Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просила: - скасувати частково рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 в частині оформлення права власності по 1/3 частині домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] за [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 147 в частині права власності по 1/3 частині вказаного домоволодіння за [PERSON] та [PERSON] - визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 3/6 частини домоволодіння, з яких 1/6 частину він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/6 частину домоволодіння, яку вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , якому належало 3/6 частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] частина вказаного домоводіння належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 січня 2004 року та 1/6 частина належала йому як спадкоємцю за законом після смерті сина [PERSON] . Вона є спадкоємцем за законом першої черги належного батьку майна, інших спадкоємців, які мають право на спадкування у першу чергу немає. Окрім того, вона є спадкоємцем за заповітом належного матері [PERSON] 1/6 частини домоволодіння, яку мати успадкувала після смерті свого сина [PERSON] . Зазначає, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину після смерті батьків прийняла, однак, коли звернулася із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно був виданий з порушенням вимог цивільного законодавства та оригінал документа втрачено. Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області надала заперечення проти позову, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення, яке просить позивачка частково скасувати не стосується оформлення права власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено судового розгляду по суті. Також витребувано в архівного відділу №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації копію рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року витребувано в Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації " для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи №246 на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Сташків О.Б., після огляду в судовому засіданні оригіналу рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20, яке знаходиться в інвентаризаційній справі №246 на будинок з господарськими будівлями та спорудами , при вирішенні вказаного позову покладалась на розсуд суду. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 було видано 17 січня 2004 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 147, де зазначено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1995 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 06 серпня 2024 року №173, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з ним проживали: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, де його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Встановлено, що спадкоємцями належної [PERSON] 1/3 частини вищезазначеного домоволодіння були його батьки, які в порядку ст.549 ЦК УРСР вступили в управління та володіння спадковим майном та успадкували по 1/6 частині належної [PERSON] частини домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 березня 2001 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому 3/6 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , з яких - 1/6 частину він успадкував після смерті сина [PERSON] . Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14 серпня 2020 року № 277, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала його дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де її батьком зазначено [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на належну їй 1/3 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності, виданого Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 17 січня 2004 року та на успадковану нею 1/6 частину домоволдіння після смерті сина [PERSON] . Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 лютого 2009 року за реєстровим №3, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . На підставі свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про шлюб [PERSON] , свідоцтва про зміну імені [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] , якій [PERSON] заповіла усе своє майно є позивачкою по справі [PERSON] . Відповідно до копії довідки, виданої Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 07 грудня 2023 року №86, заповіт [PERSON] від 12 лютого 2009 року за реєстровим № 3, не змінено та не скасовано. На день її смерті разом із нею за адресою: [ADDRESS] проживала її дочка [PERSON] . Позивачці по справі [PERSON] 14 січня 2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 17 січня 2004 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Водночас, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 13 серпня 2024 року № 456/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 3/6 частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Також, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 13 серпня 2024 року № 457/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/6 частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане 17 січня 2004 року на підставі рішення виконавчого Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 та яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, видане після смерті [PERSON] та [PERSON] , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася у момент їх смерті. Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 квітня 2024 року № 145, до складу домоволодіння станом на 16 квітня 2024 року ( на момент здійснення обстеження ), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входили: житловий будинок загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м., літня кухня площею 39,7 кв.м, стайня площею 26,5 кв.м., погріб площею 18,7 кв.м., криниця 12,0 м/п. В примітці до копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 квітня 2024 року № 145 зазначено, що зі слів заявника в 2006 році було проведено реконструкцію комори та стодоли на літню кухню площею 39,7 кв.м. Заявником не пред`явлено дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт, що в силу вимог ст.376 ЦК України вважається самочинним будівництвом. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 10 вересня 2024 року становить 101 800,00 грн. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина на належні [PERSON] та [PERSON] частини домоволодіння відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до правовідносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті ( ч.1 ст. 529 ЦК УРСР). Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . Тобто на час відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належала 1/6 частина успадкованого після смерті сина домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також 1/3 частина домоволодіння, на яке видано свідоцтво про право власності. Спадщина на належну [PERSON] частину домоволодіння відкрилась після 01 січня 2004 року, тому до правовідносин спадкування суд застосовує норми ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст. 1268 ЦК України). За матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . Тобто на момент складення заповіту [PERSON] належало право власності на 1/6 частину домоволодення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті батька та на частину домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті матері, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved