Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про зміну способу та розміру утримання аліментів. Позовна заява мотивована тим, що вона та [PERSON] знаходилися в шлюбі, який був розірваний в судовому порядку в 2009 році. Під час шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, є інвалідом дитинства. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2009 року з відповідача вирішено стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що спочатку [PERSON] став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, мав заборгованість по сплаті аліментів і 09 серпня 2011 року відносно нього було порушено кримінальну справу за фактом злісного ухилення від сплати аліментів і він був засуджений. Станом на 21 жовтня 2011 року він мав заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 18153 грн. 24 коп. Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість складала 24213 грн. 00 коп. В той час вони з ним домовилися, що в зв`язку з тим, що їхній син є інвалідом дитинства , щоб вона не стягувала з нього через суд ще й додаткові витрати то він зобов`язувався добровільно сплачувати на утримання сина більшу грошову суму ніж було призначено судом. Розмір добровільної суми визначався ним, але це не були аліменти, а була добровільна допомога. Спочатку в 2017 році він платив через Приватбанк по 1000 грн. 00 коп., потім були періоди, що він по пів року десь пропадав і нічого не платив. Потім знову починав перераховувати гроші через банк, але це були не саме аліменти, а саме матеріальна допомога на утримання дитини і інколи аліменти. В даний час, а саме, в кінці жовтня-на початку листопада 2024 року їй на додаток «Вайбер» написала нова дружина відповідача [PERSON] та вказала, що тепер відповідач буде платити їй тільки аліменти в сумі 1598 грн. 00 коп., так як саме таку суму визначила до сплати державний виконавець, а фактично їй нібито потрібно платити тільки 700 грн. 00 коп. і переплата по аліментам. В той же час, їй відомо, що відповідач є військовослужбовцем і має досить високу заробітну плату і має можливість платити аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено судом і державним виконавцем. Зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси 31 серпня 2009 року значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягувалися з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатні для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. А останні два місяці відповідач виплачує аліменти в сумі по 1598 грн. 00 коп. і при телефонній розмові з ним вказав, що це його не хвилює, шо в нього є друга сім`я, яку йому потрібно також забезпечувати і щоб вона все вирішувала в судовому порядку. Тобто, відповідач залишив без належної батьківської уваги їхнього спільного сину Никиту і ніяким чином не бере участі в його утриманні та вихованні. В даний час в умовах військового часу їй стало відомо, що відповідач залишив роботу і підписав контракт про військову службу. Де він зараз знаходиться їй не відомо. Просить суд змінити спосіб утримуваних аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2009 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, на утримання аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 01.11.2024 року, тобто, місяця звернення з даною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. 06 грудня 2024 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та адвокат Ліннік Микола Сергійович, який діє в її інтересах, в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задоволити. Адвокат Топор Ігор Олександрович, який діє в інтересах відповідача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що в даному позові взагалі немає сенсу. 21 лютого 2025 року дитині виповниться 18 років, а за минулий період позов не може бути задоволений. Крім того, позивач не надає жодного доказу того, що змінився матеріальний стан відповідача. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року та продовжувати до повноліття дитини. Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачем [PERSON] на підтвердження свої позовних вимог додано до позовної заяви Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Довідку про отримання (неотримання) допомоги № 1402/10-01.2-02 від 07.06.2024, виданої Департаментом соціальної політики ЧМР, Довідку про отримання (неотримання) допомоги № 1403/10-01.2-02 від 07.06.2024, виданої Департаментом соціальної політики ЧМР, Довідку про отримання (неотримання) допомоги № 1199/10-01.2-02 від 27.05.2024, виданої Департаментом соціальної політики ЧМР, які, на думку суду, є лише підтвердженням її майнового стану. Натомість, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, дитина [PERSON] народився [INFO] , тобто, сину сторін 18 років виповниться [INFO] , тобто, він досягне повноліття і стягнення аліментів на його утримання припиниться 21 лютого 2025 року. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~354\~ЦПК України,\~апеляційна скарга\~на рішення\~суду подається\~протягом 30\~днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Враховуючи вищевикладене,\~надані суду\~письмові докази\~та їх\~належна правова\~оцінка,\~суд дійшов\~висновку про\~відмову в\~задоволенні позовних\~вимог [PERSON] до [PERSON] про зміну способу та розміру утримання аліментів. На підставі вищевикладеного те

Outcome: dismissed