Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У заяві про встановлення факту [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та бабусею - [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що її бабуся [PERSON] бажає подарувати онуці [PERSON] нерухоме майно, що їй належить, та з цією метою вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. У зв`язку із виявленими розбіжностями у прізвищі заявниці та її бабусі в одній букві « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли сумніви у ступені їх родинного зв`язку. Одержувачі подарунка першого та другого ступенів споріднення не сплачують податок на доходи фізичних осіб. За таких обставин, а саме на підтвердження факту родинного зв`язку із бабусею, приватний нотаріус роз`яснив, що за договором дарування їй необхідно буде сплатити податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5% від вартості майна та військовий збір за ставкою 1,5 %. Вважає, що розбіжність у прізвищах її та батька є граматичною помилкою, яка допущена під час перекладу прізвища батька заявниці у її свідоцтві про народження, а саме зазначено - [PERSON] . Вказана помилка при написані прізвища своєчасно не була усунута. До суду надійшов відзив приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. у якому зазначено, що нотаріус не є заінтересованою особою в зазначеній справі, оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та її бабцею не впливає на її суб`єктивні права і обов`язки, наміру брати участь у судовому процесі не має, не є належною заінтересованою особою. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2025 року до участі у розгляді вказаної справи залучено в якості заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] , направлено їй копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати відзив, розгляд справи відкладено. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та знає заявницю та її бабусю з дитинства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та знає заявницю та її бабусю з дитинства. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] підтримала. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 24.01.2024 року органом № 5324, прізвище ім`я по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Олександрівськ Луганськ Луганської області (а.с.4). Аналогічні дані заявниці, а саме - [PERSON] , зазначені в довідці про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру від 02.02.2024 року № 1556423-2024, а також у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.01.2020 року № 1603-5000257932 (а.с.5). Із картки платника податків, виданої ДПІ у Станично-Луганському районі 05.04.2012 року № 1229-12-00094, вбачається, що зазначена картка видана [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Заінтересована особа [PERSON] надала копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 17.01.2004 року, у якому її прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Балаклея Великобагачанський район, Полтавської області (а.с.10). Аналогічні дані заінтересованої особи, а саме прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , зазначені в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.12.2017 року № 1603-5823 та картки платника податків, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] , виданої ДПІ у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області від 25.09.2024 року № 1601-24-10108 (а.с.9). Зі змісту копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , виданого Виконавчим комітетом Олександрівської ради народних депутатів Артемівського району м. Луганська Луганської області 09.04.2002 року серія [NUMBER] вбачається, що у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] зроблено відповідний запис за № 10; батько заявниці - [PERSON] , матір - [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.10.2024 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Луганськ, його батьки: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13.12.2016 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 1217. Отже граматична помилка у прізвищі батька заявниці була допущена під час оформлення свідоцтва про народження [PERSON] , замість прізвища « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , а також родинні відносини між [PERSON] - сином [PERSON] підтверджено вищевказаними документами. З огляду на викладене, [PERSON] є онукою [PERSON] . Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати та місця народження, проживання, належно оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявниця є онукою заінтересованої особи та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність у їх прізвищах в одній букві є допущеною граматичною помилкою при оформленні в державних органах свідоцтва про народження заявниці. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення податкових пільг при оформленні правочину в нотаріальному порядку.

Outcome: approved