Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

19.11.2024 року позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою. 16.12.2024 року вищевказана заява за визначеною підсудністю надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. В заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування зазначено. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . 28.12.1991 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.08.2024 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 27.05.2000 року в Михайлівському РВ УМВС України в Запорізькій області заявниця отримала паспорт громадянина України нового зразку, серії [NUMBER] , де її по-батькові записано з дотриманням правил українського правопису, тобто застосовано нелітерний орфографічний знак апостроф, а саме - [PERSON] . 19.01.2010 року син заявниці [PERSON] , отримав в Михайлівському РВ УМВС України в Запорізькій області паспорт громадянина України нового зразку, серії [NUMBER] , в якому його прізвище записано як - « [PERSON] ». 21.10.2024 року на адресу заявниці прийшло сповіщення сім`ї №9077 [INFO] , про те, що стрілець 2-го відділення 3-го піхотного взводу 3-ої піхотної роти піхотного батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісті при виконанні бойового завдання, [INFO] під час мінометного обстрілу в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області. Після цього заявниця звернулась до військової частини для з`ясування подальших дій щодо розшуку зниклого безвісті сина, де їй вказали на розбіжності в їх з сином документах, що підтверджують їх родинні стосунки. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , необхідно заявниці для підтвердження родинних відносин з сином. \~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, заявниця вимушена була звернутися до суду . Ухвалою суду від 19.12.2024 року заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою: Роздольська сільська рада Василівського району Запорізької області за наявними даними підтверджує, що [PERSON] , [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Просив задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та розглядати справу за відсутності представника Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області. Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи з урахуванням норм чинного законодавства, за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено наступне. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.08.2024 року, [INFO] народився [PERSON] , про що [INFO] , Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1562; батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.08.2024 року, 28.12.1991 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1562; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу стало [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.05.2000 року було видано паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19.01.2010 року було видано паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до заяви Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області №126/03 від 30.01.2025 року: Роздольська сільська рада Василівського району Запорізької області за наявними даними підтверджує, що [PERSON] , [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сповіщення сім`ї №9077 [INFO] від 21.10.2024 року, стрілець 2-го відділення 3-го піхотного взводу 3-ої піхотної роти піхотного батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісті при виконанні бойового завдання, [INFO] під час мінометного обстрілу в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області. Заявниця просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , для підтвердження родинних відносин з сином. \~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин [PERSON] матері та [PERSON] -сина підтверджено належними доказами , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved