Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

25 листопада 2024 року від позивача до Горохівського районного суду Волинської області надійшов позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилося четверо дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Із 2019 року не живуть разом, так як через непорозуміння в сім`ї позивач поїхала на заробітки до м. Київ. Вважає, що шлюб носить формальний характер, фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 27 квітня 2012 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року цивільну справу передано до Локачинського районного суду Волинської області за підсудністю. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду на 23 січня 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку SMS на номер мобільного телефону, зазначеного у заявці (а.с. 11, 31). Одночасно у позовній заяві [PERSON] заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, у якому також підтримує позовні вимоги, а також до позовної заяви долучено заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, шлюб розірвати і не визначати строку на примирення (а.с. 3, 11). Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яке повернулося до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 19, 20). Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади 30 грудня 2024 року було розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] до суду (а.с. 32). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 19 листопада 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. За час шлюбу у сторін народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 9, який складено 05.11.2012 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області, 05.11.2012 року видано свідоцтво серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 2, який складено 27.02.2014 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області, 27.02.2014 року видано свідоцтво серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 2, який складено 10.02.2016 року та видано свідоцтво серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 10, який складено 18.09.2018 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 18.09.2018 року видано свідоцтво серії [NUMBER] та 10.09.2018 року видано свідоцтво серії [NUMBER] . Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved