Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

19.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.01.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 3 та стягнути на користь Позивача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2009 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . На протязі трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їхньому сину душевні страждання. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, 17.12.2024 та 22.01.2025 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 22.01.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.01.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сину [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] сторони записані його батьками. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved