Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,0370 га, з кадастровим номером 5610100000:01:025:0277, місце розташування: [ADDRESS] , категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення земельної ділянки 1.8. [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 09 серпня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною\~ було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за [ADDRESS] та проведено її реєстрацію за позивачем в Державному реєстрі речових прав. 28 серпня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною\~ було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та проведено її реєстрацію за позивачем в Державному реєстрі речових прав. Зазначена квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01.09.2020 Наумець Л.К., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 1001. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 210497 виданому [PERSON] земельна ділянка площею 0,0370 га з кадастровим № 5610100000:01:025:0277 була виділена у спільну сумісну власність рішенням Рівненської міської ради № 2159 від 30.12.2008\~ померлому [PERSON] , як власнику квартири [ADDRESS] та відповідачу [PERSON] , як власнику на той час квартири [ADDRESS] \~Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною 20.11.2024 за № 98/02-14 було надано роз`яснення «щодо визначення частки в праві власності на земельну ділянку». Відповідно до роз`яснення наданого нотаріусом частка спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в праві власності на земельну ділянку площею 0,0370 га з кадастровим № 5610100000:01:025:0277 не визначена. Зважаючи на те, що земельна ділянка, з кадастровим № 5610100000:01:025:0277, площею 0,0370 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд була виділена під дві квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] , власниками квартири на той час був [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та відповідач [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), розмір часток у земельній ділянці був рівний та належав 1\\2 [PERSON] та 1\\2 вищезазначеної земельної ділянки [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився. У заяві від 30.01.2025, представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила проводити розгляд справи за відсутності позивача. Просила залишити судові витрати за позивачем. У судове засідання відповідач не з`явився. У заяві від 21.01.2025 відповідач позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечив. Просив провести розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи заяви сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. За змістом\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом\~свого\~особистог\~онемайнового\~або\~майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . \~09 серпня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною -\~ [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за [ADDRESS] та проведено її реєстрацію в Державному реєстрі речових прав. \~28 серпня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною\~ - [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та проведено її реєстрацію за позивачем в Державному реєстрі речових прав. Зазначена квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01.09.2020 Наумець Л.К., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 1001. (а.с.22) \~На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 210497 виданому [PERSON] земельна ділянка площею 0,0370 га з кадастровим № 5610100000:01:025:0277 була виділена у спільну сумісну власність рішенням Рівненської міської ради № 2159 від 30.12.2008\~ - [PERSON] , як власнику квартири [ADDRESS] та відповідачу [PERSON] , як власнику на той час квартири [ADDRESS] . (а.с.23) Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною 20.11.2024 за № 98/02-14 було надано роз`яснення «щодо визначення частки в праві власності на земельну ділянку». Відповідно до роз`яснення наданого нотаріусом частка спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в праві власності на земельну ділянку площею 0,0370 га з кадастровим № 5610100000:01:025:0277 не визначена. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із частиною 1 статті 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них є спільною сумісною масністю. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільнійсуміснійвласності, володіють і користуються ним спільно, якщоінше не встановленодомовленістюміж ними. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю\~між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі\~поділу майна між\~співвласниками право спільної\~сумісної\~власності на нього\~припиняється. Відповідно до ч. 2\~ст. 370 ЦК України, у разі\~виділу\~частки\~із майна, що є у спільній\~сумісній\~власності, вважається, що\~частки кожного із\~співвласників у праві\~спільної\~сумісної\~власності є рівними, якщо\~інше не встановлено\~домовленістю, законом, або\~рішенням суду. Згідно ч. 1\~ст.86 Земельного кодексу України, земельна\~ділянка\~може\~находитись у спільній\~власності з визначенням\~частки кожного з учасників\~спільної\~власності (спільна\~часткова\~власність) або без визначення\~часток\~учасників\~спільної\~власності (спільна\~сумісна\~власність). Відповідно до ст.89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом, У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, в т.ч., співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Земельна ділянка, з кадастровим № 5610100000:01:025:0277, площею 0,0370 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд була виділена під дві квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] , власниками квартири на був [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та відповідач [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) Відповідно розмір часток у земельній ділянці був рівний та належав 1\\2 [PERSON] та 1\\2 вищезазначеної земельної ділянки [PERSON] . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Аналогічного за змістом правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження№ 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18); від 16 червня 2021року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20). В зазначеній Постанові Верховний Суд звернув увагу, що «Позивачі не позбавлені права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання за кожним з них права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності на земельні ділянки». Статтею 41 Конституції України гарантовано принцип непорушності права власності. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса у встановлений законодавством строк, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та Свідоцтво про право на спадщину за законом на на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснення наданого нотаріусом частка спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в праві власності на земельну ділянку площею 0,0370 га з кадастровим № 5610100000:01:025:0277 не визначена. За вказаних обставин, слід визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0370 га, кадастровим номером 5610100000:01:025:0277, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце розташування: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача у заяві від 30.01.2025 просила судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved