Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~04.10.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Мотивувала позов тим, що з 05.08.2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний рішенням суду від 20.07.2015 року. Сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 року № 619/308/17 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох доньок в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Старша донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, продовжує навчатись у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного Торговельно-економічного університету на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю психологія на контрактній основі. Навчання платне, за рахунок коштів фізичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110\~000 грн. Плата вноситься посеместрово. [PERSON] не отримує, власних коштів для існування не має, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. З 25.04.2022 року на даний час позивач та її діти, які перебувають на утриманні матері, є внутрішньо переміщеними особами, проживають в м. Вінниці в орендованому житлі, за що позивач сплачує орендну плату та комунальні послуги. За навчання старшої доньки також сплачує позивач. Батько [PERSON] коштів на її утримання та для оплати навчання не надає. Доходу позивача 16\~149 грн. не вистачає для утримання двох дітей. Крім зарплати позивач інших доходів не має. Позивач з доньками опинились у скрутному матеріальному становищі. За таких обставин її повнолітня донька, яка продовжує навчання [PERSON] , потребує матеріальної допомоги від свого батька. На підставі ст. 199, 200 СК України позивач [PERSON] , уточнюючи позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача (доходу) до досягнення донькою [PERSON] 23 років, або до закінчення навчального закладу, залежно від того, що настане раніше та 10\~000 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондар А.В. позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Крячко О.В. позов визнав частково, подав відзив. Суду повідомив, що після досягнення [PERSON] повнолітня відповідач продовжує сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/2 частки, перерахунок до цього часу проведений не був, а також продовжує погашати заборгованість по аліментам, яка виникла через помилку державного виконавця. Просив врахувати, що ст. 199 СК України визначає аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки, але якщо позов буде задоволений на частку, то загальна сума стягнутих аліментів буде перевищувати допустимо можливу. Враховуючи відомості про дохід відповідача, а також те, що позивач не довела своїх витрат на утримання дитини і потребу дитини в наданні допомоги від батька, вважає, що стягненню підлягає сума не більше 1\~195,65 грн., або 1/12 частка від доходу відповідача. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що з 05.08.2006 року позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний рішенням суду від 20.07.2015 року. Сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 року № 619/308/17 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох доньок в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного судового рішення був виписаний виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання, однак, через неповне відображення резолютивної частини рішення про розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON] , було встановлено, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів. На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні. Постановою державного виконавця від 15.02.2024 року внесені зміни в резолютивну частину і проведено новий розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.08.2024 року заборгованість [PERSON] становить 65\~291,03 грн. 21.07.2018 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 01.03.2024 року є внутрішньо переміщеними особами, їх фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Вказану двокімнатну квартиру з меблями та технікою в м. Вінниці позивач орендує згідно договору оренди від 30.04.2024 року. Погоджена сторонами вартість орендної плати 10\~000 грн., строк оренди 12 міс. Позивач працює заточувальником в ТОВ «Сталекс», її загальний (нарахований) дохід з квітня по вересень 2024 року включно склав 89\~456, 60 грн. Старша донька сторін [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, продовжує навчатись у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету. Згідно довідки від 16.08.2024 року № 396, виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом державного Торговельно-економічного університету [PERSON] є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю психологія, освітня програма «Економічна та соціальна психологія». Навчається на підставі договору про надання платної освітньої послуги та факультеті економіки, менеджменту та права. Відповідно до графіку освітнього процесу на 2024-2025 навчальний рік третій семестр з урахуванням додаткової сесії триватиме з 19.08.2024 року по 30.11.2024 року, четвертий з 03.02.2025 року по 20.06.2025 року. Академічна заборгованість у здобувача вищої освіти [PERSON] відсутня. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, стипендію не отримує. Відповідач [PERSON] 13.10.2022 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . [PERSON] з 19.05.2016 року станом на 13.12.2024 року працює механіком-налагоджувальником в ТОВ «Фабрика миловарні традиції». За період з січня 2024 року до листопада 2024 року включно його дохід (нарахований) загалом склав 146\~481,15 грн.; утримано податків 28\~563,82 грн., утримано за виконавчим листом 56\~481,65 грн., сума до виплати 61\~435,68 грн. (вересень 6\~572,47 грн., жовтень 6\~273,60 грн., листопад 5\~746,88 грн.) На даний час стягнення за виконавчим листом відбувається в розмірі частки доходу відповідача, аліменти на підставі рішення суду від 17.03.2017 року після набрання старшою донькою повноліття не змінені. Також представник відповідача в судовому засіданні визнав, що [PERSON] не надає з власної ініціативи матеріальної допомоги повнолітній доньці [PERSON] , яка продовжує навчання, але не має власного доходу. Правовідносини виникли між сторонами з приводу обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5 СК України\~встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно\~статті 53 Конституції України\~кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя\~статті 3 Закону України «Про освіту»). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Отже, стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується з соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частиначетверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 337/642/22 (провадження № 61-9686св23) зроблено висновок: «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу». У постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зроблено висновок: «Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцемйогознаходження». У постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) зроблено висновок: «стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами». \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] , яка досягла повноліття, навчається на денній формі, має необхідність у витратах на харчування та одяг, витратах на проїзд, витратах, пов`язаних із організацією навчального процесу, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як мати, так і батько. Позивач [PERSON] несе витрати на утримання дитини і оплату навчання дитини. Відповідач [PERSON] до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти і продовжує сплачувати, перерахунок на даний час не проведений. Доказів скрутного матеріального становища, що унеможливлює утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] суду не надав. Відповідач [PERSON] , [INFO] , працездатного віку, за станом здоров`я обмежень до праці не має, отримує стабільний офіційний дохід в ТОВ «Фабрика миловарні традиції» у виді стабільної заробітної плати. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, обов`язок обох батьків у рівному обсязі утримувати дитину на належному рівні, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних коштів на власне утримання. Враховуючи те, що з відповідача на підставі судового рішення стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2010 р.н., що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб повнолітньої дитини і не повинен обмежувати матеріальних інтересів відповідача, а також враховуючи те, що обов`язок утримувати повнолітню дитину є обов`язком обох її батьків, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача будуть забезпечувати належне утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Згідно ст.\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» із\~заробітної плати\~боржника може\~бути утримано\~за виконавчими\~документами до\~погашення у\~повному обсязі\~заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за ставками 2024 року, в розмірі 1\~211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved