Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог законний представник\~заявника [PERSON] \~ [PERSON] посилається на те, він є опікуном над [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства та визнаний недієздатним, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2013 року. [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника (матері) згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 15.10.2024 [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про зміну стану утриманців в пенсії у разі втрати годувальника як кругла сирота (у зв`язку зі смертю батька, який помер [INFO] ). Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 24.10.2024 №956040189645 заявнику було відмовлено у зміні стану утриманців як круглій сироті через розбіжності у написанні по батькові. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] батьком зазначений [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [NUMBER] вказаний [PERSON] . У зв`язку з цим змушений звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника адвокат Пащук Т.С., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без участі заявника, його законного представника та представника, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Пердставник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, за наявними матеріалами. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~громадянина України\~ № [NUMBER] ,\~виданий 16.06.2020\~органом 5616)заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.10.2024 опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON] . Рішення набрало законної сили 02.12.2024 (а.с. 9-10). Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 24.10.2024 №956040189645 заявнику було відмовлено у зміні стану утриманців як круглій сироті згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через розбіжності у написанні по батькові (а.с. 11). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.06.2021, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). У свідоцтві про народження [NUMBER] , а також у свідоцтві про одруження [NUMBER] батько заявника вказаний « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 14, 15). Згідно довідки Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №122 від 30.01.2017, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] , 1932 року народження (а.с. 16). [PERSON] є\~особою з\~інвалідністю І\~групи з\~дитинства безтерміново,\~про що\~свідчить довідка\~серії ВМ-76\~№433368\~(а.с.\~17). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] дійсно є як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові батька заявника у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника, а також інших правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] та\~ [PERSON] » виникла\~ймовірно внаслідок\~описки.\~Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від\~цього безпосередньо\~породжуються юридичні\~наслідки,\~від яких\~залежить вирішення\~питання щодо\~перерахунку заявнику пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved