Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.02.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №2002789811 на підставі якого відповідачці наданий кредит. 28.06.2023р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу 28/06/23 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2002789811 у розмірі 12322,48 грн. 24.11.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір №2614371 відповідно до якого відповідачці був наданий кредит. 19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19072023 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2614371 від 24.11.2021р. у розмірі 16944,98 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності його представника та у випадку неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення у справі (а.с.6). Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення , яке розміщене на офіційному сайті Судової влади України (а.с.67). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 11.04.2024 р. відкрито провадження у справі (а.с. 57). 20.01.2025 р.. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судово засідання, про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 25.02.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №2002789811 (а.с.8-11). Згідно вказаного договору загальну сума кредиту складає 7198,0 грн. Згідно видаткової накладної №126ФТ-5844 від 25.02.2013р. (а.с.15). [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 7198,0 грн. на придбання телевізора. 28.06.2023р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу 28/06/23 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2002789811 у розмірі 12322,48 грн., яка складається з : 10018.8 грн. заборгованості по тілу кредиту; 2303,68 грн. заборгованості по відсоткам. 24.11.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2614371 (а.с.24-34). Згідно п. 1.2 вказаного договору сума кредиту складає 5000,0 грн., строк кредиту 360 днів. 19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19072023 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2614371 від 24.11.2021р. у розмірі 16944,98 грн., яка складається з 4999,99 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 11944,99 грн. суми заборгованості за процентами (а.с.24-44). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст.626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №2002789811 від 25.02.2013р., №2614371 від 24.11.2021 р. не виконує\~належним чином\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~загальному розмірі\~29267,46\~грн.,\~ що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню V. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції від 15.03.2024р. (а.с.2) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved