Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями), що розташований в [ADDRESS] серії САС №969737 від 7 лютого 2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вербенської сільської ради №4 від 27 січня 2011 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві заявниця зазначила про те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 95,5 кв.м., житловою 42,1 кв.м, що розташований в [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 7 лютого 2011 року серії [NUMBER] . На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у вказаному житловому будинку. Разом з ним проживали його дружина - [PERSON] та його дочка [PERSON] . За заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Також, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися і його дружина [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] . Проте, в подальшому [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Їй, [PERSON] , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належні [PERSON] земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] , їй приватним нотаріусом було відмовлено. Підставою такої відмови було те, що нею не надано документи, які підтверджують право її померлого батька [PERSON] на вказаний житловий будинок, оскільки у наданому нею свідоцтві про право власності на нерухоме майно, власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , є [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано, що помер [PERSON] (тобто прізвище записано без апострофа). \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. \~ \~ \~ \~Представник заявниці адвокат Садовий М.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з підстав зазначених у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали (кожен окремо) до суду заяви в яких просили розгляд справи провести за їхньої відсутності, вказавши, що вимоги заявниці підтримують в повному обсязі та додатково підтвердили те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 38, 42). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Суд вирішив справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року провадження у цивільній справі №558/593/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було відкрите. \~ \~ \~ \~У своїй заяві [PERSON] заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. матеріалів спадкової справи №84/2015. \~ \~ \~ \~Проте, в ході судового розгляду справи представник заявниці [PERSON] адвокат Садовий М.В. від такого клопотання відмовився та його відмова від клопотання була прийнята судом. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] адвокат Садовий М.В. заявив клопотання про виклик до суду свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дане клопотання було задоволено судом. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи учасники справи (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин, а саме те, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047986580, дата формування [INFO] (а.с. 6, 7, 8). \~ \~ \~ \~Із змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00015516151, дата формування 24 червня 2015 року (а.с. 12), встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Актовий запис було складено Вербенською сільською радою Демидівського району. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10) [PERSON] , помер [INFO] у віці 63 роки в с. Вербень Демидівського району Рівненської області. Із змісту довідки Демидівської селищної ради Рівненської області від 15 листопада 2024 року № 03-09/394 вбачається, що [PERSON] , проживав у [ADDRESS] і склад його сім`ї на день смерті був таким: [PERSON] , 1955 р.н., - дружина; [PERSON] , 1983 р.н., - дочка (а.с. 21). Із змісту Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 7 лютого 2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вербенської сільської ради від 27 січня 2011 року №4, вбачається, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 16). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 серпня 2015 року за реєстровим №569, №570, № 571 (а.с. 13, 14, 15), виданих приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б., спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна (земельних ділянок) [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. від 5 листопада 2024 року №02-31/261 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , на житловий будинок [ADDRESS] , відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтверджують право померлого її батька [PERSON] на вказаний житловий будинок. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що [PERSON] був його сусідом та між ними склалися дуже добрі сусідські відносини. Їх будинки розташовані поруч. [PERSON] працював у колгоспі головою профкому, а пізніше був обраним сільським головою Вербенської сільської ради. У [PERSON] було двоє дітей (дочка та син). Працюючи в колгоспі, а також під час виборів сільського голови Вербенської сільської ради та зверненні в сільську раду для отримання довідок, він бачив документи, де вказувалось прізвище його сусіда, але вже не пам`ятає як його прізвище було записано - з апострофом чи без нього. Інших осіб на ім`я [PERSON] в с. Вербень не було. Усі знали батька [PERSON] , оскільки в селі [PERSON] тільки він один мав ім`я Панас. Свідок [PERSON] дав показання, аналогічні показанням [PERSON] . Досліджені судом докази підтверджують факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] , серії САС №969737 від 7 лютого 2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вербенської сільської ради від 27 січня 2011 року №4, на ім`я [PERSON] . Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. Так, з показань свідків вбачається, що інших осіб на ім`я [PERSON] в селі [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~Розбіжності у написанні прізвища батька заявниці у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно [PERSON] замість правильного [PERSON] позбавляють її можливості оформлення документів та здійснення державної реєстрації її спадкових прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved