Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2013 року Виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. У сім`ї часто викали непорозуміння та сварки, відповідач вчинив подружню зраду. Також як відомо позивачці, відповідач має постійні та стійкі стосунки з іншою жінкою. Ураховуючи наведене позивачка усвідомила, що вони з відповідачем мають різні характери, різні цінності в житті, а також різні погляди на життя. Вказує, що вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з квітня 2023 року, з того часу вони не проживають разом як чоловік і дружина і взагалі не підтримують шлюбних відносин, хоча і зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають за різними адресами. Вони стали як абсолютно сторонні люди один одному. На примирення позивачка категорично не згідна, оскільки спроби примиритися були, однак позитивних результатів не дали. Спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб із відповідачем існує лише формально. За таких обставин, позивачка вважає, що спільне проживання у зареєстрованому шлюбі неможливе, а збереження шлюбу є недоречним. Тому,\~просила суд\~розірвати шлюб\~без надання\~строку на\~примирення та\~залишити їй\~прізвище, яке вона отримала у зв`язку із реєстрацією даного шлюбу « [PERSON] ». Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Позивачка [PERSON] до початку судового розгляду надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проте ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 13 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 02 (а.с. 9). З наданих суду свідоцтв про народження вбачається, що від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-15). Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто « [PERSON] ». При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує положення частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, ураховуючи, що за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved