Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Представник заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними дочкою і матір`ю, а [PERSON] , [INFO] , відповідно рідним сином та внуком. Мотивував заяву тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина. За час свого життя 19 березня 1998 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно у рівних частках заповіла доньці [PERSON] та онуку [PERSON] [INFO] померла матір заявника, після смерті якої [PERSON] прийняв спадщину. Рішенням № 74 Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05 листопада 2003 року [PERSON] надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га та земельну ділянку у полі площею 0,10 га, які розташовані на території Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області. При житті [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на вказане майно, а отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки і документи на підтвердження факту родинних стосунків із померлою, про що останнього повідомлено приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблою І.Ю. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Долучив клопотання про розгляд справи у його та заявника відсутності. Ухвалою від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання 24 січня 2025 року не з`явилися всі учасники, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 26 вересня 2024 року представником заінтересованої особи Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Сулимко Т.М. подано клопотання, згідно мотивів якого просив проводити розгляд справи без його участі, а при вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду. 24 січня 2025 року заявником [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Розглянувши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1968 року Львівським міським бюро ЗАГС, вбачається, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 липня 1960 року Шевченківським Райбюро ЗАГС м. Львова, стверджується, що [PERSON] , 1939 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 січня 2017 року Залізничним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого повторно 11 липня 1953 року Пустомитівським рай-бюро ЗАГС Львівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 березня 2015 року Виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із заповіту, посвідченого 19 березня 1998 року секретарем виконкому Сокільницької сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області Пастушенко О.В., вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно у рівних частках на користь своєї доньки [PERSON] та онука [PERSON] . З довідки № 494 сільського голови Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області [PERSON] від 30 березня 2015 року встановлено, що [PERSON] займався похоронами своєї бабці [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2015 року померла. Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними дочкою і матір`ю, а [PERSON] , [INFO] , відповідно рідним сином та внуком. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявника у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved