Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «Страхова група «ТАС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в розмірі 297 155,02 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.08.2022 року о 14 год. 20 хв. у м. Києві, по вул. Кільцева дорога, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] (далі - Відповідач), та автомобіля «LEXUS RX350», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року у справі № 759/10720/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «LEXUS RX350», реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) Договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» №А-505284 від 17.03.2017 року та додатком № 04-22 до Генерального договору добровільного страхування №А505284 від 17.03.2017 року. Власник пошкодженого автомобіля «LEXUS RX350», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) із заявою про настання події від 15.08.2022 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 15.08.2022 року; Рахунку №ЕЛюС-0014395 від 18.08.2022 року; Рахунку №ЕЛюС-0016564 від 20.09.2022 року; Страхового акту № 16225/01/922 від 05.09.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування; Страхового акту №18100/01/922 від 04.10.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування. АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 339 303 грн. 03 коп., згідно платіжного доручення № 287116 від 07.09.2022 року та в розмірі: 114 651 грн. 99 коп., згідно платіжного доручення №292490 від 05.10.2022 року. Загальний розмір виплаченого страхового відшкодування, здійсненого АТ «Страхова група «ТАС» (приватне), становить: 453 955 грн. 02 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «AUDI А4», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УПСК» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209864953, тому ПрАТ «УПСК» сплатило на рахунок AT «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 156 800 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №153753836 від 02.11.2022 року. Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» № А-505284 від 17.03.2017 року та додатком № 04-22 до Генерального договору добровільного страхування №А505284 від 17.03.2017 року в розмірі 453 955 грн. 02 коп. та виплатою за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209864953 в розмірі 156 800 грн. 00 коп. Різниця неповернутого страхового відшкодування становить 297 155 грн. 02 коп.. Посилаючись на норми статей 993, 1166, 1187 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування», просили стягнути із відповідача страхове відшкодування за завдану шкоду в розмірі 297 155 гривень 02 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4457,33 гривень. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2024 року. Представник позивача та відповідач у підготовче засідання не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідач не скористався своїм правом, не подав відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 04.12.2024 року. В судові засідання представник позивача не з`явився. 27.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 04 грудня 2024 року та 27 січня 2025 року не з`явився, поштові відправлення, які надсилалися на зареєстровану адресу проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 12.08.2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем марки «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не зайняв праве крайне положення для повороту праворуч та допустив зіткнення з автомобілем «Lexus», реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транпортних засобів. Вказаними діями водій [PERSON] порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Відповідно до постанови Святошинського районого суду міста Києва у справі № 759/10720/22 від 21.09.2022, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанова набрала законної сили 03.10.2022 (а.с. 4). Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, встановлений постановою суду від 21 вересня 2022 року факт ДТП, внаслідок якої транспортний засіб «Lexus», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження та вина водія транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню. 17 березня 2017 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та АТ «Таскомбанк» в особі заступника голови правління Земляного М.П. укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» № [NUMBER] від 17.03.2017 року, яким застраховано інтереси власника автомобіля транспортного засобу марки «Lexus», реєстраційний номер [NUMBER] , що також підтверджується додатком № 04-22 до Генерального договору добровільного страхування №А505284 від 17.03.2017 року (а.с. 5-9). Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 12 серпня 2022 року водій застрахованого автомобіля [PERSON] заявою про настання події повідомив АТ «Страхова група «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду з участю застрахованого транспортного засобу «Lexus RX350», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.11-12). Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15.08.2022 встановлено технічні пошкодження транспортного засобу «Lexus RX350», державний номерний знак [NUMBER] та на підставі Рахунку № ЕЛюС-0014395 від 18.08.2022 року ТОВ «ВіДі Еліт» розраховано шкоду в розмірі 339 303,03 грн , у тому числі ПДВ в розмірі 56 550,50 грн; на підставі Рахунку № ЕЛюС-0016564 від 20.09.2022 року ТОВ «ВіДі Еліт», розмір шкоди становить 114 651,99 грн., у тому числі ПДВ 19 108,67 грн. (а.с.13-15). На підставі страхового акта №16225/01/922 від 05.09.2022 АТ «Страхова група «ТАС» на рахунок «ВіДі Еліт» АТ «Таскомбанк», яке виконало роботи по ремонту застрахованого автомобіля, перерахувало страхове відшкодування в сумі 339 303,03 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №287116 від 07.09.2022 (а.с.18). На підставі страхового акта №18100/01/922 від 04.10.2022 АТ «Страхова група «ТАС» на рахунок «ВіДі Еліт» АТ «Таскомбанк», яке виконало роботи по ремонту застрахованого автомобіля, перерахувало страхове відшкодування в сумі 114 651,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №292490 від 05.10.2022 (а.с.19). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «AUDI А4», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УПСК» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209864953 (а.с.20). 02 листопада 2022 року ПрАТ «УПСК» сплатило на рахунок АТ «Страхова Група ТАС» страхове відшкодування в розмірі 156 800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 153753836 від 02.11.2022 року (а.с.21). Різниця неповернутого страхового відшкодування становить 297 155 грн. 02 коп.. Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта, який складається страховиком. Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явися та не спростував доводів позивача, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4457,33 гривень (а.с.3) суд покладає на відповідача.

Outcome: approved