Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

12.09.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] у с. Биличі Самбірського району Львівська область померла [PERSON] , яка була її хрещеною мамою та рідною сестрою її баби. На день смерті спадкодавець проживала по [ADDRESS] одна. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Лютовиської сільської ради 22.01.2007 року, яким розпорядилась усім своїм майном в її (позивачки) користь. Оскільки вона була одинокою, незаміжньою та бездітною, та не мала спадкоємців її похованням займались вона (позивачка). Стверджує, що вона мала намір оформити спадщину після смерті хрещеної, проте є інвалідом II групи загального захворювання та шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом пропустила у зв`язку із загостренням хронічного захворювання, зокрема, перебувала на лікуванні. Вказує, що 06 червня 2024 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у прийнятті заяви. Відмова аргументована тим, що вона пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що позов визнає та просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] у с.Биличі Старосамбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №321 від 01.07.2024 (а.с.14), спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] , нею посвідчувався заповіт у виконавчому комітеті. Як слідує зі змісту заповіту [PERSON] від 22.01.2007року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10), остання на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (позивачці у справі). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79691978 від 13.01.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Тобто, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б претендували на спадщину, крім позивачки, немає. В той же час, позивачка [PERSON] звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, проте листом Старосамбірської державної нотаріальної контори від 06.06.2024 їй було рекомендовано за захистом своїх спадкових прав звернутися до суду (а.с.16). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, згідно з вимогами частини першої\~статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. Частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки [PERSON] та підтверджується матеріалами справи, остання у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що у зазначений період часу хворіла та перебувала на лікуванні (а.с.11,12). Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved