Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

09.12.2024 року позивач [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона, [PERSON] , \~з відповідачем [PERSON] , 15.11.2014 року зареєстрували шлюб у Джержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1067, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від спільногом шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень [INFO] зроблено відповідний актовий запис. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що протягом останнього часу сімейні відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися, стали виникати суперечки та серйозні сварки по різним питанням. Відповідач неодноразово у відношенні позивача застосовував фізичне насилля, та наносив тілесні ушкодження, про що є відомості зареєстровані у Київському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Сторони перестали розуміти один одного, часто виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між позивачем та відповідачем відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого не може повноцінно існувати шлюб. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, причинення позивачу тілесних ушкоджень. Позивач вважає, що їх шлюб розпався, шлюбні відносини припинились, та поновлені бути не можуть. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд справу розглянути без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року, про що Джержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1067. Після одруження прізвище позивача « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.11.2014 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 18.11.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] змінила ім`я, про що 18.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 47. Прізвище, власне ім`я, по батькові після реєстрації зміни імені: [PERSON] . Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що 13 січня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 24. Про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2016 року. Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначає, що між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого не може повноцінно існувати шлюб. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, причинення позивачу тілесних ушкоджень. Позивач вважає, що їх шлюб розпався, шлюбні відносини припинились, та поновлені бути не можуть. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі\~та надав згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що він також не вважає за можливе подальше збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем [PERSON] визнано позов до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача 605,60 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Крім того, 605,60 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved