Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

31.10.2024 до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 08.12.2023 [PERSON] уклала із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики № 76372361. Згідно п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на строк, який погоджений умовами договору , шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, а також погодився, що до моменту підписання договору він ознайомився із Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщеному на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/, їх суть, зміст, об`єм, зобов`язання сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 20 Договору). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27800 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19800 грн. сума заборгованості за відсотками. Окрім того, [PERSON] 02.12.2023 уклала із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір № 02973-12/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов?язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого та реєстру боржників від 29.04.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало позивачу право вимоги до відповідача в сумі 24225 грн., з яких: 5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, оскільки на даний час відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість: за Договором позики № 76372361 в розмірі 27800 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19800 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 02973-12/2023 в розмірі 24225 грн., з яких: 5100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 01.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.11.2024. 29.11.2024 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 17.01.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надала. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 17.01.2025 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Положеннями ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких передбачено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). За змістом зазначених норм права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Особа не може відступити право вимоги, яке їй не належить. За загальним правилом п.1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20, який апеляційний суд враховує на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України при застосуванні наведених норм права до спірних правовідносин. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що 08.12.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 76372361. Згідно п. 1 Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, а погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума кредиту 8000 грн., строк позики 30 днів, дата повернення позики 06.01.2024, базова процентна ставка в день 2,5 %. Згідно п. 5 Договору, підписанням договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, а також погодився, що до моменту підписання договору він ознайомився із Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщеному на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/, їх суть, зміст, об`єм, зобов`язання сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (а.с. 8-10). 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] у сумі 27800 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 119800 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 12-14). З п. 1.1 Договору факторингу вбачається, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Право вимоги до [PERSON] було відступлено згідно Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 згідно Додаткової угоди № 22 до договору факторингу № 14/06/21. Таким чином, з наведеного вище вбачається, що у матеріалах справи відсутні докази наявності в ТОВ «1 безпечна агенція з повернення кредитів» права вимоги до [PERSON] на час укладення договору факторингу з позивачем 14.06.2021 року, оскільки договір позики з відповідачкою укладений 08.12.2023. Отже, на час укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року договору факторингу № 14/06/21 у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не було прав кредитора у зобов`язанні за договором позики № 76372361, оскільки цей договір позики був укладений з відповідачкою пізніше 08.12.2023. Суд зазначає, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17). Поряд із цим, договором факторингу чітко встановлено передачу права вимоги, що є дійсним на момент укладення договору. Втім право вимоги до [PERSON] за наданими суду кредитним договорами не існувало та на час укладення договору факторингу сторони не могли передбачити виникнення такого права у майбутньому, з усіма його складовими. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 не набуло прав кредитора у зобов`язанні за договором позики № 76372361 від 08.12.2023. Отже, у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за договором позики від 08.12.2023 № 08.12.2023 слід відмовити. Щодо кредитного договору № 02973-12/2023, суд звертає увагу на наступне. 02.12.2023 [PERSON] уклала із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту № 02973-12/2023, з умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 дні Дата погашення кредиту 25.11.2023. Процента ставка 2,50 % в день. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-2110 (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватися цих Правил (Розділ 7 Договору) (а.с. 24-26, 27). 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало позивачу право вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників від 29.04.2024 в сумі 24225 грн., з яких: 5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 30-32, 33, 34, 35). Таким чином, станом на день подачі позовної заяви до суду відповідачка заборгованість за вказаним договором не сплатила та продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 02973-12/2023, чим порушує законні права позивача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором загальною сумою 24225 грн., з яких: 5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 02973-12/2023 у сумі 24225 грн., з яких: 5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам: позовні вимоги заявлено на загальну суму 52025 грн., позов задоволено на суму 24225 грн., тобто на 46,56 %, таким чином відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1409,83 грн. (3028 х 46,56 % = 1409,83). На підставі викладеного та

Outcome: partial