Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу в період з 2003 р. по 02 січня 2024 р. В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що в 2002 році заявник познайомився з [PERSON] , [INFO] , та з 2003 року вони почали проживати разом, за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належить заявнику на праві власності. Разом вони вели господарство, мали спільний бюджет, фактично були подружжям. [INFO] [PERSON] померла, і заявник здійснив її поховання, розпорядився речами померлої. За життя [PERSON] мала на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] , а також квартиру [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, та була відкрита спадкова справа. Однак, для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Ухвалою судді від 20.05.2024 р. відкрито провадження, призначено розгляд справи на 01.08.2024 р., витребувано у нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] 26.06.2024 року до суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 01.08.2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON] , розгляд справи відкладено на 26.09.2024 року. 26.09.2024 року розгляд справи не відбувся через перебування судді у нарадчій кімнаті у складі колегії суддів у кримінальній справі. Справа призначена на 14.11.2024 року. В судовому засіданні 14.11.2024 року оголошено перерву до 21.01.2025 року для допиту свідків заявника. Заявник і його представник в судовому засіданні підтримали заяву з викладених у ній підстав. Заявник пояснив, що з [PERSON] він познайомився у 2002 році, разом працювали. З 2003 року вони почали проживати разом як подружжя однією сім`єю у садовому будинку [ADDRESS] . Шлюб не реєстрували, [PERSON] була в офіційному шлюбі, який не розривала, та мала сина, який також неодноразово був у них в садовому будинку. [PERSON] померла [INFO] , перед смертю вона хворіла і заявник її доглядав. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не прибули, судові документи направлялись їм за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресатів. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає їх належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Заінтересована особа Двадцять перші київська державна нотаріальна контора в судове засідання уповноваженого представника не направила, повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених судом доказів встановлено таке. Заявник має у власності земельну ділянку і садовий будинок [ADDRESS] , та є членом ОК СТ «Лелека», що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку, технічним паспортом та довідкою Садівницького товариства «Лелека». Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта громадянина України. У Реєстрі застрахованих осіб ПФУ стосовно заявника міститься інформація про роботу заявника у Інституті металофізики ім. В.Г.Курдюмова Національної академії наук України. Згідно з посвідченням № [NUMBER] , [PERSON] працювала у Інституті металофізики ім. В.Г.Курдюмова Національної академії наук України. Згідно з виписним епікризом, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» з 08.08.2022 до 19.08.2022 р. ЇЇ адреса вказана: [ADDRESS] . Відповідно до виписки з медичної карти, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва з 20.06.2023 до 07.07.2023 р. ЇЇ адреса вказана: [ADDRESS] . Згідно з випискою з медичної карти, [PERSON] зверталась за медичною допомогою 13.03.2023 р. ЇЇ адреса вказана: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» від 22.04.2022 р., [PERSON] зверталась за медичною допомогою, її адреса вказана: [ADDRESS] . У 2020, 2021 році [PERSON] зверталась із заявою до КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району м. Києва і просила взяти її на медичне обслуговування, вказувала адресу: [ADDRESS] . У медичних документах за 2014, 2017, 2019 роки, [PERSON] вказувала адресу: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, [PERSON] мала інвалідність з 01.08.2021 р. третьої групи. Заявником надані суду фотознімки із зображенням спільного проведення часу з [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.01.2024 року. Заявник здійснив поховання [PERSON] , організував поминальний обід, що підтверджено довідкою на одержання праху, договором-замовлення на організацію поховання та розрахунковими документами. Відповідно до наданих суду матеріалів спадкової справи, 17.02.2024 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , була заведена спадкова справа. У матеріалах спадкової справи міститься інформація, що разом з померлою за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані її чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що є сусідами по садовому товариству, підтвердили факт того, що знали [PERSON] , яка проживала однією сім`єю із заявником [PERSON] , починаючи з 2003 року і по день її смерті, впізнали осіб на наданих заявником фотознімках, зокрема [PERSON] . Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. На переконання суду, зібраними у справі доказами у сукупності, як письмовими, так і показами свідків, доведено проживання заявника із померлою [PERSON] однією сім`єю з 2003 р. до дня її смерті - [INFO] . Водночас, в силу того, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, такий факт не може бути встановлений з формулюванням проживання із заявником «без шлюбу», оскільки це суперечить положенням статті 74 СК України та виходить за межі заявленої заявником мети встановлення факту. Тому, заяву слід задовольнити частково, та встановити факт проживання заявника і спадкодавця однією сім`єю до відкриття спадщини, що підтверджено дослідженими судом доказами. На підставі викладеного і

Outcome: partial