Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, у зв`язку продовженням навчання у Житомирському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х річного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.11.2023 року шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а також стягнуто аліменти з відповідача. На даний час позивач є повнолітнім та навчається на першому курсі Житомирського інституту Міжрегіональна Академія управління персоналом, за спеціальністю «Психологія», денна форма навчання. Термін навчання складає чотири роки (вересень 2024 року - червень 2028 року). Вартість навчання становить 25000,00 гривень за рік навчання. Крім того, вказує, що проживає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує щомісячно 1400,00 грн. Позивач зазначає, що навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час його матеріально забезпечує матір - [PERSON] , яка сплачує грошові кошти за навчання та надає кошти на інші потреби та витрати. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням, проживанням, харчуванням, незважаючи на те, що зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не прибув, у позові просить розглядати справу без його участі та вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованим листом судової повістки за місцем проживання відповідача про виклик до суду, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~що зареєстровані\~у встановленому\~законом порядку,\~якщо ця\~особа не\~повідомила суду\~іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи належним чином повідомленим відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення аліментів, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судові засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому\~задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року по справі №276/2100/23 з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.10.2023 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття, а далі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином [PERSON] , [INFO] . Із копії контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 02.09.2024 р., укладеного між Житомирським інститутом ПрАТ «ВНЗ «МАУП» та студентом [PERSON] , строк навчання студента становить 4 р. 0 м., навчання розпочинається 02.09.2024 р., вартість навчання за рік становить 23500 грн. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки Житомирського інституту МАУП від 16.09.2024 №38 та копії довідки від 11.12.2024 №56 [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія», термін навчання 4.0р. (вересень 2024 червень 2028р.), навчання платне (контракт на навчання №КНРП від 02.09.2024 р., вартість навчання 23500 грн.), стипендія не нараховується. Згідно копії договору найму жилого приміщення в гуртожитку ЖКФКБП на 2024/2025 навчальний рік від 01.09.2024 р. здобувач освіти [PERSON] винаймає жиле приміщення, що являє собою ліжко-місце в кімнаті [ADDRESS] , на умовах строковості та оплатності за проживання у гуртожитку. Згідно п.3.1.4. Оплата за проживання для студентів здійснюється авансом не менше, ніж за 1 місяць наперед. Згідно копії квитанції до платіжної інструкції №71316291 ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] 13.11.2024 р. здійснено оплату в сумі 2800,00 грн. за проживання у гуртожитку за листопад-грудень 2024 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~частини 1\~\~статті 182\~\~Сімейного кодексу\~України,\~\~при визначенні\~\~розміру аліментів\~\~суд враховує:\~1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~\~та матеріальне\~\~становище платника\~\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~на\~ праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~\~майна та\~майнових\~прав,\~у\~тому\~ числі\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав \~на\~результати\~ інтелектуальної\~діяльності,\~\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~\~сума яких\~\~перевищує десятикратний\~\~розмір прожиткового\~мінімуму\~для\~працездатної особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У пункті\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 3\~ від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~ материнства та\~стягнення аліментів» \~роз`яснено,\~ що обов`язок\~ батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~ які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття,\~виникає за\~сукупності таких\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що син відповідача - [PERSON] є студентом першого курсу Житомирського інституту МАУП, навчається за денною формою навчання, термін навчання - 4 роки, навчання платне, стипендія не нараховується, проживання у гуртожитку платне. Отже, повнолітній [PERSON] продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При цьому, з урахуванням положень частини 1\~ статті 182\~ Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує те, що за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року по справі №276/2100/23 з [PERSON] після досягнення сином [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~повноліття наразі стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано обґрунтувань для визначення розміру частки доходів відповідача, що підлягає стягненню на його утриманн в розмірі 1/3. Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач не довів на підставі належних і допустимих доказів, що є його обов`язком в силу норм ст. 81 ЦПК України, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному ним розмірі. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача і відповідача, наявності на утриманні відповідача ще неповнолітньої дитини,

Outcome: partial