Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 138289,63 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 03.11.2022 року о 12 год 00 хв в с. Наумівка по вул. Центральна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобілю якого було завдано механічних пошкоджень та матеріального збитку. Відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 135070,49 грн та у розмірі 956,24 грн, крім того витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2262,90 грн. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив відзиву на позов не надав. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки 03.11.2022 року о 12 год 00 хв в с. Наумівка по вул. Центральна, [PERSON] , керував автомобілем марки Опель Вектра, д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4). Згідно висновку експерта № 263 від 09.12.2022, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля вантажного Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 03.11.2022, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом цін на дату огляду 28.11.2022, складає 136324,08 грн (а.с. 12-16). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] належить ТОВ «ЄВРО АКВА» (а.с.11). Представник ТОВ «ЄВРО АКВА» адвокат Биндюк Б.В. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки, на час скоєння ДТП, водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 05.02.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 135070,49 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 05.02.2023 року (а.с.36). 08.02.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/2627 від 08.02.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ТОВ «Євро Аква» в розмірі 135070,49 грн (а.с.35). МТСБУ перерахувало ТОВ «Євро Аква» суму відшкодування у розмірі 135070,49 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 822771 від 10.02.2023 року (а.с.37). Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» 956,24 грн за зобов`язуючу пропозицію визначення вартості майна (а.с.34), що підтверджується плітіжною інструкцією № 823351 від 21.02.2023 та 2262,90 грн за послуги аварійного комісара, що підтверджується копією платіжної інструкції № 392044 від 16.01.2023 (а.с. 38,39). Відповідно до положень п.п. 1.3,1.7,1.8. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Статтею 6 Закону №1961-ІУ страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.39.1. ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Так, підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-ІV зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону № 1961-ІV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Моторне (транспортне) страхове бюро України понесли також витрати, пов`язані з оцінкою транспортного засобу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі\~138289 грн 63 коп. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Outcome: approved