Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

у вказаній заяві заявник зазначає, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка після розірвання шлюбу відновила вказане дошлюбне прізвище. Дідусем та бабусею заявника були [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтві про народження якої вірно зазначено вказане ім`я. У вказаному шлюбі в них народилася дочка, матір заявника [PERSON] , однак, у її свідоцтві про народження в графі «Ім`я» вказано « [PERSON] », а в графі «Мати» - ім`я матері [PERSON] вказано « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , однак, за життя склала заповіт на користь заявника, заповівши йому права на земельну ділянку на території Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області площею 1. 49 га., тобто на земельну частку відповідно до державного акту 11-ІФ № 016767, майновий пай в спілці селян «Рідня земля», грошові заощадження в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно заявник звернувся до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І. В. із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, цією нотаріусом відмовлено заявнику у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у графі «Мати» свідоцтва про народження дочки спадкодавця та в документах, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю та Витягах з Державного земельного кадастру зазначено « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження дочки спадкодавиці, матері заявника, зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із цим заявнику рекомендовано звернутися із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є онуком [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] вище вказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії "ІІ-ІФ" № 016767. Заявник в судове засідання не з`явився, однак, 12.12.2024 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та вказує, що підтримує заявлені вимоги (а. с. 21). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, 07.01.2025 року подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 27) батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (актовий запис № 89), після розірвання шлюбу [PERSON] повернула своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а. с. 8). Згідно з данимни свідоцтва про народження серії [NUMBER] , ім`я [PERSON] зазначено « [PERSON] », а її матір`ю вказана [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до відомостей, які містяться у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 278) та свідоцтві про одруження серії [NUMBER] (актовий запис № 6), у зв`язку з укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження зазначено ім`я « [PERSON] » (а.с.10, 11). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 10 від 04.11.2019 року) [PERSON] померла [INFO] в с. Ценява, Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 12). [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла заявнику земельну ділянку, що розташована на території Ценявської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, площею 1. 49 га. , на пай (Державний акт серії 11-ІФ № 016767), майновий пай в с/с «Рідня земля», грошові заощадження в АТ «Державний ощадний банк України» (а. с. 13). Судом також встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 016767, виданого головою Ценявської сільської Ради народних депутатів 06.04.2001 року на підставі рішення ХІУ сесії ІІІ скликання Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 05.04.2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 961, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 49 га. на території Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с.14). Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала йому звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження дочки спадкодавця у графі «Мати» та в документах, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, а саме в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю та витягах з Державного земельного кадастру зазначено « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження дочки спадкодавиці, матері заявника, зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а. с. 7). Отже, судом встановлено, що у зв`язку із недоведеністю вказаних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину за заповітом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 6 ч. 1 вказаної статті\~суд розглядає справи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їхвстановлення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення у вказаних свідоцтві про народження та Державному акті на право власності імені матері заявника [PERSON] як « [PERSON] » та бабусі заявника [PERSON] як « [PERSON] » зумовлено помилками, допущеними при оформленні цих документів особами, які були уповноважена на внесення відомостей до відповідних документів, адже правильними повними формами вказаних жіночих імен в українській мові є саме " [PERSON] " та " [PERSON] ". На підставі наведеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та його бабою по материнській лінії [PERSON] , а також належність останній вказаного правовстановлюючого документу, доводиться долученими до заяви доказами Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved