Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кравченко О.О. звернулася до суду з позовною заявою, в які просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на день її смерті [INFO] . Позовні вимоги у позовній заяві та в судовому засіданні позивачка та її представник обґрунтували тим, що [INFO] у віці 77 років померла мати позивачки [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована у власному будинку по [ADDRESS] . Мати позивачки близько чотирьох років проживала за місцем своєї реєстрації одна, оскільки її чоловік (батько позивачки) помер раніше, а єдина дочка [PERSON] давно створила свою смію і проживала окремо у своєму будинку, що в сусідньому селі Лецьки, яке межує із селом Вінинці та розділені лише [ADDRESS] . Останні півтора роки свого життя [PERSON] хворіла та потребувала постійної турботи та родинного затишку, а тому вона цей час постійно проживала у сім`ї своєї дочки [PERSON] у с. Лецьки, де і померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,1910 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Циблівської (колишньої Лецьківської) сільської ради, яка належала чоловіку спадкодавиці - [PERSON] на підставі Державного акта про право власності на землю та яка після його смерті [INFO] перейшла у власність матері позивачки, оскільки вона вступила у фактичне управління та володіння його майном, проте документи на себе не переробляла. Позивачка, є єдиною спадкоємицею своєї матері [PERSON] . Впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивачка не подала заяву про її прийняття, а тому спадкова справа не заведена. Водночас [PERSON] можна вважати такою, що прийняла спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки вона постано проживала з матір`ю до дня її смерті у своєму будинку, де були кращі побутові умови. Разом з матір`ю вони були однією сім`єю, вели господарство, мали спільний побут. Мати наглядала за дітьми позивачки (онуками), коли та була на роботі, а позивачка піклувалась про матір. Після смерті матері і до цього часу позивачка не залишила будинок матері у селі Вінинці, обробляє город, доглядає за садом та дворищем. 10.10.2024 [PERSON] звернулася до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки вона, маючи відмінне місце реєстрації від місця реєстрації матері, не подала заяву про прийняття спадщини впродовж шестимісячного строку з дня смерті матері, в зв`язку з чим нотаріус рекомендував їй звернутися до суду. Встановлення факту постійного проживання позивачки [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на день смерті останньої необхідне позивачці для підтвердження нотаріусу, що спадщину вона прийняла та має право отримати свідоцтва про права на спадщину після смерті батьків. Відповідач Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області в заяві просила справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі. Повідомлені позивачкою фактичні обставини справи повністю підтверджуються письмовими доказами та показаннями двох свідків. Свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 23.09.1960 батьків позивачки, Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 16.06.1964 позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 13.06.1987 (у частині зміни прізвища позиваки) підтверджується, що [INFO] в селі Зарубенці Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». ЇЇ батьками є [PERSON] , 1933 р.н. та [PERSON] , 1930 р.н., які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12-14). [INFO] у віці 69 років помер батько позивачки [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 31.05.2003 та довідкою за №227 від 17.07.2024 старости виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради (а.с.13, а.с.17). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 021123 від 12.03.2003 [PERSON] на день своєї смерті мав у власності земельну ділянку (з двох частин) загальною площею 4,1910 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, діл. № 263 (згідно процедури розпаювання земель), яка розташована на території тодішньої Лецьківської сільської ради (а.с.15). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] у порядку ст. 549 ЦК України, 1963 р. (ЦК Української РСР) шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном з дня відкриття спадщини, що вбачається зі змісту довідок за № 227, № 228 від 17.07.2024, виданих сільським старостою виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.17-18). [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - одна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 12.05.2008, виданим виконкомом Лецьківської сільської ради та довідкою за №226 від 17.07.2024, виданою старостою виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради (а.с.11, а.с.16). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78591340 від 10.10.2024 та №78691200 від 10.10.2024, наданих Другою переяславською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття та реєстрацію спадкової справи після смерті у 2003 році [PERSON] , 1933 р.н. та після смерті у 2008 році [PERSON] , 1930 р.н. (а.с.19-22). Актом обстеження житлових та побутових умов проживання №289 від 28.10.2024 депутат Циблівської сільської ради Назаренко В.В. з посиланням на опитаних свідків-сусідів засвідчив, що у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . постійно проживала, але не була зареєстрована [PERSON] , 1930 р.н., разом зі своєю дочкою [PERSON] , у період з січня 2007 року по день смерті [INFO] . [PERSON] доглядала за матір`ю похилого віку, допомагала їй у самообслуговуванні у зв`язку зі слабким станом здоров`я та поховала її (а.с.24). Копія паспорту позивачки [NUMBER] , що виданий 05.08.2009 та довідка №25 від 12.11.2024, видана сільським старостою виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , з 22 січня 1998 року зареєстрована та постійно проживає по [ADDRESS] (а.с.10, а.с.28). 10.10.2024 державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. у листі за № 605/01-16 повідомив [PERSON] , що вона пропустила шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та не надала документів про фактичне прийняття спадщини згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, а тому відсутні законні підстави для прийняття заяви від [PERSON] та відкриття спадкової справи. Рекомендовано звернутися до суду по питанню поновлення строку для прийняття спадщини у порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України та/або встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23). Свідок [PERSON] показала суду, що вона проживає в [ADDRESS] близько 38 років. Добре знає сусідку [PERSON] , яка раніше, до одруження проживала в с. Вінинці у хаті своїх батьків, а після одруження проживає в с. Лецьки у своєму будинку, який вони побудували з чоловіком. У неї було троє дітей. Після передчасної смерті чоловіка [PERSON] залишилась одна з трьома дітьми. Від початку 2007 року з [PERSON] та дітьми стала також проживати її мати [PERSON] . Остання хворіла, була вироблена, а тому вже трохи більше як за рік померла. [PERSON] поховала свою матір у с. Вінинці, бо там похований її батько. Свідок [PERSON] показала, що проживає по [ADDRESS] . [PERSON] є її сусідкою. Спочатку вона проживала з чоловіком та дітьми, потім чоловік помер і через деякий час вона забрала до себе свою матір, оскільки та вже була слабка та одна проживала в с. Вінинці. Вона часто бачила матір позивачки у дворі та в будинку упродовж більше року. Мати позивачки померла у її хаті в с. Лецьки, але похована в с. Вінинці, там де і батько. Подані позивачкою докази та показання свідків не суперечать одне одному та визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для прийняття вирішення у справі. Відповідно до незмінних правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви: про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судова практика, у тому числі сформована Верховним Судом, свідчить про те, що окреме судове провадження у спадкових справах - це безспірне провадження, що як правило здійснюється за заявою спадкоємця за умови, що в інших фізичних та юридичних осіб немає і не може виникнути право на спадкування. За обставинами цієї справи, судом встановлено, що представником позивачки правильно подано заяву у порядку позивного провадження про встановлення факту, який має юридичне значення для спадкоємця - позивачки [PERSON] . Оскільки вона є єдиним спадкоємцем та відповідачем вірно зазначено Циблівську сільську раду на території якої знаходиться спадкове мано, з огляду на те, що власник земельної ділянки, набутої у порядку спадкування мати позивачки [PERSON] померла більш як шістнадцять років тому і за цей час позивачка як спадкоємець матері першої черги за законом не заявила компетентним органам та посадовим особам (нотаріусу, сільській раді) про свої спадкові права на відповідну земельну ділянку та звернулась до суду з пропуском строку позовної давності. А тому сільська рада, в адміністративних межах якої знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення потенційно могла претендувати на неї як на відмерлу спадщину або за набувальною давністю. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК\~України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.(ст. 1218 ЦК). Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. (ч.1 ст. 1225 ЦК). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням (ч.ч.1,2 ст. 1268 ЦК) Відповідно до ч.5 ст. 1268 Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За загальним правилом, яке випливає зі змісту ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Водночас, ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Постійне проживання зі спадкодавцем може бути підтверджене зареєстрованим місцем проживання, яке є однаковим для спадкоємця та спадкодавця. Відсутність зареєстрованого місця проживання у спадкоємця та/або у спадкодавця або реєстрація їх за різними адресами при тому, шо вони постійно проживали разом до дня смерті спадкодавця, що було обумовлено їх кровною спорідненістю та/або відносинами притаманними сім`ї, не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права на спадщину за те, що він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки такий спадкоємець правомірно та вважав себе таким, що прийняв її як член сім`ї спадкодавця. У цій справі факт постійного проживання однією сім`єю позивачки (спадкоємця) зі своєю матір`ю (спадкодавцем) на день її смерті (на час відкриття спадщини) доведений поза розумним сумнівом. Враховуючи викладені мотиви, беручи до уваги визнання позову органом місцевого самоврядування, встановивши відсутність інших спадкоємців окрім позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved