Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 21.11.2024, та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 10327-12/2023 у загальному розмірі 27300,00 грн, за кредитним договором № 13236-01/2024 у загальному розмірі 20650,00 грн, за договором позики № 4194483 у загальному розмірі 24360,00 грн, за кредитним договором № 00483-12/2023 у загальному розмірі 32025,00 грн, за кредитним договором № 02508-12/2023 у загальному розмірі 44485,00 грн, за кредитним договором № 02551-12/2023 у загальному розмірі 27125,00 грн, та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі по тексту - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та [PERSON] 11.12.2023 укладено кредитний договір № 10327-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.04.2024 укладено договір факторингу № 29042024-1, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором № 10327-12/2023, укладеним з [PERSON] , заборгованість якої складала 27300,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 7000,00 грн, заборгованість за відсотками 20300,00 грн. Окрім того, між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] 16.01.2024 укладено кредитний договір №13236-01/2024, який підписано електронним підписом позичальника. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.07.2024 укладено договір факторингу № 29072024, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором № 13236-01/2024, укладеним з [PERSON] , заборгованість якої складала 20650,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 5900,00 грн, заборгованість за відсотками 14750,00 грн. Також, між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі по тексту - ТОВ «1 БАНК») та [PERSON] 19.12.2023 укладено договір позики №4194483, підписанням якого відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/dokuments-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася що вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту, його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за договором позики №4194483, укладеними з [PERSON] , заборгованість якої складала 24360,00 грн, з яких 6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18360,00 грн заборгованість за відсотками. Окрім того, між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі по тексту - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] 01.12.2023 укладено кредитний договір № 00483-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами правил надання грошових коштів на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 24.05.2024 укладено договір факторингу № 24052024, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором № 00483-12/2023, укладеним з [PERSON] , заборгованість якої складала 32025,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7000,00 грн, заборгованість за відсотками 25025,00 грн. Окрім того, між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі по тексту - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] 02.12.2023 укладено кредитний договір № 02508-12/2023 та кредитний договір № 02551-12/2023, які підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами правил надання грошових коштів на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 20.06.2024 укладено договір факторингу № 20062024, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитними договорами № 00483-12/2023 та № 02551-12/2023, укладеним з [PERSON] , заборгованість якої складала за кредитним договором № 02508-12/2023 44485,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8200,00 грн, заборгованість за відсотками 36285,00 грн, за кредитним договором № 02551-12/2023 - 27125,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 22125,00 грн. З моменту отримання позивачем права вимоги, відповідачу не нараховувалися жодні штрафні санкції, однак відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ». Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представником позивача в тексті позовної заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 10327-12/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000,00 грн в безготівковій формі на платіжну картку [NUMBER] , строком на 360 днів, до 04.12.2024, з відсотковою ставкою 2,50% в день, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.10-15). Указаний договір підписаний його сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що зазначено у розділі 7 договору. У додатку № 1 до договору міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де сума платежу за розрахунковий період складає 7000,00 грн, проценти за користування кредитом 63000,00 грн (а.с.13). До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорі, та підписані сторонами з використанням електронного підпису (а.с.14-15). Також, 16.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 10327-12/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5900,00 грн в безготівковій формі на платіжну картку [NUMBER] , строком на 100 днів, до 24.04.2024, з відсотковою ставкою 2,50% в день, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.21-23). Указаний договір підписаний його сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що зазначено у розділі 7 договору. У додатку № 1 до договору міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де сума платежу за розрахунковий період складає 5900,00 грн, проценти за користування кредитом 14750,00 грн (а.с.24). До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорі, та підписані сторонами з використанням електронного підпису (а.с.25-26). Окрім того, 19.12.2023 між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] укладено договір позики № 4194483, за умовами якого товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника [NUMBER] строком на 30 днів, із застосування базової процентної ставки за перший день користування позикою 71,71% в день, з другого дня користування позикою 3,00% в день, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти від суми позики (а.с.35-37). Указаний договір укладений у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що зазначено у пунктах 22-25 договору. У додатку №1 до договору міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де сума кредиту за договором за розрахунковий період складає 6000,00 грн, проценти за користування кредитом 4320,00 грн (а.с.38). Також, 01.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00483-12/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000,00 грн в безготівковій формі на платіжну картку [NUMBER] , строком на 360 днів, до 24.11.2024, з відсотковою ставкою 2,50% в день, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.51-53). Указаний договір підписаний його сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що зазначено у розділі 7 договору. У додатку № 1 до договору міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де сума платежу за розрахунковий період складає 7000,00 грн, проценти за користування кредитом 63000,00 грн (а.с.54). До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорі, та підписані сторонами з використанням електронного підпису (а.с.55-56). Окрім того, 02.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 02508-12/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 8200,00 грн в безготівковій формі на платіжну картку [NUMBER] , строком на 360 днів, до 25.11.2024, з відсотковою ставкою 2,50% в день, та договір про надання фінансового кредиту № 02551-12/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн в безготівковій формі на платіжну картку [NUMBER] , строком на 360 днів, до 25.11.2024, з відсотковою ставкою 2,50% в день, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами (а.с.63-65, 69-71). Указані договори підписані його сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що зазначено у розділі 7 договорів. У додатках №1 до договорів містяться таблиці обчислення загальної вартості кредитів для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де за кредитним договором № 02508-12/2023 сума платежу за розрахунковий період складає 8200,00 грн, проценти за користування кредитом 73800,00 грн, а за кредитним договором № 02551-12/2023 сума платежу за розрахунковий період складає 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 45000,00 грн (а.с.66, 72). До вказаних договорів позивачем надано паспорти споживчого кредиту, що містять основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорах, та підписані сторонами з використанням електронного підпису (а.с.67, 73). Договори містять докладну інформацію щодо особи позичальника [PERSON] , зокрема індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, реквізити банківської карти, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів. Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3). Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписала кредитний договір № 10327-12/2023, кредитний договір № 13236-01/2024, договір позики № 4194483, кредитний договір № 00483-12/2023, кредитний договір № 02508-12/2023 та кредитний договір № 02551-12/2023, чим погодилася із запропонованими умовами договорів. Сторонами договорів досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, після підписання яких у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виникло зобов`язання щодо надання коштів у кредит та позику, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення та сплати процентів. Пунктом 4.1.4 кредитного договору від 11.12.2023 № 10327-12/2023 та кредитного договору № 13236-01/2024, укладеного [PERSON] з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», визначено право товариства без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.04.2024 укладено договір факторингу № 29042024-1, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.16-18). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2024 № 29042024-1, право вимоги за кредитним договором №10327-12/2023, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 27300,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 20300,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.19). Також, між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.07.2024 укладено договір факторингу № 29072024, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.27-29). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29.07.2024 № 29072024, право вимоги за кредитним договором № 13236-01/2024, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 20650,00 грн, з яких: 5900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14750,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.30). Пунктом 5.5 договору позики від 19.12.2023 № 4194483, укладеного [PERSON] із ТОВ «1 БАНК», обумовлено, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором, позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги), залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду від 28.07.2021 № 2, додаткову угоду від 16.05.2024 № 24, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.39-43). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 24 до договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, право вимоги за договором позики № 4194483, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 24360,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18360,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.44). Пунктом 4.1.4 кредитного договору від 01.12.2023 № 00483-12/2023, кредитного договору №02508-12/2023 від 02.12.2023 та кредитного договору від 02.12.2023 № 02551-12/2023, укладеного [PERSON] з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», визначено право товариства без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 24.05.2024 укладено договір факторингу № 24052024, а 20.06.2024 договір факторингу № 20062024, за якими ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.57-60, 76-79). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 24.05.2024 № 24052024, право вимоги за кредитним договором № 00483-12/2023, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 32025,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25025,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.61). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 20.06.2024 № 20062024, право вимоги за кредитними договорами № 02508-12/2023 та № 02551-12/2023 від 02.12.2024, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 02508-12/2023 складає 44485,00 грн, з яких: 8200,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 36285,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №02551-12/2023 складає 27125,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 22125,00 грн (а.с.80). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як вбачається з розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №10327-12/2023 станом на дату відступлення прав вимоги, 29.04.2024, складала у загальному розмірі 27300,00 грн, з яких 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 20300,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.20); за кредитним договором № 13236-01/2024 станом на дату відступлення прав вимоги, 29.07.2024, складала у загальному розмірі 20650,00 грн, з яких 5900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14750,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.31); за договором позики № 4194483 станом на дату відступлення прав вимоги складала у загальному розмірі 24360,00 грн, з яких 600,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18360 грн заборгованість за відсотками (а.с.45); за кредитним договором № 00483-12/2023 станом на дату відступлення прав вимоги, 24.05.2024, складала у загальному розмірі 32025,00 грн, з яких 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25025,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.62); за кредитним договором № 02508-12/2023 станом на дату відступлення прав вимоги, 20.06.2024, складала у загальному розмірі 44485,00 грн, з яких 8200,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 36285,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.68); за кредитним договором № 02551-12/2023 станом на дату відступлення прав вимоги, 20.06.2024, складала у загальному розмірі 27125,00 грн, з яких 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 22125,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.75). За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 3028,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.93).

Outcome: approved