Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 41 200 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» 16\~листопада 2023\~року було укладено\~кредитний \~договір №08828-11/2023.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора \~і був\~надісланий на\~номер телефону\~ відповідача,\~про що\~свідчить п.8\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~В подальшому,\~між ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» 29.04.2024\~року було\~укладено договір\~факторингу №29042024-1,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» передає\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату свої\~права вимоги\~до позичальників,\~а новий\~кредитор набуває\~права вимоги\~первісного кредитора\~до божників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~Факторингу №29042024-1\~від 29.04.2024\~року,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача у сумі 41 200 гривень, з яких: 8 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 200 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами на загальну суму 41 200 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні. Представник позивача\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, у позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. Крім того, повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до договору про надання фінансового кредиту №08828-11/2023 від 16.11.2023 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало [PERSON] \~кредит у сумі 8000 гривень строком на 360 днів, дата надання кредиту 16.11.2023, дата погашення кредиту 09.11.2024 року з фіксованою процентною ставкою 2,50 %день. Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-0453 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Як вбачається з додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №08828-11/2023 від 16.11.2023 року, реальна річна процентна ставка становить 133859,83 , загальна вартість кредиту 8000 гривень. Згідно паспорту споживчого кредиту, в ньому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача сума кредиту 8000 гривень, строк кредитування 360 днів; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача процентна ставка, відсотків річних 2,50 % на день, що становить 912,50 % річних. З заявки на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №08828-11/2023 від 16.11.2023 року вбачається, що [PERSON] звернувся до директора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з заявою про здійснення реструктуризації заборгованості на наступних умовах: сума кредиту: 20800,01; строк кредиту: 154, розмір процентів: 0,01% в день. Згідно договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» грошові кошти, а останнє відступити Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Перелік боржників та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах, які формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~ до\~договору факторингу\~№29042024-1\~від 29.04.2024\~року,\~сформованого 29.04.2024\~року,\~ [PERSON] має суму заборгованості перед позивачем у розмірі 41 200 гривень, з яких: 8 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 200 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №08828-11/2023 від 16.11.2023 року за період з 29.04.2024 по 30.09.2024, заборгованість [PERSON] станом на 30.09.2024 року складає 41\~200 гривень Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства. якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Як вбачається\~в ст.12\~Закону якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Частинами 1, 3 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №08828-11/2023 від 16.11.2023 року у розмірі 41 200 гривень, з яких: 8 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 200 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданою до суду платіжною інструкцією № 85699 від 22.10.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved