Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Короткий зміст заяви 24 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Підтвердити вказаний факт неможливо, оскільки в його паспорті зазначено прізнище « [PERSON] », а в паспорті батька прізвище вказано « [PERSON] ». Вказує, що підтвердженням того, що він є сином [PERSON] є свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де в графі батько на російській мові зазначено « [PERSON] », в графі матері - « [PERSON] ». Крім того, з отриманих ним відомостей встановлено, що 03.10.1985 року [PERSON] разом із сім?єю прибув до [ADDRESS] . 01.03.2000 року повернувся до села Новоселівка та був зареєстрований по [ADDRESS] . 01.03.2006 року знято з реєстрації у зв?язку з вибуттям до м. Березівка. Згідно Витягу з погосподарської книги за період 1983-1988 роки за особистим рахунком № [NUMBER] значиться російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Аналогічна інформація значиться і в Витягу з Погосподарської книги за період з 1996-2000 років. Заявник вважає, що було допущено помилку в написанні прізвища через неправильний переклад з російської мови. Батькам заявника при отриманні паспортів було вказано прізвище « [PERSON] ». Ураховуючи навелене, [PERSON] просить суд встановити факт, що він, є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання 14 січня 2025 року, 27 січня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 27 січня 2025 року представник заявника подав заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 14 січня 2025 року, 25 січня 2025 року не з`явився, 27 січня 2025 грудня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами. Заперечень на заяву заінтересована особа не надала. Фактичні обставини справи Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 1978 року, виданого на ім`я « [PERSON] » [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі матері - « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15 червня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, належить [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 20 вересня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року усправі № 494/383/16-ц заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської обалсті від 29.11.2024 року № 873 «03.10.1985 року [PERSON] разом із сім?єю прибув до [ADDRESS] . До складу сім?ї входили: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] . 01.03.1996 року [PERSON] вибув на навчання до м. Одеси. 14.08.2000 року повернувся до села Новоселівка та був зареєстрований по [ADDRESS] . 01.03.2006 року знято з реєстрації у зв?язку з вибуттям до м. Березівка. Підстава: погосподарські книги № 5 за 1982-1984 та 1996-2000 роки; книги реєстрації прибуття та вибуття за 1992-2005та2006-2018 роки». Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько на російській мові зазначено « [PERSON] », в графі матері - « [PERSON] ». Під час ухвалення судового рішення судом враховано також довідку Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.11.2024 року № 873, у якій зазначено, що «03.10.1985 року [PERSON] разом із сім?єю прибув до [ADDRESS] . До складу сім?ї входили: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] . 01.03.1996 року [PERSON] вибув на навчання до м. Одеси. 14.08.2000 року повернувся до села Новоселівка та був зареєстрований по [ADDRESS] . 01.03.2006 року знято з реєстрації у зв?язку з вибуттям до м. Березівка. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що він, [PERSON] , є рідною сином [PERSON] . До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] . Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав у майбутньому. При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved