Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго» відокремлений структурний підрозділ «Звенигородські енергетичні мережі» в особі начальника комерційної служби Шполянської філії звернулось із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 64\~275,14 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 N? 2019-VIII. Відповідно до вказаного Закону з 1 січня 2019 року Шполянська філія ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов?язки Оператора системи розподілу на підставі отриманої ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (Постанова НКРЕКП N? 1447 від 16.11.2018). Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу Шполянська філія Відокремлений структурний підрозділ «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N?310 та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N?312 (далі - ПРРЕЕ). 16.02.2006 між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №18803. Об`єктом відповідача, на який здійснюється постачання електричної енергії, згідно договору гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 26 лютого 2024 року працівниками Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» при неплановій перевірці засобів обліку електричної енергії на об?єкті відповідача, в його присутності було виявлено порушення, передбачені пункт 8.4.2 ПРРЕЕ самовільно підключено електропроводку до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковими приладами обліку електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом приєднання поза облікової проводки. Самовільне підключення було здійснено приховано, що неможливо було виявити при контрольному огляді. Зауваження зі сторони споживача щодо складання акту відсутні, про що зазначається в акті про порушення. На засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ не з`явився. Внаслідок вказаного порушення ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Шполянського РЕМ недоотримав кошти за електричну енергію, яка не обліковувалась засобом обліку в сумі 64\~275,14 грн. Відповідно до ухвали суду від 12.09.2024 позовну заяву залишено без руху. Заявою від 23.09.2024 усунуто недоліки. 24.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.01.2025 судом постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю, та просив позов задовольнити. Зазначив, що у договорі від 16.02.2006, укладеного з [PERSON] зазначено [ADDRESS] без номеру. У подальшому вулицю було переіменовано та встановлено, зокрема контролерами при знятті показників лічильника, що об`єкт енергопостачання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не повідомляв надавача послуг про зміну адреси або невідповідність номеру будинку, при цьому отримував рахунки про нарахування вартості електроенергії, сплачував їх, підписав акт про пломбування в 2017 році, акт про порушення та зауважень до адреси не подав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. У письмових запереченнях на позов просив відмовити у задоволенні позову. Про час та місце судового засідання повідомлений. Подав клопотання про приєднання доказів та витребування доказів, які просив розглянути без його участі. Підстав для відкладення судового засідання або оголошення перерви в порядку визначеному ст. 240 ЦПК України немає. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, встановив наступне. 16.02.2006 між [PERSON] , який проживає : [ADDRESS] , та Шполянським РЕМ (Енергопостачальник) укладено договір №18803 про користування електричною енергією для населення. За умовами договору енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами ( цінами) у терміни, передбачені цим Договором (а.с.31-32). Представниками оператора системи ПАТ «Черкасиобленерго» ВСП Звенигородські енергетичні мережі Шполянська філія при неплановій перевірці засобів обліку позивача за адресою: [ADDRESS] , характеристика об`єкта: житловий будинок, було виявлено порушення, а саме: самовільно підключення в електропроводку до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковими приладами обліку шляхом приєднання позаоблікової проводки. Самовільне підключення виконано приховано, що неможливо було виявити при контрольному огляді. У зв`язку з виявленим порушенням п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ був складений акт про порушення від 26.02.2024 року за № 007798. ( а.с. 33-34). Вказаний Акт складений у присутності [PERSON] і ним підписаний. Зауваження до акту з боку споживача відсутні та не додані окремо. В акті зазначено про час, дату та місце засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення. Наявний підпис [PERSON] про отримання примірника акта про порушення. Згідно з протоколом №142 від 28.03.2024 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було прийнято рішення: акт про порушення № 007798 від 26.02.2024 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача визнано причетним до порушення вказаного в акті. Виконано розрахунок обсягу та вартості, необлікованої електроенергії, відповідно до ПРРЕЕ п. 8.4.10 за період з 28.08.2023 по 26.02.2024, виходячи з договірної потужності та ПРРЕЕ, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 6960 кВт*год. на суму 64\~275,14 грн. [PERSON] на засідання комісії не з`явився (а.с.35-37). \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту про пломбування речового ( вилученого) доказу порушення або іншого предмету ( засобу) від 26.02.2024, при проведенні рейдової роботи засобу обліку, встановленому на об`єкті [PERSON] особовий рахунок [NUMBER] , [ADDRESS] , було вилучено та опломбовано в пакеті фрагменти провода самовільного підключення (А10730999). Акт підписаний представниками оператора системи розподілу та [PERSON] ( а.с. 38). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.\~16\~ЦК\~України\~кожна\~особа\~має\~право\~звернутися до\~суду\~за\~захистом\~свого\~особистого\~немайнового\~або майнового\~права\~та\~інтересу. Способами\~захисту\~цивільних\~прав та\~інтересів\~може\~бути зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно п.п.1,3 .ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» в редакції станом на 26.01.2024, яка була чинною на дату складання акта про порушення № 007798 від 26.02.2024, споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та вимогами до якості електричної енергії. Згідно з\~\~п.1\~ч.3\~ст.58\~Закону\~України\~«Про\~ринок \~електричної\~енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з положеннями ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення\~ \~зобов`язання\~\~внаслідок \~односторонньої\~\~відмови від\~\~зобов`язання,\~\~якщо \~це\~\~встановлено договором\~\~або \~законом\~,\~\~або \~розірвання\~\~договору;\~ 2)\~зміна\~\~умов\~зобов`язання; 3)\~сплата\~\~неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~2\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~основні умови\~діяльності учасників\~ринку електричної\~енергії та\~взаємовідносин між\~ними визначаються\~нормативно-правовими\~актами,\~що регулюють\~впровадження цього\~Закону,\~зокрема правилами роздрібного ринку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. У відповідності до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Оскільки відповідачем\~не спростований\~факт наявності\~порушення,\~зазначеного у\~Акті про\~порушення №\~007798\~від 26.02.2024,\~на проведений\~позивачем розрахунок\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, відповідач власних розрахунків не надав, ураховуючи встановлені обставини у взаємозв`язку із наведеними нормами права, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази, які доводять факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягають до задоволення. Щодо розбіжності у номері будинку, суд ураховує наступне. Відповідно до договору про користування електричною енергією для населення № 18803 від 16.02.2006, зазначено адресу : с.Товмач Центральна. Із відповіді Шполянської міської ради ОТГ від 12.09.2024 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.26). Згідно із наданими відповідачем рахунків про сплату вартості спожитої електроенергії за період з червня по грудень 2023 року та з січня по березень 2024 року, надісланих на ім`я [PERSON] о/р [NUMBER] , вказано адресу споживача : [ADDRESS] . Суд бере до уваги вказаний доказ, який не був надісланий на адресу позивача у порядку ч.9 ст. 83 ЦПК України, разом із тим вказані докази наявні у позивача, оскільки саме він їх створив та надіслав відповідачеві. Така ж адреса зазначена і в акті про порушення № 007798 від 26.02.2024, складеного у присутності [PERSON] та підписаного останнім, в акті про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу) від 26.04.2024 за підписом зокрема [PERSON] .. Також адреса : [ADDRESS] вказана у акті про пломбування від 19.06.2017 за підписом [PERSON] .. Суд бере до уваги вказаний доказ, який не був надісланий на адресу відповідача у порядку ч.9 ст. 83 ЦПК України, разом із тим вказаний доказ наявний у відповідача, оскільки має відмітку « Один екземпляр акту отримав «підпис» [PERSON] ». У судовому засіданні 15.10.2024 [PERSON] зазначив, що проживає за адресою [ADDRESS] по базі РЕС, та 99 по базі сільської ради. Отже, відповідач не заперечував тієї обставини, що вказані адреси є однією і тією ж адресою. У свою чергу, відповідач, отримуючи рахунки про сплату вартості електроенергії та оплачуючи їх, чого сторони не заперечували, підписуючи акт про порушення № 007798 від 26.02.2024 та акт про пломбування від 26.02.2024, акт про пломбування від 19.06.2017, не повідомив позивача про помилку у зазначенні адреси або зміну нумерації будинку тощо. Таким чином, відповідачем не спростовано факту, що він є споживачем електричної енергії та допустив порушення ПРРЕЕ, зазначені в акті про порушення № 007798 від 26.02.2024. У порядку ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази надані відповідачем : типовий договір купівлі-продажу ( а.с.66,67), Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідь ВПД№2 Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області від 03.12.2024, та позивачем: акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії , оскільки такі подані з порушенням вимог наведеної норми ( не надіслані на адресу протилежної сторони та відсутні відомості про наявність таких доказів у іншого учасника справи). Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.141\~ЦПК\~України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі вище викладено,

Outcome: approved