Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки. В позовній заяві посилалась на те, що з 14 липня 2918 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2020 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З 2020 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З того часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі у її вихованні, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, та взагалі не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. 05 березня 2020 року Київським районним судом м.Полтави з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 05 березня 2020 року. Спочатку відповідач аліменти сплачував нерегулярно, а з травня 2022 року по даний час не сплачує призначені аліменти взагалі, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 123674,51 грн. 23 лютого 2023 року позивач створила нову сім`ю. Дитина проживає з позивачем та її чоловіком, перебуває на їх повному утриманні. Позивач з чоловіком займаються вихованням, дбають про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її навчанням та життям. Відповідач взагалі зник з життя своєї дочки, не зустрічається з нею, не спілкується і навіть не вітає її з днем народження. Тому позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою зобов`язано Виконавчий комітет Сергіївської сільської ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору та щодо доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надав. Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Гусаренко О.М. позов підтримали в повному обсязі. Позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався. Оскільки його зареєстроване місце проживання невідоме, з реєстраційного обліку він знятий (а.с. 37, 39), про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений в порядку, встановленому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на сайті «Судової влади». Третя особа Виконавчий комітет Сергіївської сільської\~ради як органу опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 липня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2020 року у справі № 552/3221/20. Рішення набрало законної сили 04 вересня 2020 року (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 листопада 2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11). 23 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином на даний час прізвище, ім`я та по батькові матері дитини [PERSON] (а.с. 15). Протягом тривалого часу відповідач вихованням своєї малолітньої дочки [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям дочки, з нею взагалі не спілкується, не утримує. Свої батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] відповідач взагалі не виконує. Малолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , які займаються утриманням та вихованням дитини. Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2020 року у справі №552/3221/20, яким розорано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Даним рішенням також встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують (а.с. 12); судовим наказом, виданим 05 березня 2020 року Київським районним судом м.Полтави у справі №552/1106/20, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року (а.с. 13); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у ВП №61645298, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що складений Київським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно даного розрахунку станом на 01.08.2024 заборгованість по аліментам становить 123674,51 грн. (а.с. 14); свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 лютого 2023 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким підтверджується, що 23 лютого 2023 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15); довідкою №519 від 31.07.2024, виданою виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області [PERSON] в тому, що вона проживає без реєстрації разом з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19); довідкою №476 від 22.07.2024, виданою виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , що до складу її сім`ї входять: [PERSON] заявник (проживає без реєстрації); [PERSON] - чоловік (проживає без реєстрації); [PERSON] дочка (проживає без реєстрації) (а.с. 20); актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, проведеного 22 липня 2024 року «Центром надання соціальних послуг» Сергіївської сільської ради за адресою: с. Сергіївка, вул. Набережна Хорола, буд. 65, яким встановлено, що родина [PERSON] проживає у одноповерховому цегляному будинку із комунальними зручностями. В будинку 4 кімнати. Кімната дитини зі всіма зручностями: є окреме спальне місце, місце для навчання, особиста шафа для речей та окреме місце для гри і відпочинку. Будинок має централізоване опалення та електрифікований. Має господарські споруди і літню кухню. В будинку чисто. У дитини є сезонний одяг і взуття, іграшки, що відповідають віку. Дитина чиста і охайно вдягнена. На прибудинковій території є об лаштована ділянка для гри дитини, обмежена парканом. У дитини є дитячий будиночок та батут для активного відпочинку влітку. Санітарно-гігієнічні норми задовільні (а.с. 21-22); випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 серпня 2024 року, виданою КНП «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Гадяцької міської ради, якою підтверджується, що дитина [PERSON] , [INFO] , постійно з`являється на огляди в супроводі мами (а.с. 25); довідкою Закладу дошкільної освіти «Джерельце» Сергіївської сільської ради Полтавської області від 06 серпня 2024 року №02-01/01, якою підтверджується, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти «Джерельце» Сергіївської сільської ради з 01 липня 2022 року. За час відвідування дитиною закладу дошкільної освіти мама вихованки активно брала участь у житті дитини в дитячому садку, постійно цікавилась її станом здоров`я, навчанням та вихованням, зацікавлена в розвитку таланту дитини, етично спілкувалась з педагогами, батьками. Дитина завжди була охайна та доглянута. Мама вчасно вносила батьківську плату за харчування дитини. До закладу освіти дитину приводила і забирала мама або бабуся. [PERSON] участі у вихованні дитини не брав (а.с. 26); актом обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , яким встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено такі умови: кімната для дитини зі всіма зручностями: окреме спальне місце, місце для навчання, шафа для одягу, окреме місце для гри та відпочинку. В будинку чисто, світло. Санітарно-гігієнічні норми задовільні. За цією адресою проживають: [PERSON] заявник (мама), [PERSON] - чоловік, [PERSON] донька. Начальником ССД, директором УНСП проведено невимушену бесіду з дитиною в домашніх умовах. Зі слів дитини біологічного батька вона не пам`ятає. Виховує її мама, яка забезпечує її одягом, продуктами харчування (особливо подобаються солодощі, які купує мама). Дитина вважає теперішнього чоловіка мами своїм татом, оскільки не пам`ятає біологічного батька. Зі слів дитини біологічний батько не бере участі у її вихованні, не спілкується з нею (а.с. 27); довідкою №41 від 18 вересня 2024 року, виданою Сергіївським ліцеєм Сергіївської сільської ради Полтавської області, відповідно до якої практичним психологом та директором Сергіївського ліцею була проведена невимушена бесіда з ученицею 1 класу [PERSON] , [INFO] . Під час бесіди дівчинка поводила себе спокійно, врівноважено. Одразу піша на контакт. В ході бесіди встановлено що дитина не пам`ятає свого біологічного батька, а татом вважає нинішнього чоловіка мами, [PERSON] , з яким вони проживають разом в селі Сергіївка. Поліна постійно згадувала чоловіка мами як тата, який бере безпосередню участь у її вихованні та догляді (а.с. 28); листом Виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11 вересня 2024 року №2076/02.1-24, відповідно до якого орган реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради відмовляє у декларуванні/реєстрації місця проживання малолітньої дочки заявника у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію її місця проживання (а.с. 28); висновком виконавчого комітету Сергіївської сільської ради як орану опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 28.10.2024 №117, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 55-56). На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі [PERSON] повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки [PERSON] , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON] . Тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1211\~грн.\~20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved