Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача, яка є матір`ю їх дитини, пояснивши суду, що [PERSON] життям та вихованням сина не цікавиться, взагалі не спілкується із сином. Тривалий період часу син проживає окремо від матері, фактично її не знає. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду від м. Харкова 26.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач, представник позивача в судовому засіданні просили задовільнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Представником Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Стадніком А.С. подана заява про розгляд справи без його участі. Позиція третьої особи викладена у висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] від 19.11.2024 №0231/4499. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради належним чином сповіщений про розгляд справи відповідно до п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України, однак представник департаменту в судове засідання не з`явився. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п.3 ч.8\~ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч.3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] . [PERSON] до досягнення 18 років був дитиною з інвалідністю відповідно до посвідчення серії [NUMBER] . Батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, однак заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2013 у справі №640/10467/13-ц шлюб між ними був розірваний. Рішенням Київського районного суду від 05.09.2013 у справі № 640/6997/13-ц визначено місце проживання [PERSON] разом із його батьком [PERSON] . Окрім того, з [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки від 05.08.2024, виданої Старостою Березівського старостинського округу, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , який знаходиться на його утриманні. Відповідно до інформації щодо [PERSON] , наданої директором Харківської спеціальної школи № 8 Харківської обласної ради № 139 від 07.08.2024 до школи мати [PERSON] жодного разу не зверталася. З питань оформлення до школи, [PERSON] приводив до школи та забирав зі школи його батько [PERSON] . Згідно із інформації, наданої тимчасово виконуючим директора Харківського комп`ютерного фахового коледжу від 07.08.2024, [PERSON] є студентом цього коледжу. Договір про надання освітніх послуг №12/23 від 24.07.2023 укладався із батьком студента, а саме [PERSON] . З листа [PERSON] вбачається, що 01.09.2020 для заключення декларації про надання первинної медичної допомоги [PERSON] звертався його батько, який приводив свого сина на прийом до сімейного лікаря. Мати, [PERSON] до медичного центру не зверталася. Службою у справах дітей Пісочинської селищної ради наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] від 19.11.2024 №0231/4499. Відповідно до вищевказаного висновку, орган опіки та піклування посилається на те, що ними було встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] . Судом була заслухана думка [PERSON] з питання позбавлення батьківських прав його матері стосовно нього. [PERSON] вказав, що матір він фактично не знає, бачив її ще у ранньому віці. Наполягав на позбавленні її батьківських прав. Крім того, судом були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили суду, що вихованням [PERSON] та його утриманням займається виключно його батько. Мати [PERSON] фактично його життям не цікавиться, будь-яка її участь в житті сина відсутня. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Положеннями ч.1-4 ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: "Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину." Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19). Зважаючи на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, залишивши його без уваги та турботи, поведінка відповідача відносно сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, відносно [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. На момент\~винесення рішення\~у цій\~справі [PERSON] досяг\~повноліття,\~однак,\~суд зауважує,\~у разі\~подання позову\~про позбавлення\~батьківських прав\~щодо неповнолітньої\~дитини суд\~не може\~відмовити у\~такому позові\~з тієї\~підстави,\~що під\~час розгляду\~цивільної справи\~і вирішення\~спору по\~суті дитина\~досягла повноліття\~(Постанова\~Верховного суду\~у складі\~Об`єднаної\~палати Касаційного\~цивільного суду від 29\~січня 2024\~року у\~справі № № 185/9339/21). Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи той факт, що рішенням Київського районного суду від 05.09.2013 у справі № 640/6997/13-ц вже стягнуто аліменти з відповідача, крім того, [PERSON] досяг повноліття, відтак суд не вирішує питання про стягнення аліментів. З врахуванням того, що позов задовольняється у повному обсязі, то на користь позивача з відповідача мають бути стягнуті і понесені судові витрати (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Outcome: approved