Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

18.10.2024 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що09жовтня2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76872532. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №18 від 27.02.2024до Договору факторингу №14/06/21ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76872532 на суму 36093,75 грн, з яких: -10500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25593 грн сума заборгованості за відсотками. 09 жовтня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4947939. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24900 грн, з яких: -6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18900 грн сума заборгованості за відсотками. 17вересня2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22509-09/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 22509-09/2023 до відповідача на суму 33250 грн, з яких: -5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28250 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконував свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитними договорами: - №76872532 від 09.10.2023в сумі 36093,75 грн, з яких: - 10500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25593 грн сума заборгованості за відсотками; - № 4947939 від 09.10.2023 в сумі 24900 грн, з яких: - 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18900 грн сума заборгованості за відсотками; - №22509-09/2023 від 17.09.2023в сумі 33250 грн, з яких: - 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28250 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 94243,75 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 24.10.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача на офіційному веб- сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки м. Торецьк, в якому проживає відповідачка, знаходиться в зоні активних бойових дій, а також шляхом надіслання sms повістки. Причини неявки відповідачка суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 09 жовтня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76872532 (а.с.8-10). Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76872532від 09.10.2023 підписаний обома сторонами договору. Відповідачка підписала вказані документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором « cY6XHfLFx0», вказавши свої анкетні дані, номер паспорту, РНОКПП, паспортні дані, місце проживання, номер телефону, e-mail, рахунок. У пункті 2 договору визначені параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Згідно з пунктом 2.1 договору сума позики визначена у розмірі 10500,00 грн. У пунктах 2.2, п. 2.3 встановлений строк позики 30 днів. У пункті 2.3 договору визначена процентна ставка (базова/день) 2,5% (фіксована), знижена процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 2,5%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день ( не застосовується в період карантину); пеня /день ( не застосовується в період карантину) 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 769,67%; орієнтовна загальна вартість позики у грн. 12468,75 грн. Відповідно п.4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 днів календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №18 до Договору факторингу та додаткової угоди № 20 від 27.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги у тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 76872532 в сумі 36093,75 грн, з яких: - 10500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25593,75 грн. сума заборгованості за відсотками ( а.с. 11-17). Крім того, 09 жовтня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4947939 (а.с.18-21). Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 4947939 від 09.10.2023 підписаний обома сторонами договору. Відповідачка підписала вказані документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором « 8nWbqjmD8t», вказавши свої анкетні дані, номер паспорту, РНОКПП, паспортні дані, місце проживання, номер телефону, e-mail, рахунок. У пункті 2 договору визначені параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Згідно з пунктом 2.1 договору сума позики визначена у розмірі 6000,00 грн. У пунктах 2.2, п. 2.3 встановлений строк позики 30 днів. У пункті 2.3 договору визначена базова процентна ставка за перший день користування позикою 44,71%. У пункті 2.4. встановлена базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3% (фіксована). Відповідно п.4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 днів календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №18 до Договору факторингу та додаткової угоди № 19 від 27.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги у тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №4947939 в сумі 24900,00 грн, з яких: - 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18900,00 грн. сума заборгованості за відсотками ( а.с. 22-23). Крім того, 17 вересня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 22509-09/2023, з додатком №1 до договору та паспорт споживчого кредиту. Договір про надання фінансового кредиту № 22509-09/2023 від 17.09.2023 підписаний обома сторонами договору. Відповідачка підписала вказані документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором « W2967», вказавши свої анкетні дані, номер паспорту, РНОКПП, паспортні дані, місце проживання, номер телефону, e-mail, рахунок. За умовами договору відповідачка отримала в користування грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. ( п.1.1), на строк 360 днів ( п.1.2),зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% в день (п.1.4.1), шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача картку № [NUMBER] . 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. (а.с.36-38) Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 22509-09/2023 від 17.09.2023 в сумі 33250 грн, з яких: - 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28250 грн сума заборгованості за відсотками.(а.с.39-40). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Під час укладення вказаних вище договорів відповідачка погодилася з умовами цих договорів, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін. Однак взяті на себе зобов`язання за цими договорами відповідачка не виконала, взяті кредитні кошти та нараховані проценти за користування коштами кредиторам не сплатила. Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким \~чином,\~до фактора\~перейшло право\~ грошової\~вимоги до\~боржника [PERSON] \~ за\~договором позики № 76872532 від 09.10.2023 в сумі 36093,75 грн; за договором позики №4947939 від 09.10.2023 в сумі 24900,00 грн; за кредитним договором № 22509-09/2023 від 17.09.2023 в сумі 33250,00 грн., на умовах визначених цими договорами. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню: - заборгованість за договором позики № 76872532 від 09.10.2023 в сумі 36093,75 грн; - заборгованість за договором позики №4947939 від 09.10.2023 в сумі 24900,00 грн; - заборгованість за кредитним договором № 22509-09/2023 від 17.09.2023 в сумі 33250,00 грн. Загальна сума заборгованості за цими договорами становить 94243,75 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved