Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

29 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Третяк Ірини Павлівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.06.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб (актовий запис № 479) між [PERSON] і [PERSON] . Від шлюбу дітей немає. Шлюбні стосунки між сторонами припинені більше року тому. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В них не вийшло побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Вже тривалий час сторони не пов`язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов`язків. Майновий спір відсутній. Таким чином, адвокат Третяк І.П. прохала розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09.06.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 479. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.10-11). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17-18). Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] - адвокат Третяк І.П. подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі та прохав розірвати шлюб. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом установлено, що 09 червня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено актовий запис № 479 (а.с.7). Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року залишено без розгляду позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.67-68). Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки більше року тому та відновлювати їх позивач наміру не має. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved