Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У вересні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 5 червня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №6735859, за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4000 гривень строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,99% в день, при цьому орієнтовна реальна річна процента стандартна ставка 29653,85% річних. ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 гривень. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6527 гривень 20 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту №6735859 від 5 червня 2023 року склав 10527 гривень 20 копійок. 14 лютого 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №14.02/24-Ф, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №6735859 від 5 червня 2023 року. Станом на день пред`явлення позову відповідач не повернув борг за вказаним договором навіть частково. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№6735859\~від 5\~червня 2023\~року в розмірі 10527 гривень 20 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 вересня 2024 року (а.с.78) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2024 року (а.с.82) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 28 січня 2025 року, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.90-91), в якому підтримав позов та просив розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.94, 103). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 5 червня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №6735859 (а.с.16-26), за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4000 гривень строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,99% в день, при цьому орієнтовна реальна річна процента стандартна ставка 29653,85% річних. ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 гривень. Ця обставина підтверджується листом ТОВ «Контрактовий дім» №4216 від 29 лютого 2024 року (а.с.29). Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання споживчого кредиту №6735859 від 5 червня 2023 року в загальному розмірі 10527 гривень 20 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 4000 гривень 00 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6527 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.31-44). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №6735859 від 5 червня 2023 року. 14 лютого 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №14.02/24-Ф (а.с.45-54), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №6735859 від 5 червня 2023 року. Ця обставина підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №14.02/24-Ф від 14\~лютого 2024\~року (а.с.55). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання споживчого кредиту №6735859 від 5 червня 2023 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Авентус Україна». В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути за договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№6735859\~від 5\~червня 2023\~року в розмірі 10527 гривень 20 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 27 серпня 2024 року (а.с.11). Пред`явлений ним позов задоволений повністю. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved