Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. для оформлення спадщини, однак отримала роз`яснення про необхідність подати нотаріусу свідоцтво про шлюб [PERSON] з [PERSON] , а у разі його відсутності, рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Разом з тим, таке свідоцтво про шлюб відсутнє, а зміна прізвища [PERSON] відбулась внаслідок реєстрації шлюбу в російській федерації, тому, у зв`язку із збройною агресією рф, отримання дублікату свідоцтва там неможливе. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольгу Олександрівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №10/2024 (у спадковому реєстрі № 72166674), заведеної до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2024 року, задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про залучення заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Козуб О.М. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. [PERSON] також пояснила, що з сестрою [PERSON] , дівоче прізвище якої було [PERSON] , проживала разом з батьками до 1978 року за адресою: [ADDRESS] , а потім вона поїхала до Іркутської області в рф, де одружилась, і в 1979 році повернулась назад до м.Житомира з маленьким сином [PERSON] , який помер у 2020 році. Сестра тричі була заміжня. Сама заявниця все життя проживає в м.Житомирі, наразі розлучена та має повнолітню дочку. [PERSON] це її брат, однак з ним не спілкується, оскільки останній зловживає алкогольними напоями. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить справу №296/5407/24 розглядати у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця проживання. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що приблизно [INFO] в м.Києві померла уродженка Карагандинської області Республіки Казахстан [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76261989, 19 березня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. було заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за №10/2024. До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , належить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Київського районного нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни від 12 квітня 2024 року №55/02-14, [PERSON] повідомлено, що при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, з метою підтвердження родинних відносин з померлою, як з сестрою, необхідно буде надати нотаріусу свідоцтво про шлюб [PERSON] з [PERSON] , а у разі його відсутності рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] . Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно наявного в матеріалах спадкової справи №10/2024 витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 22 червня 1993 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Теміртау Республіки Казахстан народилась [PERSON] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в селищі Чурубай-Нура Карагандинської області Республіки Казахстан народилась [PERSON] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції від 03.07.2008 №1330/02-91, 15.02.1991 між [PERSON] (заявниця) та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення якого дружині (заявниці) присвоєно прізвище [PERSON] та 12.12.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зареєстровано розірвання шлюбу. За змістом копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , 07.03.1984 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044127621 від 19.03.2024, копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , вбачається, що 05 травня 1984 року між [PERSON] , яка народилась [INFO] в селищі Чурубай-Нура Карагандинської області Республіки Казахстан, та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] та 04.02.1986 зареєстровано розірвання шлюбу. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044127600 від 19.03.2024, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 11 лютого 1989 року між [PERSON] , яка народилась [INFO] в селищі Чурубай-Нура Карагандинської області Республіки Казахстан, та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] та 22.12.1992 зареєстровано розірвання шлюбу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що вона є сусідкою заявниці, пенсіонерка. [PERSON] знає з 1974 року, вона працює вихователем у дитячому садочку, дівоче прізвище заявниці - [PERSON] . У заявниці є дочка [PERSON] , яка проживає окремо. Батьками [PERSON] , які вже померли, були [PERSON] та [PERSON] . Також у родині [PERSON] була сестра [PERSON] , яка в рф вийшла заміж, а потім повернулася до батьків, народила сина [PERSON] , який також помер. Людмила одружувалася декілька разів, проживала в м.Києві. Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідка, суд дійшов висновку про встановлення того факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці [PERSON] для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved