Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 29 січня 2024 року він, [PERSON] , надав у борг грошові кошти [PERSON] у розмірі 116\~240 гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується розпискою, складеною та підписаною відповідачем 29 січня 2024 року, де вказано, що відповідач гарантує повернення коштів до 13 лютого 2024 року. Незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача (за телефоном та особисто) з вимогами про повернення грошових коштів наданих за договором позики, який підтверджується розпискою відповідач ігнорував дані звернення та не вжив жодних дій для того, аби виконати свої зобов`язання належним чином. Відповідач борг не повернув у призначений термін. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму основного боргу у розмірі 116\~240,00 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази Судом встановлено, що наявність між [PERSON] та [PERSON] позикових відносин підтверджується наявним у позивача оригіналом розписки відповідача [PERSON] . З дослідженої розписки від 29 січня 2024 року, суд встановив, що [PERSON] , 29.01.2024 року одержав в борг від [PERSON] , грошові кошти в сумі 116\~240 (сто шістнадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., та зобов`язався повернути грошові\~кошти у\~повному обсязі\~у термін\~до 19.02.2024 року. Вищезазначена розписка складена від 29 січня 2024 року повністю підтверджує як факт отримання [PERSON] коштів за договором позики, так і його зобов`язання повернути ці кошти у термін\~до 19.02.2024 року. На час звернення позивача до суду відповідачем кошти не повернуті. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Згідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України,\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Так, судом встановлено, що договір позики (розписка) між сторонами укладена 29 січня 2024 року, а саме з часу передачі позивачем відповідачу грошей в розмірі 116\~240,00 грн., але кошти так і не повернуті відповідачем позивачу. За урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved