Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] десять років проживала разом із [PERSON] . 17.04.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, однак в 2012 році шлюб було розірвано. З 2014 року продовжили жити далі, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом подорожували, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, що підтверджується товарними чеками, поясненнями свідків та квитанціями, які підкріплені до заяви. Із початком повномасштабного вторгнення, солдат [PERSON] приєднався до лав Збройних сил України, а [INFO] загинув. Для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як дружині загиблого військовослужбовця, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі. Одночасно залучено за участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України. 08.11.2024 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] та [PERSON] , [PERSON] . 11.11.2024 згідно з ухвалою суду, подані клопотання розглянуті з врахуванням думки інших учасників та задоволені. 29 листопада 2024 року від представника [INFO] надійшло заперечення на заяву про встановлення факту. Вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки посилаючись на ст. 4 КАС України, вважає, що в даному випадку справа має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та надала суду аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві, також зазначила, що була одруженою з загиблим чоловіком, однак розлучилися. Мають спільних дітей. Повторно шлюб не реєстрували, хоча спільно проживали, вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки, були поєднані спільним побутом, єдиним сімейним бюджет, разом робили ремонт у будинку. Вказала, що ні вона, ні загиблий в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. Окремо проживали до двох років не більше. Після чого зійшлися і з того часу були разом. Допитаний в судовому засіданні заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] вказали, що є синами [PERSON] , якого було мобілізовано до Збройних Сил України та який загинув [INFO] . Батько дійсно проживав разом ними та матір`ю - [PERSON] , вони були подружжям, вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, зробили ремонт будинку, разом святкували усі свята, відпочивали. Було таке, що батьки розлучилися, однак окремо батько проживав недовго, повернувся у сім`ю. Також вказали, що жоден з батьків в іншому зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що дійсно [PERSON] завжди проживав з [PERSON] і для всіх жителів вони були однією сім`єю. Допитаний свідок [PERSON] пояснив, у зв`язку з тим, що [PERSON] пішов добровольцем в АТО, а пізніше, у 2022 році служив у ЗСУ, допомагав йому у придбанні амуніції, а заявницю ще з тих часів знав як дружину [PERSON] і про те, що вони розлучені не знав до цього часу. Вони завжди були разом, заявниця збирала та передавала через нас продукти харчування, інші речі. Це була прекрасна родина, вони зустрічалися сім`ями. [PERSON] знає більше як 20 років, але тісно дружити почали з 2015 року. В одну з останніх розмов, [PERSON] просив не кидати його дружину і дітей, допомогти їм. Зі слів свідків, останні не здогадувалися, що шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, про цю обставину, їм стало відомо лише у зв`язку з тим, що вона просила їх бути свідками у цій справі. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що згідно паспорта заявниця [PERSON] [INFO] зареєстрована у [ADDRESS] . На сторінці паспорта 10 у відомостях про сімейний стан міститься відмітка про те, що 17.04.1993 уклала шлюб із [PERSON] (а.с.5 на звороті). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер (загинув) [INFO] у м. Бахмут, Донецької області (а.с.8). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №7729 від 18.12.2022, [PERSON] загинув у зоні військових дій, ушкодження внаслідок військових дій, спричиненні іншими видами вибухів та уламків. (а.с.9) [PERSON] було сповіщено 21.12.2022 про те, що її чоловік [PERSON] загинув, що підтверджується сповіщенням сім`ї №20. Суд звертає увагу на те, що у сповіщенні сім`ї № 20 начальник [INFO] [PERSON] повідомляє [PERSON] , жительку с. Олександрівка, Сарненського району про те, що її чоловік, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч [NUMBER] , сержант [PERSON] героїчно загинув. У даному сповіщенні також зазначено, що воно є документом для порушення клопотання про призначення пенсії ( допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України (а.с.10). З довідки старости Кисорицького старостинського округу Рокитнівської селищної ради С.Брички за № 798 від 20.06.2024 слідує, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). В судовому засіданні заявниця пояснила,що за цією адресою знаходиться будинок, який є її спадщиною від батьків. Також згідно цієї ж довідки, разом з ним, на день його смерті були зареєстровані і постійно проживали, вели спільне господарство колишня дружин6а - [PERSON] , яка є заявницею, а також сини - [PERSON] (зареєстрований та проживає), [PERSON] (проживав без реєстрації). Вказані відомості взяті з даних погосподарського обліку. Згідно акту про встановлення факту проживання від 15.08.2024 складеного старостою [PERSON] в присутності свідків, [PERSON] та загиблий [PERSON] дійсно проживали разом за адресою [ADDRESS] . Аналогічна обставина підтверджується актом обстеження матераілаьно - побутових умов № 32 від 20.06.2024, у якому, серед інших, в складі сім`ї вказується [PERSON] - заявницю (а.с.7). Із долучених до матеріалів справи фотознімків, вбачається спільне проведення дозвілля та урочистих подій [PERSON] та [PERSON] , що у сукупності з іншими доказами, може слугувати підставою для висновку про їх спільне проживання як подружжя (а.с.49-52). Товарними чеками підтверджується факт придбання будівельних матеріалів, побутової техніки, в тому числі замовником якої був [PERSON] (а.с.27-35). Разом з тим, заявницею також придбавався товар - будівельні матеріали, що підтверджує факт спільних витрат на утримання житла по побутові потреби (а.с. 37,39,41). З аркушу справи 118 вбачається, що заявниця та [PERSON] спілкуються між собою. 26.05.2021 [PERSON] було зараховано до військової частини, про що свідчить запис у військовому квитку (а.с.16 зворот), однак, як слідує із досліджених доказів, родинні, сімейні відносини між заявницею та [PERSON] не були припинені. Про цю ж обставину підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки. Жодних інших доказів, які б спростовували обставини, на які посилається заявниця іншими учасниками не надано. Відсутні також підстави вважати, що під час встановлення даного факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу існує спір про право. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно положень ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20). Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з 2014 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного. Мають спільних дітей. Звертаючись до суду з даною заявою заявник просить встановити факт її проживання із [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2014 року по [INFO] . Заявник вказує, що даний факт потрібен їй для оформлення права на отримання грошової допомоги. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначено постановою КМУ№ 975 від 25 грудня 2013. Положеннями п. 9 Порядку визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать, зокрема: жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому, щодо твердження представника заінтересованої особи про наявність спору про право, суд зазначає, що Міністерство оборони України, відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є суб`єктом, що призначає і виплачує одноразову грошову допомогу суб`єктам права на таку допомогу. Спір про право може виникнути виключно між суб`єктами цивільного права, тобто особами, визначеними у пункті 4 статті 16-1 цього Закону. Однак, між заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки міністерство є суб`єктом виплати, а не суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 644/1574/23; від 21.02.2024 у справі № 303/5724/22; від 07.02.2024 у справі № 519/339/23. З огляду на наведене заперечення [INFO] судом не беруться до уваги. Окрім того, встановлення такого факту, в іншому, аніж, в порядку цивільного судочинства, не можливе. Наведене спростовує доводи заперечення про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Рішення суду про встановлення юридичного факту проживання заявниці однією сім`єю із військовослужбовцем надасть їй можливість підтвердити свій статус, як суб`єкта права на отримання передбаченої законодавством соціальної виплати, проте, жодних спорів при розгляді даної заяви із суб`єктом владних повноважень у неї не виникає. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із загиблим однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про встановлення даного факту та задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved