Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2021р. у якому в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що подружні відносини між ними з відповідачем припинено та дитина залишилися проживати із нею. Відповідач жодної допомоги на утримання дочки не надає, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Просить стягувати із відповідача у її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку та доходів відповідача до повноліття дитини з часу звернення із позовом до суду.\~ Представник позивача адвокат Козакевич Р.В. в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивачки участі. Представник відповідача адвокат Огорілко Ю.В. в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його та відповідача участі, позовні вимоги визнає.\~ Ухвалою від 21.10.2024р. відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою від 13.11.2024р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Як встановлено при розгляді справи, дочка сторін [PERSON] , [INFO] проживають з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам сторін по справі та їх малолітньої дитини, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що відповідач інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою, немає, на стан здоров`я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює гірничим майстром у ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», не надав суду доказів щодо протипоказання у праці, погіршення стану здоров`я тощо тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти в частці від доходу, яку слід визначити враховуючи обставини справи в розмірі 1\\4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved