Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

18.04.2024 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути із [PERSON] боргу, відповідно до укладеного 04.06.2021\~р. договору про надання банківських послуг «Monobank», який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 12212,39 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 04.06.2021\~р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000,00\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних), відповідач [PERSON] взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на день подачі до суду позову її борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 12212,39 грн. 10.06.2024 р. [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила справу відкласти на іншу дату, для врегулювання спору мирним шляхом, крім того додала до заяви платіжну інструкцію про часткове погашення боргу в сумі 4000 грн. (платіжна інструкція №1/4162520990102269 від 10.06.2024 р.) (а.с.а.с.67-69). Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання в подальшому неодноразово не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 28.01.2025 р. постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з таких міркувань та підстав. Доведено, що 04.06.2021\~р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних); позичальник [PERSON] зобов`язалася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 10.06.2024 р. її борг по нарахованому кредитному договору із врахуванням часткового погашення відповідачем [PERSON] заборгованості становить 8212,39\~грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 8212,39\~грн. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором №б/н від 04.06.2021 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] , довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 01.04.2024 р., копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої [PERSON] та АТ «Універсал Банк» уклали договір про надання баківських послуг, в якій позичальник [PERSON] власноручно підписалася, із додаткам, копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий 27.01.2005 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я [PERSON] копією картки платника податків (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), на ім`я [PERSON] , покроковою інструкцією активації картки MONOBANK та підписання УЕП умов і правил, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, паспортом споживчого кредиту чорної картки MONOBANK, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, копією статуту Акціонерго товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) (нова редакція), погоджено Національним банком України 09.12.2020 р., копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний номер 21133352, місце знаходження юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, копією банківської ліцензії на право надання банківських послуг №92, виданої 10.10.2011\~р. Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк»), платіжною інструкцією №1/4162520990102269 від 10.06.2024 р. про часткове погашення боргу відповідачем [PERSON] в сумі 4000,00 грн. (вищезазначені докази зберігаються в цивільній справі №129/1366/24, аркуші справи 12-13, 14, 15-17, 18-21, 22-43, 44-48, 49-51, 52-53, 54, 55, 69). Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 10.06.2024 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 8212,39 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 8212,39 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.\~141 ЦПК України, необхідно стягнути рішенням суду. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, у зв`язку із частково сплаченим боргом відповідачем [PERSON] в сумі 4000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1/4162520990102269 від 10.06.2024 р.

Outcome: approved