Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] 23.10.1993 уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрований міським відділом РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 1858, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Позивач зазначає, що з вересня 2022 року з відповідачем остаточно припинили подружні стосунки - стосунки притаманні в сім?ї дружині та чоловіку і кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не цікавиться життям позивача, а позивач його життям, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет. Позивач зрозуміла, що в сторін різні характери, відсутнє взаєморозуміння та взаємодопомога, також сталася втрата спільних інтересів та відсутність бачення їхнього спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачем та зберегти шлюб позивач не має та це є неможливим, оскільки з доньками тимчасово проживає в Польщі. Тому вважає за можливе та за доцільне припинити юридичний зв`язок між сторонами шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Від шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей не має, діти проживають із позивачем. Тому на підставі вищевикладеного просила суд розірвати шлюб укладений 23.10.1993 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований міським відділом РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 1858, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] та стягнути із відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просили суд розглянути справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.10.1993 року між позивачем та відповідачем, міським відділом ЗАГС м. Чернівці було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1858, свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження: Серія [NUMBER] від 26.10.2012 року, Серія [NUMBER] від 27.10.2009 року Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved