Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 серпня 2024 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. \~ \~ \~ \~Позов позивач обґрунтував тим, що в середині листопада 2022 року до нього звернувся відповідач [PERSON] з проханням надати йому у позику грошові кошти, які необхідні йому задля витрат, пов`язаних і лікуванням матері. Оскільки він знав відповідача протягом певного часу та постійно спілкувався з ним, а відповідач, у свою чергу, запевнив його у найшвидшому поверненні коштів, тому погодився позичити йому гроші. \~ \~ \~ \~18 листопада 2022 року на виконання досягнутих раніше домовленостей щодо позики, він перерахував з власного карткового рахунку на картковий рахунок відповідача [NUMBER] грошові кошти у розмірі 15450,00 грн. \~ \~ \~ \~У подальшому, 12 грудня 2022 року на цей же картковий рахунок відповідача ( [NUMBER] ) ним було перераховано грошові кошти у розмірі 20050 грн. у якості позики згідно досягнутих раніше домовленостей. Так, загалом він позичив відповідачу грошові кошти на загальну суму 35500,00 грн. і тим самим виконав свої зобов`язання за договором, тобто передав йому кошти у власність. \~ \~ \~ \~Оскільки 5500,00 грн. відповідач повернув йому готівкою відразу, а з поверненням решти позики зволікав, то 16 лютого 2023 року відповідач надав йому письмову розписку, якою взяв на себе зобов`язання повернути йому залишок боргу у розмірі 30\~000 грн. до кінця лютого 2023 року. Однак, до цього часу відповідач вказані грошові кошти йому не повернув, будь яких заходів щодо їх повернення не вживає, його неодноразові нагадування і вимоги щодо повернення боргу ігнорує. Тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права, просить стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 30\~000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України та направлено на його адресу судову кореспонденцію, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 28.01.2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1, 2 п.1\~ст.11 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18 листопада 2022 року на виконання досягнутих раніше домовленостей щодо позики, позивач [PERSON] перерахував з власного карткового рахунку на картковий рахунок відповідача [PERSON] [NUMBER] грошові кошти у розмірі 15450,00 грн., що підтверджується дублікатом чека від 18.11.2022 року (а.с. 13) \~ \~ \~ \~12 грудня 2022 року позивачем [PERSON] на картковий рахунок відповідача [PERSON] [NUMBER] було перераховано грошові кошти у розмірі 20050 грн. у якості позики згідно досягнутих раніше домовленостей, що підтверджується дублікатом чека від 12.12.2024 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно розписки від 16 лютого 2023 року відповідач [PERSON] позичив кошти у [PERSON] в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень. та зобов`язується повернути до кінця лютого 2023 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~та ст.\~527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) вказано, що: «за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки». \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19) зазначено, що: «за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки». \~ \~ \~ \~Відповідно до зазначених вимог закону, судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно умов яких позивач надав у користування відповідачу грошові кошти в обмін на зобов`язання відповідача повернути вказані кошти у визначений строк. Проте Позичальником було порушено умови Договору, а саме не повернуто платіж згідно графіку повернення грошових коштів \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що договір позики був вчинений відповідно до умов чинного законодавства та між сторонами виникли відносини позики. Дані обставини підтвердилися в судовому засіданні чеками на перерахування коштів та розпискою. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, з урахуванням зазначених вище обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг за договором позики від 16 лютого 2023 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~141ЦК\~України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial