Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що з 2011 року він спільно з [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них з відповідачкою народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 2016 року спільне проживання однією сім`єю з відповідачем було припинено, оскільки відповідач залишила дитину позивачу, який проживає і зареєстрований у будинку своєї матері, а сама переїхала проживати невідомо куди. З моменту окремого проживання позивача та відповідача, тобто з 2016 року, остання взагалі не спілкується з дитиною уже майже 8 років, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідачка ухиляється від виконання будь-яких батьківських обов`язків, у тому числі з утримання, виховання, оздоровлення та лікування. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 28.01.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача Глазунова Л.М. позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Заслухавши пояснення представника позивача, ураховуючи заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 12.07.2011. Згідно з даними копії довідки виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 131/05.1-12/24 від 17.05.2024, виданої [PERSON] , про те, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності матері позивача - [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.05.2024 № 37955776. Ступінь родинних стосунків позивача з власником підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 14.07.1987 та копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно з даними копії довідки Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти «Ромашка» Вороновицької селищної ради № 01-12/119 від 20.05.2024, виданої [PERSON] , про те, що він був дійсно зарахований на посаду кочегара 1 ст. ДНЗ «Ромашка» 14.02.2017 і працює на даний час. Згідно з даними копії довідки Комунального закладу «Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради від № 316/01-23 від 17.05.2024, виданої [PERSON] , про те, що вона дійсно навчається у 6-В класі Комунального закладу «Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради. Відповідно до даних копії характеристики учениці 6-В класу [PERSON] . Комунального закладу «Вороновицький ліцей» Вороновицької селищної ради від № 320/01-30 від 20.05.2024, [PERSON] навчається у КЗ «Вороновицький ліцей» з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається у повну міру своїх сил. Добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення. Має здібності до вивчення образотворчого та музичного мистецтва. На уроках завжди уважна, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Бере активну участь у культмасових заходах. Скромна, товариська, стримана, дисциплінована. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Мати, [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Вороновицької селищної ради № 360 від 17.07.2024, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним позбавити її мати [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний, вирішуючи спір, у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання доньки [PERSON] , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дитини, тим паче не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дитини не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , що відповідатиме інтересам останньої. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1211,20 грн витрат на сплату судового збору. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Глазуновою Л.М. та позивачем [PERSON] 18.05.2024 був укладений договір про надання правової допомоги № 5 та відповідно до змісту вказаного договору сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги у розмірі 5000 грн. Крім того, позивачем додано до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордеру № 5 від 18.05.2024, що підтверджує оплату адвокату Глазуновій Л.М. її послуг. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved