Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Романенко О.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилались на обставини викладені у заяві. Після перерви надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник [INFO] - Ліщищина О.Я. надала відзив на заяву, у якому зазначила, що дійсно, 21.05.2024 року начальником [INFO] було вручено сповіщення про те, що [PERSON] , 1986 року народження, загинув [INFO] під час виконання бойового завдання. Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії і надання пільг. Але у наданих документах існують розбіжності у прізвищі та по батькові. Зазначає, що вказана категорія справ стосується прав та інтересів Міністерства оборони України. Просить розгляд справи проводити без участі представника [INFO] . Представником Міністерства оборони України Вологжаніною О.Д. надано пояснення, в якому повністю заперечує проти задоволення заяви. Зазначає, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання одноразової грошової допомоги. У разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якій особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 05 червня 2024 року ухвалами суду прийнято до розгляду заяву [PERSON] , задоволено клопотання про витребування доказів. 01 серпня 2024 року представник заявника [PERSON] надала уточнену позовну заяву, клопотання про виклик свідків. Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року заяву [PERSON] залишено без розгляду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року скасовано ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року, якою було залишено без розгляду заяву [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~ [INFO] ,\~Міністерство оборони\~України,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин. Справу направлено до суду для продовження розгляду. Ухвалою суду від 22 листопада 2024 рокусправу прийнято до провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування інформації та залучення заінтересованої особи. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пі Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.6- копія паспорту). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12 копія свідоцтва про народження). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] ( а.с.8 копія свідоцтва про смерть). Відповідно до Сповіщення сім`ї №5/4638 - [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , - солдат [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання на схід від н.п. Спепок Краснопільської СщТГ Сумського району Сумської області (а.с.9). Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №458 від 22 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , помер внаслідок військових дій від ушкоджень від вибухів та осколків (а.с.10). Згідно відповіді Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області №1253/31.9-93 від 31.05.2024 року, існують розбіжності в написанні прізвища сина заявника. Зазначено, що актовий запис про народження складений російською мовою і не дає інформації про вірність написання прізвища українською мовою (а.с.14). Допитані у судовому засідання свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] є батьком загиблого [PERSON] . Також зазначили, що у загиблого відсутні дружина та діти. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних відносин неможливо. Згідно з ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення та встановлюється з метою отримання грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю сина. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі\~ст.ст.263-267,273,293,294,315\~ЦПК України,суд

Outcome: approved