Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю та 25.09.1997 у зв`язку з психічним захворюванням йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, одягнутися та поїсти без сторонньої допомоги, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними. Чоловік заявниці, батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Інші родичі, які могли б опікуватися [PERSON] , відсутні. Після смерті чоловіка [PERSON] самостійно піклується про сина, вони проживають разом у будинку, який належав [PERSON] . [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити її опікуном над сином, [PERSON] та виконавчим комітетом було вирішено за доцільне призначити опікуном [PERSON] над сином [PERSON] , про що також було надано подання до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.08.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 27.12.2024 було поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.01.2025 забезпечено участь адвоката для здійснення представництва особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати недієздатним її сина [PERSON] .. Пояснила, що її син [PERSON] виявляв вади психічного розвитку з дитинства, у зв`язку з чим не зміг закінчити навчання у школі. Вона з піклується про сина з самого народження. На даний час стан здоров`я останнього не змінився, він не усвідомлює своїх дій та не має можливості керувати ними. Представник [PERSON] адвокат Бережний С.В. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяву підтримує, покладається на рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.06.1981 (а.с. 7). [PERSON] - батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до довідки Дмитрівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 22.08.2024 № 14.5.01.11/327, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 322649 від 25.09.1997 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з 03.06.1997, інвалід дитинства, безстроково. Непрацездатний (а.с. 9). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 19.08.1998, виданого УПСЗН Богодухівської РДА, [PERSON] , 1981 р.н., призначено щомісячну допомогу як дитині з інвалідністю ІІ-ї групи з 03.06.1997 безстроково (а.с. 10). З матеріалів оглянутої в судовому засіданні оригіналу медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що останній перебував під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з 1991 року з діагнозом спочатку «олігофренія в стаді вираженої дебільності», потім «олігофренія в стадії вираженої імбецильності» та «помірна розумова відсталість», перебував під патронажем. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 836 від 06.12.2024, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42- 44). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 790 від 25.07.2024 «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою» визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, які проживають за адресою: [ADDRESS] , та затверджено подання до Богодухівського районного суду (а.с. 16). З подання голови опікунської ради до Богодухівського районного суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що до опікунської ради виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання про доцільність призначення її опікуном над сином [PERSON] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Зазначено, що з урахуванням наданих документів (зокрема, довідки до акту огляду МСЕК, висновки про стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідки про доходи [PERSON] , акту обстеження умов проживання, довідки-характеристики від старости на [PERSON] ) опікунська рада дійшла висновку, що [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном. Інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над [PERSON] не надходило, а тому виходячи з інтересів особи з інвалідністю, виконавчий комітет Богодухівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved