Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Олійник О.М. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Харківської області, яким просила встановити факт укладення шлюбу 12.08.1967 в Бюро ЗАГС м. Коврова Володимирської області [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявниці зазначила, що 12 серпня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Свідоцтво про шлюб виписано російською мовою та прізвище подружжя вказано як " [PERSON] " та " [PERSON] ". При видачі паспортів громадян України прізвище заявниці було транслітеровано як « [PERSON] », її чоловіка « [PERSON] ». Отже, з 2009 року у паспортах подружжя та інших виданих на їх підставі документах зазначені різні прізвища. [PERSON] значну частину свого життя присвятив військовій службі, мав статус ветерана військової служби та отримував відповідне пенсійне забезпечення. [INFO] [PERSON] помер, [INFO] заявниця звернулася до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . На підтвердження того, що [PERSON] приходилася [PERSON] дружиною, вона надала свідоцтво про шлюб. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду Харківської області від 26.06.2024 заявниці відмовлено у призначенні допомоги та пенсії, причиною відмови, зокрема, стала розбіжність у написанні прізвищ заявниці та її померлого чоловіка. Представником заявниці адвокатом Олійник О.М. на адресу відділу ДРАЦС в Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлений адвокатський запит із проханням повідомити інформацію про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про шлюб [PERSON] (рос. [PERSON] ), 1944 року народження, та [PERSON] (рос. [PERSON] ), 1944 року народження, які зареєстрували шлюб 12.08.1967 у Бюро ЗАГС м. Коврова Володимирської області, актовий запис №666. Листом №43550/45525-26-24/15.6 від 26.09.2024 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило про відсутність актового запису про шлюб заявниці. Факт укладення шлюбу заявниці із чоловіком необхідно заявниці для отримання нею одноразової грошової допомоги та пенсії у разі втрати годувальника. Можливості внести зміни у актовий запис в позасудовому відсутні. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернулася до суду. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, із заявами до суду не звертався. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в д. Рогозиниха Владимирської області рф, що підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.07.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у м. Красноград Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2024. Згідно з довідкою №10-04026-2024 від 20.06.2024, виданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Із паспорта померлого вбачається, що його прізвище " [PERSON] ". Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , " [PERSON] " та " [PERSON] " (рос. мовою) 12.08.1967 уклали шлюб, який зареєстрований «Бюро ЗАГС города Коврова Владимирской области» (рос. мовою), актовий запис №666. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові " [PERSON] " (рос. мовою), дружині " [PERSON] " (рос. мовою). Згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.08.1969 та [NUMBER] від 04.06.1973 від шлюбу [PERSON] та померлий [PERSON] мають дітей « [PERSON] » (рос. мовою) та « [PERSON] » (рос.мовою). Батьками дітей записані " [PERSON] " (рос. мовою) та " [PERSON] " (рос. мовою). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1998 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також заявником було додатково надано засвідчені копії посвідчення військової частини серії [NUMBER] на « [PERSON] », заповненого російською мовою та посвідчення ветерана військового служби серії [NUMBER] на [PERSON] . Рішенням від 26.06.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відповідь на заяву [PERSON] про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії у разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] повідомлено про відсутність підстав для призначення одноразової грошової допомоги та пенсії у разі втрати годувальника через розбіжність у прізвищах [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] . Листом №43550/45525-26-24/15.6 від 26.09.2024 на запит представника заявниці [PERSON] адвоката Олійник О. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] , 1944 року народження, з [PERSON] , 1944 року народження, складений 12.08.1967 у м. Ковров Володимирської області рф. З наданих заявником копій сімейних фотознімків вбачається, що на них зображені [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] . Факт того, що на фотознімках зображений саме [PERSON] можна встановити копією його паспорта, свідоцтва з військової частини та посвідчення ветерана військової служби, які також додані до матеріалів справи. Згідно з п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.7 роз`яснень, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Підпунктом 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, передбачено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст.ст.76, 89, 95, 294 ЦПК України при розгляду судом цивільної справи доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на наступному. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі №320/948/18, Верховного Суду у постановах від 08 грудня 2021 року по справі №543/271/20, від 24 грудня 2021 року по справі №935/1386/20, від 26 січня 2022 року по справі №568/310/21, від 26 січня 2022 року по справі №282/976/20. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Так, внаслідок помилкового перекладу з російської мови українською, виникли розбіжності в написанні прізвища заявниці та померлого чоловіка заявниці. А саме під час оформлення та видачі паспорта громадянина України чоловіку заявниці, його прізвище написано українською мовою як " [PERSON] ", а її транслітеровано як « [PERSON] », що потягло для заявниці негативні юридичні наслідки. Враховуючи, що у зв`язку зі смертю [PERSON] внести виправлення у документах неможливо, під час судового розгляду підтверджено факт реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] , то дана заява підлягає задоволенню. Встановлення факту укладення шлюбу заявниці необхідно для реалізації права на отримання пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved