Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.10.2024 року, у визначений ч.7 ст.300 ЦПК України строк, до Котелевського районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] в особі представника -адвоката Сідько С.І. з клопотанням про продовження строку дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області № 535/469/22 від 12.10.2022 року, яким було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначено [PERSON] опікуном над нею. \~ \~ \~ \~Клопотання мотивує тим, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна. [PERSON] і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та представник особи, стосовно якої розглядається клопотання [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких підтримали повністю клопотання з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяви про розгляд справи у їхньої відсутності, не заперечували щодо задоволення клопотання. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] [INFO] , та встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.14-18). \~ \~ \~ \~За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта №700 від 04.12.2024 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-73). \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. \~ \~ \~ \~Витрати на проведення судових експертиз судово-психіатричними установами МОЗ України у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України передбачено що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.69), в якому зазначено вартість у сумі 8240,48 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.39 ЦК України,

Outcome: approved