Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся [PERSON] ( [ADDRESS] ) з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] ), Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7Д) про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди. Ціна позову - 168212,78 гривень. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 27 липня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Volksvwagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу « Subaru Impreza», державний номерний знак [NUMBER] яким керував [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року у справі №755/11836/23 визнано винним [PERSON] у вчинення цієї ДТП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «Volksvwagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у відповідача -2 із страховою сумою в розмірі: 160000,00 грн. 27 липня 2023 року позивач звернувся до відповідача - 2 із повідомленням про страховий випадок, і відповідачем -2 відкрито страхову справу №9448. Після двох оглядів автомобіля, відповідач -2 повідомив позивача, що відповідно до розрахунку страхового відшкодування, розмір відновлювального ремонту із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в 70% становить: 30355,58 грн.,і за вирахуванням франшизи в розмірі: 2500 грн. позивачу може бути виплачено 27855,58 грн. Позивач не погодив розмір страхового відшкодування та повідомив відповідача -2, що під час розрахунку страхового відшкодування не враховані можливі приховані дефекти, про що було зазначено в акті огляду автомобіля від 27.07.2023 року та надав відповідачу -2 рахунок № ІВР0000368 від 09.08.2023 року, в якому було визначено попередню вартість ремонту автомобіля позивача. Страховий агент відповідача -2 повідомила позивачу, що у такому випадку вони виплатять йому 27855,58 грн., а після відновлювального ремонту, йому необхідно подати до відповідача - 2 докази оплати та акти виконаних робіт для узгодження нового розміру страхового відшкодування, після узгодження якого йому буде здійснено доплату. Після проведення відновлювального ремонту позивач зателефонував до відповідача -2 але йому там відмовили, що по його страховій справі здійснено усі виплати, тому будь-яких подальших узгоджень нового розміру страхового відшкодування не буде. 18 грудня позивач звернувся до відповідача із заявою про узгодження розміру страхового відшкодування із фактичним розміром вартості відновного ремонту в розмірі: 181068,36 грн., з урахуванням страхового ліміту, зносу та франшизи в розмірі: 45500, 00 грн. (45500 грн. = 160000 ліміт страхового відшкодування - 70% коефіцієнт фізичного зносу - 2500,00 грн. франшиза), але на день подачі позову відповідь на заяву ним не отримана. Позивач телефонував відповідачу-1 із пропозицією щодо добровільного відшкодування завданої йому шкоди, але в телефонній розмові відповідач-1 відмовився відшкодовувати збитки добровільно. Позивач надіслав відповідачу-1 досудову вимогу, із пропозицією добровільного відшкодування завданої йому шкоди, як різницю між страховою виплатою, яку мав здійснити відповідач-2 та фактичною вартістю відновлювального ремонту, в розмірі:135568,36 грн., але станом на день подачі позову, відповідь на вимогу від відповідача-1 не надано. Враховуючи, що відповідач-2 не планує здійснювати відшкодування шкоди у належному розмірі, а відповідач-1 ігнорує законні вимоги про відшкодування заданої ним шкоди, [PERSON] вирішив звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ураховуючи викладе, майнова шкода, завдана пошкодженням автомобіля« Subaru Impreza», державний номерний знак [NUMBER] підлягає стягненню на користь [PERSON] : з відповідача-2 страхове відшкодування в розмірі: 17644,42 грн. (17644,42 грн.=160000,00ліміт страхового відшкодування -70% коефіцієнт фізичного зносу-2500,00 грн. франшиза-27855,58 грн. виплаченого страхового відшкодування); з відповідача-1 різницю між страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту в розмір: 135568,36 грн. Моральна шкода, заподіяна позивачу відповідачем-1, полягає в отриманні довго триваючих моральних стражданнях у зв`язку з порушеним його правом власності через пошкоджений власний автомобіль, відновлення якого зайняло багато часу, у зв`язку з цим з мементу ДТП, 27.07.2023 року і по 21.11.2023 року, було порушено нормальний спосіб життя позивача та життя його сім`ї, що в свою чергу суттєво вплинуло і порушило їх соціальні зв`язки. У зв`язку з неможливістю розпоряджатись своєю власністю, використовувати власний автомобіль за призначенням - було порушено власності позивача. До закінчення відновлювального ремонту позивач та його сім`я вимушені витрачати кошти на замовлення таксі, користуватись громадським транспортом, а тому пошкодження автомобіля позивача порушило нормальний стан його життя і таким чином змусило відчувати моральні страждання. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 15000,00 грн., яку слід стягнути з відповідача-1. До суду одночасно з поданим позовом надійшла заява [PERSON] про забезпечення його позову до [PERSON] , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригод, в якій заявник просив: заборонити відповідачу [PERSON] вчиняти дії щодо відчуження автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак [NUMBER] . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач як власник автомобіля може в будь який час здійснити відчуження даного майна, що зробить неможливим або значно ускладнить виконання рішення суду. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригод. Ціна позову - 168212,78 гривень. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. 01.02.2024 року представник Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечують проти позовних вимог до НАСК «Оранта» виходячи з наступного. 18.01.2024 року між позивачем та НАСК «Оранта» підписано угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, та перераховано страховиком на користь потерпілої страхового відшкодування у розмірі, погодженому між ними - 17644,42 грн., свідчить про виконання страховиком в повному обсязі. Відповідно до умов угоди, позивач зобов`язувався відмовитися від позовних вимог до НАСК «Оранта». 02.02.2024 року представником [PERSON] , адвокатом Вітер В. подано заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої [PERSON] відмовився від частини позовних вимог в частині стягнення з НАСК «Оранта» на користь [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 17644,42 грн. та судових витрат. Також подано клопотання про доручення доказів а саме копію матеріалів страхової справи. 05.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача [PERSON] адвокатом Олексієнко М.М. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначили наступне. Відповідач частково визнає розмір позовних вимог у приблизній сумі 25 000,00 грн., оскільки матеріали справи не містять належних доказів вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, то відповідачем буде визнана різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка вже сплачена та має бути доплачена ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно висновку судової експертизи, відповідно до ст. 1194 ЦК України. 05.02.2024 року через підсистму «Електронний суд» представником відповідача [PERSON] адвокатом Олексієнко М.М. подано клопотання про призначення в справі судової авто товарознавчої експертизу, на розгляд якої представник відповідача просив поставити питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SUBARU Impreza» д.н.з. [NUMBER] , VIN: [NUMBER] станом на момент ДТП - 27.07.2023. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SUBARU Impreza» д.н.з. [NUMBER] , VIN: [NUMBER] станом на момент ДТП - 27.07.2023. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 рокк призначено по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання: 1)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SUBARU Impreza» д.н.з. [NUMBER] , VIN: [NUMBER] станом на момент ДТП - 27.07.2023. 2)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SUBARU Impreza» д.н.з. [NUMBER] , VIN: [NUMBER] станом на момент ДТП - 27.07.2023. 19.02.2024 року представником [PERSON] адвокатом Вітер В. подано відповідь на відзив, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди просять задовольнити в повному обсязі. 06.05.2024 року надійшло клопотання експерта від 24.04.2024 №СЕ-19-24/27473-АВ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. 27.05.2024 року на виконання клопотання експерта від 24.04.2024 №СЕ-19-24/27473-АВ направлено оригінали документів для проведення судової авто товарознавчої експертизи. 16.07.2024 року на адресу суду направлено висновок від 25.06.2024 року №СЕ-19-24/27473-АВ експерта Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ«SUBARU Impreza» д.н.з. [NUMBER] , VIN: [NUMBER] станом на момент ДТП - 27.07.2023, складає 43548,34 грн. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SUBARU Impreza» д.н.з. [NUMBER] , VIN: [NUMBER] станом на момент ДТП - 27.07.2023 складає 91895,43 грн. 03.09.2024 року представником [PERSON] адвокатом Вітер В. подано заяву про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 02.10.2024 року суд ухвалив: Викликати старшого судового експерта відділу транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військового майна лабораторії інженерно-транспортних ьа товарознавчих досліджень ДНДЕКЦ МВС Купрійчука Д.М. в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2024 року на 14.30 год., для надання щодо висновку експерта № СЕ-19-24/27473-АВ від 25.06.2024 року. 19.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача [PERSON] адвокатом Олексієнко М.М.подано клопотання про доручення доказів відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Стороною відповідача та його представником в судовому засіданні запереченно щодо задоволення позовних вимог. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial