Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

20 червня 2024 року [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованою особою - Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області (а. с. 1-2). 21 червня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська вищевказану цивільну справу було передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу передано у провадження судді Приваліхіної А.І. В обґрунтування заяви зазначено, що 14 грудня 2022 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заявниці було відмовлено у призначені пенсії за віком. Страховий стаж заявниці склав 25 років 5 місяців 3 дні, що згідно з рішенням є недостатнім для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону 1058-IV. Заявниця усно звернулася до ПФУ та їй було додатково роз`яснено, що до її страхового стажу не було враховано трудовий стаж за архівною довідкою № 1665 від 09 червня 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відповідно до якої в книгах обліку розрахунків з оплати праці за період з 1981 року по 1991 рік є відомості про стаж/вихододні/ та заробітну плату гр. [PERSON] (російською мовою), тобто у відомостях про стаж/вихододні/та заробітну плату [PERSON] помилково зазначено по батькові заявниці, як [PERSON] . Внести виправлення до довідки неможливо, оскільки Архівний відділ Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області виконує функцію збереження первинних документів і не має повноважень щодо внесення до них змін. Довідка видана на підставі первинних документів архівного фонду № 124-0 радгосп «Васильківський»/КСП «Васильківське»/ ВСК «Нива» Петропавлівського району Дніпропетровської області в книгах облік розрахунків з оплати праці в яких по батькові заявниці зазначено російською мовою як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з чим [PERSON] рекомендовано встановити факт належності їй зазначеної довідки в судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявниці велике значення, оскільки від нього залежить призначення їй пенсії за віком. Станом на сьогодні [PERSON] є особою пенсійного віку яка досягла 62 років, та вимушено переміщеною особою з населеного пункту, який знаходиться в тимчасовій окупації з березня 2022 року, що змусило її залишити свій будинок. Призначення пенсії забезпечить державні гарантії щодо соціального захисту громадян які досягли пенсійного віку та забезпечення відповідного рівня їхнього життя. У зв`язку з чим прохає, встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № 1665 від 09 червня 2021 року. Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 09 грудня 2024 року (а. с. 36). Заявниця у судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, свої вимоги підтримала та прохала задовольнити їх у повному обсязі (а. с. 50,51). Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 45, 49), причини неявки суду не відомі. З цих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявницею письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці в її паспорті громадянки України № [NUMBER] виданий 04 грудня 2020 року органом 1470 (а. с. 3 та на звороті) зазначено як [PERSON] , [INFO] . 03 вересня 2021 року [PERSON] із документами звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії. Рішенням про відмову в призначенні пенсії № 050650005372 від 14 грудня 2022 року їй відмовлено в призначенні пенсії через те, що страховий стаж заявниці склав 25 років 5 місяців 3 дні, що згідно з рішенням є недостатнім для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону 1058-IV, оскільки в призначені пенсії за віком необхідний страховий стаж становить 28 років. Заявниця набуде права на пенсію за умови набуття 28 років страхового стажу або за досягнення 63 річного віку (а. с. 4). В довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 червня 2023 року № 1207-5002812728 зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці як [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Також встановлено, що в посвідченні № [NUMBER] про навчання на професійно-технічних курсах від 01 вересня 1987 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] від 29 лютого 1980 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а. с. 9). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , що видано 01 жовтня 1993 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою, як « [PERSON] » (а. с. 10). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що виданий 04 липня 1980 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою, як « [PERSON] , 1961 року народження» та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 11). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , що видано в грудні 1985 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою, як « [PERSON] » (а. с. 12). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , що видано в травні 1980 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою, як « [PERSON] » (а. с. 13). Згідно із записами на титульному аркуші трудової книжки серії [NUMBER] , датою заповнення якої є 20 квітня 1983 рік, вчинені російською мовою та заявниця зазначена як - « [PERSON] », датою народження зазначено « [INFO] » (а. с. 15). В довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 25 червня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як [PERSON] (а. с. 18). Архівна довідка Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 1665 від 09 червня 2021 року, складена на прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] (а. с. 14). Отже, факт того, що [PERSON] довідка яка видана 09 червня 2021 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 1665, належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступним: - паспортом громадянки України № [NUMBER] , який виданий 04 грудня 2020 року органом 1470, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою як [PERSON] , в якому прізвище і по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 червня 2023 року № 1207-5002812728, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - посвідченням № [NUMBER] про навчання на професійно-технічних курсах від 01 вересня 1987 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською мовою як - « [PERSON] »,\~що збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - дипломом серії [NUMBER] від 29 лютого 1980 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видано 01 жовтня 1993 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською мовою як - « [PERSON] »,\~що збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видано 04 липня 1980 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою, як - « [PERSON] » та після укладення шлюбу останньою присвоєно прізвище « [PERSON] », прізвище і по батькові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видано в грудні 1985 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською мовою як - « [PERSON] »,\~що збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видано в травні 1980 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською мовою як - « [PERSON] »,\~що збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - трудовою книжкою серії [NUMBER] , датою заповнення якої є 20 квітня 1983 рік, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською мовою як - « [PERSON] »,\~що збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року; - довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 25 червня 1998 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою як - « [PERSON] », що збігається з прізвищем та по батькові заявниці, які зазначені і в Архівній довідці № 1665 від 09 червня 2021 року. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість призначення їй пенсії і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приписами ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявниці підлягають задоволенню із встановленням факту належності [PERSON] , [INFO] , Архівної довідки, яка видана 09 червня 2021 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за № 1665, оскільки встановлення цього факту необхідно заявниці для призначення їй пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved