Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

02 грудня 2024 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просила стягувати на її користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2027 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року шлюб між ними розірвано. 10 квітня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Зазначає, що їхня дочка [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання, яка навчається у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка, отримує стипендію в місяць у розмірі 2100 грн. та проживає у гуртожитку, у зв`язку з навчанням, вона позбавлена можливості працювати, а тому\~перебуває на\~її утриманні. Відповідач після набуття донькою повноліття в добровільному порядку перестав надавати їй кошти для забезпечення усім необхідним на період навчання, хоча має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки працює охоронцем у ТОВ «Енселко Агро», отримує грошове забезпечення. У зв`язку з цим, позивачка просить вирішити питання про стягнення аліментів з батька [PERSON] на період її навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Вказував, що працює, отримує заробітну плату в середньому 18000 грн на місяць, не відмовляється сплачувати аліменти на користь доньки на період її навчання в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, не заперечував, що у них з позивачкою були деякі непорозуміння щодо доцільності окремих витрат, зокрема навчальної поїздки за кордон. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4\~ст.206\~ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 30 березня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 19 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення повноліття. З 01 вересня 2023 року [PERSON] навчається на денній формі навчання у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка за спеціальність «035.062 Філологія», здобуває освітній ступінь «бакалавр», термін навчання - до 30 червня 2027 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має дохід близько 860 грн. У зв`язку із навчанням [PERSON] потребує витрат на проживання в гуртожитку, придбання одягу та взуття, засобів гігієни, продуктів харчування та дорогу додому. Зокрема, вартість проживання [PERSON] у згідно квитанції про оплату становить 5600 грн на рік. Указані обставини сторонами не оспорюються, та підтверджуються також: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду про розірвання шлюбу між сторонами від 30 березня 2015 року; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 30 березня 2015 року про стягнення аліментів; довідкою Київського Національного університету імені Тараса Шевченка № 2206 від 25 листопада 2024 року; довідкою Київського Національного університету імені Тараса Шевченка № 203 від 29 липня 2024 року. Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Згідно роз`яснень, даних у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~обов`язокбатьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Як установлено судом [PERSON] є працездатним, працює, має стабільний дохід, а відтак, має можливість та погоджується надавати матеріальну допомогу дочці, що продовжує навчання. З огляду на викладене та враховуючи, що дочка сторін [PERSON] , у зв`язку із навчанням не працює, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , а також відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 02 грудня 2024 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved