Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

11.11.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 19.02.1998 р. до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , що проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживала з ним однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки безперервно майже 50 років (з 22.09.1973 р. і по дату смерті спадкодавця), майже 25 років перебуваючи в зареєстрованому шлюбі (з 22.09.1973 р. до 18.02.1998 р.) та майже 25 років без реєстрації шлюбу (з 19.02.1998 р. по дату смерті спадкодавця). За вказаний період вони жодного дня не проживали окремо. Встановлення факту проживання разом однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення спадщини. Справа передана головуючому судді 11.11.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 09.12.2024 р. 09.12.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці відповідно до наказу № 62-В від 21.11.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 р. витребувано від\~приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М. А. копію спадкової справи № 127/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 06.01.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява, зареєстрована за вх. № 61/25, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог. 14.01.2025 р. від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М. А. надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 178/25. 27.01.2025 р. від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог, зареєстрована за вх. № 313/25. 27.01.2025 р. від представника заявника надійшла заява, зареєстрована за вх. № 314/25, про розгляд справи без його участі та підтримання вимог. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2023 р. (а. с. 14). Заявник з [PERSON] у період з 22.09.1973 р. до 18.02.1998 р. перебували у зареєстрованому шлюбі та вона з 22.09.2000 р. була зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України заявника серії [NUMBER] , виданому 08.02.2000 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області (а. с. 12, зворот). 18.02.1998 р. шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.02.1998 р. серія [NUMBER] (а. с. 20). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.04.1979 р., виданого виконкомом Ріпкинської селищної ради депутатів трудящих та зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.04.1979 р. за реєстровим № 1689, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74421931 від 20.10.2023 р. спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 20.10.2023 р. за № 127/2023 у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М. А. (а. с. 15). Із письмових пояснень [PERSON] (зареєстрована адреса проживання: [ADDRESS] з 18.12.2018 р.) вбачається, що заявник зі спадкодавцем дійсно на момент його смерті проживали однією сім`єю за вказаною адресою (а. с. 24). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так з описаних вище обставин судом встановлено, що заявник з [PERSON] були одружені тривалий час, та щонайменше з 22.09.2000 р. зареєстровані за однією адресою. При цьому, у період, про який просить заявник, з 19.02.1998 р. (після розірвання шлюбу) до 22.09.2000 р. (дати реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем), матеріалами справи не підтверджується поза розумним сумнівом факт спільного проживання заявника. Відтак вимоги заявника підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з 22.09.2000 р. до 01.05.2023 р., оскільки в цій частині з огляду на відсутність в матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial