Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Короткий зміст позову. В листопаді \~2024\~року\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~ «Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~(\~далі \~ТОВ «ФК\~ЄАПБ»)\~ звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ \~в якому\~просили стягнути\~з відповідача\~на їх\~користь заборгованість\~за кредитнимими договорами №76818634 від 25.10.2023 року в розмірі 37275,00 грн, №1072790 від 22.10.2023 року в возмірі 87\~930,00 грн., Всього заборгованість на загальну суму 125\~205,00 грн та понесені судові витрати. В обгрунтування позову посилалися на наступне. 25 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - Первісний кредитор) та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №76818634, за яким відповідач отримав готівкою кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 37 275,00 грн. 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Серфі кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1072790, за яким відповідач отримав готівкою кредит, заборгованість по якому не погашена позичальником та складає 87\~930,00 грн. Позивач набув право вимоги по цим кредитним договорам на підставі укладених договорів факторингу , по яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», відступили їм право вимоги по зазначеним кредитним договорам на підставі договорів факторингу та переданих їм реєстрів боржників. Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.54) Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.5) Відповідач [PERSON] \~\~ в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо укладення кредитного договору №76818634. 25\~жовтня 2023\~року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №76818634. Сума кредиту 10500 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5 % в день. Згідно п. 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов` язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписання цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ , з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін на наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. п. 5.2 п.5 Договору позики) Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mecredit.ua. Відповідно до п. 20 договору, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронним повідомленнями, з використанням інформаційних телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно наданого розрахунку заборгованості за\~Кредитним договором\~№76818634 її розмір складає\~37\~275,00 грн,\~з яких:\~10 500,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 26\~775,00 грн - сума заборгованості по відсоткам (а.с.18) 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція Повернення Боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція Повернення Боргів» за плату належні йому права вимоги, , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, вказаними у реєстрі боржників. Щодо укладення кредитного договору №10727790. 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» (далі - Первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №1072790, до якого додано таблицю вартості кредиту та Паспорт спожичого кредитування. (а.с.24-29) Відповідно до п. 1.1. укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується за допомогою споживачу через Веб-сайті, шляхом ведення коду через особистий кабінет, що є електронним підписом споживача . Згідно п.1.2 договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язаний одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.1.3, п.1.4, п. 1.5. договору, сума кредиту становить 15\~000, 00грн, строк кредиту 26 тижнів, тип процентної ставки фіксований. Відповідно до п. 2.1 [PERSON] отримав кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 15 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до п.4.4. [PERSON] зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Згідно наданого розрахунку заборгованості за\~Кредитним договором\~№1072790, її розмір складає\~87\~930,00грн,\~з яких:\~15\~000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 72930,00 грн - сума заборгованості по відсоткам (а.с.35-37) 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція Повернення Боргів» укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.30-34) Нормативно правове обґрунтування та висновки суду. Згідно ст. 526, ч.1 ст.530, 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач довів обгрунтованність заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договори, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів. Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до [PERSON] . Тажож боржник [PERSON] в свою чергу в судові засідання не прибув та не спростував факти укладення ним кредитних договорів, отримання ним коштів та належного виконання зобов"язань . Відповідач в\~свою\~чергу\~доводи\~позивача не спростував. Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі \~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved