Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] 15 листопада 2024 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 05 червня 2019 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Спільне життя у них не склалося, між ними відсутнє порозуміння, повага та любов, які мають бути у сім`ї та, виявилося, що у них різні погляди на життя. Як зі сторони відповідача, так і з її сторони, відсутні будь-які дії, які могли б виправити дану ситуацію, відсутнє бажання проживати разом. Кожен з них постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага один до одного, піклування про створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Шлюб між ними носить формальний характер та шкодить їхнім спільним інтересам, а заходи для їх примирення не виправлять стан їхніх шлюбних відносин, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19 грудня 2024 рокута відкладено на 29 січня 2025 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Із копії\~паспорта,\~свідоцтв \~про \~шлюб та\~народження видно,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~05\~червня 2019\~року,\~під час\~перебування в\~якому у\~них народилося\~двоє дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 3 - 6). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved