Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 161\~600,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07.04.2023 року близько 17 год. 35 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. [NUMBER] , в м. Яготин по вул. Вокзальній, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT Master, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який був припаркований на узбіччі, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2023 року по справі № 382/580/23 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб ВАЗ 21099, н.з. [NUMBER] , не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому обов`язок щодо відшкодування заподіяної шкоди відповідно до законодавства покладається на Моторне (транспортне) страхове бюро України. З метою отримання відшкодування [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 23.7.92-93351 про оцінку колісного транспортного засобу від 09.07.2023 року: ринкова вартість автомобіля RENAULT\~Master,\~ н.з.\~ [NUMBER] на момент пошкодження 525086,80 грн; - вартість його відновлювального ремонту складає 306127,45 грн.; - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 198\~141,27 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до постанов Правління НБУ від 30.05.2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та від 30.05.2022 року № 109 «Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхових сум за шкоду, заподіяну майну потерпілих обмежений 160\~000,00 грн. на одного потерпілого. 18.07.2023 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 160\~000,00 грн., а також виплату ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого у справі у розмірі 1\~600,00 грн. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ (позивач) має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути 161 600,00 грн. з відповідача, оскільки він в добровільному порядку зобов`язання не виконує. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання 18.12.2024 року не з`явився, про час, місце та дату проведення повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В судове засіданні 22.01.2025 року відповідач повторно не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 382/580/23, яка набрала законної сили 27.05.2023 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він 07.04.2023 року близько 17 години 35 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER] в м. Яготин по вул. Вокзальній під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT Master д.н.з. [NUMBER] власником якого є [PERSON] , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] є власником автомобіля RENAULT Master, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 01.02.2020 року [NUMBER] . 14.06.2023 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 07.04.2023 року 17 год. 35 хв. в м. Яготин по вул. Вокзальній за участю автомобіля «Renault Master», з номерним знаком [NUMBER] та автомобіля «ВАЗ 21099» з номерним знаком [NUMBER] та заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер [NUMBER] склала 198\~141,27 грн., що підтверджується Звітом № 23.7.92-93351 про оцінку колісного транспортного засобу від 09.07.2023 року здійсненого ФОП [PERSON] . На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторним (транспортним) страховим бюро України № 3/12322 від 13.07.2023 року було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 160\~000,00 (сто шістдесят тисяч) грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 973432 від 18.07.2023 року. Позивачем також були понесені додаткові витрати на оплату послуг ФОП [PERSON] щодо визначення розміру шкоди в розмірі 1 600,00 грн.,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№ 973156\~від 12.07.2023\~року,\~рахунком №\~23.7.92-93351\~від 09.07.2023\~року та\~актом виконаних\~робіт. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо інший\~розмір не\~встановлений законом. Відповідно до п.\~39.1. ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»\~(далі\~-\~Закон № 1961-IV\~від 01.07.2004\~року),\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України є\~єдиним об`єднанням\~страховиків,\~які здійснюють\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п-п. а),\~г) п.\~41.1 ст.41 Закону № 1961-IV\~від 01.07.2004\~року, МТСБУ за рахунок коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння\~транспортним засобом,\~власник якого\~не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному\~засобу,\~який не\~відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1\~цього Закону,\~та майну,\~яке знаходилося\~в такому\~транспортному засобі;\~особами, на яких поширюється дія пункту 13.1. статті 13 цього Закону. Пунктом 13.1.\~ст.13 Закону № 1961-IV від 01.07.2004 року визначено, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до п-п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону № 1961-IV від 01.07.2004 року МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідачем не надано доказів того, що обов`язкова цивільна-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER] була застрахована. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що він відноситься до переліку осіб визначених п. 13.1. ст. 13 ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року, а тому позов слід задовольнити. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3\~028,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved