Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

30 жовтня 2024 року ТОВ « ФК "Профіт Капітал" звернулося до Миргородського\~\~ міськрайонного\~ суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному\~ розмірі\~ 38 400 грн. 98 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом\~\~ \~ 12 912 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками 25 488 грн. 36 коп. Також позивач просить вирішити питання щодо судових витрат - суми сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. та професійної правничої допомоги в розмірі 7 000 грн. 00 коп., які стягнути з відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 02 квітня 2018 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] \~ укладено Угоду\~ № С-502-007332-19-980\~ про\~ відкриття\~\~ кредитної\~ лінії та обслуговування\~\~ кредитної\~ картки. Відповідно до\~\~ умов договору\~ кредиту, банк\~\~ відкрив\~\~ відповідачу\~\~ поточний\~\~ рахунок у\~ валюті\~ гривня, операції за\~ яким\~\~ можуть\~\~ здійснюватися\~ за\~ дебетно кредитною\~\~ схемою\~ обслуговування\~ з\~ використанням\~\~ електронного платіжного засобу, що буде\~\~ використовуватися в рамках\~ Угоди та\~\~ Договору,\~ у\~ тому\~ числі\~\~ для\~\~ розміщення\~ коштів\~ та\~\~ відображення\~ операцій, здійснених\~ з\~\~ використанням\~ електронного\~\~ платіжного\~\~ засобу, та\~\~ випускає\~ клієнту\~\~ міжнародну\~\~ платіжну\~ картку MasterCard. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові\~ кошти у розмірі\~ 10 000\~ грн. 00 коп.,\~\~ строком\~ до\~\~ 02\~ квітня\~ 2024 року. У\~ свою чергу\~\~ відповідача зобов`язання по кредитному договору не виконав, та станом на 19 грудня 2023 року (дата відступлення) мав заборгованість в розмірі 38 400 грн. 98 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом \~ 12 912 грн. 62 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 25 488 грн. 36 коп. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ»/Фактор) укладено договір факторингу № 19/12-2023 (далі - Договір факторингу 1). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав у повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за Кредитним договором Z62.27604.005780865 від 09 жовтня 2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Проф: Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. Пунктом 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимог яка становить 11 776 112 грн. 00 коп. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11 776 112 грн. 00 коп. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 22 грудня 2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за договором\~ кредиту № С-502-007332-19-980\~ від 02\~ квітня\~ 2018 року. Ухвалою Миргородського\~\~ міськрайонного\~ суду Полтавської області\~ від\~\~ 04 листопада\~\~ 2024 року\~\~ справу за\~ позовом\~\~ ТОВ « ФК « Профіт Капітал »\~ до\~ [PERSON] \~ передано\~\~ за\~ підсудністю на розгляд\~ Шишацькому районному\~ суду\~\~ Полтавської області (\~ а.с.\~\~ 87\~ ). Ухвалою суду\~ від 26 листопада\~ 2024 року позов ТОВ « ФК « Профіт Капітал » до [PERSON] \~ прийнято\~ до\~\~ розгляду,\~\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~\~ спрощеного\~ позовного\~\~ провадження\~ без\~\~ виклику\~ сторін,\~\~ до\~ відому\~ яких\~ доведено, що\~ розгляд\~ справи\~ відбудеться у\~ порядку\~ письмового провадження\~ о 12 год. 00 хв. 27 грудня\~\~ 2024 року (\~ а.с. 93 ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 27 грудня\~ 2024 року\~\~\~ розгляд\~ справи\~ відкладено до 14 год. 00 хв. 21 січня 2025 року (\~ а.с. 101 ). Сторони\~\~ достовірно обізнані\~\~ про розгляд справи. Оскільки відповідач у встановлений\~ судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, 02 квітня 2018 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] \~ укладено Угоду\~ № С-502-007332-19-980\~ про\~ відкриття\~\~ кредитної\~ лінії та обслуговування\~\~ кредитної\~ картки. Відповідно до\~\~ умов договору\~ кредиту, банк\~\~ відкрив\~\~ відповідачу\~\~ поточний\~\~ рахунок у\~ валюті\~ гривня, операції за\~ яким\~\~ можуть\~\~ здійснюватися\~ за\~ дебетно кредитною\~\~ схемою\~ обслуговування\~ з\~ використанням\~\~ електронного платіжного засобу, що буде\~\~ використовуватися в рамках\~ Угоди та\~\~ Договору,\~ у\~ тому\~ числі\~\~ для\~\~ розміщення\~ коштів\~ та\~\~ відображення\~ операцій, здійснених\~ з\~\~ використанням\~ електронного\~\~ платіжного\~\~ засобу, та\~\~ випускає\~ клієнту\~\~ міжнародну\~\~ платіжну\~ картку MasterCard. Згідно з\~\~ п. 3\~ Договору,\~ Банк\~ надає Клієнту\~\~ шляхом\~ встановлення\~ відповідної\~\~ Кредитної лінії\~\~ по поточному\~ рахунку\~\~\~ на наступних\~ умовах. Максимальний\~\~ ліміт\~ Кредитної\~ лінії\~\~ встановлюється у\~ розмірі\~ 200 000\~ грн. 00 коп. ( п.п.3.1 Договору\~ ). Ліміт\~\~ Кредитної лінії, доступний\~ Клієнту\~ на\~ момент\~\~ укладення\~\~ Угоди,\~ становить\~ 10 000\~ грн. 00 коп.\~ (\~\~ п.п. 3.2\~ Договору\~\~ кредиту\~\~ ). Відповідно до\~\~ п.п. 3.3 Договору\~ за\~ користування\~ Кредитом\~ Позичальник\~ сплачує\~ проценти у розмірі\~ 24 %\~ річних. Банк\~ на\~\~ виконання\~ умов\~ Договору\~\~ кредиту надав\~\~ Позичальнику\~\~ грошові\~ кошти у\~\~ розмірі\~ 10 000\~ грн. 00 коп., строком\~ до\~\~ 02\~ квітня\~\~ 2024 року,\~\~ а\~ Позичальник\~ відповідно зобов`язався\~\~ повернути\~ його\~ разом із платежами\~ (\~ відповідно до тарифів Банку,\~\~ які\~ розміщені на\~ сайті\~\~ Банку за адресою: www.ideabank.ua. Як\~ йдеться\~ у\~ п. 4 Угоди,\~\~ Клієнт\~\~ ознайомлений\~ з\~\~ умовами Угоди,\~ ДКБО, Тарифами Банку та\~\~ іншими\~ умовами\~\~ обслуговування,\~\~ які\~ оприлюднені\~ на\~ інтернет\~ - сторінці\~ Банку\~ та\~ які\~ йому\~ роз`ясненні і\~\~ зрозуміли\~ та з\~ якими\~ він\~\~ цілком\~ згідний. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 124.74%. (п. 5.11\~ Договору кредиту). Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, а відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 19 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] \~\~ становила 38 400 грн. 98 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом 12 912 грн. 62 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 25 488 грн. 36\~ коп. 19 грудня 2023 року\~ між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ»/Фактор укладено договір факторингу № 19/12-2023 (далі - Договір факторингу 1). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав у повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22\~ грудня 2023\~ року\~ між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за Кредитним договором Z62.27604.005780865від\~ 09\~ жовтня\~ 2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. Пунктом 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення права вимоги, яка становить 11 776 112,00 грн. На виконання вимоги даного договору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11 776 112\~ грн. 00 коп. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 22\~ грудня 2023\~ року\~ відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за Договором № С-502-007332-19-980\~ від 02\~ квітня 2018\~ року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з приписами ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як передбачено ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував, чим порушив умови договору. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19 грудня 2023 року становить 38 400 грн. 98 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом 12 912 грн. 62 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 25 488 грн. 36 коп. За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі ТОВ "ФК"Профіт-Капітал" не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "ФК"ПрофітКапітал" слід стягнути витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: договір про надання правової допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Профіт Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Правничий курс ", додаткову угоду № 1/1 до Договору про надання правової допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, актом № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 01 липня 2024 року та 05 вересня\~ 2024\~\~ року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6416 від 23 травня 2019\~ року, платіжну інструкцію від 05\~ вересня 2024 року № 918. Заперечень стосовно розміру витрат на професійну правничу допомогу, а також стосовно співмірності заявленої до відшкодування суми в цій частині від відповідача не надходило, у зв`язку з чим такі витрати слід стягнути за рахунок відповідача у заявленому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved