Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~що 26 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 3303814849-138166, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 3\~000,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними. 15.02.2022 року було укладено договір № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3303814849-138166. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3303814849-138166. 25.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір № 4500175, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 5\~000,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними. 28.12.2021 року було укладено договір № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4500175. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4500175. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 3303814849-138166 від 26.10.2021 року становить відповідно до розрахунку заборгованості 15\~997,00 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3\~000,00 грн.; -заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12\~997,00 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4500175 від 25.09.2021 року становить відповідно до розрахунку заборгованості 27\~594,36 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4\~513,00 грн.; -заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23\~081,36 грн. Загальний розмір заборгованості перед ТОВ «Колект Центр»,що підлягає стягненню з відповідачки станом на день підготовки позову, становить 43\~591,36 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7\~513,00 грн.; -заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 36\~078,36 грн. Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відзиву на позовну заяву не подала. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 5 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 3303814849-138166, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 3\~000,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. 15.02.2022 року було укладено договір № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3303814849-138166. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3303814849-138166. 25.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір № 4500175, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 5\~000,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. 28.12.2021 року було укладено договір № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4500175. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4500175. Із долучених до матеріалів справи розрахунків слідує, що розмір заборгованості позичальника за кредитним договором № 3303814849-138166 від 26.10.2021 року становить 15\~997,00 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3\~000,00 грн.; -заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12\~997,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору № 3303814849-138166 від 26.10.2021 року відповідачка свої кредитні зобов`язання не виконує. Із долучених до матеріалів справи розрахунків слідує, що розмір заборгованості позичальника за кредитним договором 4500175 від 25.09.2021 року становить 27\~594,36 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4\~513,00 грн.; -заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23\~081,36 грн. Всупереч умовам кредитного договору № 4500175 від 25.09.2021 року відповідачка свої кредитні зобов`язання не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушила умови договору, порушено майнові права ТзОВ «Коллект Центр». Докази повернення відповідачкою кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.\~141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги № 128 від 05 липня 2024 року, витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 05 вересня 2024 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 13 000 грн, платіжну інструкцію № 0459910000 від 12 вересня 2024 року. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved