Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її бабусею - [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця вказала, що в процесі прийняття спадщини за заповітом виникла необхідність документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її бабусею - [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, за доводами заявниці, будь-якого спору у даному разі не виникає, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.10.2024 року заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недолків. 23.10.2024 року [PERSON] через канцелярію Малиновського районного суду міста Одеси подала заяву про усунення недоліків. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.11.2024 року у справі №521/16663/24 було відкрито провадження в порядку окремого провадження, залучено в якості заінтересованих осіб Одеську міську раду, Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марину Миколаївну та витребувано від Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марини Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Від заінтересованих осіб до суду будь-яких заперечень або письмових пояснень з приводу заяви [PERSON] не надходило. 02.12.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №221/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання, призначене на 21.01.2025 року не з`явилися, через канцелярію подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви від 21.01.2025 року та від 02.12.2024 року відповідно про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо розгляду справи за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6, 7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, від заінтересованих осіб також надійшли такі заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~надавши оцінку\~наявним у\~справі доказам\~в цілому,\~так і\~кожному доказу\~окремо шляхом\~їх всебічного,\~повного,\~об`єктивного\~та безпосереднього\~дослідження,\~суд зазначає,\~що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин потребують задоволення, враховуючи таке. Фактичні обставини, встановлені судом З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1071. 26.11.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №690. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №534. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.05.2021 року вбачається, що 29.04.1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №789. Після укладення шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] ». Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 18.09.1979 року, актовий запис №663. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 20.10.1976 року, актовий запис №1233. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 10.11.1977 року, актовий запис №1021. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. За життя\~ [PERSON] 11.12.2021\~року заповіла\~все майно\~ [PERSON] ,\~що вбачається\~з наявного\~у матеріалах\~справи заповіту,\~посвідченого Державним\~нотаріусом Малиновської\~державної нотаріальної\~контори у\~місті Одесі\~від 11.12.2021\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі №3-1166. Судом встановлено, що задля реалізації своїх прав спадкоємця, як онуки, а не як сторонньої особи, заявниця [PERSON] подала заяву до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про направлення запиту та витребування довідки про народження, відносно її матері - [PERSON] , [INFO] , від компетентних органів РАЦС РФ, місце народження матері та бабусі є РФ, що у сукупності з іншими документами вказували би саме на те, що [PERSON] (до одруження [PERSON] ) є рідною бабусею заявниці. Проте, відповідно до відповіді Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.04.2024 року № 1102/24.25-20 заявниці було повідомлено, що направлення такого запиту до РФ для отримання довідки про народження матері неможливо через те, 23.12.2022 набрав чинності Закон України № 2783-ІХ "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколів до Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. З матеріалів спадкової справи №221/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] судом вбачається, що [INFO] після смерті [PERSON] , за місцем відкриття спадщини, [PERSON] було подано заяву до Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатенко Марини Миколаївни про прийняття спадщини. Також, зі спадкової справи вбачається, що 11.12.2021 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно на [PERSON] , та [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №27. Разом з тим, відповідно до постанови Державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2024 року, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] без оподаткування з мотивів відсутності у спадковій справі відомостей щодо наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Інших належних та допустимих доказів стосовно вимог заяви заявниці матеріали справи не містять. Судом не встановлено спору про право, як і не встановлено інших спадкоємців, окрім [PERSON] . Предметом судового розгляду у даній справі є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що є наслідком підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для заявника з метою реалізації нею спадкових майнових прав. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За приписами ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин потребують задоволення, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка є рідною бабусею [PERSON] , в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved