Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] у селі Берестове Куп`янського району Харківської області загинув її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до сповіщення про загибель від 16.09.2024 № 2/1121 [PERSON] , номер обслуги гранатометного відділення, гранатометного взводу механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат, призваний на військову службу по мобілізації 03.03.2022 року [INFO] , який вважався зниклим безвісти, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] в районі населеного пункту Берестове Купянського району, Харківської області, при безпосередній участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 20-12/2617-ДМ/24 від 17 вересня 2024 року, причиною смерті [PERSON] , [INFO] , є вибухова травма. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вона, як вдова загиблого військовослужбовця має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На час смерті її чоловіка [PERSON] його батьків не було в живих. Його батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] , померла [INFO] . 3 приводу отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі її чоловіка [PERSON] вона звернулася до [INFO] , де їй було повідомлено про необхідність надати свідоцтва про смерть батьків [PERSON] та його свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані документи вона надала, однак, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28 вересня 1971 року прізвище її покійного чоловіка та прізвища його батьків записані як [PERSON] , в той час як у свідоцтвах про смерть прізвища вказані [PERSON] , виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 приводу внесення змін до актового запису про шлюб [PERSON] і [PERSON] № 5 від 28 лютого 1968 року, складеного виконавчим комітетом Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, щодо виправлення прізвища-нареченого до і після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] , крім того з приводу внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 5 від 28.09.1971 року, складеного Дахталійською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, щодо виправлення прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON] , вона звернулася до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Висновком від\~26.11.2024\~Крижопільським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~відмовлено у\~внесенні змін\~до вказаних\~актових записів\~за відсутності\~для цього\~підстав,\~оскільки прізвища\~зазначені вірно,\~а саме,\~відповідно до\~актового запису\~про народження\~ [PERSON] \~(батька\~померлого чоловіка)\~№ 32\~від 09.10.1936\~року по\~виконкому Дахталійської\~сільської ради\~Крижопільського району\~Вінницької області\~зазначено прізвище\~дитини та\~батька [PERSON] ; даний актовий запис є основним документом, який підтверджує правильне написання родового прізвища чоловіка заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вказаних обставин висновок від 26.11.2024 року є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його оскарження в адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, висновок Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2024 доводить ту обставину, що підтвердити факт родинних відносин інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка-військовослужбовця, а саме, для підтвердження відсутності інших осіб, які мають право на отримання відповідної частки одноразової грошової допомоги, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, надіслали суд заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримали та просили задовільнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на вирішення справи по суті, поклався на думку суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія серії [NUMBER] від 23 вересня 2024 року, видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у віці 53 років помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Дахталійською сільською радою, заявник та [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 1971 року, прізвище чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] », в графі батько [PERSON] , матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 жовтня 2024 року, виданим повторно Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2019 року, виданим виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку від\~26.11.2024\~Крижопільським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~відмовлено у\~внесенні змін\~до вказаних\~актових записів\~за відсутності\~для цього\~підстав,\~оскільки прізвища\~зазначені вірно,\~а саме,\~відповідно до\~актового запису\~про народження\~ [PERSON] \~(батька\~померлого чоловіка)\~№ 32\~від 09.10.1936\~року по\~виконкому Дахталійської\~сільської ради\~Крижопільського району\~Вінницької області\~зазначено прізвище\~дитини та\~батька [PERSON] ; даний актовий запис є основним документом, який підтверджує правильне написання родового прізвища чоловіка заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до сповіщення про загибель від 16.09.2024 № 2/1121 [PERSON] , номер обслуги гранатометного відділення, гранатометного взводу механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат, призваний на військову службу по мобілізації 03.03.2022 року [INFO] , який вважався зниклим безвісти, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] в районі населеного пункту Берестове Купянського району, Харківської області, при безпосередній участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. \~ \~ \~ \~Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 20-12/2617-ДМ/24 від 17 вересня 2024 року, причиною смерті [PERSON] , [INFO] , є вибухова травма. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується і іншими доказами: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- архівною довідкою від 13.11.2024 № 08-2769/7, виданою Державним архівом Вінницької області, згідно з якою у книзі актових записів про народження громадян по с. Дахталя Крижопільського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 32 від 09 жовтня 1936 року такого змісту: ПІБ дитини - [PERSON] , дата народження: [INFO] . Вказана дата народження відповідає даті, зазначеній у свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] від 04 жовтня 2024 року; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- дипломом серії [NUMBER] , виданим Городківським СПТУ-24 Крижопільського району Вінницької області 30 червня 1989 року на ім`я [PERSON] , про закінчення повного, курсу середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти по професії слюсар контрольно-вимірювальних приладів і автоматики; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 05 березня 2020 року в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б., про те, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , [INFO] , та її внучка [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво видано на /2 частку земельної ділянки [PERSON] , спадкова справа № 20/2019 рік, зареєстровано в реєстрі за № 51. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник, як вдова загиблого військовослужбовця має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до- ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, від встановлення факту родинних відносин померлого чоловіка заявника зі своїми померлими батьками залежить право на отримання страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Досліджені докази повністю узгоджуються з заявою заявниці, поясненнями представника заявника, свідка в судовому засіданні, і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його покійними батьками [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

Outcome: approved