Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 13 885,05 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] 08.07.2020 уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № 3654803721. В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за цим кредитним договором. [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором порушила,\~внаслідок чого\~заборгувала 13\~885,05\~грн,\~з них: 6\~112,90\~ грн за кредитом, 0,37 грн за процентами, 7\~771,78 грн за комісією. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 08.07.2020 [PERSON] уклала в письмовій формі кредитний договір № 3654803721 з ТОВ «ФК «ЦФР», що підтверджується копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 14\~920,00 грн, кредит було надано на строк 36 місяців. Обставина надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] в АТ «Таскомбанк» від 28.02.2024. Копіями договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР», повідомлення про відступлення прав вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк», з яким [PERSON] була ознайомлена 08.07.2020; договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витягу від 28.02.2024 з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, підтверджується, що ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив обставину неповернення 6\~112,90\~ грн за кредитом. Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами та комісією не підлягає задоволенню, оскільки в кредитному договорі не визначено їх розмір. Це означає, що у відповідача не виникло зобов`язання з їх сплати за кредитним договором. Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які згідно з позицією позивача є частиною кредитного договору, не додані до позовної заяви, тому не можуть бути досліджені як доказ. А наданий паспорт кредиту не підтверджує обставини погодження сторонами розміру процентів та комісії, оскільки оскільки згідно з висновком Верховного Суду від 23.05.2022 в справі № 393/126/20 потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6\~112,90 грн х 100 / 13 885,05 грн = 44,03 % (розмір задоволених позовних вимог); 3028,00 грн х 44,03 % = 1333,23 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial