Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що є спадкоємцем після смерті її мати [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає про поважність пропуску строку на подання заяви про отримання спадщини та просить встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просила розглядати справу в за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідача про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв не надавав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, заяв не подавала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після укладання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2023 року, виданим Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області [PERSON] померла [INFO] . Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з копії спадкової справи № 21/2024, витребуваної судом під час розгляду справи, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою нотаріуса від 05.03.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропущенням строку. Таким чином, позивач мала подати заяву про прийняття спадщини у період шести місяців після відкриття спадщини, проте не подала у зв`язку із тим, що після смерті [PERSON] , позивач з 01.06.2023 по 01.08.2023 року проходила профілактичне щеплення від гепатиту «В» та мала тяжкі побічні симптоми, погане самопочуття, зазначені обставини підтверджуються виписками з картки профілактичних щеплень від 15.3.2024 року. Також, позивач наглядала за своєю свекрухою після інсульту, який стався 14.07.2023 року, що підтверджується довідкою ЛКК № 135 від 27.02.2024 року. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за законом пропущено ним у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно нотаріусу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved