Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що [INFO] померла її бабуся по лінії матері, спадкодавець за заповітом - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 3,73 га на території Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановленому законом порядку вона спадщину прийняла, подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини за якою була заведена спадкова справа №133/2023. В березні 2024 року вона звернулась до нотаріуса по питанню оформленню свої спадкових прав після смерті спадкодавця за заповітом. Нотаріус, оглянувши надані документи роз`яснив про неможливість оформлення спадщини, в зв`язку з тим, що [PERSON] на її ім`я було складено заповіт, який посвідчений секретарем Щорсівської сільської ради народних депутатів, Коростенського району Житомирської області 05.07.2016 року [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 6, в якому зазначено, що спадкоємцем є внучка [PERSON] . Разом з тим, при перевірці документів було встановлено, що факт родинних відносин з [PERSON] не підтверджується, оскільки у відомостях про матір її прізвище зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть бабусі « [PERSON] ». Вважає, що дана розбіжність виникла в зв`язку з допущенним механічних помилок при оформленні первинних документів уповноваженими особами. Нотаріусом, роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав, та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , являється онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Дубенчук М.В., подану заяву підтримали і просили задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи письмово повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у с.Білошиці Коростенського району Житомирської області у віці 93 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 21.04.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). \~ \~ \~ \~З витягів з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян слідує про наявність розбіжностей в зазначені прізвища спадкодавця заявниці [PERSON] та матері заявниці , яке зазначено Маліновська. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинних відносин представлено показання свідків. \~ \~ \~ \~Так, з показань свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] була його сусідкою, і йому достовірно відомо те, що [PERSON] доводилась онукою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що мешкає в с.Білошиці Коростенського району, тривалий час знайома з родиною [PERSON] і знає, що остання була онукою [PERSON] по лінії матері. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем\~ ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено показаннями свідків, які обізнані про ступінь родинного зв`язку [PERSON] з [PERSON] , тому є підстави для задоволення\~заяви, що має для заявника юридичне значення.\~

Outcome: approved