Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Кушніренко А.В. звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька, позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні. На випадок смерті спадкодавець не залишив заповіту, тому спадкування відбувається за законом. З метою оформлення спадкових прав, позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І., за наслідками звернення було заведено спадкову справу № 72486376. До складу спадкового майна входить частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на частку вказаного домоволодіння належали спадкодавцеві на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 1988 року у справі № 2-219/1988 р. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача [PERSON] подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та прийнятті рішенні у відповідності до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , як доньки та батька підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та засвідченою копією із сімейної книги, виданої ЗАГСом [PERSON] (а.с.12-15). Відомості, щодо місця реєстрації [PERSON] у реєстрі територіальної громади відсутні, що підтверджується інформації Управління ЦНАП Коростишівської міської ради від 26.06.2024 № 08.1-12/345 (а.с.23) [PERSON] є власником 50/100 ід.ч. житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і вказана обставини підтверджується копією Рішення Коростишівського районного народного суду Житомирської області від 11.08.1988 (а.с.18), довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.07.2023 № 600 (а.с.19). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.05.2024, щодо [PERSON] інформація відсутня (а.с.16) Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 24.05.2024 за № 247/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.22). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер, [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved