Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача АТ КРЕДОБАНК - Червінський І.М. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 28.09.2020 року [PERSON] уклав із АТ КРЕДОБАНК кредитний договір №CL-291099, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 200 000 гривень, строком до 26.09.2025 року. Натомість, відповідач [PERSON] всупереч вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого станом на 15.10.2024 року виникла заборгованість у розмірі 169 317,56 гривень. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, зокрема невиконання відповідачем добровільно взятих на себе кредитних зобов`язань, предствник позивача просить суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.09.2020 року між АТ КРЕДОБАНК та [PERSON] був укладений Кредитний договір №CL-291099, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 200 000 гривень на строк до 26.09.2025 року (а.с. 9-15). Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач [PERSON] добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.10.2024 року виникла заборгованість в розмірі 169 317,56 гривень (а.с. 19-20). Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання [PERSON] умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved