Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як особи з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] в розмір 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 17.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №882. Від шлюбу народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . Станом на день звернення з даним позовом до суду, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 року про розірвання шлюбу між сторонами, законної сили не набрало. Спільна дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою наданою ЖБК-267 від 01.10.2024. З липня 2024 року відповідач добровільно надавав їй з сином матеріальну допомогу, а в листопаді 2024 року відмовився допомагати, та зазначив що буде сплачувати аліменти. На сьогодні позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, через що позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення. Відповідач здоровий, працездатного віку, працює. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. Відзиву від відповідача до суду не надійшло. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце була повідомлена належним чином, 13.01.2025 до суду надана заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Згідно приписів до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що позовні вимоги потребують задоволення, враховуючи таке. Судом встановлено, що 17 вересня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №882, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , про що Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 18 травня 2023 року складено актовий запис №215 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Інших письмових доказів стосовно спірних правовідносин матеріали справи не містять. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8\~ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини"\~від 20листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини\~(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1\~ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд, з урахуванням повного визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини\~до досягненням дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК Україниправо\~наутримання маєвагітна дружина, а такождружина, з якоюпроживає дитина, незалежно відтого, чи вонапрацює танезалежно від`її матеріальногостановища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі і це визнання не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України під\~час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 42ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, 50 відсотків судового збору відшкодовується позивачу за рахунок відповідача та 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету. У той же час, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 50 відсотків, що становить 1211,20 грн. за дві немайнові вимоги. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved