Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт, що її неповнолітній син [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що з 09.10.2004 року заявниця перебувала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають сина [PERSON] . У квітні 2022 року чоловік заявниці [PERSON] вступив до лав ЗСУ, а [INFO] загинув. Після його смерті заявниця звернулася до [INFO] із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, компенсаційних сум після смерті військовослужбовця [PERSON] . Заявниці та її сину було нараховано 2/3 частини одноразової грошової допомоги, оскільки ними не було підтверджено смерть батька загиблого [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Заявницею було надано до [INFO] свідоцтво про смерть батька її чоловіка [PERSON] , але в свідоцтві про народження її чоловіка в графі батька записано '' [PERSON] '', а у наданому свідоцтві про смерть записано '' [PERSON] ''. У зв`язку з неправильним перекладом у написанні прізвища тестя ( [PERSON] / [PERSON] ) виникли проблеми при оформленні одноразової грошової допомоги, іншим чином встановити данний факт можливості не має, тому заявниця звернулася до суду. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подавали. Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] їх онук, [PERSON] батько їх зятя, [PERSON] не бачили близько 10 років, оскільки він проживав у Луганській області, про його смерть дізналися зі слів зятя. Дослідивши матеріали, заслухавши заявницю та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 09.10.2004 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 09.10.2004 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №9 (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 29.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №128, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , яке видане 02.06.1984 року Михайлівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №39, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 07.03.1980 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 07.08.1980 року Михайлівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №8 (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 20.12.2022 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків), актовий запис №273 (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 20.12.2022 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків), актовий запис №91, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00016553389 від 15.04.2016 року (а.с.10, 14). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.12.2022 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків), актовий запис №610 (а.с.11). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 07.04.2004 року Новогродівським МВ УМВС України у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.\~Шапарськ, Білокуракинського району Луганської області (а.с.12-13). 15.09.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15). Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №306/168 від 17.10.2023 року свідчить, що комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 дружині та сину загиблого [INFO] у період дії воєнного стану матроса [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 19.12.2022 року та листом Кадрового центру Збройних сил України від 07.07.2023 року №321/КЦ/5260 в розмірі 2/3 частини 15000000\~грн., в сумі 10000000 грн. у рівних частинах кожному (а.с.18). Наведені вище документи свідчать про розбіжності в прізвищі батька загиблого чоловіка заявниці, проте решта даних про особу підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved