Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] являється вітчимом заявника, оскільки відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , 23.10.2007 року, мати заявника - [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У заявника з вітчимом [PERSON] склалися теплі родинні стосунки, заявник вважає його своїм батьком, що й стало підставою для зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник зазначає, що відповідно до виписки із медичної карти №815 від 11.07.2023 року [PERSON] встановлено діагноз: «Помірна змішана кіркова та підкіркова судинна деменція із депресією. Індиферентна внутрішня картина хвороби. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Інверсні адаптивні ресурси особистості». Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №61222, [PERSON] встановлено виражене обмеження життєдіяльності. Крім того, [PERSON] , являється особою із інвалідністю 2-ї групи, що підтверджується Актом огляду медико-соціальної експертної комісії №356060, виданим 31.08 2023 року. Через свою хворобу [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, одягнутися, не цілком розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінки своїм діям чи діям оточуючих. [PERSON] , не може здійснювати догляд та опікуватись за - [PERSON] , оскільки сама є особою з інвалідністю третьої групи, їй встановлено діагноз: «Злоякісне новоутворення верхнього зовнішнього квадранта молочної залози» та було рекомендовано здійснити «радикальну п/ш ампутацію лівої грудної залози з різноблочною біопсією сторожового д/в зліва». Після оперативного втручання, [PERSON] отримує курс хіміотерапії, стан її здоров`я погіршується. В свою чергу заявник, має можливість дбати про свого вітчима, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник являєся єдиною особою, яка опікується ним, до того ж, він проживає разом з [PERSON] . Окрім того, заявник є підприємцем та має достатній дохід для утримання свого вітчима, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування, призначити його опікуном вітчима [PERSON] , [INFO] , оскільки вони проживають разом і він здійснює догляд за ним та за станом здоров`я може бути його опікуном. Судові витрати просив залишити за ним. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.06.2024 року заяву залишено без руху та заявнику визначено строк для усунення виявлених недоліків. 27.06.2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.08.2024 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». \~ \~ \~ \~31.12.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.12.2024 року №о/01/87751/1-00-10 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. \~ \~ \~ \~08.01.2025 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №703 від 14.11.2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Мазур О. В. у судовому засіданні свою заяву і подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник недієздатної особи - адвокат Казеко О. І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання. \~ \~ \~ \~Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] , просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що мати заявника [PERSON] , 07.10.2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.10.2007 року. (а.с.11) \~ \~ \~ \~Батьками заявника [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 24.02.2005 року (а.с.23). \~ \~ \~ \~22.02.2005 року заявник змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] від 22.02.2005 року. (а.с.24) Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого за №815 від 31.08.2023 року, [PERSON] , хворіє хворобами з такими діагнозами: Помірна змішана кіркова та підкіркова судинна деменція із депресією. Індиферентна внутрішня картина хвороби. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Інверсні адаптивні ресурси особистості.(а.с.15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до Акту МСЕК серії 12 ААГ №356060 від 31.08.2023 року. (а.с.16) Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда від 31.08.2023 року за №61222, [PERSON] встановлено виражене обмеження життєдіяльності.(а.с.17) Із довідки до акту огляду медико - соціального експертної комісії від 18.05.2021 року за № 250552, серії 12 ААВ, виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 28.06.2023 року та Індивідуальної програми реабілітації інваліда від 18.05.2021 року за №731/89 вбачається, що [PERSON] , є особою з інвалідністю третьої групи, їй встановлено діагноз: «Злоякісне новоутворення верхнього зовнішнього квадранта молочної залози» та було рекомендовано здійснити «радикальну п/ш ампутацію лівої грудної залози з різноблочною біопсією сторожового д/в зліва». (а.с.18, 19, 20). Відповідно до акту мешканців будинку від 18.05.2024 року та довідки №146 від 16.05.2024 року виданої Комітетом мікрорайону «Центральний», [PERSON] проживає разом зі своїм вітчимом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.21, 22) Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 3598 від 27.05.2024 року, протипоказань у заявника [PERSON] не виявлено.(а.с.25) Відповідно до податкової декларації від 16.01.2024 рок та 08.04.2024 року, заявник є фізичною особою - підприємцем та має достатній дохід для утримання недієздатного [PERSON] (а.с.26-27, 28-29), також на підставі договору купівлі - продажу від 06.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н. В., - [PERSON] на праві спільної сумісної власності має 2/3 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2024 року. (а.с.30) \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] на території України станом на 03.12.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.128) \~ \~ \~ \~Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 10.10.2024 року підтверджується стан здоров`я заявника, який немає протипоказань щодо неможливості його призначення опікуном.(а.с.129) Згідно заяви від 03.12.2024 року, мати заявника [PERSON] , не заперечує проти того, щоб її син - [PERSON] став опікуном [PERSON] (а.с.136) [PERSON] з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ознайомлений. (а.с.142) Відповідно до ату опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/піклування від 23.12.2024 року, за [PERSON] відсутні відомості щодо нерухомого майна (а.с.143) Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 11.12.2024 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] в двокімнатній квартирі, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в квартирі чисто та затишно.(а.с.144) \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 703 від 14.11.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді змішаної кортикальної і субкортикальної деменції (F01.3); позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказаний висновок експерта №703 від 14.11.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , - недієздатним. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 27.12.2024 року №Щ/01/87751/1-00-10 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. \~ \~ \~ \~Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник [PERSON] є пасинком [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved