Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна та витребування і передавання майна власнику, посилаючись на те, що він є власником транспортного засобу марки «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 10.02.2021 року. 21 червня 2023 року інспектором відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області Бондарем Віталієм Олександровичем було складено відносно [PERSON] , [INFO] протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186818, відповідно до якого [PERSON] , 21.06.2023 року о 07 год. 05 хв. в с. Костянтинівка по вул. К. Вишневського керував зазначеним вище транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня, поліцейським відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області автомобіль, яким здійснював керування [PERSON] , було вилучено, як пояснили для потреб ЗСУ. При цьому, поліцейськими не було дотримано під час вилучення автомобіля обов`язкового оформлення такого вилучення відповідно до ст. 265-2 КУпАП, а саме не здійснено в присутності понятих огляд автомобіля та не складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. Окрім того,\~поліцейськими ні\~під час\~вилучення автомобіля\~ні в\~подальшому,\~жодним чином його, як власника автомобіля не було повідомлено про таке вилучення, не зазначено правових підстав такого вилучення та про подальші дії в даній ситуації. Про підстави вилучення та місце перебування його автомобіля марки «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , дізнався лише коли отримав відповідь Черкаської обласної військової адміністрації від 17.07.2023 року №01/01- 48/7442/01/01-48/16432 на адвокатський запит від 04.07.2023 року та відповіді на адвокатський запит №10581 від 17.07.2023 року відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Так, відповідно до відповіді на адвокатський запит №10581 від 17.07.2023 року відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зазначено, що автомобіль «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який був затриманий 21.06.2023 року знаходиться на зберіганні на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Відповідно до протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна, у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану №460 від 21.06.2023 року. Відповідно до листа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.06.2023 року за №9517/46/02-2023, який розглянутий робочою групою, робочій групі здійснити примусове відчуження майна (транспортний засіб «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ) у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану, на користь Черкаської районної військової адміністрації. Крім того, відділ поліції зазначив, що повернути вищезазначений автомобіль [PERSON] не має можливості та з даним питанням пропонує звернутися до Черкаської обласної військової адміністрації. Жодних документів до відповіді не було долучено. Відповідно до відповіді на адвокатський запит Черкаської обласної військової адміністрації від 17.07.2023 року №01/01-48/7442/01/01-48/16432 було зазначено, зокрема, що на виконання п.5 Наказу Черкаським РУН ГУНП в Черкаській області робочій групі направлено лист від 21.06.2023 року №9517/46/02/2023 щодо виявлення факту керування [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , для прийняття рішення щодо відчуження вказаного транспортного засобу для потреб держави. Відтак, за результатами розгляду листа від 21.06.2023 року №9517/46/02/2023 року Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, робочою групою прийнято рішення щодо здійснення примусового відчуження автотранспортного засобу «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , на користь Черкаської районної військової адміністрації для потреб оборони. Вищезазначене рішення оформлено Протоколом оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану від 21.06.2023 року №460. Згідно з актом про примусове відчуження або вилучення майна від 21.06.2023 року №203/01/13-13-05 даний транспортний засіб передано за належністю до Черкаської районної військової адміністрації. \~ \~ \~ \~При цьому, жодних підтверджуючих документів, зазначених в листах, надано не було. Зазначає, що транспортний засіб було вилучено в особи, якій відповідний транспортний засіб не належав. Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, йому як власнику затриманого майна не надавався. Вважає, що дії відповідачів щодо прийняття рішення про передачу автомобіля на потреби Черкаської районної військової адміністрації є безпідставним та протиправним. Рішення робочої групи, оформлене протоколом оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадження та виконанням заходів правового режиму воєнного стану від 21.06.2023 №460 прийнято всупереч правових норм та принципів, а тому підлягає скасуванню. Черкаська ОВА не направляла йому, як власнику відчуженого автомобіля примірник акта про примусове відчуження або вилучення майна від 21.06.2023 № 460 та копію висновку експертного транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Відтак, під час прийняття рішення оформленого Протоколом оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадження та виконанням заходів правового режиму воєнного стану від 21.06.2023 №460 не було отримано обов`язкового експертного дослідження щодо визначення вартості транспортного засобу, що свідчить про передчасність та неправомірність прийнятого рішення щодо відчуження автомобіля. Вважає, що відповідачами було порушено порядок прийняття спірного рішення, а тому рішення оформлене протоколом оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану від 21,06.2023 року №460 має бути скасованим, а автомобіль марки «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 10.02.2021 року має бути повернутий йому, як законному власнику. У зв`язку з цим, просить, визнати незаконним та скасувати протокол оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану від 21.06.2023 №460; визнати незаконним та скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майн від 21.06.2023 №203/01/13-13-0 виданого оперативною робочою групою з розгляду питань примусового відчуження створеною на підставі наказу Черкаської обласної військової адміністрації; витребувати у Черкаській обласній військовій адміністрації та передати протягом не більше одного місяця з дня набрання рішенням законної сили [PERSON] автомобіль марки «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який є його приватною власністю відповідно до свідоцтва про реєстрацій транспортного засобу серії [NUMBER] від 10.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~16 листопада 2023 року відповідачем Черкаською обласною військовою адміністрацією подано відзив на позовну заяву. 16 листопада 2023 року відповідачем Черкаською районною військовою адміністрацією подано відзив на позовну заяву. 23 листопада 2023 року відповідачем Головним управлінням національної поліції в Черкаській області подано відзив на позовну заяву. 13 лютого 2024 року представником третьої особи подано письмові пояснення щодо позовної заяви. Адвокат позивача Мельник О.В. в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та в подальшому до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Черкаської обласної військової адміністрації в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в подальшому до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Черкаської районної військової адміністрації в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в подальшому до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в подальшому до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях на позовну заяву просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 10.02.2021 року. Згідно з\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено. З листа Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 21 червня 2023 року (а.с.\~182\~т.1) встановлено, що 21.06.2023 року працівниками СРПП ВП №2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виявлено факт керування [PERSON] , [INFO] , у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «HONDA CROSSTOUR», 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , показник одометра 33387 км. [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, на підставі чого 21.06.2023 року відносно нього складено адміністративний протокол серії ААБ № 186818 для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Зазначений лист було адресовано Робочій групі з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану. А також складено Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.06.2023 року (а.с. 181 т.1). За результатами розгляду вказаного листа робочою групою з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану прийнято рішення, оформлене протоколом оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану № 460 від 21.06.2023, щодо здійснення примусового відчуження автомобіля у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану на користь Черкаської районної військової адміністрації. Відповідно до пункту 1.3. протоколу №460 ухвалено відчуження майна робочій групі здійснювати шляхом складання акту про примусове відчуження або вилучення майна, відповідного зразка, затвердженого Кабінетом Міністрів України (додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 № 988). Акт складати в трьох оригінальних примірниках: 1 - робочій групі, 2 - органу, якому передається транспортний засіб, 3 - колишньому власнику (або його законному представнику). У пункті 1.4. протоколу № 460 зазначено про необхідність у встановленому чинним законодавством порядку визначення вартості примусово відчуженого майна та долучення відповідної інформації до матеріалів. Пунктом 1.5 протоколу № 460 передбачено, що це протокольне рішення подати на погодження Черкаській обласній військовій адміністрації відповідно до п. 3 розпорядження Черкаської ОВА від 04.03.2022 № 97. На виконання рішення робочої групи, оформленого протоколом №460, підготовлено акт про примусове відчуження або вилучення майна № 203/01/13-13-05 від 21.06.2023, в якому зазначено, що здійснено примусове відчуження транспортною засобу на користь Черкаської районної військової адміністрації у власника, яким є [PERSON] . Листом Черкаської обласної військової адміністрації,

Outcome: dismissed