Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ»» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001541276401 від 04.02.2020 року у сумі 16463,83 гривень, заборгованість за кредитним договором №200836586401 від 07.07.2017 року у сумі 35922,95 гривень та витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 04.02.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001541276401 шляхом підписання Позичальником заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі зазначеного кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту у сумі 14000 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99 %. Але через невиконання взятих на себе зобов`язань за [PERSON] утворилась заборгованість, розмір якої станом на 07 травня 2024 р. складала 16463,83 грн., з яких: 8749,3 грн. заборгованість за кредитом; 2,48 грн. заборгованість по процентам, 7712,05 грн. заборгованість за комісією. 07.07.2017 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20083658640, шляхом підписання Позичальником заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі зазначеного кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту у сумі 23700грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 49% річних, а розмір комісії за користування кредитом 0%. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань перед Банком, заборгованість відповідача перед Банком станом на 07 травня 2024 р. складала 35922,95 грн., з яких: 24890,08 грн. заборгованість за кредитом; 11032,87 грн. заборгованість по процентам, 0 заборгованість за комісією. 08 травня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК №1337, видане 15.03.2018р. Нацкомфінпослуг), отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників БАНКУ, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. 16 липня 2024 року, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» (ліцензія на діяльність фінансової компанії з правом надання послуг факторинг, надання коштів та банківських металів у кредит; переоформлена Національним банком України 27.03.2024р., витяг із Державного реєстру фінансових установ №27-0026/24179 від 28.03.2024р.), отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників БАНКУ (Позикодавця), вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до Відповідача. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості Відповідача станом на дату укладання Договору факторингу склала: за Кредитним договором № 1001541276401 - 16463,83 грн., з яких: 8749,3 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,48 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7712,05 грн. сума заборгованості за комісією; за Кредитним договором № 200836586401 - 35922,95 грн., з яких: 24890,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11032,87 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 сума заборгованості за комісією. Вказана сума боргу була нарахована Банком та не змінювалась з дати відступлення права вимоги за договором цесії від 08.05.2024 року. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2423,00 грн. Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Через систему «Електронний суд» представник направила до суду клопотання про долучення до матеріалів справи підтвердження факту переходу права вимоги за кредитним договором від АТ «ПУМБ» до ТОВ «ФК`ФІНАКО», а саме: копію Витягу з договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 08.05.2024 року та копію платіжної інструкції №250 від 08.05.2024 року про оплату коштів за договором відступлення права вимоги (цесії) №1 від 08.05.2024 року. Відповідач у судове засідання потворно не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив до суду відповідач не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 07.07.2017 року [PERSON] уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» кредитний договір № 1001541276401 та отримала кредитні кошти на суму 23700 грн., з процентною ставкою 49% річних, розмір комісії за користування кредитом 0%. Кредитний договір було укладено шляхом підписання Позичальником заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами договору Відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання договору, якщо інше не передбачене умовами договору та/або заявою про приєднання до договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком та договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача з 07.07.2017 по 07.05.2024, вона користувалася кредитним рахунком № [NUMBER] , використовуючи кошти в якості кредиту та повертаючи кредит. Згідно долученого розрахунку, у зв`язку із довготривалим невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань перед Банком, станом на 07 травня 2024 р. утворилася заборгованість у розмірі 35922,95 грн., з яких: 24890,08 грн. заборгованість за кредитом; 11032,87 грн., заборгованість за відсотками, 0 заборгованість за комісією. 04.02.2020 року [PERSON] уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» кредитний договір № 1001541276401 та отримала кредитні кошти на суму 14000 грн., з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за користування кредитом 3,99 %. Кредитний договір було укладено шляхом підписання Позичальником заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами договору Відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання договору, якщо інше не передбачене умовами договору та/або заявою про приєднання до договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком та договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача з 04.02.2020 по 07.05.2024, вона користувалася кредитним рахунком № [NUMBER] , використовуючи кошти в якості кредиту та повертаючи кредит. Згідно долученого розрахунку, у зв`язку із довготривалим невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань перед Банком, станом на 07 травня 2024 р. утворилася заборгованість у розмірі 16463,83 грн., з яких: 8749,3 грн. заборгованість за кредитом; 2,48 грн. заборгованість за відсотками, 7712,05 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 статті 1078 ЦК України). Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. 08 травня 2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесїї) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача за кредитними договорами № 1001541276401 та № 1001541276401. 16 липня 2024 року між ТОВ «ФК«ФІНАКО» та ТОВ «ФК«СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу №2, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників Банку (Позикодавця), вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Згідно з даними розрахунку заборгованості та Витягу з Реєстру боржників, поданого представником позивача, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №200836586401 від 07.07.2017 року станом на 07.05.2024 року (включно) склала 35922,95 грн., з яких: 24890,08 грн. заборгованість за кредитом; 11032,87 грн., заборгованість за вілсотками, 0 заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 1001541276401 від 04.02.2020 року станом на 07.05.2024 року (включно) склала 16463,83 грн., з яких: 8749,3 грн. заборгованість за кредитом; 2,48 грн. заборгованість за відсотками, 7712,05 грн. заборгованість за комісією. Як вбачається з повідомлень про відступлення прав вимоги, АТ «ПУМБ» відступив на підставі договору відступлення прав вимоги № 1 від 08.05.2024 року ТОВ «ФК «ФІНАКО»» право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 200836586401 від 07.07.2017 року в розмірі 35922,95 грн. та за Кредитним договором № 1001541276401 від 04.02.2020 року в розмірі 16463,83 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами, відповідачем по справі суду надано не було. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. ТОВ «ФК «ФІНАКО» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», а тому мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Таким чином, право вимоги заборгованості ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» набуло на підставі договору факторингу, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашено, доказів протилежного суду не надано. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», який є новим кредитором за Кредитним договором № 200836586401 від 07.07.2017 року в загальному розмірі 35922,95 грн. та за Кредитним договором № 1001541276401 від 04.02.2020 року в загальному розмірі 16463,83 грн. Приймаючи до уваги, що у відповідача [PERSON] утворились заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання, останнім умов укладеного кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «ФК «Смарт Пей» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Смарт Пей» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved