Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за договором в сумі 26665 гривень 88 копійок та розгляд справи призначено на 01 листопада 2024 року. 01 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2024 року в зв`язку із неявкою Відповідача та відсутністю відомостей про повідомлення його про дату, час і місце судового засідання. 05 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 16 січня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 16 січня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації, що підтверджується позначкою на повідомленні «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення 13 грудня 2024 року оголошення на сайті суду про виклик Відповідача в судове засідання на 16 січня 2025 року. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 16 січня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 12 квітня 2022 року Відповідач звернулась до Позивача та підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання укладеного Договору Відповідач отримав кредит в розмірі 20\~000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак станом на 04 липня 2024 року не повернув своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 26 665 гривень 88 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: ?заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 26 665 гривень 88 копійок; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, відповідно до\~якої Відповідач\~просить відкрити\~поточний рахунок\~в АТ\~«Універсал Банк» та\~погоджується,\~що ця\~Анкета разом\~з Умовами\~і правилами\~обчислення фізичних\~осіб в\~АТ «Універсалбанк»,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту,\~Паспортом споживчого\~кредиту,\~укладають Договір\~про надання\~банківських послуг. 2.Умови і правила обслуговування в АТ «Універсалбанк», якими визначено розмір і порядок погашення кредиту щомісячно після завершення пільгового періоду. 3.Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація про кредит. 4.Форма підтвердження електронного документу, відповідно до якого перевірено дійсність ключа Відповідача. 5.Запевнення Відповідача до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого Відповідач підтверджує отримання примірника договору в мобільному додатку monobank, підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами договору. 6.Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 12 квітня 2022 року між АТ «Універсалбанк» та Відповідачем, відповідно до якого станом на 04 липня 2024 року залишок простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 26665 гривень 88 копійок та утворилась починаючи з 01 січня 2023 року. 7.Виписка з особистого рахунку Відповідача з 12 квітня 2022 року по 04 липня 2024 року, \~ \~ \~ \~IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 12 квітня 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія (пункт ІІІ.1, 2, 3 Рішення). Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 62 днів з моменту отримання коштів. Станом на 04 липня 2024 року у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованості з отриманих коштів, яка становить 26665 гривень 88 копійок та утворилась починаючи з 01 січня 2023 року (пункт ІІІ.6 Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою з особового рахунку Відповідача (пункт ІІІ. 1, 7 Рішення). Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 26665 гривень 88 копійок ( пункт ІІІ.6 Рішення) У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved