Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

16.04.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання своєї доньки [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Вимоги заяви мотивовано тим, що [PERSON] є рідною донькою заявниці у справі. Донька заявниці є інвалідом другої групи з дитинства довічно, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. [PERSON] не може без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права і як наслідок позбавляється можливості повноцінного життя. У зв`язку із тим, що донька заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявниця вказує, що має можливість дбати про свою доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. В рамках розгляду справи ухвалою суду від 18 червня 2024 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 9.12.2024 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та підтримав відповідне подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.07.2024 р. за №49-97. Адвокат Андруцька Г.О. підтримала заяву [PERSON] з врахуванням висновку експертизи та подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.07.2024 р. за №49-97. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу та є непрацездатною. За змістом подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.07.2024 р. за №49-97, орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1333 від 3 жовтня 2024 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості ( МКХ-10 F 71). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною [PERSON] має бути встановлена опіка та призначений опікун - [PERSON] , яка є рідною матір`ю особи визнаної недієздатною. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved