Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із урахування уточненої заяви про встановлення фактів, які мають юридичне значення, вказавши, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії за віком. Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 05.12.2023 року №220650005691 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 30 років, а її страховий стаж становить 14 років 06 місяців та 27 днів. З даного рішення вбачається, що до страхового стажу не зараховано періоди: догляду за дітьми, [INFO] , [INFO] , оскільки в свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище матері українською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] »; роботи в колгоспі ім. Шевченко протягом 1987-2006 років, згідно з архівною довідкою від 09.08.2023 р. №1180, оскільки скорочено по-батькові особи «Вас.» Страховий стаж за вищевказаний період обчислено за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; отримання допомоги по безробіттю з 31.01.2005 р. по 25.01.2006 р., з 26.02.2007 р. по 20.02.2008 р. згідно з довідкою від 16.02.2023 р №21-0147175, оскільки зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 06.03.2024 року №220650005691 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 30 років, а її страховий стаж становить 27 років 05 місяців та 7 днів, тому що до страхового стажу не зараховано: період догляду за дитиною до 3-х років [INFO] та [INFO] , оскільки в свідоцтвах про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] прізвище матері українською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». Позасудовим шляхом встановити дані факти, які мають юридичне значення, неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означені юридичні факти у судовому порядку. Ухвалою судді від 18 червня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву про встановлення фактів, які мають юридичне значення підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного Фонду\~України \~в Хмельницькій\~ області в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив щодо вимог заявниці, в якому підтвердили факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, однак їй не врахували певні періоди роботи, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданому відзиві представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви [PERSON] , покладаюєся на виключну компетенцію суду. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено,\~що заявниця\~народилася [INFO] в\~с.\~Воробіївка Дунаєвецького\~району Хмельницької\~області та\~при народженні\~їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що " [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », в якому змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак, архівна довідка №1180 від 09 серпня 2023 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці у колгоспі ім.Шевченка с.Воробіївка Дунаєвецького району з 1987 по 2006 роки, на ім`я [PERSON] (так в документі) та архівний витяг з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати ій за цей період допомоги 35 крб. в місяць вказано [PERSON] , а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - в якому прізвище, ім`я по-батькові вказано як « [PERSON] », а тому вказані вище періоди їй не зараховані до трудового стажу. Матеріалами справи підтверджується, що заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком. Згідно рішення №220650005691 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 05 грудня 2023 року заявниці було відмовлено у призначені пенсії по віку, так як до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати періоди: догляду за дітьми, [INFO] , [INFO] , оскільки в свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище матері українською мовою « [PERSON] » , що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] »; роботи в колгоспі ім. Шевченко протягом 1987-2006 років, згідно з архівною довідкою від 09.08.2023 р. №1180, оскільки зазначено скорочено по-батькові особи «Вас.». Страховий стаж за вищевказаний період обчислено за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, отримання допомоги по безробіттю з 31.01.2005 р. по 25.01.2006 р., з 26.02.2007 р. по 20.02.2008 р. згідно з довідкою від 16.02.2023 р. №21-0147175, оскільки зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». Згідно рішення №220650005691 про відмову в призначенні пенсії від 06.03.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 30 років, а її страховий стаж становить 27 років 5 місяців та 7 днів, тому що до страхового стажу не зараховано: період догляду за дитиною до 3-х років [INFO] та [INFO] , оскільки в свідоцтвах про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] прізвище матері українською українською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду. Судом встановлено, що заявниця має двох дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказана " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , та дочку [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказана " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно записів трудової книжки [NUMBER] , виданої 31.08.1981 року, яка виписана на прізвище ім`я, по-батькові « [PERSON] » вбачається, що є відповідні записи про прийняття заявниці 01.09.1981 року (Наказ №66 від 01.09.1981 р.) на роботу поваром столової ОРС Кологривського ЛПХ (леспромхоза), де вона працювала до вересня 1983 р., а з вересня 1983р. по 20.05.1985 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення півторарічного віку, після чого 20.05.1985 р. була звільнена за власним бажанням. (Наказ №76 від 20.05.1985р.) Однак надати архівну довідку про стаж роботи та період перебування у декретній відпустці згідно трудової книжки [NUMBER] неможливо, оскільки вона виписана в м. Кологрив, Костромської області, росія. Згідно паспорта серії [NUMBER] , який виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 червня 1996 року, заявниця пишеться [PERSON] », [INFO] . Відповідно до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 01.06.2000 р., заявниця пишеться « [PERSON] , 1963 р.н., де є відповідні записи про прийняття заявниці 01.01.1987 року в с/г кооператив ім. Шевченка с. Воробіївка, де вона працювала весь час на посаді повара до 2004 р. Також на даній титульній сторінці є виправлення імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно паспорта серії [NUMBER] від 20.06.1996 р., що скріплені печаткою СТОВ ім. Шевченка. Згідно архівної довідки, виданої комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 09.08.2023 р. № 1180, прізвище ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (так в документі), яка згідно книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за період з 1987 року по 2006 рік дійсно працювала в колгоспі ім.Шевченка с. Воробіївка Дунаєвецького району. В період з 31.01.2005 р. по 25.01.2006 р. перебувала на обліку як отримувач допомоги по безробіттю в Дунаєвецькому районному центрі зайнятості. Відповідно до витягу з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. підтверджується, що [PERSON] було надано часткову оплачувану відпустку на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. із виплатою за цей період допомоги 35 крб. в місяць, а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку з 18.06.1990 р. по [INFO] . Факт, що [PERSON] , в період з 18.06.1989 р. по 18.12.1990 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення півторарічного віку, підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , оскільки відомості про відпрацьовані вихододні за 1989 - 121, за 1990 - 26, співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці від 09.08.2023 р. №1180 КУ Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», що співпадає з відомостями про народження дочки, [PERSON] , [INFO] та відомостями зазначеними в витязі з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1990 р. Крім того, вище зазначені факти що, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується поданими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що є односельчанами заявниці і їм достовірно відомо, що вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а також те, що [PERSON] працювала з 1987 року по 2006 рік в колгоспі ім.Шевченка с. Воробіївка. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факти належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів. В ході судового розгляду встановлено [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області. А також, факт належності [PERSON] , [INFO] : архівного витягу з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці [PERSON] про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати ій за цей період допомоги 35 крб. в місяць, а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - в якому прізвище, ім`я по-батькові вказано як « [PERSON] »; архівної довідки від 09.08.2023 р. № 1180 видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області «Трудовий архів», про облік трудового стажу та заробітної плати в якій вказано прізвище, ім`я по-батькові « [PERSON] » (та в документі) за період з 1987 року по 2006 рік роботи в колгоспі ім. Шевченка с. Воробіївка Дунаєвецького району. \~ \~ \~ \~ Вказані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 червня 1996 року; трудовими книжками [NUMBER] , № [NUMBER] , [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] . [NUMBER] , показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Разом із\~цим,\~зі змісту\~у вищеозначених:\~ архівної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як [PERSON] (так\~в документі)неповно по-батькові, архівного витягу з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати їй за цей період допомоги 35 крб. в місяць, вбачається, що прізвище зазначено [PERSON] , а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - в якому прізвище, ім`я по-батькові вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення фактів належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Outcome: approved