Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 20.05.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4119137, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн., строком на 12 місяців з 20.01.2021 року по 19.05.2022 року включно зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 15,00% річних; комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №2-2024, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №1/4119137 укладеним із [PERSON] . У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань [PERSON] , станом на 30.09.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 58577,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути на свою користь судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі, а також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4119137, за п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн., строком на 12 місяців з 20.01.2021 року по 19.05.2022 року (включно). За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів, з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.4.1 договору); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору (п. 1.4.2 договору). 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №2-2024, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №1/4119137 укладеним із [PERSON] . Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 року, реєстр прав вимог №1 від 19.01.2024 року, ТОВ «Глобал Спліт» набув права грошової вимоги за кредитним договором №1/4119137 укладеним із [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості за договором №1/4119137 від 20.05.2021 року, станом на 30.09.2024 року заборгованість [PERSON] складає 58577,03 грн., яка складається з: рахунку простроченої заборгованості в розмірі 17402,82 грн., рахунку нарахованих відсотків в розмірі 217,54 грн., рахунку прострочених відсотків в розмірі 5331,67 грн., рахунку комісії в розмірі 1425 грн., рахунку простроченої комісії в розмірі 34200 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Як зазначено в ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із вимога ч.1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із вимогами ч.1 ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як зазначено в ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Статтею 514\~ЦК України встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №1/4119137 від 20.05.2021 року, встановлено факт отримання останнім коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1/4119137 від 20.05.2021 року в загальній сумі 58577, 03 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved