Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Єренка Д.В. в порядку окремого провадження звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане Пологівським відділом РАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] за життя написав заповідальне розпорядження в якому [PERSON] заповів 50 % грошових коштів, які знаходились на наступних рахунках: - депозитний \~ \~ \~ \~рахунок Договір № SАМDNWFD00772835596501 рахунок № [NUMBER] дата відкриття 15.09.2020 Валюта гривні на суму 120000,09 гривень (50 % складає - 60000,04 гривні заповідальне розпорядження від 16.09.2021 року); - депозитний рахунок Договір № SАМDNWFD0072669335501 рахунок № [NUMBER] дата відкриття 14.02.2020 Валюта гривні на суму 170000,12 гривень (50 % складає - 85000,06 гривень заповідальне розпорядження від 16.09.2021 року); - депозитний рахунок Договір № SАМDNWFD0072865598601 рахунок № [NUMBER] дата відкриття 19.10.2020 Валюта долари США на суму 12071,22 доларів США (50 % складає - 6035,61 долар США заповідальне розпорядження від 16.09.2021 року) Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу № 249/2021 від 08.12.2021 року. Проте, 26.04.2024 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній документ підтверджуючий родинні зв`язки заявниці та її брата [PERSON] та роз`яснено, що заявниці необхідно отримати рішення суду про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Причиною такої відмови, стало те, що при народженні заявниці у свідоцтві про народження було допущено помилку, а саме замість правильного написання прізвища [PERSON] у останньої було написано [PERSON] без м`якого знаку наприкінці прізвища. \~ \~ \~ \~ Підтвердження факту родинних відносин з померлим братом заявниці потрібне для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання; зобов`язано приватного нотаріуса\~ЗМНО Черкун\~В.І\~надіслати на\~адресу суду\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~номер справи\~у нотаріуса\~173/2023,\~номер справи\~у спадковому\~реєстрі 68807557. (а.с. 25-26) 30 вересня 2024 року від приватного нотаріуса ЗМНО Черкун В.І. надійшла копія спадкової справи № 173/2023 заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . (а.с. 38-71) \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року підготовче провадження\~по справі\~закрито,\~справу призначено\~до судового\~розгляду по\~суті (а.с.\~127). Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 122) Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надала. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, свідків, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер брат заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане Пологівським відділом РАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с. 15) [PERSON] за життя зробив заповідальне розпорядження, в якому [PERSON] вказана вигодоотримувачем 50 % грошових коштів, які знаходились на наступних рахунках: - депозитний \~ \~ \~ \~рахунок Договір № SАМDNWFD00772835596501 рахунок № [NUMBER] дата відкриття 15.09.2020 Валюта гривні на суму 120000,09 гривень (50 % складає - 60000,04 гривні заповідальне розпорядження від 16.09.2021 року); - депозитний рахунок Договір № SАМDNWFD0072669335501 рахунок № [NUMBER] дата відкриття 14.02.2020 Валюта гривні на суму 170000,12 гривень (50 % складає - 85000,06 гривень заповідальне розпорядження від 16.09.2021 року); - депозитний рахунок Договір № SАМDNWFD0072865598601 рахунок № [NUMBER] дата відкриття 19.10.2020 Валюта долари США на суму 12071,22 доларів США (50 % складає - 6035,61 долар США заповідальне розпорядження від 16.09.2021 року) (а.с. 17) Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу № 249/2021 від 08.12.2021 року. 31.08.2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І., з заявою про поновлення впровадження та завершення спадкування за заповідальним розпорядженням по спадковій справі за №249/2021, заведеній 08.12.2021 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. для дооформления спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 47) 31.08.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до вимог «Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів, спадкових договорів і заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі» та відповідно до пункту 2.8 розділу 2 «Заведення спадкової справи» глава 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України була продовжена ця спадкова справа та змінено її місце зберігання та присвоєно новий номер спадкової справи після померлого [INFO] - гр. [PERSON] , номер справи у нотаріуса 173/2023, номер справи у спадковому реєстрі 68807557. Проте, 26.04.2024 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній документ, підтверджуючий родинні зв`язки заявниці та її брата [PERSON] та роз`яснено, що заявниці необхідно отримати рішення суду про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 70-71) \~ \~ \~ \~Причиною такої відмови слугувало те, що при народженні заявниці у свідоцтві про народження було допущено помилку, а саме замість правильного написання прізвища [PERSON] у останньої було написано [PERSON] без м`якого знаку наприкінці прізвища. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується тим, що при написанні заповідального розпорядження з приводу грошових коштів [PERSON] вказав [PERSON] сестрою. (а.с. 17) Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також показами свідків: Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її мати. [PERSON] рідний брат [PERSON] , її дядя. [PERSON] та [PERSON] мали добрі родинні відносини. [PERSON] заповів її матері - [PERSON] , 50 % належних йому грошових коштів. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] його теща. [PERSON] рідний брат [PERSON] [PERSON] та [PERSON] мали добрі родинні відносини. [PERSON] заповів [PERSON] , 50 % належних йому грошових коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка. у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. \~ \~ \~ \~Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику, в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved