Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

17.11.2021 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом до відповідача. Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2023 року було визначено суддю Ісаєву Д.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №184 від 10.09.2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №234/15760/21 (провадження №2/202/2159/2024) на підставі рішення зборів суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2024 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 16.06.2012 року в офісі ПАТ КБ «ПриватБанк» вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] , зі строком дії до 31.10.2015 року. Після цього вона користувалася послугами банку, в тому числі вказаною кредитною карткою. Після закінчення строку дії вказаної картки, за новою карткою вона до банку не зверталася. Жодних дій з боку банку, направлених на стягнення заборгованості, не здійснювалося. Згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014 розпочато антитерористичну операцію. У зв`язку із ситуацією, що склалася на території Донецької області, для запобігання загрози життю і здоров`ю, як зазначає позивач, вона була вимушена покинути територію України і виїхала до російської федерації, де проживала до літа 2021 року. Будучи акціонером ПАТ «НКМЗ» та власником акцій, вона, [PERSON] , щорічно отримує відповідні дивіденди, що сплачуються в безготівковій формі. Для отримання вказаних виплат 14.07.2021 року вона звернулася до відділення відповідача у м.Краматорську, де укладала договір SAMDNWFC00069064059, відповідно до умов якого на її ім`я було відкрито рахунок [NUMBER] . 19.07.2021 року на вказаний рахунок ПАТ «НКМЗ» були зараховані належні їй, позивачу, грошові кошти у розмірі 5 610,00 грн. Цього ж дня вказані кошти були автоматично списані банком для погашення простроченої заборгованості по картці № [NUMBER] . Не погодившись із такими діями відповідача, 28.07.2021 року вона направила відповідну претензію банку. У серпні 2021 року за №20.1.0.0.0/7-210728/10012 від 19.08.2021 року отримала відповідь на свою претензію, відповідно до котрої її було повідомлено про те, що 12.06.2012 року між нею та банком було укладено договір б/н, за умовами котрого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, жодної відповіді щодо вирішення питання та повернення їй незаконно списаних з її карткового рахунку коштів не зазначено. 13.10.2021 року вона повторно звернулася до банку для врегулювання вказаного питання та отримання відповідних документів (копій укладених договорів). 05.11.2021 року від банку вона, [PERSON] , отримала відповідь на своє звернення, проте жодного із запитуваних документів їй надано не було. Посилаючись на вимоги ст.1066, 1071 ЦК України позивач зазначила, що банк безпідставно провів автоматичне списання грошових коштів з відкритого на ім`я [PERSON] карткового рахунку, на котрому знаходились кошти, отримані нею як дивіденди, оскільки згідно ст.1071 ЦК України, можливість такого списання передбачена виключно за розпорядженням клієнта. Позивач також звертає увагу на те, що вона не надавала банку будь-якої згоди або розпорядження на списання грошових коштів з її карткового рахунку. Крім того, позивачу відомо, що станом на час звернення до суду з позовною заявою, відсутні рішення суду та виконавчі провадження щодо стягнення з неї коштів у якості заборгованості по картці № [NUMBER] . Тому позивач зазначила, що виключне право розпорядження коштами на рахунку, визначення напрямків їх витрачання належить тільки позивачу, як власнику цих коштів. Дії відповідача щодо автоматичного списання належних їй, [PERSON] , грошових коштів у загальній сумі 5 610,00 грн. з карткового рахунку [NUMBER] та їх зарахування у рахунок самостійно визначених відповідачем спірних зобов`язань за кредитним договором (погашення простроченої заборгованості по карті № [NUMBER] , строк дії котрої сплив більше 5 років тому), не відповідають вимогам закону та умовам укладеного сторонами договору та підлягають стягненню з відповідача на її користь. Позивач також зазначила, що відповідач зобов`язаний сплатити на її користь проценти за користування її грошовими коштами, що були незаконно списані з належного їй карткового рахунку [NUMBER] 19.07.2021 року в загальній сумі 152,39 грн., за наступним розрахунком: за період з 19.07.2021 року по 22.07.2021 року - 4 дні, облікова ставка Національного банку України становить 7,5% річних, а тому розмір процентів становить 4,61 грн. (5 610,00 грн. ? 7,5% : 365 днів ? 4 дні : 100); за період з 23.07.2021 року по 09.09.2021 року - 49 днів, облікова ставка Національного банку України становить 8,0% річних, а тому розмір процентів становить 60,25 грн. (5 610,00 грн. ? 8,0% : 365 днів ? 49 дні : 100); за період з 10.09.2021 року по 15.10.2021 року - 67 днів, облікова ставка Національного банку України становить 8,5% річних, а тому розмір процентів становить 87,53 грн. (5 610,00 грн. ? 8,5% : 365 днів ? 67 дні : 100). Розмір моральної шкоди, котру завдано їй протиправними діями відповідача, виходячи з глибини та тривалості її психологічних страждань та фізичних незручностей, критеріїв розумності та справедливості, вона оцінює в 10 000,00 грн. Тому позивач просила визнати незаконними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо автоматичного списання належних [PERSON] , [INFO] , коштів з карткового рахунку [NUMBER] для погашення простроченої заборгованості по картці № [NUMBER] ; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» безпідставно списані грошові кошти в сумі 5610,00 грн., проценти за користування безпідставно списаними грошовими коштами у розмірі 152,39 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Пробийголови Д.О., надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала пояснення, в котрих просила у задоволенні позовних вимог [PERSON] до АТ КБ «ПриватБанк» відмовити у повному обсязі, зазначивши наступне. Згідно анкети-заяви від 13.06.2012 року [PERSON] погодилась на укладення договору з Відповідачем та з Умовами і правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті за адресою: www.privatbank.ua. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1 ст.30 ЦК України), якою підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умовами та Тарифами. У заявах, підписаних позивачем вказані персональні дані, адреса проживання, та інша додаткова інформація необхідна для укладання угод. Приймаючи до уваги те, що за ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, то, на думку представника відповідача, відсутність підпису позивача в Умовах, при наявності його письмового свідчення про те, що він ознайомлений у письмовому вигляді та згідний з Умовами та Тарифами, що Заява разом із Умовами та Тарифами складають договір про надання банківських послуг, не є підставою вважати, що Умови укладені поза межами договору та є не допустимими доказами. Вищевказана позиція суду відповідає аналогічній позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 07 березня 2018 року по справі № 755/18246/15-ц. Тобто, сторонами, на думку представника відповідача, при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Вищезазначені Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку є загальнодоступною інформацією, яка розміщена у відділеннях Банку та на офіційному сайті Банку за адресою www.privatbank.ua/terms. На підставі ч.1 ст.634 ЦК, підписавши заяву, фізична особа, приєднується до запропонованих банком Умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується його особистим підписом. Тобто, з моменту підписання фізичною особою заяви, між Банком та клієнтом був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору (умов кредитування). Крім того, 14.07.2021 року позивач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, згідно котрої погодилась на укладення договору та з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті за адресою: www.privatbank.ua і отримала карту для виплат № [NUMBER] . У заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, що підписана позивачем 14.07.2021 року зазначено, що [PERSON] , яка діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст.634 ЦК України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка та Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Підписанням даного документу, сторони погодили істотні умови договору за користування кредитною картою, в тому числі основні умови кредитування (тип кредиту, суму кредитного ліміту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, тощо), погодили інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та погодили наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, у тому числі щодо права банку нараховувати пеню та застосування підвищеної процентної ставки у разі невиконання зобов`язання, тощо. Так, із банківської виписки по кредитній карті № [NUMBER] вбачається, що позивач користувалась кредитною карткою та використовувала кредитні кошти, не здійснюючи належним чином погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Згідно Умов та Правил надання послуг у розділі «Преамбула» п.2.1.1.3 сторони узгодили Порядок повернення кредиту. Відповідно до п.2.1.1.3.1. сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів. Погашення кредиту та процентів здійснюється Клієнтом щомісяця в такому порядку: клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання). В разі, якщо у Клієнта повністю використаний кредитний ліміт та / або в разі виникнення у Клієнта прострочених зобов`язань за Договором, доручення Клієнта про договірне списання за рахунок кредитного ліміту не застосовується; крім погашення процентів в порядку та на умовах, визначених абзацом другим п.2.1.1.3.1., погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; при цьому, якщо до 25 числа (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, клієнт самостійно не здійснить платіж в готівковій або безготівковій формі у розмірі мінімального платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, клієнт доручає банку при настанні термінів платежів здійснювати списання грошей у валюті кредитного ліміту з усіх рахунків клієнта, відкритих в банку, та рахунків, що будуть відкриті клієнтом банку в майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті банку за цим договором (здійснювати договірне списання). В разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. При цьому сторони, на підставі ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» узгодили, що доручаючи Банку здійснити договірне списання на оплату відсотків за користування кредитом за рахунок кредитного ліміту, клієнт використовує кредитні кошти на споживчу ціль, а саме - здійснює трату на оплату послуг банку за цим договором. 2.1.1.3.2. Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати клієнт протягом строку кредиту. Під загальною заборгованістю сторони узгодили заборгованість у розмірі використаного кредитного ліміту, процентів за користування кредитом, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, пенею, штрафами (якщо вони мали місце). Розмір мінімального обов`язкового платежу визначений тарифами, залежить від виду картки та залежить від тривалості прострочення виконання зобов`язань клієнта за договором. Розмір поточного мінімального обов`язкового платежу, що підлягає сплаті, доступний клієнту у програмному комплексі «Приват24» та у відділенні Банку. Згідно п.2.1.1.3.3. нарахування процентів здійснюється в останній календарний день місяця. Розрахунок процентів здійснюється щодня на суму трат, здійснених за рахунок кредиту: для карток «Універсальна», «Універсальна Gold» за методом «факт/факт»: для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. День повернення кредиту враховується в часовий інтервал нарахування процентів; для карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature за методом «факт/360»: для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. День повернення кредиту враховується в часовий інтервал нарахування процентів. Представник відповідача також зазначає, що у відповідності до вимог статті 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. У зв`язку з тим, що позивач не здійснювала необхідні платежі на погашення заборгованості, зобов`язання з погашення заборгованості належним чином не виконала,

Outcome: partial