Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №98379436000. За умовами договору АТ «УКРСИББАНК» надало відповідачу кредит у розмірі 22898,00 грн. Між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»укладений договір № 235 від 23.01.2023, відповідно до якого ТОВ АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»право вимоги за договором № 98379436000 від 24.11.2021. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 22898,00 грн.. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 22898,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2024 витребувано у\~АТ\~"УКРСИББАНК"\~виписку з карткового рахунку [PERSON] за кредитним договором №98379436000 від 24.11.2021 за період з 24.11.2021 до 23.01.2023. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Панасюк Х.М. у судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 24 листопада 2021 року між АТ «УКРСИБАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98379436000. Згідно п.п. 3.1-3.3 договору сума кредиту становить 22898,00 грн. Кредит надається позичальнику без застави, у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору. Кредит надається для особистих потреб в сумі 22499,00 грн на придбання товару, в сумі 399,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту з подальшим інформуванням про стан розрахунків. Відповідно до п. 3.6 позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, згідно з графіком, але в будь-якому випадку не пізніше 24.11.2023 Згідно п. 3.9 кредитного договору №98379436000 процентна ставка встановлюється в розмірі 0.00001% річних. 23 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 235 відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до позичальників, зокрема і до [PERSON] за кредитним договором № 98379436000. З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» станом на 19.06.2024, заборгованість відповідача становить 22898,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно службового чеку АТ «УКРПОШТА» 13.04.2024 відповідачу була направлена досудова вимога вих. № 22278075 від 12.04.2024 про погашення боргу, проте до цього часу заборгованість не погашена. За клопотанням представника позивача судом витребувано інформацію у АТ «УКРСИББАНК» та з виписки за період з 24.11.2021 року по 24.11.2023 року вбачаються операції за кредитним договором №98379436000 від 24.11.2021, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] . Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складає 22898,00 грн.. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 2422,40 гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення, з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved