Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 16.12.2024 [PERSON] звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер її дядько, рідний брат її батька - [PERSON] . 28.10.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. була заведена Спадкова справа за №25/2024 (номер справи в реєстрі 73196572) на підставі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. №194/02-14 від 02.12.2024, доказом родинних або інших відносин зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом буде видано після встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Просить суд: - встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 18.12.2024 суддя відкрив окреме провадження у справі, та витребував у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 10.01.2025 до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. разом з копією спадкової справи. 20.01.2025 заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала в повному обсязі. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд встановив, що [INFO] помер дядько заявника, рідний брат її батька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2024, виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 49/100 часток квартири спільного заселення [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги у [PERSON] немає. Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Заявник є племінницею [PERSON] , її батько [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , був його рідним братом. Отже, заявник [PERSON] є спадкоємицею п`ятої черги після смерті [PERSON] . 28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. була заведена Спадкова справа за №25/2024 (номер справи в реєстрі 73196572) на підставі заяви про прийняття спадщини за законом племінниці померлого - [PERSON] . Сестра [PERSON] [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата на користь заявника [PERSON] , що підтверджується заявою, наданою 28.10.2024р. приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. №194/02-14 від 02.12.2024, доказом родинних або інших відносин зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом буде видано після встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є рідними братами та сестрою, підтверджується такими доказами: - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.11.1959р. Степанським райбюро ЗАГС Ровенської області, відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце народження - с. Малий Мидськ Степанського району Ровенської області; - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.06.1950р. Деражнянським райбюро ЗАГС Ровенської області, відповідно до якого батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Малий Мидськ Деражнянського району Ровенської області, зазначено: батько (мовою оригіналу) - [PERSON] , мати - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого 02.02.1953р. виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Ровенської області було зроблено актовий запис за №118 про реєстрацію народження [PERSON] , який народився [INFO] в с. М.Мидськ, батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~копією паспорта [PERSON] , відповідно якого він народився [INFO] в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області; - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 30.08.1963р. М.Мидським райбюро ЗАГС Сарненського району Ровенської області, в якому зазначено, що 15.05.1960р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1943 року народження, уродженкою с. М.Мидськ Сарненського району Ровенської області. Після реєстрації одруження обом присвоєні прізвища [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~копією паспорта [PERSON] , згідно з яким посвідчується особа [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області; - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2024, виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Малий Мидськ Степанського району Рівненської області та помер [INFO] в м. Запоріжжі; - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2015, виданим Західним відділом управління ЗАГС адміністрації міста Бєлгорода, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Малий Мидськ Костопільського району Ровенської області та помер [INFO] в м. Бєлгород; - \~ \~ \~ \~свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2024, виданим Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області та померла [INFO] в там же. Але, в свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] його мати записана як « [PERSON] », а батько « [PERSON] »; в актовому записі про народження батька заявника [PERSON] [PERSON] , відомості про мати записані як « [PERSON] », а про батька « [PERSON] »; в свідоцтві про народження [PERSON] , її мати записана російською мовою « [PERSON] », а батько російською мовою « [PERSON] », крім цього, в свідоцтві про одруження [PERSON] прізвище останньої після реєстрації шлюбу записано як « [PERSON] ». Отже, розбіжності в написанні паспортних даних батьків померлих дядьки та батька заявника, а також зацікавленої особи по справі [PERSON] , створюють сумніви щодо родинних відносин вказаних осіб, утворюючи недостатність документів для оформлення спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно ч.1\~ст.\~1265\~ЦК України,\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», справи про\~спадкування розглядаються\~судами \~за \~правилами позовного\~ провадження,\~ якщо\~ особа\~звертається до\~суду з\~вимогою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~які можуть\~вплинути \~на \~спадкові \~права \~й \~обов`язки\~інших осіб\~та (або)\~за наявності\~інших спадкоємців\~і спору\~між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція\~викладена у\~п.\~9\~листа Вищого\~спеціалізованого суду\~України \~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~№24-753/0/4-13\~від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,\~ якщо\~ підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~ спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом були досліджені докази факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є рідними братами та сестрою. Так,\~заявник надала\~свідоцтво про\~народження померлого\~ [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 30.11.1959р.\~Степанським райбюро\~ЗАГС Ровенської\~області,\~в якому\~його мати\~записана як\~« [PERSON] »,\~а батько\~ « [PERSON] »;\~ актовий\~запис №118\~про народження\~батька заявника\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~в якому,\~ мати\~записана як\~« [PERSON] »,\~а батька\~ « [PERSON] »;\~свідоцтво про\~народження [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~видане 01.06.1950р.\~Деражнянським райбюро\~ЗАГС Ровенської\~області,\~в якому\~її мати\~записана російською\~мовою \~« [PERSON] »,\~а батько\~російською мовою\~ « [PERSON] »; свідоцтво про\~одруження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 30.08.1963р. М.Мидським райбюро ЗАГС Сарненського району Ровенської області, в якому прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу записано як « [PERSON] ». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оформлення спадкових прав. Однак, розбіжності в написанні паспортних даних батьків померлих дядьки та батька заявника, а також зацікавленої особи по справі [PERSON] , на даний момент перешкоджають заявнику в реалізації такого права і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Таким чином, судом на підставі досліджених доказів був встановлений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] та [PERSON] , а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved