Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 20.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №76971186 та від 28.02.2024 року договір позики №2444791. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами. Згідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №76971186 від 20.11.2023 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] . Згідно реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №2444791 від 28.02.2024 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] . Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №76971186 в розмірі 20608 грн. 77 коп., з яких: 5714 грн. 72 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14894 грн. 05 коп. - сума заборгованості за відсотками; а також за кредитним договором №2444791 в розмірі 12048 грн. 76 коп., з яких: 4050 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7998 грн. 76 коп. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 28.03.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] укладено кредитний договір №47805-03/2024. 20 серпня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"\~\~передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги. Згідно реєстру боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №47805-03/2024 від 28.03.2024 року, укладеним між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] . Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №47805-03/2024 в розмірі 13200 грн., з яких: 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9900 грн. - сума заборгованості за відсотками; Окрім того, 25.03.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] укладено кредитний договір №31296-03/2024. 29.07.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №29072024, згідно умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитним договором. Згідно реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №31296-03/2024 від 25.03.2024 року, укладеним між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] . Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №31296-03/2024 в розмірі 9800 грн., з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Представник позивача про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 16.12.2024 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги визнає частково, а саме: - за договором позики №76971186 від 20.11.2023 року визнає повністю у розмірі стягнення 5714 грн. 72 коп. суми боргу за основною сумою боргу та частково в сумі 4749 грн. 94 коп. суми заборгованості за процентами, а всього визнаю свій борг за договором позики №76971186 від 20.11.2023 року у розмірі 10464 грн. 66 коп. Посилається на те, що нарахування процентної ставки за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % у розмірі 2,70 %, та пеня % за день - згідно пункту 2.3 Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76971186 від 20.11.2023 року не застосовуються у період воєнного стану; - за договором позики №244479 від 28.02.2024 року визнає повністю у розмірі стягнення 4050 грн. суми боргу за основною сумою боргу та частково в сумі 5315 грн. 63 коп. суми заборгованості за процентами, а всього визнаю свій борг за договором позики №2444791 від 28.02.2024 року у розмірі 9365 грн. 63 коп. Посилається на те, що нарахування процентної ставки за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % у розмірі 2,70 %, та пеня % за день - згідно пункту 2.3 Договору позики № 2444791 від 28.02.2024 року не застосовуються у період воєнного стану. - за договором про надання фінансового кредиту №47805-03/2024 від 28.03.2024 року позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 9900 грн. - суми заборгованості за відсотками нею не визнається повністю і задоволенню не підлягає, оскільки в частині сплати відсотків за договором на підставі денної процентної ставки у розмірі 2,50 % договір є нікчемним. Задоволенню підлягає лише вимога про стягнення 3300,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу за Договором про надання фінансового кредиту № 47805-03/2024 від 28.03.2024 року, яка нею визнається. Оскільки розмір денної процентної ставки, який пунктом 1.4.1 Договору визначено як 2,50 % прямо суперечить вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а саме: Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. - за договором про надання фінансового кредиту № 31296-03/2024 від 25.03.2024 року позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 7000 грн. - суми заборгованості за відсотками нею не визнається повністю і задоволенню не підлягає, оскільки в частині сплати відсотків за договором на підставі денної процентної ставки у розмірі 2,50 % договір є нікчемним. Задоволенню підлягає лише вимога про стягнення 2800 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу за Договором про надання фінансового кредиту № 31296-03/2024 від 25.03.2024 року, яка нею визнається. Оскільки розмір денної процентної ставки, який пунктом 1.4.1 Договору визначено як 2,50 % прямо суперечить вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а саме: Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. В іншій частині позовних вимог просить відмовити. 31.12.2024 року представник позивача надіслав до Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідь на відзив, в якому вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", як правонаступник первісних кредитодавців, не здійснювало жодних нарахувань відсотків чи штрафів за кредитними договорами, а звертається до суду про стягнення заборгованості в межах тих розрахунків, які були здійснені первісними кредиторами, окрім того, оскільки сам факт отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується, а натомість визнається, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.5\~ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 20.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №76971186 та від 28.02.2024 року договір позики №2444791, відповідно до умов яких ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів" передало [PERSON] грошові кошти, які відповідач зобов`язалась повернути та сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом у термін встановлений договорами. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами. Згідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №76971186 від 20.11.2023 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] . Згідно реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №2444791 від 28.02.2024 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] . Представник позивача вказує на те, що у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №76971186 в розмірі 20608 грн. 77 коп., з яких: 5714 грн. 72 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14894 грн. 05 коп. - сума заборгованості за відсотками; а також за кредитним договором №2444791 в розмірі 12048 грн. 76 коп., з яких: 4050 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7998 грн. 76 коп. - сума заборгованості за відсотками. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує отримання кредитних коштів за вказаними кредитним договорами та частково визнає нараховані відсотки, а саме, за договором позики №76971186 від 20.11.2023 року визнає повністю у розмірі стягнення 5714 грн. 72 коп. суми боргу за основною сумою боргу та частково в сумі 4749 грн. 94 коп. суми заборгованості за процентами, а всього визнає свій борг за договором позики №76971186 від 20.11.2023 року у розмірі 10464 грн. 66 коп. За договором позики №244479 від 28.02.2024 року визнає повністю у розмірі стягнення 4050 грн. суми боргу за основною сумою боргу та частково в сумі 5315 грн. 63 коп. суми заборгованості за процентами, а всього визнає свій борг за договором позики №2444791 від 28.02.2024 року у розмірі 9365 грн. 63 коп. Дослідивши надані докази та з урахуванням часткового визнання позовних вимог відповідачем за даними кредитами, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконала свої грошові зобов`язання, а тому позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами від 20.11.2023 року №76971186 та від 28.02.2024 року договір позики №2444791 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині визнаній відповідачем. Щодо кредитних договорів №47805-03/2024 та №31296-03/2024 слід зазначити наступне. 28.03.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] укладено кредитний договір №47805-03/2024. Відповідно до п.п. 1.4.1 вказаного договору, денна процентна ставка становить 2,50 % та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору. 20 серпня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"\~\~передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги. Згідно реєстру боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №47805-03/2024 від 28.03.2024 року, укладеним між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] . Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №47805-03/2024 в розмірі 13200 грн., з яких: 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9900 грн. - сума заборгованості за відсотками; 25.03.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] укладено кредитний договір №31296-03/2024. Відповідно до п.п. 1.4.1 вказаного договору, денна процентна ставка становить 2,50 % та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору. 29.07.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №29072024, згідно умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитним договором. Згідно реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №31296-03/2024 від 25.03.2024 року, укладеним між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] . Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №31296-03/2024 в розмірі 9800 грн., з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилання відповідача на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, є помилковим та не береться судом до уваги. Так, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023. Стаття 17 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» встановлює, що протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~щодо удосконалення\~державного регулювання\~ринків фінансових\~послуг"\~(№3498-IX),\~установити,\~що максимальний\~розмір денної\~процентної ставки\~не може\~перевищувати: протягом\~перших 120\~днів -\~2,5\~%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Вказані кредитні договори укладені 28.03.2024 року та 25.03.2024 року, що відповідає часовому проміжку передбаченому законом для встановлення денної процентної ставки в розмірі 2,5 %. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконала свої грошові зобов`язання, а тому позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами від 28.03.2024 року №47805-03/2024 та від 25.03.2024 року договір №31296-03/2024 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Докази на спростування даних розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорам відсутні, тобто відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання не виконав, кредити та платежі відповідно до договорів не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно\~ст.1049 ЦК України\~щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Положеннями\~ст.627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За приписами\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 42830 грн. 29 коп. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме, згідно розрахунку: 42830 грн. 29 коп. (задоволена частина вимог) : 55657 грн. 53 коп. (ціна позову) х 100 = 76.95%, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2330 грн. 05 коп. (76,95% від 3028 грн.).

Outcome: partial