Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

05.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном. 07.06.2024 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі залучено адвоката для захисту інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. 26.11.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 439-Ц\~від 23.10.2024 із матеріалами цивільної справи № 187/991/24. Заявник [PERSON] \~в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заявник зазначив, що на даний час він єдиний, хто має можливість здійснювати догляд за [PERSON] . Адвокат Петренко І.Ф., яка представляє інтереси [PERSON] за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судовому засіданні, з огляду на висновок судових експертів і подання органу опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатною [PERSON] і призначити заявника її опікуном. Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району до суду не прибув. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] більше ніж 5 років проживає в родині [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Враховуючи агресивну поведінку [PERSON] лише [PERSON] має фізичну можливість доглядати її і лише його вказівки вона виконує. [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] . (а.с. 4). Заявник [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с. 5) За адресою: [ADDRESS] , разом із заявником, крім [PERSON] , проживають дружина [PERSON] і син [PERSON] 2007року народження (а.с. 6,9). Згідно довідки Дніпровського РТЦК СП від 14.04.2025 заявник [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовому обліку у [INFO] з 22.11.2018. До Збройних Сил України [PERSON] [INFO] , не призивався. [PERSON] , [INFO] ,\~має\~безстроково\~II групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновоком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 215/1 від 26.12.2024. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 439-Ц від 23.10.2024, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової діяльності. За своїм психічним станом в теперешній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За рішенням виконавчого комітету Петриківської селищної ради від 27 серпня 2024 року № 142 «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою [PERSON] » вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1975 року народження опікуном над [PERSON] , 1951 року народження, у випадку визнання Петриківським районним судом її недієздатною. Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньою недієздатною. Приймаючи вказане\~рішення органом\~опіки та\~піклування Петриківської\~селищної ради\~встановлено,\~що [PERSON] постійний догляд за тіткою своєї дружини здійснює вже декілька років, забезпечив їй задовільні умови проживання, займається повністю закупівлею продуктів та медичних обстежень . Інші родичі не звертались до органу опіки та піклування щодо оформлення опіки над [PERSON] . Враховуючи наведене, те що за своїм психічним станом здоров`я [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останньої недієздатною. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved