Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє її представник [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що 24.09.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.09.2021 шлюб між ними розірвано. Відповідач з 2021 року не піклується про їх дочку, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дочки. Дочка повністю знаходиться на її утриманні. Також зазначила, що відповідач потягом тривалого періоду зловживає алкогольними напоями, вчиняв відносно неї фізичне насильство. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник третьої особи Кабанюк Н. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд провів заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.09.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.09.2021. Рішення набрало законної сили 08.10.2021 (а.с. 11). Від цього шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.12.2011 (а.с. 9). Дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказане підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.09.2017 № 219, № 221, копією судового наказу Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2017 № 223/486/17, копією довідки Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 15.02.2024 № 6269 про неотримання аліментів (а.с. 8, 10, 12-14). [PERSON] навчалася у 1 класі Тарнорудської ЗОШ І-ІІІ ступенів Волочиської міської ради Хмельницької області з 01.09.2018 по 31.05.2019. [PERSON] контакту зі школою не підтримував, успішністю дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував, що підтверджується довідками, виданими Тарнорудською гімназією Волочиської міської ради Хмельницької області № 17 та № 18 від 29.01.2024 (а.с. 15). Згідно з довідкою № 10 від 29.01.2024, виданою старостатом с. Тарноруда Волочиської міської ради Хмельницької області, [PERSON] з дочкою [PERSON] не проживає та не приймає участі у її вихованні (а.с. 16). Згідно з характеристикою, виданою Волочиським ліцеєм № 1 Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] навчається у даному закладі з 2019 року. Зарекомендувала себе як старання, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. [PERSON] систематично спілкується з педагогом, цікавить шкільним життям дитини. Батько контакту з закладом, де вчиться дитина, не підтримує (а.с. 18). Відповідно до листа настоятеля отця Володимира Кирилюка , [PERSON] є прихожанкою Римсько-Католицької церкви, парафії Пресвятої Трійці в м. Волочиськ Хмельницької області. 19.06.2022 [PERSON] приступила до таїнства Сповіді і Причастя. Присутності біологічного батька на таїнстві і після нього не спостерігалося (а.с. 19). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Волочиської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 20.11.2024 № 573,Волочиська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне та можливе позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з правами та обов`язками батьків та дітей, регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не забезпечує належно матеріально, не цікавиться дочкою та не проявляє до неї належної турботи, що негативно впливає на розвиток дитини, як на складову виховання. Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дочки, тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що з відповідача вже присуджено стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , тому підстави для застосування ч. 3 ст. 166 СК України відсутні. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved