Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №111. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 21червня 2014 року вона та відповідач уклали шлюб. В даному шлюбі у них народилися спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . При цьому позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися близько двох років тому та фактично припинені у грудні 2023 року, через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, що призводить до відсутності взаєморозуміння, любові, довіри та поваги одини до одного. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Позивачка вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27\~березня 2024року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 04 квітня 2024 року відповідач надав до суду клопотання, де просив розгляд даної справи відкласти та надати строк на примирення. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року клопотання відповідача задоволено. Надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк 6 (шість) місяців для примирення. Позивачка та\~відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~у \~судове засідання\~не з`явились.\~При цьому,\~сторонами подані\~до суду\~заяви,\~де вони\~просять розгляд\~здійснювати за\~їх відсутності,\~одночасно позивачка\~підтримує позовні\~вимоги,\~а відповідач\~визнає у\~повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №111. Від шлюбу\~сторони мають\~дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила прізвище залишити без змін. Враховуючи те, що позивачка просить розірвати їхній із відповідачем шлюб, при цьому примирення вважає неможливим, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх спільної малолітньої дитини, відтак позов необхідно задовольнити. Витрати по сплаті судового збору позивачка просила залишити за собою.

Outcome: approved