Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

19.09.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.07.2007року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №21. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їхні подружні відносини з часом погіршилися, вони намагалися зберегти сім`ю, однак це не вдалося. Протягом 2022-2024 років їхні стосунки погіршилися, між ними непорозуміння та чвари, вдома напружена обстановка. Зазначає, що від даного шлюбу у них є одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 28.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 11.11.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд врахувати наступне. Зазначає, що не погоджується із вимогами про розірвання шлюбу, не вважає розірвання шлюбу доцільним, оскільки шлюбні стосунки можуть бути відновлені за умови належного вирішення розбіжностей. Також вважає, що в інтересах їхньої дитини буде на краще, якщо вона буде проживати в повноцінній сім`ї. Ухвалою суду від 11.11.2024 сторонам надано строк в 1 місяць для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.12.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності, чи жодних інших заяв чи клопотань. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2007року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 10.02.2022 (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2009року (а.с.14). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, між подружжям портягом тривалого часу виникають непорозуміння та сварки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, вважає, що збереження сім`ї неможливе. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, то суд зазначає, що ухвалою суду від 11.11.2024 сторонам судом було надано строк для примирення, на час розгляду справи жодних заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило. Також суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, а також і те, що примушення до шлюбу є неприпустимим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved