Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Дідух Є. О. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 5876021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.08.2022 р. станом на 17.09.2024 року у розмірі 23723,50 гривень, яка складається з: - 8500,00 гривень заборгованість за кредитом; - 15223,50 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 24.08.2022 року по 17.09.2024 року (включно), а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000, 00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказано, що\~відповідно до умов укладеного Договору № 5876021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.08.2022 року, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus»), Відповідач, [PERSON] , отримала кредит у розмірі 8500 гривень строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Правила), викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті\~https://creditplus.ua/documents. Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 24.08.2022 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Згідно укладеного Договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, право вимоги за кредитним договором № 5876021 від 24.08.2022 перейшло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus») до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». В подальшому відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 31.07.2024 № 31.07/24-Ф, право вимоги по кредитному договору №5876021 від 24.08.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» . \~ \~ \~ \~Станом на 17.09.2024 року становить 23723,50 гривень, яка складається з: - 8500,00 грн. заборгованість за кредитом; - 15223,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 24.08.2022 року по 17.09.2024 року (включно). Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 28.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов відзив, в якому вважає доводи позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач посилається на те що, сторони кредитного договору від 24.08.2022 обумовили суму кредиту в розмірі 8500 грн, платіж повернення та сплата комісії мав бути внесений 23.09.2022 року. 23.09.2022 року відповідачем було внесено платіж у розмірі 1522,35 грн, проте Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Торгова Марка «CreditPlus» ( далі Товариство) було рознесено платіж відсоток і чомусь зроблено пролонгацію на 360 днів. Термін повернення кредитних коштів сторони погодили 23.09.2022. \~ \~ \~ \~Тобто, право «Авентус Україна» Торгова Марка «CreditPlus» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору 23.09.2022, тому, починаючи із зазначеної дати, Товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що умовами кредитного договору не було передбачено нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору, із відповідача підлягає стягненню саме узгоджений сторонами кредитного договору тіло кредиту в розмірі 8500,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи, що нарахування відсотків за кредитним договором, згідно з випискою наданою позивачем починалось з 23.09.2022 та станом на день відступлення прав вимоги складали 8500,00 грн., відповідач вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки, перебувають поза межами позовної давності, яка відповідно до положень ст. 258 ЦК України становить один рік. Таким чином вважає обґрунтованими такі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» : 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу. Також відповідач просила відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, обґрунтовуючи складністю та значенням справи для сторін. \~ \~ \~ \~15.01.2025 року представником позивача Дідух Є.О. через систему «Електронний суд» скеровано відповідь на відзив. Позовні вимоги вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~відповідно до умов укладеного Договору № 5876021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.08.2022 року, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus»), Відповідач, [PERSON] , отримала кредит у розмірі 8500,00 гривень строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Правила), викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті\~https://creditplus.ua/documents. \~ \~ \~ \~Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 8500,00 грн. (п.1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 дні. Періодичні платежі зі сплати процентів -кожні 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Стандартна процентна ставка становить 1,99%. \~ \~ \~ \~Відповідач, відповідно до умов Кредитного договору, п. 6.1.17, 6.1.18 Правил, в особистому кабінеті ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписала Кредитний договір 24.08.2022 року о 18:00:20 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором C385528, надісланий на номер телефону, що наданий Відповідачем. Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 24.08.2022 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПриватБанк» . \~ \~ \~ \~Факт перерахування кредиту на рахунок відповідачу підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 24.08.20223. \~ \~ \~ \~26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого, право вимоги за договором № 5584489 про надання споживчого кредиту від 22.02.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». 31.07.2024 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та позивачем - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 31.07/24-Ф від 31 липня 2024 року, відповідно до умов якого, право вимоги за договором №5876021 про надання споживчого кредиту від 24.08.2022 перейшло до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» наділено правом вимоги до відповідача за договором позики № 5876021 від 24.08.2022. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. \~ \~ \~ \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~З положень частини першої та другої\~ст.1056-1 ЦК України\~вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~За\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 12\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно частини 1\~статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.. \~ \~ \~ \~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме відповідачці надано кредит на суму 8500 грн., який 24.08.2022 перерахований на картковий рахунок [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 17.09.2024 року становить23723,50 гривень, яка складається з: - 8500 грн. заборгованість за кредитом; - 15223,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 24.08.2022 року по 17.09.2024 року (включно). \~ \~ \~ \~Що стосується посилання відповідача, що позивачем в односторонньому порядку пролонговано кредитний договір, та прощено строк позовної давності щодо нарахування відсотків, то дна вимога повністю спростовується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,597 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. \~ \~ \~ \~Якщо Споживач до 23.09.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. \~ \~ \~ \~У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. \~ \~ \~ \~Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. \~ \~ \~ \~Графік оплати споживчого кредиту зазначений у графіку у Паспорті споживчого кредиту: а саме, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: Перший платіж 1522,35 грн; Наступні 10 платежів по 5 074,50грн. Останній 12 платіж 13574,50 грн, з яких: 5074,50 грн проценти, 8 500,00 грн кредит. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач оплатив перший платіж у розмірі 1522,35 грн в строк визначений у паспорті договору, до цієї дати йому було перераховано відсоткову ставку на занижену, що відображено у розрахунку заборгованості. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що в подальшому на протязі 30 днів не було здійснено жодних платежів і взагалі не було оплат по кредитному договору, то всі інші дні їй було зараховано по стандартній відсотковій ставці. \~ \~ \~ \~Згідно договору пункт 1.4. Строк кредиту 360 дні (день), а відсотки нараховувалися в межах дії строку договору. \~ \~ \~ \~Отже, відсотки нараховані правомірно. \~ \~ \~ \~Щодо пролонгації кредитного договору згідно пункту 1.4. строк кредитного договору становить 360 днів та не підлягав пролонгації (пролонгація не проводилася). \~ \~ \~ \~Строк дії договору 360 днів, а вищезазначене свідчить про те, що перший платіж згідно графіку мав бути внесений до 23.09.2022. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5876021 від 24.08.2022 року в сумі 23723,50 грн. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про відшкодування судових витрат, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позивачем заявлено до відшкодування витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як передбачено ч. 4 та 5\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі № 826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.02.2021 (провадження №61-44217св18), витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. \~ \~ \~ \~Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~На теперішній час судова практика розгляду даної категорії справ є поширеною. Її вивчення, аналіз обставин справи та складання процесуальних документів, на думку суду, за наявності звичайної професійної підготовки в галузі права, об`єктивно не вимагає витрачання значного часу та зусиль адвоката. \~ \~ \~ \~Враховуючи фактично надані послуги адвоката зі складання позовної заяви, суд визнає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове відшкодування витрат на забезпечення професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved