Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 04 червня 2011 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №103. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилося троє дітей: два сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що протягом останніх років сімейне життя між ними дуже погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство та спільний сімейний бюджет не ведуться, втрачено почуття любові один до одного, сім"я розпалася та існує лише формально. Вважає, що надання строку на примирення не виправить ситуацію, а лише погіршить взаємовідносини. Відтак просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не прибули, позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками відповідач отримав 24.07.2024р. В матеріалах судової справи містяться різного змісту заяви відповідача, з яких вбачається, що йому відомо про розгляд справи, разом з тим своєї позиції щодо розірвання шлюбу він не висловив. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 червня 2011 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №103 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у них народилося троє дітей: два сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем доказів на спростування позовних вимог суду не надано, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved