Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

14.08.2024 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача \~ [PERSON] про скасування державних актів на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначив, що 04.01.2012 року Баришівським районним судом Київської області було винесено рішення згідно якого за відповідачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку площею 5,4913 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0015, яка розташована на території Морозівської сільської ради\~ Баришівського району Київської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 7610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0016, яка розташована на території Морозівської сільської ради \~Баришівського району Київської області. Рішення мотивовано тим, що [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей 28.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 7 виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті 23.10.2007 року спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на, що буде матиме право за законом, заповіла [PERSON] . В день смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які вона успадкувала в спадок від [PERSON] , площею 5,4913 га та площею 1, 7610 га розташовані на території Морозівської сільської ради\~Баришівського району Київської області. Спадкоємиця [PERSON] отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище вказані земельні ділянки\~не має можливості оскільки спадкодавець [PERSON] при житті не провела в управлінні Держкомзему реєстрації виготовлених державних актів на землю. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю. З урахуванням викладених обставин суд вважав за необхідне\~ позов [PERSON] задовільнити та визнати за позивачкою право власності на спадкові земельні ділянки. Однак рішенням Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі №1001/1817/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Капишіна Наталія Миколаївна про визнання заповіту нікчемним позов [PERSON] було задоволено та визнано заповіт [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Капишіною Наталією Миколаївною, 23 жовтня 2007 року на користь [PERSON] нікчемним. За життя [PERSON] склала ще один заповіт від 21.05.2007 року на ім`я позивача [PERSON] , який був посвідчений приватним нотаріусом Назарчук Н. В, згідно якого належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7,252 га, яка розташована за адресою: Київська область, Баришівський район Морозівська сільська рада, діл. 12 (діл. 1), 12-а, (діл. 2), заповідала позивачу по справі, [PERSON] . Рішеннм Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі №355/2135/13-ц був визначений позивачу [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.02.2014 року позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Однак державною нотаріальною конторою 22.08.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,4913 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0015, яка розташована на території Морозівського старостинського округу Броварського району Київської області та на земельну ділянку площею 1,7610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0016, яка розташована на території Морозівського старостинського округу Броварського району Київської області в зв`язку з тим що на підставі рішення Баришівського районного суду 04.01.2012 року за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку площею 5,4913 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0015, яка розташована на території Морорзівського старостинського округу Броварського району Київської області, право власності на земельну ділянку площею 1,7610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0016, яка розташована на території Морозівського старостинського округу Броварського району Київської області, яка в подальшому виготовила державні акти на спадкові ділянки на своє ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Про існування рішення Баришівського районно суду Київської області у цивільній справі № 2-89/12 від 04.01.2012 року позивач дізнався 15.08.2023 року від свого представника, яка на адвокатський запит отримала рішення Баришівського районного суду від 04.12.2012 у цивільній справі №2-89/12. \~ \~ \~ \~На даний час рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.01.2012 року у цивільній справі №2-89/12 скасоване. \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду про скасування рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.01.2012 року у цивільній справі №2-89/12 про визнання права власності . \~ \~ \~ \~06.03.2024 року\~Київським апеляційним судом була винесена постанова якою апеляційна скарга представника\~ [PERSON] - адвоката Куценко Н.В.\~- була задоволена. Рішення\~Баришівського районного суду Київської\~області\~від 04.01.2012 року- апеляційним судом скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову\~ [PERSON] до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено. \~ \~ \~ \~Однак оформити свої спадкові права на спадкові земельні ділянки в нотаріальній конторі в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] позивач не має змоги в зв`язку з тим, що існують державні акти які необхідно скасувати, а саме: -державний акт серії ЯМ №736802 на право власності на земльну ділянку виданий на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,4913 га., розташовану на території Морозівського старостинського округу (бувшої Морозівської сільської ради) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220284900:13:052:0015 та державний акт серії ЯМ №736801 на право власності на земльну ділянку виданий на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 1,7610 га., розташовану на території Морозівського старостинського округу (бувшої Морозівської сільської ради) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220284900:13:052:0016. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 19.08.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 12.09.2024р., проведення судового засідання було призначено на 21.01.2025 р. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином на сайті Судової влади України. 12.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача Куценко Н.В. - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2011 р. (а.с. 12). Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.01.2012 р за відповідачкою [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку площею 5,4913 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0015, яка розташована на території Морозівської сільської ради\~ Баришівського району Київської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 7610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3220284900:13:052:0016, яка розташована на території Морозівської сільської ради \~Баришівського району Київської області (а.с.22,23). Зі змісту постанови від 06.03.2024 року\~Київським апеляційним судом була винесена постанова якою апеляційна скарга представника\~ [PERSON] - адвоката Куценко Н.В.\~- була задоволена. Рішення\~Баришівського районного суду Київської\~області\~від 04.01.2012 року- апеляційним судом скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову\~ [PERSON] до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено ( а.с. 34-38). Зі змісту копії державного акту ЯБ №501240 на право власності на земльну ділянку загальною площею 7,252 га., розташовану на території Морозівського старостинського округу (бувшої Морозівської сільської ради) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ділянка належала [PERSON] ( а.с.25). Зі змісту державного акту ЯМ №736802 на право власності на земльну ділянку площею 5,4913 га., розташовану на території Морозівського старостинського округу (бувшої Морозівської сільської ради) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220284900:13:052:0015 ділянка належить [PERSON] ( а.с. 26). Зі змісту державний акт серії ЯМ №736801 на право власності на земльну ділянку площею 1,7610 га., розташовану на території Морозівського старостинського округу (бувшої Морозівської сільської ради) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220284900:13:052:0016 ділянка належить [PERSON] (а.с. 27). Згідно заповіту складеного від імені [PERSON] від 21.05.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Назарчук Н. В, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7,252 га, яка розташовану за адресою: [ADDRESS] , (діл. 2), спадкодавець заповіла позивачу - [PERSON] . (а.с. 32). Листом державного нотаріуса Малиновською Н.В. Баришівської державної нотаріальної контори №926/02-14 від 22.08.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.24). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Відповідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Статтею 152\~Земельного кодексу України\~передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування тощо. Статтею 116 ЗК України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з відсутністю право встановлюваних документів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved