Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна\~заява мотивована\~тим,\~що [INFO] померла\~його матір\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі і\~ на\~ майно,\~ яке\~вона за\~життя \~фактично успадкувала\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~проте юридично\~його не\~оформила.\~До складу\~спадщини входить\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~який станом\~на 15\~квітня 1991\~року мав\~статус колгоспного\~двору,\~ головою\~якого був\~ [PERSON] ,\~а членом\~двору була\~його дружина\~ [PERSON] ..\~Позивач,\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги\~після померлої\~ [PERSON] звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 05 листопада 2024 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 року у зв`язку з витребування документів підготовче засідання у справі було відкладено на 28 листопада 2024 року. У зв`язку з ненаданням суду витребуваних документів підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, останній раз на 06 січня 2024 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги, згідно з погосподарським обліком книги №10 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , зареєстрований з 25 січня 1977 року до 17 грудня 2000 року, виписаний у зв`язку зі смертю, членами двору його дружина [PERSON] , зареєстрована з 25 січня 1977 року до [INFO] , виписана у зв`язку зі смертю. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [INFO] в місті Чернігові помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , а саме доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлого, що підтверджується довідками, виданими Киселівською сільською радою Менського району Чернігівської області. Згідно з повідомленням №3508/01-17 від 11 грудня 2024 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області та з інформаційною довідкою із спадкового реєстру №79506265 від 11 грудня 2024 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.58, 59). Отже, [PERSON] в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , проте юридично її не оформила. [INFO] в с. Киселівка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, успадковане нею після смерті [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідки від 23 грудня 2005 року, виданої Киселіської сільської ради, [PERSON] з 1957 року до 01 січня 2001 року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , виписана у зв`язку зі смертю. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №96/2006 [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] .. 01 березня 2006 року державним нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження та на право на земельну частку (пай) у землі КСП «Світанок». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 12 вересня 2024 року за №1416/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Згідно з інформаційною довідкою №160, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» 17 травня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1 (збудовані в 1955 році), літньої кухні Б (збудована в 1975 році), сараю В (збудований в 1985 році), сараю Г, погреба Д (збудовані в 1955 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить. Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] 09 вересня 2024 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 87207 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] та [PERSON] тобто по 1/2 частці кожному. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] успадкувала належну за життя її чоловіку 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим її частка у спірному будинку збільшилась, вона стала власником вказаного будинку в цілому. Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] ..

Outcome: approved