Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

17\~вересня 2024\~року до\~Хорольського районного\~суду Полтавської\~області звернувсяпредставник позивача АТ "Таскомбанк"- Косатий Денис Анатолійович з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.08.2022 між АТ "Таскомбанк» та відповідачкою було підписано кредитний договір № 5815906238. Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 74481,38 грн; строк кредитування 48 місяців; річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в пункту 1.2. кредитного договору. Кредитодавець свої обов`язки виконав, [PERSON] умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти не повернула. Станом на 27.08.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 5815906238 від 01.08.2022 становить 125 768, 11 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 72570,71 грн, заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 6 574, 90 грн, заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 46622, 50 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань [PERSON] за умовами договору, банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належно була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Відзив до суду подано не було. Згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з відсутністю учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку частини другої статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог статті 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ 01 серпня 2022 року [PERSON] уклала з АТ «Таскомбанк» кредитний договір № 5815906238, відповідно до пункту 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: кредит на будь-які цілі, сума кредиту 74481,38 грн, строк кредитування 48 місяців, річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку 1 (а. с.4). Згідно з пунктом 3.8 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в умовах отримання кредитів АТ «Таскомбанк» на продукт «Споживчий кредит від Кредитмаркет». Також позивачем до матеріалів справи долучено паспорт кредиту «Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» № [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту- 74481,38 гривень, строк на який надається кредит - 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (пункт 4). Пунктом 5 паспорта визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 10,00 % від суми кредиту, що складає 6386,00 гривень; щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 10,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У пункті 6 паспорта визначено порядок повернення кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів) (а. с. 10-11). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 58159062387 від 01.08.2022, укладеного з позичальником [PERSON] , та виписками по особових рахунках станом на 27.08.2024 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 125 768, 11 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 72570,71 грн, заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 6 574,90 грн, заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 46622,50 грн (а. с.13-46). Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" банк повідомляв [PERSON] шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги 26.07.2024, однак, як вказує позивач, відповідач таку заборгованість не погасила (а. с. 47). Отже, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За приписами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.08.2022 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5815906238, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 744781,38 грн. на строк 48 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів АТ «Таскомбанк» та з якими відповідач ознайомилася до укладання цього договору та до яких приєдналася шляхом підписання відповідних документів. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. З огляду на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилилася від сплати заборгованості, сума та порядок розрахунку нею не оспорювалася, за викладених обставин суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5815906238 від 01.08.2022 в сумі 125 768, 11 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) складає 72570,71 грн, заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 6574, 90 грн, заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 46622, 50 грн. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved