Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається. Згідно довідки Сторожинецької міської ради на день смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав дядько [PERSON] , який вів спільне господарство з покійною, після її смерті обробляв земельну ділянку, здійснював поточні ремонти будинку, тим самим прийняв спадщину після її смерті. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається. 28.01.1998 року покійним [PERSON] в Ропчанській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало йому та буде належати, та на що по закону буде мати право заповів позивачу [PERSON] (копія заповіту з написом додається). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д». Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на майно,\~яке належало\~померлій [PERSON] ,\~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~пай серії\~ЧВ №0051787,\~як членів добровільної пайової\~артілі «Думбрава»,\~с.\~Ропча, Сторожинецького району,\~Чернівецької області.\~Розмір земельної\~частки (паю)\~становив 1.08\~умовних кадастрових\~гектарах.\~Підставою для\~реєстрації права\~на отримання\~сертифікату на\~земельну частку\~(пай)\~було рішення\~від 24.01.1997\~року №28. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія. Вказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких 0,25 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS] , яка знаходилася в користуванні покійного (витяг з погосподарської кциги додається). Земельні ділянки неприватизовані знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді. На вказаний\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами приватним підприємством\~«ЮВА-Конвеніт»\~виготовлено технічний\~паспорт на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] , копію якого додаю до своєї позовної заяви. \~ \~ \~ \~ У відповідності\~до висновку\~про вартість\~спадкового майна\~складеного експертом-оцінювачем\~ [PERSON] ,\~ринкова вартість\~спадкового майна\~по [ADDRESS] \~становить 79478,00 грн. (копії додаю). У відповідності\~до висновку\~про експертну\~оцінку майнового\~права на\~земельну ділянку\~ПАЙ розміром\~1,08\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~без визначення\~меж у\~с.Ропча\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~становить 42228,00 грн. (копії додаю). У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживала та була зареєстрована з покійним дядьком на день його смерті, вела спільне господарство тим самим прийняла спадщину. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в її законному праві на оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи це тим, що покійні не набули право власності на спадкове майно та втрачений оригінал сертифіката на право на земельну частку ПАЙ, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою. \~ \~ \~ \~' Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04.1991 рік були прописані та проживали [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] , (помер [INFO] ), [PERSON] (позивач). Крім цього\~нотаріус оглянувши\~представлені позивачем\~документи виявила,\~що у\~сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~ПАЙ,\~серія ЧВ\~№ 0051787\~від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~ Факт належності вказаних документів покійній підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] , та довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 898 від 08.08.2023 року (копія додається). Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу покійній. Спадкоємців за\~законом чи\~за заповітом,\~які б\~могли претендувати\~(\~на сьогоднішній день\~на спадкове\~майно немає,\~саме тому\~відповідачем по\~справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її,відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду лист про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). 28.01.1998 року покійним [PERSON] в Ропчанській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало йому та буде належати, та на що по закону буде мати право заповів позивачу [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д». Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на майно,\~яке належало\~померлій [PERSON] ,\~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~пай серії\~ЧВ №0051787,\~як членів добровільної пайової\~артілі «Думбрава»,\~с.\~Ропча, Сторожинецького району,\~Чернівецької області.\~Розмір земельної\~частки (паю)\~становив 1.08\~умовних кадастрових\~гектарах.\~Підставою для\~реєстрації права\~на отримання\~сертифікату на\~земельну частку\~(пай)\~було рішення\~від 24.01.1997\~року №28. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія (а.с.11). Ринкова вартість\~спадкового майна\~по [ADDRESS] \~становить 79478,00 грн. (а.с.18). У відповідності\~до висновку\~про експертну\~оцінку майнового\~права на\~земельну ділянку\~ПАЙ розміром\~1,08\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~без визначення\~меж у\~с.Ропча\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~становить 42228,00 грн. (а.с.19). У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживала та була зареєстрована з покійним дядьком на день його смерті, вела спільне господарство тим самим прийняла спадщину. Нотаріус оглянувши\~представлені позивачем\~документи виявила,\~що у\~сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~ПАЙ,\~серія ЧВ\~№ 0051787\~від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Факт належності вказаних документів покійній підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] , та довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 898 від 08.08.2023 року (а.с.15). Спадкоємців за\~законом чи\~за заповітом,\~які б\~могли претендувати\~на сьогоднішній день\~на спадкове\~майно немає,\~саме тому\~відповідачем по\~справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області, представник якої направив суду лист про розгляд справи у його відсутносі, остаточне рішення залишає на розсуд суду. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved