Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

У вересні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13 червня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2197. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 13 червня 2014 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. З 2022 року між сторонами шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть та мають окремий бюджет. Внаслідок зазначеного позивач вважає подальше спільне сімейне життя неможливим. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. 28 листопада 2024 року матеріали справи надійшли до Оболонського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року головуючим суддею визначено Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 29 січня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. 14 грудня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2197. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). Від спільного шлюб умають синів: [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони з 2022 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним. З урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved