Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

5 липня 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Стадніченка С.В., в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить : визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною ; встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, та 12.06.2023 року їй встановлена II група інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 15.05.2024 року (серія [NUMBER] ), довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією від 12.06.2023 року (серія 12 ААГ №157871) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №246 від 12.06.2023 року. Крім того, [PERSON] є особою, яка потребує постійного стороннього догляду та має обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, здатності спілкування, контролю за своєю поведінкою, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №874 від 15.06.2023 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може справлятися з побутовими питаннями без сторонньої допомоги, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. У зв`язку з тим, що матір Заявника, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Внаслідок такого стану виникла необхідність визнати [PERSON] недієздатною. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2024 року заяву [PERSON] залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви. (а.с. 25-26) Ухвалою суду від 15 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 50-51) Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 87-88). Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року провадження у\~справі \~поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 94-95). В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника. Представник особи, щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 17.10.2024 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутності. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 18 листопада 1972 року, актовий запис № 2596 (а.с. 13). Висновком судово-психіатричного експерта № 473 від 17.10.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 90-93). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] (а.с. 113-116) В свою чергу, підстав,\~\~що перешкоджають\~\~ [PERSON] бути опікуном над матір`ю,\~\~передбачених\~ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved