Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] 16.10.2024 звернувся із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які стягуються з нього як батька дітей на підставі наказу Мелітопольського міськрайонного суду від 01.11.2021 р. з 1/3 частки його доходу до частки, починаючи з 13.02.2023 року. Мотивує свої вимоги тим, що в новому шлюбі в нього народилась дитина [PERSON] , [INFO] , його дружина є інвалідом 2 групи, він перебуває за межами України у зв`язку з окупацією Мелітопольського району Запорізької області. З початку бойових дій він втратив свій дохід, його матеріальний стан значно погіршився, що призвело до Ухвалою суду від 18.10.2024 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. 04.11.2024 до суду надійшов відзив [PERSON] , поданий її представником адвокатом Щасливою М.О., в якому відповідач позов не визнала, пояснила, що вона із позивачем [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2016 року по 14.05.2021 р., у фактичних шлюбних відносинах перебували з 2011 року. Вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 01.07.2021 р. з [PERSON] на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 07.05.2021 та до досягнення [PERSON] повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у відділі виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За вказаним судовим наказом позивач не сплачує аліменти у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідачка разом з дітьми у зв`язку з військовою агресією рф виїхали до Чеської республіки. Вона самостійно забезпечує дітей, позивач матеріальної допомоги не надає. В рамках примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів державним виконавцем було встановлено, що позивач в 2023 році придбав два автомобілі, що спростовує вимоги позову про відсутність нього доходу. 08.11.2024 [PERSON] направив до суду додаткові пояснення в яких значив, що відповідачка поліпшила свій матеріальний стан, оскільки переїхавши до Чеської республіки, працює ще на фабриці. Вона звернулась до суду із позовом про стягнення пені по заборгованості з аліментів, яка не розглянута. 13.01.2025 [PERSON] подав заяву в якій зазначив, що має у власності лише автомобіль Рено-Меган державний номер [NUMBER] , інше майно було втрачено. Судом було задоволено клопотання представника відповідача та витребувана інформація з територіального сервісного Центру МВС №2342 щодо права власності [PERSON] на транспортні засоби. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача адвокат Щаслива М.О. в судовому засідання заперечувала проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 01.07.2021 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 07.05.2021 та до досягнення [PERSON] повноліття. Станом на час розгляду справи, діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] ще не досягли повноліття. Позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , в цьому шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] . [PERSON] є інвалідом 2 групи. [PERSON] 02.08.2023 року придбав автомобіль Renault Megane номерний знак [NUMBER] , ціна якого складає 170750 грн.; року придбав 02.12.2023 автомобіль Renault Megane номерний знак [NUMBER] , ціна складає 49000 грн., що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу №2342/2023/396911 від 02.08.2023 та №8196/23/003165 від 02.12.2023. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цьогоКодексу (ч. 2ст. 182СК України). Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, посилався на те, що змінився його матеріальний стан у зв`язку з виїздом за межі України та народженням ще однієї дитини. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів\~за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Суд вважає, що доводи позову не є достатніми для зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки складає 1/3 частину, визначений судом розмір аліментів на двох дітей відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дітей, які мають\~право на достойний рівень матеріального забезпечення. Відповідачка разом з дітьми також виїхала за межі України у зв`язку з окупацією міста Мелітополь. Суд врахував, що в 2023 році позивач придбав 2 автомобілі на території міста Запоріжжя, тому позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.\~\~Народження дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] слід відмовити.

Outcome: dismissed