Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

02 грудня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 травня 2024 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 48. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що двічі зверталася із позовом про розірвання шлюбу, перший раз повірила чоловіку, що він виправиться та відмовилася від розірвання шлюбу, однак у їхніх стосунках нічого не змінилось, а тому вона вдруге подала позов про розірвання шлюбу та рішенням Кіцманського районного суду від 06.12.2023 року їхній шлюб розірвано. Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач продовжував проживати разом з нею і вона повторно зареєструвала з ним шлюб, однак нормальні відносини в сім`ї тривали недовго, відповідач почав ображати її, створювати напругу та дискомфорт у домі, між ними відсутнє порозуміння щодо побутових питань, різні погляди на життя. Позивач категорично не бажає збереження шлюбу, а тому вважає, що його слід розірвати. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище « [PERSON] ». Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 30 січня 2025 року на 12:00 год. У судове засідання 30 січня 2025 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача [PERSON] адвокат Гірчак Н.А. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала, у разі неявки відповідача в судове засідання погодилась на заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 травня 2024року, який зареєстровано у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, нормальні відносини в сім`ї тривали недовго, відповідач почав ображати її, створювати напругу та дискомфорт у домі, між сторонами відсутнє порозуміння щодо побутових питань, різні погляди на життя, позивач категорично не бажає збереження шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved