Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: -За договором позики № 4818348 від 31 серпня 2023 року в сумі 20 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 15 000,00 гривень; -За договором позики № 76467318 від 05 вересня 2023 року в сумі 24\~204,68 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6\~086,25,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 18\~118,43 гривень; -За кредитним договором № 07648-08/2023 від 25 серпня 2023 року в сумі 43\~491,21 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9\~884,25 гривень, сума заборгованості за відсотками 33\~606,96 гривень; -За кредитним договором № 5674996 від 25 серпня 2023 року в сумі 31\~344,64 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 600,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 23\~044,64 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень; -За кредитним договором № 113562 від 07 жовтня 2023 року в сумі 17\~603,49 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11\~753,49 гривень, заборгованість за комісією 850,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла. Заявлений позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 31 серпня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4818348 (а.с. 11-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 5 000,00 гривень. Позика надана строком на 30 днів, процентна ставка (за перший день користування позикою) 29,71 % на день, процентна ставка (базова) 2,5 % на день (а.с. 11). 05 вересня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76467318 (а.с. 21-23). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 9 000,00 гривень. Позика надана строком на 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % на день (а.с. 21). 25 серпня 2023 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 07648-08/2023 (а.с. 33-35). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Стар Файненс Груп» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 10 100,00 гривень. Кредит наданий строком на 360 днів, процентна ставка 2,5% на день (а.с. 33). 25 серпня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 5821552. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 гривень, на загальний строк до 120 днів, з яких 30 днів пільгового періоду. Пільгова ставка 0,88% за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 3 % від суми позики за кожен день користування кредитом. 07 жовтня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 113562. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» надало [PERSON] кредит в сумі 5 000,00 гривень, на загальний строк до 105 днів, з яких 15 днів пільгового періоду. Пільгова ставка 2,10% за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 3,40 % від суми позики за кожен день користування кредитом. 14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. 27 лютого 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 20 до договору факторингу № 14/06/21. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додаткової угоди, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . 14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. 11 квітня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 22 до договору факторингу № 14/06/21. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додаткової угоди, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . 26 лютого 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу 26022024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . 27 лютого 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27022024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Мілоан» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . 28 березня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28032024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за договором позики № 4818348 від 31 серпня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 20 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 15 000,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також [PERSON] свої зобов`язання за договором позики № 76467318 від 05 вересня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 24\~204,68 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6\~086,25,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 18\~118,43 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 07648-08/2023 від 25 серпня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 43\~491,21 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9\~884,25 гривень, сума заборгованості за відсотками 33\~606,96 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 5674996 від 25 серпня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 31\~344,64 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 600,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 23\~044,64 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 113562 від 07 жовтня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 17\~603,49 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11\~753,49 гривень, заборгованість за комісією 850,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Суд приймає до уваги заперечення сторони відповідача з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як достовірно вбачається з письмових матеріалів справи, а саме відзиву на позовну заяву, що стороною відповідача стверджується про недоведеність наявності кредитних правовідносин між сторонами по справі, а також щодо отримання та користування відповідачем кредитними коштами, а також щодо здійснення нею погашень кредитної заборгованості. Верховний Суд 23 жовтня 2019 року прийняв важливу постанову (справа № 917/1307/18), якою розтлумачив сутність принципу змагальності та неможливість застосування учасником справи концепції «негативного доказу» для обґрунтування власної позиції. Так, Верховний Суд зазначив, що принцип змагальності полягає в обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження або заперечення власних вимог у спорі. Мається на увазі, що позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази, які вважає більш переконливими. В свою чергу суд, дослідивши надані сторонами докази, та з урахуванням переваги однієї позиції над іншою виносить власне рішення. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що їх позиція є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу втрачає сенс уся концепція принципу змагальності. Суд приймає до уваги, що сторона відповідача не була позбавлена можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог. В тому числі шляхом надання доказів щодо наявних карткових рахунків, відкритих на ім`я [PERSON] , та надання виписки по них, з метою спростування факту зарахування кредитних коштів. Однак, всі заперечення відповідача звелися до відсутності доказів щодо відсутності доказів на підтвердження наявності кредитних правовідносин між сторонами по справі. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості та судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved