Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.12.2024 заявник через свого представника звернувся в суд із даною заявою, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.\~В обґрунтування\~заяви вказав,\~що 10\~лютого 1995\~року йому\~видано Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю,\~серії ЛВ\~272,\~відповідно до\~якого на\~підставі рішення\~ХVІІІ\~сесії ХІІ\~скликання Великомостівської\~міської Ради\~народних депутатів\~від 29.04.1994\~року йому\~передано у\~приватну власність\~земельну ділянку № [NUMBER] площею 0.0690 гектарів в межах згідно з планом. Однак, при видачі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЛВ 272 від 10.02.1995 року було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Наявність у вказаному документі помилки у написанні прізвища створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в тому числі виготовити технічну документацію із землеустрою, присвоїти кадастровий номер земельній ділянці. Тому просить заяву задоволити. Ухвалою від 27.12.2024 у справі відкрито провадження. Представник заявника просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Великомостівської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду. Представник заінтересованої\~особи \~Шептицької міської\~радитакож подав клопотання щодо розгляду справи без його участі, при вирішення справи покладається на думку суду. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 5ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 10 лютого 1995 року заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЛВ 272, відповідно до якого на підставі рішення ХVІІІ сесії ХІІ скликання Великомостівської міської Ради народних депутатів від 29.04.1994 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] площею 0.0690 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Великомостівської міської Ради в ур. «Чорний ліс». Землю передано для ведення садівництва (а.с. 13-14). Як вбачається із копій його паспорта громадянина України серії [NUMBER] , картки платника податків та свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] , прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 10, 11, 12). 08.11.2024 заявник [PERSON] у якості замовника уклав договір №114-Г на виконання робіт із землеустрою (а.с. 15-16). У заявника наявна членська книжка садовода №146, де зазначено його прізвище « [PERSON] » (а.с. 17-18). Належність заявнику вказаної вище земельної ділянки підтверджується, зокрема, довідкою від 23.12.2024, виданою головою садового товариства «Світанок» (а.с. 19). Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у документах, що посвідчують особу заявника та у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ 272, наявні розбіжності, а саме допущено помилку у написанні прізвища заявника, « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що позбавляє можливості останнього вільно розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ: Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЛВ 272, належать заявнику, оскільки допущено помилку в написанні прізвища, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права розпоряджатися майном.

Outcome: approved