Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , однак за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] \~ померла [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла позивач [PERSON] 26 листопада 2004 року на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області №29 від 20.09.1993 року було передано земельну ділянку площею 0,70 га. Державний акт на земельну ділянку він не отримував. Кролевецькою міською радою Сумської області позивачу відмовлено у наданні дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки.\~ Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення процедури\~ приватизації земельної ділянки площею 0,70 га, яка розташована на території с.Спаське та одержання документів на власне ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочав [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.19). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №39, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Рішенням №29 від 20 вересня 1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2016 року № 1037-VIII с.Ленінське Кролевецького району Сумської області перейменовано на с.Спаське. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак своїх спадкових прав не оформила (а.с.11). [INFO] в с.Бочечки Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с.7,8). Після смерті [PERSON] . Кролевецькою державною нотаріальною конторою\~ була заведена спадкова справа №381/03. Спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] 26 листопада 2004 року на ім`я позивача державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошовий вклад з належними до нього процентами, нарахуваннями, компенсаційними рахунками та сертифікатами, що знаходиться в філії ощадбанку №3051/02 с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11). [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила надати дозвіл на завершення процедури приватизації на земельної ділянки площею 0,70 га, однак Кролевецькою міською радою Сумської області позивачеві фактично відмовлено як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації (а.с.13). Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] суд виходить із такого. За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За життя [PERSON] не встиг закінчити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати правовстановлюючі документи на неї. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області №29 від 20 вересня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» передано земельну ділянку площею 0,70 га (а.с.12). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною першою ст.1225 ЦК України. Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 17.04.2019 року у справі № 723/1061/17, від 29.08.2019 року у справі № 554/1195/17 від 30.06.2020 року у справі № 623/633/17, від 25.03.2020 року у справі № 158/1672/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки. Крім того, згідно з пунктом 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Пунктом 4.20 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 282/20595, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Витягу з Державного земельного кадастру. За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Через відсутність правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку позивач не може оформити спадщину, оскільки спадкодавець [PERSON] не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, у зв`язку з чим, позивач має право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки в порядку спадкування. Відповідач Кролевецька міська рада згодна, щоб за позивачем було визнано право на завершення приватизації земельної ділянки, про що зазначила у відповіді та відзиві на позовну заяву (а.с.13, 19). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими. Підстав для відмови в задоволенні позову судом не встановлено. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,70 га, яка розташована на території с.Спаське Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Бочечки Конотопського району Сумської області, та одержання документів на ім`я [PERSON] , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,70 га, приватизацію якої розпочав на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області №29 від 20 вересня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] , який помер [INFO] в с.Ленінське Кролевецького\~ району Сумської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved