Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивачем\~вказано,\~що 02.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76487849, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2200,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 27.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики №76487849 про збільшення суми позики до 6000,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 27.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №20 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20350,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №76487849 в розмірі 20350,00 грн. 05.09.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №6106769, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн., строком на 70 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 11.01.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2998,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1998,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №6106769 в розмірі 2998,00 грн. 15.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9877459, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 600,00 грн., строком на 101 день, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 29.01.2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2236,18 грн., з яких: 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1594,18 грн. - сума заборгованості за відсотками; 42,00 грн. - комісія. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №9877459 в розмірі 2236,18 грн. 20.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100064631, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 600,00 грн., строком на 105 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2171,28 грн., з яких: 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1529,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 42,00 грн. - комісія. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №100064631 в розмірі 2171,28 грн. Просить позовну заяву задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76487849, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2200,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 27.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики №76487849 про збільшення суми позики до 6000,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 27.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №20 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20350,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 05.09.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №6106769, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн., строком на 70 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 11.01.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2998,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1998,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 15.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9877459, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 600,00 грн., строком на 101 день, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 29.01.2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2236,18 грн., з яких: 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1594,18 грн. - сума заборгованості за відсотками; 42,00 грн. - комісія. 20.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100064631, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 600,00 грн., строком на 105 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2171,28 грн., з яких: 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1529,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 42,00 грн. - комісія. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договорів, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що матеріалами справи доведено належними доказами укладення кредитних договорів між сторонами, відповідач з умовами договорів був ознайомлений, однак умови договорів порушив. Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц. З огляду на викладене, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що розрахунок заборгованості не є доказом існування боргу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 27755,46 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved