Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 17 лютого 1989 року виконавчим комітетом Носівської районної ради, житловий будинок [ADDRESS] , має статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку була зареєстрована [PERSON] . З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але [PERSON] у встановленому порядку не отримала свідоцтва та не зареєструвала права власності на дане майно. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Станом на 01 червня 2018 року у вказаному житловому будинку [PERSON] була зареєстрована одна. За життя [PERSON] заповітів не складала. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадщину вона прийняла, спадкова справа відкрита в Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній дійсний правовстановлюючий документ на майно. Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2024 року. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 року. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що вона підтримує позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 34) Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить до типу колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Носівської районної Ради народних депутатів 17 лютого 1989\~року\~на підставі рішення виконкому Носівської районної Ради народних депутатів № 51р від 12 травня 1988 року (а.с. 17). З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 272/1 від 21 березня 2024 року вбачається, що згідно записів книги погосподарського обліку за 1991-1995 роки № 8/2 особовий рахунок № [NUMBER] станом на 15 квітня 1991 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , домогосподарство відноситься до типу колгоспного (а.с. 15). З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 1022/1 від 14 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (а.с. 16). Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, [PERSON] як члену ліквідованого колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 червня 2018 року (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина,\~яка складається\~з житлового\~будинку з\~приналежними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться за\~адресою:[ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 06 червня 1994 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Червонопартизанської сільської Ради народних депутатів Носівського району Чернігівської області Дубик С.М., зареєстрований в реєстровій книзі за № 927, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON] (а.с. 41). Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1265\~ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. [PERSON] є двоюрідною онукою по лінії матері померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] відповідно до якого її матірю є\~ [PERSON] (а.с.\~12);\~копією свідоцтва\~про шлюб, після\~державної реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~присвоєно прізвище\~ [PERSON] (а.с.13);\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~якого її\~батьком є\~ [PERSON] (а.с.\~10);\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу, після\~укладення шлюбу\~ [PERSON] присвоєно\~прізвище [PERSON] (а.с. 11); копією свідоцтва про народження [PERSON] , відповідно до якого його батьком є [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] , відповідно до якого її батьком є [PERSON] (а.с. 8). Отже, [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою №329/2018 вбачається, що спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Спадщину після померлої [PERSON] прийняла [PERSON] , подавши у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори та отримала\~свідоцтва\~про\~право на спадщину за законом на земельні ділянки\~(а.с. 39-41). Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинкок [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] , як члену колишнього колгоспного двору, оскільки в матеріалах спадкової справи\~відсутні документи\~необхідні для\~вчинення нотаріальної\~дії,\~тобто відсутній\~дійсний правовстановлюючий\~документ на\~майно, що підтверджується постановою від 24 квітня 2024 року № 434/02-31 (а.с. 24). Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved