Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулось Акціонерне товариство\~«Вінницяобленерго» з\~позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач здійснює розподіл електричної\~енергії на підставі договору №410420266 до помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , укладеного із [PERSON] , яка зі слів відповідача є його бабусею, та яка померла до скоєння відповідачем порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Після смерті [PERSON] спадкове майно прийняв її син [PERSON] , який у свою чергу помер у 2016 році. Після смерті останнього спадкове майно, у тому числі спірну квартиру прийняв відповідач. Відповідно до\~норм ПРРЕЕ, 09.02.2023\~року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО\~«Вінницькі міські\~електричні мережі» електромонтером Мовчан О.В.\~(службове\~посвідчення №531)\~та контролером [PERSON] \~(службове\~посвідчення № [NUMBER] )\~було здійснене\~обстеження електроустановок\~та перевірена\~схема обліку\~електричної енергії\~відповідача.\~При проведенні\~технічної перевірки\~електроустановок споживача\~представниками позивача\~встановлено,\~що відповідачем порушено норму\~п.п.\~10\~п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ.\~За результатами\~розгляду акту про\~порушення,\~комісією було\~прийнято рішення здійснити розрахунок\~вартості необлікованої\~електричної енергії. Згідно з\~розрахунком,\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~складає 56091,59\~грн. Рішення комісії\~оформлене протоколом\~засідання комісії\~№113\~від 09.05.2023\~року, разом із\~копією розрахунку\~по акту\~про порушення\~№03452\~та рахунком\~на оплату\~вартості необлікованої\~електроенергії було\~надіслано листом\~відповідачу 07.06.2023\~року.\~Проте наразі\~відповідач в\~добровільному порядку\~не розрахувався\~із позивачем,\~тому АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з цим позовом та просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 56091,59 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. До початку розгляду справи по суті представником позивача було подано суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10000,00 грн. Тому представник просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути із [PERSON] на користь АТ «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 46091,59 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 10.01.2025 року заяву представника позивача було задоволено та прийнято до провадження заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 10.01.2025 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог просив розгляд справи проводити без його присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Також просив розгляд справи проводити без його присутності. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~з витягом\~з електронної\~бази побутових\~споживачів електричної енергії,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відкрито на\~споживача [PERSON] ,\~за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). З матеріаів справи вбачається, що [PERSON] 09.08.2004 року добровільно передала у власність безоплатно [PERSON] належних 2/3 частини квартири під номером [ADDRESS] (а.с. 79). Згідно зі\~свідоцтвом про\~смерть серії [NUMBER] ,\~ батько\~позивача -\~ [PERSON] помер [INFO] (а.с. 51). Приватним нотаріусом Вінницького районного\~нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М.\~26.10.2017 року заведено спадкову\~справу на\~майно померлого [PERSON] \~та зареєстровано\~в реєстрі\~за № 155/2017\~(а.с. 60, 49-93). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.10.2024 року, у власності відповідача [PERSON] перебуває 5/6 частки квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2024 року (а.с. 26). Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~актом АТ «Вінницяобленерго» в особі\~СО «Вінницькі\~МЕМ» №03452\~від 09.02.2023\~року представниками\~АТ «Вінницяобленерго»\~СО «Вінницькі\~міські електричні\~мережі» -\~електромонтером Мовчан О.В.\~(службове\~посвідчення №531)\~та контролером Мокшак\~А.В.\~(службове\~посвідчення №671),\~в присутності [PERSON] ,\~особи яка\~допустила представників\~ОСР на\~об`єкт споживача за\~адресою:\~ [ADDRESS] , для перевірки,\~було здійснене обстеження електроустановок\~та перевірена\~схема обліку електричної енергії\~відповідача. При проведенні\~технічної перевірки\~електроустановок споживача\~було встановлено\~порушення відповідачем\~норм пп.\~10\~п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі оператора системи\~з порушенням\~схеми обліку. Змонтовано безоблікову\~розетку. Виявлене порушення\~ПРРЕЕ продемонстровано [PERSON] . Проведено фото-,\~відео-\~фіксацію виявленого\~порушення.\~Самовільне підключення\~виконано алюмінієвим кабелем\~перерізом 1,5\~мм2. Під час перевірки було вилучено зразок кабелю, яким було виконане самовільне підключення та поміщено у спеціальний пакет. Відповідно до\~норм пункту\~8.2.5.\~ПРРЕЕ,\~на місці\~виявлення порушення,\~представниками позивача\~у присутності\~особи,\~яка допустила\~для проведення\~перевірки, був складений\~Акт про\~порушення ПРРЕЕ\~№03452 від 09.02.2023\~року (а.с. 16-17). Як вбачається з відеозапису, що міститься в матеріалах справи, дослідженому в ході розгляду справи, вказане правопорушення було продемонстроване відповідачу і зафіксоване. Відповідно до\~вимог п.\~8.2.5\~ПРРЕЕ відповідача\~було запрошено\~на 28.02.2023\~року на\~засідання комісії\~по розгляду\~Актів про\~порушення ПРРЕЕ, про що\~зроблено відповідний\~запис в\~п.\~11\~Акту №03452. Своїм підписом\~ [PERSON] \~засвідчив про\~ознайомлення з\~Актом про\~порушення та\~його отримання.\~Споживач [PERSON] \~з`явився у\~визначену дату\~та час\~на засідання комісії структурної\~одиниці «Вінницькі\~міські ЕМ»\~АТ «Вінницяобленерго»\~та повідомив,\~що його\~батько [PERSON] \~(власник\~квартири [ADDRESS] )\~помер у 2016 році та зобов`язався на наступне засідання комісії надати свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 19). Згодом,\~27.04.2023\~року на\~адресу відповідача\~було направлено\~запрошення на\~09.05.2023\~року на\~засідання колмісії\~по розгляду\~Актів про\~порушення ПРРЕЕ,\~на яке\~відповідач не\~прибув (а.с.\~20).\~Так,\~за результатами\~розгляду акту\~про порушення\~комісією прийняте\~рішення здійснити\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії по\~акту про\~порушення ПРРЕЕ\~№03452 від 09.02.2023\~року за 12\~календарних місяців\~по день\~виявлення порушення:\~з 09.02.2022\~року по 09.02.2023\~року. Відповідно до\~проведеного розрахунку,\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~внаслідок порушення\~відповідачем [PERSON] .\~ПРРЕЕ складає 56091,59\~грн.\~за 9831\~кВт*год.\~необлікованої електричної\~енергії (а.с. 21-22). Рішення комісії\~оформлене протоколом засідання\~комісії №113\~від 09.05.2023 року, разом із\~розрахунком вартості\~необлікованої електричної\~енергії та рахунком для оплати [PERSON] \~07.06.2023\~року було\~надіслано листом відповідачу (а.с. 24). Згідно з п. 5.5.5 пп. 10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Статтею 77\~ч.ч.\~1,\~2\~п.\~4\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~встановлено,\~що учасники\~ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють функціонування ринку\~електричної енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) (п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року). Згідно з\~п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~визначення обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~оператором системи\~на підставі\~акта про\~порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному цими\~Правилами,\~у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, суд враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог (через сплату відповідачем частини вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10000,00 грн.) розглядає позовні вимоги лише в межах заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~враховуючи те,\~що внаслідок\~самовільного підключення\~відповідач [PERSON] \~допустив порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№312\~від 14.03.2018\~року,\~а саме\~ самовільне\~підключення електропроводки\~до електричної\~мережі оператора\~систем із\~порушенням схеми\~обліку,\~здійснюване з\~метою збільшення\~споживання електричної\~потужності.\~Самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі\~оператора системи з\~порушенням схеми\~обліку, спричинивши позивачу\~АТ «Вінницяобленерго»\~внаслідок цього збитки\~у виді\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~в розмірі 46091,59 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 10), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved