Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С. звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/8 частину будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та 1/8 частину земельної частки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , а також на 1/2 частину будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частину земельної частки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, в порядку спадкування за правом представлення після смерті дядька, [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а вона є дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] 28.08.2016 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , яка є її бабою та матір`ю [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] . На час смерті їй належав будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері у рівних частках по 1/2 кожен, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР. [PERSON] , батько позивача, помер [INFO] . На час смерті [PERSON] належало майно успадковане після смерті матері: 1/2 частина будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частина сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів, спадкові права на яке [PERSON] за життя не оформив належним чином та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Належне [PERSON] майно успадкували діти та дружина по 1/8 кожен. Зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для спадкування належної їй 1/8 частини житлового будинку та 1/8 частини сертифікату на земельну частку (пай) після смерті батька, однак отримала відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. [INFO] помер [PERSON] , дядько позивача. На час смерті [PERSON] належало майно успадковане після смерті матері: 1/2 частина будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частина сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів, спадкові права на яке [PERSON] за життя не оформив належним чином та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що після смерті [PERSON] ніхто не прийняв спадщину та не звертався до нотаріуса. Крім того, зазначає, що у [PERSON] не було спадкоємців першої черги, а єдиним спадкоємцем другої черги був рідний брат, [PERSON] . Позивач виявила бажання успадкувати майно дядька за правом представлення у тій частці, яка б за законом належала її батькові та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, у чому їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Рішенням суду від 27.03.2024 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У Бучацькій державній нотаріальній конторі за заявою [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , однак у оформленні спадкових прав відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, а правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] не виготовлялися. Ухвалою Бучацького районного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у праві. 18.11.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву [PERSON] не заперечує проти того, щоб [PERSON] успадкувала зазначене у позовній заяві майно, позов визнає, зазначає, що між нею та [PERSON] відсутній спір щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282. 09.12.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Із поданого відзиву вбачається, що [PERSON] не заперечує проти того, щоб [PERSON] успадкувала зазначене у позовній заяві майно. Відповідач позов визнає, зазначає, що між нею та [PERSON] відсутній спір щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282. 12.12.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що [PERSON] не заперечує проти того, щоб [PERSON] успадкувала зазначене у позовній заяві майно, позов визнає, зазначає, що між ним та [PERSON] відсутній спір щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жизномирською сільською радою вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] батько та [PERSON] мати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Жизномирською сільською радою, вбачається, що [PERSON] 28.08.2016 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сороківською сільською радою вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Із наданої Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області відповіді №115/35.12.1-07.4 на адвокатський запит вбачається, що у Бучацькому відділі ДРАЦС наявний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є: [PERSON] батько, [PERSON] мати. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жизномирською сільською радою. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, у виді будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів. Як вбачається із записів долученої до матеріалів справи копії погосподарської книги за 1991-1995 роки, [PERSON] була головою робітничого двору. Із архівного витягу №1345/03-02 від 16.10.2023 року, виданого архівним відділом №2 Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що рішенням Жизномирської сільської ради №18 від 08.06.1995 року [PERSON] передавались у приватну власність земельні ділянки під будівництво 0,04 га, під ріллю 0,13 га та під сад 0,03 га. Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, виданий на ім`я [PERSON] втрачено, про що опубліковано відповідне оголошення у газеті «Вільне життя» №57 від 17.07.2024 року. Як слідує із відповіді №03-15/3130 від 25.10.2023 року наданої Бучацькою міською радою, у алфавітній книзі реєстрації заповітів Жизномирської сільської ради відсутні відомості про посвідчення заповіту від імені [PERSON] . Із відповіді №03-20/3062 від 17.10.2023 року наданої Бучацькою міською радою, вбачається, що у домогосподарстві [PERSON] , на дату її смерті проживали: [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] онука. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР та успадкували майно в рівних частинах. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим органом РАЦС Москви №106. Після його смерті залишилося спадкове майно, у виді 1/2 частини будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів. Із довідки №306 від 05.10.2023 року наданої Бучацькою міською радою вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця, склад сім`ї становив: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка. За наявними у сільській раді відомостями заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. \~ \~ \~ \~Із відповіді № 175/01-24 від 18.07.2024 наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] звернулась Бучацької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/8 частину сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, виданого 25.05.1999 року із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , проте, їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Після його смерті залишилося спадкове майно, у виді 1/2 частини будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів. Із довідки №03-15/3302 від 20.11.2023 року наданої Бучацькою міською радою вбачається, що [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця за вказаною адресою проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із наданої Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області відповіді №266/35.12.1-07.4 на адвокатський запит вбачається, що у Бучацькому відділі ДРАЦС наявний актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення суду від 2011 року. [PERSON] виявила бажання прийняти спадщину за правом представлення після смерті [PERSON] , яке за законом належало б її батькові [PERSON] , як спадкоємцеві другої черги, який помер [INFO] . Рішенням Бучацького районного суду від 27.03.2024 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із відповіді № 176/01-24 від 18.07.2024 наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] звернулась Бучацької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частину сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, виданого 25.05.1999 року із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», після смерті дядька, [PERSON] , померлого [INFO] , проте, їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно з частини першої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 13.06.2024 року на адвокатський запит вбачається, що видати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0313282, виданого [PERSON] , не вбачається за можливе, оскільки законодавством не передбачено заповнення двох примірників бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай). Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями погосподарських книг. Із долученої до матеріалів справи копії погосподарської книги 1991-1995 роки, вбачається, що головою двору була [PERSON] . З копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] з надвірними будівлями споруджено в 1973 році. Згідно висновку про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , складеного ТзОВ «Луцьк Дім Сервіс», що діє на підставі договору ВЛ-443 від 19.07.2024, ринкова вартість майна, станом на 29.07.2023 становить 107 971 грн. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття, у спадкоємця, який прийняв спадщину, право на спадкове майно виникає з моменту відкриття спадщини, а не з дня одержання свідоцтва про право на неї. Отже, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] фактично втупивши в управління та володіння майном. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] та спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті дядька [PERSON] , які фактично спадщину прийняли, однак юридично не оформили. [PERSON] вчинила дії по прийняттю спадщини та прийняла її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому набула право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують, позов визнають. Інших осіб, які б мали право на спадщину, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved