Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Карпенка Д.О. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2022 року, виданного Відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавиці серед майна, яке належало їй на праві власності за життя, залишилось частина квартири [ADDRESS] . Вказана частина квартири належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної державної адміністрації від 15.08.1994 року, згідно якого вказану квартиру приватизували спадкодавець - [PERSON] та її чоловік [PERSON] в рівних долях. Спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого належну їй на праві власності частина квартири [ADDRESS] вона заповіла своєму онуку [PERSON] , [INFO] . Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину та у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. для її оформлення. 29.04.2022 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №10/2022. Згодом, вже з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач надав приватному нотаріусу наявні у нього документи щодо належності цього майна спадкодавиці. Проте, після перевірки наданих документів, приатний нотаріус відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна в матеріалах спадкової справи відсутні. Інший співвласник квартири - [PERSON] , помер [INFO] . Належну йому частку у спільній квартирі успакував його та спадкодавиці син - [PERSON] , [INFO] , батько позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] помер [INFO] і після його смерті належну йому частину квартири успадкувала його дружина та матір позивача - [PERSON] , [INFO] , яка належить їй по сьогоднішній день на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 12.09.2011 року. При оформленні цих спадкових прав на іншу частину квартири, вказаний оригінал свідоцтва про право власності на житло був наявний та використовувався спадкоємцям для оформлення своїх спадкових прав. Проте, після смерті спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , позивач не зміг знайти оригінал данного правовстановлюючого документа на квартиру серед документів покійної, а тільки нотаріально завірену копію. В зв`язку з чим, позивач вимушений звертатись до суду з позовом до суду про визнаня за ним права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 07.08.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи №10/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 19.09.2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. на адресу суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №10/2022. 30.09.2024 року від сторони відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та прохання слухати справу у відсутності представника Київської міської ради. Ухвалою суду від 06.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. Сторони в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про проведення засідання у їх відсутності. Суд вважає заможливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту майна померлої [INFO] [PERSON] , яка є його бабою. 29.04.2022 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О., яка відкрила спадкову справу №10/2022. 10.07.2023 року позивач подав вказаному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуАлейнік Л.О. від 10.07.2023 року, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] неможливо, оскільки документи, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нотаріусом встановлено наявність у архівній складовій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про право власності на частку вказаної вище квартири за спадкодавцем за №25435394 від 27.07.2011 року, документом-підставою для реєстрації вказаного права є свідоцтво про право власності, видане 15.08.1994 року відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної державної адміністрації міста Києва згідно розпорядження №11906 від 15.08.1994 року. Вказаний документ про право власності відсутній у заявника, а чинним законодавством не передбачено порядок виготовлення та видачі органами виконавчої влади дублікатів правовстановлюючих документів на запит нотаріуса та/бо спадкоємцям власників нерухомого майна. Як встановленов судом, при здійсненні приватизації вказаної квартири її власникам було видано свідоцтва про право власності на житло 15.08.1994 року відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної держадміністрації міста Києва згідно розпорядження №11906 від 15.08.1994 року. Інший співвласник квартири, чоловік спадкодавці - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2006 року відділом державної смерті у місті Києві. Належну йому 1/2 частку у спільній квартирі успадкував його та спадкодавці син - [PERSON] , [INFO] , який являється батьком позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою від 31.05.2007 року за р.№9-990, зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 08.08.2007 року і записано у реєстрову книгу №д.1888-251 за реєстром №1701 та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 27.07.2011 року. [PERSON] помер [INFO] і після його смерті належну йому 1/2 частину квартири успадкувала його дружина та матір позивача - [PERSON] , [INFO] та яка належить їй по сьогоднішній день на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.09.2011 року державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. за р. №9-534. Отже, як встановлено судом, після смерті [PERSON] [INFO] позивач не зміг надати нотаріусу правовостановлюючий документ на нерухоме майно - оригінал первісного свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1994 року, яке посвідчувало право власності померлої на належну їй 1/2 частину вказаної квартири. Тому, суд погоджується з позивачем, що він позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно в загальному порядку через обставини, які не залежать від його волі. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що позивач має право на спадкування 1/2 частини спірної квартири після смерті [PERSON] за заповітом. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті слідує, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - на частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом. З урахуванням зазаначеного, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved