Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та частка квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги входять: заявник - чоловік спадкодавиці [PERSON] та сини спадкодавиці - [PERSON] та [PERSON] , однак ніхто із вказаних осіб спадщину не прийняв у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку. Інші особи разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] не проживали. Однак, заявник стверджує, що постійно проживав зі спадкодавицею за адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстрований був у належній їм на праві власності квартирі за адресою: [ADDRESS] . Різні адреси реєстрації пояснюються виключно бажанням заощадити на комунальних послугах, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті. Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини йому було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований разом з дружиною, йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявника, що вони були подружжям та проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину в установленому порядку після смерті дружини. Таким чином заявник у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] станом на дату відкриття спадщини [INFO] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявника про витребування спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відомості про наявність заповітів та спадкових договорів У судовому засіданні представник заявника - адвокат Курілович С.О. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] не має, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради. Свідки [PERSON] , яка є невісткою заявника, [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, кожен окремо, підтвердили факт спільного проживання [PERSON] разом із дружиною [PERSON] до дня її смерті протягом тривалого проміжку часу. Під час допиту свідки підтвердили, що заявник із померлою постійно проживали разом як подружжя у своєму будинкув [ADDRESS] та вели спільне господарство. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , місцем смерті якої є м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом ДРАЦС Чигиринського РУЮ 04.11.2011, актовий запис № 25 (а.с. 8). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою:[ADDRESS] , що встановлено судом з наданої довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 11.04.2024 за № 70-06-47, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять частка житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , належна померлій на підставі договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу 22 січня 2001, зареєстровано в реєстрі за № 120 (а.с. 10), та частка квартири [ADDRESS] , належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС 20 квітня 2000 року за № 22 (а.с. 11). Судом також встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] , що підтверджено долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб, виданим 24.10.1969 (а.с. 9). Згідно інформації Чигиринської державної нотаріальної контори від 26.12.2024 № 757/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася, із заявами про відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався. Крім того, відсутня інформація щодо посвідчених заповітів та спадкових договорів від імені [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавиці проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявнику у подальшому оформити свої права на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved