Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 10.01.2023 р, яке набрало законної сили 10.02.2023 р, про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , та встановлення і призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Андрієвський О.А. заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити, так як [PERSON] з дитинства є особою з інвалідністю ІІ групи, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] і у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний до задоволення життєво необхідних потреб, до самообслуговування та самозбереження, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просять призначити опікуном [PERSON] його рідного брата - [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається заява, [PERSON] у зв`язку з психічним розладом не може дати будь-які усвідомлені пояснення по справі, тому в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] , щодо якого розглядається клопотання, адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечує щодо продовження строку дії рішення суду від 10.01.2023 р, яке набрало законної сили 10.02.2023 р, про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення і призначення його опікуном брата - [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам [PERSON] , який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування та самозбереження і задоволення необхідних життєвих потреб. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається клопотання, адвоката Жилюка О.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] в селі Понора Славутського району Хмельницької області, що стверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] (а.с.53). Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 6 вересня 1980 року (а.с.55). [PERSON] народивсяґ [INFO] . Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 квітня 1976 року (а.с.52). З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. 10 січня 2023 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та встановлено нед ним опіку і призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10.02.2023 р (а.с.60-61). Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 АЖ № 294487 від 18.11.1996 року та довідки КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 177 від 19.11.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра. Діагноз: "Помірна розумова відсталість", є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Потребує постійного сторннього догляду і нагляду (а.с. 56, 57). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 14 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] ; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.79-80). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, суд знахордить, що є достатньо підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним . Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Склад його сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] , що стведжується довідкою Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 340 від 18.11.2024 (а.с. 58). За домогосподарством рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,91 га. Сім`я також утримує господарство (птицю, свині) для власних потреб, що стверджується довідкою № 341 від 21.11.2024 виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.59). [PERSON] за станом здоров`я здоровий, що стверджується Витягом з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого від 26.11.2024 р виданим КП "Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с.62), подав заяву про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] . З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування просить призначити опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON] . Мати [PERSON] 1943 року народження, тому за віком не може виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які могли б здійснювати обов`язки опікуна, немає. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над [PERSON] опіки у зв`язку з його недієздатністю та призначення його опікуном рідного брата [PERSON] . Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з листом Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 16.01.2025 р № 28 експертами було витрачено 7 експертогодин при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Вартість експертизи становить 7210 грн 42 коп (а.с.78). Таким чином, судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved