Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

21.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 20.02.2019 року укладено кредитний договір № 2001251849601, заборгованість за яким станом на 04.06.2024 року становить 54\~087,70 грн., з яких: 31\~383,18 грн. заборгованість за кредитом; 22\~704,52 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. за комісією. Також 30.10.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 1001439987901, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 51\~000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 %. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів і комісії не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 04.06.2024 року склав 62\~549,88 грн., з яких: 32\~188,95 грн. заборгованість за кредитом; 10,51 грн. заборгованість за процентами, 30\~350,42 грн. за комісією. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 116\~637,58 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.20242024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача Киричук Г.М. у позові просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У ході судового розгляду встановлено, що 20.02.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2001251849601, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 20 000 грн., який у подальшому збільшувався та 13.02.2020 року досяг 32 500 грн. Реальна річна ставка за договором становить 47,88%. З виписки по рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, вносила платежі на погашення заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04.06.2024 року склала 31\~383,18 грн. за кредитом; 22\~704,52 грн. за процентами. 30.10.2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 1001439987901, відповідно до умов якого відповідач отримала 51\~000 грн. на споживчі цілі та зобов`язалася їх повернути протягом 36 місяців і сплатити 0,01 % річних та 2,99 % комісії за обслуговування кредитної заборгованості. З виписки по рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] вносила платежі на виконання договору. Згідно з розрахунком банку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04.06.2024 року склала 32\~188,95 грн. за кредитом; 10,51 грн. за процентами, 30\~350,42 грн. - за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка нею добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 116\~637,58 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved