Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[INFO] у місті Дніпропетровську народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №378 від 10.03.2009 Амур-Нижньодніпровського ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції. Матір`ю дитини є громадянка України [PERSON] , а батьком громадянин України [PERSON] , які у шлюбі між собою не перебували. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З копії розпорядження Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР №339р від 13.10.2021 судом встановлено, що місце проживання [PERSON] визначено разом з батьком [PERSON] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де, як встановлено у судовому засіданні, фактично проживає з батьком [PERSON] . З характеристики від 27.08.2024 за місцем навчання [PERSON] суд вбачає, що [PERSON] участі у вихованні доньки не бере, її навчанням в школі не цікавиться. [PERSON] має декларацію з сімейним лікарем, де довіреною особою зазначено батька [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що у 2022 році [PERSON] звертався до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , але рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 у позові було відмовлено, оскільки [PERSON] пояснювала суду, що бажає приймати участь у вихованні доньки, цікавиться її життям, обізнана про стан її здоров`я; дитина не бажає, щоб [PERSON] позбавляли батьківських прав. Відповідач запевнила суд, що як тільки влаштується на роботу, відразу забере дитини до себе. Однак, в період з липня 2023 по день ухвалення рішення (28.01.2025) у даній справі [PERSON] своє ставлення до батьківських обов`язків не змінила, участі у вихованні доньки не брала та не бере, про стан її здоров`я та місця навчання не обізнана. Вказані обставини були також встановлені під час засідання комісії органу опіки та піклування. Крім того, судом встановлено, що постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 [PERSON] визнана винною у вчиненні домашнього насильства (ч.1 ст.173-2 КУпАП) відносно своєї доньки [PERSON] . Відповідно до вказаної постанови [PERSON] вчинила як психологічне так і фізичне насильство відносно доньки. [PERSON] вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2022 року була засуджена за ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України до покарання з випробуванням. Також з постанови Дніпровського апеляційного суду від 31.10.2023 у справі №202/10404/22 судом встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2022, до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку державного виконавця випливає, що [PERSON] жодного разу аліменти на доньку не сплатила і станом на 31.08.2024 її борг по аліментам складає 73\~710,00 грн. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання доньки і нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 30.12.2024 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] є доцільним. Вказаний висновок є належним чином мотивованим. Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки орган опіки та піклування взяв до уваги надані позивачем довідки, обстежив житлово-побутові умови [PERSON] , вжив заходів щодо встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Тобто, висновок є таким, що узгоджується з встановленими судом обставинами справи. Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , і такій захід буде відповідати найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211 грн. 20 коп.

Outcome: approved