Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , у якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини - [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі - у розмірі 15 250,00 грн щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 січня 2021 року [PERSON] (далі - Позивач) уклала шлюб з [PERSON] (далі - Відповідач, разом - Сторони), який вони зареєстрували у Солом?янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 59. Від цього шлюбу Позивач та Відповідач мають дитину: [PERSON] , [INFO] , якому станом на сьогодні виповнилося 3 роки. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28.09.2023 року шлюб між Сторонами розірвано. Дитини проживає з матір?ю. На момент подачі позову, Відповідач стабільно та регулярно аліменти не сплачує, кошти на утримання дитини перераховує час від часу в розмірі, який визначає сам, та якого не достатньо для задоволення потреб дитини, а отже розмір та порядок аліментів невизначений. Водночас, щомісячні витрати на дитину на щоденні потреби складають: Дитячий садок - 700,00 грн/день - 15 400,00 грн щомісячно; Логопед - 200,00 грн/заняття - 8 занять на місяць - 1 600,00 грн; Харчування/ліки/вітаміни - 1 500,00 грн/тиждень - 6 000,00 грн щомісячно; Розваги/іграшки/книжки - 5 000,00 грн. - щомісячно; Одяг 2 500,00 грн - щомісячно. Крім того, слід зазначити, що оскільки дитина проживає з Позивачем, Позивач також несе витрати на оплату комунальних послуг (постачання води, енергопостачання, теплопостачання), предмети гігієни, санітарні засоби), мінімальний набір текстильних виробів (постільна білизна, рушники тощо), витрати на проїзд. Зазначає, що витрати на дитину на місяць складають 30 500,00 грн. Тому, у Відповідача виникає обов?язок сплачувати Позивачу на утримання сина - 15 250,00 грн. Що стосується матеріального становища Відповідача, зауважує наступне. Як вбачається із інформації з ДРРПНМ та РПВНП, отриманої 06.06.2024, Відповідач є власником 3-х об?єктів нерухомості: Квартири [ADDRESS] , загальною площею 78,6 кв.м.; кварти [ADDRESS] ; Квартири [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 13.06.2024, Відповідач є власником двох транспортних засобів: Автомобіля марки Lexus GX 470, 2006 року випуску; Транспортного засобу Kawasaki ZX 1000, 2012 року випуску. Як відомо Позивачу, Відповідач має високооплачувану роботу, а саме - працює експертом з експорту зовнішньо-економічної діяльності (менеджер ЗЕД) в експортній компанії LLC «Domenik - Agro-Industrial Alliance». Під час підготовки до складання даного позову, представником Позивача було зроблено адвокатські запити до Акціонерного товариства «Універсал Банк», до АТ КБ «Приватбанк». Витребування такої інформації зумовлено вимогами СКУ, зокрема ст. 182, відповідно до якої, суд має врахувати, наявність у Відповідача грошових коштів та витрат, які перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Водночас, з отриманих відповідей вбачається, що таку інформацію можливо отримати виключно на підставі відповідного рішення суду. Ухвалою від 24.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив не подав, 09.10.2024 до суду повернувся конверт з вкладенням (позовна заява з додатками та ухвала суду від 24.09.2024). Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню частково з огляду на таке. 21 січня 2021 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу Позивач та Відповідач мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28.09.2023 року шлюб між Сторонами розірвано. Дитина мешкає разом з позивачкою. Дитина відвідує групу денного догляду за дітьми ТОВ «Освітній простір «На відмінно», щомісячну оплату послуг якого у розмірі 700,00 грн/день - 15 400,00 грн здійснює Позивачка. Позивачка щомісячно також несе витрати з купівлі дитині харчування/ліків/вітамінв, іграшок/книжок, одягу, несе витрати на оплату комунальних послуг (постачання води, енергопостачання, теплопостачання), предметів гігієни, санітарних засобів), мінімальний набір текстильних виробів (постільна білизна, рушники тощо), витрати на проїзд. Відповідач у належному розмірі добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Так, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2 563 гривні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів (ч. 1 ст. 182 СК України). Отже, суд враховує наступне. Відповідач станом на час розгляду справи є власником 3-х об?єктів нерухомості: Квартири [ADDRESS] , загальною площею 78,6 кв.м.; квартири [ADDRESS] ; Квартири [ADDRESS] , а також власником двох транспортних засобів: Автомобіля марки Lexus GX 470, 2006 року випуску; Транспортного засобу Kawasaki ZX 1000, 2012 року випуску, оборот за його картками (що підтверджується матеріалами справи - а.с. 14, 15-16). 21.10.2024 на виконання ухвали суду про відкриття провадження від 12.09.2024 року, ПАТ "Універсал Банк" направлено виписки по рахунках Відповідача - [PERSON] . Як вбачається з виписки наданої ПАТ "Універсал Банк" (додаток 1), з 23.09.2023 року по 12.09.2024 року, оборот (рух коштів) по особистому рахунку [PERSON] [NUMBER] (валюта гривня) склав 1235576,11 (один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. Якщо розбити помісячно оборот (рух коштів) по особистому рахунку, то: в вересні 2023 року оборот склав 110684 грн.; в жовтня 2023 року - 117527,49 грн.; в листопаді 2023 року - 69338,15 грн.; в грудні 2023 року - 118693,84 грн.; в січні 2024 року - 154628,24 грн.; в лютому 2024 року - 84545,75 грн.; в березні 2024 року - 100442,00 грн.; в квітні 2024 року - 45806,80 грн.; в травні 2024 року - 104829,63 грн. в червні 2024 року - 70474,95 грн. в липні 2024 року - 64432,89 грн. в серпні 2024 року - 106854,10 грн. в вересня (до 12 числа) 2024 року - 87317,29 грн. Крім того, як вбачається з: виписки наданої ПАТ "Універсал Банк" (додаток 2), з 23.09.2023 року по 12.09.2024 року, оборот (рух коштів) по особистому рахунку [PERSON] [NUMBER] (валюта гривня) склав 61199,99 грн. виписки наданої ПАТ "Універсал Банк" (додаток 4), з 23.09.2023 року по 12.09.2024 року, оборот (рух коштів) по особистому рахунку [PERSON] [NUMBER] (гривня долар) склав 272218,48 грн. виписки наданої ПАТ "Універсал Банк" (додаток 5), з 23.09.2023 року по 12.09.2024 року, оборот (рух коштів) по особистому рахунку [PERSON] [NUMBER] (валюта Євро) склав 39938,83 грн. виписки наданої ПАТ "Універсал Банк", карта Моно (додаток 6), з 23.09.2023 року по 12.09.2024 року, оборот (рух коштів) по особистому рахунку [PERSON] [NUMBER] (валюта Євро), розмір витрат по даній картці склали 610874,58 грн., розмір надходжень склав 624315,56 грн. З викладеного випливає, що Відповідач має надходжень та витрат протягом 12 місяців, в сумі, яка дорівнює 2 233 248,97 (два мільйони двісті тридцять три тисячі двісті сорок вісім) грн. 10.12.2024 року на виконання ухвали суду про відкриття провадження від 12.09.2024 року, АТ КБ "ПриватБанк" направлено виписки по рахунках Відповідача - [PERSON] . Як вбачається з даних виписок, в період з 23.09.2023 року по 12.09.2024 року, у Відповідача були наступні надходження: карта № 4149629387448327 - надходження в сумі 5442,74 грн., витрати - 5442,26 грн. карта № 4731185614160205 - надходження в сумі 101186,41 грн., витрати - 101217,20 грн. карта № 26351630481525 - надходження в сумі 5417,86 грн., витрати - 5600,59 грн. карта № 5168752097463007 - надходження в сумі 296663,17 грн. Отже, як вбачається з викладеного, на додаток до надходжень в розмірі 2233248,97 (два мільйони двісті тридцять три тисячі двісті сорок вісім) грн. 97 грн., які надходять на рахунки Відповідача, відкриті в ПАТ "УніверсалБанк", про що зазначалося в поясненнях, які направлені представником Позивача 22.11.2024 року, сума надходжень на особисті картки Відповідача, відкриті в АТ КБ "ПриватБанк" складає 408710,18 (чотириста вісім тисяч сімсот десять) грн. 18 коп. Відтак, загальна сума надходжень на особисті відомі рахунки Відповідача в АТ КБ ПриватБанк" та ПАТ "УніверсалБанк" складає 2 641 959,15 грн. (два мільйони шістсот сорок одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.) Наданими суду письмовими доказами Позивачка довела, що її витрати на утримання дитини складають щомісяця 28 900,00 грн, а також те, що матеріальне становище Відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину у розмірі половини частки від цієї суми - 14 450,00 грн щомісяця. З метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, враховуючи покладення законом на батьків рівного обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи встановлені і зазначені вище обставини щодо матеріального стану платника податків, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 14 450,00 грн щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Водночас, враховуючи, що кошти на утримання стягуються з метою забезпечення базових потреб дитини, зокрема у забезпеченні продуктами харчування, одягом та іншим найнеобхіднішим, суд не стягує як аліменти щомісячні витрати Позивачки на оплату послуг логопеда у розмірі 1 600 грн на місяць, оскільки вони є додатковими витратами на дитину, і стягується судом на підставі ст. 185 СК України за окремою вимогою, яку Позивач у цій справі не заявляла. Так, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей в разі зміни матеріального стану відповідач, а відповідач, за наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На підставі ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача 1 073,60 грн судового збору в дохід держави. Вивчивши надані Позивачем докази на підтвердження факту і розміру понесених судових витрат, суд зазначає наступне. Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство містить критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд зауважує наступне. Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові позивач подала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи в суді першої інстанції та які сплачені та будуть сплачені на рахунок АБ «Наталії Неупокоєвої» і складають 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.: Шідготовка, складення позовної заяви - 4 год. - 12 000,00 грн.; Адвокатський запит в сервісний центр щодо наявності транспортнихзасобів у Відповідача - 3 000,00 грн.; Адвокатський запит в АТ КБ «Приватбанк» щодо рахунків Відповідача 3 000,00 грн.; Адвокатський запит в АТ «Універсал Банк» щодо рахунків Відповідача 3 000,00 грн.; Складання клопотання про витребування доказів - 3 000,00 грн; Участь у судових засіданнях - 3 000,00 грн за одне судове засідання. У додаткових поясненнях, які надійшли до суду 16.12.2024, представник позивача просила стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн (квитанції про оплату додала). Послуги, надані АБ "Наталії Неупокоєвої" складаються з наступного: консультація Позивача щодо збору доказів для підготовки позовної заяви про стягнення аліментів; адвокатський запит до ПАТ "УніверсалБанк" щодо надходжень на рахунки Відповідача; адвокатський запит до АТ КБ "ПриватБанк" щодо надходжень на рахунки Відповідача; адвокатський запит у сервісний центр щодо наявності рухомого майна у Відповідача; отримання витягу з реєстру нерухомості щодо наявності нерухомого майна у Відповідача; складання позовної заяви; складання клопотання про витребування доказів, що включені у позовну заяву; направлення позовної заяви; ознайомлення з матеріалами справи в суді після надходження відповіді з електронним носієм, на якому містяться виписки по рахунках ПАТ "УніверсалБанк"; складання додаткових пояснень від 22.11.2024 року; складання додаткових пояснень від 15.12.2024 року. Фактичне понесення в трат на професійну правничу допомогу Позивачка довела наданими суду копіями квитанцій на суму 21 000,00 грн та 9 000,00 грн. Однак у розмір гонорара адвоката Позивач включила також оплату за участь у судовому засіданні - у розмірі 3 000,00 грн. Враховуючи, що суд розглядав справу без повідомлення сторін і без проведення судових засідань, суд відмовляє у стягненні втрат на професійну правничу допомогу у цій частині.

Outcome: partial