Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до\~Рівненської міської ради, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною бабою. Останнє зареєстроване місце проживання померлої [PERSON] [ADDRESS] . Він, будучи єдиними родичем [PERSON] , здійснював за нею догляд до її смерті, оскільки в силу свого віку вона втратила можливість для самообслуговування. Зазначив, що він займався організацією поховання [PERSON] та одночасно є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Пережившого подружжя у померлої немає. Інші спадкоємці відсутні. Вказує, що 18 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної баби [PERSON] . Однак, у зв`язку з тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги, то у нього виникли труднощі при оформленні спадщини через те, що відсутній документ про наявність родинних відносин з померлим спадкодавцем [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача 1 - Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 03.07.2024 року клопотання, в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у відсутність представника. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області 27.11.2024 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, претензій по спадковому майну немає. Крім того, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Заслухавши пояснення позивача та його представника адвоката Михайлова В.О., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (спадкодавець), [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабою заявника [PERSON] . Останнім зареєстрованим місцем проживання померлої [PERSON] є [ADDRESS] . Позивач [PERSON] здійснював за нею догляд до смерті, оскільки в силу свого віку вона втратила можливість для самообслуговування. Організацією поховання [PERSON] займався позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання серії [NUMBER] від 03.01.2023 року. Судом встановлено, що рідний дід позивача, рідний брат померлої [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , а батьки позивача [PERSON] (батько) помер [INFO] , [PERSON] (матір) померла [INFO] . Як наслідок, позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Пережившого подружжя у померлої немає. Інші спадкоємці відсутні. Співвідповідач [PERSON] , яка є громадянкою республіки білорусь, в поданій суду заяві вказала, що не має претензій щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . 18 травня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної баби [PERSON] . На підставі заяви позивача [PERSON] 18.05.2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. було відкрито спадкову справу № 17/2023 після смерті [PERSON] (номер у Спадковому реєстрі № 70670422). Листом № 201/02-14 від 18.10.2023 року приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. повідомлено [PERSON] про те, що оскільки з наявних у нотаріуса документів та інформації в Державних реєстрах неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою двоюрідною бабою заявника - [PERSON] , то після спливу терміну для прийняття спадщини та подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом буде відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 1 глави 13-14 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Судом встановлено на підставі поданих суду доказів, що інших заяв про прийняття спадщини за законом від інших можливих спадкоємців до приватного нотаріуса не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Суд приймає до уваги той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги, та у нього виникли труднощі при оформленні спадщини через те, що відсутній документ про наявність родинних відносин з померлим спадкодавцем [PERSON] . Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються документами, які надані до позовної заяви та судом перевірені. Суд також погоджується з твердженням позивача, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Розуміння допустимості доказів досягається крізь призму прав, що охороняються законом: допустимим є доказ, отриманий без порушення закону. Допустимість доказів характеризується органічним зв`язком процесуальної форми засобів доказування та законністю отримання інформації про той чи інший факт, який має значення для справи. Тому одержання доказів з дотриманням порядку, встановленого законом, слід розуміти як відсутність при одержанні доказів порушення норм матеріального права та норм процесуального права, як одночасне дотримання передбачених законом особистих немайнових і майнових прав та процесуальної форми. З урахуванням доказів, які містяться у матеріалах справи, а також, виходячи із позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved