Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] (далі [PERSON] , заявник) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його рідним сином. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином. [INFO] помер [PERSON] . Однак, в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки є розбіжності. У свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть сина його прізвище записано [PERSON] , а згідно з паспорта громадянина України, який був виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 17.03.1998 року прізвище заявника записано [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є його сином. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України (а.с.15). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити на підставі аргументів викладених в заяві. Також, зазначив, що встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] йому необхідне для можливості реалізації права на спадщину та належного оформлення спадкових прав та для вирішення різних соціальних питань через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища сина [PERSON] .. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , який є сином заявника та братом померлого [PERSON] , підтвердив суду, що померлий [PERSON] є рідним сином [PERSON] , та його рідним братом, пояснив, що через розбіжність букв в написанні прізвищ в заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, підтвердила суду, що померлий [PERSON] є рідним сином [PERSON] , та її племінником, однак через помилки у написанні в свідоцтві про народження, виникла необхідність звернення до суду. Представник зацікавленої особи: Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Науменко Т.А. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 38 років в с. Погребки, Суджанського району, Курської області, Російської Федерації (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.1986, [PERSON] народився [INFO] в с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). З документів заявника, а саме: паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.03.1998 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.5-6). Через різний або неправильний напис прізвищ у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть померлого сина [PERSON] та заявника [PERSON] , прізвища яких записано по різному як « [PERSON] », а також як « [PERSON] », заявник не може оформити відповідні документи, з метою реалізації права на спадщину та належного оформлення спадкових прав та для вирішення різних соціальних питань. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciм'i, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища сина. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених показами свідків та доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved