Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2024 року заявниця звернулася з заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивує тим, що відповідно посвідки № [NUMBER] про народження її матері, « [PERSON] » народилась [INFO] у с. Сущана. Однак протягом життя, у різних документах, їй писали різні ім`я, або « [PERSON] », або « [PERSON] ». У свідоцтві про народження дитини значиться ім`я « [PERSON] », паспорт отримала на ім`я « [PERSON] ». Трудова книжка виписана на ім`я « [PERSON] ». У свідоцтва про смерть значиться ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10..2024 року заяву залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року замінено заінтересовану особу на Обухівську міську раду Київської області. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлені належним чином. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що згідно посвідки про народження № [NUMBER] « [PERSON] » народилась [INFO] у с. Сущана. Однак протягом життя, у різних документах, їй писали різні ім`я, або « [PERSON] », або « [PERSON] ». У свідоцтві про народження дитини значиться ім`я « [PERSON] », паспорт отримала на ім`я « [PERSON] ». Трудова книжка виписана на ім`я « [PERSON] ». У свідоцтва про смерть значиться ім`я « [PERSON] ». У свідоцтві про народження, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON] , записані як: мати - « [PERSON] ». Тобто ім`я матері вказано « [PERSON] ».(а.с.49). У лікарському свідоцтві про смерть № 201 від 07.07.2023 року та свідоцтві про смерть зазначено померлу як [PERSON] . Згідно трудової книжки № [NUMBER] від 23.03.1974 року мати заявниці записана як [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначено [PERSON] . Згідно експертного висновку № 056/1004-а від 24.10.2023 року ім`я [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. З огляду на викладене, вбачається наявність розбіжностей у зазначенні імені померлої матері заявниці у різних правовстановлюючих документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до принципудиспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням досліджених письмових доказів, оцінивши у сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви [PERSON] , яка має бути задоволена. На підставі викладеного та

Outcome: approved