Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визнання права на земельну ділянки в порядку спадкування за заповітом, який мотивує тим, що [INFO] в м. Вилкове Одеської області помер його батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] та проживав разом з ним. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майне, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка площею 2,8697 га, кадастровий номер: 5920984100:05:003:0738, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №672845, який був втрачений. За життя батько склав заповіт, який посвідчений 12.05.1998 року Вилківським міськвиконкомом Кілійського району Одеської області, за р. №219. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку належну [PERSON] , нотаріусом йому було відмовлено, оскільки не надано оригінал вищезазначеного державного акту на земельну ділянку та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування. На підставі викладеного, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,8697 га, кадастровий номер: 5920984100:05:003:0738, яка розташована на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Вилкове Одеської області. Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 25.12.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та участі позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити повністю. Від представника відповідача Буринської міської ради Сумської області Сіренко А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення позову, встановлених судом, Буринська міська рада, як відповідач не заперечує. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та смерть (а.с.6, 11). Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради, та належала [PERSON] відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №672845, виданого 27.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної №157 від 18.07.2002 р. (а.с.12). Згідно копії заповіту від 12.05.1998 року посвідченого Вилковським міськвиконкомом Кілійського району, Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №219, [PERSON] , за життя, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, яке на день його смерті буде належати йому, заповів у власність [PERSON] (а.с.7). Згідно витягів\~зі Спадкового\~реєстру спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20-22). З метою оформлення спадщини, а саме земельної ділянки, належної померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №672845, виданого 27.08.2002 Клепалівською сільською радою, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на його ім`я унеможливлюється, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка є об`єктом спадщини, що підтверджувало б право власності на неї за померлим [PERSON] .. При таких обставинах питання успадкування підлягає вирішенню в судовому порядку (а.с.19). Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності\~до ст.1233\~ЦК України\~ заповітом\~є особисте\~розпорядження фізичної\~особи на\~випадок своєї\~смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою\~-\~четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно повідомлення виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №2294/01-26 від 31.07.2023, в Реєстрі Вилківської територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.8). З акту про встановлення фактів складеного 12.08.2024 депутатом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Арансон Л.І. вбачається. Що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] а м. Вилкове Ізмаїльськогго трайону (колишній Кілійський район) Одеської області, на день своєї смерті був зареєстрований і фактично проживав [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.07.2024 року вбачається, що земельна ділянка, площею 2,8697 га, кадастровий номер 5920984100:05:003:0738, яка розташована на території Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Конотопського району Сумської області була зареєстрована 22.07.2024 року та власником вказаної земельної ділянки значиться [PERSON] (а.с.13-18). Відповідно витягу №НВ-9944367482024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, сформованого 23.07.2024, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 5920984100:05:003:0738, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 88575,83 грн. (а.с.25). Враховуючи викладене, оскільки дослідженими судом доказами встановлено, що позивач прийняв спадщину, яка йому належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved