Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , який був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу н.п. Сокіл Покровського району Донецької області. Під час оформленя документів пов`язаних із смертю сина виникли певні розбіжності у документах, а саме в свіоцтві про народження сина серія [NUMBER] , заявниця зазначена як « [PERSON] замість вірного [PERSON] . 10.10.2024 року заявниця звернулася до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою для внесення змін до свідоцтва про народження сина, однак виявилось, що в актовому записі про народження сина за №13 від 05.04.1973 року заявниця записана як « [PERSON] » та висновком від 10.10.2024 року Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відмовлено про внесення змін до актового запису про народження сина. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є мамою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити, вказавши, що хоче встановити факт родинних відносин із сином, у зв`язку розбіжностями в документах. Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. присть заяву задовільнити та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Дунаєвецький відділ\~державної реєтрації\~актів цивільного\~стану у\~Кам`янець-Подільському\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ),в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб: [INFO] , Міністерство оборони України, в судове засідання не з`явились, одна надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Заінтересована особа: [PERSON] судовому засіданні, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та підтвердила, що [PERSON] є мамою її батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, заінтересовану особу [PERSON] та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер заявниці син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу н.п. Сокіл Покровського району Донецької області. Під час оформлення документів пов`язаних із смертю [PERSON] виникли певні розбіжності у документах, а саме в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~Заявницязвернулася до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з відповідною заявою для внесення змін до свідоцтва про народження сина, однак їй було відмовлено, так як в актовому записі про народження сина за №13 від 05.04.1973 року заявниця записана як « [PERSON] ». Висновком від 10.10.2024 року Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) при зібрані та дослідженні документів, а саме: - паспорт заявниці [NUMBER] виданого 29.01.1999 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я [PERSON] ; - копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 22.02.1970 року, виданого Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на [PERSON] ; - копії актового запису про народження дитини №13 від 05.04.1973 року складеного виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на [PERSON] ; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниці №7 від 10.02.1972 року складеного виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на [PERSON] та [PERSON] , №00046726227 від 29.08.2024 року, сформований Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); - копії посвідки про народження чоловіка серії № [NUMBER] від 14.09.1939 року виданого Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] ; - повідомлення про відсутність актового запису про народження чоловіка №723/01.01-18/2024 від 08.08.2024 року видане Державним архівом Хмельницької області на [PERSON] ( [PERSON] ; - копії свідоцтва про смерть чоловіка серії [NUMBER] від 09.10.2003 року складеного виконавчим комітетом Січинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на [PERSON] ; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть чоловіка №16 від 09.10.2003 року складеного виконавчим комітетом Січинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на [PERSON] №00046725731 від 29.08.2024р. сформований Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Отож, з актового запису про шлюб заявниці за №7 від 10.02.1972 року складеного Воробіївською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області на [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації « [PERSON] ». Посилаючись на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5 Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовили у внесені змін до актового запису про шлюб заявниці №7 від 10.02.1972 року через відсутність свідоцтва про відсутність актового запису про народження чоловіка №723/01.01.18/2024 від 08.08.2024 року видане Державним архівом Хмельницької області на [PERSON] ( [PERSON] ). З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Як встановлено судом заявниця згідно паспорта громадянки України серія [NUMBER] виданого 29.01.1999 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області значиться як [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №232 від 09.07.2024р. видана старостою села Січинці підтверджує те, що [PERSON] , [INFO] , похоронила свого сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до\~виписки з\~по господарських\~ книг виданих Дунаєвецькою міською радою від 17.10.2024р. вбачається: - за 1971-1973 рр. в склад сім`ї входили: [PERSON] , 1945р.н. голова двору, [PERSON] , 1900 р.н. бабуся, [PERSON] , 1970 р.н. дочка, [PERSON] , 1939 р.н. чоловік, [PERSON] , 1973 р.н. син; за 1974-1976 рр. в склад сім`ї входили: [PERSON] , 1945р.н. голова двору, [PERSON] , 1900 р.н. бабуся, [PERSON] , 1970 р.н. дочка, [PERSON] , 1939 р.н. чоловік, [PERSON] , 1973 р.н. син; за 1977-1979 рр. в склад сім`ї входили: [PERSON] , 1945р.н. голова двору, [PERSON] , 1900 р.н. бабуся, [PERSON] , 1970 р.н. дочка, [PERSON] , 1939 р.н. чоловік, [PERSON] , 1973 р.н. син; за 1980-1982 рр. в склад сім`ї входили: [PERSON] , 1945 р.н. голова двору, [PERSON] , 1939 р.н. чоловік, [PERSON] , 1973 р.н. син, [PERSON] , 1900 р.н. бабуся, за 1983-1985 рр. в склад сім`ї входили: [PERSON] , 1945р.н. голова двору, [PERSON] , 1939 р.н. чоловік, [PERSON] , 1973 р.н. син, [PERSON] , 1970 р.н. дочка, [PERSON] , 1900 р.н. бабуся, померла; за 2001-2005 рр. в склад сім`ї входили: [PERSON] , 1945р.н. голова двору, [PERSON] , 1939 р.н. чоловік, [PERSON] , 1973 р.н. син вибув, [PERSON] внучка, [PERSON] внучка, [PERSON] ,1979 р.н. невістка. Факт, що померлий [PERSON] є сином заявниці [PERSON] , підтверджується доданими до справи світлинами. \~ \~ \~ \~Крім того,\~факт родинних\~відносин між\~заявницею та\~померлим [PERSON] ,\~як матері\~та сина\~підтверджується показами\~свідка[PERSON] , яка зазначила, що односельчанкою та сусідкою заявниці і їй достовірно відомо, що померлий [PERSON] є сином заявниці, який загинув в Донецькій області захищаючи Батьківщину. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноі з\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Outcome: approved