Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~на свою\~користь з\~відповідача заборгованість\~за договором\~позики №\~79573429\~в розмірі\~29537,50\~грн, кредитним договором\~№ 18995-01/2024\~в розмірі\~14000,00\~грн., кредитним договором № 27596-01/2024 в розмірі 17500,00 грн та судові витрати. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи учасників справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Щодо стягнення заборгованості за договором позики № 79573429, суд зазначає наступне. Так, 22.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79573429. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необіжних кредитів» передає (відступає) ТО «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необіжних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах. Відповідно до Реєстру боржників № 25, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29537,50 грн., з яких: 85000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 21037,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 заборгованість за пенею. Встановлено, що в період дії договору позики відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 29537,50 грн., з яких: 85000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 21037,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 заборгованість за пенею. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 18995-01/2024, суд зазначає наступне. 21.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18995-01/2024. 28.05.2024 року між ТОВ ««Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТО «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14000 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10000 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 сума заборгованості за пенею. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 14000 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10000 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 заборгованість за комісіями. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 27596-01/2024, суд зазначає наступне. 30.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27596-01/2024 28.05.2024 року між ТОВ ««Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТО «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17500 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12500 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 сума заборгованості за пенею. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17500 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12500 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 заборгованість за комісіями. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 79573429 в розмірі 29537,50 грн, кредитним договором № 18995-01/2024 в розмірі 14000,00 грн., кредитним договором № 27596-01/2024 в розмірі 17500,00 грн. в межах пред`явлених позовних вимог підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved