Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія '"Юніт\~Капітал" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.07.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №130818321. 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2022 року. Відповідно реєстру боржників №155 від 12.10.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ ''Таліон Плюс'' перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №130818321. 05.08.2020 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу 05/0820-01. 03.08.2021 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Онлайн Фінанс'' укладено додаткову угоду №2 та 30.12.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №3, якими продовжено строк дії договору факторингу 05/0820-01. Відповідно реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 до договору факторингу 05/0820-01 ТОВ ''Онлайн Фінанс'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №130818321. 05.07.2024 року між ТОВ ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ ''Фінансова компанія '"Юніт\~Капітал" укладено договір факторингу №05/07/24, згідно якого ТОВ ''Онлайн Фінанс'' передали ТОВ ''Фінансова компанія '"Юніт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором №130818321. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.12). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 17.07.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №130818321, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' надали [PERSON] кредит у розмірі 16250\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,69% (дисконтна процентна ставка) від суми кредиту за кожен день користування, 1,3% (базова процентна ставка за умови продовження дисконтного періоду) від суми кредиту за кожен день користування, строк кредиту 126 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, та графіком платежів (а.с.19-30, 50-53, 117-126, 129-140).\~ Згідно платіжного доручення від 17.07.2021 року ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' перерахували [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти в сумі 16250 грн. із призначенням платежу: переказ коштів згідно договору №130818321 від 17.07.2021, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , без ПДВ (а.с.31). Виписка з особового рахунка за кредитним договором №130818321 [PERSON] , надана ТОВ ''Фінансова компанія '"Юніт Капітал", свідчить, що загальна сума заборгованості 34931,07\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 16250 грн., за відсотками 18681,07\~грн. (а.с.32). Довідкою АТ\~КБ\~ПриватБанк'' №06_2/2024 повідомлено про успішність операцій, здійснених за дорученням ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'', зокрема\~платежу №1707910724 від 17.07.2021 року про перерахування грошових коштів в сумі 16250 на платіжну картку № [NUMBER] (а.с.34-36). Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'', свідчить, що загальна сума заборгованості 32607,32\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 16250 грн., за відсотками 16357,32\~грн. (а.с.47-49). 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'', сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Пунктом 4.1 Додаткової Угоди № 26 сторони визначили порядок відступлення права вимоги, зокрема, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру права вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги. 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2022 року. Відповідно реєстру боржників №155 від 12.10.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ ''Таліон Плюс'' перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №130818321 (а.с.33, 37-46, 54-56, 76-86, 114-116). 05.08.2020 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу 05/0820-01. 03.08.2021 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Онлайн Фінанс'' укладено додаткову угоду №2 та 30.12.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №3, якими продовжено строк дії договору факторингу 05/0820-01. Відповідно реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 до договору факторингу 05/0820-01 ТОВ ''Онлайн Фінанс'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №130818321 (а.с.57-60, 62, 103-113). 05.07.2024 року між ТОВ ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ ''Фінансова компанія '"Юніт\~Капітал" укладено договір факторингу №05/07/24, згідно якого ТОВ ''Онлайн Фінанс'' передали ТОВ ''Фінансова компанія '"Юніт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором №130818321(а.с.63-66, 93-102). Довідка ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' Вих. №130818321/ФК від 04.07.2024 року свідчить, що ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' підтверджує, що 12.10.2021 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №130818321 від 17.07.2021 року, укладеного зі [PERSON] , ТОВ ''Таліон Плюс'' згідно укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.128). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40\~грн., підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме: договір про надання правничої допомоги №05/07/24-02 від 05.07.2024 року, укладений між ТОВ "Юніт Капітал" та АБ "Тараненко та партнери", протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №05/07/24-02 від 05.07.2024 року, додаткову угоду №2 до договору про надання правничої допомоги №05/07/24-02 від 05.07.2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 05.07.2024 року. Враховуючи викладене та те, що \~розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.\~

Outcome: partial