Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1461. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2022 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Протягом останніх років подружнього життя у їхніх відносинах виникали конфлікти, через різні погляди на життя та сім`ю. Такі конфлікти не кращим чином впливали на розвиток їхніх сімейних відносин, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Проаналізувавши події за останній час спільного проживання, позивач зазначає, що їхні відносини з відповідачем, як подружжя, зайшли в глухий кут, вони вичерпали всі можливі варіанти спрямовані на продовження їхніх відносин, як подружжя. Позивач не підтримує з відповідачем жодних шлюбних стосунків, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, у їхніх стосунках зникло почуття поваги та любові на яких повинен базуватися шлюб. Внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і відповідача інтересам. Тому, подальше збереження шлюбу між сторонами стало на думку позивача неможливим. Відсутня будь-яка надія на відновлення шлюбних відносин між ними. Їхні відносини залишились лише формальними та не можуть розцінюватися як значущі. З огляду на викладене, представник позивача просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1461. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що між громадянкою України [PERSON] та відповідачем громадянином України [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1461, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 26.10.2012 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виданого 08.07.2014, актовий запис № 942. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved