Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

В серпні 2024р. позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання права власності. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024р. зазначена позовна заява була передана за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. В своїй позовній заяві , яка була в подальшому уточнена, позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] його дружини [PERSON] - на частку квартири [ADDRESS] , та на частку зазначеної квартири у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, як на спільне майно подружжя . Загальна площа квартири 32,8 кв.м, житлова площа 18,2 кв.м . В обґрунтування позову зазначив наступне. 19.02.2008р. було укладено шлюб між позивачем та [PERSON] , зазначене підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.02.2008р. Під час шлюбу- 28.10.2021р., позивач та його дружина придбали у власність квартиру [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за дружиною позивача. У п.14 договору купівлі-продажу від 28.10.2021р. зазначено, що квартира набута у спільну власність подружжя та отримано згоду подружжя [PERSON] . У зв`язку з військовою агресією російської федерації, бойовими діями та окупацією території м. Маріуполь- позивач та його дружина вимушені були в квітні 2022р. виїхати з міста свого постійного проживання та переїхати у м.Львів, де були зареєстровані як внутрішньо переміщенні особи. Під час евакуації , у зв`язку з військовими діями, які проходили в активній фазі на території м. Маріуполя Донецької області у період з 24.02.2022р. по травень 2022року оригінал договору купівлі-продажу квартири був втрачений. [INFO] дружина позивача померла, він є єдиним спадкоємцем після її смерті. 19.07.2024р. позивачем було подано приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] та на видачу свідоцтва про право власності на частку вказаної квартири, як на частку в спільному майні подружжя. 19.07.2024р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. було заведено спадкову справу, але оскільки оригінал договору купівлі-продажу від 28.10.2021р. був відсутній- нотаріус листом від 23.07.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, було рекомендовано звернутись до суду із позовом. На даний час позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, а також позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з наведеним вище, позивач вимушений був звернутись до суду за відновленням своїх порушених прав ,як власника частки майна в порядку спадкування після смерті дружини, та на частку майна, що належить йому на праві сумісної власності подружжя та у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024р. зазначена позовна заява була передана за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2024р. по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. 23 січня 2025 року від представника відповідача Маріупольської міської ради Бастриги С.М., який діє на підставі довіреності ,до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, рішення ухвалити за наявними матеріалами справи. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити. У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно матеріалів справи 19 лютого 2008р. було укладено шлюб між позивачем та [PERSON] , про що Міським відділом Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зроблено актовий запис №42. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено без змін, видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] .(а.с.09) 28.10.2021р. у м. Маріуполь, було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] . У п.14 договору купівлі-продажу зазначено, що квартира набута у спільну власність подружжя та отримано згоду подружжя [PERSON] . Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В.(а.с.10) Відомості про об`єкт нерухомості були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11) Дружина позивача [PERSON] ,померла [INFO] у м. Тарнів, Республіка Польща (а.с.13-14) 19.07.2024р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] та на видачу свідоцтва про право власності на частку вказаної квартири, як на частку в спільному майні подружжя.(а.с.19-20) Відомості були внесені до Спадкового реєстру (а.с.21) 31.07.2024р. ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» , на запит адвоката Вершиніна А., надала відповідь про неможливість надання інформації із-за активних бойових дій на території м. Маріуполя, подальшої окупації міста , знищення більшої частини документів та відсутності вільного доступу до документації(а.с.24) Вказаний об`єкт нерухомості був придбаний під час шлюбу , а тому на нього розповсюджуються норми ст.60 СК України. 23.07.2024р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.(а.с.22) \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з військовими діями, які проходили у м. Маріуполі, починаючи з 24.02.2022р. оригінал договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , серія та номер 2848, виданий 28.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. - було втрачено. Згідно ст.379 ЦК України - житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ч.1 ст.382 ЦК України - квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1\~ст. 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, на підставі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, позивач [PERSON] має право на частку квартири [ADDRESS] як на спільне майно подружжя. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~1220\~ЦК України\~ часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1258 ЦК України - спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ст.1216 ЦК України- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцем , який звернувся до нотаріуса з відповідною заявою в порядку ст.1269 ЦК України після смерті [PERSON] - є позивач [PERSON] . Таким чином, позивач, як спадкоємець першої ,черги має право в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини на частку квартири [ADDRESS] . На теперішній час отримати документи підтверджуючи реєстрацію право власності на житлову квартиру [ADDRESS] , загальною площею 32,8 кв.м, житловою площею 18,2 м2 на ім`я [PERSON] позивач не має можливості у зв`язку з тим що м. Маріуполь, Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.22рю Статтею 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час позбавлений можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне його дружині нерухоме майно, отримати дублікат правовстановлюючого документу, а в зв`язку з цим не може реалізувати свої спадкові права та своє право власності на спільне майно подружжя - суд вважає позовні вимоги обґрунтованими , доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved