Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 14.11.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 800. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, мають розбіжності щодо вирішення життєвих питань, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 30.12.2024 представник відповідача [PERSON] адвокат Куєвда Ю.С. подала заяву, в якій заявила, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення по справі (а.с.26). Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 листопада 2023 року, [PERSON] та [PERSON] 14 листопада 2023 року зареєстрували шлюб у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 800 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, та приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved