Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67123,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.11.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] \~\~укладено Договір № 753189 про надання споживчого кредиту, згідно якого отримав кредит у розмірі 25 000 грн., шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Перший Український міжнародний Банк» строком користування до 16.11.2024 року. \~ \~ \~ \~03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» укладено договір факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023, відповідно до умов якого право вимога за Договором №753189 про надання споживчого кредиту від 16.11.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконав і станом на 03.08.2023 має заборгованість у розмірі 67123,65 грн., яка складається з: \~ \~ \~ \~-25000,00 грн. заборгованість за кредитом; -6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); -35873,65 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5.Кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85 % річних за період з 16.11.2021 року по 03.08.2023 року (включно). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Провадження в справі відкрито 22.11.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив. Правом на подачу відзиву не скористався. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 16.11.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] \~\~укладено Договір № 753189 про надання споживчого кредиту, згідно якого отримав кредит у розмірі 25 000 грн., шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Перший Український міжнародний Банк» строком користування до 16.11.2024 року. 16.11.2021року позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору, приєднався до публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір був підписаний відповідачем 16.11.2021 о 16:24:15 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором К417. Згідно до п. 1.5 Кредитного договору, позичальник сплачує за користування кредитом фінансову процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення та становить: -за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); -за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних; Відповідно п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): -у розмірі 25000,00 грн. за реквізитами наданими відповідачем (завірена копія довідки про переказ коштів додається); -у розмірі 6250,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування, відповідно до п. 3.5 Кредитного договору. Відповідно п. 2.1. Кредитного договору, сума кредиту перерахована на платіжну картку 516791ХХХХХХ5656 відповідача, що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну картку платіжною організацією. Згідно умов п. 3.4 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до Графіку платежів. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється позичальником в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, позичальник доручає первісному кредитору утримувати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику. Згідно п. 4.4. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплати проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. 03.08.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023, відповідно до умов якого право вимоги за договором №753189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.11.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконав і станом на 03.08.2023 має заборгованість у розмірі 67123,65 грн., яка складається з: -25000,00 грн. заборгованість за кредитом; -6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); -35873,65 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5.Кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85 % річних за період з 16.11.2021 року по 03.08.2023 року (включно). Згідно з ч. ч.1-2 ст.207 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.12 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за Договором №753189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.11.2021 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за Договором №753189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.11.2021 у розмірі 67123,65 грн., яка складається з: 25 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6250,00 грн. заборгованість за процентами кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних), 35873,65 грн. заборгованість за процентами, кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85 % річних за період з 16.11.2021 року по 03.08.2023 року (включно). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано Договір про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02 серпня 2024, Акт приймання-передачі наданих послуг №5 від 30 серпня 2024; витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №5 до договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02 серпня 2024; платіжної інструкції №1353 від 06.09.2024. Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідачки на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», суд враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Outcome: approved