Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2010. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з позивачем та знаходився на її утриманні. Відповідач не надавав належних коштів на його утримання. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2011 з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітнього сина було стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Після досягнення сином повноліття відповідач категорично відмовився надавати допомогу на утримання дитини, не зважаючи на те, що син продовжує навчання у вищому навчальному закладі денної форми навчання, а саме є студентом 1-го курсу екологічного факультету за напрямком 207 «Водні біоресурси та аквакультура» «Білоцерківського національного аграрного університету». У зв?язку з навчанням [PERSON] не може працювати та перебуває на утриманні позивача, яка є особою з інвалідністю 3-ї групи та зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, а останній не може самостійно забезпечити себе по причині продовження навчання. Відповідач є працездатним та має достатній рівень доходів, щоб сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи викладене\~вище,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання у розмірі частки його заробітку (доходу) з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 07.07.2006 [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в Гельмязівській сільраді Золотоніського району за актовим записом №11 розірвано. Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги від 10.08.2023, який є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти від 10.08.2023 № ЕК-6/35-2023 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 80\~000 грн.. Відповідно до довідки Білоцерківського національного аграрного університету № 374 від 24.06.2024 [PERSON] є студентом першого курсу екологічного факультету денної форми навчання за напрямом підготовки 207 «Водні біоресурси та аквакультура» освітнього рівня бакалавр. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Навчається на контрактній основі без отримання стипендії. Відповідно до ст.ст. 199, 200\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст.\~141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Беручи до уваги те, що повнолітній син сторін у справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, як такого, що навчається, те, що відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, враховуючи те, що позивач сама утримує сина, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved