Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 09 березня 2019 року [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 06/22, тип Універсальна. 06 березня 2020 року [PERSON] підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. На підставі укладеного договору [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку [NUMBER] , строк дії 01/24, тип Універсальна GOLD. [PERSON] користувався кредитним лімітом, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Користуючись кредитним лімітом [PERSON] повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Через допущені порушення зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 25 липня 2024 року має заборгованість 47\~469,88 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредита 39\~295,80 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 8\~174,08 гривень, яку позивач просить суд стягнути з [PERSON] . Ухвалою суду\~від 12\~листопада 2024\~року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду не з`явився, до позовної заяви долучено клопотання представника позивача Ляр Д.Ю. про розгляд справи за відсутності представника позивача в якій він зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2019 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, в якому наведені, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме те, що кредит надається у формі відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на картці, сума/ліміт кредиту: до 50\~000,00 гривень, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок), а також наведена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, а саме процента ставка у межах пільного періоду 0,00001% річних, процента ставка за межами пільгового періоду 43,2% (42%), процента ставка: фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладення додаткової угоди до договору про споживчий кредит) (а. с. 91-94). Крім того, 06 березня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій зазначено, що [PERSON] (клієнт) приєднується до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет. Основні умови кредитування: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту розмір кредитного ліміту не перевищує 50\~000,00 для карт «Універсальна», 75\~000,00 гривень для карт «Універсальна GOLD», строк кредитування 20 років, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, процента ставка 43,2% річних для карт Універсальна, 42,0% для карт Універсальна Gold (а. с. 56-67). Також, 18 листопада 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначено, що [PERSON] (клієнт) приєднується до розділу «Загальні положення», «підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєве розстрочка» Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет, які разом становлять договір банківського рахунку. В основних умовах кредитування зазначено тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту, зокрема не перевищує 200\~000,00 гривень для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, процентна ставка 42,00% - для карт Універсальна, 40,8% для карт Універсальна Gold (а. с. 68-90). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою за договором №б/н за період з 01 березня 2020 року 25 липня 2024 року (а. с. 47-55). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 25 липня 2024 року має заборгованість в сумі 47\~469,88 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 39\~295,80 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 8\~174,08 гривень (а. с. 39-46). В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved