Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника адвоката Трифаненко Анастасії Іванівни звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Вони постійно проживали та були зареєстровані разом за однією адресою: [ADDRESS] . Зазначала,що після смерті [PERSON] , для реалізації своїх спадкових справ звернулася до приватного нотаріуса Совсун О.М. і нотаріус пояснила,що до матеріалів спадкової справи нею не додано документи, що підтверджують родинні стосунки. Вказувала, що згідно пред`явленого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.11.2024 року від 15.11.2024 №00048001087, актовий запис №3 складний 04.05.1969 р. Виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вказано відомості про подружжя « [PERSON] » та « [PERSON] », про те, надавши нотаріусу свідоцтво про смерть чоловіка виявлено розбіжності в прізвищі, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища чоловіка неможливо встановити лінію спадковості дружини та чоловіка, а тому вона змушена до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту. В судовому засіданні 26.12.2024 року представник заявниці заяву підтримала, пославшись на обставини викладені в ній, в наступне судове засідання (22.01.2025 року),надала заяву, з якої вбачається, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. В судовому засіданні свідок [PERSON] , показав суду, що він проживає в с.Веренчанка Чернівецького району, Чернівецької області, він добре знає заявницю та її покійного чоловіка [PERSON] , вони проживали як подружжя, від спільного життя в них народилося двоє дітей. Прізвище доньок він знає точно « [PERSON] ». В судовому засіданні свідок [PERSON] , показала суду, що вона проживає в с.Веренчанка Чернівецького району, Чернівецької області, заявниця та її покійний чоловік проживали однією сім`єю, в них народилося двоє доньок. Весь час заявниця та її чоловік [PERSON] проживали в селі Веренчанка разом та однією адресою. Всі в селі рахували їх за подружжя. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представника заявниці та заінтересованої особи [PERSON] , вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.04.2022 р. Згідно довідки №511 від 25.11.2024 року, яка видана [PERSON] ЦНАП Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, заявниця проживає та перебуває на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . За цією ж адресою постійно проживав і був зареєстрований [PERSON] , 1942 р.н. по день смерті [INFO] . Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00048001087 від 15.11.2024 року, стверджена обставина реєстрації актового запису про шлюб №3, згідно якого громадяни [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 04.05.1969 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду вищенаведене, суд вважає, що встановлення факту подружніх відносин (чоловіка та жінки) між [PERSON] , 1942 року народження та [PERSON] , 1947 року народження має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що вимоги заяви обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved