Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11880 грн за Кредитним договором № 13.11.2023-100003682 від 13.11.2023 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР". В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.11.2023 [PERSON] звернулась до ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" із заявою на отримання кредиту в сумі 6000,00 грн та заповнила Заяву і Анкету позичальника з додатком, в яких вказала свої персональні дані. Заява та Анкета з додатком підписані [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора С479, який був відправлений позивачем відповідачці у вигляді коду в смс на належний відповідачці мобільний номер телефону [NUMBER] . З пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) та підтвердження укладення кредитного договору вбачається, що ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" надало [PERSON] кредит в сумі 6000,00 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок [PERSON] 4323-38хх-хххх-1969. Строк надання кредиту 42 дні . Дата повернення кредиту - 24.12.2023. Мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 174052,35%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 11880,00 грн. Проте відповідачка свого зобов`язання за Кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 24.12.2023 р розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 13.11.2023-100003682 від 13.11.2023 р становить 11880,00 грн: 6000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 5880,00 грн - заборгованість по процентам. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за Кредитним договором № 13.11.2023-100003682 від 13.11.2023 р в сумі 11880,00 грн, зокрема: 6000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 5880,00 грн - заборгованість по процентам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 цивільна справа № 688/2001/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.26). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2024 відкрите провадження у справі № 682/3177/24 за позовом ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін у зв`язку з її малозначністю. Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін; відзив на позов та заяву про розгляд справи з участю сторін не подала. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Судом встановлено, що 13 листопада 2023 року відповідачка [PERSON] подала ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" в електронному вигляді Заявку кредитного договору № 13.11.2023-100003682 (а.с.9-10) та заповнила Анкету з додатком позичальника (а.с.7-8), в якій вказала контактні дані, інформацію про роботу (а.с.7-8). В Заявці [PERSON] погодила суму кредиту - 6000,00 грн; строк надання кредиту; дату повернення кредиту - 24.12.2023; первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання; черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; процентну ставку "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; процентну ставку "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду (розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку); орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 174052,35%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 11880,00 грн. Заявка підписана [PERSON] одноразовим ідентифікатором С479, який був надісланий їй кредитодавцем на номер мобільного телефону [NUMBER] у вигляді коду в смс-повідомленні (а.с.9-10). 13.11.2023 р відповідачка [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора С479 підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (а.с.10 зворот-13). Електронний кредитний договір складається з наступних документів, які містять всі його істотні умови: Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), яка розміщена на веб- сайті у загальному доступі, а також у особистому кабінеті [PERSON] на вебсайті ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; Заявка, сформована на сайті ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" після ідентифікації [PERSON] і обрання нею конкретних умов та їх схвалення ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; відповідь [PERSON] про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та підписана [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) С479, отриманого в смс-повідомленні на номер телефону [NUMBER] (а.с.10). Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.9-14), що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідачки, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до кредитного договору № 13.11.2023-100003682 в сумі 6000,00 грн, перерахувавши кошти на банківський рахунок [PERSON] за реквізитами електронного платіжного засобу 432338хххххх1969, що ствердужється квитанцією 2391066322 системи LIQPAY, з якої вбачається, що 13.11.2023 о 23 год 07 хв на картковий рахунок [NUMBER] було перераховано кошти в сумі 6000,00 грн; призначення платежу - видача за Договором № 13.11.2023-100003682 (а.с.15). Натомість, відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. З довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором № 13.11.2023-100003682 від 13.11.2023 р вбачається, що заборгованість [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) по цьому Договору складає: 6000,00 грн основного боргу та 5880,00 грн не сплачених процентів. Проценти по кредиту нараховані за період з 13 листопада 2023 року по 24 грудня 2023 року (а.с.16). Наявність означеної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив на позовну заяву вона не подала. З огляду на вказане, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що між ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та [PERSON] 13.11.2023 був укладений кредитний договір № 13.11.2023-100003682 підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора), позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, відповідачка [PERSON] не виконала свої кредитні зобов`язання щодо повернення коштів, а тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за основним боргом та процентами. Позовна заява ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2422,40 грн.

Outcome: approved