Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 04 вересня 2015 року Кіровоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 658 та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 04 вересня 2015 року Кіровоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , про що видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів і різних поглядів на життя, що постійно викликало непорозуміння та конфлікти в сім`ї, у зв`язку з чим спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими і суперечать інтересам кожного та дитини. Крім того, позивач вказує, що з серпня 2023 року з сином проживають окремо від відповідача, ведення спільного господарства було припинено. Сім`я фактично розпалавсь та шлюб носить формальний характер. Примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Спору про визначення місця проживання дитини не має так як дитина проживає з позивачем, спір про поділ майна також відсутній. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, зареєстровану в канцелярії 27.01.2025, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить їх задовольнити, залишивши їй прізвище « [PERSON] » В судове засідання відповідач [PERSON] подав заяву, зареєстровану в канцелярії 27.01.2025, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить їх задовольнити розірвавши шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) 04 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб Кіровоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, про що складено актовий запис № 658 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Під час реєстрації шлюбу між відповідачем та позивачем, остання змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке просить суд залишити після розірвання шлюбу з відповідачем. У шлюбі позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Спору про визначення місця проживання дитини або про поділ майна подружжя, у даній справі не заявлялось. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, про що сторонами подані до суду відповідні письмові заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved