Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

07 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу серії НГ № 0394929, що посвідчений 12.03.1998 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 305. В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті [INFO] мати заявника [PERSON] , залишилось спадкове майно будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини, 12.07.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Синельникіського районного нотаріального округу Новікової І.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 199/02-14 від 20.08.2024 року приватний нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в Єдиному реєстрі відсутні записи про зареєстроване за спадкодавцем право власності щодо будь-якого майна. Також зазначено, що наявна в матеріалах справи копія договору купівлі-продажу НГ0394929, посвідченого 12.03.1998 року приватним нотаріусом Лівінською Л.М. за реєстрованим № 305 особою яка придбала будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зазначено [PERSON] , не ідентифікую суб`єкта з померлою [PERSON] . У зв`язку із відмовою у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутня можливість виправити вищезазначену помилку, у заявника виникла необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що надасть можливість заявнику реалізувати її право на спадщину. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 08 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової І.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість представник заявника адвокат Роговська А.О. подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Синельниківського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Новікова І.Ю.\~всудове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується належним чином завіреними копіями документів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 27.03.1986 року Відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська; свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Іларіоновської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.02.2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.09.2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла\~мати заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджуєтьсяналежним чином завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.03.2021 року Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 12 липня 2021 року за заявою [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] ) про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Синельникіського районного нотаріального округу Новіковою І.Ю. заведено спадкову справу № 49/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом досліджено належним чином завірену копію даної спадкової справи та встановлено, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її діти заявник у справі та [PERSON] , в рівних частках (по частці). Листом № 199/02-14 від 20.08.2024 року приватний нотаріус повідомила заявника, що за результатом перевірки фактів відсутності (наявності) зареєстрованого права власності за суб`єктом (спадкодавцем) нотаріусом встановлено, що в Єдиному реєстрі відсутні записи щодо будь-якого майна. У матеріалах спадкової справи міститься, надана спадкодавцями, копія договору купівлі-продажу /НГ0394929/, посвідченого 12.03.1998 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. за реєстрованим № 305, а саме щодо житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , право власності на який оформлене на ім`я громадянки [PERSON] , що не ідентифікую суб`єкта права з померлою [PERSON] . Судом досліджено копію даного договору купівлі-продажу НГ0394929, посвідченого 12.03.1998 року й встановлено, що прізвище покупця зазначено, як [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Також досліджено копії інших, наявних у справі документів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] ; свідоцтва про право власності на житло, за адресою: [ADDRESS] , та витягу про реєстрацію права власності на дане нерухоме майно, співвласником якого зазначена [PERSON] ; довідки від 12.12.2021 року про реєстрацію та мешкання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; Технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Аналіз вказаних документів дає підстави дійти висновку про те, що Договір купівлі-продажу НГ0394929 від 12.03.1998 року, що посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 305, в якому ПІБ покупця зазначено як « [PERSON] », дійсно належить матері заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізувати своє право на спадщину за законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту повністю доведено дослідженими доказами, відповідає вимогам закону й інтересам заявника, встановлюється через неможливість іншим способом виправити зазначені помилки, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved