Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом, та просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 672221190 в розмiрi 19 732, 19 грн., з яких: - 7 000,00 rрн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; - 12 732, 19 rрн. - сума заборгованостi за вiдсотками. За Кредитним договором № 00-2175615 в розмiрi 9 840,00 грн., з яких: -3 000,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; - 6 840,00 грн. - сума заборгованостi за звичайними вiдсотками; -0,00 грн. - сума заборгованостi за простроченими вiдсотками. За Кредитним договором № 03406-03/2021 в розмiрi 3 760,80 грн., з яких: - 1 200,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; - 2 560,80 грн. - сума заборгованостi за вiдсотками. Всього за кредитними договорами: 33 332,99 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 20 листопада 2020 р. мiж ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЪНIСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФIНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договiр № 672221190. 28.11.2018 року мiж ТОВ «МАНIВЕО ШВИДКА ФIНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЪНIСТЮ «ТАЛ1OН ПЛЮС» (далi-ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договiр факторингу № 28/1118-01 вiдповiдно до якого Клiєнт зобов`язується вiдступити Фактору Права вимоги, зазначенi у вiдповiдних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їx прийняти та передати грошовi кошти в розпорядження Клiєнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дiйшли згоди викласти текст Договору у новiй редакції (копiя Додаткової угоди та текст нової редакції Договору факторингу №28/1118-01 вiд 28.11.2018 року додається). Вiдповiдно до Реєстру боржникiв № 122 вiд до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного мiж ТОВ «МАНIВЕО ШВИДКА ФlНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Вiдповiдача за кредитним договором № 672221190. 20.10.2022 мiж ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договiр факторингу № 20102022 у вiдповiдностi до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (вiдступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належнi йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належнi ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржникiв, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Вiдповiдно до Реєстру прав вимоги № 1 вiд 21.l0.2022 до Договору факторингу № 20102022 вiд 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Вiдповiдача в сумi 19 732, 19 грн., з яких: -7 000,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; -12 732, 19 грн. - сума заборгованостi за вiдсотками. 19.12.2020 року мiж ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ В!ДПОВIДАЛЬНIСТЮ «КАЧАЙ ГРОШI» (далi - Первiсний кредитор, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та [PERSON] було укладено кредитний договiр № 00-2175615. 22.12.2022 мiж ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ В!ДПОВIДАЛЬНІСТЮ «ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦIЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договiр факторингу № 22122022/2, у вiдповiдностi до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (вiдступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належнi йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належнi ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржникiв, вказаними у Реєстрi боржникiв. Вiдповiдно до Реєстру боржникiв вiд 22.12.2022 року до Договору факторингу № 22122022/2 вiд 22.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Вiдповiдача в сумi 9 840.00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; - 6 840,00 грн. - сума заборгованостi за звичайними вiдсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованостi за простроченими вiдсотками. 05.03.2021 року мiж ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ «IНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договiр № 03406-03/2021. 11.08.2021 мiж ТОВ «ФК «IНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВІДАЛЬНIСТЮ «ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦIЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договiр факторингу № 11082021, у вiдповiдностi до умов якого ТОВ «ФК «IНВЕСТРУМ» передає (вiдступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належнi йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належнi ТОВ «ФК «IНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржникiв, вказаними у Реєстрi боржників. Вiдповiдно до Реєстру боржникiв № 2 вiд 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 вiд 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Вiдповiдача в сумi 3 760,80 грн., з якнх: - 1 200,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; -2 560,80 грн. - сума заборгованостi за вiдсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованостi за пенею. Вiдповiдно до п. 2.2. Договору факторингу, Сторони розумiють та погоджуються з тим, що вiдступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клiента перед Фактором. Фактор набуває права на всi суми, якi вiн одержить вiд Боржника на виконання вимоги, а Клiєнт не вiдповiдатиме перед Фактором, якщо одержанi ним суми будуть меншими вiд суми, сплаченої Фактором Клiенrу, та меншими вiд загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всi iншi права Клiєнта за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами бiльш нiж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостiйним Додатком, та не замiнює попереднiй. Згiдно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити вiдсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Вiдповiдач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому. Кредит в строки, передбаченi Кредитним договором. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 вiд 21.l0.2022 року до Договору факторингу № 20102022 вiд 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Вiдповiдача в сумi 19 732, 19 грн., з яких: -7 000,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; -12 732, 19 грн. - сума заборгованостi за вiдсотками. Вiдповiдно до Реєстру боржникiв вiд 22.12.2022 року до Договору факторингу № 22122022/2 вiд 22.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Вiдповiдача в сумi 9 840.00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; -6 840,00 грн. - сума заборгованостi за звичайними вiдсотками; -0,00 грн. - сума заборгованостi за простроченими вiдсотками. Вiдповiдно до Реєстру боржникiв № 2 вiд 11.08.2021 року до Договору факторингу № 11082021 вiд 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Вiдповiдача в сумi 3 760,80 грн., з яких: - 1 200,00 грн. - сума заборгованостi за основною сумою боргу; -2 560,80 грн. - сума заборгованостi за вiдсотками; -0,00 грн. - сума заборгованостi за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була ні попередньому кредитору, ні позивачу. У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст.81ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 684,00 грн. ( сплата судового збору). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору .

Outcome: approved