Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобокал Роман Борисович, звернувся до\~суду із\~позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який було зареєстровано 06 лютого 1999 року в виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району, актовий запис № 1, про що видано свідоцтво про одруження (шлюб) серія [NUMBER] від 06 лютого 1999 року; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 06.02.1999\~ \~позивач зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] у\~\~виконкомі Чернелицької\~селищної ради\~ Городенківського\~району,\~актовий запис\~№1. Від шлюбу\~ мають\~ спільних\~ дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалось. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Тому позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М. від 14 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою\~ [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобокал Роман Борисович, до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 12 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2). Учасники справи в судове засідання 12 грудня 2024 року не з`явилися. Від представника позивача Бобокал Р.Б. до суду поступила заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просить розгляд цивільної справи № 342/1358/24 провести без їх участі (позивача та представника позивача). Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають в їх задоволенні. Права позивача у цивільному судочинстві відомо і зрозумілі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. У зв`язку з неявкою в судове засідання 12.12.2024 відповідача, розгляд справи було відкладено на 09.01.2025. Судове засідання призначене на 09.01.2025 було відкладено на 30.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання призначене на 30.01.2025 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що\~зареєстрований\~06\~лютого 1999\~року у\~ виконкомі\~Чернелицької селищної\~ради \~Городенківського району,\~запис за\~№ 1\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 06.02.1999 року\~ Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями повторних свідоцтв про народження, відповідно серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (квитанція ID: 9503-31866-9172-0409 від 08.11.2024). Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути в користь позивача - 1211,20 грн. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved