Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

12.12.2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Хорошун С.А., звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, з діагнозом ДЦП . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2008 року остання була визнана недієздатною. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07.2008 над [PERSON] встановлена опіка та призначено опікуном її матір [PERSON] . Опікун [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] проживає разом з [PERSON] (яка являється тіткою), фактично здійснює догляд. Судимості не має, офіційно працевлаштований, має позитивну характеристику з місця роботи та відповідний дохід, стан здоров`я дозволяє виконувати функції опікуна. В листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування при Червонослобідській сільській раді з заявою про розгляд можливості призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Орган опіки та піклування при Червонослобідській сільській раді рекомендував [PERSON] звертатися до суду. Тому останній просив призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву у якій просив заяву задовольнити у повному обсязі розглянути справу без його участі. Заінтересована особа, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та зазначає, що не має змоги доглядати за своєю сестрою [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа, [PERSON] у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що не має змоги доглядати за своєю сестрою [PERSON] , за станом здоров`я, оскільки сам є інвалідом 3 групи, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2008 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07.2008 року встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено опікуна на нею [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . До Червонослобідської територіальної громади надійшла заява [PERSON] , [INFO] про розгляд на засіданні опікунської ради питання щодо призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , який є її племінником. Відповідно до довідки виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області [PERSON] проживає разом з- своєю сім`єю без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно акту обстеження Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , без реєстрації, доглядає свою тітку, інваліда 1 групи дитинства, [PERSON] , яка потребує постійного догляду. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» [PERSON] , [INFO] , не судимий. Офіційно працевлаштований, має постійну заробітну плату 08.01.2024 на засіданні опікунської ради Червонослобідської сільської ради було розглянуто заяву [PERSON] щодо призначення його опікуном над рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , яка є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та вирішено про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування). Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається. У Постанові Верховного Суді України у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2024 р. у справі № 638/5358/23 вказуються наступні, важливі для даної справи, факти, а саме, суд зазначає: 1. Відповідно до частини першої статті 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною другою статті 300\~ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу,\~у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.» За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2008 року, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, беручи до уваги той факт, що рідний брат [PERSON] та сестра [PERSON] не мають змоги здійсювати догляд над недієздатною [PERSON] , при цьому [PERSON] , [INFO] є її племінником та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved