Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , яка з народження має діагноз-Код ICD-10: [NUMBER] та є інвалідом II групи інвалідності. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою заявника, її утримує батько. Стан дочки погіршився, [PERSON] перебуває на обліку у психіатра КНП «Вільнянський ЦПСМСД» ВРР. У заявника виникають перепони у представництві дочки, остання не спроможна реалізувати своє право на самопредставництво. Заявник зазначає, що має позитивну характеристику, стабільний дохід, житло, здатен здійснювати догляд за дочкою. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 07.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримала, просила її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, заяву [PERSON] підтримав. Представник заінтересованої особи- орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 10.01.2025 надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними у матеріалах справи документами. Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи приходить до\~висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, із таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.1993 Максимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, батьком якої вказаний « [PERSON] », матір`ю вказана « [PERSON] ». Із довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства. Із довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради від 28.05.2024 № 2-80, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає разом із заявником [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Із довідки Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку із 30.12.2004 як отримувач соціальної пенсії по інвалідності з дитинства 2 групи, призначену довічно відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Михайло-Лукашівської територіальної громади від 17.06.2024, [PERSON] , [INFO] , із 27.01.2006 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено що, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 07.11.2024 № 525, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Михайло-Лукашівської сільської ради від 15.01.2025 № 72, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності,

Outcome: approved