Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

31.07.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хіврича Р.М., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до [PERSON] про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави. Позовна заява обґрунтована тим, що Шевченківською окружною прокуратурою за результатами вивчення питання щодо законності володіння громадянкою Російської Федерації [PERSON] земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, розташованою на території Запорізької міської територіальної громади, встановлені порушення вимог Земельного кодексу України, які полягають у такому. Громадянці Російської Федерації [PERSON] (посвідка на постійне проживання в Україні № [NUMBER] \~від 18.11.2019\~року,\~термін дії\~до 01.11.2029\~року) на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 2310100000:03:033:1136 площею 0,0632 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 29.11.2013 року за громадянкою Російської Федерації [PERSON] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: [NUMBER] ) на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 5587, виданий 29.11.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком О.С. Згідно з інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 16.04.2024 року рішення про встановлення, оформлення належності до громадянства України, набуття громадянства України, оформлення паспорта громадянина України, оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , [INFO] , в установленому порядку не приймалися. Подання про втрату громадянства [PERSON] територіальними органами ДМС не ініціювалося. Дані про припинення права власності [PERSON] на спірну земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Таким чином, [PERSON] , будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 29.11.2013 року по теперішній час) не виконала обов`язок щодо її відчуження, у зв`язку з чим заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хіврич Р.М. звернувся до суду з відповідним позовом щодо припинення права власності на вказану земельну ділянку шляхом її конфіскації. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. 06.11.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено до судового розгляду по суті та зобов`язано уповноважену особу Управління Державної міграційної служби України надати на адресу суду інформацію щодо оформлення [PERSON] посвідки на постійне проживання та звернення останньої з заявою про вступ до громадянства України. 12.12.2024 року ухвалою суду повторно зобов`язано уповноважену особу Управління Державної міграційної служби України надати на адресу суду інформацію щодо оформлення [PERSON] посвідки на постійне проживання та звернення останньої з заявою про вступ до громадянства України. 30.12.2024 року на адресу суду з Управління Державної міграційної служби України надійшла відповідь №2301.4-11751/23.3-24 від 24.12.2024 року, зі змісту якої вбачається, що згідно обліків УДМС у Запорізькій області громадянка Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , документована посвідкою на постійне проживання № [NUMBER] від 18.11.2019 року, термін дії до 01.11.2029 року. Згідно з наявними обліками відділу з питань громадянства УДМС у Запорізькій області, [PERSON] з питань набуття громадянства України не зверталась. У судовому засіданні представник Шевченківської\~окружної прокуратури\~м.\~Запоріжжя Александрова\~С.М. позовну заяву підтримала з підстав, викладених у ній, та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача\~Мірошник\~О.П. у судовому засіданні підтримала думку представника прокуратури та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановлений судом строку відзив не надала. На підставі викладеного,

Outcome: approved