Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його матір`ю. 13 січня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області Асташкіною О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №2, яким все своє майно заповідала [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 05 січня 2010 року Виконавчим комітетом Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області\~ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Згідно копії паспорта Громадянина України № [NUMBER] виданого 13 лютого 2024 року органом видачі 5145, [INFO] народився [PERSON] . 13 січня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області Асташкіною О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №2, яким все своє майно заповідала [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 05 січня 2010 року Виконавчим комітетом Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2024 року. Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті не вірного перекладу. Однак, з довідки Надрічненського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №737 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved