Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі - відповідач, Позичальник), укладений Кредитний договір № 6/2044633, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 11,00% річних та щомісячною комісією у розмірі 2,50% від суми кредиту, строком на 36 місяці з 21 жовтня 2021 року до 24 жовтня 2024 року (включно), а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Також, 11 листопада 2015 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений Договір про надання Банківських послуг №149729/2044633. Відповідно до п. 1 Договір про надання Банківських послуг, Банківська послуга - всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та надається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Відповідно до п. 3.2 Договору про надання Банківських послуг, ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору що складається з суми плати за Банківську послугу. Відповідно до п. 3.3 Договору про надання Банківських послуг, строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставинами, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання Сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі. 14 вересня 2016 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 1624824 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкриває Власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] в гривні з можливістю встановлення/ відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку Visa Classic та персональний ідентифікаційний номер до неї на підставі отриманої від Власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.creditagricole.ua та здійснює їх обслуговування. Відповідно до п. 1.2. Договору, станом на дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунках встановлюється у розмірі 10 000,00 грн. з процентною ставкою 38,00% річних на період з дати відкриття КЛ до: 31 грудня календарного року, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в І півріччі (1-2 квартал); 30 червня календарного року, наступного за роком, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в ІІ півріччі (3-4 квартал). з метою урахування кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, починаючи з дати, наступної за датою, що вказана в п.1.4 Договору, Банк двічі на рік (саном на 01 січня та 01 липня кожного року) переглядає та встановлює процентну ставку за користування КЛ у розмірі, який діє у Банку для аналогічного продукту станом на цю дату, без підписання Сторонами договору про внесення змін та доповнень до Договору. Договором про внесення змін та доповнень №1 від 27.09.2019 до Договору про надання банківських послуг №149729/2044633 сторони прийшли до згоди викласти пункт 3.1 Договору про надання Банківських послуг №149729/2044633 від 11.11.2015року, який укладений між сторонами, в наступній редакції, а саме : 3.1 Договору Відповідно до умов Договору, Правил заяв надання Банківської послуги (які можуть бути укладені), Банк: 3.1.1 продовжуватиме надання послуг Клієнту, які предметом; - договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної картки № 478388 від 14.09.2016 включаючи обслуговування рахунків, що були відкриті на підставі останнього, але в порядку та на умовах, викладених в цьому Договорі. Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» (про зміни до умов Договору) від 14.09.2018, сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частини надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 10000,00 гривень; строк - до 30.09.2020 включно; процентна ставка, % річних - 38% (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією - 46.89% річних; загальна вартість кредитної лінії - 14 296,19 гривень. Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» (про зміни до умов Договору) від 03.09.2020, сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частини надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 10000,00 гривень; строк - до 30.09.2022 включно; процентна ставка, - 36% річних (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією - 44.13% річних; загальна вартість кредитної лінії - 140 66,14 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту -250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 39,22% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 368 655,07 гривень. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6/2044633 від 21 жовтня 2021 року та кредитним договором № 1624824 від 14 вересня 2016 року. 15 вересня 2023 року передача права вимоги за вказаними кредитними договорам відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідач свої зобов`язання за кредитнимм договорами не виконав, у зв`язку із чим, станом на 04 вересня 2024 року має заборгованість перед ТОВ "Глобал Спліт": - за кредитним договором № 6/2044633 від 21 жовтня 2021 року у розмірі 72 715,87 грн. яка складається з: строкової заборгованості - 25 528,37 грн., простроченої заборгованості - 19 577,70 грн., нарахованих відсотків - 344,56 грн., прострочених відсотків - 4 970,91 грн., комісії: 1 500,00 грн., простроченої комісії - 20 794, 33 грн.; - за кредитним договором № 1624824 від 14 вересня 2016 року у розмірі 10 664,18 грн., яка складається з: строкової заборгованості - 0,00 грн., простроченої заборгованості - 8 305,08 грн., нарахованих відсотків - 114,68 грн., прострочених відсотків: 2 244,42 грн. Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст. 13 ЦПК України). Судом установлено, що 21 жовтня 2021 року [PERSON] подано до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заяву-анкету № 0100195-21102021-003 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 24) та 21 жовтня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 6/2044633. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 60 000,00 грн. (строком на 36 місяців з 21 жовтня 2021 року до 24 жовтня 2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA863006140000026203501869374 в Банку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.п. 2.6.1. Кредитного договору, у випадку відступлення права вимоги за Договором Банк протягом 10 робочих днів зобов`язаний повідомити Позичальника про такий факт у один із способів (поштове відправлення, текстове, голосове та інші способи). Відповідно до п.п. 4.4. Кредитного договору, шляхом підписання Договору Позичальник надає свою безвідкличну згоду на: взаємодію, в тому числі при врегулюванні простроченої заборгованості, з Банком шляхом безпосередньої взаємодії, надсилання різних повідомлень та поштових відправлень. Відповідно до п.п. 4.7 Кредитного договору, сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років. Відповідно до п.п. 5.5 Кредитного договору, шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений, приймає та погоджується.; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (а.с. 13-14). 21 жовтня 2021 року відповідачем підписано надані Банком Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 15, 21), пам`ятку клієнта (а.с. 16), паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-20). У Пам`ятці клієнту за кредитним договором коротко викладені умови кредитування та інформація щодо дострокового погашення кредиту, доступні способи погашення кредиту, пропозиції щодо додаткових можливостей, які пропонує банк, а також приклад заповнення платіжного документа при погашенні кредиту через відділення інших банків. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором (а.с. 17). До позовної заяви позивачем додано виписку по рахунку [PERSON] за період з 21 жовтня 2021 року по 16 листопада 2023 року, яка містить відомості про використання відповідачем кредитних коштів, здійснення платежів з погашення боргу, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед позивачем (а.с. 25-33). 11 листопада 2015 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] , укладено Договір про надання банківських послуг № 149728/2044633 ( а.с. 41). Згідно з п. 3.1. Договору, відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору. Відповідно до п.3.2. Договору, ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору що складається з суми плати за Банківську послугу. Відповідно до п.3.3. Договору, строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставинами, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання Сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно до підпунктів 3.4. Договору, Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види оплати. Відповідно до п. 6.5. Договору, шляхом підписання Договору Клієнт підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. 12 вересня 2016 відповідач звернувся до Банку із заявою-анкетою на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти з метою відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 10 000,00 гривень; строк - 24 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 38%; процентна ставка у пільговий період 0,01 %, (а.с. 57-58). 14 вересня 2016 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] , укладено Договір про відкриття поточного карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] (а.с. 45), згідно з п 1.1. якого відповідачу було відкрито поточний (картковий рахунок) № [NUMBER] в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії, надано у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї на підставі отриманої від власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку, що здійснює їх обслуговування. Згідно з п.1.2. договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у сумі 10 000,00 грн. За користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно у терміни, передбачені п.2.5. договору сплачує проценти у розмірі 38,0% річних (фіксована процентна ставка)( п.1.4. договору). Відповідно до п. 2.5. договору власник рахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня, сплачувати обов`язковий платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії. Банк зобов`язання за договором виконав у повному обсязі і відповідачу відкрив кредитну лінію на суму 100 000,00 грн., шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № [NUMBER] в гривні в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що підтверджується випискою за цим картковим рахунком (а.с. 59-78). Договором про внесення змін та доповнень № 1 до договору про надання банківських послуг № 149729/2044633 від 11 листопада 2015 року Банк та Клієнт (надалі - Сторони) прийшли до згоди викласти пункт 3.1. Договору про надання банківських послуг №149729/2044633 від 11.11.2015 (надалі - Договір), який укладений між Сторонами, в наступній редакції: «3.1. Відповідно до умов Договору, Правил та Заяв про надання Банківської послуги (які можуть бути укладені), Банк: 3.1.1. продовжуватиме надання послуг Клієнту, які є предметом: Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної картки № 1624824 від 14 вересня 2016 року (надалі первісний договір), включаючи обслуговування рахунків, що були відкриті на підставі останнього, але в порядку та на умовах, викладених в цьому Договорі. Відповідно до п. 3 даний договір про внесення змін та доповнень набирає чинності з дати підписання Угоди сторонами та соромлення її відбитком печатки Банку. Угода є невід`ємною частиною Договору. Указаний Договір підписано власноручним підписом відповідача (а.с. 42). Відповідно до заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 14 вересня 2018 року сторони домовились внести наступні зміни до Договору в частині Банківської послуги «Кредитна картка», інформація про кредитну лінію (зміни): розмір кредитної лінії - 10 000,00 грн.; валюта - гривня; строк - до 30.09.2020 включно; процентна ставка - 38 % річних (фіксована); процентна ставка після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством - % річних (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією - 46,89 % річних; загальна вартість кредитної лінії - 14296,19 грн. Сторони домовились виключити. Орієнтовний Графік погашення заборгованості, що є Додатком 1 до Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування (за наявності такого), Сторони домовились виключити Лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості», що є Додатком 2 до Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування (за наявності такого). Заява є невід?ємною частиною Договору та Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» (якщо така укладалась). Заява підписана як відповідачем так представником банку (а.с. 51). Відповідно до заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 03 вересня 2020 року сторони домовились внести наступні зміни до Договору в частині Банківської послуги «Кредитна картка», інформація про кредитну лінію (зміни): розмір кредитної лінії - 10 000,00 грн.; валюта - гривня; строк - до 30.09.2022 включно; процентна ставка - 36 % річних (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією - 44,13 % річних; загальна вартість кредитної лінії - 14066,14 грн. Додаткова інформація: максимальний розмір Кредитного ліміту, гривень - \%250 000%\; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту), % річних - \%39,22%\; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту), гривень - \% 368 655,07 грн. %\. Заява підписана як відповідачем так представником банку (а.с. 52). Проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10 664,18 грн., яка складається з: строкової заборгованості - 0,00 грн., простроченої заборгованості - 8 305,08 грн., нарахованих відсотків - 114,68 грн., прострочених відсотків: 2 244,42 грн. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржників, у тому числі і щодо прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6/2044633 від 21 жовтня 2021 року та за кредитним договором №1624824 від 14 вересня 2016 року. Згідно з умовами Договору 4-2023, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 89-92). 15 вересня 2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 6/2044633 від 21 жовтня 2021 року та за кредитним договором №1624824 від 14 вересня 2016 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, за № 2406, 2407 згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги (а.с. 124 зворот сторінки). 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» повідомлено [PERSON] про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимоги згідно з кредитним договором № 6/2044633 від 21 жовтня 2021 року. Повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 72 715,87 грн. (а.с. 34). 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» повідомлено [PERSON] про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимоги згідно з кредитним договором №1624824 від 14 вересня 2016 року. Повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 10 664,18 грн. (а.с. 83). Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що відповідачем порушено обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитними договорами та нарахованих процентів, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними кредитними договорами в цій частині. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитними договорами суду не надано. З урахуванням того, що позивач набув внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги право вимоги від первісного кредитора, невиконання відповідачем зобов`язання в частині своєчасної сплати частини заборгованості у встановлені Договорами строки, а також те, що первісний кредитор направив відповідачу відповідні повідомлення про необхідність виконання грошового зобов`язання, - суд убачає підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6/2044633 від 21 жовтня 2021 року та за кредитним договором №1624824 від 14 вересня 2016 року, що складається з поточної та простроченої заборгованості, поточних та прострочених процентів. Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за комісією та простроченої комісії у розмірі 22 294,33 грн. (20 794,33+1 500,00) суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», який діяв на час укладення спірного кредитного договору, після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відтак, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п. 1.4.2 договору обслуговування кредитної заборгованості, за яку банк нараховує комісію, включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Проте, у вищевказаному пункті договору не уточнено систематичності запиту вказаної інформації споживачем з оплатою наданих послуг. Таким чином, відповідачу фактично було встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, безоплатність надання якої прямо встановлена ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Умова договору про обов`язкову щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості суперечить положенням ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно з ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Ураховуючи наведене, оскільки [PERSON] було встановлено щомісячну плату за такі супутні послуги банку, які за законом повинні надаватися позичальнику безоплатно, положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісію за обслуговування кредиту є нікчемними з моменту його вчинення відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) зазначено, що «згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення комісії в розмірі 22 294,33 грн. (20 794,33+1 500,00) необґрунтована та задоволенню не підлягає. Оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 83 380,05 грн., з яких задоволено вимоги на суму 61 085,72 грн., за якими сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. Отже, з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 1774,69 грн. 61 085,72 х 2422,40 : 83 380,05). На підставі викладеного,

Outcome: partial