Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у грудні 2024 року до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності [PERSON] , [INFO] посвідки на постійне проживання від 09 квітня 2014 року серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви посилається на те, що була одружена з [PERSON] , [INFO] . Шлюб укладений 26 листопада 1966 року. Чоловік помер [INFO] . Заявниця звернулась для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішенням від 18 січня 2023 року № 104650012313 відмовило, оскільки в посвідці на постійне проживання від 09 квітня 2014 року серії [NUMBER] відсутнє по батькові, а у свідоцтві про шлюб від 23 жовтня 2013 серії [NUMBER] наявне. Присутня у судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Крім того, зазначила, що повернулась до України у 2013 році та отримувала пенсію до жовтня 2021 року. Залишилась без засобів для існування, Заінтересована особа, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка України, Житомирська область, Малинський район, село Нова Рутвянка, громадянка росії. Отримала посвідку на постійне проживання в України 09 квітня 2014 року № [NUMBER] , в якій зазначено прізвище [PERSON] , імя [PERSON] , по батькові відсутнє. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 20 вересня 2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11 квітня 2014 року. Зі змісту свідоцтва про шлюб (повторне) між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстрований шлюб 26 листопада 1966 року, актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23 жовтня 2013 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2017 року, актовий запис № 4). Пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення цього юридичного факту заявниці необхідно для підтвердження, що посвідка на постійне місце проживання від 09 квітня 2014 року № [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , що надасть їй змогу отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно із статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отже, судом встановлено, що посвідка на постійне проживання Україні належить [PERSON] , [INFO] , що підтвердилося матеріалами справи. Перевіривши надані заявником документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved