Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 17.04.2019 року [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк», кредитний договір № СL-185745. Відповідно кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 145810,00 грн. на строк до 16.04.2024 року на цілі, визначені у п. 2.4 кредитного договору, з процентною ставкою за користування кредиту 36,99% річних. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 22.04.2024 року, заборгованість за кредитним договором становить 187885,33 грн., з яких: 111308,77 грн. заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) та 76576,56 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-185745 від 17.04.2019 року в розмірі 187885,33 грн. та судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 21.08.2024 року представником позивача АТ «Кредобанк» - адвокатом Пех М.В. подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, згідно якої просить стягнути з [PERSON] в користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-185745 від 17.04.2019 року в розмірі 186635,92 грн. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного кредитного договору № СL-185745 від 17.04.2019 року, [PERSON] отримала кредит в сумі 145810,00 грн. на строк до 16.04.2024 року зі сплатою річно процентної ставки 36,99% річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту СL-185745 від 17.04.2019 року, станом на 22.04.2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 187885,33 грн., яка складається з: 111308,77 грн. - заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) та 76576,56 грн., - сумою заборгованості за відсотками. Згідно заяви від 21.08.2024 року, поданої представником позивача АТ «Кредобанк» - адвокатом Пех М.В., 07 червня 2024 року відповідачем здійснено часткову оплату боргу в сумі 1249,41 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] в користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-185745 від 17.04.2019 року в розмірі 186635,92 грн. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 186635,92 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved