Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», в якій просить позбавити її батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини та передати дитину під опікування органу опіки та піклування. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо влаштування малолітньої доньки [PERSON] до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» у зв`язку з тим, що вона перебуває у складних життєвих обставинах, не має власного житла та не працює. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.11.2021 року, малолітню дитину [PERSON] влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання, де вона і знаходиться на теперішній час. За інформацією КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» з часу влаштування малолітньої дитини з 29.11.2021 року та до евакуації закладу 01.04.2022 року, мати дитини [PERSON] жодного разу не відвідала доньку, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров`я. Згідно довідки КНП «Міська лікарня №1» КМР від 08.11.2022 року, [PERSON] знаходиться в реєстрі у лікаря-нарколога з 2003 року. Окрім того, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.08.2022 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно старшої дитини у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків. [PERSON] , маючи малолітню дитину, в порушення вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки. Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позов. В подальші судові засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника відповідачки адвоката Здиги Б.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Враховуючи відсутність зв`язку та місця знаходження [PERSON] , не заперечує проти ухвалення рішення по справі. Представник третьої особи - КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. У судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , реєстрація актового запису про народження якої вчинена Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 141 від 28.07.2021 року, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо влаштування малолітньої доньки [PERSON] до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» у зв`язку з тим, що вона перебуває у складних життєвих обставинах, не має власного житла та не працює. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.11.2021 року, малолітню дитину [PERSON] влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання. За інформацією КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» з часу влаштування малолітньої дитини з 29.12.2021 року та до евакуації закладу 01.04.2022 року, мати дитини [PERSON] жодного разу не відвідала доньку, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров`я. Згідно довідки КНП КМР «Міська лікарня №1» №1105/04 від 08.11.2022 року, [PERSON] знаходиться в реєстрі у лікаря-нарколога з 2003 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності. За інформацією наданою КП «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР» №93 від 27.03.2024 року вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , була залишена в пологовому будинку м. Кам`янське і в подальшому лікувалась в медичних закладах без материнської підтримки та піклування. За весь час перебування малолітньої дитини у будинку дитини, з 29.12.2021 року по теперішній час (протягом 2 років 3 місяців), мати дитини [PERSON] жодного разу дитину не відвідала, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров`я. [PERSON] , маючи малолітню дитину, в порушення вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки. Відповідно до висновку № 8вих-20/582 від 09.12.2022 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] зазначено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.3 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, відповідно до ст. 182 СК України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 992,40 грн. на користь держави. Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - для вирішення долі малолітньої дитини.

Outcome: approved