Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, 06.03.2019 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 від 06.03.2019. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На думку позивача примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2024 прийнято справу до провадження. 27.01.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Клімук А.О. про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просить позов задовольнити. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223 ЦПК справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.03.2019 виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 06.03.2019, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2019, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Як визначено ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, фактичні шлюбні відносини припинені. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Суд вважає\~встановленим,\~що позовна\~заява про\~розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі дружини\~та чоловіка\~і що\~після розірвання\~шлюбу не\~будуть порушені\~їхні особисті\~та майнові\~права,\~а тому\~шлюб між\~сторонами необхідно\~припинити шляхом\~його розірвання. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви. На підставі викладеного, ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved