Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 15 лютого 2013 року б/н йому АТ КБ «Приватбанк» було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 16 жовтня 2024 року його заборгованість склала 39\~333,78 грн., з яких 36\~344,43 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, 2989,35 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками. Тому, оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не погашає, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 39\~333,78 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 15 лютого 2013 року, АТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.89-90,91-102,103-106/. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16 жовтня 2024 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 39\~333,78 грн.,\~з яких\~36\~344,43\~грн.\~заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~2989,35\~грн.\~заборгованість\~за простроченими\~відсотками/а.с.23-62/. Згідно положень\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.\~628,\~629 ЦК України) Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1\~ст. 638 ЦК України) Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не надано суду жодних заперечень щодо позову, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 15 лютого 2013 року у розмірі 39\~333,78 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved