Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 27 серпня 2005 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між нею та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис за № 840. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинені між ними з січня 2023 року. Причиною розпаду родини стали негаразди у спільному сімейному житті, родина розпалася з вини обох. Подружжя не знаходили спільної мови, постійні сварки та скандали пригнічували та не могли не відображатися на внутрішній атмосфері родини впливаючи на психологічний стан дитини. Вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння між собою. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами не має. Підстав для збереження шлюбу з відповідачем позивач не вбачає та не бажає. На підставі викладеного просила шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася. 20.01.2025 через канцелярію до суду надійшла заява від її представника- адвоката Громова Ю.А., в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача та її представника. Вказав, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. 15.01.2025 через канцелярію до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 27 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 840. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved