Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~договором кредиту\~посилаючись на\~те,\~що 09.04.2021\~року між\~ТОВ «ФК\~«АВІРА ГРУП»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №27360,\~який відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора (електронного\~підпису)\~та був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору ТОВ\~«ФК «АВІРА\~ГРУП» надав\~кредит у\~сумі 3000\~грн.,\~з процентною\~ставкою 2,5%\~в день\~або 912,5%\~річних,\~зі строком\~кредиту 14\~днів та\~датою повернення\~кредиту 09.04.2021\~року. \~ \~ \~ \~Вказують, що відповідно до п.1.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Також вказують, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 18322,50 грн., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3000 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 15322,50 грн. \~ \~ \~ \~Зазначають, що 17.02.2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників від 17.02.2022 року, в тому числі і до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість\~за кредитним договором №27360 від 09.04.2021 року в розмірі 18322,50 грн., а також стягнути понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10500 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в\~судове засідання\~не з`явився,\~надали суду\~заяву,\~в якій\~просили розглянути справу у відсутності представника, не заперечують проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.04.2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА\~ГРУП» та\~\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір №27360, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надав кредит у сумі 3000 грн., з процентною ставкою 2,5% в день або 912,5% річних, зі строком кредиту 14 днів та датою повернення кредиту 09.04.2021 року. Свої підписом відповідач підтвердила, що ознайомилась з усіма умовами та повністю погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.02.2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА\~ГРУП» (надалі клієнт) та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (надалі фактор) укладено договір факторингу №02-17/02/2022, згідно з умовами якого клієнт володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб боржників, пов`язаними з отриманими боржниками кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин. \~ \~ \~ \~З копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-17/02/2022 від 17.02.2022 року вбачається що у [PERSON] існує заборгованість в розмірі 18322,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 3000 грн. та прострочена заборгованість за процентами складає 15322,50 грн. \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» 22.05.2024 року звернулось до [PERSON] з вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором, в якій повідомило, що за нею рахується заборгованість в розмірі 18772,50, яку необхідно погасити, а у разі невиконання вимоги кредитор буде вимушений вживати заходів для захисту своїх прав та інтересів в порядку, передбаченому чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч.1 ст.530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515\~ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього\~Кодексу до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] 09.04.2021 року укладено кредитний договір №27360, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн., однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у неї перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 18322,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 3000 грн. та прострочена заборгованість за процентами складає 15322,50 грн. \~ \~ \~ \~17.02.2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», як клієнтом та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», як фактором, укладено договір факторингу №02-17/02/2022,\~згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №27360. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 статті15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрат на правничу допомогу у розмірі 10500 грн. до матеріалів справи надано копії наступних документів: договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, укладений між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В. (а.с.12-13), акту про отримання правової допомоги від 06.01.2025 року (а.с.49), рахунку №06.01.2025-1 від 06.01.2025 року та\~платіжної інструкції №34109 від 06.01.2025 року (а.с.53). \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10500 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved