Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] померла його мати [PERSON] в селі Яланець Тульчинського (в минулому Томашпільського) району у віці 89 років, про що Томашпільською селищною радою зроблено відповідно актовий запис №125 від 07.05.2024. Після смерті матері, в шестимісячний строк, він звернувся до приватного нотаріуса та було заведено спадкову справу, адже після смерті матері залишилася спадщина в селі Яланець, яку він має намір прийняти як єдиний син. Приватний нотаріус прийняла заяву, але повідомила, що існують розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть, а також інших документах, ім`я його матері записано як [PERSON] . З свідоцтва про народження його матері, вбачається, що його мати [PERSON] народилася [INFO] в селі Яланець. Відповідно до свідоцтва про одруження його мати [PERSON] [INFO] одружилася з його батьком [PERSON] , 1937 року народження. Після одруження прізвище його матері стало « [PERSON] ». З його свідоцтва про народження вбачається, що він народився [INFO] , його батько [PERSON] та мати [PERSON] . Тобто з свідоцтва про смерть матері та іншими документами, такими як свідоцтво про народження, свідоцтво про укладання шлюбу, вбачається, що ім`я матері один раз написано як « [PERSON] » а в інших « [PERSON] ». Приватний нотаріус рекомендував звернутися виключно до суду, адже виключно суд має право встановити що [PERSON] являється його рідною матір`ю. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Яланець Тульчинського району Вінницької області, є одна і таж особа, яка являється йому - [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№219 від 13.01.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, при винесені рішення покладається на розгляд суду (а.с.27). На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради у судове засідання не з`явився,20.01.2025 за вхід.№392 надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у матеріалах справи доказами, не заперечує проти задоволення заяви. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Томашпільської селищної ради. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Яланець Тульчинського району Вінницької області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Їм це відомо, так як вони є друзями, кумами, односельцями. Покійну дуже добре знали, часто їздили до неї в гості в село, а також вони приїздила до сина (заявника) у місто Ямпіль. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Яланець Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) судом встановлено, що [INFO] в селі Яланець Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] . Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77993723 виданого 14.08.2024 (а.с.9) судом встановлено, що до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 14.08.2024 №72838115, номер у нотаріуса №161/2024. Із копії свідоцтва про народження №26 від 22.02.1935 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Яланець Томашпільського району. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.04.1958 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Яланець Томашпільського району Вінницької області. Із інформації приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Іськової Наталі Михайлівни (а.с.13) судом встановлено, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що з наданих ним документах існує розбіжність в імені у зв`язку з чим неможливо встановити, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, підписаного Начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] (а.с.14-15) судом встановлено, що заявнику було відмовлено у задоволені прохання виправити в актовому записі про народження №31 від 30.05.1961 року складеного виконавчим комітетом Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області «Ім`я матері» з « [PERSON] » на « [PERSON] » оскільки актовий запис про народження матері заявника, який є підставою для внесення відповідних змін не зберігся, а в актовому записі про шлюб батьків заявника, який зареєстрований до народження дитини та був підставою запису відомостей по батьків в актовому записі про народження заявника, зазначається «Ім`я нареченої», тобто матері заявника - [PERSON] . Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Яланець Тульчинського району Вінницької області, являється рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті матері. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved