Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»\~(далі ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що 12.11.2019 між АТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 635977/3771939. На підставі укладеного договору відповідачу було видано кредитну картку з встановленням кредитним лімітом на наступних умовах: валюта гривня, строком на 36 місяців, процентна ставка 34,00%, максимальний розмір кредитного ліміту\~50000 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією\~43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії\~8651,03 грн. Крім того, 16.08.2021 між АТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] також було укладено кредитний договір № 1/3771939, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 122000 грн. строком на 72 місяці з 16.08.2021 по 15.08.2021 з сплатою платежів для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 10,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту. 18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 2-2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021. Відповідно до п.2.1. Договору № 2-2024 від 18.01.2024 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. 19.01.2024 передача права вимоги за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021 відбулось до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги та було повідомлено [PERSON] про необхідність перерахувати кошти в сумі 73594,53 грн. і 209641,48 грн. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, в зв`язку з чим станом на 30.09.2024 має заборгованість: - по кредитному договору № 635977/3771939 від 12.11.2019 в розмірі 73594,53 грн., з яких: прострочена заборгованість 50884,08 грн.; відсотки 94,54 грн., прострочені відсотки 22615,91 грн.; - по кредитному договору № 1/3771939 від 16.08.2021 в розмірі 209641,27 грн., з яких: строкова заборгованість 81397,48 грн., прострочена заборгованість 32983,60 грн., відсотки 95,32 грн., прострочені відсотки 21964,87 грн., комісія 3050,00 грн. та прострочена комісія 70150,00 грн. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», змінено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.\~ Ухвалою від 18.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.12.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 10 годину 00 хвилин 28.01.2025. Представник позивача Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Глобал Спліт», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом здійснення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Будь-яких заяв, клопотань або відзиву, [PERSON] не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.\~247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, приходить до наступного. 12.11.2019 між АТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 635977/3771939. На підставі укладеного договору відповідачу було видано кредитну картку з встановленням кредитним лімітом на наступних умовах: валюта гривня, строком на 36 місяців, процентна ставка 34,00%, максимальний розмір кредитного ліміту\~50000 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією\~43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії\~8651,03 грн. Крім того, 16.08.2021 між АТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] також було укладено кредитний договір № 1/3771939, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 122000 грн. строком на 72 місяці з 16.08.2021 по 15.08.2021 з сплатою платежів для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 10,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту. 18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 2-2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021. Відповідно до п. 2.1. Договору № 2-2024 від 18.01.2024 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. 19.01.2024 передача права вимоги за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021 відбулось до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги та було повідомлено [PERSON] про необхідність перерахувати кошти в сумі 73594,53 грн. і 209641,48 грн. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, в зв`язку з чим станом на 30.09.2024 має заборгованість, що підтверджується розрахунками заборгованості, а саме: - по кредитному договору № 635977/3771939 від 12.11.2019 в розмірі 73594,53 грн., з яких: прострочена заборгованість 50884,08 грн.; відсотки 94,54 грн., прострочені відсотки 22615,91 грн.; - по кредитному договору № 1/3771939 від 16.08.2021 в розмірі 209641,27 грн., з яких: строкова заборгованість 81397,48 грн., прострочена заборгованість 32983,60 грн., відсотки 95,32 грн., прострочені відсотки 21964,87 грн., комісія 3050,00 грн. та прострочена комісія 70150,00 грн. Відповідно до статей\~526,\~527 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.\~1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав і надав відповідачу грошові кошти, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів, що підтверджується підписом відповідача у заяві про отримання картки та випискою по картковому рахунку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~516\~ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3398,83 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved