Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона разом з [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року до дня смерті останнього. Свої вимоги мотивує тим, що вона є цивільною дружиною загиблого [PERSON] , проживала з таким однією сім`єю як чоловік та жінка з травня 2012 року до моменту його загибелі, однак у шлюбі між собою не перебували, при цьому заявниця не перебувала в іншому шлюбі. Також указує, що вона під час спільного проживання з [PERSON] разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Останній, перебуваючи в фактичних шлюбних відносинах із заявницею, загинув під час дії воєнного стану, приймаючи участь у бойових діях як військовослужбовець Збройних Сил України. Заявниця вказує, що вона не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує оформлення права на одноразову грошову допомогу, яка виплачується члену сім`ї загиблого військовослужбовця. За наведених обставин, заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить суд таку задовольнити. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду і покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Так, з серпня 2012 року [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати. З Акту про проживання особи без реєстрації від 02 вересня 2024 року встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дійсно фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою вона разом із [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року до дня смерті останнього ( [INFO] ). В акті також зазначено, що після смерті [PERSON] , заявниця проживала там ще до березня 2024 року. Акт складено в присутності сусідів [PERSON] і [PERSON] , Голови ОСББ «Дорожник-Шахта» [PERSON] , а також власника квартири за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] також підтверджується постановами судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року та 21 лютого 2022 року, в яких зазначено, що останній у [ADDRESS] вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини (співмешканки) [PERSON] . Вказані постанови набрали законної сили. Двадцятого серпня 2024 року в м. Ужгород Закарпатської області складено заяву, яку засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук К.П., та зареєстровано в реєстрі за № 1395, відповідно до якої [PERSON] , діючи добровільно, підтвердила, що з 2012 року по 10 травня 2022 року дійсно перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та вела з ним спільне сумісне проживання за адресою: [ADDRESS] . Допитаний безпосередньо в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що він є начальником сектору в ДП «Закарпаттястандартметрологія» та колишнім колегою загиблого [PERSON] . Пояснив, що останній близько десяти років працював інженером у його секторі. Знає, що він разом з [PERSON] та її дитиною проживав разом близько 10 років (з 2012 року по 2022 рік). Показав, що донька заявниці декілька разів приходила на роботу до [PERSON] , яку останній любив як свою рідну доньку. Пам`ятає, що коли заявниця хворіла, то він відпускав підлеглого [PERSON] з роботи додому щоб дати ліки [PERSON] (робити внутрішньо-м`язовий укол). При цьому показав, що інколи він заходив у гості до [PERSON] і там також була заявниця та її донька. Допитана безпосередньо в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Показала, що добре знає як заявницю [PERSON] , так і її колишнього співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] під час дії воєнного стану, приймаючи участь у бойових діях як військовослужбовець Збройних Сил України, оскільки такі проживали з нею по сусідству ( [ADDRESS] ). Пояснила, що близько 10-12 років вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Ще до введення в Україні воєнного стану вона бачила їх як вони разом гуляли, ходили в магазин на покупки. Також показала, що померлий [PERSON] відносився до доньки заявниці як до своєї рідної дитини. [INFO] [PERSON] помер у селищі міського типу Тошківка Сєвєродонецького району Луганської області Україна. Його смерть була зареєстрована 06 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за № 771, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 червня 2022 року. 12 травня 2022 року заявниця [PERSON] , як член сім`ї, отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) про те, що її чоловік «солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу по загальній мобілізації 04 березня 2022 року [INFO] , загинув [INFO] під час артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Тошківка Луганської області, вірний присязі. У сповіщенні також зазначено, що таке є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Отже, у зв`язку із загибеллю [PERSON] , члени його сім`ї, зокрема, цивільна дружина [PERSON] , отримала право на соціальний захист, передбачений Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМ України № 168 від 28 лютого 2022 року. Відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до постанови ВС від 13.09.2023 у справі №552/4291/22 для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо. У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд указав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На переконання суду, заявницею доведено належними і допустимими доказами факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з серпня 2012 року до дня смерті останнього ( [INFO] ), а тому вказаний факт підлягає встановленню судом. Зокрема, такі висновки суду підтверджені показами свідків, наданими під присягою, нотаріально посвідченою заявою [PERSON] , копіями постанов судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року та 21 лютого 2022 року, актом проживання особи без реєстрації від 02 вересня 2024 року, а також сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 9285 від 12 травня 2022 року. За таких обставин заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved