Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері необхідно переоформити спадщину, але не має можливості, оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що право власності не зареєстроване. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності спадкового майна. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що головою двору по [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2024 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії від 23.06.1969 року заявник [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записано [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 22.01.1971 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.01.1971 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно довідки від 06.11.2024 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до довідки № 92 від 06.11.2024 року виданої Чемеровецькою селищною радою вбачається, що після смерті [PERSON] фактично в управління майном з 19.08.1993 року вступила [PERSON] .. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (померла). Також судом встановлено, що приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.11.2024 року за №177/01-16, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд приходить до висновків, що позивач [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, а отже набула право власності на господарство, що розташоване по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved