Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 448 грн 47 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 2 422 грн 40 коп.. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 24.11.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2232051123. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 7 300,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього д оговору, його додатків. Умовами договору передбачено, що тип позики - кредит;мета отримання\~кредиту -\~для власних\~потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою\~діяльності,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника;строк позики (строк дії договору)\~-\~30\~днів;дисконтна (знижена)\~процентна ставка\~(застосовується\~у відповідності\~до умов\~Програми Лояльності\~ТОВ ІННОВА\~ФІНАНС -\~1,99\~%\~на день\~(726,35\~%\~річних);процентна ставка\~Позаакційна (базова)\~-\~в день\~2,99%\~на день\~(1091,35%\~річних)\~фіксована;дата надання позики - 24.11.2023;дата повернення позики - 24.12.2023. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 24.10.2024 утворилась заборгованість у розмірі 65\~448 грн 47 коп., яка складається з 7\~300 грн 00 коп. -\~заборгованість за\~тілом кредиту;58\~148 грн 47 коп. - заборгованість за процентами. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 05.12.2024. 04.12.2024 відповідач до канцелярії суду подала заяву про відкладення судового розгляду для надання часу на отримання правової допомоги. В подальшому судовий розгляд відкладено на 23.01.2025. Судова повістка, копія ухвали направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти за адресат відсутній за вказаною адресою від 23.12.2024. Крім того, при подачі позову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного: Суд встановив, що 24.11.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2232051123. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 7 300,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків. Умовами договору передбачено, що тип позики - кредит;мета отримання\~кредиту -\~для власних\~потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою\~діяльності,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника;строк позики (строк дії договору)\~-\~30\~днів;дисконтна (знижена)\~процентна ставка\~(застосовується\~у відповідності\~до умов\~Програми Лояльності\~ТОВ ІННОВА\~ФІНАНС -\~1,99\~%\~на день\~(726,35\~%\~річних);процентна ставка\~Позаакційна (базова)\~-\~в день\~2,99%\~на день\~(1091,35%\~річних)\~фіксована;дата надання позики - 24.11.2023;дата повернення позики - 24.12.2023. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7 300,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання. У зв`язку з чим станом на 24.10.2024 утворилась заборгованість у розмірі 65\~448 грн 47 коп., яка складається з 7\~300 грн 00 коп. -\~заборгованість за\~тілом кредиту;58\~148 грн 47 коп. - заборгованість за процентами. Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до частини 1\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 65 448 грн 47 коп.. Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved