Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу в період з листопада 2023 року по [INFO]. Заява обґрунтовується тим, що [PERSON] та [PERSON] познайомилися у 2020 році, а у січні 2022 року між ними виникли близькі відносини. 7 березня 2022 року [PERSON] мобілізували, однак незважаючи на це вони продовжували підтримувати стосунки, планували укласти шлюб. З листопада 2023 року під час чергової відпустки [PERSON] та [PERSON] розпочали проживати разом у будинку [ADDRESS] . З того часу вони спільно вели господарство, мали один бюджет. [INFO] під час виконання бойового завдання [PERSON] загинув. Встановлення відшукуваного заявником факту необхідне їй для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та права на спадщину. Іншим чином підтвердити зазначений факт [PERSON] не може, тому вимушена звертатися до суду. Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року заяву залишено без руху. Згідно з ухвалою суду від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду, залучено до участі в справі Міністерство у справах ветеранів України як заінтересовану особу, а також витребувано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо [PERSON] , відомості про укладення/розірвання ним шлюбу та наявності дітей. Відповідно до ухвали суду від 6 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника заінтересованої особи [INFO] ( [ADDRESS] ) (далі - [INFO] ) про залишення без розгляду заяви [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] давала пояснення, що познайомилася з [PERSON] у 2020 році коли він приїжджав до свого брата в с. Навіз. [PERSON] виявив до неї симпатію і в них виникли стосунки. У березні 2022 року [PERSON] мобілізували. Службу він проходив у військовій частині в [ADDRESS] , тому кожного тижня приїжджав у с. Навіз до [PERSON] . Восени 2023 року під час чергової відпустки [PERSON] повідомив, що бажає з нею одружитися і з того часу вони почали разом проживати в будинку [PERSON] , спільно обробляти город та утримувати господарство. [PERSON] купував продукти харчування, побутову техніку, а коли перебував у відрядженні, то пересилав грошові кошти для заявника. Покликалася на те, що [PERSON] висловлював намір придбати квартиру в м. Луцьку, щоб проживати в ній разом з їх майбутніми дітьми. Востаннє [PERSON] бачила [PERSON] в липні 2024 року перед відрядженням в Харківську область. Зазначила, що на даний час перебуває на сьомому місяці вагітності і біологічним батьком дитини є [PERSON] . Представник заявника [PERSON] вказувала, що [PERSON] має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] відповідно до приписів ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] просила відмовити в задоволенні заяви [PERSON] через недоведеність. Заінтересована особа [PERSON] у судові засідання не з`являвся. До суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень щодо заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Міністерства у справах ветеранів України, будучи належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи (про що свідчать довідки про доставки електронних документів), у судові засідання не з`являвся. До суду 23 грудня 2024 року від представника [PERSON] надійшли письмові пояснення, суть яких зводиться до того, що встановлення в суді факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу не є наслідком визнання заявника його дружиною, що в свою чергу виключає можливість надання їй статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, призначення допомоги та інших виплат, установлених законом. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. З копії службового посвідчення [NUMBER] , біографічної довідки від 13 грудня 2024 року вбачається, що з 7 березня 2022 року [PERSON] проходив військову службу в [INFO] . У листі Рожищенського відділу державної реєстрацій актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області від 17 грудня 2024 року № 1007/30.12-04-01 значиться про відсутність фактів реєстрації [PERSON] шлюбу та народження дітей, батьком яких він записаний. Заявник [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що стверджено копією довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 017974 від 30 вересня 2008 року. Із дослідженого в судовому засіданні паспорта [NUMBER] слідує, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки старости Сокільського старостинського округу від 11 вересня 2024 року № 601 з листопада 2023 року [PERSON] проживав без реєстрації в буд. [ADDRESS] . Відповідно до копій платіжних інструкцій Р24А2993635234D7483, Р24А3054178287D3728 [PERSON] перерахував грошові кошти [PERSON] : 16 липня 2024 року в сумі 7000 грн., 31 липня 2024 року в сумі 30000 грн. Свідок [PERSON] показав, що проживає разом із сестрою [PERSON] в буд. [ADDRESS] . У 2022 році заявник познайомила свідка з [PERSON] та представила його як свого хлопця. З осені 2023 року [PERSON] проживав разом з ними, купував продукти харчування, побутову техніку, одяг та взуття для сім`ї, зберігав у будинку особисті речі, обробляв город та допомагав утримувати свійських тварин. За життя [PERSON] висловлював бажання укласти шлюб з [PERSON] і свідку відомо, що в теперішній час сестра вагітна від [PERSON] . З показань свідка [PERSON] слідує, що вона проживає в с. Навіз і добре знає [PERSON] , оскільки є його братовою. [PERSON] часто приїжджав до них в гості з ночівлею і у 2020 році познайомився з [PERSON] , яка проживала у сусідньому будинку. Приблизно з жовтня-листопада 2023 року [PERSON] почав жити з [PERSON] у її будинку, придбав для спільного користування морозильну камеру. За життя він хотів одружитися із заявником та створити з нею сім`ю. Свідок [PERSON] показала, що проживає у с. Навіз по сусідству з [PERSON] і їй відомо, що [PERSON] та заявник перебували у стосунках. З осені 2023 року [PERSON] проживав із заявником у її будинку в с. Навіз і вони спільно обробляли город. Свідок нерідко приходила в гості та бачила в будинку особисті речі [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] дарував [PERSON] ювелірні вироби та купував для спільного користування побутову техніку. Копіями чеків та гарантійних талонів підтверджується придбання 10 листопада 2023 року морозильної камери марки «Beko» та 18 липня 2024 року пилососа марки «Arnica Bora 4000». Відповідно до копії протоколу ультразвукового обстеження, сформованого лікарем КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради від 23 вересня 2024 року, [PERSON] перебуває в стані вагітності на 12 тижні. Крім того, стороною заявника представлено суду копії витягів з даними про телефонні розмови заявника з контактом «Куцик Василь» та копію фотокартки зі спільного відпочинку [PERSON] та [PERSON] . Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Причиною смерті [PERSON] є мінно-вибухова травма, що підтверджується копією довідки від 10 серпня 2024 року № 12-17/297Дт/24. Копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 грудня 2024 року стверджується про відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо померлого [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи, служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного, надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК, тощо. За твердженням заявника [PERSON] встановлення відшукуваного факту необхідне їй для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та права на спадщину. Виходячи із аналізованих вище документів, показань свідків, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без шлюбу з листопада 2023 року по [INFO]. При цьому, суд виходить з того, що вони мешкали разом в буд. [ADDRESS] та спільно вели господарство. [PERSON] сприймав це місце проживання як основне, оскільки зберігав там свої особисті речі та купував техніку для спільного користування. Також [PERSON] здійснював перекази грошових коштів заявнику. За життя він висловлював бажання одружитися з [PERSON] , мати з нею спільних дітей і в теперішній час заявник перебуває в стані вагітності. Такі обставини в сукупності свідчать про існування між [PERSON] та [PERSON] взаємних прав та обов`язків, які притаманні подружжю. Отже, є підстави для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved