Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 23 квітня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, в якій позивач просила суд: -Визнати громадянина [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Дніпропетровськ, Дніпропетровська область -Зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №с 712, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02.06.2009), зазначивши батьком дитини, [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини « [PERSON] » В обґрунтування своїх вимог з урахуванням їх уточнень, позивач у позовній заяві посилалася на те, що в період з січня 2008 року по осінь 2010 рік вона мала відносини з [PERSON] , познайомилися в кафе на святкуванні нового року після чого в них виникли почуття , деякий час вони зустрічалися та навіть пробували проживати разом. [INFO] у неї та [PERSON] народилася донька, проте на той час вони вже разом не проживали, а лише іноді бачилися. При реєстрації доньки [PERSON] запис про батька був зроблений з її слів. Оскільки [PERSON] не запропонував їй одружитися вона вирішила бути матір`ю одиначкою, про що наразі шкодує. Донька постійно проживає з нею , бабусею сестрою та братом, а [PERSON] систематично надає матеріальну допомогу, купує продукти харчування та одяг для [PERSON] . З початком широкомасштабної війни вирішила, щоб у її доньки юридично був батько, тому в березні 2024 року повідомила [PERSON] що має намір звернутися до суду щодо визнання його батьком [PERSON] , проте він повідомив що спочатку зробить тест ДНК. 15.04.2024 року вони отримали звіт про встановлення батьківства ДНК згідно якого [PERSON] є батьком [PERSON] , тому наполягала на задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 2-5, 21-24, 46-49). 23 травня 2024 року відповідачем надану суду заяву в якій останній зазначив , що 15 березня 2004 року він зі [PERSON] звернувся до лабораторії Endeavor (лабораторія аналізу ДНК) у місті Дніпрі, та 15 квітня 2024 року отримали Звіт про встановлення батьківства ДНК: дитина [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до результатів « передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини. На основі аналізу локусів STR, перерахованих вище , ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,999%». Просив позовні вимоги задовольнити. (а.с. 31, 54). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 квітня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.13). Згідно із вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. До суду 24 квітня 2024 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 14-15). Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року у зв`язку з виявленими недоліками позовну заяву було залишено без руху (а.с. 16-17). Після усунення позивачем виявлених судом недоліків ухвалою судді від 03 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства (а.с. 25-26). 10 липня 2024 року ухвалою суду уточнену позовну заяву залишено без руху(а.с. 56-57). Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву (а.с. 83-84). 11 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 97-98). Позивач в судове засідання не з`явилася від її представника 16 січня 2024 року надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. 16 січня 2024 року від представника відповідача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 42,45,62, 91,102), Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, реєстрація актового запису про народження № 712 [PERSON] [INFO] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.50) Згідно наданого Акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проживає з [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [PERSON] - бабуся, житловий стан будинку задовільний. В наявності меблі та побутова техніка, в будинку тепло. Родині допомагають матеріально біологічні батьки дітей, які проживають окремо. Мати дітей інколи вживає алкоголь , здійснює неналежний догляд за дітьми. Зі слів матері [PERSON] часто бере свою доньку [PERSON] до себе додому відносини між ними хороші. Відповідно до Звіту про встановлення батьківства ДНК: дитина [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до результатів «передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини. На основі аналізу локусів STR, перерахованих вище , ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,999%». Просив позовні вимоги задовольнити. (а.с. 10). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України). За положеннями ч.ч. 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України). За змістом частини 4 вказаної вище статті, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved