Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

В листопаді 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровська область. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її баба, [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за даною адресою жодної іншої особи не зареєстровано. Разом з тим, не зважаючи на відсутність реєстрації заявниці разом з бабусею, у період часу з грудня 2003 року по день смерті [PERSON] вона постійно проживала з нею за місцем її реєстрації, де вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за нею, надавала їй допомогу у побуті, купувала ліки, продукти харчування, оскільки у зв`язку із похилим віком бабуся потребувала допомоги та піклування, а після її смерті займалась її похованням. За життя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право спадщину за законом від 28.05.2002 року належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявниця не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а тому, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Мати заявниці, будучі спадкоємцем першої черги, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, наміру успадковувати майно не мала. У зв`язку з небажанням матері успадковувати майно після [PERSON] , та будучі єдиним спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину, 19.10.2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Вказаним нотаріусом заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За таких умов, заявниця змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: будинок [ADDRESS] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Черниш Т.І. в судовому засіданні підтримали свою заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просили заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживала з грудня 2003 року зі своєю бабусею [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Після смерті займалась її похованням. На даний час продовжує користуватись будинком. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначила, що [PERSON] дійсно проживала з бабусею [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] у період з грудня 2003 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Крім того, повідомила, що спір щодо спадкового майна між нею та її донькою [PERSON] відсутній. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.02.2012 року Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Жовті Води Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28 вересня 2010 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1980 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.10.2024 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 31.07.1999 року, актовий запис №152. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). 24 жовтня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено актовий запис №266 (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.08.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 02 серпня 2002 року та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.02.2011 року Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, заінтересована особа [PERSON] народилась [INFO] в м.Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.11-12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1958 року, батьками заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.02.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 04 лютого 1978 року та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №187 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2002 року, [PERSON] успадкувала будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.16). Згідно Довідки №469 від 03.10.2024 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] , за архівними даними даними будинкової книги зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , 1931 року народження, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті (а.с.18). Згідно довідки від 28.10.2024 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] , у період часу з грудня 2003 року по день її смерті [INFO] (а.с.19). На підставі ч.3,5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. В ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З положень ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємиця за законом постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи наявна довідка від 28.10.2024 року про факт спільного проживання [PERSON] разом з бабусею [PERSON] до дня її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved