Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

15.01.2025 представник позивача [PERSON] , адвокат Албул Т.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 у справі № 522/11728/24 задоволено позовні вимоги [PERSON] та вирішено: Шлюб, зареєстрований 20.09.2021 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2552 між [PERSON] та [PERSON] розірвати. У позовній заяві крім вимоги про розірвання шлюбу між сторонами ще ставилася вимога «після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] - [PERSON] відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Просила ухвалити додаткове судове рішення, яким після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно доч.ч.3,4ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на те, що справа про розірвання шлюбу розглядалася у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що у даному випадку питання щодо ухвалення додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 у справі № 522/11728/24 задоволено позовні вимоги [PERSON] та ухвалено - шлюб, зареєстрований 20.09.2021 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2552 між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Вказане рішення суду набрало законної сили 09.11.2024. Однак, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачки, про що вона просила у позовній заяві. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке міститься в матеріалах справи. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що слід постановити додаткове рішення та на підставі ст.113 СК України змінити прізвище позивачки [PERSON] з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved