Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії». Постановою НКРЕКП від 14 червня 2018 року № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом України «Про ринок електричної енергії`постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що [PERSON] приєдналась до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова», оскільки продовжила споживати електричну енергію та письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні. За адресою споживання електричної енергії: [ADDRESS] присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z1227779136269 та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.06.2021 року по 30.04.2024 року, заборгованість відповідача складає 43485,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 43485,70 грн., 3 % річних 35,91 грн., інфляційні витрати 99,46 грн., а також стягнути суму судових витрат за сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 22 серпня 2024 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02 січня 2025 року було залучено в якості співвідповідачів [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), які є співвласниками житла за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача Зайченко А.В. надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позивачем не доведені належними та допустимими доказами обставини дійсного укладення з відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу, доказів того, що відповідач приєдналася до умов такого договору шляхом підписання заяви-приєднання, або здійснила хоча б одну оплату послуг, тобто споживала б електричну енергію не надано. Відповідач жодного дня в зазначеному будинку не мешкала, була лише формально там зареєстрована, проте лише до 13.12.2021 року. Відповідач постійно проживає в м. Одеса, з 24.12.2021 року зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Позивачем не надано суду і договору з відповідачем, на підставі якого здійснювалось постачання електроенергії будинку до червня 2018 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» є суб`єктом господарювання, який створений з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. У відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. Постановою НКРЕКП від 14 червня 2018 року №429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. Судом встановлено, що відповідно до витягу від 09.09.2024 р. за адресою: [ADDRESS] , власниками на праві приватної власності по 1/5 частині з 08.11.2020 р. є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] . Відповідач [PERSON] з 24.12.2021 року зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 07.08.2024 р. № 2024/009439776. За адресою споживання електричної енергії: [ADDRESS] присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z1227779136269 та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивачем було отримано обсяги розподіленої електричної енергії від AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» по коду точки комерційного обліку 62Z1227779136269 споживача за адресою: [ADDRESS] . За даними ОСР було спожито по приладу обліку за період з 01.06.2021 р. - 30.04.2024 р. 22853 кВт*г. Заборгованість за спожиту електричну енергію складає 43490,64 грн. Обсяг спожитої електроенергії також підтверджується довідкою про обсяги споживання електричної енергії по особовому рахунку. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг, а також щодо наслідків порушення зобов`язань. Відповідно до ч. ч.1, 2ст. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до п.1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ) постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленному законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Відповідно до п. 13розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії`фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Встановлено судом, що відповідачі користуються послугами позивача шляхом споживання електричної енергії, приєднались до умов договору постачання універсальних послуг. Відповідно до умов п.2.1 Типового договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії. Згідно з п.5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від сроку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. В розділі «Термін оплати» Комерційної пропозиції до Договору, передбачено, що побутовий споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Оплата обсягу спожитої електричної енергії має бути здійснена споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору (п.6.2 Договору). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння змін його умов не допускається. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Встановлено судом, що відповідачі порушили зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ними електричну енергію, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає доведеним факт утворення у відповідачів по справі заборгованості у розмірі 43485,70 грн, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як видно із матеріалів справи, позивач заявляє вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь 3% річних від простроченої суми в розмірі 35,91 грн та інфляційних втрат в розмірі 99,46 грн, про що зазначено в розрахунку, наведеному у позові. Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача [PERSON] , оскільки положеннями частини четвертої статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Тобто тягар утримання майна покладається на його власника. Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З огляду на вищевказані норми закону, суд не приймає факт непроживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона як співвласник несе тягар утримання даного майна. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved