Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №47. Позов обґрунтований тим, що між нами, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2020 серії [NUMBER] , актовий запис №47. Відразу після реєстрації шлюбу сімейне життя між нами суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з 10 жовтня 2022 року між нами шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, сімейне життя не склалося, стосунки значно погіршилися, в зв?язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час Позивача та Відповідача, нічого вже не пов?язує, ми не ведемо спільного господарства не підтримуємо подружніх стосунків та проживаємо окремо. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага один до одного, піклування про створення в сім?ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. З її ініціативи між нами постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на мій психічний стан та кожен раз спричиняє мені душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нашій родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Добровільно звернутися до органів РАЦСу відповідач категорично відмовляється та на будь-які пропозиції щодо розірвання шлюбу самостійно не погоджується, у зв?язку з чим Позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.01.2025 року представник позивача адвокат Груба А.С. направив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника . Позов підтримує в повному обсязі, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила заяву про розгляд справи без участі, позов підтримує. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2020 серії [NUMBER] , актовий запис №47 Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

Outcome: approved