Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ним та відповідачкою, [PERSON] , зареєстровано 11 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області про що зроблено актовий запис №141 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу у сторін дітей не народилося, розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач відмовляється. За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та на сім?ю. Між нами часто почали виникати непорозуміння і сварки, що дало тріщину у сім?ї. Ці обставини зумовили те, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. В даний час проживаєть окремо, фактично сім?я перестала існувати. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає (зрада дружини), протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до позивача неповагу. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. З огляду на те, що сторони припинили спільне проживання, у них різні характери та погляди на життя, разом не проживають з лютого 2024 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, відновити шлюбні відносини неможливо, шлюб існує лише формально та суперечить його інтересам, що має істотне значення. Просить не застосовувати строк для примирення та розірвати шлюб. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 02.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 31 жовтня 2024 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідачки до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідчка не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його присутності. Інших заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки поштовими засобами зв`язку, а також шляхом неодноразового опублікування на сайті судової влади оголошення про виклик відповідача в судове засідання. На день розгляду справи заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду, про надання терміну на примирення, тощо, до суду не подавала. Правом на подання відзиву не скористалася. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.12.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №141. Від шлюбу дітей не народилося. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивач, [PERSON] на задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON] відзиву на позов, заяв та клопотань про відкладення справи розглядом, визначення терміну для примирення не подавала. Таким чином, враховуючи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що такий фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення. В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Відповідачка, [PERSON] , як особа, яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, своїх бачень стосовно залишення їй того чи іншого прізвища суду не представляла, тому суд позбавлений можливості вирішувати дане питання. Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved