Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

01\~квітня 2024\~року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшла відповідна заява [PERSON] , [PERSON] , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06 травня 2024 року, головуючим у справі визначено суддю Орлову С.Ф. У заяві зазначено, що [PERSON] , доводиться їм рідною сестрою, яка з 1982 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 1 групи з дитинства, оскільки має діагноз "Тяжка розумова відсталість", внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вони як рідні брати [PERSON] бажають та можуть, за особистими якостями, виконувати обов`язки її опікунів. Посилаючись на викладене, заявники просили суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами сестри. Заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] в судове засідання з`явились. Вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що [PERSON] внаслідок хвороби яка прогресує, не здатна самостійно обслуговувати себе, не розуміє своїх дій, не може ними керувати, вони здійснюють її догляд, опікуються нею, тому на задоволенні вимог викладених у заяві наполягали. Крім цього повідомили, що заявник [PERSON] з 04 жовтня 2024 року перебуває на військовій службі, що перешкоджає прибуттю в судове засідання, однак вимоги викладені в заяві щодо призначення його опікуном сестри підтримує. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Заінтересована особа по справі Широківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, до суду направили подання опікунської ради, в якому зазначили, що в разі визнання судом [PERSON] недієздатною, вважали доцільним призначити її опікуном брата [PERSON] , коли він буде проживати за місцем реєстрації, а саме в [ADDRESS] . При цьому вважали недоцільним призначати опікуном [PERSON] ( а.с. 175-183). Вислухавши пояснення заявників, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідними братами [PERSON] , [INFO] (а.с.7,11,15). З довідки виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради 01.04.2024 року за № 239 убачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , де проживає разом з батьками [PERSON] і [PERSON] , за цією адресою також зареєстрований заявник [PERSON] та члени його родини ( а.с.16). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи, яка встановлена їй безстроково, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.17,22). Відповідно до довідки КНП "Снігурівська міська лікарня, виданої 06 березня 2024 року [PERSON] за станом здоров`я перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з 1982 року, з діагнозом: тяжка розумова відсталість (а.с.19) Відповідно до Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 402 від 01 березня 2024 року [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої групи "А", обмежена у виконанні ПТР до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.20-22) За висновком судово психіатричного експерта № 293 від 20 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом недоумством важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями . За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.185-192). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина 1\~ст.55 ЦК України\~визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З аналізу ч.1\~ст.60 ЦК України\~вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності\~ст.62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1\~ст.300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За поданням\~органу опіки\~ та\~піклування виконавчого\~комітетуШироківської\~сільської ради\~Миколаївської області від 14 листопада 2024 року № 87, у разі визнання [PERSON] недієздатною можливим є призначення її опікуном брата [PERSON] , коли він буде проживати за місцем реєстрації, а саме в [ADDRESS] (а.с.176-182). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, подання органу опіки та піклування, який вважав доцільним призначити опікуном лише її брата [PERSON] , який зареєстрований та фактично проживає разом з нею за однією адресою, суд доходить висновку, що заява заявників про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню частково з призначенням опікуном недієздатної [PERSON] її брата -заявника по справі [PERSON] . Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Широківської сільської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що відповідно до\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: partial