Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із даним позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості\~за \~\~кредитним договором\~№393561-КС-001 від 09.09.2021 року у розмірі 46\~333,32 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову вказує, що 09.09.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №393561-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Зазначає, що відповідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 44 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору перерахувавши їх на відповідну банківську картку №[NUMBER] . Однак зазначає, що відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 46 333,32 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 28\~996,38 грн., суми прострочених платежів по процентах 17\~336,94 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю, згоден із сумою боргу. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, згоден із сумою боргу, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України. У зв`язку з чим з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», слід стягнути заборгованість за кредитним договором за \~\~кредитним договором\~№393561-КС-001 від 09.09.2021 року у розмірі 46\~333,32 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 28\~996,38 грн., суми прострочених платежів по процентах 17\~336,94 грн. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України,\~у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1\~211,20 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.\~509, 553, 554, 526,\~1049,1054 ЦК України\~ та

Outcome: approved