Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

15.03.2024 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його\~\~ опікуном останнього, мотивуючи тим, що [PERSON] є його\~ двоюрідним братом,\~ є інвалідом другої групи загального захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра Овруцької\~ КНП. Також, [PERSON] має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати\~\~ значення своїх дій та керувати ними. Він може виконувати обов`язки опікуна, будь яких проти показань щодо цього не має.\~\~\~ В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною щодо задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково. Його мати не взмозі доглядати за ним,\~ у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує та просить суд винести рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши\~ пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №243-2024 від 05.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу вираженої деменції, виражених характерологічних змін особистості внаслідок епілепсії, з поліморфними судомними припадками, дисфоріями, сутінковими розладами свідомості та періодичними\~ розладами психіки\~ вигляді галюцінаційно-маячного синдрому (F02.843.МКХ-10).\~\~ [PERSON] \~ не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45).\~\~\~ З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, є двоюрідним братом [PERSON] ,\~\~ звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , який є інвалідом другої групи загального захворювання, та який проживає\~ разом із ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-18).\~ Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні. Згідно подання виконавчого комітету Овруцької міської ради\~ Житомирської області\~ №02-09/2610\~ від 26.09.2024, призначення\~ [PERSON] , [INFO] \~\~ опікуном над [PERSON] , [INFO] , є доцільним. З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] ,\~ який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника [PERSON] ..

Outcome: approved