Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2022 року у м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF» , д.н.з. [NUMBER] , під керуванняv водія [PERSON] , та автомобіля «Honda», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «СГ`ТАС» із повідомленням про ДЬП та заявою про страхове відшкодування. Пошкодження автомобіля визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 32500,00 грн. Відповідно до абз. (в) п.1.ч. 1 ст.38 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» самовільне залишення місця ДТП є підставою для подання регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування, просить суд стягнути із відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32 500,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27.09.2024 справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02 грудня 2024 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2022 року, справа № 591/4934/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а.с.4). Із вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 22.09.2022 року о 20.56 год. в м.Львів по вул. Торгова в районі буд.15, керуючи транспортним засобом DAX-XF460, KOGEL д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом KOGEL н.з. [NUMBER] під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками , після чого залишив місце ДТП, та не повідомив органи поліції, у результаті розшукових заходів був встановлений, чим порушив п.п. 2.10 «а»,13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с.4). Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6\~ст.82 ЦПК України). Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова Група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 206398847 (а.с.5). 26.09.2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» із заявою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6-7). 29.09.2022 року власник транспортного засобу HONDA ACCORD, д.н.з [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування (а.с.11-14). Відповідно до ремонтної калькуляції № 16330_01 від 03.10.2022 вартість ремонту HONDA ACCORD, д.н.з [NUMBER] ,\~складає 32500,00 грн. (а.с.15-17). Згідно страхового акту №18575/01/922 від 11.10.2022 сума страхового відшкодування становить 32500,00 грн. (а.с.18). Відповідно до платіжного доручення №294117 від 13.10.2022 року ПрАТ «Страхова Група «ТАС» було перераховано [PERSON] страхове відшкодування по договору № ЕР206398847 від 19.10.2021 року в сумі 32500,00 грн. (а.с.19). Згідно до п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до статті 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормамист.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. п. "в" п.38.1.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] керував автомобілем DAX-XF460, KOGEL д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом KOGEL н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СГ«ТАС», та скоївши ДТП самовільно залишив місце пригоди, що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved