Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м.\~Харкова із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України [PERSON] . Просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] у [ADDRESS] . У заяві про оголошення [PERSON] померлою зазначено про наступне: 1. Мета оголошення померлою прийняття заявницею спадщини; 2. Обставини, що загрожували смертю фізичній особі: [INFO] у першій половині дня у день повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну донька заявниці [PERSON] , [INFO] , забрала свою бабу матір заявниці [PERSON] , [INFO] , з місця її постійного проживання у м. Ізюм до квартири [ADDRESS] . Там [PERSON] перебувала разом зі своєю донькою [PERSON] (заявниця), онукою [PERSON] , чоловіком онуки [PERSON] та малолітнім правнуком [PERSON] , народився [INFO] . У зв?язку з активними бойовими діями в місті Ізюм Харківської області та авіаударами приблизно з 03.03.2022 донька заявниці [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON] почали мешкати на першому поверсі в квартирі N? 33 у сусідки [PERSON] , щоб швидко у випадку необхідності спуститись до підвалу будинку як в укриття. Приблизно 2 або 3 березня 2022 року у [PERSON] «відмовили» ноги, вона перестала ходити. Хоча до вказаної дати почувала себе добре і сама пересувалася, на обліку у лікарів перебувала лише з підвищеним тиском, але кожен день пила ліки для його нормалізації. У зв?язку з цим заявниця викликала швидку допомогу, по приїзду медики зробили [PERSON] внутрішньо-м?язовий укол, діагнозу чіткого не поставили, але заявниця пам?ятає, що бригада швидкої невідкладної медичної допомоги констатувала нервовий зрив. З вказаного часу та по 09.03.2022 включно [PERSON] була «прикута» до ліжка (не могла ходити) та знаходилась в спальній кімнаті у квартирі [ADDRESS] за вищевказаною адресою. 09.03.2022 приблизно о 08 годині 45 хвилин заявниця почула звук літака та відчула потужний удар, в результаті чого її ударною хвилею відкинуло до вхідної двері у квартирі. Після цього вона усвідомила, що її квартири не стало, тобто верхні поверхи зруйновані і фізично зникли разом з кімнатами квартири заявниці, в тому числі не стало спальні, де була її матір [PERSON] . Таким чином, заявниця опинилась на маленькому клаптику підлоги в коридорі своєї зруйнованої квартири. Вона почала гукати [PERSON] , але ніхто не відповідав і заявниця зрозуміла, що її мати загинула, тому як на неї звалилося дві квартири зверху. Після чого заявниця вийшла через вхідні двері квартири та пішла до центру міста, де її помістили до евакуаційного автобусу та вивезли до м. Слов?янськ Донецької області. Після деокупації донька заявниці [PERSON] приїхала до міста Ізюм приблизно у середині вересня 2022 року, де виявила, що залишки під`їзду будинку за адресою: [ADDRESS] , зникли. Тіла, кісток, будь-яких залишок [PERSON] досі не знайдено. Документи (паспорт, свідоцтво про народження) також втрачено, вони лишились у зруйнованій квартирі. Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання свідків у справі. 23.12.2024 від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли клопотання про участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ". Ухвалою суду від 25.12.2024 клопотання було задоволено. Представник заявника у судовому засіданні не заперечувала проти допиту свідків у режимі відеоконференції. У судовому засіданні було здійснено допит свідка [PERSON] , народилася [INFO] , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, також їй було роз`яснено ст. 71 ЦПК України. [PERSON] повідомила суд, що [PERSON] , факт смерті якої просить встановити заявниця, є її рідною бабусею. Розповіла, що у березні 2022 року через злочинні обстріли російською федерацією м. Ізюм вони почали проживати разом із її матір`ю (заявниця) та бабусею [PERSON] . Через хвилювання у бабусі відмовили ноги, і коли почалося бомбардування мати та бабуся заявниці не змогли спуститися до підвалу. Після того як заявниця зрозуміла, що в їх будинок влучили зі зброї російські агресори, вона вийшла з підвалу та побачила, що третього поверху та квартири, у якій перебували її рідні немає. Свідок думала, що її мама та бабуся загинули, але наступного дня їй зателефонувала заявниця та сказала, що вона залишилася жива, оскільки перебувала в іншій, ніж бабуся, кімнаті. Після окупації свідок здавала матеріал для ДНК тесту, однак рештки [PERSON] до цього часу ідентифікувати не вдалося. Також у судовому засіданні було здійснено допит свідка [PERSON] , народився [INFO] , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, також було роз`яснено ст. 71 ЦПК України. [PERSON] повідомив суд, що [PERSON] загинула [INFO] під час бомбардувань м. Ізюм, квартира, у якій вона знаходилася під час бомбардування, зруйнована повністю, будівельне сміття вивезено. У судовому засіданні було здійснено допит свідка [PERSON] , народилася [INFO] , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, також їй було роз`яснено ст. 71 ЦПК України. [PERSON] повідомила суд, що вона була сусідкою онуки [PERSON] [PERSON] , мешкала у [ADDRESS] , добре знає як заявницю, так і онуку [PERSON] . На початку березня 2022 року вони разом із онукою [PERSON] [PERSON] , її чоловіком та їх малолітніми дітьми переховувалися у підвалі будинку. [PERSON] на той час вже не могла ходити, через що залишалася у квартирі разом із [PERSON] . Після прямого попадання в їх будинок для свідка було очевидно, що [PERSON] не могла вижити за цих обставин. Судом було витребувано із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо отримання [PERSON] пенсійних виплат. У судове засідання з`явився представник заявниці, просив заяву задовольнити з підстав викладених у них. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до запису акта про народження № 718 [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] з 07.12.1990 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Комунального підприємства «Благоустрій м. Ізюма» № 98 від 30.01.2024 [PERSON] , яка народилася [INFO] , була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] до 24.02.2022. Показами свідків підтверджується, що з початком повномасштабного вторгнення рф [PERSON] почала мешкати разом зі своєю донькою [PERSON] (заявниця), онукою [PERSON] , чоловіком онуки [PERSON] та малолітнім правнуком [PERSON] за адресою квартира [ADDRESS] . Під час бомбардування м. Ізюм квартира [ADDRESS] , у якій перебувала [PERSON] була повністю знищена разом з нею. Відповідно до акту № 172-Б від 24 липня 2023 року комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а саме: будинку за адресою [ADDRESS] , ймовірні причини пошкодження об`єкта артилерійський обстріл, авіабомбардування; орієнтовна дата пошкодження об`єкта 10 березня 2022 року; зруйновано та пошкоджено орієнтовно 50 % стін, внутрішні стіни/перегородки зруйновано та пошкоджено орієнтовно 3230 м2. До акту додані фото, які свідчать про повне часткове руйнування будинку. 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 22022090000001079 за фактом смерті [PERSON] , яка народилася [INFO] . 01.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 12022221070000179, яке містить заяву № 28, що надійшла 11.03.2022 за фактом обстрілу з важкого озброєння будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у ході якого отримала травму плеча прокурор Ізюмської окружної прокуратури Осіпова І. С., внаслідок обстрілу були втрачені особисті документи та посвідчення працівника прокуратури. Відповідно до довідки № 217 КУ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» [PERSON] 11.03.2022 зверталася за медичною допомогою з мінно-вибуховою травмою. Довідкою від 08.01.2025 № 2 підтверджується, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , прибула в с. Поляниця 16.03.2022 як внутрішньо переміщена особа із зони проведення бойових дій. Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0805-7/5091 від 09.01.2025, наданої на запит суду, виплата пенсії [PERSON] здійснювалась через поштове відділення 64302 АТ «Укрпошта», пенсія за період з березня 2022 року по січень 2023 року [PERSON] не отримана, з 01.02.2023 виплату пенсії припинено у зв`язку з тривалою неоплатою. Пенсію [PERSON] виплачено по 28.02.2022. Зважаючи на вище викладене суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Суд всебічно та повно дослідивши матеріали справи вважає доведеним той факт, що 09.03.2022 існували обставини, що дають підставу вважати загиблою [PERSON] , яка народилася [INFO] , від ворожого обстрілу рф. Частиною 2 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved