Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів. У позовній заяві просив стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь [PERSON] грошові кошти в національній валюті на суму 195 000 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ БАНК» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку №40.76.90207. [PERSON] на даний рахунок внесено 195 000 грн. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 15 грудня 2016 року №492-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 грудня 2016 року №2857 «Про початок процедури ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Незважаючи на наявність вкладу [PERSON] в АТ «АРТЕМ-БАНК», гарантована сума відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] виплачена не була. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. від 06 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху. [PERSON] у встановлений судом строк недоліки позовної заяви були виправлені. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. від 04 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також відповідачеві надано п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження. 08 листопада 2024 року через модуль Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 23 жовтня 2019 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АРТЕМ-БАНК» було подано документи державному реєстратору для пипинення банку як юридичної особи. За приписами статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - Фонд завершує виплати коштів за вкладами у день подання Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2024 5 документів для внесення в ЄДР запису про ліквідацію банку як юридичної особи. Позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою після 23 жовтня 2019 року. Отже Фонд правомірно відмовив Позивачу у задоволенні його заяви. Стосовно рішення у справі зазначає, що останні не містять належних та допустимих доказів того, що рішення ОАС м. Києва від 29 липня 2022 року у справі № 640/13765/19 - набрало законної сили. Тому посилання [PERSON] на обставину набрання рішенням у справі № 640/13765/19 законної сили - є недостовірною. Також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вважає, що правовідносин у цивільній площині з [PERSON] не виникло. 18 листопада 2024 року через модуль Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого [PERSON] зазначає, що Рішення ОАС м. Києва від 29 липня 2022 року у справі № 640/13765/19 не оскаржене в апеляційному порядку вже два з половиною роки, тому набрало законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Вважає, що спір про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошових коштів, що є вкладом у неплатоспроможному Банку не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки вказане питання вже було досліджене і висновки щодо нього наведені у ухвалі суду від 09 вересня 2024 року, крім того аргументи відносно підсудності наведені і у самій позовній заяві. У судове засідання з`явився представник позивача. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. У судове засідання з`явився представник відповідач. Проти задоволення позовних вимог заперечував. Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступні обставини. 26 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ-БАНК» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку №40.76.90207, за умовами якого банк відкриває Позивачу поточний рахунок № [NUMBER] , на які банк зобов?язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять Позивачу, а також для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього Договору та вимог законодавства України. Цього ж дня, [PERSON] на рахунок № [NUMBER] внесено 195 000 грн. з призначенням платежу - поповнення власного поточного рахунку, що підтверджується квитанцією № 268_8. У подальшому, відповідно до інформації, що розміщена в офіційному інтернет джерелі http://www.fg.gov.ua, на підставі рішення Правління Національного банку України від 15 листопада 2016 року N? 416-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 листопада 2016 року № 2447 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 15 грудня 2016 року №492-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 грудня 2016 року №2857, «Про початок процедури ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з рішенням №2857, «Про початок процедури ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» з 16 грудня 2016 до 15 грудня 2018 включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «АРТЕМ-БАНК». Проте, незважаючи на наявність вкладу Позивача в АТ «АРТЕМ-БАНК», гарантована сума відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] виплачена не була. Тому [PERSON] звернувся до суду з метою отримання гарантованої йому суми вкладу. Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши адміністративну справу за позовом [PERSON] до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов?язання вчинити дії, 29.07.2022 року виніс рішення у справі № 640/13765/19, яким визнав [PERSON] вкладником АТ «Артем-Банк» відповідно до договору-заяви № 40.76.90207 від 26 жовтня 2016 року, в національні валюті на суму 195 000 грн. Визнав за вкладником [PERSON] право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 195 000,00 грн. за договором-заявою N? 40.76.90207 банківського вкладу (депозиту) укладеного 26 жовтня 2016 року з ПАТ «Артем-Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування. Зобов?язав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в порядку, межах, спосіб та строки, визначені законодавством, включити [PERSON] у перелік вкладників ПАТ «Артем-Банк», які мають право на відшкодування вкладу згідно з договором від 26 жовтня 2016 року №40.76.90207 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування. 23.05.2023 [PERSON] направлено Заяву про виконання судового рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до Положення про виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб засобами автоматизованої системи виплат судових рішень на користь вкладників щодо стягнення гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у банку, вкладникам якого припинено або завершено виплати, та/або пов?язаних з таким стягненням інших сум, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 03 лютого 2022 року №87, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2022 року за N? 253/37589, для отримання коштів за судовим рішенням заявник звертається до Фонду із заявою про виконання судового рішення, в якій зазначаються прізвище, ім?я, по батькові (за наявності) заявника, місце його проживання або контактна адреса для листування. 23.06.2023 року на лист [PERSON] отримано відповідь, в якій вказано, що судове рішення у справі №640/13765/19 не стосуються стягнення/зобов?язання відшкодувати/здійснити виплату саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В силу вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Частиною першою ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. За п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вкладником є фізична особа (у тому числі фізична особа підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Згідно з ч. 1 ст. З Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об?єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб?єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". встановлено, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на кінець дня, що передує дню початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Ч. 3 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням суду у справі №640/13765/19, що набуло законної сили, встановлено, що [PERSON] є вкладником банку і йому належні гарантовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб кошти. Станом на дату звернення [PERSON] до суду рішення у справі №640/13765/19 залишається невиконаним. У даній справі правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 1068 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Згідно зі ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов?язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до «Судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів» Верховного Суду України від 01.02.2013, фінансово-кредитні відносини, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах України «Про захист прав споживачів» та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни "споживчий кредит", "фінансова установа" "фінансова послуга" дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів». Конституційний Суд України у Рішенні від 10 листопада 2011 р. у справі N? 15-рп/2011, роз?яснив, що положення пунктів 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Тому, врегулювання даного спору відноситься до категорії справ про захист прав споживачів. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь [PERSON] суму безпідставно набутих коштів у розмірі 195 000 грн.

Outcome: approved