Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.12.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Тиврівської селищної ради Вінницької області та [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 2-о-23/2006 р. від 05.05.2006 року визнана недієздатною, у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи, оскільки з дитинства хворіє на дитячий церебральний параліч. Рішення набрало законної сили 16.05.2006 р., воно незмінене і не скасоване. Обставини, встановлені рішенням суду не підлягають доведенню. Опікуном доньки за рішенням суду була призначена вона, [PERSON] , [INFO] , її мати. Заявниця є пенсіонеркою, оскільки на даний час досягла 76 років, стан її здоров`я з 2006 року значно погіршився, оскільки вона захворіла на ІХС, дифузний кардіосклероз, коронаросклероз, склероз аорти, СН ІФК ІІІ, гіпертонічну хворобу ІІІ ст. стадія 2 ризик 3, що стверджується довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", тому вона вже не може продовжувати бути опікуном доньки [PERSON] , яка визнана судом недієздатною та виконувати ці обов`язки. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №71643 від 12.12.2024. [PERSON] встановлено 2-у групу інвалідності 01.01.1993 безтерміново, діагноз- розумова відсталість. Через неможливість її доньки [PERSON] , яка визнана недієздатною, усвідомлювати значення своїх дій та неможливість керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду і опіки, у зв`язку з чим потреба в опіці над нею не відпала. Єдиним найближчим родичем для доньки [PERSON] є її брат, син заявниці, [PERSON] , оскільки інша її донька [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Чоловік заявниці, батько доньки [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] . Її син, [PERSON] , [INFO] , відповідає усім вимогам для можливості бути призначеним опікуном доньки [PERSON] . [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. З донькою у них гармонійні відносини, вона прихильна до нього. Відповідно до висновку про стан здоров`я № 413 від 13.12.2024 вона не може за станом здоров`я надавати соціальні послуги. Вона бажає, щоб саме син [PERSON] був призначений опікуном її доньки [PERSON] . Просить замінити опікуна її доньці [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006. Звільнити її [PERSON] , [INFO] , від здійснення обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006. Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до розгляду на 21.01.2025. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задоволити, призначити його опікуном над [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Пишняк В.С. вважає за доцільне заяву задоволити, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Молявчика О.В. (в режимі відеоконференції) підтримав заяву, просить її задоволити. Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Суд, встановив, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Строїнці Тиврівського району, недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 26). [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.39) та свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 40). [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 40). На даний час [PERSON] здійснює догляд за недієздатною [PERSON] , однак, за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна. Згідно висновку про стан здоров`я КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради №413 від 13.12.2024 та довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Тиврівської селищної ради Строїнецької АЗПСМ № 265 від 05.12.2024 [PERSON] хворіє та перебуває на обліку з приводу: ІХС, дифузний кардіосклероз, коронаросклероз, склероз аорти, СН ІФК ІІІ, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. стадія 2 ризик 3. За станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (а.с.48, 52). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 71643, [PERSON] , є інвалідом 2 групи та має виражене обмеження життєдіяльності (а.с.54). Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Тиврівської селищної ради розглянуто заяву [PERSON] про звільнення її від виконання опікунських обов`язків через стан здоров`я та заміни опікуна доньці [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тиврівської селищної ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №2-о-23/2006 від 06.05.2006 визнана недієздатною, що стверджується поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 70). Відповідно до довідки №07-12/207 від 02.02.2022 року, виданої виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради, [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.36). Згідно акту про встановлення факту проживання [PERSON] проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). Як вбачається з акту встановлення факту проживання від 06.12.2024 [PERSON] фактично проживає без реєстрації на постійній основі за адресою: [ADDRESS] (зареєстрований [ADDRESS] ), з моменту смерті його батька [PERSON] (помер [INFO] ). Кардаш проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] , котра є особою з інвалідністю (ІІ група, інвалідність з дитинства). При обстеженні встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я та поважним віком не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна, зокрема, доглядати за своєю донькою [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради №1200 від 09.12.2024, [PERSON] не перебуває на обліку та за психіатричною допомогою не звертався (а.с.49). Також, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.50). Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення/заміни їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення/заміни опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в ході судового розгляду не встановлено. У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved