Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 33,8 кв. м., житловою площею 26,0 кв.м. з ґанком (літ. а), сараєм (літ. Е), воротами з хвірткою (№ 4), огорожею (№5), розташовані на земельній ділянці площею 411 кв.м. в [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1974 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належить житловий будинок під літ. «Б», а [PERSON] належить житловий будинок під літ. «А» , що розташовані за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 411 кв.м. У 2022 році житловий будинок під літ. «Б», належний [PERSON] , прийшов у непридатний стан та зруйнувався. Нині житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належні [PERSON] , є окремим об`єктом з юридичною адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок (літ. А), 1947 року побудови, ґанок (літ. а), 1947 року побудови, сарай (літ. Е), 1980 року побудови, ворота з хвірткою (№4), огорожа (№5). 24.12.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, позивач як спадкоємиць за заповітом прийняв її спадщину, подавши до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 127/2015. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки змінилась частка нерухомого майна на 1 цілу. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , у тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заперечень до позовних вимог відповідач не має. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1974 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою, р-р. № 2079, спадкове майно, яке складається з цілого домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , під літерами «А» та «Б» перейшло у власність [PERSON] в частині житлового будинку під літ. «А», та [PERSON] в частині житлового будинку під літ. «Б». 24.12.2014 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрований в реєстрі під № 2872, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , на відповідній земельній ділянці, заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2015 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 127/2015, заведеної 30.06.2015 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] . Інші спадкоємці, згідно спадкової справи, відсутні. Разом з тим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю вирахування частки у праві спільної власності та розбіжностями в документах, та роз`яснено право звернення до суду. Згідно довідки ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації» № 123 від 11.06.2024 року, житловий будинок під літ. «Б», належний [PERSON] у 2022 році прийшов у непридатний стан та зруйнувався. Нині житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належать [PERSON] (нині покійної), є окремим об`єктом з юридичною адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» - 1947 року; ґанок літ. «а» - 1947 року; сарай літ. «Е» - 1980 року; № 4 ворота з хвірткою; № 5 огорожа. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 07.06.2024 року ФОП [PERSON] вбачається характеристика будинку, який складається із однієї цілої частини, характеристика господарських будівель та споруд, схематичний план земельної ділянки, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку, генеральний план будинку та роки будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved