Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду № 720/397/24 від 06 червня 2024 року вищевказану заяву задоволено. Однак, судом замість ухвалення рішення про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини помилково було ухвалено про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги, яка викладена у заяві до суду. Учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви. Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вимогою про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В той же час, рішенням Новоселицького районного суду від 06 червня 2024 року було ухвалено про встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги, яка викладена у заяві до суду про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Дослідженими в ході судового розгляду доказами встановлено, що [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] з 2005 року по день його смерті [INFO] в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Враховуючи, що судом не було вирішено по суті пред`явлена до суду вимога, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким встановити юридичний факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі ст. 270 ЦПК України, -

Outcome: approved