Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: житловий будинок А-1, веранда а1, сарай Б, сарай В, літня кухня Г, сарай Д, погріб Е, колодязь - №3. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] у віці 79 років в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області померла її мати. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до Христинівської державної нотаріальної контори, якою заведено спадкову справу №433/2006. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не мається. 28.08.2024 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю її матері [PERSON] . Однак того ж дня нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до довідки, виданої КП «ЧООБТІ право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Житловий будинок по [ADDRESS] був збудований її батьками у 1960 році, однак за життя ними не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, згідно погосподарської книги житловий будинок [ADDRESS] , рахується за [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 433/2006 рік після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виписку із погосподарської книги по [ADDRESS] , видану виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 30.05.2024 № 72/09-11, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в с. Сичівці Христинівського району померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишила. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, про що 28.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується випискою з погосподарської книги с. Сичівка Уманського району, виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 30.05.2024 № 72/09-11. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved