Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно. Просили визнати за ними в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , по частині у праві власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалися на такі обставини. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] . Вони прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, оскільки звернулися із заявами про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу 159/ 2023 рік. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю . Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, будівельним паспортом, рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради, інформацією про зареєстроване право власності №155 від 10.06.2024 року. Позивач [PERSON] \~та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи\~№ 159\~за 2023\~рік після\~смерті [PERSON] ,постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2024, договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.01.2001, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального Округу Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 128, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.03.2001 за № 73, дозволу на виконання будівельних робіт № 785 від 09.08.2024, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.06.2024 за № 155, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] \~залишив заповіт,\~яким все\~своє майно\~заповідав [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Позивачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. від свого імені та від імені [PERSON] із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 25.11.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.01.2001, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального Округу Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 128, [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] у [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.03.2001 за № 73 йому було надано дозвіл на будівництво споруд кухні по [ADDRESS] . Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю було видано дозвіл [PERSON] на виконання будівельних робіт № 785 від 09.08.2024, будівництво кухні. Належність спадкодавцю\~ [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.01.2001, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального Округу Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 128, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.03.2001 за № 73, дозволу на виконання будівельних робіт № 785 від 09.08.2024, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.06.2024 за № 155. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON] \~та [PERSON] \~по 1/2 частині у праві власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved