Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» звернулися до суду із позовом у якому просять суд стягнути з [PERSON] на свою\~користь заборгованість\~за Договором\~позики №\~76214691\~в розмірі\~30937.50\~грн.;\~за Договором\~позики №\~4884436\~в розмірі\~19635\~грн.;\~за Кредитним\~договором №\~ 02649-08/2023\~в розмірі\~18900\~грн..\~Всього стягнути\~заборгованості за\~договорами у\~загальному розмірі:\~69\~472,50\~грн.та судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 04 жовтня 2023 року відповідач [PERSON] уклав зТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» договір позики № 76214691. За умовами якого відповідача надано позику у розмірі 9\~000 грн. Договір підписано електронним підписом боржника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача. Кошти за умовами договору передаються на банківський картковий рахункок позичальника. Також 17 серпня 2023 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» укладено договір позики № 4884436. За умовами якого відповідача надано позику у розмірі 5 100 грн. Вказує, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними вище договорами позики\~№ 76214691\~від 04.10.2023\~року та № 4884436 від 17.08.2023 року перейшло до позивача. Так, зазначає, що відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до договору факторингу 14/06/21, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №30937,50\~ грн.\~від 04.10.2023\~року у сумі 30\~937,50 грн.,\~з яких:\~ 9000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~ 21\~937.50\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~ А відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4884436 від 17 серпня 2023 року \~в розмірі 19 635 грн., з яких: 5 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 535 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того вказує, що 02 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] \~ укладено\~кредитний договір\~ № 02649-08/2023. Договір підписано\~електронним підписом\~боржника,\~відтворений шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~мобільний номер\~відповідача,\~який зазначений\~у п.\~8\~ Кредитного\~договору(реквізити\~та підписи\~сторін).\~Кошти за\~умовами договору\~передаються у\~безготівковій формі\~шляхом їх\~перерахування за\~реквізитами платіжної\~картки.\~Кредит вважається\~наданий \~в день\~перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту. 29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024 відповідно до умов ТОВ «ФК «САПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 29.04.2024 ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 900 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -15900 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином вказує, що відповідач [PERSON] \~належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за укладеними вище договорами щодо повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась\~заборгованість, право стягнення на яку набув позивач. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позові вказав про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а тому суд розглянув справу без участі позивача. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Надіслане рекомендоване відправлення № 06 102 128 998 47 повернулися до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №76214691. Міститься відмітка про його підпис одноразовим електроним ідентифікатором. (ас. 7-9). За умовами договору сума позики становить 9 000 грн. Позика надається строком 15днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,5 % в день. Дата повернення позики 18.10.2023 року. Відповідно до п. 1 Договору позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 17 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №4884436. Міститься відмітка про його підпис одноразовим електронним ідентифікатором. (а.с. 17-19). За умовами договору сума позики становить 5 100 грн. Позика надається строком 30 днів. Базова процентна ставка за перший день користування позики становить 59,71%, Базова процентна ставка з наступного дня користування позики до дати повернення становить 2,5 % в день. Дата повернення позики 16.09.2023 року. Відповідно до п. 1 Договору позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до змісту договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та з урахуванням додаткової угоди від 20.03.2024 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) слідує, що фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги ,строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слідує, що відповідач [PERSON] вказаний боржником за договором позики № 76214691,\~розмір боргу\~становить 30\~937,50\~грн,з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21937,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 15) Відповідно до витягу з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слідує, що відповідач [PERSON] вказаний боржником за договором позики № 4884436\~ розмір\~боргу становить\~-\~19\~635\~грн.,\~з яких:\~5\~100\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~ 14\~535\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~(а.с. 23) 02 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ»та відповідачем [PERSON] укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 02649-08/2023, який підписаний [PERSON] електронним підписом W1289. Відповідно до положень п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору розмір кредиту складає 3 000 грн., строк кредиту - 360 днів. Дата надання кредиту\~ 02.08.2023 року, дата погашення кредиту\~26.07.2024 року, тип процентної ставки фіксована. У пункті 4.1. Договору, визначено, що процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору. Згідно п. 1.6. Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5457-08хх-хххх-6389 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту; кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, які зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу №29042024 слідує, що відповідач [PERSON] вказаний боржником за кредитним договором № 02649-08/2023 розмір боргу становить 18 900 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 900 грн. - сума заборгованості за відсотками. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно\~статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1\~ст. 1077 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» в електронній формі укладені договори позики № 76214691 від 04.10.2023 року та №4884436 від 17.08.2023 року, а також між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» в електронній формі укладений договір про надання фінансового кредиту №02649-08/2023 від 02.08.2023 року, шляхом їх підпису одноразовими електронними ідентифікаторами. Разом із тим досліджуючи питанння щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем суд враховує наступне. У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Позивачем не надано первинної документації на підтвердження, як факту видачі відповідачу кредиту первісними кредиторами, так і розміру заборгованості відповідача за укладеними договорами. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (стаття 517 ЦК України). Так, зі змісту укладених з відповідачем договорів позики та договору про надання фінансового кредиту, слідує, що кредитні кошти надаються позичальнику(боржнику) шляхом їх переказу на зазначену у договорах банківську картку № [NUMBER] хх-хххх-6389.\~ Втім матеріали справи не містять доказів перерахування кредитних коштів на зазначену вище банківську карту. Тобто суду не надано жодного документу на підтвердження виконання первісними кредитодавцями умов договорів щодо передачі коштів позичальнику. Надані розрахунки заборгованості складені позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а не первісними кредиторами, тому не можуть бути єдиним доказом правильності як здійснених нарахувань заборгованості за договорами та відсотками, так і видачі кредитних коштів. З огляду на вказане вище суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Враховуючи положення\~статті 141 ЦПК України\~та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.\~512,526,\~1046, 1049,1054 ЦК України\~ та

Outcome: dismissed