Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості у сумі 81897,41\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.05.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №2001883020101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 5000\~грн., який було збільшено до 18000\~грн. 18.11.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №1002019590301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] надано кредит у сумі 35000\~грн. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 26.05.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено договір, шляхом підписання заяви №2001883020101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі вказаного договору [PERSON] відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 5000\~грн., строком на 12 місяців, з процентною ставкою 47,88\~% річних, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Підписавши заяву [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ\~"Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Довідка АТ\~"Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що [PERSON] за кредитним договором №2001883020101 встановлено кредитний ліміт у сумі 5000\~грн., який збільшено до 18000\~грн. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 06.10.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 32878,78\~грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 17994,27\~грн., за процентами 14884,51\~грн. Виписка за договором №2001883020101 укладеним між АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку. 18.11.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено договір, шляхом підписання заяви №1002019590301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого [PERSON] надано кредит у сумі 35000\~грн., строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Підписавши заяву [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ\~"Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Платіжна інструкція №TR.53738556.50436.8810 від 18.11.2021 року свідчить, що АТ "Перший Український Міжнародний Банк" перерахували [PERSON] кредитні кошти в сумі 35000\~грн. із призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором №1002019590301 від 18.11.2021 за позикою [PERSON] . Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 06.10.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 49018,63\~грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 25989,24\~грн., за процентами 6,39\~грн., за комісією 23023\~грн. Виписка за договором №1002019590301 укладеним між АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/561 від 07.10.2024 року про сплату заборгованості за кредитними договорами, яка залишена без задоволення. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договорами про надання банківських послуг, які підписано сторонами, та судові витрати.

Outcome: approved