Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб: заявник просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Церківна, яка померла [INFO] у с. Церківна Калуського (колишнього Долинського) району Івано-Франківської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Церківна, яка померла [INFO] у с. Церківна Калуського (колишнього Долинського) району Івано-Франківської області, були рідними сестрами. В обгрунтування заяви посилається на те, що з 2004 року він проживає із дядьком [PERSON] , [INFO] (його батько [PERSON] є його двоюрідним братом), в одному будинку по [ADDRESS] . [PERSON] страждає на психічну хворобу, йому встановлена ІІ група інвалідності. Мама [PERSON] [PERSON] , [INFO] , - померла [INFO] у с. Церківна. Його бабуся [PERSON] , [INFO] , вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі народився його тато [PERSON] . До 02.11.2012 опікунство над [PERSON] здійснювала [PERSON] . Проте в силу свого віку та фізичних можливостей вона не могла виконувати функції опікуна, тому на підставі рішення Долинського районного суду від 02.11.2012 опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його батька [PERSON] . Він (заявник) зі своїм дядьком складають одну сім`ю, оскільки спільно проживають, він здійснює за ним догляд, готує їжу, оплачує комунальні послуги та виконує всю роботу по дому. Його ж батько в силу свого фізичного стану вже не може виконувати функції опікуна над недієздатним [PERSON] . Тому він (заявник) написав заяву про призначення його опікуном над недієздатним, а його батько про припинення опікунства. Проте у членів органу опіки та піклування виник сумнів щодо його родинного зв`язку із [PERSON] , оскільки мамою [PERSON] є [PERSON] , а матірю [PERSON] [PERSON] . Установити даний факт необхідно з метою зміни опікуна і зробити це в позасудовому порядку він позбавлений можливості. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Дуткевич В.Б. - заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, посив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково зазначив, що в [PERSON] та [PERSON] одні й ті ж батьки, що свідчить про те, що вони є рідними сестрами. Однак, у зв`язку з відмінностями у написанні їх прізвищ у документах, факт їх родинних відносин орган опіки та піклування ставить під сумнів. Факт родинних відносин в іншому порядку, ніж в судовому, його довіритель встановити не може, оскільки сестри народилися відповідно у 1923 та 1933 роках, у період, коли частина етнічних українських територій перебували під владою Польської Республіки (19191939). У 1939 році, коли ці території ввійшли до складу СРСР, сестри були неповнолітніми. До 1963 року паспорти громадянам СРСР, які проживали в селах, не видавалися. Тому у сестер були лише довідки зі вклеїними фотографіями. І тільки за часів [PERSON] почалася паспортизація усіх громадян. Паспорти отримали й сестри, однак у зв`язку з написанням їх прізвищ спочатку польською мовою, згодом російською, виникла відмінність у написанні їх прізвищ українською мовою, а саме [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки він зможе звернутись із заявою про здійснення опіки над своїм дядьком [PERSON] , сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - його опікун [PERSON] у судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що відповідатиме інтересам його підопічного. Вказав, що його мама [PERSON] після реєстрації шлюбу стала [PERSON] . У його мами була сестра [PERSON] . Вона жила в с. Церківна у батьківському будинку. Після її смерті у тому ж будинку почала проживати його мама [PERSON] , де і померла. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської міської ради - у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Долинської міської ради (а.с. 32). Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: 04 грудня 2024 року представник заявника адвокат Дуткевич М.В. подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. Згідно з ухвалою від 06.12.2024, суд залишив заяву без руху та надав заявнику строку на усунення її недоліків. 10 грудня 2024 року представник заявника подав заяву про встановлення факту родинних відносин в уточненій редакції. На підставі ухвали від 11.12.2024 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб. 08 січня 2025 року представник заінтересованої особи Долинської міської ради - подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Долинської міської ради. 16 січня 2025 року представник заявника та заінтересованої особи [PERSON] подали заяви про закінчення розгляду справи за їх відсутності. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд: згідно з даними архівної довідки від 19.07.2024, [PERSON] народилася [INFO] у с. Церківна Долинського повіту (нині Калуського району). Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] . Мати: [PERSON] (так у документі), донька [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). В архівній довідці № Ш-4(Ц)/06-06 від 14.01.2025 зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Церківна Долинського повіту (нині Калуського району). Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] . Мати: [PERSON] (так у документі), донька [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49). Відповідно до даних з архівної довідки від 19.07.2024, [PERSON] (так у документі) [PERSON] народилася [INFO] у с. Церківна Долинського повіту (нині Калуського району). Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] . Мати: [PERSON] (так у документі), донька [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з даними архівної довідки № Ш-4(Ц)/06-06 від 14.01.2025, [PERSON] народилася [INFO] у с. Церківна Долинського повіту (нині Калуського району). Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] . Мати: [PERSON] (так у документі), донька [PERSON] та [PERSON] (а.с. 50). Вказане вище свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були сестрами, так як дані про їхнього батька в описанах довідках співпадають. Як зазначив представник заявника, [PERSON] та [PERSON] народилися в селі Церківна, в період, коли вказане село перебувало під владою Польської Республіки (19191939), тому їх актові записи про народження складені польською мовою. Вказане підтверджується і даними з Метричної книги реєстрації народжень 1866-1938 сіл Липа, Лужки, Станківці, Церківна Калуський район (а.с. 36-38, 39-41). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15, 26). Довідка № 295 від 21.11.2024 вказує на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , одна і та ж особа (а.с. 12). Таким чином, архівні довідки та довідка сільської ради про те, [PERSON] та [PERSON] , жителька села [PERSON] , дата народження та дата смерті в обох однакова, є однією і тією ж особою, також дають підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , була сестрою [PERSON] , [INFO] . Як указано у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00046043068 від 17.07.2024, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7, 27-28). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2024 (а.с. 16). Як зазначено в довідці № 20 від 16.01.2025, згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час своєї смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , та сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 54). З урахуванням вказаного, [PERSON] , [INFO] , була сестрою [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище у зв`язку з одруженням. [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження № [NUMBER] (а.с. 8, 48). [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження № [NUMBER] (а.с. 9, 29). [PERSON] , згідно із довідкою від 06.08.2024, зареєстрований на проживання в [ADDRESS] з 25.10.1989 по даний час (а.с. 10). На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2012 [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] , звертаючись до суду із заявою про встановлення родинних відносин, вказує, що його батько [PERSON] не має змоги здійснювати опікунство над недієздатним [PERSON] , що фактично на даний час здійснює він (заявник). Згідно з довідкою від 06.08.2024, [PERSON] зареєстрований на проживання в [ADDRESS] . Разом з ним у тому числі зареєстрований [PERSON] (а.с. 11). Як зазначено в акті обстеження № 95 від 06.06.2024, [PERSON] здійснює догляд за психічно хворим інвалідом ІІ групи [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17). [PERSON] звернувся до опікунської ради із заявою щодо скерування до Долинського районного суду подання про призначення його опікуном над [PERSON] , однак орган опіки та піклування вказав, що з поданих ним документів неможливо встановити його родинний зв`язок із [PERSON] , про що свідчить його повідомлення № 1331/05-18/35в від 26.11.2024, оскільки матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с. 17). За вказаних обставин встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , має юридичне значення для заявника, оскільки доведе, в тому числі, його родинні відносини з дядьком, сином [PERSON] , опіку над яким він бажає здійснювати. Оцінка суду: суд, вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, уважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Як убачається зі змісту заяви [PERSON] , останній просить встановити факт родинних відносин, що має для нього юридичне значення, тому застосуванню підлягають норми, визначені Розділом IV ЦПК України, у тому числі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,а також п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є сестрами, знайшов своє підтвердження. На даний час заявник хоче стати опікуном [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, однак він не може підтвердити факт своїх родинних відносин зі своїм дядьком, а відтак установлення факту родинних відносин, про який він просить суд, породжує для нього юридичні наслідки, оскільки він зможе реалізувати своє право на опікунство, та вказує на те, що при зверненні до суду з вищевказаною заявою ним доведено дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, якою регламентовано, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, якою є ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право, заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви. Чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) встановлення факту родинних відносин, у тому числі шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують родинні стосунки, чи особистих документів. З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявника щодо захисту його прав, зважаючи на те, що він не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин між його родичами, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved