Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

09.01.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] 02.02.2024 було укладено договір позики №2742415, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в сумі 12 000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 2,50% в день, строком на 30 днів до 03.03.2024. Однак відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 43\~200,00грн., яка\~ складається із заборгованості за позикою 12 000,00грн., заборгованості за відсотками 31\~200,00грн. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., Додаткової угоди №30 від 24.06.2024, Актом прийому-передачі реєстру боржників, Витягу з реєстру боржників №26 від 24.06.2024, ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на свою користь. Крім того, 02.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики №79598927, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в сумі 12 000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 2,50% в день, строком на 30 днів до 02.03.2024. Однак відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 38\~287,20грн., яка\~ складається із заборгованості за позикою 10\~560,00грн., заборгованості за відсотками 27\~727,20грн. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., Додаткової угоди №31 від 19.07.2024, Витягу з реєстру боржників №27 від 19.07.2024, ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на свою користь. Крім цього, 01.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №00388-01/2024, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 9200,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 120 днів до 29.04.2024. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 29\~900,00грн., яка\~ складається із заборгованості за кредитом 9200,00грн., заборгованості за відсотками 20\~700,00грн. Відповідно до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на свою користь. Крім цього, 02.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №02800-03/2024, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 5000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 120 днів до 29.06.2024. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 18\~875,00грн., яка\~ складається із заборгованості за кредитом 5000,00грн., заборгованості за відсотками 13\~875,00грн. Відповідно до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на свою користь. Крім цього, 24.02.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1459977, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 800,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360днів. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 5860,00грн., яка\~ складається із заборгованості за кредитом 800,00грн., заборгованості за відсотками 4660,00грн., заборгованості за пенею 400,00грн. Відповідно до договору факторингу №14102024 від 14.10.2024 ТОВ «Слон Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на свою користь. Просить стягнути з відповідачки вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.\~ \~ Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.11,14 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із договорів. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.\~ Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. \~Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 ЦК України). Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ч.1,3\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. \~ \~ \~ \~Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем на даний час визначається Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015р. (далі Закон №675). Суд встановив, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] 02.02.2024 було укладено договір позики №2742415, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в сумі 12 000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, на строк 30 днів до 03.03.2024. Вказаний договір позики укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. 14.06.2021р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, Додаткова угода №30 від 24.06.2024, Акт прийому-передачі реєстру боржників, Витяг з реєстру боржників №26 від 24.06.2024, відповідно до якого останній набув право вимоги за договором позики №2742415\~від 02.02.2024,укладеним між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним договором позики становить 43 200,00грн. та\~ складається із заборгованості за позикою 12\~000,00грн., заборгованості за відсотками 31\~200,00грн. Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] 02.02.2024 було укладено договір позики №79598927, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в сумі 12 000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, на строк 30 днів до 02.03.2024. Вказаний договір позики укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. 14.06.2021р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, Додаткову угоду №30 від 24.06.2024, Акт прийому-передачі реєстру боржників, Витяг з реєстру боржників №26 від 24.06.2024, відповідно до якого останній набув право вимоги за договором позики №79598927\~від 02.02.2024,укладеним між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним договором позики становить 38\~287,20грн. та\~ складається із заборгованості за позикою 10\~560,00грн., заборгованості за відсотками 27\~727,20грн. Крім того, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] 01.01.2024 було укладено кредитний договір №00388-01/2024, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 9200,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 120 днів до 29.04.2024. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором №00388-01/2024 від 01.01.2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит»» та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 29\~900,00грн. та\~ складається із заборгованості за тілом кредиту 9200,00грн., заборгованості за відсотками 20\~700,00грн. Крім того, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] 02.03.2024 було укладено кредитний договір №02800-03/2024, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 5000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 120 днів до 29.06.2024. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором №02800-03/2024 від 02.03.2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит»» та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 18\~875,00грн. та\~ складається із заборгованості за тілом кредиту 5000,00грн., заборгованості за відсотками 13\~875,00грн. Крім того, між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачкою [PERSON] 24.02.2024 було укладено кредитний договір №1459977, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 800,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. 30.08.2023р. між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №14102024, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором №1459977 від 24.02.2024, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 5860,00грн. та\~ складається із заборгованості за тілом кредиту 800,00грн., заборгованості за відсотками 4660,00грн., заборгованості за пенею 400,00грн. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка порушила умови укладених кредитних договорів та позики, оскільки не виконала свого зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаними договорами, які суд вважає необхідними стягнути з відповідачки на користь позивача. Розмір заборгованості за договорами кредиту та позики підтверджується відповідними розрахунками, які узгоджується з умовами договорів, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення. При цьому, суд вважає, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved