Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

30.10.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.09.2015 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що з травня 2023 року їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З липня 2023 року проживають за різними адресами. Позивачка зазначає, що їхні спільні діти син [PERSON] та донька [PERSON] проживають з нею за адресою [ADDRESS] . [PERSON] зазначає, що на жданий час отримує грошову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. \~ \~ \~ \~18.10.2024 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від. 18.10.2024 року частково задоволено її позовні вимоги щодо сплати аліментів та утримання дітей. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. На день подання позову вищевказані рішення не набрали законної сили. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що відповідач не надає в достатньому обсязі матеріальної допомоги не тільки на утримання дітей. А також не надає жодної допомоги на її утримання, як матері його дітей, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивачкою у позовній заяві зазначається, що відповідач є працездатного віку, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), як матері їхньої спільної дитини, яка не досягла трирічного віку та яка постійно проживає з нею. Оскільки їхня з відповідачем малолітня донька [PERSON] , що не досягла трирічного віку проживає разом з позивачкою. Самостійно забезпечувати собі належний рівень життя в фінансовому аспекті можливості не має, оскільки постійно знаходиться із дитиною, якій нещодавно виповнився один рік. [PERSON] зазначає, що відповідач має можливість надавати їй утримання, як дружині до досягнення дочкою трирічного віку, але від добровільного виконання свого обов`язку щодо надання коштів на її утримання відповідач ухиляється, чим порушує її права. Тому вважає, що судом можуть бути стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання призначене на 22.01.2025 року позивачка не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви прохала проводити розгляд справи за та її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, що викладені в позовній заяві. Від представника позивача адвоката Антонової В.М., до суду надійла заявапро розгляд справ за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, відзиву на позовну заяву відповідачем не надано тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1400 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25.08.2016 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) та доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 червня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтаві від 18.10.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] щодо сплати аліментів та утримання дітей. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. З довідки виданої головою ОСББ «СТРІТ 18» І. Мироновою-Гальченко 11.09.2024 р. вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так,\~згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлена,\~що спільна дитина позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , станом на день розгляду справи (22.01.2025 року), не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, у суду відсутні відомості щодо стану здоров`я чи матеріального стану відповідача, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог. Отже,\~суд приходить до висновку,\~що відповідач має можливість надавати допомогу своїй колишній дружині,\~яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Доказів протилежного відповідачем суду не надано. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved