Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. 02.08.2024 до Липовецького районного суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі-позивач) з позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договорами позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Договір позики № 78714438, відповідно до п.1 якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник\~ зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України "Про електронну комерцію". 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає)\~ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ\~ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги боржників, вказаним у Реєстрі Боржників. На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та реєстру Боржників № 9 від 23.08.2023 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги за Договір позики № 78714438 від 25.02.2023 до відповідача в сумі 19\~860,00 грн., з яких: 5\~500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~360,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Окрім цього, 26.02.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41549-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 цього договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 03.07.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм"\~ та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено Договір факторингу № 3072023 у відповідності до умов якого, ТОВ "Стар Файненс Груп" стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує право вимоги по зобов`язанням за Основними договорам в тому числі прав грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього Договору. 27.10.2023 між ТОВ "Стар Файненс Груп"\~ та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 27102023 у відповідності до умов якого, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт\~ відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників,включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. На підставі даного Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 41549-02/2023 від 26.02.2023 до відповідача в сумі 5\~444,00 грн., з яких: 1\~400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 044,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. У позові представник позивача вказує, що [PERSON] належним чином не виконував умови взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого допустив заборгованість в загальному розмірі 25\~304,00 грн., яку ні первісним кредиторам, а ні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" не сплачує у добровільному порядку, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. Окрім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15.08.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. Відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відмітки відділення Укрпошти від 10.01.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, однак згідно положень п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України судові документи для [PERSON] вважаються врученими. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення\~ст.\~279\~ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~положень частини\~другої ст. 247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із розглядом\~справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що 25.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Договір позики № 78714438 (а.с. 6-7), відповідно до п.1 якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник\~ зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.\~ Відповідно до умов Договору позики № 78714438\~ від 25.02.2023 сума позики становить 3\~700,00 гривень (п.2.1.); строк кредиту - 20 днів (п.2.2), процентна ставка 2,5 % в день (фіксована)\~ (п.2.3). Орієнтовна загальна вартість позики 5\~550,00 гривень. Договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України "Про електронну комерцію" (п. 20 Договору позики № 78714438). У додатку № 1 до Договору позики № 78714438\~ від 25.02.2023 сторони узгодили Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит: Дата видачі кредиту/дата платежу 25.02.2023/17.03.2023 Кількість днів у розрахунковому періоді 20, сума кредиту за договором 3 700,00 грн.; проценти за користування кредитом 1 850,00 грн.; Загальна вартість кредиту 5\~550,00 грн. (а.с. 8). Договір позики № 78714438\~ від 25.02.2023 та Додаток №1 до нього підписані [PERSON] із застосуванням електронного підпису, одноразового ідентифікатора So57mcVdlJ. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 78714438 від 14.03.2023\~ до Договору позики № 78714438 від 25.02.2023 (а.с. 9) на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавець збільшує суму наданої позичальнику Позики 3\~700,00 грн. на 1\~800,00 грн. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 5\~500,00 грн.\~ Також викладено в новій редакції стовбець 7 Таблиці п.2 Договору, а саме "Орієнтована загальна вартість позики, у грн. - 7\~392,50" (п. 2.1. Додаткової угоди № 78714438 від 14.03.2023). Окрім того внесено зміни в додаток №1 до Договору та викладеного його в новій редакції що додається (п. 2.2. Додаткової угоди № 78714438 від 14.03.2023). Так, відповідно до нової редакції додатку № 1 до Договору позики № 78714438\~ від 25.02.2023 сторони узгодили Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором споживчий кредит: Дата видачі кредиту 25.02.2023 на суму 3\~700,00 грн. та дата видачі кредиту 14.03.2023 на суму 1\~800,00 грн. Кількість днів у розрахунковому періоді 20, сума кредиту за договором 5 500,00 грн.; проценти за користування кредитом 1 892,50 грн.; Загальна вартість кредиту 7 392,50 грн (а.с. 10). Додаткова угода та нова редакція Додатку №1 підписані [PERSON] із застосуванням електронного підпису, одноразового ідентифікатора pkLn0qPDv8. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ\~ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги боржників, вказаним у Реєстрі Боржників (а.с. 11). На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та реєстру Боржників № 9 від 23.08.2023 (а.с. 17-18) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги за Договором позики № 78714438 від 25.02.2023 до відповідача в сумі 19\~860,00 грн., з яких: 5\~500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~360,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Згідно із розрахунком заборгованості за № 78714438 від 25.02.2023 станом на 17.07.2024 сума заборгованості не погашена, залишок заборгованості складає 19\~860,00 грн. (а.с. 19). Судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"\~ та\~ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" є фінансовими установами відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ІК № 146 від 20.10.2015 - ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"\~ (а.с. 20),\~ а також\~ Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 183 від 27.12.2007 - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (а.с. 53). Крім цього, судом було встановлено, що 26.02.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту\~ № 41549-02/2023 \~ (а.с. 28-30), відповідно до пункту 1.1. якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі\~ 1\~400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.1.2. Договору про надання фінансового кредиту\~ № 41549-02/2023 від 26.02.2023 Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 22.03.2023. Дата надання кредиту 26.02.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.50% (процентів) на добу (п.1.3. Договору). \~Відповідно до п. 2.3. Договору про надання фінансового кредиту\~ № 41549-02/2023 \~від 26.02.2023 сторони узгодили, що у разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений в п. 1.2. цього Договору нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитним коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. У п.\~6.1.\~Договору сторони\~зазначили,\~що цей\~Договір складений\~українською мовою.\~Підписаний з\~використанням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором відповідно\~до Закону України "Про електронну комерцію". У додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 41549-02/2023 від 26.02.2023 сторони узгодили графік платежів, відповідно до якого Дата видачі/дата платежу 26.02.2023/22.03.2023; Кількість днів у розрахунковому періоді 25, сума кредиту за договором 1 400,00; проценти за користування кредитом 525,00; Загальна вартість кредиту 1 925,00 (а.с. 31-32). Аналогічні положення зазначені у Інформації та контактні дані кредитодавця (а.с. 25).\~ Договір про надання фінансового кредиту\~ № 41549-02/2023 від 26.02.2023 та Додаток №1 до нього підписані [PERSON] із застосуванням електронного підпису "W8162". 03.07.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм"\~ та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено Договір факторингу № 3072023 у відповідності до умов якого, ТОВ "Стар Файненс Груп" стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує право вимоги по зобов`язанням за Основними договорам в тому числі прав грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього Договору (а.с. 33-35). 27.10.2023 між ТОВ "Стар Файненс Груп"\~ та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Стар Файненс Груп"\~ (ціна продажу) за плату, а ТОВ "Стар Файненс Груп"\~ відступити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників,включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Стар Файненс Груп" (а.с. 36-37). Відповідно до укладеного Акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27102023 від 27.03.2023 ТОВ "Стар Файненс Груп" передало, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло Реєстр Боржників кількістю 5 722 (а.с. 38).\~ Згідно Реєстру Боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту\~ № 41549-02/2023 від 26.03.2023 до [PERSON] , ІПН [NUMBER] , сума заборгованості за основною сумою боргу 1\~400,00 грн, сума заборгованості за відсотками 4\~044,00 грн., сума заборгованості за пенею 0.00 грн, сума заборгованості разом 5\~444,00 грн. (а.с. 40). Відповідно до листа №2919_240205152051 від 05.02.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 26.02.2023 на картку [NUMBER] , номер якої відповідач зазначив у Договорі про надання фінансового кредиту\~ № 41549-02/2023 від 26.02.2023, було перераховано кошти у розмірі 1\~400,00 грн. (а.с. 46). Судом встановлено, що ТОВ "Стар Файненс Груп" та\~ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" є фінансовими установами відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000322 від 13.08.2021 - ТОВ "Стар Файненс Груп" (а.с. 49),\~ а також\~ Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №183 від 27.12.2007 -\~ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (а.с. 53). Частиною першою та третьою\~статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша\~статті 1078 ЦК України). Відповідно до\~статті 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що внаслідок укладення Договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, № 3072023 від 03.07.2023 та № 27102023 від 27.10.2023\~ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 78714438 від 25.02.2023 та Договором фінансового кредиту № 41549-02/2023 від 26.02.2023 надані на підтвердження вказаних обставин докази відповідають вимогам щодо належності та допустимості, договори є дійсними, а відповідачем вказаних обставин не спростовано та іншого не доведено, як і не надано доказів сплати грошових коштів за кредитними договорами первісним кредиторам, що не позбавляється його обов`язку погашення заборгованості за взятими на себе зобов`язаннями. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України "Про електронну комерцію"\~(далі - Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис"\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону\~ відповідно до\~ Закону України "Про електронний цифровий підпис"\~ передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Судом встановлено, що [PERSON] підписав кредитні договори, які є предметом цього судового розгляду електронними підписами одноразовим ідентифікатором з метою засвідчення дій згідно з договорами, відтак було дотримано презумпція правомірності договору, отож права, набуті за ними сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення таких договорів, підлягають виконанню. На спростування вказаних обставин відповідачем не було надано жодних належних та допустимих доказів, тоді як надані позивачем до позову докази відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості. Згідно з вимогами статтей 526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтями 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Приписами абзацу другого частин першої статті 1048 ЦК України\~визначено, що нарахування процентів може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень частин першої та другої статті 614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в\~ статті 209 ЦПК України. Зі\~статті 213\~ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами. Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним не було зроблено. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина відповідача щодо порушення умов виконання зобов`язань є доведеною зібраними та дослідженими судом доказами, що додані до матеріалів справи, а тому право кредитора на повернення кредитних коштів та процентів за їх користування є порушеним. Ураховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] кошти в добровільному порядку не повернуті, зважаючи на вимоги частини другої статті 530 ЦК України\~(за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав), беручи до уваги, що договори є дійсними, відповідач користувався кредитними коштами, а також за обставин встановлених вище судом, що підтверджують набуття прав вимоги позивачем за вказаними кредитними договорами до відповідача, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за Договором позики № 78714438 від 25.02.2023 в розмірі 5\~500,00 грн. та за Договором фінансового кредиту № 41549-02/2023 від 26.02.2023\~ в розмірі 1\~400,00 грн. Що стосується стягнення із відповідача відсотків за вказаними договорами, то суд враховує узгоджені у них умови щодо строку, на який було укладено договори із відповідачем, зокрема: - за позики № 78714438 від 25.02.2023 строк кредиту 20 днів, дата повернення 17.03.2023; \~- за Договором фінансового кредиту № 41549-02/2023 від 26.02.2023\~ строк кредиту 25 днів, дата повернення 22.03.2023. 15.08.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/13715/13-ц, провадження № 61-11145св18 підтвердив висловлену позицію викладену у пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц по якій зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Велика Палата Верховного суду в Постанові 05.04.2023 по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16ГС22), зазначила наступне: очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. І незважаючи на те, що сторони в кредитних договорах визначили, що проценти нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048\~ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Відповідно до статті 1050\~ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ статті\~ 625 цього кодексу. За змістом\~частини другої\~\~статті 625\~ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ураховуючи встановлені судом обставини в контексті приведених правових норм та усталеної судової практики, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню основна сума заборгованості та відсотки лише у межах погодженого сторонами договору строку кредитування, зокрема: - за Договором позики № 78714438 від 25.02.2023 підлягають стягненню 7\~392,50 грн., з яких 5\~500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 892,50 грн. сума заборгованості за відсотками, виходячи з наступного розрахунку (3 700,00 грн. кредиту * 2,5 %\~ на добу * на 16 днів + 5\~500,00 грн. кредиту * 2,5 %\~ на добу * на 3 дні); - за Договором про надання фінансового кредиту № 41549-02/2023 від 26.02.2023 підлягають стягненню 2\~275,00 грн., з яких 1 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, виходячи з наступного розрахунку (1 400,00 грн. кредиту * 2,5 %\~ на добу у зв`язку із несплатою кредиту у встановлений Договором строк (п. 2.3 Договору) * на 25 днів строку кредиту). У решті позову суд відмовляє, оскільки по завершенню строку кредитування у кредитодавця виникло право на стягнення грошових коштів на підставі статті 625 ЦК України, вимоги про які позивачем, який набув право вимоги за кредитними договорами по відношенню до відповідача, не заявлялись. За таких обставин, суд задовольняє позов частково. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції № 56656 від 06.02.2024 в сумі 3\~028,00 грн. (а.с. 1), який відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог (9 667,50 грн. з 25\~304,00 грн., що становить - 38,21%), а отже з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. * 38,21% задоволених позовних вимог, що становить 1\~157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) гривень 00 коп. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial