Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Загоруйко Г.А., звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада», в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь суму вкладу в розмірі 20000 гривень та проценти по вкладу в розмірі 3613,33 гривень за договором №3370 від 03.12.2019 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення, а всього 23613,33 гривень; суму вкладу в розмірі 21000 гривень та проценти по вкладу в розмірі 3920 гривень за договором №2060 від 12.08.2019 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення, а всього 24920 гривень; пеню в розмірі 48533,33 гривень за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо повернення коштів за договором №3370 від 03.12.2019 року та за договором №2060 від 12.08.2019 року; витрати на правничу допомогу, надану адвокатом. В обґрунтування позову вказав, що між ним та КС "Громада" в різний час укладено договори про залучення строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами яких, ним в різний період часу внесено грошові кошти. Вказує, що він неодноразово звертався до кредитної спілки із проханням повернення вкладів та процентів, однак, всі прохання залишилися без задоволення. Відповідач відзив до суду не подав. Рух справи Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/26203/21. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 р., головуючим у справі визначено суддю Скрипнік Л.А. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року справу прийнято до провадження судді Скрипніка Л.А. в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Також просив вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 9700 гривень, а саме витрати які понесені [PERSON] та які пов`язані із зверненням до суду та розглядом Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи №766/26203/21. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 03.12.2019 року між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] було укладено договір №3370 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення, за умовами якого вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти та внесок на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Зазначений договір укладено строком до 03.08.2020 року, із сумою вкладу 20000 гривень. Відповідно до умов договору №3370 встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 27,1 % річних, а виплата відсотків здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника. На виконання умов договору №3370 позивачем внесені грошові кошти відповідачу в сумі 20000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5980 від 03.12.2019 року. Однак, 03.08.2020 року Кредитна спілка «Громада» свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, кошти у сумі 20000 гривень вкладу та відсотки у сумі 3613,33 гривень (за 8 місяців) не повернув, у зв`язку з чим станом на 22.12.2021 року утворилася заборгованості за договором на загальну суму 23613,33 гривень. Крім того, 03.08.2020 року Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] було укладено договір №2060 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення, з урахуваням Додаткового договору №1 від 12.02.2020 року, за умовами якого вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти та внесок на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Зазначений договір укладено строком до 12.04.2020 року, із сумою вкладу 21000 гривень. Відповідно до умов договору №2060 встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 28% річних, а виплата відсотків здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника. На виконання умов договору №2060 позивачем внесені грошові кошти відповідачу в сумі 21000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №3814 від 12.08.2019 року. Однак, 12.04.2020 року Кредитна спілка «Громада» свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, кошти у сумі 21000 гривень вкладу та відсотки у сумі 3920 гривень (за 1 рік 4 місяці) не повернув, у зв`язку з чим станом на 12.12.2021 року утворилася заборгованості за договором на загальну суму 24920 гривень. Загальний розмір заборгованості за договорами за сумою вкладу та за відсотками складає 48533,33 гривень. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст.77, 78, 79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Станом на 03.12.2021 року прострочення повернення коштів 20000 гривень за договором №3370 від 03.12.2019 року складає 450 днів (з 03.08.2020 по 03.12.2021). Тому, розмір пені за договором складає 270000 грн. Станом на 12.12.2021 року прострочення повернення коштів 210000 гривень за договором №2060 від 12.09.2019 року складає 600 днів (з 12.04.2020 року по 12.12.2021 року). Тому, розмір пені за договором складає 378000 гривень. Однак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за нарахованою пенею частково, а саме к розмірі загального розміру заборгованості за договорами за сумою вкладу та відсотками, а саме в сумі 48533,33 гривень. Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідач не виконав умови договорів щодо повернення коштів за договорами та нарахованих відсотків. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком процентів, оскільки відповідачем на спростування проведеного розрахунку заперечень не надано. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем відповідає вимогам закону і відповідачем не оспорений. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки позивач як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до\~ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 970,66 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16визначиладокази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». Документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (акт виконаних робіт, квитанція до прибуткового касового ордера,), що засвідчують [PERSON] витрати на правничу допомогу матеріали справи містять, з огляду на що, підлягають задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Outcome: approved