Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що 10.07.2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 280. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що на початку осені 2023 року шлюбні відносини почали погіршуватися, фактично з кінця 2023 року спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сім`я існує формально. Дочка проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, інших дітей не має, допомогу на утримання дитини надає на власний розсуд. За таких обставин просить строк на примирення не надавати, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~15.01.2025 року за вх. № 1220 до суду від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. 16.01.2025\~року за\~вх.\~№ 1352\~до суду\~від відповідача\~надійшла заява,\~в якій\~відповідач позовні\~вимоги визнав,\~просив розгляд\~провести без\~його участі.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.07.2019 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 280, про що видано свідоцтво про шлюб від 10.07.2019 року серії [NUMBER] (а.с. 3а). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.12.2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 777, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~182 СК\~України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову (ч.\~1\~ст.\~191\~СК України). \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а також 1211,20 грн. на користь позивача у відшкодування судового збору в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 84, 104, 110, 112, 114, 181- 183, 191 СК України,

Outcome: approved