Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, мотивуючи тим, що вони з відповідачем з 16.08.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.09.2012 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виповнилося 18 років та остання на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Українського державного університету імені Михайла Драгоманова за спеціальністю «Психологія». Відповідач, який являється її батьком, є працездатним, працює командиром військової частини [NUMBER] , перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , але такої не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти у зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою 23-річного віку. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. 20.01.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заву, в якому останній вказує, що позовні вимоги визнає частково, так як на даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та його сім`я складається з 4 осіб: він, дружина, неповнолітня донька та донька дружини від попереднього шлюбу. На даний час на його утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також донька дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , батько якої помер та яка навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України за спеціальністю «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», а загальна вартість платної освітньої послуги для підготовки фахівців за весь строк навчання становить 142080,00 грн. В зв`язку з цим, утримання доньок потребує від нього значних коштів для їх навчання, розвитку, відпочинку та забезпечення належних умов життя, а тому він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, що з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн. та розміру його грошового забезпечення становитиме більше 6000 грн. щомісяця і буде достатньою допомогою для дитини під час навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позові просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданому відзиві на позовну заяву просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, 16.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, 16.08.2003 року, актовий запис № 282 (а.с. 6), який відповідно до копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2507/2578/2012 від 19.09.2012 року, розірвано (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Як видно з копій Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001349809 та № 2024/001350071 від 08.02.2024 року, виданих ЦНАП м. Прилуки, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 4-5). На даний час [PERSON] повнолітня та згідно копії довідки № 428/24/1 від 23 вересня 2024 року, виданої Українським державним університетом імені Михайла Драгоманова, навчається на І курсі факультету психології денної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року (контракт) (а.с. 9), що також підтверджується копією договору № 240/24 про навчання від 02.09.2024 року та копією договору про надання платної освітньої послуги № 240/24 (К) від 02.09.2024 року Українського державного університету імені Михайла Драгоманова (а.с. 10-13). На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки працює та має стабільний дохід. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2013 року, відповідач [PERSON] з 28.03.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 09.01.2014 року, батьком останньої є [PERSON] (а.с. 26). Згідно копії довідки № 07.2-10/2681 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.12.2024 року, виданої відділом «ЦНАП» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом з [PERSON] (а.с. 25). Батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 31.01.2007 року (а.с. 27) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2024 року (а.с. 34). Відповідно до копії договору № ФІК-24159б про навчання у закладі вищої освіти та копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Національного університету біоресурсів і природокористування України, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, а загальна вартість платної освітньої послуги для підготовки фахівців за весь строк навчання становить 142080,00 грн. (а.с. 29-32) та як свідчить копія платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.3825386615.1 від 16.08.2024 року, [PERSON] сплачує кошти за навчання [PERSON] (а.с. 33). Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що [PERSON] досягла вісімнадцятирічного віку (а.с. 8), ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с. 10-13), з урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча може та повинен це робити, а донька потребує такої допомоги, приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання, є обгрунтованими. Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають в однаковому становищі, так як відповідач утримує одну неповнолітню дитину, а позивачка утримує одну повнолітню доньку, яка на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Відомостей про стягнення з відповідача аліментів на інших дітей матеріали справи не містять. Твердження відповідача [PERSON] про те, що на його утриманні перебуває також повнолітня донька його теперішньої дружини від першого шлюбу [PERSON] , яка на даний час повнолітня та навчається, суд не приймає до уваги, оскільки згідно норм ст.ст. 198,199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати та якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, в той час як докази про усиновлення відповідачем [PERSON] - [PERSON] в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved