Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Адвокат Оринник Надія Сергіївна, яка діє в інтересах заявників [PERSON] , [PERSON] , 07.01.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.01.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування заяви заявники зазначають, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Заявник [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". 11.05.1990 року [PERSON] придбала за договором купівлі-продажу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Переволока, Бучацького району, Тернопільської області. Вказаний будинок розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу ім. Леніна. Згідно копії погосподарської книги за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 у домогосподарстві проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, згаданий житловий будинок у рівних частках (по 1/4) належав як членам колгоспного двору [PERSON] , її чоловіку- [PERSON] , та онукам - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки старости Переволоцького старостинського округу № 114 від 01.09.2023 на час смерті [PERSON] разом з нею проживала та була зареєстрована дочка, [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері - частку у житловому будинку по [ADDRESS] . За життя [PERSON] не зверталась до нотаріуса та не оформила спадкові права належним чином. [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки старости Переволоцького старостинського округу № 115 від 01.09.2023 на час смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт [PERSON] за життя не склала. Дочки померлої, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері, подавши заяви приватному нотаріусу Іванів Л.І. Інших спадкоємців І черги після смерті [PERSON] , окрім позивачів, немає. Сестри [PERSON] та [PERSON] успадкували у рівних частинах половину житлового будинку по [ADDRESS] , який належав їхній матері, тобто по 1/4. Звернувшись до нотаріуса Гевало М.В. та [PERSON] отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у написанні анкетних даних їхньої баби, [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] (матері заявників) її матір`ю зазначена [PERSON] . У свідоцтві про смерть - [PERSON] . Через розбіжність у написанні по-батькові [PERSON] не вбачається, що [PERSON] є її дочкою, а заявники є її внучками. Згідно договору купівлі від 11.05.1990 року [PERSON] придбала житловий будинок у с. Переволока, Бучацькош району, Тернопільської області, який розташований на присадибній земельній ділянці земель колгоспу ім. Леніна. Із відповіді Бучацької міської ради № 124 від 22.09.2023 вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] . З архівного витягу від 31.10.2024 вбачається, що [PERSON] виділялась земельна ділянка для обслуговування житлового будинку жилих і господарських будинків площею 0,07 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га. Із записів погосподарських книг за 1991-2010 року вбачається, що [PERSON] є головою двору і є бабою [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження матері заявників - [PERSON] допущено механічну описку, пропущено букву та зазначено матір`ю [PERSON] - [PERSON] . В сукупності подані докази підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] та, відповідно, бабою [PERSON] та [PERSON] . У позасудовому порядку неможливо виправити описку у свідоцтві про народження [PERSON] , оскільки вона померла у 2020 році. Встановлення даного факту необхідне заявникам для спадкування майна [PERSON] . На підставі наведеного, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Переволока, Чортківського району, Тернопільської області, є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , розгляд заяви здійснювати за відсутності заявників та їх представника. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У поданій заяві просили суд здійснювати розгляд заяви за відсутності заявників та їх представника. Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Представник подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі заінтересованої особи. Поклався на розсуд суду у вирішенні даної справи. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим с. Переволока Бучацького району Тернопільської області (а.с.12). [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.08.2008 року Переволоцькою сільською радою, Бучацького району, Тернопільської області (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим с. Переволока Бучацького району Тернопільської області (а.с.17). [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.05.2010 року Переволоцькою сільською радою, Бучацького району, Тернопільської області (а.с.18). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 01.12.1969 року у с. Переволока, Бучацькош району, Тернопільської області (а.с.19). [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.11.1988 року у с. Переволока, Бучацького району, Тернопільської області (а.с.20). Укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.01.1965 року у с. Переволока, Бучацького району, Тернопільської області (а.с.21). 11.05.1990 року [PERSON] придбала за договором купівлі-продажу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Переволока, Бучацького району, Тернопільської області. Вказаний будинок розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу ім. Леніна (а.с.22-23). Згідно копії погосподарської книги за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 у домогосподарстві проживали: [PERSON] , чоловік [PERSON] , внуки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.24-27). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.11.2019 року виконавчим комітетом Переволоцької сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області (а.с.36). Згідно довідки старости Переволоцького старостинського округу № 114 від 01.09.2023 на час смерті [PERSON] разом з нею проживала та була зареєстрована дочка, [PERSON] , [INFO] (а.с.37). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.05.2020 року виконавчим комітетом Переволоцької сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області (а.с.38). Згідно довідки старости Переволоцького старостинського округу № 115 від 01.09.2023 на час смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт [PERSON] за життя не склала (а.с.39). Звернувшись до нотаріуса заявники [PERSON] та [PERSON] отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у написанні анкетних даних їхньої баби, [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження [PERSON] (матері заявників) її матір`ю зазначена [PERSON] . У свідоцтві про смерть - [PERSON] (а.с.43). Таким чином судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Через помилку у свідоцтві про народження їхньої матері [PERSON] , в якому невірно зазначене по-батькові її матері [PERSON] (бабусі заявників), а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено не правильно « [PERSON] », заявники не можуть підтвердити факт родинних відносин та реалізувати спадкові права. За таких обставин,\~ суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, які підтверджені матеріалами справи, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Переволока, Чортківського району, Тернопільської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право для оформлення спадщини. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved