Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у сумі 19290 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що відповідач\~є споживачем\~АТ «ДТЕК\~Дніпровські електромережі»\~за адресою:\~ [ADDRESS] . 27.12.2020 року за вказаною адресою представниками Енергопостачальної компанії в присутності відповідача було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електроустановок без наявності відповідних договорів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Точка підключення додаткового вводу змонтована поруч з дверима відкритим способом на місці пошкодження ізоляції ввідного кабелю для живлення струмоприймачів квартири», що було зафіксовано в Акті про порушення №022167 від 27.12.2020 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та споживачем. Другий примірник акту, в якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акту про порушення, вручено споживачу. Жодних зауважень до акту споживачем внесено не було. 06.01.2021 року за заявою відповідача відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом №87 від 06.01.2021 року, яким вирішено, що Акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою 8 за період з 10.08.2020 року по 27.12.2020 року на суму 19290 грн. 56 коп. Так, відповідачем сума боргу оплачена не була, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. 09.04.2024\~року зазначений\~позов згідно\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~на підставі\~розпорядження керівника\~апарату суду\~від 08.04.2024\~року у\~зв`язку з\~відрахуванням [PERSON] \~зі штату\~суду у\~зв`язку із\~звільненням у\~відставку з\~посади судді,\~надійшов у\~провадження судді\~Попова В.В. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем послуг, які надає АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . Згідно з\~Актом про\~порушення №022167\~ від\~27.12.2020\~року,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~представниками Енергопостачальної\~компанії в\~присутності споживача\~ [PERSON] ,\~було зафіксовано\~порушення п.\~8.4.2\~ПРРЕЕ,\~а саме: «самовільне підключення електроустановок без наявності відповідних договорів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Точка підключення додаткового вводу змонтована поруч з дверима відкритим способом на місці пошкодження ізоляції ввідного кабелю для живлення струмоприймачів квартири». Акт підписаний споживачем без зауважень. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п. 4 ч. 2\~ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики,\~споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 1-4, 8, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до протоколу №87 від 06.01.2021 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення №022167 від 27.12.2020 року, за заявою відповідача, було вирішено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4 Правил та за формулою 8. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту №022167 від 27.12.2020 року відповідачу за період з 10.08.2020 року по 27.12.2020 року був виконаний розрахунок завданих збитків на суму 19290 грн. 56 коп. Згідно ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення або спростовували наданий позивачем розрахунок розміру відшкодувань збитків відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Відповідно до вимог ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Отже, за вказаних обставин, судом установлено, що відповідач допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим завдав позивачу збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, чим порушуються права позивача, а відтак, суд проходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved