Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він самостійно утримує та виховує малолітню дитину [PERSON] [INFO] . В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне. Заявник [PERSON] разом із зацікавленою особою [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2021 року, виданого Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкові). У шлюбі із матір`ю дитини [PERSON] на теперішній час не перебуває. Між заявником, як батьком та [PERSON] , як матір`ю, з метою визначення порядку утримання та виховання спільної дитини, [PERSON] [INFO] , було укладено договір про порядок утримання та виховання дитини. На виконання умов вказаного договору, з метою забезпечення належного виховання та утримання дитини, а також реалізації прав батька та матері дитини, батьки досягли згоди про передачу права утримання та виховання дитини [PERSON] - батькові [PERSON] на постійній основі до набуття дитиною повноліття. Укладеним між сторонами договором (пункт 1.3.), батьки досягли домовленості, що місцем проживання дитини є місце проживання батька. Крім того, заявник у своїй заяві зазначив, що відповідно до умов договору (пункт 3.1.2) батько зобов`язується утримувати дитину - [PERSON] повністю за власний рахунок, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти в країнах Європейського союзу та/або забезпечити дитину нерухомим майном, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В обґрунтування підстав звернення до суду із заявою заявник заначив, що встановлення даного факту самостійного утримання та виховання батьком малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] , обумовлено необхідністю захисту життя та здоров`я доньки та можливості її вивезення за межі держави, внаслідок збройного нападу росії на Україну та проведення на її території військових збройних дій (війни). Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення заяви не заперечували. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Відповідно до Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2021 року, виданого Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкові) батьком [PERSON] [INFO] , є [PERSON] [INFO] , а її матір`ю є [PERSON] [INFO] . Шлюб між батьками дитини розірвано, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/6236/24 від 23.07.2024, що набрало законної сили 23.08.2024. Відповідно до умов нотаріально посвідченого договору про утримання та визначення проживання, виховання дитини від 08.07.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишиним Л.Б за №587, батьки домовились про утримання та визначення місця проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав [PERSON] , яка мешкатиме окремо від Дитина, також досягли домовленості, що місцем проживання дитини є місце проживання батька. Оцінивши надані сторонами докази за їх сукупністю, Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні. Крім того, частиною 2 ст. 315 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що заявник самостійно виховує дитину без матері, яка проживає окремо. Встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для захисту життя та здоров`я доньки та можливості її вивезення за межі держави, внаслідок збройного нападу росії на Україну та проведення на її території військових збройних дій (війни). Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved