Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Процесуальні дії по справі. 10.10.2024\~ на адресу суду\~ від [PERSON] надійшла позовна заява до\~ Високівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за змістом якої просить: визначити, що на праві приватної власності померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;\~ визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Ухвалою від 14.10.2024 суд позовну заяву [PERSON] залишив без руху та надав позивачу 7-денний\~строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали. 25.10.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом подання\~ позову\~ у новій редакції за змістом якої позивач просить:\~ - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Ухвалою від 30.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи\~ постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче\~засідання призначив на 27 листопада 2024 року об 10:00 год. Одночасно п.8 цієї ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України\~ сд витребував\~ у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській\~ області\~ копію спадкової справи №69/2022 від 18.02.2022 року,\~ що заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] та у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №452/2019 від 07.08.2019,\~ що заведена до майна померлого [INFO] \~ [PERSON] . 25.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024 на адресу суду від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори\~ надійшла копія спадкової справи №69/2022, що заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 27.11.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 27.11.2024 суд відклав підготовче судове засідання\~ на 18.12.2024.\~ 06.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024 на адресу суду від Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області\~ надійшла копія спадкової справи №452/2019, що заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 18.02.2024 суд закрив підготовче засідання\~ та призначив розгляд справи по суті на 20.01.2025. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. В обґрунтування позову позивач зазначає, [INFO] в м. Луганськ, Луганської\~ області\~ помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька\~ відкрилась спадщина до складу якої увійшла: земельна ділянка площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739658 від 17 березня 2009 року належить \~ [PERSON] ; земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739659 від 17 березня 2009 року належить\~ [PERSON] \~. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина [PERSON] мати позивача, брат позивача [PERSON] відмовився від спадщини на користь\~ [PERSON] (матері), однак не встигла оформити свої спадкові права на вище згадані \~ земельні ділянки. Разом з тим, [INFO] в м. Красний Луч Луганської\~ області\~ померла мати позивача - [PERSON] . Позивач доводить, що після смерті матері\~ [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки: площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154,\~ та\~ земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходяться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Позивачка вказує, що спадщину після смерті матері прийняла, шляхом подання\~ заяви до нотаріальної контори\~ про прийняття спадщини. Пояснює, що спадкоємцем першої черги після смерті\~ [PERSON] також є син [PERSON] , який спадщину не прийняв та з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Позивач зазначає,\~що її\~брат [PERSON] , 1983 року народження, залишився на території Луганської області та не покидав окуповану територію з 2014 року, невідома його доля, відсутні контактні дані з ним починаючи з 2014 року, та відсутні дані про його місцезнаходження. Позивач доводить, що вона як спадкоємиць\~ першої черги після смерті своєї матері, звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про\~ видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак 17.06.2024 нотаріус відмовив\~ у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельні ділянки\~ після смерті матері, в зв`язку з тим що\~ відсутні відомості про останнє місце реєстрації спадкодавця та осіб зареєстрованих на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач з метою визнання права власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки, а також, з урахуванням неможливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, звернулася з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 20.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с. 140).\~ Відповідно до\~ ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи\~ має право\~ заявити клопотання\~ про розгляд справи\~ за його відсутності.\~ Суд враховує пояснення представника позивача надані в судовому засіданні та бере до уваги заяву відповідача про проведення розгляду справи у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених\~ ЦПК України. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 20.01.2025 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] в м. Луганськ Луганської області у віці 59 років помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про смерть виданим\~ Голосіївським районним у місті Києві\~ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] від 09.03.2019, актовий запис №4 (а.с 15).\~ \~За відомостями позивача, після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина,\~ в тому числі і на земельні ділянки: площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154,\~ та\~ на земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходяться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Згідно матеріалів спадкової справи №452/2019 спадщину за законом після померлого [PERSON] прийняла дружина [PERSON] (а.с. 12), та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом в частині недоотриманої пенсії померлого (а.с. 121з/с), син померлого відмовився від прийняття спадщини на користь матері ( а.с. 124). Разом з тим за життя [PERSON] не оформлила своїх спадкових прав на земельні ділянки, які належали [PERSON] . [INFO] в м. Красний Луч, Луганська область у віці 64 роки померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про смерть, виданим\~ \~ \~ Саксаганським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.12.2021 (а.с. 14). Родинні відносини\~ позивача з [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: - копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] ,\~ повторно виданим\~ 31.07.2021\~ Широківським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро), серії [NUMBER] де значиться\~ батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 16); - копією паспорта [PERSON] [INFO] , що виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 03.07.2001, з відміткою про сімейний стан, а саме про реєстрацію 20.02.1999 шлюбу з [PERSON] та розірвання даного шлюбу 21.01.2005 (а.с. 57-58); - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , з якого вбачається, що\~ між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] \~ розірвано шлюб 21.01.2005, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилось " [PERSON] " ( а.с. 62). Згідно акту ТОВ "Житло-Сервіс-КР" про фактичне сумісне проживання в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , значиться що [PERSON] та [PERSON] з червня 2019 року по травень 2021 року фактично проживали за вище зазначеною адресою ( а.с. 24). За відомостями, що зокрема містяться у матеріалах спавдкових справ, які досліджені судом, суд встановив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельні ділянки:\~\~ - площею 1,5599 га, за кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належала на праві приватної власності\~ [PERSON] згідно державного акту\~ на право власності на земельну ділянку від 17.03.2009 серії ЯЕ №739658 (а.с.18-19); - площею 0,3301 га, за кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належала на праві приватної власності\~ [PERSON] на підставі державного акту\~ на право власності на земельну ділянку від 17.03.2009 серії ЯЕ №739659 (а.с.20-21); Померла [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка- [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема і на вказані вище земельні ділянки, однак за життя не встигла оформити свої спадкові права. Згідно довідки від 02.05.2019 №6337-5000118842 про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи, [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , фактично проживала /перебувала\~ за адресою [ADDRESS] (а.с. 25) Згідно з матеріалами спадкової справи №69/2022, що надані Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] прийняла спадщину після померлої матері\~ [PERSON] (а.с. 90). Постановою від 17.06.2024 державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В. відмовив [PERSON] (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (матері) у\~ зв`язку з тим що відсутні відомості про останнє місце реєстрації спадкодавця та осіб зареєстрованих на час відкриття спадщини. Позивач, вказує на те, що вона як\~ спадкоємиця\~ першої черги після смерті матері\~ звернулась до нотаріальної контори\~ з метою отримання свідоцтва про право\~ на спадщину за законом, однак оскільки місце реєстрації померлої є [ADDRESS] , що є тимчасово окупованою територією і відсутня можливість встановити коло спадкоємців\~ після смерті [PERSON] , тому за захистом своїх спадкових прав позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить захистити порушене право шляхом визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України) Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами п. 4.14., нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Оскільки у позивачки відсутні документ, який би підтвердив останнє місце реєстрації спадкодавця та осіб, які були з нею зареєстровані на час відкриття спадщини з підстав неможливості отримання такої інформації, оскільки міста Хрустальний (де значиться остання реєстрація місця проживання померлої [PERSON] ) знаходиться у зоні окупації, тому встановити коло спадкоємців відсутня. Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до даного Розпорядження, місто Красний Луч (Краснолуцька міська рада) відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО з 2014 року. Дані обставини унеможливили оформлення спадщини, про що позивачкою отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може\~ пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відсутність довідки про\~ останнє місце реєстрації спадкодавця позбавляє права позивача оформити спадщину за законом\~ у нотаріуса після смерті матері (спадкодавця), відтак\~ звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач після смерті матері -\~ [PERSON] , прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги, але оскільки позивачка не може надати довідку\~ про останнє місце реєстрації спадкодавця, та у зв`язку із відсутністю у позивача\~ іншого способу щодо визнання права власності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 та\~ 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved