Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася [PERSON] з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] [INFO] , та призначення за поданням органу опіки та піклування [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2013 по справі №1715/18764/12 [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Заявник понад одинадцять років здійснює опіку над братом [PERSON] , однак на даний час змінилися обставини, і заявниця не може у повній мірі здійснювати обов`язки опікуна, за станом здоров`я та інших обставин. Син заявниці [PERSON] допомагає здійснювати опіку над [PERSON] , який доводиться йому дядьком, вони мають приязні стосунки та на даний час фактично [PERSON] здійснює повноваження опікуна, піклується про його здоров`я, утримує та здійснює захист прав останнього. Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник та її представника підтримали заяву, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву заявниці, виявив бажання стати опікуном недієздатного. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у судовому засіданні підтримав подання щодо призначення [PERSON] другим опікуном. Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.03.2013 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, [PERSON] призначено опікуном недієздатного. Згідно подання органу опіки та піклування (відповідно до рішень Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 19.12.2024 №100.7.1, №100.7.2) вважає за доцільне відмовити [PERSON] у звільненні її від обов`язків опікуна недієздатного брата та погодити призначення [PERSON] ще одним опікуном над недієздатним [PERSON] . Застережень передбачених ст.. 61 ЦК України , для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особу немає. Також у поданні зазначено, що [PERSON] здійснює догляд за хворою бабусею, а також наглядає та надає необхідну допомогу у побуті недієздатному дядьку, здійснює його супровід у разі необхідності. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положеньст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України 34/166/131/88 від 26.05.99 м.Київ, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, прохання опікуна та піклувальника щодо звільнення від обов`язків опікуна повинно бути викликане поважною причиною. Наведені заявником причини неможливості виконувати обов`язки опікуна, а саме стан здоров`я є неповажними, жодними належними доказами не підтверджені, тому суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви в частині звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та до задоволення в частині призначення його другим опікуном [PERSON] , що відповідатиме інтересам недієздатного [PERSON] . Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Outcome: partial