Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 61,30 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності СС «Тарасівка», що в с. Тарасівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є спадкоємцем покійного [PERSON] , який помер [INFO] . 02.03.2009 року секретарем Тарасівської сільської ради посвідчено заповіт від [PERSON] , у відповідності до якого він на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно. Згідно свідоцтва про право наспадщину за заповітом від 31.10.2012 року після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем став його брат [PERSON] на спадкове майно, яке складається з вищевказаної земельної частки (паю). Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] . З огляду\~на вищенаведене\~просив визнати\~за ним\~право власності\~наземельну частку (пай) розміром 61,30 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності СС «Тарасівка», що в с. Тарасівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник адвокат Говзан М.М. через систему «Електронний суд» по дав заяву (а.с. 61), в якій просив розгляд справи проводити без участі прозивача та його представника. Позов підтримують і просять його задовільнити. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 06.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 25), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075763 від 25.07.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.10.2012 року за № 44, належало право на земельну частку (пай) розміром 61,30 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Тарасівська», що в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 7-8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 11), виданого державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною\~М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1319, спадкоємцем майна [PERSON] (мати позивача), яка померла [INFO] , є син [PERSON] (брат позивача). Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СС «Тарасівська» розміром 61,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075763, який виданий Тлумацькою РДА 25.07.2012 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 44. Вартість земельної частки (паю) 22217 грн. 57 коп. [PERSON] (позивач) народився [INFO] , а [PERSON] (брат позивача) народився [INFO] і їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.\~36). [INFO] [PERSON] (брат позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя він склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна, і на що він за законом матиме право, заповів своєму братові [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 02.03.2009 року (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (брат позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (брат позивача) позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 34 зворот). Згідно довідки Тлумацької\~міської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~869/11-17\~від 26.08.2022\~року (а.с. 37 зворот) [PERSON] (брат позивача) був постійним жителем с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] (брат позивача) в Тарасівській сільській раді посвідчувався 02.03.2009 року. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 272/2022 від 29.08.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., після смерті [PERSON] (брат позивача) (а.с. 34-54), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] , який прийняв та частково оформив спадщину (а.с. 51 зворот). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (брат позивача). В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (брат позивача) у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] (мати позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Водославською\~Н.В.№ 777/02-31 від 10.09.2024 року (а.с.\~12). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (брат позивача), який в свою чергу успадкував вказану земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] (мати позивача). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved