Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] інваліда 1а групи, недієздатним; встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном його батька [PERSON] . В обґрунтування заяви покликався на те, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №426933 від 15.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , встановлена 1А група інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. Згідно медичних виписок і висновків [PERSON] , серед іншого страждає на ДЦП, розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду , повна залежність від сторонніх осіб. [PERSON] проживає разом з ним в [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи орган опіки\~і піклування\~виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , медичних документів [PERSON] , довідки до\~акту огляду\~МСЕК серії\~12\~ААГ №426933\~від 15.05.2024\~року, висновок судово-психіатричного експерта № 709 від 18.12.2024 щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 56-03-12 від 22.01.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 709 від 18.12.2024 зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, дитячого церебрального паралічу з явищами тетрапарезу (Е-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не має фактичної можливості брати участь в судових засіданнях. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 56-03-12\~від 22.01.2025просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved