Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

В грудні 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON] . 13 грудня 1991 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй \~ \~ \~ \~житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Білобожниця Чортківського району, земельні ділянки, земельний пай заповіла [PERSON] . Тому згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем. Спадкоємці, які прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні. Про існування вказаного заповіту [PERSON] стало відомо тільки у серпні місяці 2024 року, коли у житловому будинку, що залишився після смерті [PERSON] проводилось впорядкування речей, які залишились після її смерті, де серед речей померлої було виявлено заповіт, який був складений на його ім`я. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також в заповіті від 13 грудня 1991 відомості про заповідача зазначені як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть у відомостях щодо померлої особи зазначено « [PERSON] ». Допущена помилка перешкоджає позивачу реалізувати право на вказане спадкове майно. Тому [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] заповіту від 13 грудня 1991 року, який посвідчено [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської Ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 63; встановити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало [PERSON] . Представник позивача [PERSON] адвокат Ковалівський Б. В. в підготовче судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Білобожницьої сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту від 13 грудня 1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй \~ \~ \~ \~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~в селі\~Білобожниця Чортківського\~району,\~земельні ділянки,\~земельний пай\~заповіла [PERSON] .\~ Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,75 га у межах згідно з планом на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність вказаного заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що в заповіті ім`я спадкодавця не збігається з її ім`ям зазначеним в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved