Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач ТОВ «Верра Фінанс» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості Посилався на те, що відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] договору про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95841004000 від 18.11.2019 року, підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах ( договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені на сайті банку. Відповідно до договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у розмірі 24000 грн. Вказував, що 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав ( відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Отже, новим кредитором за кредитним договором №95841004000 від 18.11.2019 року виступає ТОВ «Верра Фінанс». Станом на 12.08.2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 38227,53 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Верра Фінанс» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95841004000 від 18.11.2019 року у розмірі 38227,53 грн. та судовий збір. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 22.01.2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95841004000. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у розмірі 24000 грн. 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав ( відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023 року, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95841004000 у розмірі 38227,53 грн., з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 23949,19 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 14278,34 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, обумовлені умовами договору. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95841004000 від 18.11.2019 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 38227,53 грн., з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 23949,19 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 14278,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved