Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» (далі - Спілка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), а також судових витрат у виді сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.04.2021 між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/025/21/188/99 (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у сумі (загальним розміром) 12000 грн. Того ж дня між сторонами було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії, в якому погодили надання траншу у розмірі 11741 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 11741 грн на ім`я відповідачки. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2 Договору, нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування ним. Тип процентної ставки фіксована у розмірі 78 % річних. Згідно з п.п.8 п.2.4 Договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 13-го числа вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. У\~порушення вказаних\~умов кредитного\~договору,\~ [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконувала,\~в результаті\~чого станом\~на 13.08.2024\~виникла заборгованість\~відповідачки \~перед позивачем\~в розмірі\~ 10683,24\~грн,\~яка складається\~з: 5914,87 грн - заборгованості по тілу кредиту, 4309,60 грн заборгованості по реструктуризованих процентах станом на 13.08.2023, 458,77 грн прострочених процентах після реструктуризації за період 14.01.2024 по 13.08.2024. Оскільки зобов`язання\~за кредитним\~договором позичальниця\~не виконує,\~позивач просить стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~10683,24\~грн та\~судові витрати\~ 3028\~грн судового\~збору. Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін. 23.09.2024 відповідачка подала до суду письмові пояснення, які суд розцінює, як відзив на позовну заяву, де зазначила, що вчасно сплачувала кредит та продовжує його сплачувати, крім того вказала, що має другу групу інвалідності. 25.11.2024 відповідачка надала суду копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю 2 групи, що видане 11.05.2023, проте термін дії такого до 31.01.2024, Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено,\~що 13.04.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК50/025/21/188/99, відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у сумі (загальним розміром) 12000 грн (а.с.6-7). 13.04.2021 [PERSON] подала заяву в якій просила надати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитної лінії) черговий транш в сумі 11741 грн (а.с. 11). 13.04.2021 між Спілкою та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 11741 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого відповідачці кредиту складає 11741 грн (а.с. 8). Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 11741 грн на ім`я відповідачки, що підтверджено видатковим касовим ордером від 13.04.2021 (а.с.12). Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, фіксована процентна ставка складає 78 % річних. Згідно з п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 13-го числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту. Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної у графіку платежів фактично нараховані проценти на дату платежу. Згідно з даними заяви Вих. 551/23 від 27.04.2023 [PERSON] звернулася до Спілки з проханням зробити реструктуризацію зобов`язань за Договором №СК50/025/21/188/99 у зв`язку з фінансовими труднощами, що виникли внаслідок військової агресії російської федерації (а.с.13). 27.04.2023 між Спілкою та відповідачкою було укладено Додатковий договір до Договору про споживчий кредит №СК50/025/21/188/99 про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 13.04.2021, за даними якого сторони погодили зміни до Договору, а саме в частині зміни процентів за користування кредитом у розмірі 60 % річних та затвердили новий графік платежів, строк дії якого до 13.04.2024 (а.с.9-10). Відповідно до\~даних розрахунку\~процентів та\~штрафних санкцій\~по Договору\~про споживчий\~кредит № СК50/025/21/188/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 13.04.2021 вбачається, що відповідачка вносила платежі для погашення процентів та основної суми кредиту, проте не в повному обсязі (а.с.4-5). [PERSON] порушила умови договору,\~не виконувала належним чином\~ взяті на\~себе зобов`язання\~,\~у результаті\~чого станом\~на 13.08.2024\~виникла заборгованість\~відповідача \~перед позивачем\~в розмірі\~ 10683,24\~грн,\~яка складається\~з: 5914,87 грн - заборгованості по тілу кредиту, 4309,60 грн заборгованості по реструктуризованих процентах станом на 13.08.2023, 458,77 грн прострочених процентах після реструктуризації за період 14.01.2024 по 13.08.2024. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями\~частини 1\~статті 1048\~цього Кодексу\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором. Відповідно до\~умов кредитного\~договору №СК50/025/21/188/99 від 13.04.2021,\~а також\~ст.ст.526,\~553,\~1050\~ЦК України\~з відповідачки\~підлягає стягненню\~заборгованість по\~кредитному договору\~в сумі 10683,24\~грн,\~яка складається\~з: 5914,87 грн - заборгованості по тілу кредиту, 4309,60 грн заборгованості по реструктуризованих процентах станом на 13.08.2023, 458,77 грн прострочені проценти після реструктуризації за період 14.01.2024 по 13.08.2024. Згідно з\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог;\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~у разі\~задоволення позову\~покладаються на\~відповідача.\~ \~ Оскільки належних доказів на підтвердження статусу особи з інвалідністю другої групи відповідачка не надала, тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору. Отже, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідачки належить стягнути понесені позивачем\~судові витрати\~3028 грн судового збору.

Outcome: approved