Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

30.01.2024 позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позов, в обґрунтування якого вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частки квартири [ADDRESS] . Станом на [INFO] (дата смерті батька) померлий [PERSON] та його дружина (мати позивача) [PERSON] були зареєстровані за адресою: квартира [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати позивача, [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] .. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2024 року позивачу у справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини (факту проживання за однією адресою із померлою на час її смерті). Станом на [INFO] (дата смерті [PERSON] ) позивач [PERSON] , постійно проживав разом із своєю матір?ю за адресою: [ADDRESS] , разом із тим, єдиним способом підтвердити це є встановлення факту, що має юридичне значення, у судовому порядку. 05.02.2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. 03.07.2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити. Відповідач\~у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що вона є сусідкою позивача у справі. За адресою [ADDRESS] проживає з 1986 року. З 1989 з сім`єю [PERSON] , а саме з [PERSON] та його батьками [PERSON] , [PERSON] , які проживали за адресою [ADDRESS] , вранці та увечері почали вітатися та гуляти з дітьми. [PERSON] помер до війни, до 2022 року, мати [PERSON] померла під час війни. Позивач весь час до смерті матері проживав з нею, піклувався про неї, бо вона хворіла. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що вона є сусідкою позивача у справі та проживає за адресою [ADDRESS] , на одному поверсі з позивачем, який проживає у кв. [ADDRESS] з 1990 х років. Зазначила, що позивач проживав зі своїми батьками. Її родина спілкувалась з родиною [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] помер до війни, до 2022 року, мати [PERSON] , тривалий час хворіла, померла під час війни. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1999 року, реєстраційний № [NUMBER] батькам позивача на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади від 19 січня 2024 року, сформованої на запит ПН ХМНО Поліщук О.В., станом на [INFO] (дата смерті батька) померлий [PERSON] та його дружина (мати позивача) [PERSON] були зареєстровані за адресою: квартира [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] . ПН ХМНО Поліщук О.В. заведена спадкова справа №71872787 (номер у нотаріуса. 5/2024) після смерті [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 січня 2024 року відомості щодо заповіту [PERSON] у реєстрі відсутні, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 січня 2024 року відомості щодо інших спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] у реєстрі відсутні. Відповідно до повідомлення ПН ХМНО Поліщук О.В. від 23 січня 2024 року за матеріалами спадкової справи єдиним хто звернувся за оформленням спадщини після смерті матері є [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2024 року позивачу у справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у зв?язку із відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини (факту проживання за однією адресою із померлою на час її смерті). У листопаді 1993 року шлюб між позивачем та [PERSON] (колишня дружина позивача) було розірвано. Рішенням Комінтернівського районного суду у місті Харкові від 13 січня 1994 року позивач у справі був виселений із житлового приміщення - квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення, оскільки житло було службовим, а позивач припинив трудові відносини із власником житла. Згідно декларації укладеної [PERSON] із лікарем КНП «Міська поліклініка №6» ХМР, декларація укладена за адресою фактичного перебування позивача: [ADDRESS] . Згідно актів про проживання особи підписаних сусідами, [PERSON] приблизно з середини 1990 х років по теперішній час мешкає за адресою [ADDRESS] . 04.12.2024 у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] до її смерті. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved