Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9137820 від 12.10.2022, посилаючись на таке. 12.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №9137820, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобов`язання, які встановленні кредитним договором не виконав. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, яку відповідач добровільно не повертає. 30.01.2023 між позивачем та ТОВ «Мілоан» укладено Договір факторингу № 89-МЛ, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить 12000 грн. та складається з такого: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8700 грн. - заборгованість за відсотками, 300 грн. - прострочена заборгованість за комісією, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. 1.2 Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 1.3. Відповідач у визначений судом строк не подав відзив на позовну заяву. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. 12.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №9137820, згідно з яким відповідачу надавався кредит в сумі 3000 грн., строк кредитування 100 днів, пільговий період - 10 днів. Стандартна ставка: 3.00 % за кожен день прострочення користування кредитом. Комісія за надання кредиту, згідно п. 1.5.1. Договору становить 300 грн., яка нараховується за ставкою 10.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Загальна вартість кредиту, згідно графіку платежів 12000 грн., з яких: - 3000 грн. - сума кредиту; - 8700 грн. - проценти за користування кредитом; - 300 грн. - комісія за надання кредиту, що також підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 9137820 від 12.10.2022 року. Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), яким є F83691. Згідно з платіжним дорученням № 84602813 від 12.10.2022 ТОВ «Мілоан» здійснено переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на картковий рахунок Відповідача. 2.2. 30.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первісний кредитор) укладено договір факторингу № 89-МЛ, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. З Витягу з Реєстру боржників встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 9137820 від 12.10.2022 року. 2.3. Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за договором\~№ 9137820\~від 12.10.2022\~ року,\~на думку\~позивача,\~заборгованість відповідача\~становить 12000\~грн.,\~з яких:\~3000\~грн.\~-\~сума кредиту;\~8700\~грн.\~-\~проценти за\~користування кредитом;\~300\~грн.\~-\~комісія за\~надання кредиту. 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно зі статтями 512-516\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.2. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1\~ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач [PERSON] отримав суму кредиту в розмірі 3000 грн., в той час як відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, яка становить 12000 грн., з яких: 3000 грн. - сума кредиту; 8700 грн. - проценти за користування кредитом; 300 грн. - комісія за надання кредиту. 4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. 5.Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 6623 від 21.10.2024 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved