Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що вони були рідним братом та сестрою. Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, однак заявниця не може оформити спадщину оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини. Батько заявниці [PERSON] та його сестра [PERSON] народились у російській федерації, те, що вони рідня можуть підтвердити свідки. Оскільки [PERSON] народилась у російській федерації витребувати свідоцтво та актовий запис про її народження неможливо. У зв`язку із чим вона і звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку. Заявниця в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просила про розгляд справи за її відсутності. Представник Городоцької міської рада Городоцького району Львівської області подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами, щодо заявлених вимог не заперечує. Представник Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , у свідоцтві місце народження зазначено російська федерація (а.с.9). На разі документ який би посвідчував родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] відсутній, оскільки вони народилися за межами України та витребувати відповідні актові записи про народження не є можливим. Згідно відповіді із відділу ДРАЦС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про шлюб або витяг з державного реєстру актів цивільного стану між [PERSON] [INFO] та [PERSON] . - відсутній Згідно копії витягу про реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.15-16). Згідно довідки №5 від 30.08.2024 року вбачається, що [PERSON] займалася похоронами своєї тітки [PERSON] за власні кошти (а.с.8). Також до матеріали справи долучено нотаріально засвідчені пояснення свідків. Згідно із нотаріально засвідчених пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона була сусідкою [PERSON] та часто бачила в неї у гостях заявницю. [PERSON] мала добрі стосунки із братом [PERSON] , коли він помер та [PERSON] хворіла то свідок часто телефонувала до заявниці за допомогою. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Згідно із нотаріально засвідчених пояснень свідка [PERSON] , вбачається, що вона була сусідкою [PERSON] та часто бачила в неї у гостях брата [PERSON] та його доньку. [PERSON] міг жити у сестри тиждень , два, він разом із донькою купляли продукти, оплачували комунальні послуги. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Згідно із нотаріально засвідчених пояснень свідка [PERSON] , вбачається, що вона була подругою [PERSON] та часто бачила в неї у гостях брата [PERSON] то його доньку. [PERSON] міг жити у сестри по пару днів, у них були теплі родинні відносини, [PERSON] був її єдиним родичем в Україні, у листопаді 2020 року [PERSON] помер через епідемію. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Також до матеріалів справи було додано спільні фото [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для спадкування майна тітки. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved