Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Київського обласного суду від 20 грудня 2000 року за нею було визнано право власності на 57/100 часток в домоволодінні по [ADDRESS] , а за [PERSON] право власності на 43/100 частки в цьому об`єкті нерухомого майна. Крім того, був здійснений поділ домоволодіння в натурі. В подаль-шому [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] . [PERSON] посилається на те, що судовим рішенням не було вирішено питання про припинення спільної часткової власності. У зв`язку з тим, що вказана позовна вимога не була заявлена, цей недолік не може бути виправлений шляхом ухвалення додаткового рішення. Тому [PERSON] просить суд припинити право спільної часткової власності позивача та [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 квітня 2024 року (а.с.30) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 квітня 2024 року (а.с.32-33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. У зв`язку з тим, що [PERSON] визнав позов, на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України рішення суду ухвалено за результатом проведення підготовчого провадження, без призначення цивільної справи до розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. Встановлено, що рішенням Київського обласного суду від 20 грудня 2000 року (а.с.23-28) за [PERSON] було визнано право власності на 57/100 часток в домо-володінні по [ADDRESS] , а за [PERSON] право власності на 43/100 частки в цьому об`єкті нерухомого майна. 3.2. Рішенням Бориспільської міської ради №1792-23-VIII від 19 квітня 2022 року [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] . 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 26 «Право спільної власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.355, ч.1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. 3.5. Згідно з ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Встановлено, що рішенням Київського обласного суду від 20 грудня 2000 року був здійснений поділ в натурі домоволодіння по [ADDRESS] . Судове рішення набрало законної сили ще 20 грудня 2000 року. З того часу сторони переобладнали житловий будинок у дві ізольовані квартири та користуються виділеними надвірними будівлями та господарськими спорудами. Ця обставина підтверджується копією технічного паспорту від 12 жовтня 2024 року (а.с.53-75). 4.2. Однак зі змісту резолютивної частини рішення Київського обласного суду від 20 грудня 2000 року вбачається, що судовим рішенням не було вирішено питання про припинення права спільної часткової власності позивача та [PERSON] на домо-володіння по [ADDRESS] . Це обумовлено тим, що [PERSON] не заявила відповідну позовну вимогу. В такому випадку єдиним належним способом захисту права є пред`явлення нового позову про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, а не подання заяви про ухвалення додаткового рішення. Продовження дії режиму спільної часткової власності на домоволодіння унеможливлює проведення державної реєстрації за сторонами права власності на виділені в їх власність частини домоволодіння. 4.3. З огляду на це суд вважає, що належить припинити право спільної часткової власності [PERSON] та відповідача на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved