Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 21 жовтня 2000 року Камінь-Каширський районний відділ реєстрації актів громадянського стану зареєстрував шлюб між сторонами. У цьому шлюбі народилися двоє дітей, які на цей час є повнолітніми. Позивачка зазначає, що ознаки, притаманні сім`ї, між ними відсутні. Під час спільного проживання виявилося, що в них різні характери, не співпадають погляди на життя. Протягом останніх років сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися. Вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях. Всі ці обставини фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Позивачка твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим. Питання про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю на цей час не піднімається. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, не заперечила щодо заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Камінь-Каширським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис за №53. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved