Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

13 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1101 надійшла вказана цивільна справа. 10 листопада 2021 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування вказує, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. Місцем відкриття спадщини є останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця. На момент смерті спадкодавця, крім неї - її племінниці, - інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. До числа спадщини входить належна померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 вересня 2001 року на підставі розпорядження №1-73 від 27 квітня 2001 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради у реєстровій книзі №207П-346, частка квартири [ADDRESS] . 12 листопада 2020 року представник заявника звернулась з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку. Тому звертається в суд з вказаною заявою. Заявник [PERSON] , представник заявника - адвокат Р.Солод у судове засідання не з`явились, надано клопотання суду про розгляд справи у їх відсутності, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу І.Джулай у судове засідання не з`явилась, надана клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пі Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с. 5 - копія паспорту). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась « [INFO] » (російською), мати її є « [PERSON] » (російською) (а.с.7- копія свідоцтва). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла (а.с.9 - копія свідоцтва). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с.13 - копія свідоцтва). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 вересня 2001 року, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради у реєстровій книзі №207П-346, [PERSON] належала частка квартири [ADDRESS] . Власниками квартитри є: [PERSON] , члени її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16 - копія свідоцтва). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. від 20 листопада 2020 року представнику спадкоємця [PERSON] - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні звязки (а.с.20 - копія постанови). У судовому засіданні надали пояснення свідки. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є сестрою заявника, [PERSON] - її мати. Підтвердида, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Ніхто, окрім заявника, не претендує на спадщину; вони одна сім`я. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Знає цей факт тому, що вони є сусідами. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є племінницею та рідною тіткою. При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення та встановлюється з метою прийняття спадщини. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд -

Outcome: approved