Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» в\~особі представника\~позивача Кожухівського\~Ярослава Ігоровича\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитними\~договорами.\~Свої вимоги\~мотивувало тим,\~що 10.02.2021\~між ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 234867156.У подальшому між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»укладений договір факторингу № 28/1118-01, за яким останній набув прав вимоги до [PERSON] . Відповідно до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17785,00 грн, яка складається з заборгованості з суми основного боргу 5000,00 грн, суми заборгованості за відсотками 12785,00,35 грн. 25.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 16051-02/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення наданих йому грошових коштів та сплати відсотків в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8892 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 2600,00 грн, заборгованості за відсотками 6292,00 грн. 18.02.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2928019876/635945, кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення наданих йому грошових коштів та сплати відсотків в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 р. ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило за плату право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11100,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 8100,00 грн. 05.03.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2928019876/387159, кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення наданих йому грошових коштів та сплати відсотків в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 р. ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило за плату право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11175,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 8175,00 грн. Вказані заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та долучити до матеріалів справи додатки та врахувати при розгляді. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 12.11.2024 року, 13.12.2024 та на 30.01.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 30.01.2025зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що 10.02.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 234867156, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало кредит на суму 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Відповідач отримав в кредит грошові кошти, які зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»(надалі клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі фактор) укладений договір факторингу № 28/1118-01, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31 грудня 2020 TOB «МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»та\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» уклали\~додаткову угоду\~№ 26,\~згідно з\~якою сторони\~виклали текст\~договору у\~новій редакції,\~у якій\~визначили,\~що «право\~вимоги» -\~права грошових\~вимог клієнта\~до боржників\~по сплаті\~суми боргу\~за кредитними\~договорами,\~строк платежу\~за якими\~настав,\~а також\~права вимоги,\~які виникнуть\~в майбутньому;\~строк дії\~договору факторингу\~від 28.11.2018\~№\~28/1118-01\~продовжено до\~31.12.2021. Відповідно до реєстру боржників № 129 від 13.04.2021 до договору факторингу № 28/1118-01від 28.11.2018 р. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 234867156 в сумі 11230,00 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 5000,00 грн, заборгованості за відсотками 6230,00 грн. Відповідно до договору факторингу № 20102022 від 02.10.2022 р. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 234867156 в сумі 17785,00 грн, яка складається з заборгованості по основному боргу 5000,00 грн, заборгованості по відсоткам 12785,00 грн. Таким чином\~ [PERSON] за з період з 06.03.2023 року по 31.08.2024 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 234867156 від 10.02.2021 в сумі 17785,00 грн. 25.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 16051-02/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 16051-02/2021 в сумі 8892,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 2600,00 грн, сумою заборгованості за відсотками 6292,00 грн. Таким чином\~ [PERSON] за період з 11.08.2021 року по 31.08.2024 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 16051-02/2021 від 25.02.2021 в сумі 8892,00 грн. 18.02.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2928019876/635945, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 р. ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2928019876/635945 від 18.02.2021 в сумі 11100 грн, яка складається з суми заборгованості по основною сумою боргу 3000 грн, сума заборгованості за відсотками 8100,00 грн. Таким чином\~ [PERSON] за період з 09.12.2021 по 31.08.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2928019876/635945 від 18.02.2021 в сумі 11100,00 грн. 05.03.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2928019876/387159, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 р. ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2928019876/387159 від 05.03.2021 в сумі 11175 грн, яка складається з суми заборгованості по основною сумою боргу 3000 грн, сума заборгованості за відсотками 8175,00 грн. Таким чином\~ [PERSON] за період з 08.12.2021 по 31.08.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2928019876/387159 від 05.03.2021 в сумі 11175,00 грн. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання/або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved