Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, разом з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 11.06.2009 року до моменту смерті останньої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17 грудня 1977 року він одружився з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 1461, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». В подальшому, на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009 року у справі № 2-3481/09 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Однак, не зважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували вести спільне господарство та проживати однією сім'єю, як чоловік та дружина, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] під час артилерійського обстрілу житлового кварталу постраждала його дружина та в лікарні від отриманих поранень померла. Після звернення до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю дружини [PERSON] заявнику відмовлено у прийнятті такої заяви, та роз`яснено його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 02.05.2024 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав зазначених у заяві про встановлення юридичного факту. Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Представник зацікавленої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17.12.1977 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 17.12.1977 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблений актовий запис № 1461. На підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009 року у справі №2-3481/09 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу за №05, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043432482 від 05.02.2024 року. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у м. Херсоні, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.11.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2220. Відповідно до заповіту посвідченого 01.11.2023 року приватним нотаріусом Ларічевої Н.А., [PERSON] , [INFO] заповіла все належне їй майно на праві власності [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданою [PERSON] квартальним комітетом №8 органу самоорганізації населення Суворовського у м. Херсоні районі,в тому, що його дружина [PERSON] по день смерті [INFO] була постійно зареєстрвоана і проживала з ним за адресою [ADDRESS] з 1977 року. Знята з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю [INFO] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом з заявником [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина, про те, що вони були не в зареєстрованому шлюбі їм було не відомо, вони постійно проживали разом, вели спільну побут, мали спільні інтереси, бюджет та вели спільне господарство, що підтверджується матеріалами справи. Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Разом із цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004 р. Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання заявлених вимог заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved