Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач 19.11.2024 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у віці 67 роки. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька відкрилась спадщина, до якої входить 3/4 частки житлового будинку в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2008 року. Після смерті батька спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка померла, але спадщину належним чином не оформила та заповіту не склала. Позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач з своєю сім`єю був змушений покинути місце свого постійного проживання і переїхати в більш безпечніше місце перебування, де знаходився по теперішній час. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки та отримання у володіння майна особи, яка померла, [PERSON] вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 20.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 22.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Ухвалою суду від 12.12.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Корюківської міської ради у відзиві просив розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутність. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що підтверджуються паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 12 липня 1995 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Батько позивача [PERSON] отримав у спадок від своєї матері [PERSON] майно, яке складається з часток житлового будинку без прибудови, з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 1779 від 20.08.2008. Відповідно до рішення Корюківської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2015 року про перейменування вулиць, провулків та парків в населених пунктах, які підпорядковані Корюківській міській раді та демонтаж пам`ятників, вулицю Кірова перейменовано на вулицю Соборна. (а.с. 13). Батько позивача [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 12 травня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Згідно довідки Корюківської міської ради № 3970 від 30 жовтня 2024 року [PERSON] з 07.12.1978 по 11.05.2018 проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . (а.с. 11). Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 частки житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після його смерті спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , яка на момент смерті проживала зі своїм чоловіком. Мати позивача [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 11 березня 2024 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після її смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 79574257 від 17.12.2024. Згідно довідки Корюківської міської ради № 3962 від 30 жовтня 2024 року [PERSON] з 15.11.1977 по 09.03.2024 проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] один. (а.с. 11). Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебував в іншому населеному пункті в зв`язку з агресією російської федерації проти України. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Outcome: approved