Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив припинити стягнення з нього аліментів, що стягуються на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року з 01.07.2023 року та визнати дублікат виконавчого листа №390/2089/23 по справі №390/1101/15-ц таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.06.2015 року сторонами розірвано шлюб від якого вони мають двох дітей. Через деяких час позивач помирився з відповідачкою, вони продовжили проживати разом із осені 2015 до 01.07.2023, а тому забезпеченням дітей займалися вдвох із відповідачкою. 01.07.2023 відповідачка залишила його та дітей, а сама поїхала за кордон. З 01.07.2023 до моменту стягнення з відповідачки аліментів відповідач самостійно кошти на утримання дітей не надавала, спілкування з дітьми в неї не склалося, особливо після повернення із-за кордону. Сини з 01.07.2023 проживають з позивачем, перебувають на повному його утриманні. 06.01.2024 року на адресу позивача надійшов лист виконавчої служби з постановою про відкриття провадження про стягнення з нього аліментів. Враховуючи той факт, що діти проживали разом із позивачем і відповідачем до 01.07.2023, а з 01.07.2023 лише з позивачем, перебувають на його утриманні та вихованні, стягнення з нього аліментів є безпідставним. Відповідач проживає за іншою адресою, має іншу родину, не приймає участі у вихованні дітей, а тому 05.02.2024 рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей, а тому позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача. Оскільки лише припинення стягнення аліментів не призведе до закриття виконавчого провадження за яким із позивача безпідставно стягуються аліменти, ефективним способом захисту порушених прав позивача буде визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач і її представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Крім того, відповідачкою надано суду відзив у якому вона просила відмовити у задоволенні позову в частині припинення стягнення з позивача аліментів за період з 01.07.2023 по 06.12.2023 та в частині визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтуванні зазначила, що нею визнається той факт, що з 06.12.2023 з неї на користь позивача стягуються аліменти на утримання синів, а тому вона визнає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів із позивача з 06.12.2023, решта позовних вимог нею не визнається. Відповідачка вказує на те, що позивач просить визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ст.432 ЦПК України, однак у данному випадку ця норма не може бути застосована до цих правовідносин. У своїй позовній заяві позивач акцентує увагу на матерільно-правовій підставі, стверджуючи, що фактично припинення стягнення аліментів із нього з певного часу, буде свідчити про припинення його обов`язку з їх сплати, однак таке твердження є помилковим, оскільки у зв`язку з тим, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів позивачем не виконувалося у добровільному порядку, виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 06.12.2023 становила 254259,11\~грн., що підтверджено довідкою про розмір заборгованості станом на 23.10.2024. Таким чином, до виплати позивачем заборгованості зі сплати аліментів його обов`язок із їх сплати не вважається припиненим, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, принаймні в частині заборгованості, що виникла до 06.12.2023. Крім того, вимога про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не може розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки норма на яку посилається позивач, зокрема ст.432 ЦПК України, є нормою процесуального права. У той же час, будь-яка вимога, заявлена у позові має бути підкріплена відповідною нормою матеріального права. Позивач у своєму позові не наводить жодної норми матеріального права, яка б встановлювала можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, натомість, законодавцем передбачено та чітко регламентовано іншу процедуру для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зокрема звернення до суду з заявою в порядку, пов`язаному з виконанням судових рішень. У даному випадку, заявлений позивачем спосіб захисту не відповідає принципу ефективності та не передбачений нормами чинного законодавства, є неналежним способом захисту, а тому дана позовна вимога не підлягає задоволенню. Позов вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню в частині припинення стягнення з позивача аліментів за період із 01.07.2023 по 06.12.2023 та в частині визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.75-85). Третя особа свого представника в судове засідання не направили, надали суду заяву в якій просили розглянути справу без представника Подільського відділу державної виконавчої служби у м.\~Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) (а.с.126). Від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій вона просила задовольнити позоні вимоги в повному обсязі та зазначила, що подана відповідачем довідка від 24.10.2024 про наявність заборгованості зі сплати аліментів у позивача на 30.11.2023 не є вірною, оскільки відповідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 4029,63 грн., чим вводить суд в оману. А тому вимога про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути задоволена в повному обсязі для попередження факту знову ж таки звернення про стягнення аліментів за минулі періоди, як це було здійснено відповідачем у грудні 2023 року. Щодо зазначення норм матеріального права щодо припинення стягнення аліментів сторона позивача вважає, що в позовній заяві викладено достатнє обґрунтування для задоволення даної позовної вимоги. До того ж сама відповідач визнає дану позовну вимогу в частині з 06.12.2023, проте замовчує той факт, що з 01.07.2023 по 06.12.2023 включно, вона проживала окремо від дітей, а діти перебували на утриманні позивача (а.с.95-104). Від представника відповідача надійшли заперечення в яких вона заначає, що посилання позивача на розмір заборгованості в сумі 4029,63\~грн. є неправильним, оскільки такий розмір заборгованості було визначено державним виконавцем внаслідок перерахунку заборгованості за заявою позивача, відповідачем було оскаржено дії державного виконавця, скарга станом на 19.12.2024 судом не розглянута, а тому питання щодо розміру заборгованості є відкритим і стверджувати, що розмір заборгованості складає 4029,63\~грн. є некоректно (а.с.105-122). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.180, 181 ч.3, 197 СК України: батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття;\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина;\~з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами ; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2015 року розірвано шлюб укладений\~між [PERSON] \~\~і [PERSON] ,\~зареєстрований 26.02.2011\~року Оситнязькою\~сільською радою\~Кіровоградського району\~Кіровоградської області,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~було зроблено\~актовий запис\~№ 2\~(а.с.17). Лист Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №9 від 19.04.2024 року свідчить, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у період із 23.10.2013 по 08.02.2018 були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , а з 08.02.2018 по 16.10.2023 були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Лист Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №02-27/43 від 26.01.2024 року свідчить, що згідно книг погосподарського обліку за 2015-2024 роки за адресою: [ADDRESS] , у період із 01.01.2015 по 01.01.2024 були зареєстровані та проживали: [PERSON] (голова домогосподарства), діти: [PERSON] (вибула 30.08.2019 року), [PERSON] (не проживає), [PERSON] (не проживає), співмешканець [PERSON] (вибув 16.10.2023 року, не проживає) (а.с.12). 10.10.2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір найму (оренди), об`єктом якого є квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Акт від 05.12.2023 року, підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , засвідчений начальником дільниці Рудаковою Т., свідчить, що за адресою: [ADDRESS] , мешкають без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). Акт від 04.09.2024 року, підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , засвідчений головою квартального комітету ЖЕО №2 Вдовиченко О., свідчить, що за адресою: [ADDRESS] , мешкають без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). 05.02.2024 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2023 року і до [INFO] , тобто до повноліття сина [PERSON] , а далі у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до [INFO] , тобто до повноліття сина [PERSON] (а.с.18-19). 12.12.2023 року [PERSON] звернулася до начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м.\~Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №390/1101/15-ц, виданого 05.12.2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (а.с.20). 05.12.2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з [PERSON] , [INFO] ,\~ на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),\~ але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно,\~ стягнення проводити з 26.05.2015 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),\~ але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.21). 13.12.2023 року старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м.\~Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) відкрито виконавче провадження №73580812 на підставі виконавчого листа №390/2089/23, виданого 05.12.2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (а.с.22). Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у боржника [PERSON] свідчить, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 19.08.2024 року складає 505196,50 грн. (а.с.23-25). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 28.02.2013 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.34). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.09.2011 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.35). Характеристика №27 від 11.12.2023 року, надана Оситнязькою філією Великосеверинівського ліцею Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району свідчить, що у 2022/2023 навчальному році у період із вересня по травень 2023 року навчанням і вихованням дітей [PERSON] та [PERSON] переважно цікавилася мати [PERSON] . З 01.09.2023 року по 17.10.2023 року дітьми опікувався батько, зі слів якого мати перебувала за кордоном. Мати також цікавилася навчанням та вихованням дітей у телефонному режимі (а.с.36). Довідки КЗ ''НВО №32'' Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр Школа Мистецтв'' Кіровоградської міської ради Кіровоградської області'' №14, №15, №16, №17 від 01.02.2024 року та заяви [PERSON] від 18.10.2023 року свідчать, що [PERSON] і [PERSON] навчаються в КЗ ''НВО №32'' Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр Школа Мистецтв'' Кіровоградської міської ради Кіровоградської області'' на підставі заяви батька [PERSON] від 18.10.2023 року. Мати [PERSON] бере участь у вихованні синів [PERSON] та [PERSON] , діти проживають з батьком [PERSON] (а.с.37-43). Листом Подільського відділу державної виконавчої служби у м.\~Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) №76576/30.18-26/5 від 23.10.2024 року повідомлено [PERSON] , що заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №73580812 станом на 30.11.2023 року становила 254259, 11\~грн. (а.с.79). 23.08.2024 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 23.08.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), актовий запис №476 (а.с.80). Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів свідчить що заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №73580812 станом на 30.09.2024 року становить 4029,63\~грн. (а.с.98-100). 25.10.2024 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області прийнято до провадження скаргу [PERSON] на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Короба Івана, боржник: [PERSON] (а.с.108-116). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, враховуючи, що діти проживають з батьком - позивачем у справі та повністю знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідно припинити стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також із метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли діти з нею не проживали та знаходились у платника аліментів, отже слід припинити стягнення аліментів із 06.12.2023 року. Щодо позовних вимог про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що в задоволенні данної позовної вимоги слід відмовити, оскільки позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку позовного провадження, проте законодавець чітко встановлює процесуальний порядок звернення до суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зокрема зазначає про необхідність звернутися до суду саме з заявою, сторонами якої будуть боржник і стягувач, а не з відповідним позовом у порядку позовного провадження. Таким чином, враховуючи зазначене, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вирішується в порядку, передбаченому ст.432 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження, отже в цій частині позов задоволенню не підлягає. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1211,20\~грн.

Outcome: partial