Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій він просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та покласти на заявника обов`язки опікуна. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , який з огляду на стан його здоров`я та наявне у нього психічне захворювання не зміг виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.105). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0112053 [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства та не здатний до систематичної праці (а.с.8). Згідно довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.12.2023 за № 130 суд встановив, що [PERSON] , 1963 року народження, зареєстрований та фактично проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: двоюрідний племінник - [PERSON] , дружина племінника - [PERSON] , син племінника - [PERSON] , дочка племінника - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.12.2023 за № 129 суд встановив, що [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрований та фактично проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина- [PERSON] , син- [PERSON] , дочка- [PERSON] , дядько двоюрідний - [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки КНП „Городнянська міська лікарня" від 11.12.2023 за № 374 суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , може надавати соціальні послуги постійно (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 15.10.2024 року вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.92-94). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із подання Тупичівської сільської ради від 29 квітня 2024 року, на а.с.85, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тупичівської сільської ради від 29.04.2024 за № 263, встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету Тупичівської сільської ради визнає можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , які спільно проживають за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання [PERSON] недієздатним (а.с.86). Інші дієздатні особи із такою заявою не зверталися. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку із підтвердженням психічного захворювання у [PERSON] , і неможливості керувати ним своїми діями та розуміти їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та підстав для встановлення опіки. З урахуванням подання органу опіки та піклування, а також відсутності інших близьких осіб, які готові взяти на себе обов`язок опікуна, суд вважає, що заява [PERSON] про призначення його опікуном відповідає потребам та інтересам недієздатного. На підставі викладеного,

Outcome: approved