Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

23 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю\~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», представник позивача Городніщева Єлизавета Олегівна,\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказував, що\~ через невиконання [PERSON] \~ умов укладеного з ТОВ\~ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~\~\~\~ електронного\~\~\~\~ кредитного договору № 4928986 від 16.10.2021 про надання споживчого кредиту, в нього утворилася заборгованість на загальну суму 30 675,00\~ грн, які позивач відповідно до договору факторингу від № 25.09/23-Ф від 25.09.2023\~ прохав стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в\~\~\~ судове\~\~\~\~\~\~ засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 26 листопада 2024 року. В судове засідання позивач не з`явився, однак в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за відсутністю сторони позивача. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою. Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено розгляд справи на 21.01.2025 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України. В судове засідання 21.01.2025 сторони не з`явилися. Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим 27.11.2024 на вебсайті Судової влади України\~ оголошенням, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань, заперечень та заяв до суду від нього не надходило.\~ Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення за таких підстав. Суд встановив, що 16.10.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" було укладено електронний договір № 4928986 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на їх сайті. Відповідно до договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку суму грошових коштів та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Згідно з умовами кредитного договору сума позики (загальний розмір) складає 15 000,00 грн. Строк кредиту складає 30 днів. Дата повернення кредиту 15.11.2021. 15.12.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора\~ в розмірі процентів за користування кредом на суму 8550,00 грн, тому відбулося продовження строку кредиту ще на тридцять днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день.\~ 14.01.2022 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора\~ в розмірі процентів за користування кредом на суму 8550,00 грн, тому відбулося продовження строку кредиту ще на тридцять днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день ( до 13.02.2022). 13.02.2022 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, тому кредитний договір автопролонговано, а строк продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не дійснював. У період з 01.05.2022 по 14.05.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. 25.09.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", як клієнтом, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»\~ як фактором, було укладено Договір факторингу № 25/09/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за договором позики. Про відступлення права грошової вимоги відповідачу було повідомлено на електронну адресу, що вказана у кредитному договорі. До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу № 25/09/23-Ф перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату подання позову до суду, за розрахунками позивача, заборгованість за кредитним договором до відповідача становить 30 675,00 грн і складається з: - тіла кредиту 15000,00 грн; - процентів за користування кредитом 15 675,00 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~\~\~\~ він\~\~\~\~\~ зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно\~ з приписами абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Взявши до уваги викладене вище, потрібно стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА\~\~\~\~\~\~ КОМПАНІЯ\~\~\~\~ «ФІНТРАСТ\~\~ УКРАЇНА»\~\~\~\~\~\~\~ (03150, м. Київ, вул. Загородня,15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822)\~ заборгованість за договором споживчого кредиту №\~ 4928986\~\~ від 16.10.2021 та договором факторингу №25/09/23-Ф від 25.09.2023 в сумі 30 675,00 грн, що\~ складається з: - тіла кредиту 15000,00 грн; - процентів за користування кредитом 15 675,00 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує та зазначає про таке. Норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначають, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Понесені позивачем судові витрати (сплата судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved