Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника Чоп`як В.М. , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1153687 (а.с.6), звернулася із позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 16 вересня 2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого, згідно актового запису про народження, вказано сина позивача - [PERSON] , оскільки дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. Позивач стверджує, що [PERSON] і відповідач [PERSON] на час народження [PERSON] не проживали спільно та не вели жодного спілкування понад як півтора роки, хоча шлюб не було розірвано. З цих причин син позивача [PERSON] за свого життя не знав про народження офіційною дружиною [PERSON] дитини [PERSON] . Менше ніж через місяць після народження [PERSON] , а саме [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадщину після смерті сина прийняла позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги, також спадщину формально прийняв [PERSON] , оскільки відповідно до актового запису про народження, він приходиться сином [PERSON] . Після того, як позивач дізналась, що спадкодавець зазначений батьком дитини відповідача [PERSON] , то вона звернулась до останньої для з`ясування питання чи дійсно [PERSON] являється онуком позивача і відповідно сином [PERSON] . Проте, відповідач повідомила, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , надавши на підтвердження цього висновок спеціаліста № 2665 (ім) /1869 (мг), складений за результатами проведеного комплексного судово-медичного, молекулярно-генетичного дослідження крові. Висновком підтверджується, що генетичним батьком [PERSON] є [PERSON] . Таким чином, на переконання позивача відомості актового запису № 72 від 16 травня 2018 року, вчиненого Олександрівським у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження [PERSON] , в частині відомостей про батька, не відповідають фактичним відомостям про батька, а тому підлягають виключенню з актового запису, у зв`язку із чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд виключити із актового запису № 72 від 16 травня 2018 року про народження [PERSON] , складеного Олександрівським у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. завірену належним чином копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.26). 08 лютого 2024 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. надіслано до суду копію матеріалів спадкової справи № 26/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.33-43). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.58). У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача - адвокат Чоп`як В.М. не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В той же час, представником позивача було подано до суду заяви, в яких представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути позовну заяву за відсутності сторони позивача (а.с.73, 80, 90-91). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.62, 63, 65, 70, 71, 72, 78-79, 88). Між тим, відповідач надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.74). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши позиції учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється мамою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС міста Запоріжжя 08.01.1991 року, актовий запис № 32 (а.с.7). 16 вересня 2015 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області видано 16.09.2015 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідний актовий запис № 146. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказано [PERSON] , мамою - [PERSON] , про що Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.05.2018 року, відповідний актовий запис № 72 (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22.05.2018 року, відповідний актовий запис № 3308 (а.с.10). Згідно висновку спеціаліста № 2665 (ім) / 1869 (мг) від 06.10.2022 року, який складено за результатами проведеного комплексного судового-медичного, молекулярно-генетичного дослідження зразків крові громадянина [PERSON] , [INFO] , громадянки [PERSON] , [INFO] , дитини [PERSON] , [INFO] , щодо встановлення батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , народженого громадянкою [PERSON] , вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] складає не менше 99,999 % (а.с.11-18). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 26/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , дану спадкову справу було заведено на підставі заяви [PERSON] (а.с.34-35). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036759637 від 07.09.2022 року, актовий запис № 72 про народження [PERSON] , який народився [INFO] у місті Запоріжжі, Запорізька область, Україна, складено 16 травня 2018 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Батьком вказано [PERSON] , [INFO] , мамою - [PERSON] , [INFO] (з.б.а.с.40). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Оскільки відповідач [PERSON] і [PERSON] станом на день народження дитини [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, то на підставі приписів ч. 1 ст. 122 СК України, в актовому записі про народження дитини, батьком дитини вказаний [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. Частиною 4 статті 137 СК України визначено, що до вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Матеріалами справи встановлено, що актовий запис про народження [PERSON] було складено [INFO] , а помер [PERSON] [INFO] , тобто через незначний проміжок часу після складання актового запису про народження дитини. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що в період з 04.09.1998 року по 18.07.2018 року (помер [INFO] ) [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у той час коли відповідач [PERSON] в період з 07.10.2004 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (з.б.а.с.37, 42). Зазначена вище обставина підтверджує твердження позивача [PERSON] про те, що її син [PERSON] і відповідач [PERSON] проживали окремо. Вказані вище докази у свої сукупності підтверджують доводи позовної заяви, а саме, що син позивача [PERSON] за свого життя не знав про те, що його вказано батьком дитини [PERSON] . Пунктами 10 - 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року встановлено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 137 СК України передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Якщо така особа померла до народження дитини, оспорити батьківство мають право спадкоємці цієї особи за умови подання нею за життя заяви нотаріусу про невизнання свого батьківства. У разі настання смерті особи після оспорення нею свого батьківства в суді її спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК України про процесуальне правонаступництво в цивільних справах. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України: дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, врахувавши, що позивач [PERSON] являється мамою [PERSON] , а отже є спадкоємцем першої черги за законом після померлого сина, і відповідно має право на звернення до суду із позовом про виключення відомостей про батька [PERSON] із актового запису про народження [PERSON] , оскільки син позивача - [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , суд вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] , як про батька [PERSON] , із актового запису про народження останнього. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляла, а тому їх слід віднести за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved