Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

05 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він - [PERSON] , [INFO] , -29 січня 2009 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку ( серія АЖ№355345), розміром 0,06 га , що розташована в кооперативі «Будівельник», с.Писарівка , Новосанжарський район, Полтавської області . В державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище вказано помилкова як « [PERSON] », замість правильного прізвища [PERSON] . За час його життя в документах робили помилки і невірно зазначали прізвище, але державний акт на право власності на землю повинен співпадати із паспортом і кодом, враховуючи, що в подальшому цей документ треба буде реєструвати в реєстрі нерухомого майна, можливо реалізовувати свої право власника і продавати земельну ділянку . Зараз в паспорті заявника зазначене прізвище [PERSON] , в посвідченні інваліда другої групи, також прізвище вказане як [PERSON] , але раніше теж у довідці МСЕК були вказані помилково, буква «і» замість букви «и». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення ,а саме факт відповідності документу, -що, державний акт на право власності на земельну ділянку ( серія АЖ№355345), розміром 0,06 га , що розташована в кооперативі «Будівельник», с.Писарівка , Новосанжарський район, Полтавської області , кадастровий номер № 5323484301:01:001:0046, виданий на прізвище « [PERSON] »- дійсно належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 07.11.2024 вказану заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 .12 .2024 року відкрито окреме провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Новосанжарський районний відділ земельних ресурсів Полтавської області до суду не з» явилися, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням зазначених положеньЦПК Українита клопотання заявника та його представника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.2ст.247 ЦПК Українисуд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції Україникожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Заявник [PERSON] , [INFO] , -29 січня 2009 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку ( серія АЖ№355345), розміром 0,06 га , що розташована в кооперативі «Будівельник», с.Писарівка , Новосанжарський район, Полтавської області . В державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище вказано помилкова як « [PERSON] », замість правильного прізвища [PERSON] . Зараз в паспорті заявника зазначене прізвище [PERSON] , в посвідченні інваліда другої групи, також прізвище вказане як [PERSON] , але раніше теж у довідці МСЕК були вказані помилково, буква «і» замість букви «и». Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення відповідності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника , підтверджує факт що виданий документ належить саме йому , незважаючи на невідповідності у прізвищі . При винесенні рішення, суд керуєтьсястаттею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Вище викладене відповідно до ст.315ч.2, ст.319 ЦПК Українидає підстави суду для задоволення заяви. Відповідно дост. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.. На підставі викладеного,

Outcome: approved