Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 11224 грн. 74 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.08.2017 року, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.08.2017 року відповідач стала їх клієнтом, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердивши свою згоду на те, що дана Анкета-Заява,\~Умови та\~Правила надання\~банківських послуг,Тарифи банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складають укладений\~між ними\~Договір про\~надання банківських\~послуг,\~згідно якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~банківський рахунок\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~46,8%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 26.09.2023 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати зі сплати судового збору. 17.04.2024\~року зазначений\~позов згідно\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~на підставі\~розпорядження керівника\~апарату суду\~від 17.04.2024\~року у\~зв`язку з\~відрахуванням [PERSON] \~зі штату\~суду у\~зв`язку із\~звільненням у\~відставку з\~посади судді,\~надійшов у\~провадження судді\~Попова В.В.\~ \~ \~ \~ Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 09.08.2017 року відповідач, стала клієнтом позивача підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердивши свою згоду на те, що дана Анкета-Заява,\~Умови та\~Правила надання\~банківських послуг,\~Тарифи банку,\~які розміщені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складають укладений\~між ними\~Договір про\~надання банківських\~послуг,\~згідно якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~46,8%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та вона зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Відповідно до довідки банку, на ім`я відповідача відкрито банківський рахунок та видано картки, при цьому строк дії останньої [NUMBER] - до грудня місяця 2024 року. За період з 09.08.2017 року по 26.09.2023 року змінювався розмір кредитного ліміту за кредитним договором, укладеним із відповідачем. Згідно виписки по картці за період з 09.08.2017 року по 26.09.2023 року, встановлено, що відповідач користувалась кредитними коштами, а також частково виконувала зобов`язання згідно умов договору б/н від 09.08.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України \~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26.09.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 11224 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 6356 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 4868 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. - штраф. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved