Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить: 1) розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2407; 2) визнати право особистої приватної власності [PERSON] на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС» в розмірі 1000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу, яке зареєстровано за [PERSON] , як засновником та кінцевим бенефіціарним власником товариства; 3) визнати спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] : - квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер 1764209361101, вартістю 1858880,07 грн.; - гараж, загальною площею 37 кв.м, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер 2544806761040, вартістю 260121,85 грн.; - земельну ділянку площею 0,0058 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6110100000:07:003:0267, реєстраційний номер 2932746761101, вартістю 69318,44 грн.; - транспортний засіб «Volvo ХС90», д.н.з. [NUMBER] , 2015 року випуску, VIN- код: [NUMBER] , вартістю 420750,00 грн.; - транспортний засіб «Seat Leon», д.н.з. [NUMBER] , 2019 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , вартістю 412500,00 грн.; 4) здійснити поділ майна подружжя відступивши від рівності часток шляхом: Визнати за [PERSON] право власності на майно, одночасно припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на: - гараж загальною площею 37 кв.м, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер 2544806761040, вартістю 260121,85 грн.; - земельну ділянку, площею 0,0058 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6110100000:07:003:0267, реєстраційний номер 2932746761101, вартістю 69318,44 грн.; - транспортний засіб «Volvo ХС90», д.н.з. [NUMBER] , 2015 року випуску, VIN- код: [NUMBER] , вартістю 420750,00 грн. Визнати за [PERSON] право власності на майно, одночасно припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на: - квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер 1764209361101, вартістю 1858880,07 грн.; - транспортний засіб «Seat Leon», д.н.з. [NUMBER] , 2019 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , вартістю 412500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 26.12.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З 17.07.2024 фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони спільного побуту, господарства та бюджету не ведуть. Сторони проживають окремо, при цьому син [PERSON] та донька [PERSON] проживають з матір`ю. Разом з тим, [PERSON] , як батько, щомісяця добровільно сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання своїх дітей. Перебуваючи у\~шлюбі сторони\~мали спільний\~бюджет,\~спільні витрати,\~купували рухоме\~та нерухоме\~майно для\~спільного користування.\~Шлюбний договір\~або будь-які\~інші договори\~щодо особистого\~чи спільного\~майна сторони\~не укладали. Під час перебування сторін у шлюбі за період з 26.12.2015 по 17.07.2024 було придбано та зареєстровано вищеперелічене майно. Станом на день подання даного позову [PERSON] обмежений у доступі до користування майном, яке зареєстровано на відповідачку та фактично перебуває у її користуванні, правовстановлюючі документи також знаходяться у відповідачки, тобто остання самостійно користується та володіє майном, яке набуте ними під час шлюбу. Вищенаведене майно\~є об`єктом\~спільної сумісної власності подружжя, однак сторони не домовилися про порядок поділу майна, а тому між ними існує спір. Крім того,\~частка в\~статутному капіталі\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ТОР УКРТРАНС»\~в розмірі\~1000,00\~грн.,\~що становить\~100%\~статутного капіталу,\~є особистою\~приватною власністю\~ [PERSON] ,\~незалежно від\~того,\~що фактично\~здійснення внеску,\~дата реєстрації\~та заснування\~товариства відбулося\~під час\~зареєстрованого шлюбу,\~оскільки вартість\~внеску до\~статутного капіталу\~була сплачена\~позивачем за\~його власні\~кошти,\~які набуті\~від договору\~позики від\~12.12.2015,\~укладеного між\~позивачем та\~його матір`ю\~ [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 21.11.2024 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову. Зазначила, що обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності, в тому числі і щодо особистої приватної власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ «ТОР УКРТРАНС». Визначений у позовній заяві спосіб поділу сумісного майна подружжя буде відповідати інтересам дітей. Просить розглянути справу без її участі. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України). За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та ухвалює рішення у підготовчому провадженні. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2015 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2407 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 26.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 20.05.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області), та донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 20.05.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області). 11.02.2019 за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 102,2 кв.м, житловою площею 57,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1764209361101, номер запису про право власності: 30269095) на підставі акту приймання передачі нерухомого майна №5 від 31.01.2019 складеного ОК ЖБК «Лисенка-8» та [PERSON] , витягу з протоколу загальних зборів ОК ЖБК «Лисенка-8» №15 від 31.01.2019; довідки виданої ОК ЖБК «Лисенка-8» 15.01.2019, договору про пайову участь №14/6/15 від 14.06.2017 укладеного між ОК ЖБК «Лисенка-8» та [PERSON] (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156096114 від 13.02.2019). Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.07.2024 вартість вищевказаної квартири складає 1858880,07 грн. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №292538921 від 24.12.2021, 22.12.2021 за [PERSON] зареєстровано право власності на гараж загальною площею 37 кв.м, який розташований на [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2544806761040, номер запису про право власності: 45903522) на підставі довідки №876 виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 3» 22.10.2021, інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №199/21 виданої ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 21.12.2021. Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.07.2024 вартість вищевказаного гаража складає 260121,85 грн. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №383331328 від 18.06.2024, 07.05.2024 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0058 га, кадастровий номер 6110100000:07:003:0267 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2932746761101, номер відомостей про речове право: 54935621) на підставі рішення Тернопільської міської ради №8/26/79 від 09.06.2023 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою [ADDRESS] в гр. [PERSON] ». Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.07.2024 вартість вищевказаної земельної ділянки складає 69318,44 грн. [PERSON] є власником автомобіля Volvo ХС90, д.н.з. [NUMBER] , 2015 року випуску, VIN- код: [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . [PERSON] є власником автомобіля Seat Leon, д.н.з. [NUMBER] , 2019 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 12.12.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладений договір безпроцентної позики, відповідно до якого [PERSON] отримав позику в розмірі 300000,00 грн. для створення усіх необхідних умов (оренди офісу, оренди транспортних засобів, розроблення дозвільних документів тощо) та здійснення внеску до статутного капіталу товариства, яке [PERSON] протягом трьох наступних років має створити та зареєструвати на свої ім`я, як засновник (керівник), вид діяльності товариства вантажний автомобільний транспорт. 13.11.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 41734384, кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи [PERSON] , керівник [PERSON] , розмір статутного капіталу 1000,00 грн., місцезнаходження [ADDRESS] . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Правовими підставами для задоволення позовних вимог є відповідно норми Сімейного та Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо вимог позивача про поділ майна подружжя суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України). Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У статті 61 СК України визначено об`єкти права спільної сумісної власності. Тлумачення статей 60, 61 СК України дає підстави для висновку, що спільною сумісною власністю подружжя, яка підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (пункти 1, 2, 3 частини першої статті 57 СК України). Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 71 СК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). У разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Отже, якщо один з подружжя є засновником господарського товариства, власником приватного підприємства і вносить до його статутного капіталу спільні кошти подружжя, то в іншого з подружжя виникає право вимоги виплати половини внесених коштів у разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства. Аналогічний висновок сформулював Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 161/19023/17. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року у справі № 362/1506/20 (провадження № 61-17350св21) із посиланням на висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі № 725/1776/18 (провадження № 61-7911св19), зазначено, що: «за змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує». 19 вересня 2012 року Конституційний Суд України ухвалив рішення у справі № 1-8/2012 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України. Виснував, що статутний капітал і майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; 3 липня 2013 року Верховний Суд України ухвалив постанову у справі № 6-61цс13, у якій вказав, що у разі передання подружжям свого майна для здійснення підприємницької діяльності шляхом участі одного з подружжя у заснуванні господарського товариства це майно належить зазначеному товариству на праві власності, подружжя набуває відповідне майнове право, яке реалізується одним із подружжя (засновником) шляхом участі в управлінні товариством, а інший із подружжя набуває право вимоги виплати йому певних сум у разі поділу майна між подружжям. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно з нормами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги період набуття майна, неспростовність презумпції спільності майна подружжя, визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про поділ спільного майна запропонованим позивачем способом. Згідно з ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 10295,20 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 5147,60 грн., а інші 50 відсотків судового збору в розмірі 5147,60 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved