Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

21 грудня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38\~376,00 грн, інфляційні втрати у сумі 12165 грн 20 коп., три відсотки річних у сумі 2394 грн 03 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 24 травня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір № 4204485 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті, на суму 11\~700 грн строком на 30 днів, який може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 цього договору. Дата повернення кредиту 23 червня 2021 року вказана в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11\~700 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору Знижена процентна ставка 0,57% в день застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач межах строку, визначеного в п.\~1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.\~1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 23 червня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2\~000,70 грн, в зв`язку з чим у відповідності до п.\~1.4 та п.\~4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту на 30 днів (до 23 липня 2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 21 липня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 6\~224,40 грн , в зв`язку з чим у відповідності до п.\~1.4 та п.\~4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту на 30 днів (до 20 серпня 2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. З 20 серпня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконував, не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим на підставі п. 4.3. договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. 03 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 03-05/2022, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток до договору), в тому числі до відповідача на суму 38376 грн 00 коп., з яких: 11700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 26676 грн 00 коп. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитними коштами. Оскільки відповідачем порушено умови укладеного договору, а саме не повернуто своєчасно суму позики, то позивачем нараховано інфляційні втрати за період з грудня 2021 року по червень 2023 року у сумі 12165 грн 20 коп. , а також 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у період з 19 листопада 2021 року по 18 грудня 2023 року ( 759 календарних днів) у сумі 2394 грн 03 коп.. (а.с.\~1-15) Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] було задоволено. (а.с.168-175) Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року вищезазначене заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.\~213-216) Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Натомість 11 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Чирочка Н.В. скерувала до суду письмові пояснення, у яких просила суд позовні вимоги задовольнити частково у сумі заборгованості за тілом кредиту у сумі 11700 грн 00 коп., а в решті позовних вимог просила відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначала, що відповідачем дійсно 24 травня 2021 року було укладено з ТОВ «Авентус Україна» електронний договір № 4204485 про надання споживчого кредиту на суму 11700 грн 00 коп. строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою ( за зниженою процентною ставкою 0, 57 % в день, стандартною процентною ставкою 1, 90 % в день). Згідно п. 1.5.2 Договору знижена процентна ставка застосовується, якщо споживач в межах строку, визначеного п. 1.4 Договору ( 30 днів) або протягом трьох календарних днів , що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. Відповідно до п. 1.5.1 Договору стандартна процентна ставка становить 1, 90 % в день та застосовується : у межах строку кредиту, вказаного в п. 1. 4 цього Договору, якщо не виконані умови застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.3 договору. Останнім днем дії кредитного договору був 24 червня 2021 року, відповідач не здійснив оплату за кредитним договором ні по прострочених зобов`язаннях по процентах, ні по прострочених зобов`язаннях по кредиту, у зв`язку з чим представник відповідача вважає, що вимоги позивача можуть бути задоволені частково, в межах стягнення заборгованості у розмірі кредиту в сумі 11\~700 грн 00 коп. , а підстав для стягнення нарахованих процентів не вбачається. Представник відповідача також зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу,\~а також\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення.\~Установити,\~що неустойка\~(штраф,\~пеня)\~та інші\~платежі,\~сплата яких\~передбачена відповідними\~договорами,\~нараховані включно\~з 24\~лютого 2022\~року за\~прострочення виконання\~(невиконання,\~часткове виконання)\~за такими\~договорами,\~підлягають списанню\~кредитодавцем (позикодавцем)»,\~тому з\~цих підстав,\~а також\~з підстав\~п.\~15\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~ нарахування\~інфляційний втрат\~в сумі\~12\~165,20\~грн та\~трьох відсотків\~річних у\~відповідності до\~ ч.\~2\~ст.625\~ЦК України\~не підлягають\~стягненню з\~відповідача і\~таке нарахування\~є безпідставним. (а.с.\~238-244) Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити,. (а.с.\~227, 232, 233) Представник відповідача [PERSON] адвокат Чирочка Н.В. на розгляд справи не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. (а.с.\~237, 250) Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв чи заперечень від представника третьої особи на адресу суду не надходило. (а.с.234) Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 24 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 4204485 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти у розмірі 11\~700,00\~грн строком на 30 днів та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користування, що підтверджується договором, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (додаток\~№1). Згідно розділу\~1\~Договору сума\~кредиту складає\~11\~700,00\~грн.\~строком на\~30\~днів за\~стандартною фіксованою\~процентною ставкою\~1,90\~%\~в день\~в межах\~строку,\~визначеного п.\~1.4\~договору.\~Стандартна процентна\~ставка застосовується:\~у межах\~строку кредиту,\~вказаного в\~п.1.4\~Договору,\~якщо не\~виконані умови\~для застосування\~зниженої процентної\~ставки; у\~межах нового\~строку кредиту,\~якщо відбулася\~пролонгація за\~ініціативою споживача,\~відповідно до\~п.\~4.2\~Договору;\~у межах\~нового строку\~кредиту,\~якщо відбулася\~автопролонгація,\~відповідно до\~п.\~4.3\~Договору.\~Знижена процентна\~ставка 0,57%\~в день\~застосовується,\~якщо споживач\~у межах\~строку,\~визначеного в\~п.1.4.\~Договору або\~протягом трьох\~календарних днів,\~що слідують\~за датою\~закінчення такого\~строку,\~здійснить повне\~погашення кредитної\~заборгованості або\~протягом такого\~строку за\~ініціативою споживача\~відбудеться продовження\~строку кредиту\~на новий\~строк,\~споживач як\~учасник Програми\~лояльності отримає\~від Товариства\~індивідуальну знижку\~на стандартну\~процентну ставку,\~в зв`язку\~з чим\~розмір процентів,\~що повинен\~сплатити споживач\~за стандартною\~процентною ставкою\~до дати\~фактичного повернення\~кредиту,\~але в\~будь-якому\~випадку не\~більше ніж\~за період\~строку кредиту,\~зазначеного в\~п.\~1.4\~Договору,\~а у\~випадку пролонгації\~-\~до дати\~пролонгації (не\~включно),\~буде перераховано\~за зниженою\~процентною ставкою.\~У випадку\~невиконання Споживачем\~умов для\~отримання індивідуальної\~знижки від\~Товариства,\~користування кредитом\~для споживача\~здійснюється за\~стандартною процентною\~ставкою на\~звичайних (стандартних)\~умовах,\~по передбачені\~цим Договором\~та доступні\~для інших\~споживачів,\~які не\~мають окремих\~індивідуальних знижок\~стандартної процентної\~ставки.\~При цьому,\~споживач розуміє\~та погоджується,\~що застосування\~стандартної процентної\~ставки без\~знижки не\~можна вважати\~зміною процентної\~ставки,\~порядку її\~обчислення та\~порядку сплати\~у бік\~погіршення для\~Споживача,\~оскільки надання\~кредиту за\~цим Договором\~здійснюється саме\~на умовах\~стандартної процентної\~ставки,\~а можливість\~отримання індивідуальної\~знижки забезпечена\~для споживача\~лише як\~для учасника\~Програми лояльності\~та лише\~за умови\~виконання вимог\~для її\~застосування,\~передбачених цим\~Договором. (а.с.\~16-30) Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено електронний кредитний договір, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С643883», після чого відповідач отримав кредит у сумі 11\~700,00 грн. на свою платіжну картку, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів та не заперечується відповідачем. (а.с.63-67) Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору Знижена процентна ставка 0,57% в день застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач межах строку, визначеного в п.\~1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.\~1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 23 червня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2\~000,70 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.\~1.4 та п.\~4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 23 липня 2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 21 липня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 6\~224,40 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.\~1.4 та п.\~4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 20 серпня 2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. З 20 серпня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконував, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим на підставі п.\~4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював, що відображено в картці обліку Договору (розрахунку заборгованості) за договором №\~4204485 від 24 травня 2021. (а.с. 34-51) 03 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №\~03-05/2022, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток до договору) (а.с. 31,101-110). Відповідно до Додатку до договору факторингу ТОВ «ФК«Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 38376 грн. 00 коп., з яких: 11\~700 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 26\~676,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 31). 03 травня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку боржника повідомлено, що у зв`язку з недотриманням ним строків виконання зобов`язань перед ТОВ «Авентус Україна» за діючим договором про надання кредиту, кредитор відступив право грошової вимоги до [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». (а.с.52) В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість: згідно з розрахунку заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором №\~4204485 від 24 травня 2021 року в розмірі 38376,00 грн. (а.с. 34-51) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч.\~3 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими в частині стягнення основного боргу та відсотків за користування кредитом. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних з урахуванням простроченої суми заборгованості в розмірі 2394,03 грн та інфляційних втрат у сумі 12165,20 грн суд зазначає наступне. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому дію воєнного стану було неодноразово продовжено, він триває і станом на час розгляду даної справи. Відповідно до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України,у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що законодавець звільнив позичальника за кредитним договором від відповідальності визначеної статтею 625 цього Кодексу, тобто від зобов`язання сплачувати кредитору суму боргу за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку, наведеного у позовній заяві вбачається, що інфляційні втрати та три проценти річних, заявлені у тому числі за період, який стосується періоду дії в країні воєнного стану, а відтак в задоволенні вимог в частині стягнення інфляційних втрат за період з 24 лютого 2022 року по червень 2023 року, а також 3% річних за період з 24 лютого 2022 року по 18 грудня 2023 року належить відмовити. За розрахунком суду, інфляційні втрати відповідно до суми боргу в розмірі 38\~376,00 грн за період з грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року складають 1357 грн 87 коп. ( сукупний індекс інфляції 103, 538%); 3 % річних за період з 19 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року ( 97 днів прострочення) складають 305 грн. 96 коп., відповідно саме в таких межах вимоги позову підлягають задоволенню. При поданні позову позивачем заявлено вимогу про відшкодування йому за рахунок відповідача понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору у сумі 2147 грн 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн. У відповідності до ст.\~133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч.\~1-6 ст.\~138 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)\~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)\~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)\~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Ч.ч.\~1-3 ст.\~141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2)\~чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)\~поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4)\~дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Ч.\~8 ст.\~141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу правову допомогу суду представлено докази, а саме: Договір №\~10/07-2023 від 10\~липня\~2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем та рахунок на оплату замовлення №\~1670/18/12 від 18 грудня 2023 року, який включає в себе такі види допомоги: 1)\~збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3\~000, грн. за три години роботи\~(одна година 1\~000,00 грн.); 2)\~складання позовної заяви у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 5\~000,00 грн. за 5 годин роботи (одна година 1\~000,00 грн.); 3)\~подання позовної заяви в інтересах клієнта на суму 2\~000,00 грн. за 2 години роботи (одна година 1\~000,00 грн.). Загальна вартість послуг по рахунку на оплату замовлення №\~1670/18/12 від 18\~грудня 2023 року склала 10\~000,00 грн. (а.с.\~33, 62) Представник відповідача, з урахуванням складності \~справи,\~обсягу виконаних\~адвокатом робіт,\~час,\~витрачений адвокатом\~на виконання\~цих робіт,\~ціну позову,\~значення справи\~для сторін,\~ клопотала перед судом про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2000 грн. Враховуючи заперечення представника відповідача, з урахуванням критеріїв співмірності складності справи, яка є малозначною та в межах якої заявлено одну позовну вимогу, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування на професійну правничу допомогу до 2\~000 грн 00 коп. Відповідно до ч.ч.\~1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з урахуванням задоволених позовних вимог у розмірі 1623 грн 92 коп. ( 75, 63 х2147, 2/100). На підставі викладеного

Outcome: partial