Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк», представник позивача Паладич А.О., звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Поданий позов мотивовано тим, що 07.01.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2035349177, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з розділом 2 договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (№ 2035349177_CARD від 07.01.2021), та які розміщенні на офіційному сайті АТ «ОТП Банк», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Відповідно до розділу 2 кредитного договору, за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5,00% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з звітом розрахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 11000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 01.08.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2035349177 від 07.01.2021 становить 14567,16 грн., з яких: 14563,62 грн. - заборгованість по тілу; 3,54 грн. заборгованість по відсотках. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за кредитним договором №2035349177 від 07.01.2021 становить 16329,16 грн., 10845,04 грн. - заборгованість по тілу; 5484,12 грн. заборгованість по відсотках. Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 896,32 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 цивільну справу №953/9310/24 за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з`явилася, до позову надала письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі представника позивача, просила суд задовольнити даний позов та у разі неявки відповідача винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Направлені на його адресу копія ухвали та копія позову з додатками повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 07.01.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2035349177, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 31 198,00 грн, на цільове використання кредиту: придбання товару у продавця 1; 490,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка»; 615,00 грн на придбання послуг у продавця 3: купівля-продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення «ADVOSERVICE» від ТОВ «Алерт Інтернешнл». Загальний розмір кредиту 32303,00грн. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 07.01.2023. Строк, на який надається Кредит, визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отриманні позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця на придбання Товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця послуг та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний кредит продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору №2035349177 від 07.01.2021 Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту 32303 грн., реальна річна процентна ставка 3,44 % річних, проценти за користування кредитом 3,37 %, інші послуги банку - 490,00 грн, послуги страховика - 615,00 грн. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», відповідач виявив бажання відкрити поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Також, 07.01.2021 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, Додаток №1 до Паспорту кредиту орієтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Заяву-Приєднання (Акцепт) до Ліцензійного договору про використання комп`ютерної програми «ADVOSERVICE» №336784724 від 07.01.2021, Анкету-заяву на отримання кредиту у АТ «ОТП БАНК», а отже прийняв пропозицію банку та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що засвідчено власним підписом відповідача. На виконання умов вищевказаного Договору про споживчий кредит Банк свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. 24.07.2024 позивачем на адресу відповідача направлялась вимога щодо погашення заборгованості у сумі 30 896,32 грн. На даний час вимога не виконана, заборгованість не сплачена. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТПБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 11000 грн. На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується меморіальним ордером №8431293 від 11.01.2021 на суму 31198,00 грн., меморіальним ордером №8431296 від 11.01.2021 на суму 490 грн., меморіальним ордером №8431298 від 11.01.2021 на суму 615 грн. 00 коп. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 23.07.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 14567,16 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 14563,62 грн, заборгованості за відсотками 3,54 грн, та заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] за кредитним договором №2035349177 від 07.01.2021 станом на 23.07.2024 заборгованість у загальному розмірі 16329,16 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 10845,04 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5484,12 грн. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За нормами ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту та процентами, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не з`явився і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору. Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., у зв`язку з чим, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved