Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

07 листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? - Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №361/10925/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просив стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, Код ЄДРПОУ: 37686875) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн. Заява обґрунтована тим, що 26.09.2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ТОВ ?ВВС-Факторинг? - задоволено в повному обсязі та зобов`язано: ?Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? заборгованість за кредитним договором № 8000637 від 05.03.2021 року в розмірі 30543,00 грн., збитки завдані інфляцією в розмірі 554,70 грн., три проценти річних в розмірі 170,93 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп? Проте, у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн., хоча у мотивувальній частині судом вирішено дане питання. Як вірно вказано у мотивувальній частині рішення ?Із матеріалів справи також вбачається, що між ТОВ ?ВВС-Факторинг? та адвокатським бюро ?Тараса Онищенка? укладений договір про надання правничої допомоги № 2023/09/18 від 18.09.2023 року, протокол погодження видів правничої допомоги та договірної ціни, Акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого вартість наданих послуг: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ ?ВВС-Факторинг? до [PERSON] про стягнення заборгованості. Узгодження правової позиції - 900,00 грн, складання позовної заяви ТОВ ?ВВС-Факторинг? до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №800637 від 05.03.2021 - 4000,00 грн. Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 22 листопада 2023 р. №2158 позивачем сплачено 4900,00 грн. витрат на правову допомогу?. 12 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до провадження та призначено до розгляду дану справу на 12 грудня 2024 року. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази у справі дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що у грудні 2023 року ТОВ ?ВВС-Факторинг? звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 вересня 2024 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? заборгованість за кредитним договором № 8000637 від 05.03.2021 року в розмірі 30543,00 грн., збитки завдані інфляцією в розмірі 554,70 грн., три проценти річних в розмірі 170,93 грн., а також стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп. При цьому в 71 абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що із матеріалів справи також вбачається, що між ТОВ ?ВВС-Факторинг? та адвокатським бюро ?Тараса Онищенка? укладений договір про надання правничої допомоги № 2023/09/18 від 18.09.2023 року, протокол погодження видів правничої допомоги та договірної ціни, Акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого вартість наданих послуг: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ ?ВВС-Факторинг? до [PERSON] про стягнення заборгованості. Узгодження правової позиції - 900,00 грн, складання позовної заяви ТОВ ?ВВС-Факторинг? до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №800637 від 05.03.2021 - 4000,00 грн. Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 22 листопада 2023 р. № 2158 позивачем сплачено 4900,00 грн. витрат на правову допомогу. В 73 абзаці даного рішення вказано, таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 4900,00 грн. 08 жовтня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року, а саме замість слів: ?Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.?, зазначити: ?Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4900 грн. 00 коп.? 07 листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? - Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/10925/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просив стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, Код ЄДРПОУ: 37686875) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн. Відповідно до положень частини першої, пункту першого частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої). Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення судом була допущена описка, а саме зазначено: ?Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.? Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року описку в резолютивній частині рішення було виправлено та зазначено: ?Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг? судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4900 грн. 00 коп.?

Outcome: dismissed