Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

22 серпня 2024 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 53183,23 грн, посилаючись на те, що 16 листопада 2023 року при проведенні перевірки виконання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією для населення представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ним Правил, а саме «самовільне підключення електропроводкита струмоприймачів до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські електромережі», після відключення з порушенням схеми обліку, прилад обліку електричної енергії відсутній, самовільне підключення виконано відкритим способом з відного кабелю до електропроводки кабелем алюміній 2х4 мм, електрична енергія споживається без обліково», про що в присутності\~відповідача склали акт про порушення № 8014925, на підставі якого комісія з розгляду актів розрахувала обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 7288 кВт/год на суму 53183,23 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. 12 вересня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 23 січня 2025 року подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 23 січня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями не звертався. Судом також враховується судова повістка, надіслана на номер телефону відповідача, вказаний ним представникам позивача під час складання акту про порушення. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Як встановлено судом,\~ [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію у вказану квартиру, а споживач [PERSON] використовує її для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію за обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого на його ім`я особового рахунку № [NUMBER] . Таким чином,\~між АТ\~«ДТЕК Одеські електромережі», як постачальником, та відповідачем, як споживачем електричної енергії, існують правовідносини за фактичними поставкою електроенергії та її споживанням відповідно за адресою: [ADDRESS] . У разі якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється оплата за надані послуги, то договір вважається фактично укладеним, навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Відповідно до Акту про порушення\~\~№ 8014925 від 16 листопада 2023 року, складеного уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», за участю споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] порушив ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводкита струмоприймачів до мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські електромережі, після відключення з порушенням схеми обліку, прилад обліку електричної енергії відсутній, самовільне підключення виконано відкритим способом з відного кабелю до електропроводки кабелем алюміній 2х4 мм, при цьому електрична енергія споживається без обліково. Виявлене порушення було продемонстровано споживачу та зафіксовано на фото та відеофайлах. Акт про порушення складався у присутності відповідача [PERSON] , який з актом ознайомився, про що свідчить його підпис, письмових зауважень щодо викладених у акті обставин не зазначив. 14 грудня 2023 року на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 8014925 від 16 листопада 2023 року відбулося засідання комісії, на якому проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення Правил за період з 16 травня 2021 року до 16 листопада 2023 року на підставі\~підп.\~7\~п.\~8.4.2,\~підп.\~2\~п.\~8.4.8\~та за\~формулою №\~8\~п.\~8.4.13\~ПРРЕЕ за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення по перерізу проводу алюміній 2х4 мм2, який був використаний у схемі самовільного підключення, допустимий струм якого складає 25А, тривалість роботи струмоприймачів 8 годин протягом доби, за тарифами і цінами, які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 7288 кВт/год. на суму 53183,23 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії № 134/5 від 14 грудня 2023 року, який підписано членами комісії з розгляду актів. 21 грудня 2023 року копія протоколу засідання комісії з розгляду актів № 134/5 від 14 грудня 2023 року, розрахунок за актом № 8014925 та рахунок з повідомленням про добровільну сплату нарахованої суми необлікованої електроенергії були направлені на адресу [PERSON] , що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» (поштове відправлення № 0600072962130). На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Відповідно до ст. 526 ЦК України \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) (в редакції на травень 2019 року), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. В разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п. 8.2.7 ПРРЕЕ). Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в актах, відповідачем надано не було. При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення\~№ 8014925 від 16 листопада 2023 року є належними доказами порушення відповідачем Правил користування електричною енергією\~та відповідають вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року у справі №\~910/17955/17. Протокол комісії з розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за відсутністю належним чином повідомленого споживача. Правильність проведеного\~представниками позивача\~розрахунку підтверджується п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідно до якого величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8, при цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Суд на підставі викладеного зауважує, що рішення комісії позивача 14 грудня 2023 року, оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість необлікованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року у справі №\~910/17955/17. Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду Акту № 8014925 від 16 листопада 2023 року була дотримана представниками\~АТ «ДТЕК Одеські електромережі», що підтверджує правильність проведених нарахувань відповідачеві боргу з приводу споживання ним безоблікової електроенергії. Таким чином, позивачем доведено факт порушення [PERSON] . ПРРЕЕ,\~у зв`язку з чим у нього виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за\~необліковану електричну енергію у розмірі\~53183,23 грн за 7288 кВт/год, яка ним у добровільному порядку не сплачена. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду, в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved