Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 04 червня 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-8254569 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн. з датою повернення 02 жовтня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 2,50% в день з першого по двадцятий день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,50 % в день. ТОВ "Качай гроші" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в розмірі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 30750 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 10500,00 грн., заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 20250,00 грн. 18 грудня 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 18122023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до [PERSON] за договором кредитної лінії №00-8254569 від 04.06.2023 року. У зв`язку з викладеним, ТОВ "ФК "Ейс" звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30750,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,20 та витрати на професійну правничу допомогу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року справу №306/1778/24 (провадження № 2/306/754/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 125). 12 вересня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 128). В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.129, 131, 134-137, 139-140). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 червня 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-8254569 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 10000 гривень. Відповідно до п 1.3 Договору строк дії кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 02 жовтня 2023 року або достроково. Згідно з п.1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 13 червня 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Відповідно до п.1.4.1 Договору знижена процентна ставка становить 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Відповідно до п. 1.4.2. стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту. 18 грудня 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 18122023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до [PERSON] за договором кредитної лінії №00-8254569 від 04.06.2023 року. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №1- 18122023 від 18.12.2023 року первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором №00-8254569 від 04.06.2023 року до [PERSON] на суму 30750 грн. 00 коп. За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.610,612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованості за договором №00-8254569 від 04.06.2023 року у розмірі 30750,00 гривень. Щодо стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити наступне. На підтвердження понесених витрат надано договір про надання правничої допомоги №17/06/24-01 від 17 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву (а.с. 55-57). Згідно акту прийому-передач наданих послуг №17/06/24-01 від 17 червня 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" сплачено на користь адвокатським бюро «Тараненко та партнери» за надані правові послуги грошові кошти в розмірі 6000, 00 гривень (а.с.72) Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved