Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Семенька Василь Михайлович звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] племінниці [PERSON] терміном 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог\~\~ представник позивача зазначив, що [INFO] в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області померла племінниця позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 28.12.2006 року відповідно. Дідусь та бабуся [PERSON] ( батьки позивача) [PERSON] та [PERSON] також померли [INFO] та 13.07.1995 відповідно. Державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, а саме через роботу в іншому населеному пункті та через перебування на військовій службі в ЗСУ. Ухвалою Баранівського районного суду від 19.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна [PERSON] , померлої [INFO] у м. Баранівка Звягельського району Житомирської області ( а.с. 35 ). \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Семенька В.М. в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 ( два ) місяці (а.с. 41-42 ). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують щодо задоволення позовних вимог у разі доведення їх належними та допустимими доказами ( а.с. 38-39 ). Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача\~не заперечив щодо позову, про що подав письмову заяву, що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб , тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.16). Батьками [PERSON] , згідно копії свідоцтва про її народження, були [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] - батько, а 28.12.2006 року мати, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 12, 13 ). Батьками [PERSON] , а відповідно дідусем та бабусею з боку матері померлої [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] ( а.с. 8,20 ). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] ( а.с. 9, 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся. Відповідно до листа державного нотаріуса від 01.11.2023 № 752/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої [PERSON] ( а.с. 18). \~ \~ \~ \~За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 5/01-16 від 07 січня 2025 року , спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 40 ). Відповідно до копії довідки СФГ «Едельвейс» від 28.10.2024 року [PERSON] дійсно працює в СФГ «Едельвейс» на посаді сторожа з 01.07.2020 року ( а.с. 24). Згідно копії довідки військової частини [NUMBER] від 11.06.2024 року № 2/883 [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині з 21.05.2024 року ( а.с.13). Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу. При цьому суд\~\~ враховує\~\~ визнання\~ відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону\~, не порушує права та законні\~ інтереси\~ інших осіб.

Outcome: approved