Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 29.08.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а2» - ґанок з козирком, «а3» - димар, «Б» - гараж, «В1» - літня кухня, «В2» - погріб, «В3»- сарай, «В4» - вбиральня, «Г» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - зливна яма. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем, за законом після його смерті, яка прийняла спадщину. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] батьком спадкодавця [PERSON] , було збудовано власними силами за цією адресою на місці старого будинку, який він придбав у гр. [PERSON] . Після придбання згаданого вище житлового будинку, [PERSON] , було отримано дозвіл на будівництво нового будинку за цією ж адресою взамін старого. Будинок перейшов до матері спадкодавця, тобто дружини [PERSON] [PERSON] , згідно записів погосподарської книги він за нею рахувався у період 1991-1995 років. Після смерті матері [PERSON] , житловим будинком, заволодів та вступив в управління її чоловік [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу, договору купівлі продажу будинку від 29.01.1975, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, рішення виконкому Великосевастянівської сільської ради депутатів трудящих №13 від 26.05.1976, дозволу на виробництво робіт від 26.05.1979, спадкової справи № 206/2019 рік після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виписку із погосподарської книги від 02.10.2024 за № 310-09-01, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема. входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П.. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] було збудовано батьком [PERSON] [PERSON] , на місці старого будинку, який він придбав у [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 29.01.1975, посвідченого Радецьким Г.М., секретарем виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №10. Після придбання згаданого вище житлового будинку, [PERSON] , було отримано дозвіл на будівництво нового будинку за цією ж адресою взамін старого. [INFO] [PERSON] помер. Будинок успадкувала матір спадкодавця [PERSON] , а після смерті матері, житловий будинок успадкував [PERSON] . Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі продажу будинку від 29.01.1975, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, рішення виконкому Великосевастянівської сільської ради депутатів трудящих №13 від 26.05.1976, дозволу на виробництво робіт від 26.05.1979, випискою із погосподарської книги від 02.10.2024 за № 310-09-01. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved