Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що 07.09.2002\~між нею\~та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 09. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони втратили взаєморозуміння не підтримували нормальну моральну атмосферу у взаємовідносинах, не піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки [PERSON] (а.с. 13). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 18 ). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 07.09.2002 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Джурівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Прізвища після одруження: чоловіка- « [PERSON] », дружини- « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), виданого виконкомом Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 04.06.2008, актовий запис №4, у подружжя є неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12), виданого виконкомом Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 28.12.2011, актовий запис №11, слідує, що у подружжя є неповнолітній син [PERSON] [INFO] нар. Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved