Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до їх повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] захищаючи територіальну цілісність України та який був батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] , зокрема, [PERSON] , - з жовтня, 2023 року, а [PERSON] , - з березня, 2024 року. Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однак вона не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання; не спілкується з ними; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для їх належного проживання, отримання ними освіти, у зв`язку з чим, виникли умови, які шкодять інтересам дітей, та, відповідно, є наявними підстави, визначені ст. 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), до досягнення ними повноліття. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі. 29 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду від 09 травня 2024 року Органом опіки та піклування Кропивницької міської ради за вх. №28779 подано висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради від 18.09.2024 року №6698/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 08 жовтня 2024 року № 1008 "Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав". Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Також зазначила, що [INFO] на війні загинув її рідний брат [PERSON] та до того періоду часу, як він був мобілізований він разом з відповідачем [PERSON] та двома їх малолітніми дітьми [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , проживали у м. Новоукраїнці, Кіровоградської області в будинку її (позивача) та її брата матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] забрала одного із синів [PERSON] і поїхала з ним в Івано-Франківську область до своєї матері, а іншого сина [PERSON] ,- залишила у бабусі [PERSON] 06 січня 2024 року відповідач останній раз телефонувала, а в березні, 2024 року їй (позивачу) подзвонила старша донька відповідача - [PERSON] , яка повідомила їй, що треба терміново приїхати і забрати [PERSON] , бо мама (відповідач) влаштовує своє особисте життя, сином не займається, дитина не доглянута, а бабуся за станом здоров`я не може здійснювати за ним догляд. 15 березня 2024 року старша донька відповідача [PERSON] привезла [PERSON] в м. Кропивницький, та, з того часу він проживає разом з братом [PERSON] у її (позивача) сім`ї, відповідач в свою чергу, дітьми не цікавиться, хоча знає номери телефонів і її (позивача), і її чоловіка, і бабусі. Вказала, що [PERSON] і [PERSON] пішли в 1-й клас, люблять співати, про маму [PERSON] не запитують та просять, щоб вона (позивач) не віддавала їх їхній мамі, та що вони будуть слухняними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] , причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву відповідач не подавала, на підставі чого суд вважає, що відповідач не виявила бажання приймати участь в судовому засіданні, а так само не скористалася своїм процесуальним правом на подання суду доказів з приводу поданого позивачем позову. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Горін І.М. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде в інтересах дітей. Крім того, зазначив, що при підготовці висновку Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради керувався матеріалами справи, які були оголошенні в судовому засіданні, також представник управління з питань захисту прав дітей спілкувався з малолітніми дітьми, які повідомили, що мати вживала алкогольні напої та про них не піклувалась. Діти виявили бажання проживати в сім`ї їх тітки [PERSON] . Вказав, що позивач [PERSON] , яка є тіткою дітей фактично самостійно виховує їх, в той час як матір самоусунулася від виховання синів. Також зазначив, що відповідач [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, однак направила до комісії заяву від 05.07.2024 року, в якій просила не позбавляти її батьківських прав щодо малолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON] , однак вказала, що вона добровільно передала дітей та не має належних умов для їх проживання. Разом з тим, вказав, що відповідач з зазначеного періоду часу (05.07.2024) не зверталася з питанням щодо повернення дітей в її сім`ю, своє відношення до дітей не змінила, а тому Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради підтримує висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, вважає позов обґрунтованим. Заслухавши позивача [PERSON] , представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Горіна І.М., свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких у них народилося двоє спільних дітей - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно, видані 10 липня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складені відповідні актові записи № 1033 та № 1032 відповідно. Батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження зазначені: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] батько дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.09.2023 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 2197. При цьому, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , за якими позивач [PERSON] та [PERSON] є сестрою та братом, а їх батьками в свідоцтвах про народження зазначені: «батько» - [PERSON] та «мати» - [PERSON] . Крім того, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 11 вересня 1999 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки правління ЖБК № 6 м. Кропивницький від 08.04.2024 року, за підписом Голови правління Литвинчука І.В., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з травня 2004 року проживає [PERSON] , [INFO], з вересня 2023 року - [PERSON] , [INFO] та з березня 2024 року - [PERSON] , [INFO]. Мати [PERSON] , [INFO], не з`являється до своїх дітей [PERSON] та [PERSON] та не займається їх вихованням з жовтня, 2023 року. Місце знаходження її не відоме. Відповідно до довідки ДНЗ (ясла-садок) № 31 «Берізка» від 25.03.2024 року № 44 [PERSON] оформила своїх онуків до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 31 «Берізка» та [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад (групу № 4) з 22.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад (групу № 4) з 21.03.2024 року. За період відвідування дітьми дитячого закладу, мати участі у вихованні та навчанні дітей не приймала, оплату за садок не здійснювала і своїх дітей не провідувала. На даний момент обидва хлопчика щодня відвідують дошкільний заклад. Їх приводять та забирають родичі (члени сім`ї [PERSON] ), в яких вони зараз проживають за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, і зокрема, свідок [PERSON] пояснив, що він проживає за адресою: [ADDRESS] з 1966 року. Позивача знає давно, яка проживає зі своєю сім`єю по сусідству з ним на одній площадці в квартирі [ADDRESS] . Також йому відомо, що відповідач була дружиною брата позивача, який загинув на війні та після його смерті, двоє їх малолітніх дітей залишилися проживати з тіткою [PERSON] - позивачем по справі. При цьому, за адресою їх проживання відповідача він ніколи не бачив, хоча вона знає де проживає позивач, та де проживають її діти. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з 1966 року він постійно проживає за адресою [ADDRESS] , та вже майже 27 років він є Головою правління ЖБК № 6. Позивача знає з 1978 року, тобто з моменту її народження, сім`ю позивача знає давно, сім`я порядна, трудова, всі працюють, поганих звичок не мають. Також повідомив, що в сім`ї позивача проживають діти її (позивача) рідного брата [PERSON] , [INFO], який загинув на війні з рф. Мати дітей він (свідок) не знає, однак йому відомо, що вона покинула дітей та до них не приїжджає, десь приблизно з початку та з середини 2023 року діти постійно проживають з позивачем, діти доглянуті, охайні, відвідують школу, та він їх часто бачить на дитячому майданчику біля будинку. Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 18.09.2024 року № 6698/19, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 1008 від 08.10.2024 року та який підтримано представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради за яким, встановлено, що батьками дітей у свідоцтвах про народження записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів позовної заяви, після смерті [PERSON] дітей забрала в свою сім`ю тітка [PERSON] . На сьогодні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою голови правління ЖБК № 6 від 08.04.2024 року, [PERSON] самостійно здійснює виховання та утримання племінників. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №31 "Берізка" від 25.05.2024 року № 44, за період перебування [PERSON] та [PERSON] в закладі мати [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не бере, до садочка не з`являлась. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають в сім`ї [PERSON] , яка приводить та забирає племінників. Відповідно до довідок комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 02.07.2024 року та від 03.07.2024 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом лікарів АЗПСМ № 10. Про стан здоров`я дітей піклується [PERSON] . Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків письмово підтверджують громадяни [PERSON] та [PERSON] . На засіданні Комісії [PERSON] та [PERSON] повідомили, що мати за час спільного проживання про них не піклувалась, зловживала алкоголем. На сьогодні [PERSON] їх вихованням не займається, допомоги не надає. [PERSON] на засідання Комісії не з`явилася, надала заяву, в якій заперечила проти позбавлення її батьківських прав, однак визнала, що добровільно передала дітей та не має належних умов для їх проживання та розвитку. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved