Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення яким вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Заяву мотивує тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року позов по справі № 680/530/24 задоволено повністю. Проте не вирішено питання стягнення витрат на правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які понесені позивачем [PERSON] та [PERSON] становлять по 10000 грн, що в сумі складає 20000 грн. Дане підтверджується розрахунками суми гонорару за надану правничу допомогу та квитанція про оплату послуг. 23 січня 2025 року представниця відповідача надіслала до суду клопотання про зменшення розмір витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи його тим, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка обрахована та заявлена представником позивачів, є неспівмірною з предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг (в тому рахунку участь в судових засіданнях, в яких він приймав участь онлайн, в режимі відеоконференції), обсягом таких послуг. Вважає, що розрахунок вартості послуг за надану професійну правничу допомогу на суму 20000 грн є завищеними, та підлягає обмеженню певною сумою, визначеною судом. Представник позивачів до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Представниця відповідача в судовому засіданні клопотання про зменшення витрат підтримала, просила зменшити їх до 3000 гривень кожному із позивачів. Заслухавши представника відповідача, дослідивши подану заяву, суд дійшов до такого висновку. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року позов [PERSON] та [PERSON] до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відшкодування моральної шкоди задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь [PERSON] 300000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її сина [PERSON] без утримання податку з доходів фізичних осіб; стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь [PERSON] 300000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю його сина [PERSON] без утримання податку з доходів фізичних осіб. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст.137 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як передбачено ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Статтею 141 ЦПК України, передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial