Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ТОВ «Юніт Капітал» зазначено, що 30 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №668070350 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. У вказаному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. 30 грудня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 24\~900 грн на банківську карту відповідача, що свідчить про прийняття пропозиції кредитодавця. 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01 строк дії якого, з урахуванням додаткових угод, продовжено до 31 грудня 2024 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05 травня 2022 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 18\~282,80 грн. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого до 31 грудня 2024 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 від 30 жовтня 2023 року до договору факторингу №30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 18\~282,80 грн. \~ \~ \~ \~04 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №0409/24, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №668070350 від 30 грудня 2021 року, становить 18\~282,80 грн, яка складається з наступного: 16\~662,03 грн - заборгованість по кредиту; 1620,77 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вказує, що за умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором, проте, незважаючи на це, [PERSON] не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, визначені кредитним договором. З врахуванням наведеного, ТОВ «Юніт Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором №668070350 від 30 грудня 2021 року в розмірі 18\~282,80 грн, яка складається з наступного: 16\~662,03 грн - заборгованість по кредиту; 1620,77 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.76). Аргументи учасників справи Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвокат Тараненко А.І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,?про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.79,82-83), відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди представника позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір 30 грудня 2021 року №668070350 у електронній формі (а.с.14 зворот - 17). Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 24\~900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «КОМФОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно з пунктом 1.2 цього договору кредит надається строком на 140 днів. Пунктом 1.3 договору передбачено, що строк дії договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку, на який надано кредит, але в будь якому разі договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Згідно п.1.4 цього договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 47,45 відсотків річних, що становить 0,13 відсотка в день від суми кредиту за час користування ним (далі - дисконтна процента ставка). Базова процентна ставка- 474,50% річних, що становить 1,30% від суми кредиту за кожен день користування ним. (п. 1.5. Договору) Умови нарахування процентів за дисконтною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів, здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим договором. У разі прострочення повернення будь-якого з платежів умови про нарахування процентів за дисконтною ставкою застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою, починаючи з наступного дня, що слідує за датою платежу. У разі якщо позичальник погасить прострочену заборгованість за договором, умови у вигляді нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості. (п. 1.6. Договору) Відповідно до пункту 5.1 розділу 4 договору невід`ємною частиною цього договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальником до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця\~www.moneyveo.ua. (а.с. 13-14,19-21). Повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз в два тижні (кожні 14 днів) починаючи з першого тижня користування кредитом. Рекомендований розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтентній формі, зазначаються в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору /Додаток №1 до Договору/ (п.1.7 Договору). Згідно графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору №668070350 від 30.12.2021 розрахунковий період платежів становить 14 днів, сума платежу за кредитом кожні 14 днів становить 2745,85 грн., що включає в себе чисту суму кредиту та проценти за користування коштами. Загальна вартість кредиту становить 27\~459 грн., що складається з: 24900,00 грн.- суму (тіло) кредиту і 2559 грн.- проценти (а.с.17 зворот -18). На підставі платіжного доручення Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 30.12.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Костенюку Р.П. за кредитним договором від 30 грудня 2021 року №668070350 в сумі 24900 грн для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-2856 (а.с.29-30). Судом встановлено факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів в день та час і на період, вказаний позивачем. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №668070350 від 30 грудня 2021 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за період з 30 грудня 2021 року по 05 травня 2022 року, станом на 05.05.2022 року, становить 18282,80 грн, з яких: 16\~662,03 грн - тіло кредиту; 1620,77грн - проценти (а.с.55-56). Звертаючись до суду із вказаним позовом, ТОВ «Юніт Капітал» зазначило, що право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №668070350 від 30 грудня 2021 року, перейшло до товариства на підставі договорів факторингу. Встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»\~та ТОВ «Таліон Плюс»\~було укладено договір факторингу №28/1118-01, зі строком дії до 28 листопада 2019 року (а.с.31-32). Згідно укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» додаткових угод №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 було продовжено строк дії договору факторингу до 31 грудня 2024 року (а.с.34-40). Предметом договору факторингу №28/1118-01 є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Пунктом 1.2. визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п.1.3 договору факторингу). У пункті 1.5. договору факторингу зазначено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма реєстру прав вимоги наведена в Додатку №1 до цього договору. Пунктом 4.1. встановлено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до [PERSON] (зазначений під номером 270) за кредитним договором №668070350 від 30.12.2021 на загальну суму 18282,80 грн (а.с.41). У довідці, виданій первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №668070350/ФК від 09 вересня 2024 року зазначено, що 05.05.2022 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №668070350 від 30.12.2021, укладеного з [PERSON] ТОВ «Таліон Плюс» згідно укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.68). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №668070350 від 30 грудня 2021 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за період з 05 травня 2022 року по 30 жовтня 2023 року, станом на 30 жовтня 2023 року, становить 18 282,80 грн, з яких: 16\~662,03 грн - тіло кредиту; 1620,77грн - проценти (а.с.57). Також, 30.10.2023\~року між\~ТОВ «Таліон\~Плюс» та\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»\~укладено договір\~факторингу №\~30/1023-01 зі\~строком дії\~до 31\~грудня 2024\~року(а.с.43-45). Предметом даного договору факторингу є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору (п.2.1,4.1 договору факторингу). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до [PERSON] (зазначений під номером [ADDRESS] ) за кредитним договором №668070350 від 30 грудня 2021 року на загальну суму 18 282,80 грн (а.с.48). Крім того, 09 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 04/09/24, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до [PERSON] (зазначений під номером 814) за кредитним договором №668070350 від 30.12.2021 року на загальну суму 18 282,80 грн (а.с.50-53). За цим договором фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п.1.1 договору факторингу). Відповідно до п.1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до\~акту прийому-передачі\~реєстру боржників\~та витягу\~з реєстру\~боржників від\~04\~вересня 2024\~року за\~договором факторингу\~№04/09/24\~від 04\~вересня 2024\~року,\~від ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» до\~ТОВ «Юніт\~Капітал» перейшло\~право вимоги\~до [PERSON] (зазначений під номером 814) за кредитним договором №668070350\~ від 30.12.2021 року на загальну суму 18 282,80 грн (а.с.53-54). Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №668070350 від 30.12.2021 року, наданої ТОВ «Юніт Капітал», загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17 вересня 2024 року становить 18 282,80 грн, яка складається з наступного: 16 662,03 грн. -\~прострочена заборгованість за кредитом; 1620,17 грн.\~прострочена заборгованість за процентами (а.с.58). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Юніт Капітал» посилається на те, що право вимоги від первісного кредитора, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перейшло до нових кредиторів, кінцевим з яких є позивач ТОВ «Юніт Капітал», на підставі договорів факторингу, які були укладені у 2018 році, 2023 та 2024 роках. Сам кредитний договір №668070350 укладено 30 грудня 2021 року, після укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року. За змістом статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16. Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012). Умовами пункту 1.3 договору факторингу від 28 листопада 2018 року передбачено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Згідно з пунктом 2.1 договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Із наведеного вище слідує, що вимога на момент укладення договору мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо [PERSON] на момент укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року не було, та сторони не могли передбачити, що 30 грудня 2021 року цим товариством буде укладено кредитний договір з відповідачем. Кредитний договір було укладено між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] 30 грудня 2021 року, тобто після укладення ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» договору про відступлення прав вимоги№28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у ТОВ «Юніт Капітал» відсутнє право на звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором №668070350 від 30 грудня 2021 року, який укладений після відступлення прав вимог за договором, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Розподіл судових витрат Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому вимоги про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed