Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, та просить здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати особистою приватною власністю [PERSON] [INFO] : легковий автомобіль BMW «Х2 s Drive20s/F39», 2018 року виготовлення, що належить [PERSON] ; злиток з металу жовтого кольору в пластиковій упаковці VALCAMBI SUISSE 10 г. fine gold 999,9 АА024388; злиток з металу жовтого кольору в пластиковій упаковці Credit Suisse 50 г. fine gold 999,9 453669; браслет з плетінням з металу жовтого кольору без проби; ланцюг (довгий) з плетінням з металу жовтого кольору із застібками без проби; ланцюг (довгий) складного плетіння з металу жовтого кольору з клеймом та пробою на з`єднальному кільці; браслет плетіння кільцями з металу жовтого кольору з клеймом та пробою на з`єднальному кільці; браслет з металу жовтого кольору з вставкою з каменів темного кольору (2 шт.) та білого кольору (1 шт.), проба 585; браслет з металу білого кольору з вставкою з 9 (дев`яти) великих каменів, проба 583; ланцюг тоненький з металу жовтого кольору з підвіскою «Розп`ятий Христос», проба 585, на з`єднувальному кільці; сережки у формі квітки з вставкою, проба 585, з металу жовтого кольору (2 шт.); сережки жіночі з вставками з чотирьох камінців у вигляді квітки з металу жовтого кольору, проба 585 (2 шт.); сережки з металу жовтого кольору з вставкою камінця в оправі, з листям з металу білого кольору, з відбитком 1305; сережка у формі метелика з металу жовтого кольору (1 шт.), проба 585; підвіс «Мадонна з хлопчиком» з металу жовтого кольору, проба 585; кільце з металу жовтого кольору з малюнком « Соняшник», проба 585; кільце з металу жовтого кольору зі вставками більшого та меншого каменів, проба 585; кільце з металу жовтого кольору зі вставками білого каменю на 4-х опорах, проба 585; кільце з металу жовтого кольору з вставкою каменя в короні, проба 585; кільце з білого металу, тонке, без проби; кільце з білого металу розрізане з вставками трьох камінців, без проби; кільце з білого металу розрізане з двома головками, без проби; підвіс з металу жовтого кольору у формі букви «В» на ниточці, проба на кільці 585; хрест на ниточці, з металу жовтого кольору «Спаси и сохрани», проба 585; три монети 10 рублей з металу жовтого кольору із зображенням імператора Миколи II та герба у вигляді двоглавого орла 1899 р., 1900 р., 1899 р.; монета TWENTY dollars з металу жовтого кольору із зображенням орла та статуї Свободи (Liberty) 1924 р. \~ \~ \~ \~Визнати особистою приватною власністю [PERSON] , [INFO] : монета в пластиковому упакуванні 5 гривень 2005 р. «Сорочинський ярмарок»; монета в пластиковому упакуванні 2 гривні, 2012 р. « [PERSON] »; монета в пластиковому упакуванні 2 гривні, 2012 р., XIV Паралімпійські ігри; монета в пластиковій упаковці 5 гривень 2006 р. «Водохреще»; монета без упаковки 5 гривень, 2005 р. «Сорочинський ярмарок»; 4 (чотири) монети номінал 1 гривня, 2012 р. фінальний турнір Європи з футболу: Euro 2012; 4 (чотири) монети номінал 1 гривня, 2005 р. (дві штуки), 2006 р. (дві штуки) «Володимир Великий»; годинник з браслетом з металу жовтого кольору «Полет» 23 камня, Сделано в СССР, № 111127 (номер на кришці годинника); браслет широкого плетіння з металу жовтого кольору із застібками з гравіюванням VK, проба 585; запонки квадратні зі вставками камінців з металу білого кольору (2 шт.), без проби та клейма; підвіс - хрест (великий) з металу жовтого кольору «Царь Слави», без проби. Визнати об`єктом спільною сумісною власністю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,3479 га., кадастровий номер 5324081307:07:001:0083; земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,1 га, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ; автомобіль TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, належить на праві власності [PERSON] ; земельна ділянка із кадастровим номером 5324087703:03:001:0067 площею 0,0165 га, реєстраційний номер 2642249153080, дата реєстрації 05.10.2022; земельна ділянка із кадастровим номером 5324087703:03:001:0068 площею 0,1528, реєстраційний номер 2642249153080, дата реєстрації 05.10.2022; житловий будинок площею 191 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 2642249153080, дата реєстрації 05.10.2022; грошові кошти у сумі 130 450 доларів США та 6750 ЄВРО. Здійснити поділ спільного майна подружжя [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] :, а саме: визнати за [PERSON] [INFO] право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5324087703:03:001:0067 площею 0,0165 га, реєстраційний номер 2642249153080, дата реєстрації 05.10.2022; визнати за [PERSON] [INFO] право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5324087703:03:001:0068 площею 0,0165 га, реєстраційний номер 2642249153080, дата реєстрації 05.10.2022; визнати за [PERSON] [INFO] право власності житловий будинок площею 191 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 2642249153080, дата реєстрації 05.10.2022; визнати за [PERSON] [INFO] право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:04:001:0493, загальною площею 0,1 га, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ; визнати за [PERSON] [INFO] право власності на 100 450 доларів СШАта 6750 ЄВРО; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, що належить на праві власності [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,3479 га., кадастровий номер 5324081307:07:001:0083; визнати за [PERSON] , [INFO] :, право власності на 30000 доларів США. В обґрунтування позову зазначив, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2003 року. Від шлюбу мають дітей . За час перебування у шлюбі подружжя придбало безліч майна. Більшість спільного майна була зареєстрована на позивача. Добровільно вирішити питання з відповідачем про поділ спільного майна подружжя не вдалося, що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач до суду не з`явився , попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Корнієнко Н.Ю. до суду не з`явилася надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що відповідач та вона як її представник позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Так, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із нормами ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 березня 2003 р. Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції було укладено шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] про що зроблено актовий запис №233. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Між [PERSON] та [PERSON] у листопаді 2022 почали виникати конфлікти та протиріччя пов`язані з веденням спільного господарства, вирішенням сімейних та побутових проблем. Примирення за весь цей час, не відбулося, нормальні відносини між сторонами так і не відновилися, а тому [PERSON] було подано заяву про поділ спільного майна подружжя. За час спільного проживання, тобто у період шлюбу, позивачем та відповідачем було придбано майно за власні кошти, яке є особистою приватною власністю кожного з сторін. Також були позивачем куплені дорогоцінності, а деякі з них було подаровано рідним та друзями. Окрім цього, в період шлюбу сторони заробляли спільні кошти, які мають бути розподілені з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Позивач та відповідач не можуть дійти добровільної згоди щодо поділу майна, яке нажили за час перебування у шлюбі, а тому [PERSON] і звернувся до суду для проведення поділу спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності. Згідно з вимогами ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1-2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.\~\~Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їхпереконливості.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПУ України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При поділі майна суд виходить із того, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтями 70, 71 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Аналогічна норма права закріплена і в ст. 372 ЦК України, відповідно до якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки матеріалами справи підтверджено факт того, що спірні земельні ділянки та інше майно були придбані у цивільному шлюбі і не заперечуються жодним із сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, бо є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорія), позовні вимоги задоволені а тому судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved