Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Прядко Д.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району,в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав, відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 01.12.2012 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .13.01.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач, як батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо її виховання, утримання та розвитку. Дитина весь час проживає разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, взагалі не виконує батьківських обов`язків, не має наміру бачитись з дитиною, не цікавиться її станом здоров`я, навчанням. 10.11.2025 заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з [PERSON] аліменти у твердій суму у розмірі 1000 грн., щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючим з 22.09.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів відповідач не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів. Ухвалою про відкриттяпровадження у справі від 03.10.2024 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у загальному провадженню, призначено підготовче засідання. Зобов`язано Орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .Зобов`язано Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою про витребування доказів від 11.11.2024 задоволене клопотання позивача та повторно витребувано з Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .Витребувано з Органу опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Висновки про позбавлення батьківських прав [PERSON] були подані до суду 19.12.2024 та 20.12.2024. Ухвалою про призначення судового розгляду від 24.12.2024 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позові, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Відзив на позов не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засідання проти позову не заперечувала. Вказавши, що Орган опіки та піклування вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження батька дитини, проте не вдалося цього зробити, враховуючи наведене, комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відносно малолітньоїдоньки про що суду наданий відповідний Висновок. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Допитана неповнолітня [PERSON] , [INFO] пояснила, що [PERSON] , вона не знає та ніколи не бачила, він записаний у свідоцтві про її народження як біологічний батько, проте вона його не знає, з ним жодного разу не спілкувалась, він їй не дзвонив, зі світами не поздоровляв, жодної участі у її житті не приймає. Батьком вважає іншу особу. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача, в судовому засіданні пояснила, що останній раз бачила [PERSON] коли дитині було пів року, після цього вона його ніколи не бачила навіть не зустрічала «випадково». Життям дитини він не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймає. Свідок [PERSON] , який є батьком позивачки, надав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та документи надані на обґрунтування позову, висновок органу опіки та піклування, суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 01.12.2012 р. позивач з відповідачем уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2012 р. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 29 січня 2013 року. 13.10.2015 р. заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 10.11.2015 р. заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжястягнуто з [PERSON] аліменти у твердій суму у розмірі 1000 грн., щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючим з 22.09.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. Згідно з листа Запорізької школи «Барвінок» ЗМР від 10.05.2024 №01-36/67 на протязі 2019-2023 років відвідування батьківських зборів, вирішування питань з приводу навчання та виховання дитини, спілкування проходило тільки з мамою [PERSON] . За весь період навчання батько дитини [PERSON] жодного разу не з`явився в школі, не приводив і не забирав дівчинку, не цікавився успіхами, не відвідував батьківські збори. Згідно з листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ЗМР від 10.06.2024 №733/01-07, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у підприємстві з народження, має укладену декларацію на медичне обслуговування з лікарем-педіатром [PERSON] . [PERSON] батько дитини [PERSON] , [INFO] , до підприємства з донькою жодного разу не звертався, станом здоров`я дитини у лікаря - педіатра не цікавився. З народження до теперішнього часу з [PERSON] на прийом до лікаря-педіатра підприємства з приводу профілактичних оглядів та лікування зверталась виключно мати. Листки непрацездатності по догляду за дитиною батькам не надавалися. Постановою головного державного виконавця ВДВС ВП [NUMBER] від 10.03.2016 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №332/4280/15-ц виданого 21.12.2015. Відповідно до довідки ДВДВС у м. Запоріжжі від 13.05.2024 №25/29.22.-38 позивач не отримувала аліментів за період з 10.03.2016 р. по 01.05.2024 р. з [PERSON] згідно виконавчого листа №332/4280/15-ц від 21.12.2015 р. Постановою державного виконавця ДВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 13.05.2018 ВП [NUMBER] встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №332/4280/15-ц виданого 21.12.2025. Постановою державного виконавця ДВДВС м. Запоріжжя ГТУЮу Запорізькій області від 13.05.2018 ВП [NUMBER] встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві користування вогнепальними зброями до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №332/4280/15-ц виданого 21.12.2015. Постановою державного виконавця ДВДВС м. Запоріжжя ГТУЮу Запорізькій області від 13.05.2018 ВП [NUMBER] встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №332/4280/15-ц виданого 21.12.2025. Актом обстеження умов проживання від 24.10.2024, встановлено, що позивач проживає разом із своєю малолітньою донькою [PERSON] , бабусею [PERSON] , дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання дитини [PERSON] , [INFO] відповідають належним умовам для проживання дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості ДВВС у м. Запоріжжі від01.12.2024 [PERSON] має заборгованість по аліментам за період з листопада 2021 по листопад 2024 у розмірі 149 497,16 грн. Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальної служби ЗМР від 19.11.2024 №2598/03-02 12.11.2024 спеціалістами відділу соціальної роботи по Дніпровському району був здійснений виїзд за вказаною адресою, попередньо зв`язатися з [PERSON] не було можливості через відсутність номеру телефону. За даною адресою двері не відчинили, спеціалістами були залишені контакти Центру зворотного зв`язку не було. Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальної служби ЗМР від 20.11.2024 №2618/03-03повідомляють, що 18.11.2024р. спеціалістами відділу соціальної роботи по Заводському району ЗМЦСС здійснено вихід до родини [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] з метою здійснення оцінки потреб. З`ясовано наступне: Склад родини: [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка; Дідусь - [PERSON] , [INFO] , пенсіонер; Мати - [PERSON] , [INFO] , не працює, перебуває на обліку в ЗМЦЗ; Дитина - [PERSON] , [INFO] , дистанційно навчається в ЗОШ № 87 в 6 класі. На момент відвідування вдома перебували бабуся та дідусь. [PERSON] повідомила, що її донька та онука в жовтні 2024 року тимчасово виїхали до м. Ковель Волинської області задля уникнення негативних наслідків війни. В той же день спеціалісти зв`язалися телефоном з [PERSON] , яка повідомила що з батьком дитини [PERSON] розлучена з 2014 року, він від народження доньки [PERSON] не приймає участі у розвитку та вихованні дитини, не цікавиться її долею, зв`язку з ним вона не має, аліментів на дитину він не виплачує, його місце перебування невідомо, тому має бажання позбавити його батьківських прав. Наразі вона одружена з [PERSON] , який є військовослужбовцем, та з 2023 року перебуває в полоні. В телефонному режимі дитина повідомила, що чула про біологічного батька [PERSON] тільки від матері, ніколи його не бачила та не спілкувалася з ним, він ніколи матеріально не допомагав. [PERSON] сприймає чоловіка матері [PERSON] якбатька. За результатами обстеження родини комісією не виявлено ознак СЖО. Надано комплекс соціальних послуг в межах компетенції спеціалістів Центру. Поінформовано про порядок надання соціальних послуг Центром. Від отримання соціальних послуг Центром. Від отримання соціальних послуг відмовились, виявивши бажання звертатися за потребою. З висновку органу опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №2720/01-22/18.01-1781 від 12.12.2024 вбачається, що розглянувши матеріали позовної заяви [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , а також документи, зібрані відділом по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, беручи до уваги, що батько [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітньої батьківського піклування, родинний зв`язок з нею не підтримує, враховуючи згоду малолітньої [PERSON] , [INFO]., з позбавленням батька батьківських прав, рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved