Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі\~\~з\~ 07.08.1990 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області,\~про що зроблено відповідний актовий запис №7. Позивач \~звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що\~\~ подружнє життя та стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач та представник позивача - адвокат Олійник Н.О. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності позовні вимоги підтримують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, відзиву не подала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбіз\~ 07.08.1990 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області,\~про що зроблено відповідний актовий запис №7. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що стосунки між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2\~ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112-115 СК України\~та

Outcome: approved