Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

24.07.2024 представник заявника адвокат Кудін О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є рідним дідусем заявника по материнській лінії. [PERSON] є особою похилого віку, хворіє на психічне захворювання та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна діда, однак потребує рішення суду про визнання діда недієздатним та призначення заявника опікуном для вчинення юридично значущих дій. Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги. 24.07.2024 відкрито провадження у справі. 14.08.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено. 21.10.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судовому засіданні заявник, його представник адвокат Кудін О.М. в суді заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених у заяві. Представник [PERSON] адвокат Розторгуєва В.Б. в суді не заперечувала проти задоволення вимог, вказавши, що в інтересах [PERSON] призначити йому опікуна, оскільки за результатами експертизи він страждає на психічні розлади і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може надавати пояснення по справі самостійно. Представник органу опіки та піклування до суду не з`явився. Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження заявника та рішенням суду про встановлення факту родинних відносин ( а.с. 5,6, 7, 9). Відповідно до штампів про місце реєстрації у паспортах заявника та [PERSON] , вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] ( а.с. 3,4). Як вбачається з довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради та йому відповідно до Постанови № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» з 01.06.2023 до 10.06.2024 ( а.с.10). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 25.09.2024 № 801 [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГПМК) з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у судовому засіданні давати пояснення по суті не може ( а.с. 26-28). Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved