Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2008 року у розмірі 30476,47 грн. станом на 23.06.2024 року. В позовній заяві зазначено, що 31.10.2008 відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 31.10.2008 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду». На підставі вказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну карту, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 24810 грн. Відповідач отримав кредитну картку [NUMBER] строк дії 01/10, тип -Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. Відповідачем 04.09.2021 року підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі отримано додаткову кредитну карту номер [NUMBER] , строк дії -09/25, тип картки Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Однак, відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору б/н 31.10.2008 року, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що станом на 23.06.2024 року становить 30476,47 грн., з яких 24807,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5669,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 18.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку .спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 31.10.2008 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. В якій відповідач ознайомилась і погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.. Також відповідач 31.10.2008 року підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якому визначено пільговий період, базову процентну ставку, розмір комісії та інші умови кредитування. Відповідачу було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 24\~810 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] . Також, судом встановлено, що 14.09.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій визначено істотні умови Договору «Кредитні картки», Істотні та інші умови договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Тарифи, основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, додаткова інформація тощо. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованості відповідача за договором №б/н 31.10.2008 року, станом на 23.06.2024 року становить 30476,47 грн., з яких: 24807,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5669,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved