Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, [PERSON] , [INFO] , строком на два роки. Однак, його син і надалі страждає на тяжку хворобу з діагнозом: «ДЦП, змішана форма», внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. 18 вересня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 10 жовтня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 31 грудня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 958 від 19 грудня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 03 січня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] та його представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник [PERSON] , адвокат Ковалівський Б.В. подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та [PERSON] відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] в с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] , виданим Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 11 липня 1992 року. З вищенаведеного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що заявник [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 11 липня 1992 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що є Додатком 13 до Правил здійснення реєстрації місця проживання. За даними довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 126, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 16 вересня 2024 року, заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Як слідує з довідок № 64 та № 65, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, 15 серпня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря психіатра та диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. З довідки № 66, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, 15 серпня 2024 року, [PERSON] , 1972 р.н., перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 16.09.2008 по даний час з діагнозом F-20.0. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР № 0192118, виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи 26 серпня 2010 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності довічно, підстава: інвалід дитинства. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду. Згідно довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 11 вересня 2024 року, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, йому встановлено діагноз: «ДЦП змішаної форми». Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року, у справі №595/793/22 вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] .Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 958, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 19 грудня 2024 року, [PERSON] виявляє ознаки інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8\~ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок свого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено опіку над [PERSON] і призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені\~ст. 67 ЦК України. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №17 АТ «Ощадбанк». Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 19\~грудня 2024\~року судово-психіатричної\~експертизи №\~958.\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved