Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» в особі представника за довіреністю № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору б/н від 10.06.2014 в розмірі 31 108,02 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 10.06.2014 [PERSON] оформив анкету-заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку і отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 договору, відповідач надав свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням банку. Відповідно до договору, відповідачка повинна була надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотках та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносив і станом на 12.12.2024 його борг становить 31\~108,02 грн., з них: 26\~366,50 грн. заборгованість за кредитом та 4 741,52 грн. заборгованість по відсотках. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, в доданих до позовної заяви документах міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 даного Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується підписаною [PERSON] анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 10.06.2014. Згідно п. 2.1.1.4.2 витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього договору та/або у разі виникнення овердрафта банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором. Як вбачається з п. 2.1.1.5.5 вказаних Умов та правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до довідки за лімітами, долученої позивачем до матеріалів справи, в період часу з 10.06.2014 по 12.12.2024 відбувалась зміна кредитного ліміту з 5 300,00 грн. до 20 000,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2014, вбачається, що станом на 12.12.2024 борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 31 108,02 грн., з них: 26 366,50 грн. заборгованість за кредитом та 4 741,52 грн. заборгованість по відсотках. Цей розрахунок також підтверджує, що [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 10.06.2014 сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював не регулярно та не в повному обсязі, останній платіж вніс 01.07.2024 та станом на час подання позову позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушиі умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 31 108,02 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2014, з яких: 26 366,50 грн. заборгованість за кредитом та 4741,52 грн. заборгованість по відсотках. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3\~028,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 6005315460667 від 12.12.2024. На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,626,628,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved