Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 10 травня 2006 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде проживати з позивачкою. Старший син проживає окремо. Зазначила, що у них з відповідачем різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони близько шести місяців спільно не проживають, не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 10 травня 2006 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві. Зазначила, що поведінка відповідача з часу відкладення розгляду справи для врегулювання відносин не змінилася, вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, суду пояснив, що хоче зберегти сім`ю так як хоче спілкуватися з дітьми. Після відкладення розгляду справи він пробував налагодити відносини з дружиною, однак вона не бажає цього. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.06.2006 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Станків Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 10 травня 2006 зареєстрували шлюб у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 10.05.2006 серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 20.09.2006 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 17.05.2012 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами тривалий час виникають непорозуміння, сварки, скандали. Сторони припинили шлюбні відносини і спільне проживання більше 6 місяців назад. Судом вживалися заходи щодо збереження сім`ї, за клопотанням відповідача, суд відкладав розгляд справи, однак сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними не можливе. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved