Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] (мати [PERSON] - відповідач). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Визначено місце проживання дітей наступним чином: малолітній син [PERSON] [INFO] залишився проживати з батьком (позивачем) [PERSON] , а малолітня донька [PERSON] , [INFO] залишилася проживати разом з матір`ю (відповідачем) [PERSON] . Однак донька залишилася і після рішення суду проживати разом з братом та батьком з червня 2015 року по 03.01.2018 року, що підтверджується розпискою матері. На даний час малолітня [PERSON] постійно проживає разом зі своїм батьком (позивачем) за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою. Її вихованням та піклуванням займається він - батько, який забезпечує належний догляд та виховання, супроводження у разі потреби до лікарняних закладів на медичні огляди, забезпечує відвідування закладів освіти, навчальних гуртків, спортивних секцій, репетиторів, тощо. Згідно письмових підтверджень свідків ( [PERSON] , [PERSON] ), інформації з навчального закладу, довідок, відповідачка не приймає участі у вихованні доньки, на прийом до лікаря з донькою не з`являється, зв`язок з лікарем-педіатром не підтримує, не цікавиться шкільним життям доньки. Тому, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Кобрись О.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради у судовому засіданні проти позбавлення батьківських прав заперечувала, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав суперечить інтересам дитини, оскільки дитини виявляє бажання у спілкуванні з матір`ю. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 травня 2009 року, який зареєстрований у Полтавському міському управлінні юстиції, що підтверджується копією Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2015 року у справі № 554/2430/15-ц. Встановлено, що дитина - [PERSON] народилася [INFO] , та батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки від 04.06.2024 року № 1370, що видана КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно відповіді на адвокатський запит Гімназії №7 ім. Т.Г. Шевченка Полтавської міської ради від 29.05.2024 року № 01-39/228, батько [PERSON] - [PERSON] здійснює забезпечення дитини необхідним шкільним приладдям, бере участь у шкільному навчанні доньки, тоді як мати дитини - [PERSON] з початку навчання дитини в школі не була, батьківські збори не відвідувала, з учителями дитини не спілкується. Також, згідно відповіді на адвокатський запит КП «ЦПМСД № 1 Полтавської міської ради» від 30.05.2024 року, здоров`ям дитини займається батько - [PERSON] , мати дитини [PERSON] здоров`ям дитини не цікавилась, до вказаного закладу на огляди з дитиною не з`являлась. Розпискою відповідачки [PERSON] від 03.01.2018 року, що написана власноруч, підтверджується, що після розлучення батьків, за їх згодою, дитина - [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати разом з батьком. Також суду надано копію нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 30.07.2024 року, згідно якої остання не заперечує проти її позбавлення батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , участі у навчанні, вихованні, утриманні дитини не приймає, з позовними вимогами ознайомлена та згодна. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В Висновку Органу опіки та піклування служби у справах дітей Виконкому Шевченківської районної у м. Полтави Ради, вказано, що діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком. [PERSON] не має намірів проживати в родині матері, дитина з матір`ю підтримують контакти шляхом використання телефону, тому вважають за недоцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд не погоджується з таким Висновком, оскільки в ньому не враховано прав та інтересів дитини, що полягають у необхідності її забезпечення сталим та повноцінним розвитком, належним утриманням та піклуванням, тоді як мати дитини відмовилась від наведених обов`язків; висновком не враховано, що поза межами спілкування з дитиною, матір`ю не здійснюється жодних дій спрямованих на виконання батьківських обов`язків - утримання та виховання дитини. Крім того, суду не надано доказів періодичності спілкування та тривалості таких телефонних розмов. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] здійснює виховання та утримання [PERSON] , тоді як мати дитини - [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні дитини, вони її не бачили і діти нічого про неї не розповідали. На підставі наданих позивачем доказів, позиції відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення позову, враховуючи тривалість часу з дня подачі позову до суду та не виправлення ситуації з приводу невиконання батьківських обов`язків відповідачкою, суд, з урахуванням положень статей 12,13,81 ЦПК України, де закріплений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, що на дату подачі позову до суду, дорівнював 1 211,20 гривень. На підставі ст.ст.150, 157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved