Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

25 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій остання прохає шлюб між нею та ним [PERSON] , зареєстрований 26 травня 1984 року Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 12, - розірвати; після розірвання шлюбу її прізвище залишити « [PERSON] ». Позов обґрунтовує тим, що у їхньому шлюбі народилися спільні діти - донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час обидві доньки є повнолітніми. Вони проживали однією сім`єю до січня 2024 року. Через сварки та непорозуміння з відповідачем як чоловік і дружина не проживають більше 8 місяців. Вони неодноразово намагалися вирішити їхні особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це на дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов вона прийшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя. Позивачка вважає збереження подружніх відносин з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дитиною одного року, - відсутні. Звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем вона змушена, оскільки припинити шлюб за взаємною згодою подружжя неможливо через небажання відповідача спільного звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Заходи досудового врегулювання спору проводилися у вигляді її пропозиції відповідачу про спільне звернення до органу ДРАЦС. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 25.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до інформації виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, наданої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 27 листопада 2024 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17 січня 2025 року. У судове засідання 17 січня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представником позивачки адвоктом Галушко С.С. до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України та про що постановлено відповідну ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26 травня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.1984, виданим Бутенківської сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 12 (а.с.13). Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.03.1985 року та доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.1990 (а.с.14-17). Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Питання про місце проживання дітей у позовній заяві не ставиться. Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач свого ставлення до позову та збереження шлюбу не висловив, відзив на позов не подав. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, у зв`язку з небажанням відповідача припинити шлюб за взаємною згодою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивачка не має наміру. В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, в зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Спір про місце проживання дітей на цей час відсутній. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка не змінювала дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу її необхідно надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved