Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник заявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] з боку її батька [PERSON] . Рідний батько [PERSON] , [PERSON] та рідний батько померлої [PERSON] , [PERSON] , були рідними братами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2009 року. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після її смерті відповідно до вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України. Рідний батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] в м. Орджонікідзе. Його рідний брат, [PERSON] , рідний батько [PERSON] , помер [INFO] в м. Орджонікідзе. [PERSON] , рідна мати [PERSON] , померла [INFO] , менш ніж за 6 місяців після смерті свого чоловіка [PERSON] в м. Орджонікідзе. 19 серпня 2024 року приватним нотаріусом Бойко Л.П. заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . 16 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] . Але приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 16.10.2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її двоюрідної сестри, посилаючись на те, що відсутні необхідні документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою [PERSON] . Зокрема, відсутні свідоцтва про народження її батька [PERSON] та його рідного брата [PERSON] , які народилися в м. Тайга Кемеровської області Російської Федерації, і витребувати їх не представляється можливим внаслідок повномасштабного військового вторгнення РФ в Україну. В зв`язку з чим представник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявниці - адвокат Шаврова Н.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявниці, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №233 (а.с.9). [INFO] помер рідний батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №431 (а.с.10). [INFO] помер рідний батько [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179 (а.с.11). [INFO] померла рідна мати [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №539 (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.14). 17 серпня 1979 року між « [PERSON] » та « [PERSON] »\~(рос.)\~Ленінградським відділом\~ЗГС м.\~Києва був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1612. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.16). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1993 року, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому Орджонікідзе, квартира загальною площею 58,5 кв. м за адресою - [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] порівну (а.с.20). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Панченко В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1038, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з трикімнатної квартири загальною площею 58,5 кв. м за адресою [ADDRESS] (а.с.18). Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №634/02-14 від 05.09.2024 року, щодо підтвердження реєстрації місця проживання померлої [INFO] [PERSON] , а також осіб, зареєстрованих разом з нею на день смерті, виконавчий комітет Покровської міської ради повідомляє, що на день смерті [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.04.1997p. пo 11.04.2024р. Інформація щодо інших осіб, зареєстрованих за вищевказаною адресою на день смерті [PERSON] в реєстрі територіальної громади м. Покров відсутня. 16.10.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] . Але приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 16.10.2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її двоюрідної сестри, посилаючись на те, що спадкоємцем не надано відповідних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] (а.с.22). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78049225 від 19.08.2024 року, наданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у нотаріуса: 214/2024. Спадкодавець: [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78049253 від 19.08.2024 року, наданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявниці на спадкове майно [PERSON] , що залишилося після її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою оформлення своїх спадкових прав та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву адвоката Шаврової Н.М. в інтересах [PERSON] про встановлення факту\~родинних відносин необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved