Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

17.11.2023 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] в місті Києві. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді належного їй майна. За своє життя мати позивачки заповіту не залишила, а тому позивачка має право на спадкування за законом. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у межах встановленого законом шестимісячного строку та була впевнена, що прийняла спадщину, однак у подальшому з`ясувалось, що на підставі цієї заяви спадкова справа державним нотаріусом не заводилась, після чого, вже перебуваючи на території Ірландії, вдруге звернулась до державної нотаріальної контори з аналогічною заявою, направивши міжнародним поштовим відправленням, однак вже поза межами такого строку. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] , тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 29.01.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25.03.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява її представника, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли його письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що останній просив суд ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства та розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] в місті Києві померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивачка в межах встановленого законом шестимісячного строку звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , що підтверджується копією запита Сьомої київської державної нотаріальної контори від 25.01.2022 р. № 243/02-14. Однак, у подальшому позивачці стало відомо, що на підставі поданої нею заяви спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] державним нотаріусом не заводилась, а тому, перебуваючи на території Ірландії, позивачка повторно звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, шляхом направлення міжнародним поштовим відправленням. 20.10.2022 р. державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори на підставі вдруге поданої заяви позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 710/2022 щодо майна померлої [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 69822897), що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та матеріалами вказаної спадкової справи. При цьому, державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2023 р. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] у межах встановленого законом шестимісячного строку та була впевнена, що прийняла спадщину, однак у подальшому з`ясувалось, що на підставі цієї заяви спадкова справа державним нотаріусом не заводилась, після чого, вже перебуваючи на території Ірландії, вдруге звернулась до державної нотаріальної контори з аналогічною заявою, направивши міжнародним поштовим відправленням, однак вже поза межами вказаного строку, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті своєї матері [PERSON] , однак з незалежних від неї обставин спадкова справа державним нотаріусом не була заведена, а отже аналогічна заява з об`єктивних причин подана вдруге вже після спливу встановленого законом строку, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved