Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] через\~свого представника \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 05.07.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1560, покликаючись при цьому на те, що спільне життя між ними не склалося, у зв`язку із різними поглядами на сім`ю. На тому ж підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент вони спільно не проживають, господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, спір щодо майна відсутній. Позивач наполягає, що подальше збереження шлюбу суперечить його законним інтересам, що має істотне значення. Постановленою 10.01.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою\~відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивилися. У надісланій до суду разом із позовом заявою клопотали про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ураховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.2024 сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2024 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що вчинений актовий запис №1560. Зі змісту позовної заяви убачається, що спільних дітей від цього шлюбу у сторін немає. Про наявність спору щодо спільного майна подружжя ніхто із сторін не заявляв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач будь яких заяв по суті спору до суду не надала. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб. Регулювання сімейних відносин здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки (ч. 2 ст. 1 СК України). Водночас завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Відповідно до статті 51\~Конституції України та частини 1 статті 24\~ СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні цього спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що не бажає далі продовжувати шлюбні відносини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved