Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач СК "АРКС" просить стягнути з відповідача [PERSON] 10904,57 грн, що є сумою страхового відшкодування, яке сплачене позивачем страхувальнику [PERSON] внаслідок пошкодження його автомобіля у ДТП, винуватцем якої є відповідач [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування, яке було сплачене страхувальнику [PERSON] складає 33678,58 грн. Із цієї суми третя особа ПАТ "СГ "ТАС", яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача, сплатила позивачеві 22783,01\~грн. Різниця між сплаченим страховим відшкодуванням за договором майнового страхування і за договором страхування відповідальності складає 10904,57 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 3028,00 грн судового збору, сплаченого з позовної заяви. 17.12.2024 Семенівським районним судом Полтавської області прийнято справу до провадження суду, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачеві, зокрема, у 15-денний строк подати відзив на позов. Третя особа пояснень не складала. Відповідач 03.01.2025 отримав копію ухвали суду, позовної заяви з додатками. Станом на 20.01.2025 суд не отримував відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача. Відтак в установлений судом строк письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав. Вказані обставини не перешкоджають розгляду справи по суті. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке. За договором добровільного страхування наземного транспорту №\~67531а0цв від 20.10.2020 страхувальник [PERSON] застрахувала автомобіль Мазда3, д.н.з. [NUMBER] , від, зокрема, страхового ризику збитки внаслідок ДТП. Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 24.06.2021, справа № 547/532/21, яка набрала законної сили, відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 грн. Відповідачем вчинено таке діяння: водій [PERSON] , 01.05.2021 близько 11 год. 00 хв., в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Незалежності, не вибравши безпечної дистанції і не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі. Згідно довідки НПУ другий учасник ДТП це відповідач [PERSON] , який керував автомобілем Опель Комбо, д.н.з. [NUMBER] . Акт огляду автомобіля Мазда3, д.н.з. [NUMBER] , від 15.05.2021 визначив такі зовнішні пошкодження як пошкодження заднього бампера: заміна і фарбування. Рахунками ТОВ "Віді-Скай" від 15.05.2021 і від 28.09.2021 визначено вартість робіт із деталями щодо бампера 21528,58 грн і щодо ремонту задніх крил, полу багажника 12159,00 грн. За страховими актами від 18.05.2021 і від 05.10.2021, а також платіжними дорученнями від 19.05.2021 і від 06.10.2021 позивачем перераховано вказані у рахунках суми Товариству "Віді-Скай" для відновлювальних робіт автомобіля Мазда3, д.н.з. [NUMBER] . Отже позивач належним чином виконав своє зобов`язання зі сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування внаслідок страхового випадку із застрахованим автомобілем, винуватцем чого (ДТП) є відповідач. Платіжним дорученням від 05.05.2022 третя особа сплатила позивачеві 22783,01 грн страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (відповідача) № 8066971 від 01.05.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відтак, винуватість відповідача у відповідному ДТП, яка встановлена чинною постановою судді, належне виконання позивачем свого зобов`язання зі сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування щодо автомобіля Мазда3, є достатніми підставами для задоволення судом позовних вимог у розмірі різниці між сумами страхового відшкодування за договором майнового страхування 33678,58 грн і за договором страхування відповідальності відповідача 22783,01 грн, яка складає ціну позову\~10904,57\~грн. Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем з позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved