Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2733150 від 25 грудня 2021 року в сумі 58\~823,51 гривень, з яких заборгованість за кредитом 13\~399,99 гривень, заборгованість за процентами 45\~423,52 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від неї до суду подали до суду відзив та заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 25 грудня 2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2733150 (а.с. 6-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 13\~400,00 гривень. Строк кредитування 360 днів. За користування кредитом встановлена змінювана відсоткова ставка 1,99% в день. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості. 28 червня 2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 28/06/23 (а.с. 32-33). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору факторингу, ТзОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) за плату, а ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» прийняло право вимоги до боржників (зокрема, до [PERSON] ). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 2733150 від 25 грудня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 28 червня 2023 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» в сумі 58\~823,51 гривень, з яких заборгованість за кредитом 13\~399,99 гривень, заборгованість за процентами 45\~423,52 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Санфорд Капітал». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2\~684,00 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 2733150 від 25 грудня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 28 червня 2023 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» в сумі 58\~823,51 гривень, з яких заборгованість за кредитом 13\~399,99 гривень, заборгованість за процентами 45\~423,52 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Санфорд Капітал» виниклої заборгованості та судових витрат. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом достовірно встановлено, що позивачем - ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» понесено та документально підтверджено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000 гривень. З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій при розгляді справи, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими. При визначенні суми відшкодування судових витрат суд виходить з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи. При цьому, принцип співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу повинен застосовуватися відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України за наявності клопотання іншої сторони. У зв`язку з вищевикладеним, що понесені позивачем та документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн., у зв`язку із задоволенням позову, підлягають компенсації за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved