Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

30.08.2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради- про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] Відповідач народила сина - [PERSON] . Відповідач після народження сина залишила дитину повністю на свою матір. Вихованням, утриманням та доглядом за дитиною повністю займається Позивач та її Чоловік, тобто [PERSON] (матір відповідача) та [PERSON] (батько відповідача). Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом прав малолітнього. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року вищевказана справа розподілена судді Тімошенко Н.В. Ухвалою судді Тімошенко Н.В. прийнято до провадження дану цивільну справу. 30.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та представник позивача в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи надала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться розвитком дитини, як він зростає та чого навчився, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної. матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку Відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні Позивача. Зокрема станом здоров?я онука піклується бабуся, про що свідчить довідка надана лікарем - педіатром [PERSON] . Відповідно до доданої виписки із медичної картки [PERSON] , зазначено, що бабуся приводить дитину до поліклініки. Відповідач систематично зловживає спиртними. Нещодавно проходила лікування. Комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради». Дані обставини підтверджуються довідкою від 02.02.2023 року N?564. Позивач намагались підтримувати доньку, допомогти вилікуватись та подолати залежність, проте Відповідач не реагує на прохання та відмовляється повторно проходити терапію. Також з 07 грудня 2022 року Відповідач разом з дитиною перебували під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб. Відповідно до їхнього листа від 20.03.2023 року N?012-05/450 Відповідачці рекомендовано пройти курс лікування діл алкогольної залежності та курс занять групи взаємопідтримки. Спосіб життя Юлії свідчить про те, що їй байдуже щодо стану дитини, її поведінка та ставлення до сина дають підстави вважати, що дитина їй не потрібна. Додатковим доказом того, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки та ухиляється від їх виконання, свідчить, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2023 року справа N?554/1536/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (копія рішення з ЄДРСР додається), також рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 року справа N?554/4049/23 [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (копія рішення з ЄДРСР додається). Підтвердженням, що Відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності свідчить також інформація надана Полтавським районним управлінням поліції ГУ НІ в Полтавській області, а саме [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпА, ст. 175-1 КУпАП та ст. 178 КУпАП (копія листа № 5 - зі/115/101/04 - 2023 від 14.07.2023 року додається). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, проведеному за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи,30, зазначено, що дитина проживає з бабусею, для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачки своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved