Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач - АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача - [PERSON] за якою просить: стягнути з останньої на свою користь суму в розмірі 515 267,66 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Фактом приєднання побутового споживача [PERSON] до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що документально підтверджено Фінансовим станом абонента та Заява-приєднання від 01.04.2016р. Відтак, за цим Договором Відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків (Розділ VIII Договору). Свої зобов`язання за Договором газорозподільне підприємство виконує належним чином та в повному обсязі. Натомість Відповідачем допущено порушення зазначених норм за наступних обставин. Відповідно до пп.5 п.7 Глави 9 Розділу X Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: наявність несанкціонованого газопроводу. 07.04.2023 року працівниками AT «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: м. Ужгород, провулок Володимирський, буд. 3, під час проведення обстеження вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 1 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу) - виявлено несанкціонований прихований відбір природного газу влаштований шляхом встановлення перемички до вузла обліку між вхідним-вихідним голендером газопроводу діаметром 15 мм. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, за участю споживача зафіксовано актом про порушення № ZK 02350 від 07.04.2023 року, (далі - Акт про порушення»). Акт про порушення підписано споживачем без жодних зауважень. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 27.04.2023р. за участю споживача, розглянуто та задоволено комісією A T «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Пунктом 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ, встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ розраховано об`єм необлікованого спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача що передували дню виявлення порушення з 07.04.2021р. по 07.04.2023р. (день виявлення порушення але не більше двох років.) Розрахований до сплати об`єм необлікованого природного газу становить 13 930,24 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ AT «Закарпатгаз» - складає 515 267,66 грн. У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою № 880-сл-3832- 0523 від 22.05.2023. Проте, Відповідач цю вимогу про компенсацію залишив без реагування. Розрахований об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРМ. Який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору та має бути компенсований споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ (пп.1 п.11 гл.5 розділу XI Кодексу ГРМ). Що й зумовило звернення позивача до суду із цим позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Дергачової Н.В. Відповідно до наказу голови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2024 року № 41/02-06 «Про внесення змін до облікових документів» визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Наталія Володимирівна вважати [PERSON] . За ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2023 було відкрито провадження у справі № 308/19794/23 за вказаним позовом та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 29.03.2024 від представника відповідача адвоката Краснощок О.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12023071030000689 від 08.04.2023 від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, та призначення у справі трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити Закарпатському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи існують наявні пошкодження на конструктивних елементах лічильник газу ЄО № 4942; у випадку виявлення наявних пошкоджень, чи існує підтвердження несанкціонованого відбору природного газу; встановити дату (час) встановлення перемички до вузла обліку між вхідним-вихідним голендером газопроводу діаметром 15 мм. За ухвалою від 03.06.2024 року судом було відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів, зупинення провадження у цій справі та призначення трасологічної експертизи. 16.07.2024 року представником відповідача були подані додаткові пояснення щодо заявленого позову за якими він категорично заперечив проти позову з наступних підстав. Згідно з актом про порушення NZK 02350 від 07.04.2023 року на об`єкті приватного будинку, що належить [PERSON] , виявлено несанкціонований прихований відбір природного газу шляхом встановлення перемички до вузла обліку між вхідним-вихідним газгендером газопроводу. В той же день 07.04.2023 р. працівники AT «Закарпатгаз» звернулися із заявою про скоєння факту крадіжки побутового газу за адресою [ADDRESS] , громадянкою Старих- [PERSON] , на місце скоєння злочину виїхала оперативна група Ужгородського регіонального управління поліції ГУНП в Закарпатській області, яка провела огляд місця події, допит господаря будинку, фіксацію доказів. У квітні 2023 р. вищевказане звернення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудового розслідування № 12023071030000 від 08.04.2023 р. слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції Василем Бабичем. Розслідування вищевказаного кримінального провадження Ужгородським РУП здійснювалось впродовж більше ніж п`яти місяців. Після проведення відповідних слідчих дій для встановлення вини [PERSON] , або її відсутності, 28 вересня 2023 р. вище вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення у діях [PERSON] , а саме у її непричетності до несанкціонованого прихованого відбору природного газу шляхом встановлення перемички до вузла обліку між вхідним-вихідним газгендером газопроводу. 21 липня 2001 року згідно з договором купівлі-продажу громадянами [PERSON] та [PERSON] було здійснено продаж, а відповідач купила належний продавцям кожному по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок складався із двох кімнат житловою площею 33 м2, загальною площею 41,30 м2, розташованим на земельній ділянці площею 600 м2, при покупці будинку відповідач не перевіряла стан газопровідної системи, через те, що в цьому не було ніякої необхідності. Уже понад двадцять років нею здійснюється капітальний ремонт будинку згідно з погодженим проектом відділом архітектури м. Ужгорода. Відповідач постійно проживає фактично в одній кімнаті, користування природнім газом було зведено нею до мінімальних об`ємів, за що помісячно оплачувала вартість споживання газу згідно з встановленими постачальником платіжних документів. Так як станом на день подання вказаного додаткового пояснення до суду, реконструйований будинок, де проводиться ремонт, не введений в експлуатацію, і тому розрахунок опалюваної площі - 210 м2 не відповідає фактичним обставинам справи. Відповідачем опалюється площа, якою вона користується, яка складає 60 м2, а кількість жильців тільки вона, тому Акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості є значно завищеним та і таким, що не може бути застосованим до споживача [PERSON] , тому що вказаний споживач не має жодного відношення до вчиненого несанкціонованого прихованого відбору природного газу за вищевказаною адресою, про що підтверджує рішення Ужгородського РУП ГУНП про закриття щодо [PERSON] кримінального провадження через відсутність в діях ознак скоєння кримінального правопорушення, а саме факту крадіжки побутового газу. 04.10.2024 року представником відповідача було подане до суду клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12023071030000 від 08.04.2023 року, яке за постановою слідчого від 28.09.2023 року було закрите. За ухвалою від 07.10.2024 року судом було клопотання представника відповідача адвоката Краснощок О.Г. про витребування доказів задоволено; витребувано від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №12023071030000689 від 08.04.2023 року. На виконання цієї ухвали суду Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області були надані суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12023071030000689 від 08.04.2023 року. 04.10.2024 року до суду повторно надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Краснощок О.Г. до суду про призначення у справі трасологічної експертизи, проведення якої він просить доручити Закарпатському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи можливо встановити в який період часу рік було встановлено перемичку між вхідним вихідним газгендером газопроводу по якому здійснюється поставка газу за адресою: м. Ужгород, пров. Володимирський, 3? 2. Вказане порушення несанкціонованого прихованого відбору газу шляхом встановлення перемички до вузла обліку між вхідним вихідним газгендером було здійснене у період до липня 2001 року чи пізніше? Проте суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання повністю, оскільки відповідач діючи недобросовісно не надав суду докази побудови/перебудови будинку за адресою: [ADDRESS] , тому суд позбавлений можливості достовірно встановити час побудови будинку та приєднання до нього газового обладнання, тобто клопотання не обґрунтоване належними доказами, тому відсутні жодні підстави задля перевірки цих фактів. Крім того, у відповідності до ст. 106 ЦПК України, відповідач мав право самостійно замовити проведення експертизи, надати необхідні документи експерту та подати відповідний висновок суду, проте не скористався таким правом. Представником позивача до суду надана заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи судом неодноразово повідомлялися належним чином. Представником відповідача неодноразово подавалися до суду клопотання про відкладення розгляду справи, які судом були задоволені, розгляду справи неодноразово відкладався, відповідач мав всі можливості підготуватися до її розгляду та прибути до суду, проте не скористався своїми правами, відтак суд вважає неприпустимим подальше затягування розгляду цієї справи і прийняв рішення про розгляд справи за зазначеної явки. Судове засідання у справі було призначене на 21.01.2025 року на 15 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 26.07.2024 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Як вбачається з наданих суду доказів, за нотаріально посвідченим договором купівлі продажу від 21.07.2001 року [PERSON] купила будинок за адресою: [ADDRESS] , який складається з двох кімнат, житловою площею 33,2 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м. та зареєструвала своє право власності на цей будинок, що підтверджується засвідчу вальним написом на ньому, тобто є власником цього будинку. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження факту перебудови чи побудови нової будівлі на місці придбаного житлового будинку, проте з наданого позивачем суду доказу фотознімку (а.с. 11) чітко вбачається, що будинок за площею та роком побудови вочевидь не відповідає розмірам, зазначеним у договорі купівлі продажу від 21.07.2001 року, тому судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що площа будинку складає лише 60 кв.м. З акту про порушення також вбачається, що площа будинку відповідно до паспорту споживача ВР148166 складає 123,3 кв.м., що не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Стаття 322 ЦК України також передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" (далі Закон) затверджено Постановою від 30.09.2015 № 2494 Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. На виконання вимог статей 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498HKPEKП (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір), -який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1 Договору); -умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п.1.2.); -Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заявиприєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (1.3.). -за умовами договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначенні цим договором (п.2.1); -облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п.5.1). Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Фактом приєднання побутового споживача відповідача у цій справі [PERSON] до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що документально підтверджено Фінансовим станом абонента (а.с. 37) та Заява-приєднання від 01.04.2016р. (а.с. 9). При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про підроблення Заяви-приєднання від 01.04.2016р., оскільки цей факт не доведений належними та допустимим доказами. Клопотання про проведення почеркознавчої експертизи цього документу в межах цієї справи відповідачем заявлено не було. Сам по собі факт внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024078030000147 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України заявою [PERSON] про підробку документу (витяг, а.с. 75 та заява, а.с. 76-78) не свідчить про доведеність факту його підробки, а вирок суду у цьому кримінальному провадженні суду не наданий. Відтак, за цим Договором Відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків (Розділ VIII Договору). Пунктом 2.3. Договору передбачено, що окрім договору Сторони зобов`язуються керуватись Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ). Пунктами 5.2., 5.4 Договору сторони погодили, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заявіприєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом ГРМ та цим Договором. Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу ГРМ та з урахуванням вимог цього Договору. Умовами Договору передбачено обов`язки Споживача: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу); не перешкоджати Оператору ГРМ у здійсненні заходів щодо вдосконалення обліку природного газу для точності виміру обсягів розподілу та споживання природного газу, у тому числі встановлення засобів дистанційної передачі даних, установлення дублюючих засобів вимірювальної техніки чи монтажу окремих закладних частин для можливості їх встановлення за рахунок Оператора ГРМ; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; не допускати несанкціонованого відбору природного газу: забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем, (пункт 7.4 Договору). Відповідно до п. 7.1. Договору. Оператор ГРМ зобов`язується, зокрема, здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем їпп.8). Відповідно до пункту 8.1 Договору, Сторони несуть відповідальність згідно з Договором І чинним законодавством України. Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) визначено наступні поняття: -несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; -несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); -приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ; -самовільне під`єднання - це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури. Відтак, за цим Договором Відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків (Розділ VIII Договору). Свої зобов`язання за Договором газорозподільне підприємство виконувало належним чином та в повному обсязі. Натомість Відповідачем допущено порушення зазначених норм за наступних обставин. Відповідно до пп. 5 п. 7 Глави 9 Розділу X Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: наявність несанкціонованого газопроводу. Як вбачається з наданих суду доказів, 07.04.2023 року працівниками A T «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: м. Ужгород, провулок Володимирський, буд. 3, під час проведення обстеження вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 1 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу) - виявлено несанкціонований прихований відбір природнього газу влаштований шляхом встановлення перемички до вузла обліку між вхідним-вихідним голендером газопроводу діаметром 15 мм. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, за участю споживача зафіксовано актом про порушення № ZK 02350 від 07.04.2023 року. На підтвердження виявленого порушення суду також надані фотознімки (а.с. 11 21), з яких наочно вбачається виявлені порушення. Акт про порушення підписано споживачем без жодних зауважень. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 27.04.2023р. за участю споживача, розглянуто та задоволено комісією AT «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Пунктом 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ, встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ позивачем у цій справі, розраховано об`єм необлікованого спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача що передували дню виявлення порушення з 07.04.2021р. по 07.04.2023р. (день виявлення порушення але не більше двох років.) Розрахований до сплати об`єм необлікованого природного газу становить 13 930,24 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ AT «Закарпатгаз» - складає 515 267,66 грн. У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою № 880-сл-3832-0523 від 22.05.2023 року. Проте, Відповідач цю вимогу про компенсацію залишив без реагування. Розрахований об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРМ. який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору та має бути компенсований споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ (пп.1 п.11 гл.5 розділу XI Кодексу ГРМ). Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Пунктом 4 ст. 611 цього ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. З огляду встановлені Договором розподілу природного газу (зокрема п. 7.1, 7.4, 8.1) та Кодексом ГРС вимоги, споживач зобов`язаний компенсувати Оператору ҐРМ вартість донарахованого об`єму природного газу. Однак, оскільки Споживачем не виконано свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача користь суму в розмірі 515 267,66 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу. Слід також зазначити, що суд оцінює критично та не приймає до уваги докази оплати облікованого об`єму спожитого газу відповідачем (а.с. 110 117), оскільки предмет розгляду у цій справі безпосередньо стосується саме необлікованого (донарахованого) об`єму газу, внаслідок допущених порушень. З досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 12023071030000689 від 08.04.2023 року вбачається, що це кримінальне провадження формально було закрите слідчим за постановою від 28.09.2023 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки потерпілим не надано підтверджуючих документів завданої шкоди, проте таке закриття не перешкоджає зверненню до суду із цим позовом, як це прямо передбачено ст. 128 КПК України, а також можливість позивача оскаржити зазначену постанову у встановленому КПК України порядку, та не спростовує встановлені судом обставини у цій справі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7\~729,01 грн. витрат із сплати судового збору у зв`яжу із повним задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved