Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення з позовом та до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує, що 29 липня 2011 року вона та відповідач уклали шлюб, який було розірвано на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2016 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом нею та повністю перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині та не виявляє бажання надавати її в достатньому розмірі. Позивачка зазначила, що оскільки відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні у нього немає, може забезпечити належний рівень проживання для сина, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, її представник - адвокат Зачепіло З.Я. надала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] - батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданий 20 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. Згідно витягу з реєстру Подільської територіальної громади №2024/010001479 від 20 серпня 2024 року малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з його матір`ю, що також підтверджується витягом з реєстру Подільської територіальної громади №2024/010001297 від 20 серпня 2024 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача - батька дитини, який проживає окремо від сина, у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що сторони в добровільному порядку не дійшли згоди щодо способу утримання їхнього малолітнього сина, а тому питання щодо стягнення аліментів з відповідача вирішується у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним та має змогу сплачувати аліменти, оскільки жодних доказів, які б свідчили про його не можливість сплачувати аліменти, останній суду не надав. Також відповідач не надав доказів, які б свідчили, що у нього на утриманні є будь-які інші особи. Крім того, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яку утримує мати [PERSON] , а тому визначає аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовом\~10 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved