Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

20.12.2024 позивачі звернулися до суду з даним позовом, у якому просять визнати за ними право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Україна» с.\~Конищів колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів Подільського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), який прийняв спадщину після смерті [PERSON] (померла [INFO] ), яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті [PERSON] (помер [INFO] ). Підставою звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку із відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 256/02-31 від 22.11.2024 (а. с. 31). Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року (а. с. 46) позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивачів, з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області витребувано спадкову справи № 326/2016, до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дана спадкова справа надійшла до суду 07 січня 2025 року. В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися; про місце, дату, час розгляду справи були належно повідомлені (а. с. 48, 56, 57). У пункті п`ятому позовних вимог просять справу розглянути у їх відсутності (а. с. 3). Третя особа [PERSON] копію ухвали від 24 грудня 2024 року та доданих до неї матеріалів отримав 03 січня 2025 року, відзиву до суду не подав. В підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 58). 16 січня 2025 року суд отримав заяву про розгляд справи у його відсутності; позов визнав у повному обсязі (а. с. 59 - 62). Відповідач копію ухвали від 24 грудня 2024 року та доданих до неї матеріалів отримав 31 грудня 2024 року; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи були належно повідомлений (а. с. 49). 17 січня 2025 року до суду надійшла заява відповідача № 02-13/214 від 17 січня 2025 року (а. с. 63), у якій він позовні вимоги визнав і просить справу розглянути без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України), суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в селі Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 13). В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті ЦК України),\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою відкривається\~спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ВН\~№ 0178737,\~ [PERSON] належало\~право на\~земельну частку\~(пай),\~яка перебувала\~у колективній\~власності КСП\~«Україна» Конищівської\~сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № Ю-010/25-24 від 10 лютого 2024 року. Сертифікат виданий на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 306 від 30 грудня 1996 року, за порядковим номером 697 (а. с. 29). Зазначений сертифікат втрачений, про що в громадсько-політичному тижневику області «Наше Придністров`я» № 38 (9789) від 20 вересня 2023 року розміщене повідомлення (а. с. 28). Відповідно до довідки Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № Ю-024/25-24 від 30 серпня 2024 року, державний акт на право власності на зазначену земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , не видавався. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. ст. 1216, 1217 ЦК України). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79263503 від 22.11.2024, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не склав, тобто правом, передбаченим ст. 1233 ЦК України, особисто розпорядитися належним йому майном, не скористався. (а. с. 34 - 37). Довідкою Конищівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 469 від 04.12.2023 (а. с. 25) підтверджується, що на день смерті [PERSON] , з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Доказів відмови [PERSON] від прийняття спадщини і від спадщини, а також даних про інших спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття чи від спадщини, матеріали справи не містять. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 1261 ЦК України, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Конищівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 08 грудня 2014 року (а. с. 14), підтверджується, що [INFO] в селі Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло прийняте нею у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] право на земельну частку (пай), яке вона за життя не оформила у встановленому законом порядку. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77140152 від 29 травня 2024 року (а. с. 55), спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не склала, тобто правом, передбаченим ст. 1233 ЦК України, особисто розпорядитися належним їй майном, не скористалася. Згідно довідки Конищівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 481 від 04 грудня 2023 року (а. с. 27), спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, дану спадщину прийняв онук померлої [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею. Доказів прийняття спадщини іншим спадкоємцем за законом [PERSON] , матеріали справи не містять. Разом з тим, 16 січня 2025 року від [PERSON] до суду надійшло клопотання (а. с. 60 - 63), у якому він просить дану справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає; позов вважає таким, що підлягає до задоволення. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Конищівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 01 березня 2016 року (а. с. 15), підтверджується, що [INFO] в селі Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44934988 від 01.09.2016 (а. с. 54), спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не склав, тобто правом, передбаченим ст. 1233 ЦК України, особисто розпорядитися належним йому майном, не скористався. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається\~прийняття спадщини\~з умовою\~чи із\~застереженням. Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно довідки Конищівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 470 від 04 грудня 2023 року (а. с. 26), спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачі у даній справі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Цією ж довідкою підтверджується, що на день смерті [PERSON] зазначені особи проживали разом з ним та були зареєстровані за однією адресою місця проживання. Відповідно до відомостей, що містить довідка Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 858 від 15 серпня 2016 року (а. с. 53), спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є батько померлого [PERSON] , 1947 року народження, а також позивачі: [PERSON] , 1981 року народження (дружина померлого), [PERSON] , 2003 року народження (син померлого), [PERSON] , 2000 року народження (дочка померлого). Цією ж довідкою підтверджується, що на день смерті [PERSON] позивачі у цій справі проживали разом з ним та були зареєстровані за однією адресою місця проживання, а батько померлого [PERSON] зареєстрований та проживає в Автономній Республіці Крим, місто Красноперекопськ. Аналогічні відомості містять заяви до нотаріальної контори [PERSON] і [PERSON] , підписи на яких 15 і 16 серпня 2016 року відповідно посвідчені секретарем виконавчого комітету Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 52). Доказів прийняття спадщини або відмови від її прийняття чи від спадщини спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] , матеріали справи не містять. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20 червня 1999 року (а. с. 21), підтверджується, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 березня 1999 року (а. с. 22), і свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2019 року (а. с. 23), підтверджується, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 2003 року, підтверджується, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Враховуючи наведене, судом, на підставі матеріалів справи встановлено, що всі позивачі: 1) на день смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані разом з ним за однією адресою місця проживання, тобто згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину; 2) заяву про відмову від прийняття спадщини чи від спадщини не подали; 3) у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як його діти і дружина, яка його пережила. До складу спадщини після смерті [PERSON] , в числі іншого майна, входить прийняте у спадщину після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) (а. с. 29), яке вона за життя не оформила у встановленому законом порядку. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 256/02-31 від 22.11.2024 (а. с. 31), позивачі позбавлені можливості захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як у судовому порядку. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачами при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1212 гривень 00 копійок кожен, що в сумі складає 3636 гривень 00 коп. (а. с. 39 - 41). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачами не заявлено жодних клопотань про повернення 50 відсотків сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами чи третьою особою при розгляді даної справи суду не надано.

Outcome: approved