Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось досуду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 37000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.11.2023 між сторонами укладено договір в електронній формі, за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.uа), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем № 1305-3879. Відповідно вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7400,00 грн. строком на 300 календарних днів, сплатою процентів за зниженою ставкою перші 21 день\~2,50 % та в подальшому в розмірі 3,00 % від суми кредиту за кожен день користування. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов`язання в частині своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 04.12.2024 допустив прострочену кредитну заборгованість в сумі 73223,00 гривень. Позивач здійснив списання залишку заборгованості за кредитним договором у розмірі 36223,00 грн. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, просить стягнути з нього в примусовому порядку кредитну заборгованість у розмірі 37000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,00 грн. Ухвалою суду від 25.12.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 21.11.2023 між сторонами укладено договір в електронній формі, за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.uа), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем № 1305-3879. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7400,00 грн. строком на 300 календарних днів, сплатою процентів за зниженою ставкою перші 21 день\~2,50 % та в подальшому в розмірі 3,00 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір відповідачем підписаний електронним підписом із застосування одноразового ідентифікатора (одноразового паролю). За приписами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. ч. 1,2 ст. 639 ЦК України). Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи-веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» (https://creditkasa.uа), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Згідно п. 3.2 розділу 3 «Порядок Укладання договору», заявник на сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», здійснив заповнення заявки на отримання кредиту, вказав всі дані, заявка подавалась відповідачем через особистий кабінет, позивач через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок через систему «LigPay». Як вбачається з вищенаведеного порядку, при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 100 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» (ttps://creditkasa.uа), у вільному доступі для всіх клієнтів розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Приймаючи до уваги, що зобов`язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, то суд вважає, що правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов договору, за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 37000,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7400,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 29600,00 грн. За таких обставин, суд, вважає позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,00 грн.

Outcome: approved