Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

1. 17 березня 2024 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про визнання особи недієздатною, зазначивши в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Селидівської міської військової адміністрація Покровського району Донецької області. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що його матір [PERSON] , страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Через свій стан матір не може обслуговувати себе, вчиняти дрібні побутові правочини тощо. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною (а.с.а.с. 1 6). 2. 10 квітня 2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої було поставлено такі питання (а.с. 35): - чи страждає [PERSON] на яке-небудь психічне захворювання, хронічний (стійкий) психічний розлад та від якого часу?; - чи здатна [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними? 3. 2 грудня 2024 року ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] . 4. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що його матір [PERSON] , тривалий час страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Крім того, заявник просив суд визначити максимальний передбачений законом строк дії рішення два роки. 5. [PERSON] через свій психічний стан у судовому засіданні не змогла висловити свою думку з приводу поданої заяви. 6. Адвокат у суді не заперечував проти задоволення поданої у справі заяви. 7. Представник органу опіки та піклування Селидівської міської військової адміністрація Покровського району Донецької області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 8. Заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав. 9. Судом встановлено, що заявник доводиться сином [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої у квартирі [ADDRESS] (а.с.а.с. 11 15, 17). 10. [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з 24.07.2023 безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатна до самообслуговування (а.с.а.с. 18 22). 11. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 13.08.2024 №323-Ц, складеним експертами Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом тепер вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.а.с. 38, 39). 12. Відповідно до частин 1, 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 13. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років 14. За правилами, встановленими частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 15. Ураховуючи висновки проведеної у справі експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, задовольнивши заявлені вимоги, визначивши при цьому максимальний передбачений законом строк дії рішення. 16. Частиною 1 статті 41, частиною 1 статті 60 ЦК встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 17. 29 лютого 2024 року органом опіки та піклування Селидівської міської військової адміністрація Покровського району Донецької області складене подання, затверджене розпорядженням від 29.02.2024 №108, згідно з яким, виходячи з інтересів [PERSON] , вважається за доцільне призначити її опікуном заявника (а.с.а.с. 9, 10). 18. Таким чином, на думку суду, одночасно із задоволенням вимог заявника, з метою захисту інтересів [PERSON] та вирішення її соціальних питань необхідно призначити над нею опікуна в особі заявника. 19. У порядку статей 141, 299 ЦПК судові витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави. 20.

Outcome: approved