Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , після смерті якої він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, прізвище спадкодавця зазначене в актовому записі про народження « [PERSON] », не співпадає із даними зазначені у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження її померлої сестри та матері заявника [PERSON] , оскільки там зазначено прізвище « [PERSON] », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , та тіткою [PERSON] , померлою [INFO] . В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.05.2024 року (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно спадкової справи після смерті тітки [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78909415 від 28.10.2024 року, спадкова справа № 117/2024 (а.с.9). Так як мати заявника, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 02.11.2020 року (а.с.11), то відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, заявник являється спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] за правом представлення, де зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті тітки, однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що не надано документів для оформлення спадщини, які б підтвердили їхні родинні відносини, а відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актових записів про народження та одруження, отриманих в порядку доступу нотаріуса є ряд помилок, а саме в актовому записі про народження [PERSON] відомості про дитину вказано як « [PERSON] », в актовому записі про шлюб як « [PERSON] », а актовий запис про народження [PERSON] не можливо перевірити, так, як місце народження Російська Федерація, а свідоцтво про народження видане на її ім`я спадкодавцем не надано, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2024 року № 376/02-31 (а.с.14). Так, за паспортними даними, заявник [PERSON] , у свідоцтві про народження його дані зазначені [PERSON] , народився [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.5-7,10). Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця та інших документів доданих до заяви, її прізвище, ім`я та по батькові значиться - [PERSON] , оригінали свідоцтва про її народження та шлюб не збереглися, однак, як зазначено у Постанові про відмову, що відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актових записів про народження та одруження, отриманих в порядку доступу нотаріуса є ряд помилок, а саме, в актовому записі про народження [PERSON] відомості про дитину вказано як « [PERSON] », в актовому записі про шлюб як « [PERSON] ». Як вбачається із вище зазначеного, що прізвище спадкодавця зазначене в актовому записі про народження « [PERSON] », не співпадає із даними, зазначеними у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження її померлої сестри [PERSON] , оскільки там зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.12-13). Внаслідок смерті тітки заявника [PERSON] та його матері [PERSON] невідповідності, що не підтверджують родинних відносин зі спадкодавцем у інший спосіб ніж в суді, на даний час виправити неможливо. Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , являються рідними сестрами, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають родину заявника. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає \~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Outcome: approved