Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , який народився [INFO] та загинув [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з 27.12.1990 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі, у них народилося троє дітей, доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . 21.04.1998 заявник та [PERSON] розірвали шлюб. Син [PERSON] , [INFO] , після повномасштабного вторгнення став на захист країни, однак [INFO] загинув. У зв`язку з загибеллю сина, заявник має право на отримання разової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2013 № 975. 28.08.2024 заявник оформив нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує щодо виплати вищевказаної грошової допомоги матері загиблого - [PERSON] , [INFO] . Коли [PERSON] звернулася до [INFO] з указаною вище заявою та іншими документами з метою отримання разової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина [PERSON] , в усній формі їй було відмовлено у її прийнятті, оскільки прізвище батька дитини не збігається з прізвищем, яке вказане при реєстрації народження сина [PERSON] , а саме: на даний час, відповідно до паспорта громадянина України у заявника прізвище [PERSON] ичук, а при реєстрації народження [PERSON] вказано [PERSON] ічук. Така розбіжність виникла у зв`язку з тим, що 06.11.2014 заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла необхідінсть встановити факт, що [PERSON] є батьком загиблого [PERSON] . Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує. Інші учасники провадження про причини неявки суд не повідомили. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.11.2023. 21.04.1998 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 06.11.2014 видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , картка платника податків, видана на ім`я [PERSON] . Суду надані належні докази, які підтверджують, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення разової грошової допомоги. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та бе зпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved