Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 16 листопада 1978 року, зареєстрований відділом ЗАГСу Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №87, покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між наими. А також погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства у них зовсім різні. Одруження із відповідачем виявилося невдалим. Сторони тривалий час не можуть знайти спільної мови та не проживають разом. Ці всі обставини привели до розпаду сім`ї і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач проявляв неповагу до сім`ї, ухилявся від виконання сімейних обов`язків. У них пропали почуття любові, дружби та взаємодопомоги. За наведених обставин примирення з відповідачем також неможливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак його представник, адвокат Голоден О.М. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу визнають та просять їх задовольнити. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 листопада 1978 року, зареєстрований відділом ЗАГСу Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №87, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що у сторін від шлюбу неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~ Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням подружжю строку для примирення строком на 1 (один) місяць. \~ \~ \~ \~Після спливу строку на примирення і на даний час сторони по справі не примирилися, сім`ю не зберегли та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, позивачці слід залишити прізвище набуте у шлюбі. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved