Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що з 09.09.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У липні 2023 року її чоловік зник безвісті при виконанні бойового завдання, що підтверджується довідкою [INFO] від 03.08.2023 року № 2158. [INFO] померла матір її чоловіка [PERSON] . 01.05.2024 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про виплату допомоги на поховання відповідно до ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте у виплаті допомоги на поховання їй відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « [PERSON] », а в пенсійній справі прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначила, що у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків, у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про смерть прізвище матерії її чоловіка (свекрухи) зазначено як « [PERSON] » і лише у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) на підставі якого матер її чоловіка (свекруха) отримувала пенсію зазначено її прізвище « [PERSON] ». Враховуючи розбіжність в написанні прізвища, заявник не може оформити допомогу на поховання. Встановлення факту для неї має юридичне значення, оскільки в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, не має можливості документально підтвердити, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] видане 01.11.1992 року на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного звернулася до суду та просила встановити юридичний факт, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] видане 01.11.1992 року на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі. Представник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено,\~що 09.09.2003\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Вишгородського\~районного управління\~юстиції Київської\~області зареєстровано\~шлюб,\~актовий запис\~№ 126. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З довідки № 2158 від 03.08.2023 року виданої начальником [INFO] [PERSON] [PERSON] вбачається, що її чоловік [PERSON] , 1970 року народження, згідно сповіщення військової частини [NUMBER] від 26.12.2022 року № 42 зник безвісті при виконанні бойового завдання. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 18.05.1970 року Вишгородською міською радою Києво-Святошинського району Київської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.04.2024 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 01.05.2024 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про виплату допомоги на поховання на померлу [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07.05.2024 року відмовлено у виплаті допомоги на поховання на померлу [PERSON] , з підстав невідповідності прізвища померлої в документах, а саме в наданому заявником свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в пенсійній справі прізвище померлої « [PERSON] ». З копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] вбачається, що посвідчення видане 01.11.1992 року на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даній справі встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права на отримання допомоги на поховання померлої. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З наявних в матеріалах справи документів, зокрема паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та свідоцтва про смерть, судом встановлено, такі документи були видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] видано 01.11.1992 року на ім`я « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] виданого 01.11.1992 року на ім`я « [PERSON] » було допущено помилку у написанні прізвища та замість правильного « [PERSON] » було зазначено неправильне « [PERSON] ». Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] виданого 01.11.1992 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] виданого 01.11.1992 року на ім`я « [PERSON] », про який стверджує заявник, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved