Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі по тексту позивач) до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості та понесених позивачем судових витрат. В позовній заяві позивач зазначив, що 18.07.2018 року, на підставі кредитного договору №2001080585001 відповідачу було видано кредит у сумі 25 000 грн., а також 01.03.2019 на підставі кредитного договору № 1001258581801 відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. Відповідач не виконав умови вищевказаних договорів та взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим, в нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 40 316,59 грн. та 23 637,00 грн. відповідно по першому та другому договорах, оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує дану заборгованість, на письмові вимоги позивача не реагує, позивач посилаючись на норми ЦК України та ЦПК України просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму понесених ним судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень, справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копії вищевказаної ухвали були направлені на адресу сторін, та відповідно отримані сторонами. За таких обставин, суд вважає, що відповідач в установлений законом порядок був повідомлений про дату та час розгляду справи відзив на позов, клопотань, заперечень або заяв стосовно розгляду справи не надав, до суду на визначену дату не з`явився. Представник позивача при подачі позову надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) та відповідачем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 18.07.2018 року було укладено кредитний договір №2001080585001 (шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) відповідно до умов якого позивач видав відповідачу кредит шляхом встановлення на кредитну карту відповідача кредитного ліміту в сумі 10 000,00 грн. з подальшим його збільшенням до 25 000,00 грн., відповідач скориставшись кредитними коштами порушив умови вищевказаного кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 40 316,59 грн. з яких: 24 996,87 грн. - заборгованість за кредитом; 15 319,72 грн. - заборгованість за процентами; (що підтверджується наданими позивачем доказами які знаходяться у матеріалах справи). 01.03.2019 року, між позивачем АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) та відповідачем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було укладено кредитний договір № 1001258581801 відповідно до умов якого позивач видав відповідачу споживчий кредит у сумі 20 000 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача згідно платіжної інструкції №NR.33967770.106020.8810 від 01 березня 2019 року, відповідач скориставшись кредитними коштами порушив умови вищевказаного кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 23 637,00 грн. з яких: 11 664,31 грн. - заборгованість за кредитом; 4,67 грн. - заборгованість за процентами; 11968.02 грн. - заборгованість за комісією. (що підтверджується наданими позивачем доказами які знаходяться у матеріалах справи). Отже загальна сума заборгованості яка виникла у відповідача перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами станом на 09.09.2024 складає 63 953,59 грн. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати у справі становлять 2422,40 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved