Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 27 лютого 1993\~року у\~виконавчому комітеті Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач, посилаючись на приписи статтей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, спільне життя сторін не склалося, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Як зазначає позивач, на даний час він перебуває на військовій службі у ЗСУ, більше п`ятнадцяти років вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує лише формально та подальше збереження якого є неможливим. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач\~ подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у поданій нею заяві зазначила, що позов визнає повністю та справу просить розглянути без її участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 04 грудня 2024 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 лютого 1993 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 2. За змістом позовної заяви судом установлено, що сторони по справі станом на час розгляду справи неповнолітніх дітей не мають. Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів у подружжя, втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Вказані аргументи відповідачем не оспорюються. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що як позивач, так і відповідач наполягали на розірванні шлюбу, про що ними зазначено у поданих до суду заявах.\~ При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід\~держави у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved