Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Обґрунтовує позов тим, що [PERSON] перебував у цивільних шлюбних відносинах з [PERSON] . Відповідачка народила дитину [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, оскільки позивач з відповідачкою перебували у цивільних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу. На початку 2013 року після народження дитини відповідачка повідомила , що це їхня спільна дитини та попросила звернутися до відділу ДРАЦС для того, щоб дитину записати на позивача [PERSON] , отже у серпні 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. 08.11.2013 року після державної реєстрації шлюбу, звернулися до відділу ДРАЦС з спільною заявою батьків про визнання батьківства. 10.07.2024 року після сварки з [PERSON] позивачу стало відомо, що він не є рідним батьком дитини. Також з часом став помічати, що дитина на нього не схожа, а тому виникли сумніви щодо кровного споріднення з дитиною. Просить провести судово-генетичну експертизу, так як вважає, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] та виключити відомості про батька з актового запису №50 від 01.10.2012 року складеного виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про народження дитини. Згідно протоколу\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 22.07.2024\~року дана\~позовна заява\~передана до\~провадження судді\~Суського О.І. Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.07.2024 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа» (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.2/21, а провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи. 11.11.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від Медико-генетичного центру «Мама Папа», що позивач відмовився від здійснення оплати за послуги центру, а тому ухвалу суду залишено без розгляду. Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2024 року поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 23.12.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від Медико-генетичного центру «Мама Папа», що від позивача було отримано біологічні зразки, а відповідачка відмовилася від проходження експертизи, тому ухвалу суду знову залишено без розгляду. Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача Скрябін О.М. у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, а саме без позивача [PERSON] та адвоката Скрябіна О.М., та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Представник третьої особи: Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою ст.15\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу, у особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, особа обирає саме той спосіб захисту, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої ст.20\~Цивільного кодексу\~України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 27.12.2018 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.11.2016 року Сокирянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, встановлено,\~що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області,, про що 01.10.2012 року складено відповідний актовий запис №50 виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, а її батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». За приписами ч.2 ст.125, ст.126\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Про правильність застосування норм права свідчить постанова ВС від 06.04.2021 року у справі №676/1200/20, провадження № 61-588св21. Зміст статті 136\~СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. ЄСПЛ вказував у своїй практиці, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009). Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства. Експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Аналіз норм СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення чи оспорювання батьківства. Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed