Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2021 року в сумі 55259,37 грн., яка складається з: 43640,09 грн. заборгованості за кредитом; 11619,28 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22.09.2021 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а також заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] з строком дії 02/25. Відповідач користувався кредитним лімітом, поверта використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Позивач зазначив, що відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200000 грн. на кредитну картку «Універсальна» на строк 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка 42% річних. Крім того, позивач зазначив, що сторони на 180 день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі, тобто сторони передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Із 181 дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.11.2024 року має заборгованість у сумі 55259,37 грн., яка складається з: 43640,09 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11619,28 грн. заборгованості за простроченими відсотками. З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду. 30.12.2024 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.01.2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, в якому просив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 11.01.2025 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 22.09.2021 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.9.1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього договору жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання. З довідки АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н, за яким була надана кредитна картка № [NUMBER] , дата відкриття 22.09.2021 року, термін дії 02/25, карта «Універсальна». Випискою за договором б/н за період з 22.09.2021 року по 25.11.2024 року стверджується, що [PERSON] отримав картку № [NUMBER] та використовував наявний на ній кредитний ліміт, частково повертав суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.09.2021 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , слідує, що останній станом на 19.11.2024 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 55259,37 грн., яка складається з: 43640,09 грн. заборгованості за тілом кредиту; 11619,28 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договору кредиту, отримання відповідачем кредитних коштів та їх неповернення позивачу у повній сумі, тобто невиконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору, в сумі 55259,37 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved