Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , 1950 р.н. являється його бабусею по материнській лінії, яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Вказує, що бабуся являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, є непрацездатною, потребує стороннього догляду, що стверджується довідкою МСЕ №227340, серія 2-18 АЖ від 30.04.2003 року. \~ \~ \~ \~Зазначає, що бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: судинна деменція, не уточнена (F01.9), що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №326 від 24.07.2024 року, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] .. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , 1950 року народження, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, його, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутност, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Представник [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно згідно свідоцтва про народження матері заявника, [PERSON] серія [NUMBER] від 06.01.1973 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.11.1990 року вбачається, що 04.11.1990 року зареєстрували шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (.а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання любу серія [NUMBER] від 28.12.1982 року вбачається, що бабуся заявника, [PERSON] , після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 09.11.1991 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно Довідки МСЕ №227340, серія 2-18 АЖ від 30.04.2003 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи, безтерімново, непрацездатна (а.с.10). Відповідно до довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №326 від 24.07.2024р. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, не уточнена (F01.9) » (а.с.11). Згідно Акту обстеження матеріально-побутовим умов сімї №6-120 від 23.07.2024 року вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: бабуся [PERSON] , яка являється інвалідом по життєво, хворіє, потребує постійного догляду, мати [PERSON] , тато [PERSON] , які є пенсіонерами (а.с.12). Відповідно до Довідки-характеристики №122 від 23.07.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що [PERSON] за час проживання в селі характеризується позитивно. В громадських місцях і побуті поводився добре. Нахилів до скоєння протиправних дій не було. З сусідами та односельчанами знаходиться в хороших добросусідських відносинах. Заяв та скарг на [PERSON] не надходило (а.с.13). Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №293/8 від 12.08.2024р. затверджено подання опікунської ради від 25.07.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.14-15). Ухвалою суду від 30.09.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.24-25). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1812 від 21.11.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1812 від 21.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, (а.с.29-30). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved