Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку; призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного захворювання та внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу його життя та здоров`я, потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що він може бути опікуном свого батька [PERSON] , оскільки постійно проживає разом з ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Інші особи, які спільно проживають з [PERSON] та могли б бути його опікуном, відсутні. Заявник [PERSON] зазначає, що встановлення опіки над його батьком необхідно для організації належного догляду і нагляду за батьком, відсутності необхідності особисто доставляти його до державних, фінансових установ, комунальних служб для оформлення документів тощо, оскільки зазначене утруднене тим, що [PERSON] не завжди розуміє де він і що відбувається. За викладених обставин [PERSON] і звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [INFO] та Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.08.2024 року постановлено здійснювати судові засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника [INFO] . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року залучено до участі у справі Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року витребувано документи по справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.10.2024 року призначено у справі судово психіатричну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.12.2024 року провадження у справі відновлено. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Костянецький А.Г. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, [PERSON] адвокат Назаренко В.В., вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Білоненко Т.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи, Адміністрації Державної прикордонної служби України Рибак І.І., в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав. Представник заінтересованої особи, [INFO] , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якою вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, представників заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.1983 року Відділом ЗАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчука. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи, а саме: інформацією про зареєстрованих у житловому будинку осіб №1045 від 14.12.2023 року, виданою Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременуцького району Полтавської області; змістом копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] та змістом копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно довідки серії МСЕ №0190591, виданої Центром медико соціальної експертизи Управління охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, [PERSON] , 1955 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до Висновку №65, виданого 19.07.2023 року КП «Кам`янопотоківський центр первинної медико санітарної допомоги», [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно довідки №178, виданої 17.074.2024 року за вих.№451 Відокремленим підрозділом Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] дійсно спостерігається лікарем психіатром з 10.10.1987 року по теперішній час, являється особою з інвалідністю ІІ групи, безтерміново. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно довідки №03/22, виданої 05.01.2024 року Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] перебуває на обліку в зазначеній установі та відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» йому призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за особою з інвалідністю, [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2024 по 30.06.2024. Згідно із Висновком судово психіатричного експерта №673, 25.11.2024 року стосовно [PERSON] , [INFO] , була проведена судово психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.10.2024 року. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості апато абулічного типу. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~частини 1\~ статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частин 1-4\~статті 63 Цивільного кодексу України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2581 від 07.11.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, фактично з ним проживає, а також, згідно змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, умови проживання задовільні, враховуючи, що інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , є законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~частин 6,\~7\~статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved