Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.11.2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №2001723427601, на підставі якого, кредитор видав позичальнику кредитну картку з кредитним лімітом, який згодом було збільшено до 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 64 331,08 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.11.2020 [PERSON] звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 2001723427601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Вказаною заявою [PERSON] просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та видати йому кредитну картку з кредитним лімітом у 30 000,00 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання Кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія Кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у раз відсутності заперечень будь-якої із Сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитно картки. Стандартна процентна ставка складає 47,88 %, реальна річна процентна ставка складе 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн. До заяви № 2001723427601 від 06.11.2020 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками. Заявою відповідача підтверджується факт того, що він був проінформований про умови кредитування в АТ «ПУМБ», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з Довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001723427601 від 06.11.2020 позивачем встановлено кредитний ліміт 30 000,00 грн, який поступово збільшувався та станом на 16.06.2021 склав 50 000 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав на платіжну картку кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено до 50 000 грн З виписки за особовим рахунком за період з 06.11.2020 по 04.06.2024 вбачається, що відповідач у період з 10.11.2020 по 03.10.2022 користувався наданими позивачем кредитним картковим рахунком та протягом дії кредитної картки допустив порушення строків повернення кредитних коштів. Крім того, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором №2001723427601 від 06.11.2020, відповідно до якого у відповідача станом на 04.06.2024 наявна заборгованість у загальному розмірі 64 331,08 грн, з яких: 39 212,37 грн - заборгованість за кредитним договором; 25 118,71 грн - заборгованість процентами. Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою (повідомленням) № КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024, в якому вимагав виконати свої зобов`язання перед АТ «ПУМБ», а саме погасити заборгованість у загальному розмірі 64 331,08 грн, однак така вимога відповідачем виконана не була. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на станом на 04.06.2024 наявна заборгованість у загальному розмірі 64 331,08 грн, з яких: 39 212,37 грн - заборгованість за кредитним договором; 25 118,71 грн - заборгованість процентами. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved