Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її матір [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Галиновільської сільської ради, згідно з яким все майно, заповідала позивачці. Зазначає, що прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, заведена Спадкова справа. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавиці правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 02.12.2024 року. 04.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Старовижівської селищної ради Камінський В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України,враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.07.2013 року, виданого Галиновільською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис №4 від 26.02.2004 року, [PERSON] заповідає все своє майно позивачці [PERSON] (а.с. 14). Довідкою виконавчого комітету Галиновільської сільської ради від 13.01.2014 року та Витягу з погосподарської книги підтверджується право спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в\~ [ADDRESS] . (а.с. 15, 17). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачкою виготовлений (а.с. 18 - 23). Згідно матеріалів спадкової справи №03-2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] всталовлено, що при житті спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в\~ [ADDRESS] , своїй дочці позивачці [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 50 зворот). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, заповіт [PERSON] чинний, протягом життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався (а.с.48 -49). 06.09.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 16). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved