Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 5473919 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 року в розмірі 35671,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 10000 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 25671,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, щовідповідно до умов укладеного Договору № 5473919 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 року, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus»), [PERSON] , отримав кредит у розмірі 10000 гривень строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «Універсал Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі\~Правила), викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайтіhttps://creditplus.ua/documents. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 01.02.2022 року на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «Універсал Банк». Згідно укладеного Договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, право вимоги за кредитним договором № 5473919 від 01.02.2022 перейшло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus») до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». В подальшому відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 31.07.2024 № 31.07/24-Ф, право вимоги по кредитному договору №5473919 від 01.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Станом на 17.09.2024 року становить 35671,00 гривень, яка складається з: - 10000,00 грн.\~заборгованість за кредитом; - 25671,00 грн.\~заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 01.02.2022 року по 17.09.2024 року (включно). Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки у повному обсязі. Ухвалою суду 03.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. відзив до суду не подав. На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 5473919, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування, та строком на 360 днів. Договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А687494». Відповідно до довідки кошти в сумі 10000 грн. надано відповідачу шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , емітовану АТ «Універсал Банк». Умовами договору був визначений обов`язок відповідача повертати суму отриманого кредиту відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту до споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком № 1 та невід`ємною частиною даного договору. Згідно договору факторингу №26.09/23-Ф від 26.09.2023 року укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», право вимоги за договором №5473919 про надання споживчого кредиту від 01.02.2022 року перейшло до ТОВ «ФК» «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Згідно договору факторингу № 31.07/24-Ф від 31.07.2024, укладеного між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором, що вбачається з реєстру боржників. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, позивач просить стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зіст.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем надані належні докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, зокрема, договір про надання юридичних послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024 року, акт приймання передачі виконаних послуг № 5473919, детальний опис робіт №5473919 від 13.09.2024 року, а тому суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленої вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. та у відповідності норм ст. 141 ЦПК України судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved