Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості з відповідача на його користь по кредитному договору № 474950-КС-002 від 04.10.2023 року, що становить 129990,88 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 95490,88 грн; суми прострочених платежів за комісією 4500,00 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2422,40 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2024 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено кредитний договір від 04.10.2023 року №474950-КС-002, за умовами якого останньому видано кредит у сумі 30000,00 грн., строк кредиту 24 тижні, процентна ставка в день 1,15013259, фіксована. Комісія за надання кредиту 4500,00 грн. Термі дії договору до 20.03.2024 р., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 78000,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 9168,16 грн. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором №474950-КС-002 відповідач [PERSON] , на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 474950-КС-002 на загальну суму 300,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 474950-КС-002 відповідач [PERSON] , станом на 25.07.2024 року утворилась заборгованість за договором № 474950-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 129990,88 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30000,00 грн; суми прострочених платежів по відсотках 95490,88 грн; суми прострочених платежів за комісією 4500,00 грн. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 129990,88 грн. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами\~ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved