Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.06.2018 року\~ [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК, правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС з Анкетою-Заявою № 26202065340001.UAH\~ на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000 грн. 00 коп.,\~ із відсотковою ставкою 48,00%\~ річних, строком до 22.06.2019 року. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 23.06.2020 виникла несанкціонована заборгованість. Відповідно до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 26202065340001.UAH від 22.06.2018 року. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2021 року в розмірі\~ 18 136 грн. 46 коп.,\~ яка складається з: 9 492 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;\~ 2 551 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 22.06.2018 р. по 22.06.2020 р.;\~ 1 700 грн. 00 коп. - штрафи пені за період з 30.05.2019 р. по 30.05.2020 р.;\~ 4 392 грн. 12 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.06.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. та судові витрати у розмірі\~ 2422,40 грн. Ухвалою судді від 29.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не подав. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, постановив провести заочний розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Виписки-повідомлення № 26202065340001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 22.06.2018 року та Анкети-Заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх0478 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитними коштами - 48,00%\~ річних, строком до 22.06.2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) - 60 %\~ річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип картки: Кредитна Карта Debit Platinum Instant. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 69,3498%. Загальна вартість кредиту - 20 624 грн. 60 коп. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539. Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний [PERSON] 22 червня 2018 р. В період з 22 червня 2018 р. відповідач отримав грошові кошти у розмір 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 22 червня 2018 р. по 31.03.2021. Відповідно до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 26202065340001.UAH від 22.06.2018 року. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» прийняло належні АТ «Юнекс Банк»\~ права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. 28.05.2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/901/Ф і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 23.06.2020 р., яка складає - 13 884 грн. 55 коп. 18.06.2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1618/Ф і надано строк для погашення заборгованості за кредитним договором № 26202065340001.UAH від 22.06.2018 р., яка складає - 4 251 грн. 91 коп. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 31.03.2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] \~ за договором про комплексне банківське обслуговування № 26202065340001.UAH від 22.06.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 23.06.2020 р. становить - 18 136 грн. 46 коп., що складається з: 9 492 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;\~ 2 551 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 22.06.2018 р. по 22.06.2020 р.;\~ 1 700 грн. 00 коп. - штрафи пені за період з 30.05.2019 р. по 30.05.2020 р.;\~ 4 392 грн. 12 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.06.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення відповідача по нарахованим процентам за договором № 26202065340001.UAH від 22.06.2018 р. за період з\~ 22.06.2018 р. по 22.06.2020 р. складає - 426 днів та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 23.06.2020 р. період 23.06.2020 р. по 31.03.2021 р. складає 282 дні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту - 9 492 грн. 43 коп., 2 551 грн. 91 коп. - простроченої заборгованісті за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 22.06.2018 р. по 22.06.2020 р.;\~ 4 392 грн. 12 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.06.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача\~ заборгованість 1700,00 грн.\~ штрафи та пені за період з 30.05.2019 р. по 30.05.2020 р.; Однак, дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки,\~ у порушення вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, позивачем не обґрунтовані підстави нарахування\~ штрафів і пені, та не надано обґрунтований розрахунок їх суми. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості по\~ штрафам і пені у розмірі 1700,00 грн.,\~ а тому суму нарахованих штрафів\~ і пені,\~\~ суд вважає недоведеною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до стягнення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №1773\~ від 22.10.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Оскільки позов задоволено на 90,63 %, то судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить\~ 2195 грн. 42 коп.\~\~ На підставі викладеного і

Outcome: partial