Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.08.2008 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного проживання мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та призведе до негативного впливу на позивача та його життя, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просили проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується, оголошенням на офіційний веб-портал «Судова влада», поштовим відправленням із відміткою про не доставку «за закінченням терміну зберігання», реєстрами вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області та трекінгами «Укрпошта» що наявні в матеріалах справи, про причини неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не направляла. (а.с. 19-20, 25-26, 31) Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. На підставі ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, сторони знаходяться у шлюбі з 08.08.2008 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , актовий запис №154. (а.с. 6) Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом, не мають взаємних прав та обов`язків. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved