Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

01\~серпня\~2024\~\~року позивач\~\~звернулася до\~суду\~з\~позовом,\~\~в якому\~просила\~ухвалити\~ рішення\~суду,\~яким\~скасувати арешт\~(архівний\~запис)\~на нерухоме\~майно,\~а саме\~на 1/2\~частку житлового\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~обтяження:\~8181206,\~яке зареєстровано\~12.11.2008\~року о\~15:12:49,\~що внесена\~до Єдиного\~реєстру заборон\~відчуження об`єктів\~нерухомого майна\~Першою одеською\~державною нотаріальною\~конторою на\~підставі обтяження:\~ухвала,\~б/н,\~21.06.1994,\~Суд Київського\~району м.\~Одеси,\~додаткові дані\~-\~архівний номер:\~3453719ODЕSSА1,\~архівна дата:\~11.03.1998,\~дата виникнення:\~21.06.1994,\~№ реєстра:\~163-94,\~внут.\~№ 59012Е2С24ЕF412В413В. Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду, 12.08.2024 року через систему "Електронний суд" від представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про оплату судового збору. Ухвалою судді від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 29.08.2024 року засобами поштового зв`язку від представника Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. 16.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та розгляд заяви про витребування доказів. Ухвалою суду від 17.10.2024 року клопотання представника позивача [PERSON] \~ [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких Першою одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 8181206 на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлено строк виконання ухвали до наступного судового засідання, призначеного на 27.11.2024 року на 12.00 год. 12.11.2024 року на електронну пошту суду з Одеського державного нотаріального архіву надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року. 12.12.2024 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 13.12.2024 року) від представника позивача [PERSON] \~ [PERSON] надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі на належного відповідача [PERSON] ; просила розглянути вказане клопотання без участі позивача та її представника. Ухвалою суду від 13.12.2024 року клопотання представника позивача [PERSON] \~ [PERSON] про заміну відповідача по цивільній справі за позовом [PERSON] до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про звільнення майна з-під арешту задоволено. Замінено відповідача Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі на належного відповідача [PERSON] . Встановлено відповідачу [PERSON] п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Відкладено розгляд справи до 23.01.2025 року до 14:00 год. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. 23.01.2025 року до канцелярії суду від представника позивача [PERSON] \~ [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.07.1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що складається в цілому з однієї кам`яної житлової будівлі, загальна житлова площа якої становить 75,58 кв.м. В подальшому у зазначеному будинку [PERSON] проживав разом із своєю сім`єю, що підтверджується записами в домовій книзі. 24.07.2020 року [PERSON] було видано заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андронакі Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за №370. Відповідно до заповіту, [PERSON] заповів своїй дочці - [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що [PERSON] матиме право. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті, відкрилась спадщина на спадкове майно за заповітом. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакі Н.Г. для оформлення спадщини, про що приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу - номер у спадковому реєстрі: 68809773, номер у нотаріуса: 12/2021. Вказані обставини підтверджуються копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , зареєстровано арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 8181206, внесеного 12.11.2008 року реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала, б/н, 21.06.1994, Суд Київського району м. Одеси, додаткові дані - архівний номер: 34537190БЕ35А1, архівна дата: 11.03.1998, дата виникнення: 21.06.1994, № реєстра: 163-94, внут. № 59012Е2С24ЕГ412В413В. Враховуючи викладене, нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення спадщини на 1/2 частку житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР №1339/03.01-12 від 05.04.2024 року, у КП «БТІ» ОМР відсутні відомості щодо накладання арешту на 1/2 частку будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Київського районного суду м. Одеси №ЕП-1197 від 31.05.2024 року перебіркою алфавітних покажчиків за 1994, 1995, 1996 роки, справи учасниками якої були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в архіві суду - не значиться. Надати ухвалу від 21.06.1994 року у суду не має можливості. Згідно відповіді Київського районного суду м. Одеси №ЕП-265 від 21.05.2025 року перебіркою алфавітних покажчиків за 1993, 1994, 1995 роки, справи учасниками якої були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в архіві суду не знайдена. Згідно відповіді Одеського державного нотаріального архіву від 12.11.2024 року №2811/01-20, на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 по цій справі щодо надання належним чином засвідченої копії документів, на підставі яких Першою одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8181206 на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , який помер [INFO] , повідомлено наступне. В матеріалах архівного фонду Першої одеської державної нотаріальної контори міститься ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21.06.1994 р., щодо накладення арешту на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , оформлену на ім`я [PERSON] . На підставі вказаної ухвали Першою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим №163/94 накладено арешт на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . Відомості про зняття арешту в матеріалах справи відсутні. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності\~до ст.1218\~ЦК України,\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1\~ст.\~1297\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, має право на спадщину із часу її відкриття, а документом для підтвердження права; власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Таким чином, прийнявши спадщину, позивачка набула право на спадщину, та право на одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак, наявність обтяження спадкового майна перешкоджає їй оформити спадщину отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька. Згідно ч.1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Накладений арешт на 1/2 частку будинку за адресою: [ADDRESS] порушує право [PERSON] на отримання спадщини та у подальшому перешкоджає позивачці у вільному розпорядженні нележним їй майном. Таким чином, позивачка наділена законом правом звернутися до суду із цим позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно Позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності Не встановлена судом. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5\~\~Цивільного процесуального кодексу України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved