Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Представник заявника\~ адвокат\~Кузнєцов А.\~С. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною особою та встановлення над ним опіки, мотивуючи заяву тим, що згідно протоколу ЛКК № 96 від 12 квітня 2024 року консультативного висновку спеціаліста консультативної поліклініки,\~ [PERSON] встановлено діагноз: важка розумова відсталість з стійкою соціальною дезадаптацією та надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду (F72); вроджена прогресуюча гідроцефалія, стан після шунтування; лівосторонній геміпарез; еквіно-вальгусна деформація обох стоп; співдружня альтеруюча розбіжна косоокість; складний гіперметроічний астигматизм обох очей; мав статус «дитина з інвалідністю підгрупи А». Згідно з діагнозом, йому встановлено виражений ступінь порушення психічних та мовних функцій організму та виражений ступінь обмеження життєдіяльності, рекомендовано постійний сторонній догляд. Згідно посвідченню серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом з дитинства. Медичним висновком № 89 від 14 травня 2009 року йому встановлено вроджену прогресуючу гідроцефалію. З характеристики громадської організації «Феліцитас» вбачається, [PERSON] зарахований до реабілітаційної установи змішаного типу для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень центру «Сприяння» громадської організації «Феліцитас». Дитина має фізичні, розумові та психічні відхилення, навички обслуговування на низькому рівні, не орієнтується у просторі і часі, не орієнтується в середовищі, не володіє навичками читання, письма та рахунку, з кожним роком функції рухового апарату погіршуються, впродовж всього життя дитині потрібна допомога і контроль дорослих. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2024 року по справі №591/5972/24 [PERSON] призначений піклувальником неповнолітнього [PERSON] . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років і піклування над ним припинилося. Заявник вважає, що психічний і розумовий стан [PERSON] є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник опікується ним, контролює його поведінку, забезпечує усім необхідним. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку та призначити його - [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні представник заявника адвокат Кузнєцов А.С. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримав. Від представника заінтересованої особи -\~органу опіки та піклування Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі. У вирішенні питання про визнання [PERSON] недієздатним покладався на розсуд суду. Судом встановлено, що заявник є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою:\~ [ADDRESS] . Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] [PERSON] рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми суду від 11.03.2020 року по справі №2-2214/10 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , було призначено опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням\~Ковпаківського районного\~суду м.\~Суми від\~30.08.2024\~р.\~по справі\~№591/5972/24\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~було звільнено\~від повноважень\~піклувальника неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [PERSON] було\~призначено піклувальником\~неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] . Орган опіки\~та піклування\~Сумської міської\~ради в\~поданні №1856/03.02.08\~від 05.12.2024\~року вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном племінника [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1048 від 13.12.2024 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) F72. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне [PERSON] ,\~ [INFO] ,визнати недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved