Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , та спільно з нею проживають в місті Нікополі як внутрішньо переміщені особи. Останнім часом самопочуття її матері дуже погіршилось, тому вона потребує постійної сторонньої допомоги. 10 жовтня 2023 року, звернувшись до Комунального некомерційного підприємства «Марганецька центральна первинна медико-санітарна допомога», вона отримала висновок, що її мати перебуває на обліку у сімейного лікаря, лікаря-психіатра, кардіолога з діагнозом: Атеросклеротична деменція. Внаслідок захворювання, її мати [PERSON] перестала усвідомлювати та розуміти навколишній світ, не може приймати будь - яке рішення, нажаль, не може самостійно пересуватись, тому потребує постійної сторонньої допомоги. Таким чином, на підставі викладеного, вона змушена звернутись до суду та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку Республіки Казахстан, яка зареєстрована в [ADDRESS] - недієздатною. Призначити її, [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця викладені в заяві обставини підтримала та просила суд її вимоги задовольнити. Додатково суду пояснила, що її мати хворіє з 2005 року, в 2015 році втратила мову, а коли в неї виявили захворювання «коксоартроз тазастегнового суглобу», взагалі стала нерухомою та лежачою. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця по справі є донькою [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 15, складений 22 травня 1959 року Першотравневським відділом реєстрації актів цивільного стану Салтинської сільської ради Сталінградської області (а.с.5). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 488-ц від 19 листопада 2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40). За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши [PERSON] недієздатною та призначити заявницю опікуном, оскільки вона є її донькою та спільно проживає з матір`ю.

Outcome: approved