Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила встановити факт родиних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , а також, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що\~ [PERSON] є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, містять помилки, а саме помилка в написанні по батькові заявниці, де замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». У зв`язку із наявною розбіжністю в свідоцтві про укладення шлюбу заявниця позбавлена можливості підтвердити свій стаж роботи до зміни прізвища, що є необхідним для оформлення пенсії за віком та не може підтвердити той факт, що має дітей. Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. Від заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи проводити без їх участі. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на адресу суду надійшли пояснення по справі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.1985 року, зареєстрованим Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №25, [PERSON] та [PERSON] 31.08.1985 року уклали шлюб. Прізвища після одруження: чоловіка\~ [PERSON] , дружини\~ [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] заявниці вона зазначена як [PERSON] , батьком якої вписано [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] заявницю вказано як [PERSON] . Свідоцтво про восьмирічну освіту № [NUMBER] від 25 червня 1979 р видано на [PERSON] . Диплом [NUMBER] про здобуття загальної середньої освіти також видано на [PERSON] . Згідно із долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження батька заявниці серії [NUMBER] , 01.02.1942 року він вказаний як [PERSON] так само як і в свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] , [INFO] . Після смерті [PERSON] як його донька та спадкоємець по закону [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.2023р. виданого державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Відтак, по-батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] » мало міститися в усіх документах [PERSON] , зокрема і в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] та в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, у зв`язку з розбіжностями у по-батькові [PERSON] , заявниця позбавлена можливості підтвердити свій стаж роботи до зміни прізвища, що є необхідним для оформлення пенсії за віком та не може підтвердити той факт, що має дітей. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні по батькові заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між подружжям [PERSON] та [PERSON] , а також родинних відносин між матір`ю [PERSON] та синами [PERSON] , [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її чоловіком та синам, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved