Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

У вересні 2024 року заявник [PERSON] ,\~через свого\~представника, звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. З квітня 1979 року рідна тітка заявника по батьковій лінії, [PERSON] , [INFO] , та її співмешканець, Пиндер (за відомостями Турбівської селищної ради - його прізвище зазначено [PERSON] , [INFO] , почали спільно проживати, як чоловік та дружина, та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . Як зазначено в заяві, тітка заявника та її співмешканець прописались за однією адресою та проживали спільно однією сім`єю понад 21 рік, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, як подружжя, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, як чоловік та дружина. [INFO] тітка заявника [PERSON] померла. За життя остання склала заповіт, яким заповіла в рівних частках заявнику та [PERSON] належний їй житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Після смерті тітки, заявник свою частину спадщини оформила в передбаченому чинним законодавством порядку та 03.11.2017 отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ). Співмешканець тітки заявника свою частину спадщини через похилий вік та незадовільний стан здоров`я нотаріально не оформив. 20.12.2011 Пиндер (за відомостями Турбівської селищної ради - його прізвище зазначено - « [PERSON] , [INFO] помер. На день смерті тітки заявника, [PERSON] , був зареєстрований та проживав із нею та прийняв після її смерті спадщину, але за свого життя він її нотаріально не оформив у зв`язку із тим, що шлюб між ними не було зареєстровано. На день смерті [PERSON] , заявник протягом шести місяців до дня його смерті проживала без реєстрації разом із ним, оскільки здійснювала догляд за ним, а в подальшому його поховання та відповідно до положень ст.1268 прийняла спадщину, як спадкоємець за законом. На даний час заявник бажає оформити спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі спадкове майно, яке він прийняв після смерті, [PERSON] , але за життя не оформив. однак в нотаріальному порядку це здійснити неможливо, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано, та немає жодного підтвердження віднесення [PERSON] до спадкоємців 4-ої черги після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, Липовецьким ВДРАЦС також відмовляє їй, [PERSON] , у видачі свідоцтва смерть [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також витребувано від\~Липовецької державної\~нотаріальної контори: матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Від Липовецького ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області витребувано відомості щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві від 21.10.2024 не заперечував щодо задоволення вимоги заявника та просив про розгляд справи без його участі. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак у своїй заяві від 23.01.2024 останній просив суд про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до довідки органу місцевого самоврядування від 30.04.2024 за №146 (а.с. 15) слідує, що дійсно з квітня 1979 року [PERSON] , [INFO] , та її співмешканець, Пиндер (за відомостями Турбівської селищної ради - його прізвище зазначено [PERSON] , [INFO] , почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . Вони проживали як подружжя, вели спільне господарство, піклувались один про одного, як чоловік та дружина, мали спільний сімейний бюджет. [INFO] тітка заявника [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). За життя, 23.02.1999, [PERSON] , склала заповіт, яким заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] належний їй житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 6). Після смерті тітки, заявник свою частину спадщини оформила в передбаченому чинним законодавством порядку та 03.11.2017 отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом (а.с. 8) на частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ). Відповідно до довідки Турбівської селищної ради №327 від 01.06.2017 (а.с. 10) слідує, що [PERSON] протягом 6 місяців з дня смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину фактично прийняла. Фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як в жовтні 2001 року забрала особисті речі тітки, всі 6 місяців користувалася її особистими речами домашнього вжитку. В листопаді 2001 року зробила поточний ремонт житлового будинку. В березні-квітні 2002 року обробляла земельну ділянку біля спадкового будинку. Сплачувала всі необхідні платежі та податки по майну покійної. Згідно з довідкою Турбівської селищної ради №288 від 26.05.2017 (а.с. 11) житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] мав статус майна, господарство робітника, членами якого станом на 15.04.1991 були: [PERSON] , 1938 р.н.; чоловік [PERSON] , 1936 р.н. З інших довідок органу місцевого самоврядування (а.с. 14, 15, 16), що додані до заяви, слідує, що померла [PERSON] , 1938 р.н., на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , за вказаною адресою, зареєстровані особи: [PERSON] , 1936 р.н., який помер [INFO] . Як зазначено в заяві, співмешканець тітки заявника свою частину спадщини через похилий вік та незадовільний стан здоров`я нотаріально не оформив. [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується довідкою Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області (а.с.28). На день смерті тітки заявника, [PERSON] , був зареєстрований та проживав із нею та прийняв після її смерті спадщину. Факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, [PERSON] та [PERSON] , не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5), заповітом [PERSON] (а.с. 6), заявою про прийняття спадщини (а.с. 7), свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 8), довідками Новоприлуцької сільської ради та Турбівської селищної ради (а.с. 9-16), рішенням Новоприлуцької сільської про перейменування вулиць села (а.с. 17, 18), витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 19), довідкою КП ВООБТІ (а.с. 22) та технічним паспортом (а.с. 20-21). На даний час заявник бажає оформити спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі на спадкове майно, яке він прийняв після смерті, [PERSON] , але за життя не оформив. Однак в нотаріальному порядку це здійснити неможливо, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано, та немає жодного підтвердження віднесення [PERSON] до спадкоємців 4-ої черги після смерті [PERSON] . На виконання ухвали суду від 17.09.2024, надійшла відповідь від нотаріальної контори 05.11.2024 про те, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. З матеріалів спадкової справи №100/2017 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що заявник [PERSON] 12.07.2017 звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Крім неї, спадкоємцем за заповітом на житловий будинок є ще [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 36 на звороті). Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, чинним законодавством не передбачено. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень наведених у п. 21 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Як визначено в ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Наведені заявником обставини у заяві щодо спільного проживання однією сім`єю її тітки із співмешканцем [PERSON] без реєстрації шлюбу з квітня 1979 року до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ) Липовецького (на даний час) Вінницького району Вінницької області, отже не менше п`яти років до часу відкриття спадщини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину, від якої в межах визначеного законодавцем строку не відмовилась. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,\~як чоловіка\~та дружини\~без реєстрації\~шлюбу,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~не менш\~ніж 5\~років до\~дня відкриття\~спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved