Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Осадча Крістіна Олегівна, до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 478). Позовна заява обґрунтована тим, що 02.09.2000 р. між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом, кожен веде самостійне життя, стосунки не підтримують. В результаті чого позивач прийшов до висновку про доцільність розірвання шлюбу. Зазначив, що відповідачка відмовилась розірвати шлюб через органи РАЦСу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 16.09.2024 по справі відкрито провадження, призначено спрощене позовне провадження у справі без повідомленням (виклику) сторін. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшло поштове відправлення 0740100035450 із заявою відповідачки [PERSON] , в якій вона повідомляє суд, що не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали позовної заяви та подані до неї докази, із врахуванням позицій сторін, судом встановлені наступні обставини. 02.09.2000 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державно реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 478. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не зацікавлені у продовженні сімейного життя, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідачки, враховуючи, що жодна зі сторін не зверталася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання, спрямовані на відновлення сімейних відносин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved