Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить (після уточнень) встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 14.03.1983, диплому серії [NUMBER] , виданого 02.03.1983, свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 08.02.1983, свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 05.10.1964, а також встановити факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що 20.11.2024 вона звернулася до територіальних органів Пенсійного Фонду України для визначення права на призначення пенсії. За результатом розгляду поданих документів ГУ ПФУ в Дніпропетровській області їй відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу, так як до страхового стажу не враховано записи в трудовій книжці [NUMBER] , заповненої 14.03.1983, тому що на титульній сторінці трудової книжки ім`я заявниці не відповідає даним паспорту. До стажу роботи не зараховано період навчання, так як не підтверджена зміна дівочого прізвища з [PERSON] на [PERSON] , а ім`я заявниці зазначене у свідоцтві про шлюб, не відповідає даним паспорту. Також не зараховано до стажу періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки ім`я матері, зазначене у свідоцтвах про народження дітей, не відповідає її паспортним даним. Зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у написанні імені у цих документах з паспортом, перешкоджає органам Пенсійного фонду України зарахувати їй стаж. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала (а.с. 42). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 33). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Також, відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 05.10.1964 Підліснянським сіль бюро ЗАГС вбачається, що [INFO] в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області народилася [PERSON] (а.с. 8). 07.01.1982 в місті Кіровоград громадянин [PERSON] (на російській мові) та громадянка [PERSON] (на російській мові) одружилися, про що складено актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині [PERSON] . Зазначене підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (заповненим на російській мові) серії [NUMBER] , виданим 08.02.1983 міськвідділом РАГС Кіровоградської області (а.с. 8). Технічним училищем № 4 міста Кіровограда 02.03.1983 [PERSON] видано диплом з відзнакою серії [NUMBER] , відповідно до якого остання у період з 01.09.1981 по 02.03.1983 навчалася в зазначеному училищі за професією: кравець жіночого легкого плаття. На російській мові диплом заповнений « [PERSON] » (а.с. 13). 14.03.1983 районним побутовим комбінатом Олександрівського району заповнено трудову книжку (на російській мові) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . В зазначеній трудовій книжці міститься запис за № 1 від 01.09.1981 в якому зазначено: навчання в Кіровоградському технічному училищі № 4 в період з 01.09.1981 по 02.03.1983 (а.с. 15-17). Підлісненським сіль ЗАГС 08.01.1983 видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] , який народився [INFO] в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.10.1984 Підлісненським сіль загсом Олександрівського району Кіровоградської області [INFO] в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області народився [PERSON] , його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Підлісненьською сільською радою 20.08.1985 (а.с. 12). [INFO] в селі Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області народилася [PERSON] , як вбачається зі свідоцтва про народження виданого на російській мові 07.06.1986 Дмитрівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області. Батьками [PERSON] на російській мові зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Заявник згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.02.1999 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Прізвище в паспорті громадянина України на російській мові зазначено як [PERSON] (а.с. 5-7). З оглянутих документів вбачається невірне написання імені заявниці в документах, а також у відомостях про матір зазначених у свідоцтвах про народження дітей. Тому, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючих документів заявниці та факт родинних відносин заявниці з її дітьми. Дані факти встановлено для подальшого оформлення пенсії та отримання в подальшому коштів на пенсійне забезпечення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved