Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 23.01.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, через розбіжність в характерах, відсутність спільних інтересів та поглядів на життя. Сторони не спілкуються та фактично не проживають разом більше двох років. На думку позивачки, їхня сім`я перестала існувати, на примирення вона не згідна. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі з підстав, викладених вище. Із врахуванням викладеного, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] під час судового розгляду позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що вона полюбила іншого. Відповідач [PERSON] у судовому зазначив, що із позивачкою вони не проживають разом більше двох років, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23.01.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 4) (а.с. 3). У шлюбі в сторін народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає. Відповідач згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати.

Outcome: approved