Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2020 Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис № 782. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 08.07.2020 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них не склалось, у зв`язку із чим між ними практично припинились шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Вказала, що її рішення розірвати шлюб є виваженим та остаточним. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. Окрім цього, просила повернути їй сплачений нею судовий збір, оскільки вона є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повісток про виклик до суду, які повернулись на адресу суду із відміткою про відсутність адресата. Крім того, судом додатково вживались заходи повідомлення відповідача через офіційний веб-сайт судової влади України, шляхом розміщення оголошення про виклик [PERSON] до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.07.2020, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08.07.2020 у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), про, що складено актовий запис № 782. У даному шлюбі в сторін дітей немає. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із квитанції АТ «УКРПОШТА» № 141 від 30.10.2024, позивачем [PERSON] за звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Разом з тим, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого УСП Тернопільської міської ради 10.11.2020, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства. Таким чином, суд вважає, що помилково сплачений позивачем [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню останній. Поряд з цим, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п.\~9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду даного позову, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved