Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач у поданій позовній заяві покликається на те, що [INFO] помер її дід по лінії матері [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок його смерті, входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії РВ № 04643 від 29.03.2000 року. Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] від 23.07.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, він заповів все належне йому майно своєму сину [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] спадщини після смерті свого батька [PERSON] не прийняв, спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Інші спадкоємці першої черги за законом спадщини також не прийняли. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда [PERSON] . На даний час має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про факт неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом. Вважала, що спадщину прийняв її дядько [PERSON] . Про те, що спадкова справа після смерті її діда [PERSON] не заводилася їй стало відомо лише після звернення до нотаріуса у грудні 2024 року. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда [PERSON] три місяці. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Костопільської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~Згідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що згідно до заповіту від 23 липня 1996 року, посвідченого секретарем Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 16 [PERSON] заповів все належне йому майно своєму сину [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.11.2007 року, виданим Великостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, серії [NUMBER] . З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 79581534, 79581527 від 17.12.2024 року вбачається, що наявний чинний заповіт, вчинений [PERSON] 23.07.1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Із довідки Малостидинського старостинського округу № 5 Костопільської міської територіальної громади від 15.04.2024 р. № 265 вбачається, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини проживав один у житловому будинку по [ADDRESS] . З наведеного вбачається, що спадщини після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] та спадкоємці першої-четвертої черги за законом не прийняли. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Родинність їх стосунків доводиться свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 02.12.1977 року, в якому її прізвище вказано [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] ; свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище матері позивача змінено на [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2010 р. відповідно до якого прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено з [PERSON] на [PERSON] . Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії РВ № 04643 від 29.03.2000 року. Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Гладишем О.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса № 149\\01-16 від 17.12.2024 р. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Разом з тим, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї, у зв`язку з тим, що про неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом та спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] їй стало відомо лише з повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша О.А. 17.12.2024 року. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Судом встановлено, що позивач була необізнана про неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом та спадкоємцями першої черги за законом, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] нотаріусом не заводилася, жодних повідомлень спадкоємців нотаріусом не здійснювалося, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини та відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved