Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

20 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява\~ [PERSON] , представник позивача Плетенко Кристина Юріївна, до [PERSON] , третя особа -\~ Кобеляцька державна нотаріальна контора,\~ про визнання права власності на спадкове майно. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивач вказує, що є одним із спадкоємців за заповітом після баби [PERSON] на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,74 га, однак у нього немає можливості належним чином оформити право власності на це майно, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, а саме через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку та оригіналу заповіту. Тому позивач прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,74 га для ведення сільськогосподарського виробництва. Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання на 30 липня 2024 року, яке в подальшому відкладалося за клопотанням представника позивача на 03.10.2024. В підготовче засідання представник позивача адвокат Плетенко К. Ю. надала суду заяву про розглдяд справи за відсутністю сторони позивача, прохала закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судові повістки повертаються до суду не врученими. Ухвалою суду від 03.10.2024 закрито підготовче засідання та призначенго справу до розгляду по суті на 04.11.2024 з викликом відповідача [PERSON] до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. В судовому засіданні представник позивача адвокат Плетенко К. Ю. підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 04.11.2024 відкладено розгляд справи на 02.12.2024 з викликом відповідача [PERSON] до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України, яке в подальшому відклалося за клопотанням представника позивача на 28.01.2025. Представник позивача адвокат Плетенко К. Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на вебсайті Судової влади України оголошенням про виклик його до суду від 03.10.2024 та 04.11.2024, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних відзивів, клопотань, заперечень до суду від нього не надходило (а.с.82, 99). Від представника третьої особи - Кобеляцької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, при ухвалені рішення покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши сторону позивача, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд\~ установив, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до\~\~\~ складу\~\~\~\~\~\~ якої входить земельна ділянка (пай) площею 2.74 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 номер 507920, виданого Радянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 22.02.2002. За життя, [PERSON] 27 вересня 2019 року склала заповіт, посвідчений Придніпрянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 44, відповідно до якого належне їй право на вказану земельну ділянку заповідала: 2/3 частини земельної ділянки - позивачу [PERSON] , 1/3 частину земельної ділянки - відповідачу [PERSON] . 26 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві третіх частки вказаної земельної ділянки, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку та відсутність оригіналу заповіту. Однак, позивач не має можливості надати правовстановлюючі документи та оригінал заповіту, оскільки вони перебувають у відповідача, який в свою чергу ігнорує звернення позивача щодо надання вказаних документів, створюючи перепони позивачу в оформленні спадщини, тому для вирішення цього спору позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено, що позивач має право на\~ 2/3 частини земельної ділянки (паю) площею 2,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності [PERSON] ,\~ в порядку спадкування за заповітом, однак через відсутність оригіналів заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно не має можливості оформити садщину, потрібно визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 2/3 частини земельної ділянки (паю) площею 2,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 номер 507920, виданого Радянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 22.02.2002. В порядку ст. ст. 137, 141 ЦПК України\~ здійснити розподіл судових витрат. Позивачем понесені судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн 00 коп., згідно Додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги від 05.06.2024 та Акту виконаних робіт №1 до договору про надання правничої допомоги від 19.06.2024. Норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначають, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд вважає, що заявлена сума гонорару за надану правову допомогу є співмірною\~ з вимогами ст. 137 ЦПК України та відповідає складності цієї\~ справи. Тому потрібно стягнути\~ [PERSON] на користь [PERSON] , понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Outcome: approved