Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 58742,65 грн. у зв`язку з невиконанням умов договорів, зокрема договору позики №74877147, укладеному 08.02.2022р. між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] в розмірі 21799,85грн.; кредитного договору №12326-02/2022, укладеному 11.02.2022 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] в розмірі 28300грн.; кредитного договору №287619, укладеному 12.02.2022 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] в розмірі 4732,80грн.; кредитного договору №71646, укладеному 16.02.2022р. між ТзОВ «ФК « АВІРА ГРУП», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] в розмірі 3910,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладених договорів відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Однак, всупереч умов договору, відповідач кредити не погасив та не сплатив відсотки. На письмові звернення останній не відреагував, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Просить стягнути з позичальника заборгованість в розмірі 58742,65 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явилась, клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на\~позовну заяву\~або клопотання\~про відкладення\~розгляду справи\~не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. За таких обставин, відповідно до ч. 4\~ст. 223,\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитних договорів, зокрема договору позики №74877147, укладеному 08.02.2022р. між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] ; кредитного договору №12326-02/2022, укладеному 11.02.2022 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] ; кредитного договору №287619, укладеному 12.02.2022 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] ; кредитного договору №71646, укладеному 16.02.2022р. між ТзОВ «ФК « АВІРА ГРУП», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] , відповідачу надано кредитні кошти, що обумовлено в договорах. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В ст. 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту. Як встановлено судом, загальна сума заборгованості по грошових зобов`язаннях [PERSON] перед ТзОВ «Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»за кредитними договорами становить 58742,65грн., з яких: згідно договору позики №74877147 від 08.02.2022р. - в розмірі 21799,85грн.; кредитного договору №12326-02/2022, від 11.02.2022 року - в розмірі 28300,00 грн.; кредитного договору №287619 від 12.02.2022 року - в розмірі 4732,80грн.; кредитного договору №71646 від 16.02.2022 року - в розмірі 3910грн. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитних договорів, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 58742,65грн. При цьому, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі,\~а саме\~судовий збір в розмірі 3028,00 гривні.

Outcome: approved