Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, у позові посилається на те, що вона та її померла матір [PERSON] /спадкодавець/, з 2011 року до часу смерті останньої, а саме [INFO] , проживали однією сім`єю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя останньї заповіт не складався. У спадкодавця відсутні інші спадкоємці за Законом. Отже, позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р. Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус вказав, що із поданих позивачем документів не можливо установити факт місця проживання на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт постійного проживання разом із останньою на час відкриття спадщини. Позивач вказує, що метою встановлення данного факту необхідне для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, яка представляє інтереси позивачки, в судове засідання не з`явилася. Від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність її та позивача. Позов підтримала повністю і просила його задовольнити. Представник відповідача надала заяву, в якій вказала справу розглянути у її відсутність. Щодо вирішення справи по суті, то зазначено, що не заперечує щодо задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями\~ст. 4 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] /а.с./8-11/. Шлюб між батьками позивачки, а саме між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10 листопада 1984 року та після розірвання шлюбу прізвище матері « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] » /а.с.12-13/. 16 квітня 1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище матері позивачки « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] » /а.с.14/. Чоловік матері позивачки [PERSON] помер [INFO] /а.с.15/. Матір позивачки [PERSON] померла [INFO] /а.с.16/. На момент смерті [PERSON] заповіту не складала. Спадковим майном на момент смерті матері [PERSON] є: частка квартири [ADDRESS] /а.с.17/. Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 21 жовтня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р. Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.19/. Відповідно до листа № 30/01-16 від 23 жовтня 2024 року наданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р. Б. вказано, що із поданих мною документів не можливо установити факт місця проживання на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та факт постійного проживання разом із на час відкриття спадщини. Також в листі вказано, що у разі відсутності документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.20/. Відповідно до довідки № 107 від 06.10.2024 року виданої ОК «Житлове товариство № 1» вбачається, що покійна [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2004 року по день її смерті /а.с.18/. Однак, судом встановлено, що з 2011 року та до смерті [PERSON] проживала разом із позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що стверджують свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.37-38/. Також ними заявлено, що позивач здійснювала догляд за матір`ю та її поховання. Наведені вище обставини та докази в їх сукупності вказують на сталі тривалі відносини між позивачем та померлою матір`ю, які носили характер взаємність прав і обов`язків, піклування один про одного. На підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом ізспадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зіспадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Отже, вищевказані докази та обставини в їх сукупності, підтверджують факт постійного проживання позивача та її померлої матері [PERSON] , як спадкодавця, на час відкриття спадщини. Згідно положень ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved