Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач зазначив у позові, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1600 га. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. А тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м. (загальна площа будинку 47 кв.м., веранда 9,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: гараж загальною площею 20,8 кв.м.; сарай загальною площею 52 кв.м.; літня кухня загальною площею 14,8 кв.м.; погрібник загальною площею 13 кв.м.; погріб загальною площею 14,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1600 га., в [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника, позов визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. В судове засідання третя особа приватний нотаріус Лазаренко А.В. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 02.01.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.00 годин, 20.01.2025 року. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] . Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , був побудований 1958 році і власником двору був [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, частину спадщини, а саме: земельну ділянку, прийняла позивач. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лазаренко А.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , що належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved