Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

03 серпня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому, згідно уточненої позовної заяви від 30 серпня 2024 року, просить припинити примусове стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 38342 грн. 50 коп. Обґрунтовано позов тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/7189/24 від 07 серпня 2024 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/3236/22 від 07 вересня 2022 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх малолітнього сина в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття. 05 травня 2023 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. Проте, з 01 вересня 2022 року син сторін проживає разом з батьком та перебуває на його повному матеріальному забезпечені, у зв`язку із чим відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а також відсутні підстави для стягнення заборгованості по аліментам за вказаний період. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, вказавши, що позов підтримує, просить суд його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті повідомлялась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про час і місце розгляду справи по суті відповідач повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/7189/24 від 07 серпня 2024 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/3236/22 від 07 вересня 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2022 року і до повноліття дитини (а.с. 20-21). На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження відкрито 05 травня 2023 року, виконавче провадження № [NUMBER] (а.с. 14). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 15 серпня 2024 року її розмір за період з квітня 2023 року по липень 2024 року становить 38342 грн. 50 коп. (а.с. 18-19). Як зазначено у позовній заяві, позивач у вказаний період не сплачував аліменти на утримання малолітнього сина, оскільки останній з 01 вересня 2022 року проживає разом із ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні, зокрема, батько займається лікуванням дитини, купує одяг, шкільне приладдя, ліки, оплачує послуги спортивного залу, що підтверджується копіями актів надання послуг та копіями фіскальних чеків (а.с. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44-45, 87, 88). Відповідно до копії акту від 26 березня 2024 року, підписаного сусідами та затвердженого майстром Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, у квартирі за місцем реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS] , разом з ним з вересня 2022 року без реєстрації проживає [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії акту від 06 серпня 2024 року у квартирі [ADDRESS] станом на 06 серпня 2024 року не зареєстрований, але фактично проживає [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Вказана інформація також підтверджується копіями актів про підтвердження фактичного проживання особи від 01 листопада 2024 року та від 23 січня 2025 року (а.с. 85). Відповідно до копії довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 33 Чернігівської міської ради від 09 жовтня 2023 року № 01-24/223, учень 2-г класу [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі, дитина завжди охайна та доглянута. Батько хлопчика спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини, натомість мати контакту з учителями сина не підтримує (а.с. 17). Коли [PERSON] перейшов навчатися до 3-г класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 33 Чернігівської міської ради, шкільним життям хлопчика також цікавився лише батько, мати дитини не приймала участі у шкільному житті сина та не цікавилася його успіхами, що підтверджується довідкою від 23 жовтня 2024 року № 01-24/260 (а.с. 86). Згідно копії довідки від 20 серпня 2024 року, [PERSON] , [INFO] регулярно відвідує заняття у ТОВ «Молоді лелеки» з грудня 2023 року. Хлопчика на заняття приводить та забирає батько, завжди спілкується з тренерами, цікавиться успіхами дитини та спортивними досягненнями, оплачує вартість послуг спортивного залу (навчання професійних спортивних інструкторів). Мати хлопчика на тренування сина не приводить, не цікавиться його спортивними досягненнями (а.с. 43). 07 листопада 2024 року постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джолою С.В. було скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/3236/22 від 07 вересня 2022 року, у зв`язку зі сплатою боржником заборгованості по аліментам у повному обсязі. Також, постановою вказаного виконавця від 07 листопада 2024 року відкладено проведення виконавчих дій у зв`язку зі зверненням [PERSON] до суду з даним позовом. Як зазначено в письмових поясненнях від 10 листопада 2024 року, під час виконання рішення суду про стягнення аліментів органами державної виконавчої служби, у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів, боржнику, зокрема, було обмежено право керування транспортними засобами. Проте, оскільки позивач працює водієм і заробіток за цивільно-правовими угодами щодо перевезень є його єдиним джерелом заробітку, а тому, з метою уникнення негативних наслідків внаслідок обмеження його права на керування автомобілем, був змушений сплатити заборгованість по сплаті аліментів, шляхом внесення коштів на депозитний рахунок Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення стягнення з нього аліментів та звільнення від сплати заборгованості по ним.

Outcome: approved