Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [PERSON] з [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 08 від 12.01.2023 року. Від шлюбу сторони мають спільних доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.2022 року, видане Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.02.2024 року, видане Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (копії додаються). Зазначила, що сумісне життя між сторонами було припинене ще у 2023 році, а фактичні сімейні відносини завершені, в результаті чого [PERSON] перестав цікавитись життям доньок та надавити будь-яку допомогу. Вказала, що не може працювати, так як доглядає двох доньок віком до трьох років, які проживають з нею. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дітьми не має, що підтверджується відповідною довідкою. В зв`язку з викладеним вище просила суд: стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 12.12.2024 року, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Стягнути з [PERSON] на користь держави понесені судові витрати. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 23 грудня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи № 367/13191/24 проводити без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у задоволені позову відмовити; також просив долучити до матеріалів справи копію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2016 та копію судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2024. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2023 року, шлюб зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 12 січня 2023 року зроблено актовий запис за №08, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12 січня 2023 року. (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у сторін є спільна малолітня донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 лютого 2024 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у сторін є спільна малолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7), тобто позивач та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей. Як убачається із довідки №28 виданої 12.12.2024 головою правління ОСББ «Підкова», [PERSON] разом із доньками: [PERSON] та [PERSON] фактично проживає без прописки за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Інших джерел доходу, крім виплат по догляду за дітьми, [PERSON] не має, що підтверджується довідкою форми ОК-5. (а.с.14-18) Також встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2016 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2024 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для двох дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення (подачі) заяви про видачу судового наказу до суду 18.12.2024 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто до [INFO] та [INFO] відповідно. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, 4, 6 ст.84СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Як вже встановлено судом, та не заперечується відповідачем, малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю [PERSON] . Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем надано\~суду копію\~рішення Коростенського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 30.05.2016\~та копію\~судового наказу\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~26.12.2024\~(без\~проставлення відмітки,\~що вказані\~судові рішення\~набрали законної\~сили),\~разом із\~тим,\~належних та\~допустимих інших\~доказів на\~підтвердження неможливості\~відповідачем надавати\~передбачену статтею\~84\~СК України\~допомогу,\~у визначеному\~в позові\~розмірі,\~суду надано\~не було,\~а також\~не було\~подано до\~суду клопотання\~про витребування\~таких доказів. Відповідно до ч.1 ст.79, ч.1ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (подання позовної заяви). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, вищенаведене, оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.12.2024 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років, тож позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів, відповідно до положень п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за дану вимогу у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved