Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача Ванжа Н.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду з вище вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] (надалі - відповідач) 30.04.2022 підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг за допомогою ОТР паролю. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 18.07.2023 року підписав Паспорт кредиту та допомогою ОТР пароля і отримав кредит у розмірі 283 100 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не надав. Відповідач станом на 08.09.2024 має заборгованість 269 987 грн. 00 коп., яка складається з 259 508, 33 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 479, 00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.07.2023 р. в розмірі 269 987 грн. 00 коп., а також 3239 грн. 85 коп. судового збору. Відповідач правом подати відзив не скористався. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року позовна\~заява прийнята\~до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом встановлено,\~що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» та підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 30.04.2022. Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомившись із умовами кредитування та 18.07.2023 підписав паспорт кредиту та графік платежів та за допомогою ОТП пароля і отримав кредит у розмір 283 100 грн. 00 коп., на строк 36 місяців, процентна ставка 18% річних. Відповідно до договору та графіку кредиту з позичальником відповідачем погоджені умови послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг і зобов`язується дотримуватися графіку платежів (не пізніше 18 числа здійснювати платіж у розмірі 7 863,89 грн., у тому числі проценти за користування кредитом у розмірі 1,5% - 4 246, 50 грн.) і доручає банку встановити регулярний платіж на погашення заборгованості, що підтверджується простим електронним підписом ОТП. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт і надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку відповідача, однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.07.2023 р., сума боргу відповідача, станом на 08.09.2024 р., становить 269 987 грн. 00 коп., яка складається з 259 508, 33 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 479, 00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. На підтвердження позовних вимог сторона позивача подано: копія паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ; копію заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 30.04.2022; копія паспорту споживчого кредиту б/н від 18.07.2023; графік платежів (обчислення загальної вартості кредиту); виписка за договором б/н за період 18.07.2023 09.09.2024 року; розрахунок заборгованості за Договором споживчого кредиту б/н від 18.07.2023 станом на 08.09.2024. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved