Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У грудні 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 05 січня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Староостропільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Їх спільна дитина на даний час повнолітня. Вказує, що подружнє життя із відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, й через сварки та непорозуміння між ними склалися неприязні відносини. З лютого 2024 року вони проживають окремо, шлюбних відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім того, на даний час вона проживає з іншим чоловіком та бажає створити з ним сім`ю, тому примирення з відповідачем вважає неможливим. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому вона змушена звертатися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, повноваження на представництво своїх інтересів надала адвокату Андрощук Л.С. Представник позивача [PERSON] адвокат Андрощук Л.С. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 січня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 січня 1999 року Староостропільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved