Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її сином. Вказані вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] [PERSON] перебуваючи у Збройних силах України та виконуючи бойові завдання отримав поранення у селі Кліщіївка Донецької області внаслідок чого загинув. Для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою сина [PERSON] звернулась до [INFO] (далі [INFO] ) та надала всі необхідні документи, проте, ознайомившись з наданими нею документами співробітники [INFO] повідомили, що її документи не відповідають необхідним вимогам, а саме її прізвище у свідоцтві про шлюб українською мовою зазначено « [PERSON] », а прізвище її сина у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Через те, що 24 вересня 1994 року у свідоцтві про шлюб з громадянином Волошиним прізвище заявниці було записано українською мовою « [PERSON] », а коли її син отримував паспорт громадянина України прізвище у документі українською мовою було записано як « [PERSON] », що є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської, з боку осіб, які після припинення СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є її сином. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 18 грудня 2024 року подала заяву в якій підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі та просила її задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, 19 грудня 2024 року від представника [INFO] Чепуренка А.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, 16 січня 2025 року від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Кібка А.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 29 листопада 1980 року між « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] , та « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] , укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а. с. 4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в місті Дніпропетровську народився « [PERSON] » (російською мовою), батьки « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а. с. 3). 01 грудня 1992 шлюб між « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) розірвано, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а. с. 4). 24 серпня 1994 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №423, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 5). У паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ), виданого Самарським РВД МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 листопада 1996 року, у графі «особливі відмітки» зазначено, що [PERSON] має двох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 7-8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №195, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 6). 30 квітня 2024 року [INFO] складено та направлено на ім`я [PERSON] сповіщення серії №6766 про те, що її син [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 19 червня 2023 року загинув [INFO] під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області (а. с. 10). КП «Міська ритуальна служба» ДМР 10 травня 2024 року [PERSON] видано свідоцтво про поховання серії [NUMBER] , як користувачу місця на Чаплинській [INFO] померлого [PERSON] (а. с. 9). Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копій вищевказаних документів заявник [PERSON] до зміни її прізвища при укладенні шлюбу із [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », яке в свою чергу є відмінним від прізвища її сина [PERSON] , [INFO] , через довільний переклад прізвища « [PERSON] » (російською мовою) на « [PERSON] » (українською мовою), в той час, як переклад прізвища її сина було здійснено безпомилково. Відомості про сина заявниці у свідоцтві про народження, а також у її паспорті збігаються, та не викликають протиріч. Таким чином, письмовими матеріалами підтверджується що заявник [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Також встановлено, що на теперішній час у заявниці відсутні документи, які б посвідчували її родинний зв`язок із померлим сином, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з втратою сина. Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим сином має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявниці своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою сина. Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз\~наданих заявником\~доказів в\~своїй сукупності\~дійсно свідчать\~про те,\~що заявник\~ [PERSON] є\~матір`ю [PERSON] ,\~а відсутність\~на теперішній\~час документів\~необхідних для\~встановлення родинних\~зв`язків між\~ними унеможливлює\~реалізацію заявницею\~права наотримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою сина. За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved