Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.12.2024 позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернувся в суд з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 травня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено кредитний договір № 3648704, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. Строк дії договору складає період, що обчислюється з моменту його укладання і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість у розмірі 21910,00 грн., яка складається з: 3500,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 18410,00 грн.\~заборгованість за відсотками. 21.02.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимог №21/02/2024, згідно якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 364870 від 03.05.2023 року. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №364870 від 03.05.2023 року у розмірі 21910,00 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглядати у її відсутності. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03 травня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено кредитний договір № 3648704, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн.. Строк дії договору складає період, що обчислюється з моменту його укладання і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань 21.02.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимог №21/02/2024, згідно якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 364870 від 03.05.2023 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала, порушивши вимоги кредитного договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №21/02/2024 року, відповідач має заборгованість у розмірі 21910,00 грн., яка складається з: 3500,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 18410,00 грн.\~заборгованість за відсотками. Так, відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилом статті 530\~ЦК\~України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте за посиланнями позивача, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов Договору. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, відповідачем позов визнано у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до вимог ст. ст.\~141,\~142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved