Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду з указаним позовом. Позов обгрунтовано тим, що 11.08.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №76729356. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає за плату ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №76729356 в сумі 34 117, 65 гривень, з яких: 7 917 гривень - сума заборгованості за основною сумою бору, 26 200,65 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 11.09.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №4643426. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з усіма істотними умовами договору позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло також права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №4643426 в сумі 10 200 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за оновною сумою бору, 7 200 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальному розмірі 44 317,65 гривень. Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не прибув. У позові представник позивача просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, представник позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Суд установив, що 11.08.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №76729356. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Сума кредиту 10 500 гривень, строк кредиту 30 днів, дата повернення 10.09.2023. Грошові кошти було зараховано на банківський рахунок [PERSON] [NUMBER] (арк. 7-9). З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №76729356 від 11.08.2023 за період з 20.03.2024 по 31.08.2024 у [PERSON] виникла заборгованість 34 117,65 гривень (арк. 17). 14 червня2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників ( арк. 11-15). Відповідно до витягу з реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34 117,65 гривень, з яких: 7 917 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 200,65 гривень - сума заборгованості за відсотками (арк. 16). З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 11.09.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №4643426. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з усіма істотними умовами договору позики. Сума кредиту 3 000 гривень, строк кредиту 15 днів, дата повернення 26.09.2023. Грошові кошти було зараховано на банківський рахунок [PERSON] [NUMBER] (арк. 18-21). Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом TDahbTMq0y [PERSON] підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №4643426 за період з 27.02.2024 по 31.08.2024 у [PERSON] виникла заборгованість 10 200 гривень (арк. 25). Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло також права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №4643426 в сумі 10 200 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за оновною сумою бору, 7 200 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 44 317,65 гривень (сорок чотири тисячі триста сімнадцять гривень 65 копійок), а саме: заборгованість за кредитним договором №76729356 від 11.08.2023 в розмірі 34 117,65 гривень (тридцять чотири тисячі сто сімнадцять гривень 65 копійок), та заборгованість за кредитним договором позики №4643426 від 11.09.2023 в розмірі 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень). На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved