Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Вказує, що Рішенням Липківської сільської ради народних депутатів № 19 від 22 лютого 1995 року, його| батькові, [PERSON] , жителю с. Дружне Рівненського району Рівненської області було збільшено розмір присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства за рахунок земель запасу (розміром 0,50 гектара), за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується архівним витягом Архівного управління Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 24 травня 2024 року №366/04-01. Вказує, що при винесенні даного рішення Липківською сільською радою народних депутатів було допущено помилку в написанні персональних даних його батька, зокрема його по батькові зазначено « [PERSON] »,замість « [PERSON] ». Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійного [PERSON] , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником, так як є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця правовстановлюючих документах. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява [PERSON] , про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подано заяву у якій просить суд розглядати справу у відсутності представника Гощанської селищної ради Рівненської області. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2024 (видане повторно). Рішенням Липківської сільської ради народних депутатів № 19 від 22 лютого 1995 року, [PERSON] , жителю с. Дружне Рівненського району Рівненської області було збільшено розмір присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства за рахунок земель запасу (розміром 0,50 гектара), за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується архівним витягом який видано Архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 24 травня 2024 року №366/04-01. Заявник вказує оформити належним чином спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах рішення Липківською сільською радою народних депутатів № 19 від 22 лютого 1995 року та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , наявні розбіжності у написанні повного імені спадкодавця, зокрема вказано « [PERSON] », замість вірного [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дані спадкодавця вказано [PERSON] , [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved