Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та стягнення коштів. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить: - розірвати договір про надання правничої допомоги № 08042408 від 08.04.2024; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь [PERSON] 6000 гривень за неналежне виконання умов договору про надання правничої допомоги № 08042408 від 08.04.2024, та збитку у сумі 11310 гривень; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь [PERSON] моральну шкоду 10000 гривень; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу 15000 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 08.04.2024 він звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про надання правової допомоги щодо оформлення пенсії за віком. Між сторонами було укладено договір про надання правничої допомоги № 08042408 від 08.04.2024, предметом якого було подання документів до Пенсійного фонду України та представництво інтересів у суді. На виконання умов укладеного договору позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Під час консультації [PERSON] повідомив відповідача про необхідність скерування відповідних документів до вісімнадцятого квітня, з метою отримання пенсійних виплат з дня його народження. [PERSON] стверджує, що протягом півтора місяця з моменту укладення договору відповідачем жодним чином не було його проінформовано щодо виконання умов укладеного договору, у зв`язку з чим він звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», де його запевнили про вирішення порушеного питання. Згодом [PERSON] отримав повідомлення про відмову в призначені пенсії за віком, у зв`язку з чим, знову звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», де йому порекомендували звернутися до Пенсійного фонду України, оскільки вони усі необхідні документи скерували. Позивач зауважує, що в Пенсійному фонді України йому повідомили, що документи на призначення пенсії були подані після спливу трьох місяців з дня його народження, а тому пенсія буде призначене за виключенням трьох місяців. Таким чином, [PERSON] вважає, що відповідачем неналежним чином було виконано умови укладеного договору та завдано йому моральної та матеріальної шкоди, відтак він змушений звертатись до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 29.11.2024, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні адвокат Чутченко С.О., який діє в інтересах [PERSON] , просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач (уповноважений представник) у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. З урахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу з ухваленням заочного рішення. II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та наведені заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, заслухавши доводи учасників процесу та пояснення експерта, суд прийшов до наступних висновків, виходячи з наступних доводів, мотивів та міркувань. Судом встановлено, що 08.04.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 08042408. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до підпункту 1.1. зазначеного Договору про надання правничої допомоги № 08042408 від 08.04.2024, виконавець приймає до виконання доручення замовника про надання юридичних послуг, а замовник зобов`язується оплатити послуги. Виконавець має право запрошувати третіх осіб (субвиконавців), види та об`єм послуг, які буде виконувати субвиконавець, виконавець визначає самостійно. Характер та види юридичних послуг: підготовка та подача заяви до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком та подальше оскарження в суді (щодо розгляду пенсії). (підпункт 1.2. Договору про надання правничої допомоги № 08042408 від 08.04.2024) До зобов`язань виконавця за Договором про надання правничої допомоги № 08042408 від 08.04.2024, належить: після внесення замовником передплати в розмірі повної вартості послуг відповідно до п.п. 3,1 та 3.2 цього Договору: приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п. 1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно

Outcome: partial