Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 06 листопада 2024 року надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПАТ «СК\~«АРКС») до [PERSON] про стягнення суми оплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «СК «АРКС» зазначає, що 05.10.2022 року о 14 годині 45 хвилин у Металургійному районі м. Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21051», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault Master», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілям були заподіяні механічні пошкодження. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №27868Га2дк від 06 квітня 2022 року. Власник автомобіля «Renault Master» д.н.з. [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 10.10.2022 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 187\~999,70 грн. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21051», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Український страховий стандарт» полісом обов`язкового страхування №206585032 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 130\~000 грн. Таким чином ПрАТ «Український страховий стандарт» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу. ПрАТ «Український страховий стандарт» здійснило виплату в розмірі 130 000 грн. Таким чином, з Відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 57\~999,70 грн. з розрахунку 187 999,70 130 000,00 = 57\~999,70 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору. Аргументи сторін Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив слухати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. Суд зазначає, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України). У частинах першій, третій статті 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач не повідомляв суд про зміну місця проживання та реєстрації, судовий виклик повернувся до суду із відміткою про відсутність адресата за адресою проживання, тому в силу вищенаведених норм, [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи встановлені судом 30 листопада 2022 року в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SUZUKI», автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21051», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 21051», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] (а.с.4). 06 квітня 2022 року між «ВАЗ 21051», д.н.з. [NUMBER] , 31 липня 2018 року між ПРАТ «СК«АРКС» та ТОВ «НАРА-АВТО» було укладено договір страхування наземного транспорту № 27868Га2дк, згідно якого ПРАТ «СК«АРКС» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с.5-12 зворотня сторона). 05 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до ПРАТ «СК«АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с.13). У зв`язку з названою подією та відповідно до рахунку № 2923 від 13 жовтня 2022 року, наданого ТзОВ «НАРА-АВТО», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. [NUMBER] склала 187 999,70 грн (а.с.16-17). Згідно розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту склала 187999,70 грн (а.с.18). З матеріалів справи встановлено, що ПРАТ «СК«АРКС» здійснило виплату в розмірі 187999,70 грн. в межах ліміту страхової відповідальності на користь Позивача. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21051», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 206585032, виданого ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» (а.с.20). Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У цій справі\~Позивач\~порушує питання про стягнення з відповідача у порядку регресу грошових коштів сумі 24 865 гривень 53 копійок, які були виплачені ним як страхове відшкодування. За змістом статті 980 Цивільного кодексу України, статті 4 Закону України "Про страхування" залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності. Згідно з положеннями статті 999 Цивільного кодексу України і статей 6, 7 Закону України "Про страхування" за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання. Відповідно до\~статті 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою\~статті 6 Закону України «Про страхування»\~визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього\~Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування можуть бути: 6) страхування наземного транспорту (крім залізничного)." Згідно з пунктом 9 частини 1\~статті 7 вказаного Закону: в Україні здійснюються такі види обов`язкового страхування: 9) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів." Відповідно до частини 2.1 статті 2\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону." Таким чином, відповідно до ст.5, п.6 ч.4 ст.6 та п.9 ч.1 ст.7 Закону України "Про страхування" добровільне страхування наземного транспорту та обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є двома абсолютно різними видами страхування. Згідно зі\~статтею 16\~Закону України\~«Про страхування» договір страхування повинен містити: назву документа; назву та адресу страховика; прізвище, ім`я, по батькові або назву страхувальника та застрахованої особи, їх адреси та дати народження; прізвище, ім`я, по батькові, дату народження або назву вигодонабувача та його адресу; зазначення предмета договору страхування; розмір страхової суми за договором страхування іншим, ніж договір страхування життя; розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат за договором страхування життя; перелік страхових випадків; розміри страхових внесків (платежів, премій) і строки їх сплати; страховий тариф (страховий тариф не визначається для страхових випадків, для яких не встановлюється страхова сума); строк дії договору; порядок зміни і припинення дії договору; умови здійснення страхової виплати; причини відмови у страховій виплаті; права та обов`язки сторін і відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору; інші умови за згодою сторін; підписи сторін. Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством (частини перша, друга й четверта\~статті 9 Закону України «Про страхування»). При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом (частина п`ятнадцята\~статті 9 Закону України «Про страхування»). Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Отже визначена сторонами у договорі добровільного страхування транспортних засобів № 903/18-Т/Ц2 від 31 липня 2018 року, додаток №3 до вказаного договору (а.с.17), страхова сума у розмірі 772 603,00 гривень встановлює межі, відповідно до яких страховик визначає розмір страхового відшкодування. При цьому розмір страхової суми при страхуванні майна визначається сторонами в межах вартості майна, якщо інше не передбачено, зокрема, домовленістю сторін. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування (частини шістнадцята та сімнадцята\~статті 9 Закону України «Про страхування»). Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у\~\~передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Разом з тим частина 1\~статті 993 Цивільного кодексу України\~та\~стаття 27 Закону України "Про страхування"\~передбачають, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги саме яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а не право вимоги саме в розмірі виплаченого страхового відшкодування.\~\~ Вказівка "у межах витрат", означає, що загальна сума вимоги, яка заявлена страховиком, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, не може перевищувати суму, яка ним реально сплачена. Вказівка про те, що до такого страховика переходить право вимоги саме яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а не право вимоги саме в розмірі виплаченого страхового відшкодування, служить засобом убезпечення особи, до якої пред`являється вимога, від включення страховиком та страхувальником за договором добровільного майнового страхування до такої вимоги зайвих, необґрунтованих та завищених витрат.\~\~ Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у справі № 910/32720/15. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV. Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц прийшла до висновків, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У даній справі судом встановлено, що\~ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»\~було здійснено виплату страхового відшкодування ПРАТ «СК«АРКС» шляхом перерахування коштів на його рахунок, однак не в повному обсязі і тому ПРАТ «СК«АРКС» має право на різницю між фактичним розміром шкоди сума яку вони виплатили, та отриманим страховим відшкодування, як це передбачене у ст. 1194 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним та обґрунтованим, що з відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягають стягненню кошти у розмірі 57 999,70 грн., що становлять різницю між виплаченим позивачем страхувальнику сумою страхового відшкодування 187 999,70 грн. та відшкодованою страховиком відповідача сумою 130 000,00 грн. Відповідач не довів належними та допустимими доказами той факт, що розмір матеріальних збитків, визначений страховиком, не відповідає дійсним збиткам, питання про призначення відповідної експертизи під час розгляду справи він не порушував і тому суд враховує, що фактичний розмір завданої потерпілій особі шкоди становить\~187\~999 гривень 70 копійок, а страхова виплата в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу була перерахована страховою компанією відповідача на користь Позивача у розмірі 130\~000,00 гривень і наразі [PERSON] як завдавач шкоди зобов`язаний сплатити\~Позивачу, який набув\~право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах фактичних витрат, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 57 999 гривень 70 копійок. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі\~3028,00\~грн.

Outcome: approved