Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2024 позовні вимоги було задоволено та шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 04 липня 2023 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №97 було розірвано. Крім цього, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1211,20 гривень судового збору. 16.01.2025\~позивачка звернулась\~до суду\~із заявою\~про ухвалення\~додаткового рішення,\~в обґрунтування\~якої зазначила,\~що рішенням\~Червоноградського міського\~суду Львівської\~області від\~02.12.2024\~року не\~вирішено питання\~щодо повернення\~її дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Відтак, просить винести додаткове рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою (ч. 4 ст.270 ЦПК України). Додаткове рішення ухвалюється в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення. 22.01.2025 сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2024, повний текст якого складено 02.12.2024, позовні вимоги було задоволено та шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 04 липня 2023 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №97 було розірвано. Крім цього, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1211,20 грн судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 02.01.2025 Однак, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачки, про що вона просила у позовній заяві. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке міститься в матеріалах справи. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що слід постановити додаткове рішення та на підставі ст.. 113 СК України змінити прізвище позивачки [PERSON] з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved