Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У травні 2024 року до суду звернулося ТОВ «Споживчий центр» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 05.06.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферта) № 05.06.2021-100004449. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 8000 грн., строком на 56 днів. Фіксована незмінна процентна ставка «Економ» - 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та періоду «Економ». Фіксована незмінна процентна ставка «Стандарт» - 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який дається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Свої зобов`язання за кредитним договором фінансова установа виконала належним чином, надавши позичальнику кредит у розмірі 8000 грн., що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 30.07.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 12\~975,20 грн., з яких 7840,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, та 5135,20 грн - заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 05.06.2021-100004449 від 05.06.2021 року у загальному розмірі 12\~975,20 грн. та судові витрати у сумі 2\~422,40 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року справу прийнято до провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без участі представника позивача. Відповідачка \~позов не\~визнала та\~просила відмовити\~у його\~задоволенні.\~У відзиві\~на позовну\~заяву зазначила,\~що позивач\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість за\~кредитом в\~розмірі 12\~975,\~20\~(дванадцять\~тисяч дев`ятсот\~сімдесят п`ять)\~грн.,\~яка складається\~з 7\~840,\~00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за кредитом\~та 5\~135,\~20\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за нарахованими\~відсотками.\~Проте,\~позивачем не\~надано пояснення\~щодо суми\~заборгованості кредиту\~у сумі\~12\~975,\~20\~грн.\~Належного розрахунку,\~який би\~узгоджувався із\~матеріалами справи,\~умовами кредитного\~договору,\~позивач не\~представив,\~хоча в\~цій частині\~саме на\~ньому лежить\~процесуальний обов`язок\~доказування,\~а тому\~цей конкретний\~позов не\~може бути\~задоволений,\~оскільки він\~є необгрунтованим,\~а позовні\~вимоги -\~недоведені.Позивачем не\~надано суду\~первинних бухгалтерських\~документів відносно\~видачі кредиту\~та його\~часткового погашення\~(платіжні\~доручення,\~меморіальні ордери,\~розписки,\~чеки,\~та ін.),\~тому не\~має підстав\~вважати,\~що розмір\~заборгованості відповідача\~перед позивачем,\~а також\~суми відсотків,\~зазначені в\~розрахунку та\~довідці є\~правильними.Матеріали справи\~також не\~містять відомостей,\~що підтверджують\~факт наявності\~заборгованості відповідача\~за кредитним\~договором у\~розмірі 12\~975,\~20\~грн.ТОВ «Споживчий центр» не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг. Пам`ятки клієнта і Тарифів, щоб в сукупності із Заявою, свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. Позивач,\~отримавши відзив\~ [PERSON] \~на позовну\~заяву,\~надіслав до\~суду відповідь\~на відзив.\~У якому\~зазначає,\~що між\~ТОВ «Споживчий\~центр» \~та [PERSON] \~ 05.06.2021\~року \~укладено Кредитний\~договір (оферти)\~№ 05.06.2021-100004449.\~Відповідно до\~пропозиції про\~укладення кредитного\~договору вищезазначений\~кредитний договір\~складається з\~наступних електронних\~документів,\~які містять\~всі його\~істотні умови:\~дана пропозиція\~про укладення\~кредитного договору\~(оферта),\~розміщена на\~сайті Кредитора\~заявка,\~сформована на\~сайті Кредитора\~після ідентифікації\~Позичальника,\~обрання ним\~конкретних умов\~та їх\~схвалення Кредитором;\~відповідь позичальника\~про прийняття\~пропозиції (акцепт),\~сформована на\~сайті Кредитора,\~та підписана\~Позичальником за\~допомогою одноразового\~ідентифікатора (кода),\~отриманого Позичальником\~в смс-повідомленні\~на номер\~телефону,\~вказаний при\~його ідентифікації\~на сайті.\~Відповідачем [PERSON] \~05.06.2021\~року за\~допомогою одноразового\~ідентифікатора -\~F519\~отриманого Позичальником\~в смс-\~повідомленні на\~номер телефону\~ [NUMBER] ,\~який вказаний\~при його\~ідентифікації на\~сайті підписано\~Відповідь позичальника\~про прийняття\~пропозиції (акцепт),\~сформовану на\~сайті.\~Згідно ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання:\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом.\~Кожний примірник\~електронного документа\~з накладеним\~на нього\~підписом,\~визначеним статтею\~12\~цього Закону,\~є оригіналом\~такого документа.\~Оригінал кредитного\~договору №\~05.06.2021-100004449\~від 05.06.2021\~року позивачем\~ТОВ «Споживчий\~центр» був\~наданий при\~направлення до\~суду позовної\~заяви.Матеріали справи\~свідчать про\~те,\~що заявки,\~які є\~невід`ємною\~частиною пропозиції\~про укладення\~кредитного договору\~(оферти),\~були підписані\~відповідачем двома\~способами,\~а саме:\~одноразовими ідентифікаторами\~(Т827)\~,\~надісланими смс-повідомленнями\~на належний\~відповідачу фінансовий\~номер телефону\~ [NUMBER] ,\~та за\~допомогою аналогу\~власноручного підпису.\~Електронні кредитні\~договори №05.06.2021-100004449\~з [PERSON] \~укладені у\~тому ж\~порядку,\~що і\~електронний кредитний\~договір.\~Стосовно сума\~Кредиту:\~8\~000\~грн.\~00\~коп..Первинний\~період користування\~Кредитом -\~14\~днів з\~дня його\~надання.\~Черговий період\~користування кредитом\~ кожні\~наступні 14\~днів з\~дня закінчення\~первинного періоду.\~Період користування\~ставкою "Економ"\~-\~період фактичного\~користування Кредитом,\~протягом якого\~застосовується фіксована\~процентна ставка\~"Економ",\~який розпочинається\~в день,\~наступний за\~днем сплати\~Позичальником повністю\~всіх процентів,\~нарахованих на\~дату платежу,\~та закінчується\~через 14\~днів.\~Строк,\~на який\~надається Кредит-\~56\~днів з\~дня його\~надання.\~Ставка "Економ"\~-\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~2\~%\~за 1\~(один)\~день користування\~Кредитом,\~яка застосовується\~протягом первинного\~періоду та\~протягом періоду\~"Економ".Ставка "Стандарт"- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Розрахунок заборгованості проводився наступним чином: 8 000,00 грн. (сума виданих кредитних коштів) * 2 % (Ставка "Економ") ( 160 грн) * 14 (кількість днів користування кредитними коштами ) = 2 240 грн. 8 000,00 грн. (сума виданих кредитних коштів) * 2,5 % (Ставка "Економ") ( 200 грн)*13 (кількість днів користування кредитними коштами ) = 2 600 грн. Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 5 000,00 від 01.07.2021 року, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості . (З яких 4 840,00 грн. зараховано в погашення процентів та 160,00 грн. зараховано в суму основного боргу )7 840,00 грн. (сума виданих кредитних коштів) * 2 % (Ставка "Економ") ( 156,8 грн)*14 (кількість днів користування кредитними коштами ) = 2 195,2 грн. 8 \~ \~ \~ \~000,00грн.(сума\~виданих кредитних\~коштів)\~*\~2,5\~%\~(Ставка\~"Економ")\~(\~196\~грн)*15(кількість\~днів користування\~кредитними коштами\~)\~=\~2\~940\~грн.Таким чином, [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.07.2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 12 \~ \~ \~ \~975,20 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 840,00 грн., по процентам в розмірі 5 135,20 грн., чим порушила права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Стосовно наявності\~у [PERSON] \~відповідного рахунку,\~в особистому\~кабінеті зареєстровані\~наступний картковий\~рахунок [NUMBER] \~..\~Надати повний\~номер банківської\~картки Товариство\~не має\~можливості у\~зв`язку\~з тим,\~що відповідно\~до п.п.\~3\~п.13\~Розділу 5\~Постанови Правління\~НБУ №705\~від 05.11.2014\~«Про здійснення\~операцій з\~використанням електронних\~платіжних засобів»\~(яка\~діяла на\~час укладення\~кредитного договору\~№ 05.06.2021-100004449\~від 05.06.2021).\~ Разом\~з подачею\~позову було\~надано квитанцію\~що підтверджує\~перерахування коштів\~Відповідачу в\~якій зазначені\~як дата\~так і\~номер здійсненної\~транзакції (ID\~платежу:\~1668337735,\~Order\~ID:\~03095307089,\~Дата проведення\~платежу:\~2021.06.05\~20:43,\~Призначення платежу:\~Видача по\~договору №05.06.2021-100004449,Сума платежу: 8000.0 UAH Картка/рахунок: [NUMBER] ). Тому позивач просить врахувати надані пояснення та задовольнити позов в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З \~матеріалів справи судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 05.06.2021р. укладено Кредитний договір № 05.06.2021-100004449 в електронній формі та підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором F519. Відповідно до\~умов Договору\~ [PERSON] \~надано кредит\~у розмірі\~-\~8\~000,00\~грн.,\~що підтверджується\~квитанцією про\~видачу коштів\~від 05.06.2021\~року,\~строком на\~56\~днів.\~Проценти:ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ"; ставка "Стандарт"- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Отже, позивач виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується наявними матеріалами. Відповідно до п.4.1 договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту - до дати, вказаній у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти, повернення процентів\~в день повернення кредиту, або в останній день строку на який кредит пролонгований. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно дост.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту, відсотків за його користування та штрафу у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. Згідност.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно дост.1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 30.07.2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 12 975,20 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 840,00 грн., по процентам в розмірі 5 135,20 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України). Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Нормою статті 639\~ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5 7 статті 3 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього\~Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.\~\~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом статті 12 цьогоЗакону\~\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,\~207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Отже, наявні в матеріалах справи письмовий доказ, довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №05.06.2021-100004449 від 05.06.2021 року, є належним та допустимим доказом наявносі суми заборгованості у розумінні\~статей 76-78 ЦПК України. Встановивши зазначені обставини у справі, суд дійшов висновку, що між сторонами у справі укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти та зобов`язалася повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення в повному обсязі грошових сум кредитору у вигляді тілу кредиту та відсотків матеріали справи не містять. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved