Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

24.09.2024 до суду надійшов зазначений позов мотивований тим, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на денній формі навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського та є студентом 4 курсу денної форми навчання. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти. Просить суд ухвалити рішення, котрим стягувати із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки. 04.11.2024 представником відповідачки адвокатом Зайцем Б.В. (уповноважений представляти інтереси відповідачки на підставі ордеру серії АВ № 1163261 від 04.11.2024 (а.с. 52) подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній посилається на те, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків та зазначає, що відповідачка [PERSON] надає кошти на утримання дітей. Він вважає безпідставними доводи позивача про одноосібне утримання меншої дочки [PERSON] , [INFO] , тому що відповідачка також надає фінансову допомогу. Також адвокат зауважує, що відповідачка працює на двох роботах для забезпечення дітей та своїх батьків, які потребують допомоги через похилий вік. Він підкреслює, що батько відповідачки має 2 групу інвалідності та потребує постійної сторонньої допомоги. Представник вказує на те, що розмір аліментів, який позивач хоче стягнути, становить орієнтовно 75 000 гривень на рік, без обгрунтованого розрахунку витрат на утримання дочки. Адвокат наголошує на тому, що позивач не враховує ймовірність доходу дочки та можливість матеріального забезпечення з боку обох батьків. Згідно зі Сімейним кодексом України, суд повинен враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також можливість обох батьків надавати підтримку. Представник зазначає, що позивач має добрий стан здоров`я та працює, і тому також зобов`язаний брати участь в утриманні дочки. Вважає, що аліменти не повинні перевищувати 1/10 частки від доходу відповідачки (а.с. 38-39). Представник позивача - адвокат Мазур О.В., у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Також спростовував доводи відзиву, та пояснив, що відповідачка, працюючи на двох роботах, не може забезпечити належний рівень фінансового благополуччя, тому донька [PERSON] змушена працювати, відриваючи час від навчання. Зауважив, що [PERSON] , забезпечує двох дітей, які також навчаються. Представник позивача зазначив, що відповідачка почала сплачувати аліменти, проте сума в 1 000,00 грн. на місяць є надто малою з огляду на їхні матеріальні потреби доньок. Адвокат також вказав, що відповідачка не надала жодних доказів того, що її батьки-пенсіонери є на її утриманні, і ці факти не були визнані. Він підкреслив, що навіть якщо батьки є пенсіонерами, вони повинні мати певний дохід. Зрештою, адвокат зауважив, що відповідачка є працездатною, має відповідні доходи, які не є мінімальними, і має всі підстави для фінансової підтримки своєї доньки, однак не надає необхідної допомоги. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що повністю підтримує позицію свого представника. На запитання представника відповідачки він відповів, що його старша донька [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання. Відповідач повідомив, що її фінансове становище залежить від різних доходів і витрат, які можуть варіюватися в залежності від місяця. Він зазначив, що сам не може точно визначити суму витрат, але орієнтується на те, що донька отримує мінімальну заробітну плату, працюючи у вільний від навчання час. Позивач вказав, що в окремі тижні на забезпечення дочки необхідно близько 10 тисяч гривень. Щодо розрахунку необхідного розміру аліментів, то позивач не знає, як правильно його обчислити. Старша донька наразі навчається і проживає в м. Вінниця в квартирі разом із хлопцем. Крім того, відповідачкою вже сплачуються аліменти на утримання молодшої доньки. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Заєць Б.В., у судовому засіданні зазначив, що його довірителька сплачує кошти на утримання дітей. Адвокат також послався на ст. 199 СК України, яка стосується матеріальної допомоги, і зазначив, що відповідачка має на утриманні хворого батька. Зазначив, що відповідачка не уникає сплати, але вважає, що аліменти не повинні перевищувати 1/10 частки від доходу відповідачки. Заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення представника відповідачки, покази [PERSON] (дитини на утримання якої мають стягуватись аліменти), дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Так, допитана у судовому засіданні за клопотанням представника позивача в якості свідка [PERSON] дала покази, що навчається на 4 курсі університету на денній формі навчання, іноді живе в с. Багринівці разом з батьком, а також орендує житло в м. Вінниця за 8000 грн, проте не має доказів сплати цієї суми. Фінансово отримує допомогу від батька, але недостатньо, оскільки її доходи на місяць складають 6-7 тисяч гривень, а потрібно близько 10-11 тисяч гривень для покриття витрат на проживання, харчування та лікування. Вона не отримує стипендії і має заробітну плату після сплати податків приблизно 6 000,00 грн, зазначивши, що могла б не працювати, якби отримувала більше підтримки від батьків. Повідомила, що відповідачка іноді самостійно добровільно перераховує їй в місяць одну тисячу гривень. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26.08.2024 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8 ) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 664 від 13.09.2024 (а.с. 9) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживаються разом з [PERSON] , [INFO] та перебувають на його утриманні. Мати дітей [PERSON] проживає окремо. Згідно довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського за № 14/2245 від 17.09.2024 (а.с.10) [PERSON] , навчається на 4 курсі денної форми навчання, на бюджетній формі, строк закінчення закладу освіти 30.06.2025. Відповідно до договору про навчання № 444 ОБОд від 13.08.2024 (а.с. 11-13) [PERSON] навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету строком до 01.07.2026. Відомостями з пенсійного фонду України зазначаються доходи відповідачки [PERSON] (а.с. 42-46). 14.10.2024 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 47). Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 772 від 10.10.2024 (а.с. 48) зазначається, що [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з батьками: матір`ю [PERSON] , 1959 року народження, та батьком [PERSON] , 1955 року народження (особа з інвалідністю). Стан здоров`я останнього зазначається також у довідці серії АС № 018892 від 16.12.2008. Вказівка про те, що він потребує стороннього догляду відсутня. Відповідями на запит (а.с. 81-84) зазначається інформація про доходи з 01.01.2023 по 01.11.2024 [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відсутність доказів надання відповідачкою у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, є підставою для часткового задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, факт її навчання та працевлаштування, часткове визнання позову відповідачкою, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову (24.09.2024) і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Також, суд зазначає, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку пропорційно до розміру задоволених вимог, а решту компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial