Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту належності архівної довідки № 180 від 13.05.2024 року виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів» заявнику. Встановлення вказаного юридичного факту\~йому необхідно для призначення пенсії. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не з`явились, пояснень, заяв чи клопотань не подали. Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, з урахуванням заяви [PERSON] та належного повідомлення заінтересованої особи, та в зв`язку із неповідомленням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області причин неявки, суд вважає за можливе провести розгляд та вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст.315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявником доведено, що ним було отримано архівну довідку комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради №180 від 13.05.2024. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2013 року Шевченківським РСГ УДМС України в Харківській області, прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначене як « [PERSON] ». В архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради №180 від 13.05.2024 скорочено вказано ім`я та по-батькові заявника російською мовою « [PERSON] , » та визначено щодо цієї особи вихододні у 1984-1986 р.р. у колгоспі ім. «Карла Маркса». Як встановлено судом із наданих у справу документів, зокрема з трудової книжки [PERSON] з 1984 по 1987 р.р. він працював у колгоспі ім. «Карла Маркса». Тож, з урахуванням співзвучності прізвища, скороченого ім`я та по-батькові заявника з тим, яке зазначено в архівній довідці, а також з урахуванням доведеності часу роботи у колгоспі, вихододні в якому визначені в архівній довідці, суд вважає доведеним факт належності зазначеного документу заявнику. Пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на призначення пенсії. Оскільки зі змісту заяви [PERSON] , поданої ним до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між ним та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що архівна довідка комунальної архівної установи «Трудовий архів» №180 від 13.05.2024 року, в якій скорочено вказано ім`я та по-батькові заявника російською мовою « [PERSON] , », дійсно належить [PERSON] 04.05.1964 року.

Outcome: approved