Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй майно. Спадщину прийняв батько позивача [PERSON] , однак за життя спадкових прав не оформив, помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не складав, спадщину за законом прийняв позивач шляхом подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 05.11.2024 року. 06.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 04.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Романік О.О. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Відповідно до Виписки з погосподарської книги за № Д-3 за 2024 - 2031 рік житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] належить [PERSON] , 1923 року народження (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.02.2024 року, виданого Гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). Відповідно до довідки №549 від 09.04.2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що в Дубечне по [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом сільської ради за № 137 від 08.08.2003 року. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є син спадкодавиці [PERSON] , але не оформив спадкових прав, помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом (а.с. 19). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 97/2024 встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів [PERSON] земельні ділянки та росташовані на них об`єкти нерухомості за адресою: [ADDRESS] (а.с. 57), заповіту чинний (а.с. 50). Заповіт на житловий будинок по [ADDRESS] спадкодавцем не посвідчувався. Спадщину за законом прийняв його син - [PERSON] шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 57 зворот). Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини, про що подала нотаріусу заяву (а.с. 51 зворот). 28.08.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 37). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 21 - 27). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved