Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною - [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідним братом. Останній є інвалідом другою групи з дитинства по психічному захворюванню. Стоїть на обліку у лікаря-психіатра КНП «Дрогобицька міська лікарня». Потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Згідно Висновку спеціаліста за №361 від 18.07.2024 року у його брата [PERSON] діагноз: розумова відсталість з емоційно-вольовими поведінковими розладами, соціально-побутова дезадаптація. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу, [PERSON] проживає разом з ним, [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного догляду. Крім нього та брата, у будинку проживає також [PERSON] , яка є людиною похилого віку та не може здійснювати догляд за хворим сином. Інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд, немає. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду із заявою визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Просить заяву задоволити. В судове засідання представник заявника [PERSON] - адвокат Партика О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник особи, стосовно якої встановлюється опіка [PERSON] - адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1872 від 23.12.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, рідкими судомними припадками нерівномірної частоти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи; прямих протипоказів на час огляду, щодо участі [PERSON] , [INFO] у судових засіданнях не простежується, однак за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, рідкими судомними припадками нерівномірної частоти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи; прямих протипоказів на час огляду, щодо участі [PERSON] , [INFO] у судових засіданнях не простежується, однак за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved