Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 553,92 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.12.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 484442-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 26.12.2023 р. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 484442-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач 26.12.2023 р. прийняв. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1914, котрий боржником було введено/відправлено. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті. Відповідач частково виконав зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 18.12.2024 р. утворилася заборгованість в сумі 40 553,92 грн, яка складається з: 15132,16 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 25 421,76 грн сума прострочених платежів по процентах. Враховуючи, що заборгованість погашена частково, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 484442-КС-001 у розмірі 40 553,92 грн, стягнути понесені судові витрати по справі. Ухвалою про відкриття провадження від 30.12.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. В поданій заяві представник ТОВ «Бізнес Позика» просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання надав заяву, відповідно до якої проси справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 484442-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.6 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15159869 процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту від 26.12.2023 р. № 484442-КС-001 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-1914 на номер телефону [NUMBER] . ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в загальній сумі 19 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № [NUMBER] . Отже, в подальшому відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 18.12.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 40 553,92 грн, з яких: 15132,16 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 25 421,76 грн сума прострочених платежів по процентах. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, та те що відповідач позов визнав повністю, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 26.12.2023 р. № 484442-КС-001 про надання кредиту в розмірі 40 553,92 грн, з яких: 15132,16 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту та 25 421,76 грн сума прострочених платежів по процентах. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved