Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~15.11.2024 представник позивача за довіреністю Гаврилюк О.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, в обґрунтування якої зазначив, що 06.06.2024 між ФОП [PERSON] , код [NUMBER] , та [PERSON] було укладено договір № 60200356182 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно з вказаними умовами Договору [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний OnePlus 12 16/512GB Flowy Emerald EU Global", встановленою вартістю 36248,75 грн. З метою забезпечення належного та повного виконання [PERSON] зобов`язань за Договором, між ФОП [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , 06.06.2024 було укладено Договір поруки, за умовами якого відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання разом з [PERSON] нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання зобов`язань за Договором. Однак станом на 15.11.2024 відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, та на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 36248,75 грн. Відповідно до Договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № 2024060401 від 04.06.2024, всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов Договору, були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Фангарант Груп". На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 36248,75 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 28.11.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 19.12.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідачів відкладено на 11 годину 30 хвилин 24.01.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідачів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~03.06.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір № 60200356182 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. \~ \~ \~ \~Відповідно до істотних умов Договору, відповідачу [PERSON] було передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний OnePlus 12 16/512GB Flowy Emerald EU Global", встановленою вартістю 36248,75 грн. Передача Товару засвідчена підписом [PERSON] на Договорі. Умовами Пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 6041,46 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 6 041,46 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 8.1 Договору, клієнт отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. У момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп») (а.с.11). \~ \~ \~ \~03.06.2024 між ФОП [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішеТМ № 60200356182. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору, поручитель разом з клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі що і клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених Договором (а.с.12). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що відповідачем [PERSON] було здійснено часткове виконання умов Договору № 60200356182 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 03.06.2024, та в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 6041 грн, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.22). \~ \~ \~ \~04.06.2024 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП [PERSON] було укладено Договір № 2024060401 про участь постачальника в системі Плати Пізніше. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1.1. Договору, ФОП [PERSON] постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» право вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а ТОВ «ФК «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ФОП [PERSON] до ТОВ «ФК «Фангарант Груп» прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а.с.10). \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1, 2 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 36248,75 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару в розмірі 30207,29 грн; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3 в розмірі 6041,46 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , підписавши Договір поруки за клієнта, прийняв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність разом з відповідачем [PERSON] за належне та повне виконання зобов`язань за Договором. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , заборгованості за договором №60200356182 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved