Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Гафич І.І. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22 326,60 грн., вартість евакуації авто в розмірі 1700,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22326,60 грн. та 1700,00 грн. вартість евакуації авто. В рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. 23.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гафич І.І.\~про ухвалення\~додаткового рішення.\~В свій\~заяві представник\~позивача просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. та витрати на оцінку вартості в пошкодженому стані транспортного засобу у розмірі 4 500,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що з метою отримання професійної правничої допомоги позивач [PERSON] уклав з адвокатом Гафич І.І. договір про надання правової допомоги № 10-04-24\~від 12.04.2024\~року. Позивач [PERSON] поніс витрати на правову допомогу в загальному розмірі 12000,00 грн. До клопотання в обґрунтування понесених позивачем витрат на правову допомогу додано: копію договору про надання правової допомоги № 10-04-24 від 12.04.2024 року; акт про надані послуги від 18.12.2024 року, який є додатком № 1 до договору про надання правової допомоги, яким підтверджено надання робіт (послуг) пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги на суму 12000,00 грн.; квитанцію №10 від 18.12.2024 р. на суму 12 000,00 грн. Таким чином, загальний розмір понесених позивачем судових витрат на надання професійної правової (правничої) допомоги пов`язаних із розглядом справи складає 12000,00 грн. Позивачем також понесені витрати на збір доказів (автотоварознавче дослідження із визначення розміру матеріальної шкоди) у розмірі 4 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3611478901.1 від 26.04.2024 року. Представник позивача зазначає, що в даній справі витрати на професійну правову допомогу є фактичними, неминучими, співмірними зі складністю справи, обсягом робіт виконаних адвокатом та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Всі дії адвоката та складені процесуальні документи є пов`язаними з розглядом справи, передбаченими ЦПК України та необхідними для всебічного та швидкого розгляду справи. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи те, що присутність сторін у судовому засідання при вирішення питання про розподіл судових витрат не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за відсутності сторін. Суд дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, докази надані представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, вважає, що клопотання про розподіл судових\~витрат в\~частині стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~та витрат\~на оцінку\~вартості в\~пошкодженому стані\~транспортного засобу підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Право на професійну правничу допомогу гарантовано\~статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Так, у\~рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009\~зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Згідно положень\~статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Виходячи з\~положень статей\~137,\~141ЦПК України, статті 30 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката,

Outcome: approved