Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

29 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги, обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки. Зазначає, що з березня 2014 року по час смерті постійно проживала разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , хоча не була зареєстрована за даною адресою. Звернувшись до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки, відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, а тому відсутній факт прийняття спадщини. Просить суд, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року витребувано копію спадкової справи та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 23 грудня 2024 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшло заперечення на позовну заяву, у якій [PERSON] зазначає, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя склали заповіти якими заповіли все майно для неї [PERSON] . Про смерть спадкодавців взнала в червні 2024 року. Просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Вальчук В.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, Заслухавши думку учасників справи та свідків, дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до п.п. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] (а.с.16), а спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] місце смерті Волинська область, Горохівський район, с. Скобелка, (а.с.17). Із копій державних актів на право власності на землю серії Р1 № 839268 та Р1 № 839269 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належали земельні ділянки на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області (а.с.12-15). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками заявника [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.11). Заявник [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 21 квітня 2008 року, що підтверджується копією паспорта (а.с.10). Із довідки Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради №554 від 15.07.2024 року встановлено, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] (а.с.19). Водночас, із акту Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради №301 від 24.07.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала без реєстрації разом із дочкою [PERSON] в [ADDRESS] про що засвідчують свідки своїми підписами в даному акті (а.с.18). Будинок за адресою [ADDRESS] на підставі договору дарування житлового будинку належить чоловіку [PERSON] [PERSON] (а.с.20, 21). Із копії спадкової справи №122/2024 розпочатої 16 липня 2024 року заведеної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак своєю постановою №83/02-31 від 16 липня 2024 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки, а саме: до 28.08.2016 року. Матеріали спадкової справи також містять заповіти [PERSON] та [PERSON] посвідчені Охрімовецькою сільською радою 10 квітня 2002 року, відповідно до яких спадкодавці заповіли своє майно [PERSON] . Однак інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину, у матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.38-56). У зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання, заявник [PERSON] позбавлена можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття. Заінтересована особа [PERSON] до поданого письмового заперечення долучила докази наявності спадкового майна спадкодавців, копію заповіту [PERSON] та довідки сільської ради, які також наявні в матеріалах спадкової справи та досліджені судом. Окрім того [PERSON] долучила заяву від 18 червня 2024 року, адресовану «компетентним органам» посвідчену приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, відповідно до якої приймає спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] (а.с.78). Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: Водночас, [PERSON] не подала жодних належних та допустимих доказів того, що вищевказана заява була подана до органів нотаріату для належного прийняття спадщини, заведення спадкової справи та оформлення спадкових прав чи відмову в такому оформленні. Саме по собі існування такої заява не є належним доказом прийняття спадщини, а тому суд вважає, що [PERSON] станом на час ухвалення рішення у розумінні ст.1269 ЦК України не прийняла спадщину. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , пояснила, що за вказаною адресою проживає з народження. Також показала, що [PERSON] разом із своєю мамою [PERSON] та сестрою [PERSON] до 2014 року проживали за адресою [ADDRESS] . [PERSON] згодом виїхала на проживання за кордон. У 2014 році познайомилася, почала спілкувалися та дружити із [PERSON] та її мамою [PERSON] , які переїхали проживати за адресою [ADDRESS] , у дубинок [PERSON] (чоловіка заявниці [PERSON] ). Також вказала, що [PERSON] та її мама [PERSON] постійно проживали разом, вели спільне господарство, спільно обробляли городи, мали спільний бюджет та взаємні права і обв`язки. [INFO] [PERSON] померла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] суду пояснила, що знайома із [PERSON] з 1991 року, мають дружні відносини, довгий час разом працювали. Показала, що [PERSON] до 2014 року проживала в гуртожитку 4 в м. Горохів. Мати [PERSON] [PERSON] та сестра [PERSON] до 2014 року проживали в [ADDRESS] . Починаючи з березня 2014 року [PERSON] , її мама [PERSON] переїхали в будинок чоловіка [PERSON] . Даний будинок [PERSON] подарував його батько [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] була хорошою дочкою, доглядала матір до дня смерті, організовувала похорон. Свідок [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] в судовому засіданні показала, що знайома із [PERSON] з березня 2014 року, тобто з того часу коли остання переїхала у будинок за адресою [ADDRESS] . Вказала, що [PERSON] постійно проживала із матір`ю до дня смерті останньої. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт проживання [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю донькою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved