Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 27.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2111428896671 від 24.04.2021 у сумі 40\~170 грн. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позов обґрунтований тим, що 24.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір № 2111428896671 «Стандартний», на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн у вигляді банківського переказу на рахунок за реквізитами в порядку та на умовах, встановлених договором із встановленими порядком та строками погашенням кредиту. Згідно з умовами договору кредит надавався на 17 днів з 24.04.2021, проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 2 % за кожен день користування кредитом. Договір кредиту укладено в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається позичальником у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписуючи договір відповідач прийняла пропозицію кредитодавця та погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє та зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил надання фінансових кредитів, що розміщені на сайті кредитодавця. Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконав свої зобов`язання, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштів не сплатив. У подальшому 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступив ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 2111428896671. У свою чергу 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу № 10-01/2021 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до позичальника ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору № 2111428896671. У відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальній сумі 40170 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 36170 грн. 2. Рух справи у суді. Позовну заяву подано до суду 27.05.2024. Ухвалою від 13.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.07.2024, відкладено на 14.08.2024, 17.09.2024, 23.10.2024, 27.11.2024, 17.12.2024, 27.01.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Розгляд справи проводився за відсутністю учасників справи. 27.01.2025 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив повторно зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2024 про витребування доказів. Суд у задоволенні зазначеної клопотання про повторне зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів відмовляє, з огляду на те, що банк вимоги вказаної ухвали суду виконав шляхом надання відповіді про неможливість надати витребуванні докази (у зв`язку з неповним номером картки).

Outcome: partial