Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \~договором від 27.09.2010 року в розмірі 121\~594,55 грн. станом на 21.08.2024 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.09.2010 року відповідач подав до позивача анкету-заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. 12.10.2010 року відповідачем була також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Таким чином між позивачем та відповідачем було укладено договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі заяви-анкети відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100\~000,00 грн. 08.04.2022 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримав додаткову кредитну картку зі строком дії 03/26, а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком зі сплатою процентів у розмірі 40,8 %. На момент підписання заяви заборгованість становила 43\~440,92 грн. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, а тому має заборгованість у розмірі 121\~594,55 грн., яка складається з: - 98\~230,41 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 23\~364,14 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Від представник позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 08.04.2022 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі інших виплат згідно з його заявою й умовами та правилами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 21.08.2024 р. має заборгованість в розмірі 121\~594,55 грн., яка складається з: - 98\~230,41 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 23\~364,14 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за період з 30.09.2010 по 27.08.2024 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved