Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з нею. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі вони одружилися 05 травня 2001 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їхній світогляд та культурні цінності теж не співпадають, вони мають різні кола спілкування. Внаслідок цього вони відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для спільного проживання. Впродовж 2023 року відносини між ними погіршилися. Вони часто конфліктували, не могли дійти згоди щодо побутових питань. Систематичні сварки негативно впливали на її емоційний стан. Їхня сім`я втратила для них цінність, неодноразові спроби примиритися та відновити сімейні відносини не дали результату. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2024 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу, їхні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою в житловому будинку по [ADDRESS] , що належить позивачці на праві приватної власності. У дітей є окремі кімнати, які облаштовані всім необхідним для навчання та розвитку за віком. Позивачка дуже любить своїх дітей, вони прихильні до неї, нею створені всі належні та сприятливі умови для виховання, навчання та розвитку дітей, позивач досить багато часу приділяє увагу дітям, повністю їх забезпечує, часто організовує їм відпочинок. Діти забезпечені всім необхідним - одягом, необхідним харчуванням, шкільним приладдям, комп`ютерною технікою (ноутбуки), мобільними телефонами, медичним доглядом, лікуванням, коли вони хворіють. Натомість, відповідач, від тоді, коли діти проживають з нею - дуже рідко цікавиться дітьми, їх станом здоров`я, не бере участі у їх вихованні, інколи надає кошти на їх утримання та декілька раз купляв їм подарунки. Для того, щоб відповідач відчув відповідальність за дітей, позивачка повідомила його, що буде звертатися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з нього на утримання дітей, оскільки він в недостатньому розмірі надає кошти на утримання дітей. Після чого, відповідач сказав (погрожував), що буде звертатися в органи опіки та піклування та забере їхніх дітей проживати до себе та буде їх сам утримувати, оскільки в нього більший дохід, аніж в позивачки. Однак, позивачка вважає, що вона може створити більш сприятливі умови для розвитку, навчання та виховання дітей, ніж відповідач. Позивачка офіційно працевлаштована, має стабільну заробітну плату, у власності має подарований батьками житловий будинок, в якому створені всі належні, сприятливі та необхідні умови для проживання її дітей [PERSON] та [PERSON] . Стан її здоров`я є задовільним, шкідливих звичок не має, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться. Невиконання відповідачем обов`язків по догляду, належного виховання та утримання дітей, відсутність медичного догляду, небажання відповідача спілкуватися з дітьми та дбати про їх розвиток в достатньому обсязі є підставою для визначення місця проживання неповнолітніх дітей з позивачкою, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей та сприятиме їх повноцінному вихованню, навчанню та позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному, так і фізичному. Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77). (а.с.26-28) Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду, подала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав наведених в позові та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання призначені по справі жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому чинним законодавством порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відзив на позовну заяву відповідач теж не подавав. Від начальника служби у справах дітей міської ради О.Боднарчук до суду поступило клопотання про розгляд справи та винесення рішення без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі. Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що з 05 травня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2024 року по справі № 342/1390/23 (провадження 2/342/90/2024) розірвано. Рішення набрало законної сили 12.02.2024. (а.с.9-10) Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтво про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с.11,14) Із копій витягів з реєстру територіальної громади від 08.10.2024 за № 2024/012141417 та №2024/012140927 вбачається, що неповнолітні діти сторін, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13,16) Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 14.11.2024 складеного комісією у складі начальника ССД міської ради [PERSON], головного спеціаліста ССД міської ради [PERSON] вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових умов гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] встановлено, що до складу сім`ї, які з нею проживають входять: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] (за кордоном) . [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб в січні 2024 року. Батько дітей перебуває за кордоном (в Іспанії). Сім`я має в користуванні транспортний засіб. Матеріально побутові умови проживання сім`ї добрі, санітарно-гігієнічні умови в нормі. Діти мають окремі кімнати, облаштовані всім необхідним для повноцінного розвитку (навчання, відпочинку, дозвілля). Копією довідки про доходи від 24.10.2024 стверджується, що [PERSON] працює в [INFO] та отримує заробітну плату. В характеристиці на [PERSON] , яка видана за місцем її роботи, зазначено, що [PERSON] зарекомендувала себе як відповідальний і сумлінний працівник, вміє організувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених вимог. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини, користується повагою і авторитетом у керівництва. Із копії протоколу бесіди з дитиною від 13.11.2024 вбачається, що працівником служби у справах дітей міської ради проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] . В ході співбесіди з`ясовано, що [PERSON] навчається у 8 класі Городенківського ліцею №2. Тато перебуває за кордоном, але вони постійно з ним спілкуються по телефону, вайберу. Хоче, щоб його місце проживання було визначено саме з його матір`ю [PERSON] . Із копії протоколу бесіди з дитиною від 13.11.2024 вбачається, що працівником служби у справах дітей міської ради проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] . В ході співбесіди з`ясовано, що [PERSON] навчається у 8 класі Городенківського ліцею №2. З татом постійно спілкуються по телефону, вайберу, оскільки він перебуває за кордоном. Повідомила, що вона як і її брат хоче, щоб її місце проживання було визначене біля матері [PERSON] . З інформацій наданих Городенківським ліцеєм №2 на [PERSON] та [PERSON] вбачається, що діти навчаються у 8-А класі навчального закладу. Уроки без поважних причин не пропускають. Мати регулярно цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори, часто спілкується з класним керівником та вчителями -предметниками. Діти охайні, доглянуті, відчувається постійна опіка з боку матері. Згідно висновку органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 1067 від 28.11.2024, комісія з питань захисту прав дитини міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] , 1982 р.н. В даному висновку зазначено, що батько [PERSON] , [INFO] , у телефонній розмові 13.11.2024 з начальником служби у справах дітей міської ради повідомив, що не заперечує щоб місце проживання малолітніх сина та дочки було визначене з їхньою матір`ю. Написав та надіслав на електронну пошту відповідну заяву датовану 13.11.2024. Копія даної заяви надана суду із вищезазначеним висновком. Судом встановлено, що малолітні діти сторін з часу розірвання шлюбу проживають з матір"ю, позивачкою [PERSON] , яка належно займається вихованням дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, забезпечує належні умови проживання та утримання Як вбачається, із висновку органу опіки та піклування відповідач не був присутній на засіданні комісії, однак подав заяву про те, що він не заперечує щоб діти залишилися проживати біля матері. Виходячи із роз"яснень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з"сувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги що діти проживають з матір`ю, за місцем проживання матері дітям створені належні умови для проживання та розвитку, батько дітей спілкуєть з ними, про що діти зазначили під час співбесіди з працівником ССД, а також і те, що діти хочуть, що їх місце проживання було визначено з мамою, висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 1067 від 28.11.2024, вважає що позовну заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 19, 161, 181, 273 СК України, ст.ст. 20 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved