Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересовані особи: Третя ХДНК Східного МУ МЮ, Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Бахмутської районного державної нотаріальної контори, однак через різні сімейні обставини та скрутне фінансове становище не оформив спадщину в повному обсязі. Після повномасштабного вторгнення рф в Україну, заявник зберігав документи в своїй квартирі, але в будинок у с. Опитне, де він проживав, влучила ракета, в результаті чого всі документи було знищено. Заявник евакуювався до м. Харкова та звернувся до Третьої ХМДНК для оформлення спадщини, але йому було відмовлено зв`язку з тим, що з наданих їм документів встановлено, що в нього відсутні зв`язки з померлою [PERSON] . Заявник звернувся до Першого ВДРАЦС у м. Харкові Східного МУ МЮ з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження заявника, який народився у с. Братське Надтеречного району рф Грозненської області. ВДРАЦС надано відповідь про те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актових записів цивільного стану, складених компетентними органами іноземних держав, та роз`яснено, що 23.12.2022 року зупинено дію Конвенціїї про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальним справах між Україною, рф та республікою Білорусь. В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з відповідно заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги своєї заяви підтримав, просить її задовольнити, пояснив, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері він подав заяву про прийняття спадщини, та у 2014 році у нього були всі документи, в тому числі свідоцтво про його народження. Також пояснив, що він проживав за адресою: [ADDRESS] , та зберігав там всі оригінали документів, та після одного з обстрілів рф, будинок загорівся та всі документи було знищено. Представник Третьої ХДНК Східного МУ МЮ України в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Представник Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.11.2024 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] та після її смерті, 05.03.2015 року Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 76/15. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.09.2024 року встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належало 1/2 будинку за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1956 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є громадянином України та народився [INFO] в с. Братське Надтеречного району Грозненської області рф. З копії листа завідувача Третьої ХМДНК Людмили Лученко від 20.09.2024 року № 811/01-16 встановлено, що нотаріальною конторою [PERSON] роз`яснено, що з наданим них та отриманих нотаріальною конторою документів встановлено, що у [PERSON] відсутні родинні чи інші відносини зі спадкодавцем. З копії листа Першого ВДРАЦС Східного МУ МЮ від 03.10.2024 року встановлено, що [PERSON] , звернувся до ВДРАЦС з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у селі Братське Надтеречноо району Грозненської області російської федерації, та відділ реєстрації повідомив, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актових записів цивільного стану, складених компетентними органами іноземних держав. Крім того, з 23.12.2022 року зупинено у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Виходячи з викладеного, оскільки державна реєстрація народження [PERSON] проведена на території іншої держави, то витребувати повторне свідоцтво про народження неможливо, в зв`язку з припиненням відносин з російською федерацією та Республікою Білорусь. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявника та рідною донькою [PERSON] . Вказує на те, що заявник проживав разом з матір`ю та доглядав за нею до її смерті. Також у [PERSON] є ще одна донька, однак доньки [PERSON] не претендували на спадщину, після смерті матері спадщину прийняв тільки [PERSON] . Пояснила, що раніше вона бачила свідоцтво про народження [PERSON] , та батьками там були зазначені [PERSON] та [PERSON] . Також вказала, що знає зі слів брата, що його документи згоріли після обстрілу будинку. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона раніше проживала у [ADDRESS] , та особисто знає заявника з 1990 року, так як проживала поряд з ним. Також зазначає, що знала матір заявника [PERSON] , яка проживала разом з дітьми у тому ж селі на вул. Київська. Всі навколо знали, що [PERSON] та [PERSON] матір та син. Також у спілкуванні з [PERSON] , остання підтверджувала, що [PERSON] її син. Звертаючись із заявою до суду, як на підставу вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] посилався на те, що встановлення вказаного факту йому необхідно для юридичного оформлення спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 березня 2021 року в справі № 643/14592/18 (провадження № 61-15094св20). Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Під час судового розгляду заявник підтвердив належними та допустимими доказами факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Outcome: approved