Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, який зареєстрований 22.09.2023 року у Нововодолазькій селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №26, та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.09.2023 року між нею і відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Нововодолазькій селищній раді Харківського району Харківської області. До укладання шлюбу у них народилася дитина [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачкою. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюбі та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, почуття любові та взаємної підтримки втрачені, позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам, просить час на примирення не надавати. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла до суду заява про визнання позовних вимог і розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.09.2023 року Нововодолазькою селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №26. Під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22.09.2023 року Нововодолазькою селищною радою Харківського району Харківської області). До реєстрації шлюбу у них народилася дитина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30.03.2021 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з положеннями частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до статті 3\~СК України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, тобто сім`я існує формально і фактично розпалась, що суперечить інтересам сторін. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до положень частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає, відповідач позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства і інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. У зв`язку із повним задоволенням позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 1211,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved