Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

18.11.2024 заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт, що договір купівлі продажу земельної ділянки від 14 травня 1996 року, в якому покупцем є [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянки України, вона - [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Проте, в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 14 травня 1996 року вказано, що покупцем земельної ділянки є [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] . Договір зареєстровано в реєстрі під №763. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянки України та в договорі купівлі-продажу, у заявниці виникли ускладнення при внесенні даних у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Тому для встановлення факту, що договір купівлі продажу земельної ділянки від 14 травня 1996 року, в якому покупцем є [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , вона вимушена звернутися до суду. Заявник, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій прохала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Заінтересована особа, державний реєстратор Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Зікрато Олександр Віталійович, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. Так з матеріалів доданих до заяви вбачається, що згідно до паспорту\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданого 16.01.1999\~Ковпаківським РВСМУ\~УМВС України\~в Сумській\~області та\~Картки платника\~податків прізвище\~заявника є\~« [PERSON] »,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~в паспорті\~наявна відмітка\~про зареєстроване\~місце проживання\~ [ADDRESS] (а.с. 4-5). З договору купівлі-продажу земельної ділянки вбачається, що покупцем земельної ділянки, площею 0,10 га, зазначено [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] (а.с. 6). З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 14.05.1996, договір зареєстровано в реєстрі № 763 допущено описку в зазначенні прізвища заявника, вказано « [PERSON] », що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Як вбачається з копії паспорта прізвище заявниці зазначено саме « [PERSON] », допущену нотаріусом помилку при написанні її імені підтверджують і батьки заявниці у своїх письмових заявах наданих до суду, які на момент укладення договору діяли від імені заявниці. З огляду на встановлені факти, суд вважає за потрібне встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: договір купівлі продажу земельної ділянки від 14 травня 1996 року, де покупцем зазначеного в цьому договорі майна є [PERSON] (зазначено неправильно - « [PERSON] »), оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved