Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що він проживав з 2000 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабусею - [PERSON] , здійснював за нею догляд до дня її смерті [INFO] , займався її похованням. З метою отримання спадщини [PERSON] за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, а саме: тієї частки, яка б належала за законом його матері [PERSON] , яка померла [INFO] звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного регіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] . Однак, 15.04.2024 року Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області надала лист, в якому повідомила його, що при огляді документів які підтверджують родинні відносини між ним та бабусею, помилка в по-батькові бабусі, в свідоцтві про народження матері заявника « [PERSON] », в свідоцтві про смерть по батькові бабусі « [PERSON] ». Та рекомендовано йому звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник вважає, що така різниця в записах по батькові його бабусі в документах сталася при невірному перекладі з російської на українську мову при отриманні документів, що посвідчують особу, оскільки « [PERSON] » або « [PERSON] » є церковною формою імені «Федір», ім`я Федір та Федот мають грецьке походження від одного і того ж слова, крім того, в різних регіонах країни була різна вимова цього ім`я. Зазначені розбіжності в актових записах на сьогоднішній день є перешкодою для оформлення ним спадкових прав. За таких обставин та за рекомендацією нотаріуса заявник змушений звернутись до суду саме з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки розбіжності в записах по батькові бабусі заявника не дають можливості встановити ці обставини в позасудовому порядку. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Задорожна О.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, представник заінтересованої особи адвокат Самодурова Н.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заінтересованої особи, а також заяву, в якій зазначила, що не мають доказів які б спростовували вимоги заявника та просить суд розглянути справу за наявними доказами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що « [PERSON] » народилась [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1953 року Долинським Райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 232, складеному російською мовою. 15 серпня 1968 року « [PERSON] » 1939 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1968 року Новоалександрівською сільською радою Ананьївського району, актовий запис № 6, складеному російською мовою, [PERSON] , 1939 року народження, місце народження: с. Долинське Ананьївського району Одеської області уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після шлюбу « [PERSON] ». В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1953 року Долинським Райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 232, мається штамп про шлюб укладений 15 серпня 1968 з [PERSON] , актовий запис № 6, а також про видачу паспортів: серії [NUMBER] , виданого 5 червня 1994 року та серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2001 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області. Від даного шлюбу у них народилась донька, мати заявника [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ,видане 14 грудня 1960 року, в якому батьком дитини вказано: « [PERSON] », мати мовою оригіналу: « [PERSON] ». 13 травня 1978 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Нерубайською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис № 18, прізвище після шлюбу « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 48, батько: [PERSON] , мати [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 25 травня 2005 року. [INFO] [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла у віці 62 роки, що підтверджується копією свідоцтва про свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 жовтня 2023 року, виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [INFO] [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2023 року, виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 14 травня 2024 року за вих. № 1192/02-14 Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, [PERSON] було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду в зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявником. З копії спадкової справи № 622/2023, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] вбачається, що вона заведена за заявою [PERSON] . Відповідно до акту депутата Нерубайської сіьської ради про фактичне проживання від 14.05.2024 року та довідки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області від 15.05.2024 року за № 0760 [PERSON] [INFO] , який є внуком померлої [INFO] [PERSON] , проживає з 2000 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , здійснював за нею догляд та вів з нею спільне господарство до дня її смерті [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме те, що остання дійсно є бабусею заявника. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved