Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким належне їй право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ВН №0411399 заповіла позиваці. Згодом на заміну зазначеного сертифікату [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №043327, відповідно до якого [PERSON] стала власником земельної ділянки площею 2,51 га, кадастровий номер 0524184600:01:002:0023, що розташована на території Гайсинського району Вінницької області. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12.12.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №70/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28-36). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 17). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 41). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №043327 від 20.08.2002, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,51 га, кадастровий номер 0524184600:01:002:0023, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайсинського району Вінницької області (а. с. 13). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.12.2022 (а. с. 6-7). Заповітом від 19.03.2001 [PERSON] належну їй земельну ділянку заповіла позиваці (а. с. 9). Після смерті матері, у визначений рішенням суду строк, позивачка [PERSON] подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 31), однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №70/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 28-32), окрім позивачки спадщину прийняла також її сестра [PERSON] , яка постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] (а. с. 16). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 2,51 га, кадастровий номер 0524184600:01:002:0023, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайсинського району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved