Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У вересні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12027857-CK-SB. 28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку № 1. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27763,49 грн., з яких: 18000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 9763,49 грн. загальна заборгованість по відсоткам. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року в розмірі 27763,49 грн. та понесені судові витрати. На виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року цивільну справу передано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року вказана цивільна справа була передана на розгляд судді Чорному І.Я. 31 жовтня 2024 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. 28 листопада 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрядженням судді Чорного І.Я. та справу передано на розгляд судді Зіміну М.В. Ухвалою судді Зіміна М.В. від 29 листопада 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року розгляд вказаної цивільної справи продовжено в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, у позовній заяві просив вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 жовтня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № б/н. Визначено поточний рахунок операцій, за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № [NUMBER] . Також [PERSON] повідомлено орієнтовну реальну річну ставку за кредитом 43,96 %. (а.с. 6-8) Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості (а.с. 9), станом на 31.07.2024 року сума простроченої відповідачем заборгованості за вказаним Кредитним договором №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року, реквізити рахунку [NUMBER] , відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК» становить 27763,49 грн., з яких: 18000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 9763,49 грн. загальна заборгованість по відсоткам. 28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку № 1. (а.с. 10-12) Відповідно до Витягу з Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року в сумі 27763,49 грн., з яких: 18000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 9763,49 грн. загальна заборгованість по відсоткам. (а.с.13) Згідно із\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, позивач у позовній заяві вказує, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28 лютого 2024 року, набуло право вимоги за вказаним кредитним договором до [PERSON] . В той же час судом встановлено, що [PERSON] 10 жовтня 2021 року підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № б/н у АТ «ТАСКОМБАНК». [PERSON] у АТ «ТАСКОМБАНК» відкрито рахунок [NUMBER] за його заявою від 10 жовтня 2021 року. Натомість, у наданому позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року зазначено реквізити рахунку [NUMBER] , які є відмінними від рахунку відкритого за заявою [PERSON] від 10 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року позивачу надавався строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду Кредитного договору №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , на який позивач послався у позовній заяві. Позивачем на виконання ухвали суду від 20 грудня 2024 року не надано суду Кредитного договору №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року. На підставі викладеного суд доходить до переконання, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами укладення між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] . Кредитного договору №002/12027857-CK-SB від 11 жовтня 2021 року, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають залишенню без задоволення у зв`язку з їх недоведеністю.

Outcome: dismissed