Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Іванів О.Б., звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 26.10.2024. У сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на те, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, подружнє життя між ними і не склалося. Сторонам не вдалося створити міцну сім`ю, в якій панує любов та повага один до одного, взаєморозуміння та взаємні почуття. Для позивача, відповідачка не стала міцною та надійною опорою в його житті. Позивач вважає, що даний шлюб не реалізувався, їхні стосунки не мають майбутнього, а, тому, їх слід припинити. На даний час сторони проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача - адвокат Іванів О.Б., у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи без його участі та участі позивача, проти примирення заперечує, не заперечує проти ухвалення заочногосудового рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача, згідно з ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків: Встановлено, що сторони 26.10.2024 повторно зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 520 (а.с.4). У сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Подружнє життя\~у сторін\~не склалося,\~а шлюб\~носить формальний\~характер,\~тому його\~слід розірвати.

Outcome: approved