Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що на її утриманні знаходиться спільна донька сторін, яка є повнолітньою; наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до припинення нею навчання. У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , оскільки дочка вже має освіту, тому паралельно з навчанням може працювати, окрім того остання навчається за кошти державного бюджета. Також зазначає, що він наразі перебуває у цивільному шлюбі, відтак, має на утриманні ще цивільну дружину. Вказує, що у нього погіршився стан здоров`я; кожні пів року він отримує крапельниці у свого сімейного лікаря (а.с. 43-44). Позивачем подано відповідь на відзив (а.с. 59), у якому зазначає, що дійсно [PERSON] навчається на бюджетній основі, але витрат на навчання йде достатньо. Окрім того. Посилається також на те, що їх дочка теж часто хворіє. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 09.08.2024 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та [PERSON] (законний представник [PERSON] ) укладено договір про навчання № 456; фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення (а.с. 12). Відповідно до довідки Житомирського державного університету ім. І. Франка № 07/2425 від 02.09.2024 року (а.с. 13) [PERSON] навчається у Житомирському державному університеті ім. І. Франка; є здобувачем першого курсу бакалаврського рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти; навчання за кошти державного бюджету; термін навчання закінчується в червні 2027 року. Згідно довідки № 86 від 28.08.2024 року, [PERSON] працює у Великоолександрівському ліцеї на посаді вчителя; нарахована заробітня плата останнього за період з вересня 2023 року по серпень 2024 року складає 385602,13 грн. З відомостей Пенсійного фонду України вбачається, що усього за звітний 2024 рік дохід [PERSON] склав 66738,75 грн (а.с. 15-18). Позивачем на підтвердження того, що донька часто хворіє додано копії консультативних висновків спеціаліста (а.с. 61-65). Відповідачем також на підтвердження своїх доводів щодо лікування додано копію медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 47-48) Відповідно до ч. 10\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~(далі -СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2\~ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3\~ст. 199 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2\~ст. 200 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що донька сторін [PERSON] продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги; яку як відповідач так і позивач мають можливість надати, оскільки є особами працездатного віку, тому суд, виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тим самим частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст.\~191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена при зверненні до суду.

Outcome: partial