Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

В листопаді 2024 року представник Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою - договором № 002/11842286-SP від 20.12.2021 р. в загальному розмірі 71 096, 05 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву № 711081 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідач [PERSON] з 18.10.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 711081 з номером Кредитного договору № 002/11842286-SP. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн, встановлена процентна ставка за кредитним лімітом - 0,22%, строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, станом на 17.10.2024 р. у [PERSON] наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка становить 71 096, 05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 34 921,84 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 36 174,21 грн. 11.11.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний спір передано на розгляд судді Ярмолі О.Я. 14.11.2025 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі представника АТ «Таскомбанк». В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не направив, та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Також, відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 18 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву № 711081 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З матеріалів справи вбачається, що з 18.10.2021 р. [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 711081 з номером Кредитного договору № 002/11842286-SP. Відповідно до Заяви-анкети № 711081 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] підтвердив, що перед підписанням заяви-анкети ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції. Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Акцептована [PERSON] . Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п. 1.1.-1.2. Заяви-анкети Відповідач просив надати банківські, фінансові та інші послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Відповідно до п. 1.2. Відповідач просив надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень. Також судом було встановлено, що [PERSON] було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти сумі 35 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Як встановлено судом, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже АТ «ТАСКОМБАНК», свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору та як наслідок, станом на 17.10.2024 у нього утворилася заборгованість за Кредитним договором, яка становить 71 096, 05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 34 921,84 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 36 174,21 грн. Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, про що свідчить копія повідомлення-вимоги (а.с.39). Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вище викладене, дослідивши по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність відзиву, суд приходить до висновку про порушення прав позивача та обгрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню, сплачений позивачем при поданні позову судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн, на користь АТ "ТАСКОМБАНК".

Outcome: approved