Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представником позивача адвокатом Антоненко Людмилою Анатоліївною в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому представник позивача просила: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1521, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві представник позивача зазначила про те, що [PERSON] , [INFO] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис від 21 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1521, яким видано свідоцтво про шлюб (свідоцтво додається). Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини фактично між останніми припинені. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя. Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 січня 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Антоненко Людмилі Анатоліївні. У судове засідання представник позивача - адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила судове засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] 21\~серпня 2015\~року з\~відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1521 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). В цьому шлюбі вони мають малолітнього сина, [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини фактично між останніми припинені. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя. Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та інішми членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припиненню, шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звертається до суду з цим позов наполягає на розірванні шлюбу. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам сторін. Примирення між сторонами неможливе, і позивач просить не давати часу для примирення. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved