Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

I.\~Позиції\~сторін та\~учасників справ,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання договору недійсним, стягнення коштів у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання правової допомоги. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить: - визнати договір надання правничої допомоги № 17022403 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» недійсним; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь [PERSON] сплачені за договором грошові кошти у сумі 13000 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 17.02.2024 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 17022403. Згідно з пунктом 1.1. Договору, відповідач у подальшому виконавець приймає на себе до виконання доручення позивача у подальшому замовника про надання юридичних послуг, а замовник зобов`язується оплатити послуги. Характер та види юридичних послуг обумовлені пунктом 1.2. Договору. Пунктом 1.3, укладеного договору встановлено, що виконавець приступає до виконання робіт, після отримання попередньо внесеної суми, зазначеної в п. 3.1. цього Договору. [PERSON] вказує, що на виконання означеного пункту договору ним було сплачено вартість надання юридичних послу у розмірі 13000 гривень. Позивач стверджує, що усі свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, а саме надав усі наявні дані та документи необхідні для надання юридичних послуг та 17.02.2024 сплати кошти, відповідно до п.3.1.Договору, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 483. Однак, станом на 03.05.2024, відповідачем не здійснено жодної дії на виконання зобов`язань обумовлених договором, у зв`язку з чим позивач був змушений написати заяву (претензію) про розірвання Договору № 17022403 від 17.02.2024 у зв`язку з невиконанням умов договору з вимогою повернути сплачені кошти в повному обсязі. Таким чином,\~беручи до\~уваги те,\~що на\~момент звернення\~до суду\~з позовною\~заявою,\~відповідачем не\~вживалось будь-яких\~дій щодо\~повернення одержаних\~коштів [PERSON] \~змушений звертатись\~до суду\~за захистом свого майнового права та інтересу. Ухвалою суду від 28.10.2024, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 12.11.2024, позовну заяву повторно залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 29.11.2024, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач (уповноважений представник) в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та довідками про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. З урахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів\~достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. II.\~Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~ Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до\~ст.\~15\~ЦК України,\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та наведені заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, заслухавши доводи учасників процесу та пояснення експерта, суд прийшов до наступних висновків, виходячи з наступних доводів, мотивів та міркувань.\~ Судом встановлено, що 17.02.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 17022403. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до підпункту 1.1. зазначеного Договору про надання правничої допомоги № 17022403 від 17.02.2024, виконавець приймає до виконання доручення замовника про надання юридичних послуг, а замовник зобов`язується оплатити послуги. Виконавець має право запрошувати третіх осіб (субвиконавців), види та об`єм послуг, які буде виконувати субвиконавець, виконавець визначає самостійно. Характер та види юридичних послуг: юридичний аналіз, збір та створення необхідних документів, підготовка процесуальних документів щодо черги на квартиру. (підпункт 1.2. Договору про надання правничої допомоги № 17022403 від 17.02.2024) До зобов`язань виконавця за Договором про надання правничої допомоги № 17022403 від 17.02.2024, належить: після внесення замовником передплати в розмірі повної вартості послуг відповідно до п.п. 3,1 та 3.2 цього Договору: приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п. 1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно

Outcome: approved