Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Федоренко Поліна Петрівна, діючи в інтересах [PERSON] , із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявниці 10.02.1994 на підставі рішення Вінницько-Хутірської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 18 грудня 1993 року передано у власність земельну ділянку та видано державний акт серії ВН від 10.02.1994, у якому було допущено помилку, а саме зазначено «державний акт на право приватної власності на землю видано громадянці України [PERSON] . Водночас, як вбачається із паспортних даних та пенсійного посвідчення, прізвище заявниці « [PERSON] ». Дана обставина позбавляє заявницю в реалізації свого права власності на земельну ділянку. Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявниці до суду з вимогою встановити факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0428 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради, цільове призначення - для сільськогосподарського виробництва. Судом 10.12.2024 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду та запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви. У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви надано не було. У судовому засіданні адвокат заявниці заяву підтримала з мотивів викладених у ній. Представник заінтересованої особи при вирішенні справи покладався на розсуд суду. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З державного акта на право приватної власності на землю, виданого 10.02.1994 на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 649, вбачається, що державний акт видано [PERSON] . (а.с. 9-10) З додатку до рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 «Про передачу громадянам садівницького колективу «Сокіл» масиву Вінницькі Хутори-2 Вінницького району», вбачається передача у приватну власність та видача державних актів на право власності на земельні ділянки, зокрема й вищевказаної ділянки на прізвище « [PERSON] ». (а.с. 11-13) Згідно довідки № 219, виданої 26.10.2024 головою правління ГО «Садівничий масив Вінницькі хутори-2» О.Олійником, [PERSON] належить земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.06.1999 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище заявниці - [PERSON] , [INFO] - « [PERSON] ». (а.с. 7-8) Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПА України 08.06.1998, та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 28.07.2020 Пенсійним фондом України, прізвище заявниці - [PERSON] , [INFO] - « [PERSON] » (а.с. 8, 15) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, заслухавши пояснення адвоката заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю, виданого 10.02.1994 на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 649, необхідно заявниці для реалізації права власності на вказану земельну ділянку. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявниці, встановлює факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю, виданого 10.02.1994 на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 649. Судові витрати залишити за заявницею відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved