Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що рішенням Красилівського районного суду від 08 вересня 2022 року її чоловіка [PERSON] визнано недієздатним та її призначено опікуном над ним. Строк дії даного рішення судом встановлено у два роки. На даний час стан здоров`я [PERSON] не змінився, він і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом з діагнозом: Деменція внаслідок судинного ураження ЦНС, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим строк дії вищезазначеного рішення Красилівського районного суду про визнання [PERSON] недієздатним необхідно продовжити. В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Красилівської міської\~ради Хмельницької\~області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Киричук С.В. та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року у справі № 677/443/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Призначено\~\~ [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Рішення суду від 08 вересня 2022 року у справі № 677/443/22 набрало законної сили 09 жовтня 2022 року. 20 вересня 2024 року опікун недієздатного [PERSON] \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній через хронічний стійкий психічний розлад продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 39 від 13 січня 2025 року Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»\~\~ [PERSON] , 15 березня 1949, страждає на судинну деменцію, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Дані обставини стверджуються: копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року у справі № 677/443/22; довідкою № 266 від 12 вересня 2024 року КНП «Красилівська БЛ» Хмельницького району Хмельницької області та висновком МСЕК щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу довідкою; висновком судово-психіатричного експерта № 39 від 13 січня 2025 року Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частинами 7 та 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду від 08 вересня 2022 року про визнання її чоловіка [PERSON] недієздатним до закінчення двохрічного строку дії вказаного рішення. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Судом встановлено, що [PERSON] з часу ухвалення судового рішення, дію якого просить продовжити його опікун [PERSON] , продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом\~судинною деменцією, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, заяву [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved