Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] при заінтересованій особі Органу опіки\~та піклування\~Острицької сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області,\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із ним в одному домогосподарстві за адресою по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] перебуває\~у лікаря\~психіатра через те, що у неї виражені розлади поведінки та емоцій із значним когнітивно-мнестичним зниженням та вираженою соціальною дезадаптацією. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через свою хворобу у [PERSON] когнітивні функції значно знижені, всі види пам`яті та вольові процеси знижені, коло інтересів обмежено фізіологічними потребами. Наразі допомогу [PERSON] надає тільки син та фактично піклується про неї, купує їй усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки, ходить з нею на лікування та на різні медичні огляди. Враховуючи той факт, що [PERSON] потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання [PERSON] недієздатною внаслідок психічної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над неї опіки, визначивши [PERSON] її опікуном. Наразі відповідно висновку судово-психіатричного експерта №1724 від 26.11.2024р. [PERSON] страждає хронічним психічним захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. Про що свідчать дані анамнезу, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді характерних порушень когнітивної, емоційної сфери, з порушенням вольової діяльності, соціально-побутовою дезадаптацією та значним порушенням критичних можливостей. Враховуючи наведене, [PERSON] за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і догляду. В судове засідання заявник не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, але останній подав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують щодо задоволення вимог викладені в заяві. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває\~у лікаря\~психіатра через те, що у неї виражені розлади поведінки та емоцій із значним когнітивно-мнестичним зниженням та вираженою соціальною дезадаптацією. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через свою хворобу у [PERSON] когнітивні функції значно знижені, всі види пам`яті та вольові процеси знижені, коло інтересів обмежено фізіологічними потребами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1724 від 26.11.2024р. [PERSON] страждає хронічним психічним захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. Про що свідчать дані анамнезу, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді характерних порущень когнітивної, емоційної сфери, з порушенням вольової діяльності, соціально-побутовою дезадаптацією та значним порушенням критичних можливостей. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій,\~керувати ними\~та не\~може особисто\~брати участь\~у розгляді\~справи. Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №48 від 10.01.2025 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної [PERSON] суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved