Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] , який зареєстрований по [ADDRESS] , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника - [PERSON] . Заінтересована особа Орган опіки\~та піклування\~Городенківської міської\~ради в\~особі Відділу\~соціального захисту\~населеення Городенківської\~міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області). \~ \~ \~ \~В заяві покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов за №21-71 від 04.03.2024. [PERSON] є родичем третього ступеня споріднення (племінник), офіційно не працевлаштований, перебуває постійно вдома, так, як тітка [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи без переогляду, що підтверджується Довідкою Серії МСЕ №217722, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а в силу обставин, які склалися в сім`ї, а саме те, що інших родичів, які виявили бажання опікуватися немає, тому останній опікується та здійснює догляд за своєю\~тіткою. Починаючи з 2008 р. фізичний та емоційний стан [PERSON] погіршився. Зміну психологічного стану було спровоковано спочатку смертю її рідного брата [PERSON] , у досить молодому віці (40 років) (батька заявника), а у подальшому смертю її чоловіка, [PERSON] . Після смерті близьких людей та ряду перенесених захворювань у тітки заявника [PERSON] , на фоні всіх захворювань та вищевказаних подій, почали проявлятися\~порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощі із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації. У неї почали проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що вона\~самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби. Вона\~ не\~охоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. Також у зв`язку із вищевказаними подіями, вона інколи відмовляється харчуватись, здійснювати гігієнічні процедури.\~ В силу багаточисленних психічних захворювань, які тривають на протязі багатьох років, станом на сьогодні, її загальний та психічний стан здоров`я погіршився, вона не спроможна контролювати свої емоції, стає дратівливою, нестриманою.\~Під часу такого стану, вона не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У неї присутні постійні сильні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стає забудькуватою\~та замкненою\~у собі.\~На підставі\~вищевикладеного та\~враховуючи стан\~здоров`я [PERSON] , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.\~ Фактично догляд за [PERSON] здійснює заявник [PERSON] , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає. Станом на сьогоднішній день, заявник має\~добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у [PERSON] (тітки заявника), має можливість і бажання доглядати її, бути її опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими, з самого дитинства між ними склалися дуже теплі відносини. Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, представник заявника [PERSON] - адвокат Кошман Ірина Вадимівна просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України"\~Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз (вул. Еріха Кольбенгаєра, буд.\~ 2, м. Чернівці, 58005). На вирішення експертів поставити такі питання: - чи страждає [PERSON] \~на будь-яке психічне захворювання? -\~\~ чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати її недієздатною? -\~чи дозволяє психічне захворювання\~ [PERSON] \~усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? -\~\~ чи може за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я [PERSON] \~особисто брати участь у судових засіданнях? 19\~березня 2024\~року прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~заявою [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Кошман\~Ірина Вадимівна\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна (заінтересована\~особа:\~Орган опіки\~та піклування\~Городенківської міської\~ради в\~особі Відділу\~соціального захисту\~населеення Городенківської\~міської ради).\~Справу постановлено\~розглядати в\~порядку окремого\~провадження за\~участю судді\~та двох\~присяжних. Судове\~ засідання\~ в справі призначено на 16 квітня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7\~ зал\~ судових засідань № 2). Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за\~заявою\~ [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради). Розгляд справи відкладено на 10 год 30 хв 26 квітня 2024 року. 19 квітня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.1-7/3607, видане 19 квітня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] призначено адвоката Репало Олексія Олександровича. Ухвалою суду від 23\~квітня 2024\~року задоволено клопотання представника особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] - адвоката Репало Олексія Олександровича про проведення\~судового засідання\~у режимі\~відеоконференції та постановлено\~судове засідання\~26\~квітня 2024\~року о\~10:30\~год.\~та наступні\~судові засідання\~ по даній\~справі,\~здійснювати дистанційно\~в режимі\~відеоконференції поза\~межами приміщення\~суду,з адвокатом Репало Олексієм Олександровичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ». Ухвалою суду від 25\~квітня 2024\~року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] \~-\~адвоката Кошман\~Ірини Вадимівни\~ про\~участь у\~судових засіданнях\~в режимі\~відеоконференції поза\~межами приміщення\~суду та\~постановлено судове\~засідання 26\~квітня 2024\~року о\~10:30\~год.\~та наступні\~судові засідання\~ по даній\~справі,здійснювати дистанційно\~в режимі\~відеоконференції поза\~межами приміщення\~суду,з адвокатом Кошман Іриною Вадимівною, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ». Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яку доручено провести експертам\~ Чернівецької Філії\~судових експертиз\~Державної установи\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2). Провадження\~в даній\~справі зупинено\~на час\~проведення судово-психіатричної\~експертизи,\~до отримання\~висновку експерта. \~ \~ \~ \~До суду 22 липня 2024 року від \~Чернівецької Філії\~судових експертиз\~Державної установи\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 987. 29\~липня 2024\~року поновлено\~провадження у\~справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради) та призначено судове засідання. Призначені судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями представника заявника, для виклику в судове засідання заявника та представника заінтересованої особи та перебуванням судді у відпустці. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його преставник - адвокат Кошман Ірина Вадимівна заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Репало Олексій Олександрович в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] " №988 від 23 серпня 2024 року підтримує повністю та вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над тіткою [PERSON] , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Крім того, вказала, що інші особи, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися та про наявність таких осіб, Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради невідомо. \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 296 ЦПК України\~визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] є племінником (сином рідного брата) [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: -свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02 вересня 1993 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01 вересня 1968 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1954 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 15 січня 1977 року, з якого слідує, що [PERSON] після укладення шлюбу 30 січня 1958 року з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] », запис за № 3 від 30.01.1958; -свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 06 вересня 1975 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу 06 вересня 1975 року з [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Батько заявника [PERSON] , рідний брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 01.11.2008. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21.06.2013. \~ \~ \~ \~Баба заявника [PERSON] , матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , з 27.01.1977 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що доводиться копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 31.10.2002 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області. Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003029225, сформованого 17.04.2023. Копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 12 січня 2000 року, доводиться, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, з 14 квітня 1977 року зареєстрована в с. Тишківці. Як стверджується копією Акту № 21-71 від 04.03.2024, складеного комісією Тишківського старостинського округу Городенківської міської ради, [PERSON] , проживає без реєстрації по [ADDRESS] , разом із тіткою [PERSON] , [INFO] , інв. ІІ гр., пенсіонером, піклується та доглядає її через погіршення стану здоров`я. Будинок належить [PERSON] , знаходиться в доброму стані. Актом № 21-3 від 09.01.2025, складеним комісією Тишківського старостинського округу Городенківської міської ради, доводиться, що [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , разом із тіткою [PERSON] , [INFO] , інв. ІІ гр., пенсіонером, піклується та доглядає її; та інших родичів бажаючих взяти опіку над нею відсутні. Будинок належить [PERSON] , знаходиться в доброму стані. Згідно виписки з по господарської книги № 3 особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2024 роки на домоволодіння в [ADDRESS] , власником будинку є [PERSON] , [INFO] , де зареєстрована та проживає, а також разом із нею проживає без реєстрації гр. [PERSON] , [INFO] , та інших родичів бажаючих взяти опіку над гр. [PERSON] , [INFO] відсутні, що стверджується копією довідки № 21-302 від 09.10.2024, виданою Тишківським старостинським округом Городенківської міської ради. У матеріалах справи наявні: копія довідки серія МСЕ № 217722, видана 16.07.2007 Коломийською міжрайонною МСЕК, з якої слідує, що [PERSON] , 1954 р.н., 16.07.2007 (вперше) встановлено другу групу інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання), безпереогляду; висновок про умови та характер праці протипоказана фізична праця; та копії виписок з медичних документів щодо стану здоров`я [PERSON] . Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено,\~що цивільну\~дієздатність має\~фізична особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно\~\~ч.1\~ ст. 39 ЦК України\~\~\~\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №987\~\~від\~\~29.06.2024, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з стійким депресивним станом. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, [PERSON] не може особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи. З наведеного вбачається, що [PERSON] може бути визнана судом недієздатною, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, вона за своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, [PERSON] не може особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи. Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1\~ст. 41 ЦК України\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~\~згаданого кодексу\~\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3\~\~Правил - при\~\~призначенні\~\~ опікуна\~\~(піклувальника)\~\~ беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та\~\~підопічним. П.3.4 цього ж пункту\~\~ визначає, що опікун\~\~над\~\~повнолітніми\~ дієздатними особами, які за станом здоров`я\~\~самостійно\~\~не\~\~можуть\~\~захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Із подання\~ органу\~опіки та\~піклування \~ про\~ можливість\~ призначення\~ опікуном\~гр. [PERSON] у \~випадку визнання\~Городенківським \~районним судом\~ недієздатною [PERSON] ,\~ вбачається,\~що \~дане \~питання слухалось\~на засіданні\~опікунської ради\~виконавчого \~комітету Городенківської\~міської ради\~12.08.2024.\~В ході\~розгляду \~встановлено,\~що [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , не може висловлювати свої\~ думки,\~погано розмовляє,\~не може\~ одягнутись,\~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~ обставин,\~що відбуваються\~ навколо\~неї,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи \~діям \~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому,\~не може\~ забезпечити\~собі елементарні\~ побутові\~ потреби\~і у\~зв`язку з\~цим може\~бути \~визнана недієздатним.\~Орган опіки\~та піклування\~ виконавчого\~ комітету\~Городенківської міської\~ради вважає,\~що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] у\~випадку \~визнання Городенківським\~районним судом\~ його\~недієздатним.\~ Рішенням\~ виконавчого\~комітету Городенківської\~міської ради\~№ 988\~від 23\~серпня 2024\~«Про \~надання суду\~подання органу\~ опіки\~та піклування\~щодо доцільності\~ призначення\~ опікуном\~ [PERSON] » вирішено\~надати суду\~ подання\~ щодо\~доцільності призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатною. Таким чином, зібрані\~\~у справі\~\~докази та їх\~\~належна оцінка\~\~вказують на\~\~наявність підстав\~\~для\~\~задоволення\~\~вимоги заявника про призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі\~\~ст.ст.\~30,\~39-41,\~55,60,\~63,\~341 ЦК України,\~

Outcome: approved