Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, а саме: стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 33259,69 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 29.06.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно - правова відповідальність транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 122ак0юб. У відповідності до умов вказаного договору стархування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Відповідно до постанови суду, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобом було завдано механічні пошкодження. ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату в розмірі 99918,51 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», то на підставі договору про пряме врегулювання збитку (далі Договір ПВЗ) ПрАТ «СК «АРКС» було розраховано розмір страхового відшкодування з урахуванням норм ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № 203415466 складає 99918,51 грн, що в подальшому було відшкодовано страховою компанією відповідача в рамках договору ПВЗ. Оскільки, розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № 203415466 не вистачає для повного відшкодування шкоди, то ПрАТ «СК «АРКС» було проведено оплату за договором страхування. На підставі вищезазначеного було складено страховий акт ARX2829139 від 26.07.2021 року та було сплачено страхове відшкодування у розмірі 33259,69 грн, що не покриває поліс обов`язкового страхування № 203415466 страхової компанії відповідача. З посиланням на п. 9. постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» та ст. 1194 ЦК України зазначив, що, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодування становить 33259,69 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, разом із судовими витратами. Ухвалою судді Кіровського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. від 04.11.2024 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою просив, розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом за вх. 924/25 № 27.01.2025 року, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив стягнути половину судового збору. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Визнання відповідачем позову, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року в справі № 675/2136/19, суди не мають права покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Копією договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 122ак0юб від 30.12.2020 року (з додатками) підтверджується, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] застраховано ПрАТ «СК «АРКС» та відповідно до якого страхова компанія (страховик) зобов`язувалася у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбаченому таким договором на користь ТОВ «БАСФ Т.О.В.» (страхувальника/вигодонабувача); об`єктом страхування за вищевказаним договором є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортом та іншим майно, визначеним у додатку № 1 до договору, в якому серед переліку застрахованих транспортних засобів вказано, зокрема, і автомобіль «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «БАСФ Т.О.В.»; одним із страхових випадків, при настанні якого у страховика виникає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування, є збитки внаслідок ДТП; строк дії договору встановлено з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року. Умови виплати страхового відшкодування по застрахованому транспортному засобі - на базі СТО за вибором Страховика (а.с. 11-21). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] є ТОВ «БАСФ Т.О.В.» (а.с. 10). Постановою судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф. від 13.07.2021 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вказаною постановою встановлено, що [PERSON] 29.06.2021 року о 14 год 20 хв. на 539 км автодороги Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка, керуючи автомобілем ВАЗ -217030, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості рухи, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Кодіак», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. Постанова набрала законної сили 24.07.2021 року (а.с.22). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем [PERSON] . Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, станом на 29.06.2021 року діючий страховий поліс ПрАТ «СК» Уніка» № 203415466 на транспортний засіб ВАЗ 217030 110 01, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 38). Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується актом № 3512 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15.07.2021 року та фотосвітлинами. 29.06.2021 року страхувальник за договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспортного та від нещасного випадку на транспорті № 122ак0юб від 30.12.2020 звернувся із заявою про подію та на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 16.07.2021 року складеної ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» , вартість ремонту транспортного засобу «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] становить 133178,20 грн (а.с. 27-30). Згідно із копією рахунку-фактури від 16.07.2021 року ТОВ «Порше Інтер Авто Україна», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] становить 133178,20 грн (а.с. 26). ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПрАТ «СК «АРКС» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016. Інформація про учасників угоди розміщена на сайті Моторно транспортного (страхового) бюро України http://www.mtsbu.ua. Пряме врегулювання збитків - це система, в якій страховик, який застрахував цивільно-правову відповідальність потерпілого, в частині відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу потерпілого, виконує обов`язки страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність особи, відповідальної за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Така система не вимагає від страхувальника укладання додаткових договорів страхування, крім договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ), укладеного з страховиком-учасником системи прямого врегулювання збитків. Страховим актом ПрАТ «СК «АРКС» про «Пряме врегулювання» збитку № ARX2829138 від 26.07.2021 року, затверджено рішення Страховика-врегулювальника про виплату страхового відшкодування (потерпіла особа: ТОВ «БАСФ Т.О.В.», транспортний засіб «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер [NUMBER] ), в сумі 99918,51 грн, одержувач страхового відшкодування: Порше Інтер Авто Україна. Розрахований розмір заподіяного збитку - 102418,51 грн, розмір франшизи - 2500 грн (а.с. 32) Внаслідок цього ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 99918,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 802166 від 26.07.2021 року. Згідно пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» за умовами Договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 122ак0юб здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту №: АКХ2829139 від 26.07.2021 року, позивачем було здійснено сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 33259,69 грн (для повного відшкодування шкоди, оскільки розміру страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № 203415466 страхової компанії відповідача [PERSON] не вистачило), що підтверджується платіжним дорученням про виплату суми страхового відшкодування № 802445 від 27.07.2021 року. Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Законом України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. За ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Тобто, виходячи із суті такого страхування закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором абозакономне передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача понесених майнових витрат в розмірі 33259,69 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 3028,00 грн, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved