Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 05.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 974102890 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 28.12.203 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс». 28.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 28/10/24/У, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору № 974102890 відповідач не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом і має станом на 27.11.2024 року заборгованість в сумі 26586,61 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 12921,35 грн.; заборгованість за відсотками - 13665,26 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26586,61 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Тараненко А.І. просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 27.11.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 05.03.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 974102890 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 28.12.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс». 28.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 28/10/24/У, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору № 974102890 відповідач не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом і має станом на 27.11.2024 року заборгованість в сумі 26586,61 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 12921,35 грн.; заборгованість за відсотками - 13665,26 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: кредитним договором № 974102890; розрахунком заборгованості; випискою за рахунком [PERSON] . За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 26586,61 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір і витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved