Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , успадковану ним після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в смт.Кам`яний Брід помер рідний брат позивачки [PERSON] , який був зареєстрований та проживав на день смерті по [ADDRESS] , з ним на день смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] з 2002 року, який є батьком позивачки. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Водночас квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] , право власності на квартиру ними було набуто в порядку приватизації житлового фонду та зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 1/2 частці. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] - до приватизації квартири, після її смерті батько позивачки [PERSON] вдруге не одружувався, а брат [PERSON] за життя взагалі одруженим не був та дітей не мав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку в праві власності на вищевказану квартиру, яку успадкував [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, постійно проживаючи зі спадкодавцем [PERSON] з 2002 року. Прийнявши спадщину після смерті сина, [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, до нотаріуса не звертався, не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та не зареєстрував права власності на успадковану частину квартири. У свою чергу, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому в цілому квартиру [ADDRESS] . Після смерті батька у встановлений законом строк позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до Баранівської ДНК з заявою про прийняття спадщини. Інші діти померлого - спадкоємці першої черги: рідний брат позивача [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] в шестимісячний строк спадщину не прийняли та відповідними заявами підтвердили свою відмову від прийняття спадщини після смерті батька. У процесі оформлення спадкових прав позивачці стало відомо, що її батько, прийнявши спадщину після смерті сина, спадкових прав не оформив та не отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/2 квартири, тому склалася ситуація, що на 1/2 частину спадкового майна є правовстановлюючий документ , а на іншу 1/2 частину - немає, що стало підставою для відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 квартири. Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 43). Представник позивача адвокат Ковальчук Р.М. та позивач [PERSON] до суду не з`явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без присутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 58 ). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с. 47 ). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в смт.Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області помер рідний брат позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 18 ). [INFO] в с. Селещина-1 Машівського району Полтавської області помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 19 ). Родинні відносини позивачки [PERSON] з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20 21). Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого відділом приватизації Кам`янобрідського фаянсового заводу , померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] ( а.с.21 22). Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 24.05.2018 №7 слідує, що згідно матеріалів архіву право власності на об`єкт зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 36). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яку успадкував [PERSON] , так як постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Довбиської селищної ради Житомирської області від 20.09.2024 року № 311 ( а.с. 23), а також був єдиним спадкоємцем першої черги . Судом встановлено, що після смерті сина, [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, до нотаріуса не звертався, не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та не зареєстрував права власності на успадковану частину квартири, адже згідно відповіді завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 07.01.2025 року № 11/01-16 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася ( а.с.48). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому в цілому квартиру [ADDRESS] , яку у встановлений законом строк прийняла позивач [PERSON] , що підтверджується матеріалами копії витребуваної спадкової справи № 248/2017. Згідно матеріалів даної спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після [PERSON] , інші діти спадкодавця відмовились від спадщини у встановленний законом строк, про що в матеріалах справи є відповідні заяви ( а.с 49 - 57). Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2024 року № 1000/01-16 ( а.с. 38 ) , за змістом якої, нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину на частку у праві власності на квартиру , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його батько [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва позивачем не оскаржувалася. \~ \~ \~ \~Отже, у [PERSON] відсутні умови для оформлення прав на нерухоме майно в нотаріальній конторі. Згідно з копією технічного паспорта, виготовленого Новоград Волинським МБТІ станом на 24.05.2018 року, квартира [ADDRESS] розташована на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 29,7 кв.м.( а.с. 29 31). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України,\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. На підставі ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документа про належність йому спадкового майна суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved