Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що він дійсно має стаж роботи в колгоспі «Червона зірка» за періоди з 03.02.1986 року по 12.05.1990 року, з 11.11.1992 року по 01.03.1994 року. Заява мотивована тим, що за свою трудову діяльність він працював в колгоспі «Червона Зірка» с. Прибинь, Корюківського району за період 1986-1990 року, 1992-1994 роки, що підтверджується даними трудової книжки заявника. Втім, згідно архівних даних про заробітну плату заявника, вказано що відомості про стаж роботи « [PERSON] » відсутні натомість наявні відомості за вказаний період на « [PERSON] ». Заявник вважає, що відомості про заробітну плату « [PERSON] » це саме відомості про його заробітну плату, оскільки « [PERSON] » є його прізвиськом по «вуличному» замість правильного « [PERSON] ». Підтвердження стажу роботи заявнику потрібно для оформлення пенсії за віком. В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по заяві не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/008875369 від 25.07.2024. Як свідчать відомості з трудової книжки заявника 03.02.1986 [PERSON] прийняти на роботу в колгосп «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області (наказ № 4 від 06.02.1986). Звільнений з роботи 12.05.1990 згідно наказу № 14 від 13.06.1990 за власним бажанням у зв`язку із переїздом на нове місце проживання. [PERSON] знову прийнятий на роботу в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області 11.11.1992 згідно наказу № 16 від 03.11.1992. Так само звільнений з роботи в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області 01.03.1994 згідно наказу № 2 від 04.04.1994. Згідно довідки Трудового архіву Корюківської міської ради №24/01-20 від 09.07.2024 вказано, що в особових рахунках колгоспу «Червона Зірка» с. Прибинь за 1986-1990, 1992-1994 року відомості про заробітну плату та стаж роботи на [PERSON] відсутні. Натомість є відомості про стаж роботи та заробітну плату на [PERSON] . В архівній довідці № 669/07-02 від 13.11.2024, наданої на запит суду, зазначено відомості про вихододні [PERSON] з січня 1986 року по травень 1990 року та з жовтня 1992 року по лютий 1994 року, а отже періоди роботи [PERSON] , згідно цієї довідки, та періоди роботи [PERSON] в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області згідно даних трудової книжки - співпадають. Так само співпадають періоди роботи згідно відомостей про нараховану заробітну плату «Кузьменка» [PERSON] та періоди роботи [PERSON] в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області згідно архівної довідки № 668/07-02 від 13.11.2024. Згідно відповіді архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації від 26.12.2024 № 4746/01-10 в протоколах загальних зборів уповноважених колгоспників та протоколах засідань правління колгоспу «Червона зірка» с. прибинь корюківського району Чернігівської області за 1992 рік не знайдено відомостей про прийняття на роботу [PERSON] . Протоколи загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Куйбишева с. Прибинь за 1986 та 1987 роки в архівний фонд колгоспу «Червона зірка» не надходили. Згідно архівної довідки від 16.12.2024 № УСТ-774 в архівному фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Снов» с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області зберігається: рішення засідання правління колгоспу «Червона зірка» с. Прибинь, протокол № 15 від 23.10.1990: «Рекомендовать общему собранию уполномоченных колхозников расчитать с работы [PERSON] с переменой места жительства»; рішення засідання правління колгоспу «Червона зірка» с. Прибинь протокол № 1 від 23.03.1994 « [PERSON] от роботы освободить. Рекомендовать общему собранию уполномоченных колхозников об исключении с членов колхоза». Наведене підтверджує те, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «Червона зірка» с. Прибинь, був звільнений з роботи в колгоспі так як значиться у відомостях трудової книжки, а отже отримував у колгоспі заробітну плату, таким чином суд приходить до висновку про те, що саме відомості про заробітну плату [PERSON] зазначені в архівній довідці № 668/07-02 від 13.11.2024 за періоди роботи з січня 1986 року по травень 1990 року та з жовтня 1992 року по лютий 1994 року. На думку суду при складанні особових рахунків та інших первинних документів зроблена помилка в зазначенні прізвища працівника та помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки не має змоги оформити пенсійне забезпечення відповідно до його реального стажу роботи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved