Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачки, в якій просив визнати його батьківство відносно малолітньої дитини відповідачки, а саме [PERSON] , [INFO] , та внести до актового запису про народження вказаної дитини відповідні зміни, посилаючись на те, що з 2014 року сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та за даний період у них народилась зазначена дитина. Після народження дитини відповідачкою було повідомлено позивача про те, що у 2018 році між нею та [PERSON] було зареєстровано фіктивний шлюб, через реєстрацію якого позивач не мав можливості вчасно отримати свідоцтво про народження дитини із внесенням достовірних відомостей про нього як батька дитини. Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року шлюб, зареєстрований між відповідачкою та [PERSON] , визнано недійсним. У свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] прізвище дитини зазначено як « [PERSON] », оскільки позивач та відповідачка на момент її народження не перебували у шлюбі. Позивач визнає себе батьком зазначеної дитини, тому необхідно визнати за ним батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Позивач та його представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від представниці позивача надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представниця третьої особи, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши та оцінивши надані сторонами письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 2024 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2, матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (а. с. 8), відповідачку у справі, батьком [PERSON] , що також підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 385 від 29 квітня 2020 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Пологовий будинком № 2» Одеської міської ради (а. с. 9, 10). Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року визнано недійсним від дня його реєстрації шлюб, зареєстрований між [PERSON] , відповідачкою у справі, та [PERSON] (а. с. 11-14). Батьківство [PERSON] (а. с. 6, 7)., позивача у справі, щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком експерта № СЕ-19/116-24/22619-БД від 01 грудня 2024 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, згідно з яким молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , позивач у справі, може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , яку народила [PERSON] , [INFO] , відповідача у справі, ймовірність даної події складає 99,9999 %, та таким чином батьківство є практично доведеним (а. с. 65-74). Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд першої інстанції при вирішенні справи виносить рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до глави 3 ЦПК України. Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами згідно зі статтею 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 77-80 ЦПК України. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Судом встановлено, що на час народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , між [PERSON] , позивачем у справі, та [PERSON] , відповідачкою у справі, не було зареєстровано шлюбу, тому запис про батька дитини у свідоцтві про її народження був здійснений за прізвищем її матері [PERSON] , відповідачки у справі, а саме « [PERSON] ». Відповідно до частин 1, 3 статті 128 СК України визнання судом батьківства можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка утримує та виховує дитину. За змістом статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з частиною 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, факт сумісного проживання, ведення сумісного господарства, перебування у шлюбі та наявність статевих стосунків між батьками дитини, в даному випадку, правового значення не має, оскільки в даному випадку вирішальне значення відіграє факт відсутності кровного споріднення. Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні було встановлено кровне споріднення між [PERSON] , позивачем у справі, та малолітньою дитиною [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення вимог позову [PERSON] та визнання позивача батьком малолітньої дитини [PERSON] , внесення до актового запису про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , за № 2, складеного 26 жовтня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та до актового запису про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , за № 251, складеного 06 вересня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомостей про позивача як про батька дитини, змінивши її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі, оскільки вимоги позивача про визнання батьківства, внесення змін до актового запису є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону. Наявне рішення суду в силу статті 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження малолітньої дитини [PERSON] . На підставі статей 125, 128, 129, 134 СК України,

Outcome: approved