Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,31 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 040639 від 02.11.2004 р. та 1/3 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач спадщину після матері прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та свідоцтвом про народження позивача. [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,31 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 040639 від 02.11.2004, та 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 25.07.2006, витягу про реєстрацію права власності №11381362 від 31.07.2006 та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів. Відповідно до спадкової справи №193/2018, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на зазначене майно, який спадщину прийняв, що підтверджується довідкою Кілійської міської ради від 08.11.2018 №3137. Спадкодавцем 05.04.2013 було складено заповіт на користь [PERSON] , відповідно до якого померла заповіла їй житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Отже, вищевказане майно не охоплено вказаним заповітом та успадковється на загальних підставах відповідно до черговості спадкоємців. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв, є спадкоємцем вказаного майна за законом першої черги, спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved