Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі із 20.05.2009 року, під час якого у них народилось четверо дітей-донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , які проживають разом із позивачем. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, проте відповідач із грудня 2021 року і по даний час жодної участі у вихованні та утриманні спільних дітей не приймає, матеріально не забезпечує, хоча має для цього всі можливості. Зокрема, відповідач не купує сам і не надає позивачці коштів для придбання дітям продуктів харчування, одягу, взуття, медикаментів та іншого, що спонукало [PERSON] звернутись до суду для забезпечення інтересів неповнолітніх дітей. Позивачка тимчасово не працює і доходів не має, що є суттєвим фактом необхідним для належного матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров`я, перебуває на військовій службі та систематично одержує грошове забезпечення, а тому здатний забезпечити не тільки власний добробут, а й матеріальне утримання своїх дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Представник [PERSON] адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити, щодо заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 20 травня 2009 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №23. Дружині після державної реєстрації присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 22 довтня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). З довідки від 25.06.2024 року №6104-5003339077 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] ; довідки від 25.06.2024 року №6104-5003339064 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] ; довідки від 25.06.2024 року №6104-5003339083 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] ; довідки від 25.06.2024 року №6104-5003339096 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] ; довідки від 25.06.2024 року №6104-5003339087 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] ; довідки від 25.06.2024 року №6104-5003339177 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , слідує, що фактичне їх місце проживання - [ADDRESS] (а.с.4, 5, 11, 12). З повідомлення [INFO] №1/9226 від 26.11.2024 року слідує, що [PERSON] , 1980 року народження, 23.10.2024 року призваний [INFO] на військову службу за мобілізацією (а.с.13). Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.(ст.183 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З матеріалів справи вбачається, що позивачка, звернувшись в суд з позовом про стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідач не виконує свій батьківський обов`язок утримувати неповнолітніх дітей, а саме, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги те, що відповідач є працездатним,\~тому є підстави для задоволення позовних вимог повністю та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач не скористався правом на подання відзиву, не надав заперечень щодо позовних вимог та докази на їх спростування. Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. З огляду\~на те,\~що згідно\~ Закону України "Про судовий збір"\~позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в користь держави.

Outcome: approved