Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» №26278а1к від 09.03.2021, предметом якого було страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] . 23.12.2021 року о 17 го. 30 хв. у м. Києві по вул. Луговій, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2022 року у справі 756/777/22 водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] визнано винним у даній дорожньо-транспортні пригоді. Страхувальник своєчасного звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 15 830,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №858630 від 06.01.2022 року та доплату у розмірі 13 722,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №871565 від 17.02.2022. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхового відшкодування. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 29 553,21 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду 16.09.2024 за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» №26278а1к від 09.03.2021, предметом якого було страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] (а.с.5-11). 23.12.2021 року о 17 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Лугова, 9, [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та зіштовхнувся з транспортним засобом «Renault» д.н.з. [NUMBER] . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій [PERSON] порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вищевказаних обставин. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власник пошкодженого транспортного засобу «Renault» д.н.з. [NUMBER] , 28.12.2021 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором (а.с.13). Відповідно до рахунків № [NUMBER] від 31.12.2021, № 1083314 від 09.02.2022 наданих Філією Віннер РКН ТОВ «Віннер Автомотів», загальна сума ремонтних робіт склала 29 553,21 грн. (а.с.16,17). Згідно із розрахунком страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту на підставі рахунків №1082037 від 31.12.2021, № 1083314 від 09.02.2022 наданих Філією Віннер РКН ТОВ «Віннер Автомотів» складає 29 553,21 грн (а.с.20). На виконання умов договору страхування, ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі 29 553,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №858630 від 06.01.2022, №871565 від 17.02.2022 (а.с.22,23). Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з матеріалів справи виконуючи свої зобов`язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Класік» №26278а1к від 09.03.2021, ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі 29 553,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №858630 від 06.01.2022, №871565 від 17.02.2022 (а.с.22,23). Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування, перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи - відповідача. Враховуючи викладене, а також те, що вина [PERSON] у даній ДТП доведена у встановленому законом порядку, страхове відшкодування, сплачене позивачем у розмірі 29 533,21 грн. йому не відшкодовано, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved