Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська селищна рада, в якому просить ухвалити рішення про визнання за спадкоємцем [PERSON] в порядку спадкоємства за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,51 ОСГ. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в с.Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 74 роки помер [PERSON] . [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 77 років померла мати позивача [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем 1/2 (однієї другої) частини майна за заповітом померлої матері [PERSON] . Серед спадкового майна є 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №367/2019 до майна померлої [PERSON] , яка в свою чергу залишила на ім`я [PERSON] та [PERSON] заповіт, яким заповіла усе своє майно в рівних частках кожному з них. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки. [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталася. Відомості про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] в спадковій справі відсутні. [PERSON] на даний час є громадянкою та жителькою російської федерації. Позивач [PERSON] оформити спадщину на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №258/02-31 від 21.07.2020. А тому, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. 9 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі. 3 вересня 2024 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача у справі Любарську селищну раду на належного відповідача [PERSON] . Статус Любарської селищної ради у справі визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року витребувано в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. спадкову справу заведену до майна померлої [PERSON] 21 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання. Розгляд справи, який відкладався, призначено на 22 січня 2025 року Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення вимог позивача. Просить розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. 22 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що 28 січня 1962 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " [PERSON] ". [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] в с.Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 74 роки помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №16. [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 77 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №7. Із заповіту посвідченого 23 червня 2014 року [PERSON] , секретарем Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде її належати, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON] в рівних долях. Витяг з погосподарських книг, виданий Старочорторийським старостинським округом Житомирського району 14 липня 2022 року №392 вказує на те, що згідно запису погосподарських книг за 1968-2005 роки, головою двору значився [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно записів погосподарських книг за 2006 2020 роки головою домогосподарства значилась [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно запису погосподарських книг за 2021-2025 роки, головою домогосподарства значиться [PERSON] , [INFO] , до складу його сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок 1968 року забудови знаходиться по [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці загальною площею 0,76 га., яка передана у власність гр. [PERSON] рішенням виконкому Новочорторийської сільської ради 16.06.1994. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинного будівництва не належить. Із рішення виконавчого комітету Новочорторийської сільської ради від 16.06.1994 року про передачу землі у приватну власність слідує, що [PERSON] передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку площею 0,76 га. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 4 червня 2020 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.06.2020 №60443023 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2020 №211430271 підтверджується факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 21 липня 2020 року №258/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на житловий будинок, а також відсутністю відомостей на зазначений будинок в електронному вигляді. Довідка видана 28.07.2022 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №720 вказує, що на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано. Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель 164051 грн. Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2020 №217158983, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою [ADDRESS] відомості відсутні. Рішенням ХХІІІ сесії VІІІ скликання Любарської селищної ради Житомирської області від 28.06.2022 перейменовано [ADDRESS] . Із спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] за заповітом являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1\~ст.1223 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1\~ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст.317 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved