Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

22 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом Донецького державного\~університету внутрішніх\~справ (далі ДонДУВС) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 07 квітня 2023 року ДонДУВС уклав із [PERSON] договір №24/01-23\~про розстрочення\~платежу витрат\~на утримання, згідно п.1.1. якого ДонДУВС надає [PERSON] розстрочку на\~відшкодування витрат,\~пов`язаних\~з її\~утриманням у\~ДонДУВС строком\~на 12\~календарних місяців\~з 04\~квітня 2023\~року по\~03\~квітня 2024\~року. Відповідно до п.1.2. договору заборгованість [PERSON] ,\~пов`язана\~з утриманням\~її у\~закладі вищої\~освіти,\~згідно договору\~сума витрат\~на утримання\~складала 49308,89\~грн.\~Після укладення\~вказаного договору\~відповідач частково\~сплачувала та\~станом на\~01\~жовтня 2024\~року заборгованість\~відповідача перед\~позивачем за\~вказаним договором\~складає 32108,89\~грн. На підставі викладеного, позивача просив стягнути з відповідача на користь ДонДУВС заборгованість за договором №24/01-23 від 07 квітня 2023 року про розстрочення платежу витрат на утримання в розмірі 32108,89 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які в подальшому усунуті представником позивача. 11 грудня 2024 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. 25 грудня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. Представник позивача до суду не прибув, зазначивши в позовній заяві, що не заперечує проти розгляду у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 07 квітня 2023 року між ДонДУВС та [PERSON] укладено договір №24/01-23 про розстрочення платежу витрат на утримання. Згідно п.1.1. вказаного договору ДонДУВС надає [PERSON] розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у ДонДУВС строком на 12 календарних місяців з 04 квітня 2023 року по 03 квітня 2024 року. Крім того, п.1.2. вищезазначеного договору визначено, що сума витрат на утримання складає 49308,89 грн. Згідно п.1.3. вищевказаного договору заборгованість боржник погашає до 30 числа кожного місяця за встановленим у цьому договорі графіком. Пунктом 2.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. (а.с.8) Відповідачу [PERSON] було вручено лист від 07.04.2023 року про відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання у сумі 49308,89 грн. На вказаному листі [PERSON] письмово зазначила, що вона згодна виконувати зобов`язання, передбачені договором №24/01-23, в повному обсязі. (а.с. 15) Згідно Довідки ДонДУВС,\~заборгованість [PERSON] перед ДонДУВС за витратами, пов`язаними з утриманням у закладі вищої освіти станом на 01.10.2024 року складає 32108,89 грн. Погашення заборгованості здійснювалось частково. (а.с.6) Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі\~дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;\~звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів визначений Порядком відшкодування\~особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261 (далі Порядок). Згідно п. 2 Порядку витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. Відповідно до\~п.\~3\~Порядку відшкодування\~здійснюється в\~розмірі витрат,\~пов`язаних з: грошовим,\~продовольчим,\~речовим,\~медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання (п. 4 Порядку). Особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів (п. 6 Порядку). У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку (п. 8 Порядку). Вимогами ч.2 ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, в строки, та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідач всупереч умов підписаного нею договору №24/01-23 від 07.04.2023 року про розстрочення платежу витрат на утримання, не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум, тобто, свої зобов`язання за договором не виконала у повному обсязі, а сума витрат пов`язаних з утриманням у ДонДУВС не погашена. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, всупереч положенням статті 81 ЦПК України, не надала суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, а також те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, у повному обсязі доведеними з його боку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за договором\~про розстрочення платежу витрат на утримання\~№24/01-23 від 07.04.2023 року у розмірі 32108,89 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved