Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2022 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту № 605/22. Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 09 грудня 2022 року до 08 листопада 2023 року, а [PERSON] зобов`язався повернути-отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем 10 листопада 2022року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1613 від 10 листопада 2022 року на суму 7000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту 605/22 від 09листопада 2022 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно згідно з графіком платежів повернення кредиту сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернуті Відповідачем у строк до 08 листопада 2023 року. Відповідач повинен був повернути 7000,00 грн. - суму кредиту та проценти користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів, відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Проте, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості по кредиту, тим-самим порушив графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків). Строк дії Договору споживчого кредиту № 605/22 від 09 листопада 2022 року закінчився 08 листопада 2023 року, але кредитна заборгованість не погашена і залишок тіла кредиту складає 6986,00 грн. (7000,00 (сума кредиту) - 14,00 (фактично сплачено кредиту) = 6986,00 грн.). Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути: - залишок по кредиту - 6986,00 грн.; - проценти, нараховані за користування кредитом - 1321,00 грн. (2967,00 грн. (сума процентів за користування кредитом) - 1646,00 грн. (фактично сплачені проценти) 1321,00 грн.). Тобто заборгованість становить - 8307 (Вісім тисяч триста сім) грн. 00 коп.. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу Відповідача направлялося повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але Відповідач проігнорував вимоги, самоусунувся від виконання зобов`язань. На підставі вищенаведеного Позивач вимагає від Відповідача погасити суму заборгованості за кредитом. На 19 серпня 2024 року заборгованість [PERSON] за Договором споживчого кредиту № 605/22 від 09 листопада 2022 року складає - 8307 (Вісім тисі триста сім) грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2022 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту № 605/22. Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 09 грудня 2022 року до 08 листопада 2023 року, а [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем 10 листопада 2022 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1613 від 10 листопада 2022 року на суму 7000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту 605/22 від 09листопада 2022 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно згідно з графіком платежів повернення кредиту сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернуті Відповідачем у строк до 08 листопада 2023 року. Відповідач повинен був повернути 7000,00 грн. - суму кредиту та проценти користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів, відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Строк дії Договору споживчого кредиту № 605/22 від 09 листопада 2022 року закінчився 08 листопада 2023 року, але кредитна заборгованість не погашена. Згідно до Договору споживчого кредиту № 605/22 від 09 листопада 2022 року та розрахунку заборгованості станом на 19.08.2024 року [PERSON] повинен повернути: 8307 (Вісім тисі триста сім) грн. 00 коп., що складається з: - залишок по кредиту - 6986,00 грн.; - проценти, нараховані за користування кредитом - 1321,00 грн.. На адресу відповідача направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував вимоги, та самоусунувся від виконання зобов`язань. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Частина 1 ст.509 ЦК України зазначає, що «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку». Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач, порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст.1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, та ст.1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Цією ж статтею ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість. У даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 028,00 грн..

Outcome: approved