Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] в с. Слобода Конотопського району Сумської\~області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,325 га, яка розташована на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (раніше Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області), належну йому на підставі Державного акту серії Р2 №668918. За життя, [PERSON] склав заповіт від 10.03.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області Ліщенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №126, в якому вищевказану земельну ділянку заповів їй. Однак їй було не відомо про те, що [PERSON] склав заповіт на її ім`я, що позбавило її можливості вчасно прийняти спадщину. Після того, як вона нещодавно дізналася про смерть [PERSON] та наявність заповіту на її ім`я, вона негайно звернулася до приватного нотаріуса Головенської Л.В., але нотаріус ознайомившись із наданими нею документами повідомила про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендувала звернутися до суду. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність її про наявність заповіту на її ім`я, оскільки вона та [PERSON] проживали в різних місцях, далеко один від одного. Вона з ним не спілкувалася, вони між собою не перебувають у родинних відносинах у зв`язку з чим не могла знати про існування заповіту. Крім того, [PERSON] 03.10.2022 року пішов з дому у невідомому напрямку та до травня 2024 року його місцезнаходження було не відоме. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , реєстрацію його смерті було проведено [INFO] , однак останній вважається померлим з 01.11.2022 року. Таким чином на момент смерті [PERSON] не було офіційних даних про його смерть, а тому вона не могла знати, що він помер та довідалась про це лише в травні 2024 року, коли виявили його труп. На підставі викладеного, просила визначити їй додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Слобода Конотопського району Сумської\~області [PERSON] . Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~23.09.2024\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~19.11.2024\~року закрито підготовче провадження у\~даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Позивачкою було подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що\~ [INFO] в с. Слобода Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії [NUMBER] , виданого 09.05.2024 року (а.с.6). Згідно вказаного свідоцтва актовий запис №01 про смерть [PERSON] складено 09.05.2024 року. Після смерті\~останнього\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 3,325 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №668918, виданого 03.12.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 25.11.2002 року за №292 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №446 (а.с.7). Відповідно довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №53 від 10.05.2024, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і був постійним жителем села. Після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувався 02.03.2015 року, зареєстровано в реєстрі за №126. Заповіт, посвідчений Слобідською сільською радою, не змінювався і не скасовувався. На день смерті [PERSON] разом з ним ніхто не проживав і ніхто не був зареєстрований (а.с.9). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка будучи спадкоємницею за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.10). Згідно з витягів зі Спадкового реєстру, [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 10.03.2015 року Слобідською сільською радою Буринського району та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №59217320, номер в реєстрі нотаріальних дій 126. Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в реєстрі відсутня (а.с.11, 12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачкою, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved