Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

01.08.2024 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи №755/5859/24 за позовною заявою Моторного транспортного (страхового) бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач Моторне транспортне (страхове) бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому прость стягнути з відповідача [PERSON] суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 35640,51 гривень у відшкодування завданих збитків у порядку регресу, а також судовий збір в розмірі 3`028 гривень. Позов мотивовано тим, що 18.12.2021 близько 20:30 у м.\~Києві по вул.\~Миру сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: - «FORD SCORPIO», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі відповідач); - «MAZDA 6», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі потерпілий). Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19.04.2022 у справі №\~759/1034/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс ЕР №\~205817647, термін дії: з 10.09.2021 по 09.09.2022 року). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 20.12.2021 та заявою про виплату страхового відшкодування від 22.12.2021. Згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту №\~26/01/22 від 08.01.2022, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, склала 34410,51 грн. Наказом позивача від 18.05.2022 №3/3660 вирішено сплатити на рахунок власника транспортного засобу [PERSON] 34410,51 грн за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №\~819767 від 18.05.2022. Окрім цього, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1`230 грн. Вказана сума була сплачена на рахунок ФОП [PERSON] , про що свідчить платіжна інструкція №\~818139 від 17.03.2022. 10.02.2024 на адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про необхідність оплатити суми заборгованості, котре залишено без уваги. 09.08.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19.04.2022 у справі №\~759/1034/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс ЕР №\~205817647, термін дії: з 10.09.2021 по 09.09.2022). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 20.12.2021 та заявою про виплату страхового відшкодування від 22.12.2021. Згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту №\~26/01/22 від 08.01.2022, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, склала 34410,51 грн. У матеріалах справи відсутні докази про задоволення [PERSON] претензії позивача та повернення коштів страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом достовірно встановлено, що під час настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, вимоги позивача як нового кредитора, є правомірними. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved