Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої обов`язки за договором виконує належно та в повному обсязі, однак відповідач не виконує свої обов`язки за договором належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в обсязі 48521 кВт. год., за особистим рахунком споживача № [NUMBER] , на суму 83346,00 грн., за період 01.01.2019 по 30.11.2023 р., у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала, просила суд позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав з Постачальником \~ \~ \~ \~Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що підтверджується зазначеним договором, додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на період з 01.01.2019 р. по 01.07.2019 р., додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» побутовим споживачем за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. Позивачем надавалися послуги з користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , який споживав електричну енергію. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2019 по 30.11.2023 р., в обсязі 48521 кВт. год., існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 83346,00. Згідно розрахунку суми 3% річних, за період з 21.02.2019 р. по 23.02.2022 р. складає 2257,85 грн. Згідно розрахунку інфляційних витрат- інфляційні витрати складають 6761,96 грн. за період з 01.03.2019 р. по 23.02.2022 р. 20.12.2023 р. за вих.№6926 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога на суму 124135,92 грн., про погашення суми боргу у добровільному порядку, однак, зазначена сума боргу не була погашена. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у 3028,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №7637 від 05.08.2024 р. на суму 2725,20 грн., №2168 від 15.03.2024 р. на суму 302,80 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму витрат у розмірі 43,00 грн за витребування доказів, що була сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією від 11.03.2024 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved