Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник позивача «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Костюшок П.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] уклала з акціонерним товариством «Таскомбанк» договір про комплексне обслуговування фізичних осіб № 002/17759314-CK_SB від 07 листопада 2022 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або закриття поточного рахунку. 26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10\~572, 37 гривень, з яких 6000, 00 гривень тіло кредиту; 4\~572, 37 загальна заборгованість по відсоткам. 22.12.2022 року ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6301562. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був підписаний на номер мобільного телефону позичальника. 25.07.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072023 відповідно до якого ТОВ «Качай гроші передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно реєстру боржників від 25.07.2023 року до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 8\~200, 05 гривень, з яких: 2\~310, 00 гривень сума основного боргу; 5\~890, 50 гривень сума заборгованості по відсоткам. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] уклала з акціонерним товариством «Таскомбанк» договір про комплексне обслуговування фізичних осіб № 002/17759314-CK_SB від 07 листопада 2022 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10\~572, 37 гривень, з яких 6000, 00 гривень тіло кредиту; 4\~572, 37 загальна заборгованість по відсоткам. 22.12.2022 року ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6301562. Відповідно реєстру боржників від 25.07.2023 року до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 8\~200, 50 гривень, з яких: 2\~310, 00 гривень сума основного боргу; 5\~890, 05 гривень сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного та

Outcome: approved