Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

30.09.2024 року позивач [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2022 року. Сім`я фактично розпалась, на даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 01.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 04.12.2024 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надано строк для примирення терміном до 20.01.2025 року, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 20.01.2025 року провадження по справі поновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. На електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу та заперечувала проти відкладення розгляду справи з наданням додаткового строку для примирення. Відповідач [PERSON] \~досуду не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 20.01.2025 року, та надання додаткового строку для примирення. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що 05.06.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №201. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №561; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №795. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2022 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В наданий судом строк сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач заперечував проти задоволення позову та просив надати додатковий строк для примирення. Проте, суд звертає увагу, що з моменту звернення позивача [PERSON] до суду з позовною заявою (30.09.2024 року) на сьогоднішній день минуло понад 3 місяці, яких на думку суду, було достатньо для здійснення відповідачем [PERSON] запланованих заходів для примирення, а тому в наданні додаткового строку для примирення підстав не вбачається. Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що надання додаткового строку для примирення та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача [PERSON] .

Outcome: approved