Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори від 16.04.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі заяви [PERSON] від 14 березня 2017 року №38, про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на (одну четверту) частки майна після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 02.11.2011 між нею та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі ними набуто право власності на нерухоме майно, яке було оформлено на чоловіка, [PERSON] , а саме: житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий номер: 1821183001:02:002:0029, земельну ділянку площею 0,4626 га, кадастровий номер: 1821183001:02:002:0030, автомобіль марки ЗАЗ Vida SF69YO, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, а тому після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивач 14.03.2017 звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, який здійснює повноваження в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори, Житомирської області, із заявою про прийняття спадщини за законом. 11.04.2024 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори, Житомирської області, їй були видані в порядку спадкування за законом: -свідоцтво про право на спадщину за законом серії НТВ №029883, реєстровий номер №140, на 1/4 (одну четверту) частки житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею - 66,9 кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м. ; -свідоцтво про право власності за законом серії [NUMBER] , реєстровий номер 142, на 1/4 (одну четверту) частки земельної ділянки [ADDRESS] , площею 0,4626га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1821183001:02:002:0030; -свідоцтво про право власності за законом серії [NUMBER] , реєстровий номер 141, на 1/4 (одну черверту) частки земельної ділянки [ADDRESS] , площею 0,25га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 1821183001:02:002:0029; -свідоцтво про право власності за законом серії [NUMBER] , реєстровий номер 143, на 1/4 (одну четверту) частки земельної ділянки [ADDRESS] , легкового седану - В, марки ЗАЗ, моделі Vida, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі № [NUMBER] , сірого кольору. 16.04.2024 вказаним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право власності за законом на іншу частини майна, а саме на 1/4 (одну четверту) частки вказаного вище житлового будинку, земельних ділянок (кадастрові номери 1821183001:02:002:0030, 1821183001:02:002:0029), та автомобіля марки ЗАЗ, моделі Vida, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі № [NUMBER] , з огляду на те, що згідно спадкової справи спадкоємцями після померлого [PERSON] є: [PERSON] , [INFO] - дружина померлого, яка прийняла спадщину за заявою №38 від 14.03.2017; [PERSON] , [INFO] , гр. російської федерації, дочка померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину за заявою №145 від 07.07.2017. Позивач вважає, що постанова державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області є незаконною, а тому вона звернулася до суду. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 08.01.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, відзив до суду не подав, будь-яких клопотань від відповідача до суду не надійшло. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом опублікування 11.12.2024 та 08.01.2025 оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: approved