Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана адвокатом Пуленко Анною Геннадіївною, до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 04 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 568. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважають, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер. На даний час сторони разом не мешкають, між ними втрачене почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку із чим подальше існування сім`ї неможливе. Спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає надання строку на примирення недоцільним. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката Пуленко А.Г. до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За нормою п. 1 ч. 2\~ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України\~позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є 28 січня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбупідлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 24.04.2007. Згідно з положеннями ч. 2 ст.\~36\~та ст.\~51 Сімейного кодексу України\~шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України\~є\~\~підставою для розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved