Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] 1/4 частини квартири, яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру належить [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , 1/4 частини квартири, яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру належить [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що в [ADDRESS] проживала сім`я заявника, в яку входили: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , позивач - [PERSON] та його рідна сестра - [PERSON] . 01.04.1996 вказана квартира була приватизована на зазначених осіб і кожному з них видано свідоцтво про право власності на квартиру. З цього часу кожному належить 1/4 частини квартири. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача. Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса відносно відкриття спадкової справи. При перевірці документів в нотаріуса вияснилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущені помилки, які перешкоджають спадкуванню, а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище, ім`я та по батькові батька [PERSON] вказано як " [PERSON] ", що не відповідає дійсності, адже згідно свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть його ім`я значиться як [PERSON] . Крім того, прізвище, ім`я та по батькові заявника у цьому свідоцтві зазначено як [PERSON] , що також не відповідає дійсності, адже правильно - [PERSON] , що підтверджується документами заявника. При таких обставинах [PERSON] не може розпорядитися своєю частиною квартири - продати, подарувати обміняти чи вчинити інші дії. Виправити зазначені помилки не є можливим, у зв`язку з наведеним заявник звернувся в суд. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, зазначені у заяві підтримують, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не прибула, однак подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги, зазначені у заяві підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 08.04.1996, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/4 та [PERSON] - 1/4. \~ \~ \~ \~З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Золочів Львівської області, та з 19.04.1988 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Золочів Львівської області, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1992. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в імені та по батькові власників квартири, зазначених у свідоцтві про право власності на квартиру від 08.04.1996: [PERSON] та [PERSON] , що не відповідає паспортним даним власників. \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в свідоцтві про право власності на квартиру в імені батька заявника та у по батькові заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва заявнику та його батькові. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності свідоцтва заявнику необхідно для реалізації своїх прав, як власника майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved