Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.06.2021 між сторонами був зареєстрований шлюб Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №75. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не проживають однією сім`єю. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги. Позивач не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною до досягнення нею трьох-річного віку не має. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Судові витрати покласти на відповідача. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16). Позивач [PERSON] в судовому засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву в якій просить відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне: положенням ст.84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. На думку відповідача з наведених норм чинного законодавства чітко вбачаються умови, за яких особа має право на утримання, до таких умов належать: непрацездатність, доведення особою, що вона потребує матеріальної допомоги, а також здатність другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді сир щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне станови, отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платин аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Зазначає, що позивач крім аліментів отримує держав соціальну допомогу, розмір такої допомоги становить 1720 гривень на місяць. Щодо здатності відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу зазначає наступне: на даний момент у відповідача відсутнє будь-яке нерухоме майно від використання якого відповідач міг би отримувати прибуток, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомої о майна суб`єктів від 14.12.2024. Відповідач зазначає, що він не працевлаштований з червня 2023 року, що підтверджується довідкою форми ОК-7. Будь якого заробітку чи інших доходів не має. Крім того, відповідач зазначає, що позивач не надав документи, які би підтверджували його доходи. При цьому не відомо чи отримує позивач пенсію або інші доходи. Оскільки позивач не надав відомості про отримувані ним доходи, вважає що така позиція спрямована на умисне введення в оману суду, шляхом покликання в позовній заяві па окремі аспекти даної справи. Дані обставини зумовили вкрай важке матеріальне становище, об`єктивно унеможливлює надання утримання позивачу, адже складається ситуація за якої відповідач не маючи жодних доходів змушений платити аліменти особі, яка можливо має дохід. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позовна заява не містить відомостей про батьків можливість з їхньої сторони надавати утримання позивача, в той час як такі обставини, відповідно до ч. 1,2 ст. 80 СК України повинні враховуватися судом. Тому враховуючи нормативну необґрунтованість та доказову недоведеність вимог позивача, які стосуються стягнення коштів на утримання позивача, вважаю що в позовних вимогах слід відмовити. Також просить суд врахувати, що він плататиме аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2024 року і до досягнення дітьми-повноліття, відповідно до судового наказу виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 14.11.2024 у справі № 697/2534/24, тому така сума є значною для особи яка на даний час не працює, а тому, відповідач вважає що саме з об`єктивних обставин він не має змоги утримувати позивача (а.с.24-26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що 08.06.2021 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №75, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2021. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2023 виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6). З копії витягу №7891-01-09 від 21.10.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З копії довідки № 611 від 21.10.2024 виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства праці та соціальної політики, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку УСЗН м. Канів та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей в розмірі по 1720 грн. щомісячно (а.с.9). НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст. ст.75, 84 СК України. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження №61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дитина позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Отже, з урахуванням вимог діючого законодавства, а також те, що відповідач є працездатним, тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Суд критично ставиться до тверджень відповідача про відсутність підстав для стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання, оскільки у розумінні положень Сімейного Кодексу, які регулюють аліментні відносини передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині\~матері незалежно від цієї обставини. Суд також не приймає заперечення відповідача щодо позовних вимог через відсутність офіційного працевлаштування, оскільки у відповідності до частини 1 ст. 80 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 84 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховується, що відповідач є особою працездатного віку та те, що відповідно до судового наказу виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 14.11.2024 з відповідача стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від його заробітку (доходу). Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Отже,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~частковому задоволенню. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в розмірі 1211,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов задоволено частково, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 605,6 грн..

Outcome: partial