Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 жовтня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. В результаті цього між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, немає довіри, які притаманні сім`ї. Шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, особисті відносини тривалий час мають негативний характер. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.12.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, строк для примирення не надавати (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен (а.с.18). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини\~встановлені судом Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 2009 року у Долинянській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданому 26.10.2009 року Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.6). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Outcome: approved