Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

12\~липня 2024\~року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшла відповідна заява [PERSON] , у якій зазначено, що [PERSON] є її донькою, яка страждає на неврологічні захворювання та є інвалідом з дитинства 1-А групи, непрацездатна, потребує постійного нагляду і опіки, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, пересувається тільки на інвалідному візку. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати доньку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки. Заявниця в судове засідання з`явилась, вимоги викладені в заяві підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що її донька інвалід з дитинства, не здатна самостійно обслуговувати себе, вона доглядає і опікується нею, тому на задоволенні вимог викладених у заяві наполягала. Заінтересована особа по справі Снігурівська міська рада в судове засідання не з`явилась, до суду направила подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської міської ради, в якому зазначили, що в разі визнання судом [PERSON] недієздатною, вважали доцільним призначити її опікуном матір, яка опікується та здійснює догляд і нагляд за хворою донькою. (а.с. 44-50). Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.5). [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає разом з заявницею за адресою [ADDRESS] . (а.с.11-12) Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи "А", яка встановлена їй безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. За даними особової справи МСЕК [PERSON] має діагноз: Мікроцефалія. Спастичний тетрапарез.Структурна епілепсія, генералізовані напади, деформацію кістей і стоп, у зв`язку з чим постійно спостерігалась лікарем неврологом, як за місцем проживання, так і в Миколаївській обласній дитячій лікарні та потребує постійного стороннього догляду у всіх сферах життєдіяльності. За даними індивідуальної програми реабілітації інваліда №1126 від 14.06.2024 року, виданого ІІІ медико-соціальною експертною комісією [PERSON] має третю ступінь обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, та потребує, внаслідок наявного діагнозу, постійного стороннього догляду, забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації та виробами медичного призначення ( а.с.4, 7-10). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря- невропатолога. За висновком судово психіатричного експерта №294 від 22 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією внаслідок епілепсії та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.72-76). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина 1\~ст.55 ЦК України\~визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З аналізу ч.1\~ст.60 ЦК України\~вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності\~ст.62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1\~ст.300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За поданням органу опіки та піклування Снігурівської міської ради щодо доцільності призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 07.08.2024 року, у разі визнання [PERSON] недієздатною доцільним є призначення її опікуном матір, заявницю [PERSON] , [INFO] (а.с.47-50), Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ураховуючи подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявниці про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з призначенням опікуном недієздатної [PERSON] її матір, заявницю по справі [PERSON] . Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Снігурівської міської ради, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити заявниці [PERSON] , що відповідно до \~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved