Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: кредитним договором №591051658 від 28.03.2019 року у розмірі 20189,88 грн., яка складається з: 10431,36 грн. заборгованості за тілом кредиту; 8820,38 грн. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 696,37 грн. інфляційних збитків; 241,77 грн. нарахованих 3% річних; за кредитним договором №591064075 від 29.02.2020 року у розмірі 32148,92 грн., яка складається з: 19080,61 грн. заборгованості за тілом кредиту; 11352,29 грн. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1273,77 грн. інфляційних збитків; 442,25 грн. нарахованих 3% річних, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн. \~ \~ \~ \~Вимоги мотивує тим, що 28.03.2019 року та 29.02.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №591051658 та №591064075 відповідно, за умовами яких товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк встановлений договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначив, що первісний кредитор у зобов`язанні був замінений позивачем внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. У порушення умов кредитних договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 52338,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29511,97 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 20172,67 грн.; 1970,14 грн. інфляційних збитків; 684,02 грн. нарахованих 3% річних. \~ \~ \~ \~30.12.2024 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачу за вказаною вище адресою рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами, копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, які згідно результату відстеження поштових відправлень станом на 08.01.2025 року прибуло до відділення с. Тайки (обслуговується пересувним відділенням за адресою та графіком надання послуг у населеному пункті). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28.03.2019 року та 29.02.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання оферти, укладені кредитні договори №591051658 та №591064075 відповідно. Відповідно до умов кредитного договору №591051658 від 28.03.2019 року банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 18500 грн. строком на 24 місяці до 28.03.2021 року, фіксована процентна ставка 19,99%. Кредит надається позичальнику для власних потреб у розмірі 15000 грн. та оплати страхових платежів в розмірі 2700 грн. та 800 грн. Відповідно до п.1 кредитного договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода за обслуговування кредиту 2,75% від суми кредиту, зазначеної в цьому акцепті без ПДВ. Згідно додатку №1 до угоди про надання кредиту №591051658 від 28.03.2019 року, що є Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг, [PERSON] 28.03.2019 року видано кредит у розмірі 18500 грн. на 24 місяці до 28.03.2021 року, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 4095,50 грн., розрахунково-касове обслуговування 12210 грн., загальна вартість кредиту становить 34805,50 грн. Банк своє зобов`язання за умовами кредитного договору №591051658 від 28.03.2019 року виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 18500 грн., що підтверджується меморіальним ордером №640793 від 28.03.2019 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором №591051658 від 28.03.2019 року [PERSON] станом на 17.05.2021 року має заборгованість за вказаним договором в сумі 19251,74 грн., яка складається з: 10431,34 грн. заборгованості за кредитом; 2206,83 грн. заборгованості по відсотках; 6613,55 грн. заборгованості по комісії. Відповідно до умов кредитного договору №591064075 від 29.02.2020 року банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 19080,61 грн. строком на 13 місяців до 02.04.2021 року, фіксована процентна ставка 18,99%. Кредит надається позичальнику для власних потреб у розмірі 15563,20 грн. та оплати страхових платежів в розмірі 1517,41 грн. та 2000 грн. Відповідно до п.1 кредитного договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода за обслуговування кредиту 3,00% від суми кредиту, зазначеної в цьому акцепті без ПДВ. Згідно додатку №1 до угоди про надання кредиту №591064075 від 29.02.2020 року, що є Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг, [PERSON] 29.02.2020 року видано кредит у розмірі 15563,20 грн. на 13 місяців до 02.04.2021 року, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 2179,99 грн., розрахунково-касове обслуговування 7441,46 грн., загальна вартість кредиту становить 28702,06 грн. Банк своє зобов`язання за умовами кредитного договору №591064075 від 29.02.2020 року виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 19080,61 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2289237 від 02.03.2020 року. Згідно розрахунку заборгованості без зазначення\~дати складання, складеного представником АТ «Сенс Банк», що є правонаступником АТ «Альфа-Банк», за договором №591064075 від 29.02.2020 року [PERSON] станом на 17.05.2021 року має заборгованість за вказаним договором в сумі 30432,90 грн., яка складається з: 19080,61 грн. заборгованості за кредитом; 3910,83 грн. заборгованості по відсотках; 7441,46 грн. заборгованості по комісії. 17.05.2021 року між ТОВ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір №2, згідно умов якого ТОВ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги до позичальників за кредитними договорами №591051658 та №591064075. Відповідно до витягу з Додатку 1-1 до Договору факторингу №2 від 17.05.2021 року клієнт АТ «Альфа-Банк» передав фактору ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №591064075 в сумі 848,38 грн., що складається з: 666,36 грн. суми за основною заборгованістю в валюті договору на дату укладення договору; 182,02 грн. пені/штрафу/неустойки на дату укладення договору факторингу. 18.05.2025 року між ТОВ «ФК «Флексіс» (Клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу №18-05/21, згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору. Згідно п.2.2 договору факторингу право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 18.05.2021 року до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 року фактор та клієнт уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників загальною кількістю 12901. З Витягів з Додатку №1-1 до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 року слідує, що [PERSON] є боржником за: кредитним договором №591051658 від 28.03.2019 року, сума заборгованості становить 19251,74 грн., яка складається з: 10431,36 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 8820,38 грн. суми заборгованості за відсотками та комісією; кредитним договором №591064075, сума боргу становить 848,38 грн., що складається з: 666,36 грн. суми за основною заборгованістю в валюті договору на дату укладення договору; 182,02 грн. пені/штрафу/неустойки на дату укладення договору факторингу. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (Новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали даний акт про те, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників загальною кількістю 207307. З Витягів з Додатку №3 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року слідує, що [PERSON] є боржником за: кредитним договором №591051658, сума заборгованості становить 20189,88 грн., яка складається з: 10431,36 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 8820,38 грн. суми заборгованості за відсотками та комісією; 938,14 грн. заборгованості згідно 625 ЦК України; кредитним договором №591064075, сума заборгованості становить 32148,92 грн., яка складається з: 19080,61 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 11352,29 грн. суми заборгованості за відсотками; 1716,02 грн. заборгованості згідно 625 ЦК України. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання\~ним своїх\~прав іншій\~особі за\~правочином (відступлення\~права вимоги); правонаступництва; виконання\~обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитними договорами та договорами факторингу, відступлення прав вимоги. Як встановлено судом, відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, допустивши заборгованість. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданий суду представником позивача розрахунок заборгованості [PERSON] по кредитному договору №591064075, яка нарахована станом на 17.01.2021 року, не відповідає розрахунку заборгованості, що зазначений у витязі з додатку №1-1 до договору факторингу №2 від 17.05.2021 року, що укладений між АТ «альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс», та у витязі з Додатку №1-1 до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал». Враховуючи, що між сторонами за договором факторингу №2 від 17.05.2021 року, що укладений між АТ «альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс», та договором факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та передано реєстр боржників із зазначенням суми заборгованості, суд не бере до уваги розмір заборгованості [PERSON] у сумі 32148,92 грн. перед ТОВ «Коллект Центр» та приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №591064075 від 29.02.2020 року в сумі 848,38 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено. За таких обставин, позивач має право вимагати від відповідача сплати 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24.02.2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. З розрахунку заборгованості 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат слідує, що [PERSON] має по кредитному договору №591051658 від 28.03.2019 року заборгованість зі сплати 3% річних в сумі 241,77 грн., інфляційних збитків в сумі 696,37 грн. Зважаючи на те, що розмір заборгованості по кредитному договору №591064075 зменшено, то заборгованість зі сплати 3% річних, інфляційних збитків змінилася. Згідно з розрахунками заборгованість по кредитному договору №591064075 від 29.02.2020 року зі сплати 3% річних за період з 18.05.2024 року по 23.02.2022 року становить 19,66 грн., зі сплати інфляційних збитків 56,67 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст. 141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» суд задовольняє на 40,34%. Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 977,20 грн. (2422,40 х 40,34% = 977,20 грн.) Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Так, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial