Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 21.07.2023 між сторонами було зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сім`я носить формальний характер. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спір щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутній за відсутності такого майна. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомлення) сторін у справі за даним позовом. Ухвалою суду від 26.11.2024 задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення, надано сторонам термін для примирення тривалістю 2 (два) місяці, зупинено провадження у справі до завершення наданого строку на примирення до 27.01.2025, після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначено дату та час розгляду справи на 09 год 05 хв 27.01.2025. Позивач у судове засідання не прибула, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Згідно з наявною у матеріалах справи заявою представник позивача просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву, згідно з якою проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути за його відсутності. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2025 провадження у справі поновлено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 21.07.2023 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 21.07.2023, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №1293. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач надав до суду заяву, згідно з якою проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 18 , ст.51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, відповідач повідомив суд про свою згоду щодо розірвання шлюбу, та вільної згоди позивача на проживання у шлюбі немає, відтак суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача 1\~211 грн 20 коп судового збору.

Outcome: approved