Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 220236 від 22.01.2019 року у розмірі 10 885,52 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування позовних вимог, генеральний директор ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Кульоміна С.М. зазначила, що 22.01.2019 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] , на підставі його Заяви про видачу кредиту, укладено Кредитний договір № 220236. Відповідно до умов вказаного договору, останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. та зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит було надано у готівковій формі на 28 періодів по 14 днів кожен. Дата повернення кредиту 18.02.2020 року. Загальна вартість кредиту становить 28 000,00 грн. Відповідач частково погасив заборгованість за Кредитним договором у розмірі 19 114,48 грн. В подальшому, припинив погашення, що призвело до неналежного виконання зобов`язання та утворення заборгованості у розмірі 10 885,52 грн., з яких 8\~865,55 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту, 19,97 грн. - сума процентів за користування кредитом, 2 000,00 грн. - неустойка, нарахована відповідно до умов Кредитного договору. Таким чином, всупереч умовам Кредитного договору № 220236 від 22.01.2019 року, відповідач не виконав своїх зобов`язань, оскільки зазначена сума заборгованості на даний час не погашена, що підтверджується Деталізацією нарахувань та обліку платежів за вказаним Кредитним договором. З огляду на викладене, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 220236 від 22.01.2019 року в загальному розмірі 10 885,52 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Представник позивача ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Мазур В.І. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.01.2019 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] , укладено Кредитний договір № 220236, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером від 22.01.2019 року. Кредит надано у готівковій формі на строк 28 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) згідно умов Кредитного договору становила 28\~000,00 грн. Відповідачем проведено дев`ятнадцять платежів на загальну суму 19 114,48 грн., що підтверджується Деталізацією нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором № 220236 станом на 14.10.2024 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів за Кредитним договором № 220236 від 22.01.2019 року утворилася заборгованість в сумі 10\~885,52 грн., з яких: 8 865,55 грн. - сума заборгованості з повернення суми кредиту; 19,97 грн. - сума заборгованості за процентами; 2 000,00 грн. - неустойка. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується Деталізацією нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором станом на 14.10.2024 року. Суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки згідно п.28 Кредитного договору, сторони погодили, що тривалість позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та нарахованою неустойкою становить 5 років. Також на підставі наданих доказів судом встановлено, що неустойка нараховувалася до запровадження карантину за період з 25.12.2019 року по 23.08.2019 року. Після дати останнього платежу нарахування процентів та неустойки не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого, утворилась заборгованість в загальному розмірі 10 885,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов - задоволенню. Згідно вимог ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, понесений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 000018806 від 10.10.2024 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved