Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 28.07.2022 року о 22:40 в м. Житомир, на перехресті вул. І. Мазепи та вул. Грушевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВММ 316і (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] ; автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ); та автомобіля Mercedes-Benz 250 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz 250 (д.р.н. [NUMBER] ) та автомобіль Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власникам зазначених транспортних засобів. Згідно відповіді від НПУ № 3022210487993833 про ДТП та Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2022 року (справа № 295/7385/22), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 16.11 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Позивачем відшкодовано шкоду потерпілим у розмірі 213 262,49 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат в порядку регресу на загальну суду у розмірі 213 262,49 грн та сплачений судовий збір. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла в якій він поросить розгляд справи проводити за його відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.07.2022, о 22 годині 40 хвилин, [PERSON] , у м. Житомирі на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Івана Мазепи-Грушевського, керуючи транспортним засобом марки «BMW316», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення, так як водій транспортного засобу «BMW316», реєстраційний номер [NUMBER] по інерції зіткнувся з транспортним засобом «Mercedes», реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] , що підтверджується постановами Богунського районного суду м. Житомира № 295/7385/22 від 24.10.2022 року та 01.12.2022 року. На дату скоєння ДТП [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 2022_08_24_85594 від 24.08.2022 року, вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), складає 494 742,12 грн., а ринкова вартість ТЗ Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ) до ДТП, складає - 332 283,52 грн. Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ) вважається фізично знищеним, отже, спеціалістами було розраховано розмір регламентної виплати, який склав - 223 934,10 грн. Отже, Позивачем було здійснено регламенту виплату у розмірі - 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності), також позивачем понесенні витрати на послуги по визначенню розміру шкоди у сумі 1\~622,93 грн. Відповідно до\~Звіту про\~визначення вартості\~матеріального збитку\~вих.\~№ 2022_08_23_85483\~від 23.08.2022\~року,\~вартість матеріального\~збитку,\~завданого власнику\~ТЗ Mercedes-Benz 250\~(д.р.н.\~ [NUMBER] ),\~складає 54\~911,30\~грн.\~(включаючи\~ПДВ на\~запасні частини\~та метизи).\~Отже,\~розмір регламентної\~виплати склав 50 116,63 грн. (без урахування ПДВ на замінні складові), також позивачем понесенні витрати на послуги по визначенню розміру шкоди у сумі 1\~522,93 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою за вище зазначеним страховим випадком, в розмірі - 213 262,49 грн. (51 639,56 грн.+ 161 622,93 грн. = 213 262,49 грн.) Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Таким чином,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілим за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 213 262, 49 грн. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved