Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

В жовтні 2024 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 18.10.2024 малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Матір`ю малолітніх дітей є [PERSON] , батько дітей записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою. Відповідачка є матір`ю ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відносно сина [PERSON] , відповідачка позбавлена батьківських прав рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.12.2021 та він був влаштований під опіку. Малолітні [PERSON] і [PERSON] набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Відносно цих дітей мати надала дозвіл на усиновлення та діти були влаштовані під опіку. З 05.10.2024 відповідачка [PERSON] була зарахована до закладу КЗ КОР «КОЦ «Мати і дитина разом» разом з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 14.10.2024 до служби у справах дітей та сім`ї виконавчою комітету Фастівської міської ради надійшло повідомлення адміністрації КЗ КОР «КОСЦ «Мати і дитина разом» про вчинення [PERSON] насильницьких дій відносно новонародженої дитини, [PERSON] , [INFO] : при ранковому огляді дітей працівники закладу виявили на обличчі та шиї новонародженої [PERSON] гематоми, синці та подряпини, ознаки застосування фізичною насилля. Дитина була млява, не їла, не могла ковтати, рух кінцівок був з затримкою. Під час бесіди з працівниками Фастівського районного управління поліції та служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради [PERSON] повідомила, щo 12.10.2024 вдень особисто купила літрову пляшку горілки та 0,5 л коньяку. Протягом суботи та неділі періодично розпивала алкогольні напої. З її слів, 13.10.2024 ввечері, після 22.00 год. допила залишки алкоголю. В цей час менша дочка [PERSON] почала плакати, мати намагалася її заспокоїти, але це не дало результату. На її крик прокинулася і старша дочка, [PERSON] , яка теж почала плакати. [PERSON] через деякий час заснула, а [PERSON] не припиняла плакати. Це роздратувало матір, під дією алкоголю [PERSON] почала бити дитину по обличчю, а потім почала душити дитину до тих пір. поки дочка не затихла, після чого маги заснула. За даним фактом представниками залучених служб був складений акт проведення рівня безпеки від 14.10.2024, де у висновку визначено: дуже небезпечно, негайне відібрання дітей у матері. Малолітня [PERSON] каретою «швидкої допомоги» була госпіталізована до КИП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» (м. Боярка). Малолітня [PERSON] влаштована до педіатричного відділення КНП ФМР «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Згідно повідомленням Фастівського районною управління поліції. 15.10.2024 за фактом нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] своїй доньці, малолітній [PERSON] , відкрите кримінальне провадження № 1202411631000081 за ст. 125 Кримінального кодексу України. 21.10.2024 виконавчим комітетом Фастівської міської ради прийняте рішення пре негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] року народження, від матері, [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей. Врахувавши вищезазначені обставини та рекомендації комісії з низань захисту прав дитини, протокол № 21 від 16.10.2024, органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради було прийняте рішення від 21.10.2024 № 575 «Про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] » у зв`язку з вчиненням матір`ю насильницьких дій відносно дочки. Що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. В підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала. За ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.10.2024 № 00047657479, виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.17-18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.16). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.09.2024 № 00047031025, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.20). Відповідачка [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою. Згідно Наказу №91 від 18.10.2024 малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.14, 19). [INFO] в КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янська» [PERSON] народила меншу дочку, [PERSON] . В зв`язку з неможливістю проживанням в м. Лиман, Лиманським міським центром соціальних служб були надані послуги з влаштування породіллі до КЗ КОР «КОЦ «Мати і дитина разом», що знаходиться в м. Фастів Київської області. Згідно наказів №24-в від 05.10.2024, [PERSON] була зарахована до закладу з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.26-27). Згідно листа адміністрації КЗ КОР «КОСЦ «Мати і дитина разом» від 15.10.2024 відомо, що [PERSON] має низький виховний потенціал те несформоване почуття відповідальності, модель виховання та ведення господарства у жінки не вироблена. За період перебування в закладі вівся контроль за харчуванням дитини, так як мати не дотримувалася графіку та норм харчування. [PERSON] часто ігнорувала рекомендації по догляду за дітьми (відмовчувалася, робила по-своєму, обманювала). Жінка лінувалася доглядати за дітьми, не проводила регулярні гігієнічні процедури. Постійно скаржилася на втому, звинувачувала в цьому новонароджену доньку (а.с.22). 14.10.2024 до служби у справах дітей та сім`ї виконавчою комітету Фастівської міської ради надійшло повідомлення адміністрації КЗ КОР «КОСЦ «Мати і дитина разом» про вчинення [PERSON] насильницьких дій відносне новонародженої дитини, [PERSON] , [INFO] : при ранковому огляді дітей працівники закладу виявили па обличчі та шиї новонародженої [PERSON] гематоми, сипці та подряпини, ознаки застосування фізичною насилля. Дитина була млява, не їла, не могла ковтати, рух кінцівок був з затримкою (а.с.23). Під час бесіди з працівниками Фастівського районного управління поліції та служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради [PERSON] повідомила, що 12.10.2024 вдень особисто купила літрову пляшку горілки та 0,5 л коньяку. Протягом суботи та неділі періодично розпивала алкогольні напої. З її слів, 13.10.2024 ввечері, після 22.00 год. допила залишки алкоголю. В цей час менша дочка [PERSON] почала плакати, мати намагалася її заспокоїти, але це не дало результату. На її крик прокинулася і старша дочка, [PERSON] , яка теж почала плакати. [PERSON] через деякий час заснула, а [PERSON] не припиняла плакати. Це роздратувало матір, під дією алкоголю [PERSON] почала бити дитину по обличчю, а потім почала душити дитину до тих пір. поки дочка не затихла, після чого маги заснула (а.с.23). За даним фактом представниками залучених служб був складений акт проведення рівня безпеки від 14.10.2024, де у висновку визначено: дуже небезпечно, негайне відібрання дітей у матері . Малолітня [PERSON] каретою «швидкої допомоги» була госпіталізована до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» (м. Боярка). Малолітня [PERSON] влаштована до педіатричного відділення КІШ ФМР «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Згідно повідомленням Фастівського районною управління поліції. 15.10.2024 за фактом нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] своїй доньці, малолітній [PERSON] , відкрите кримінальне провадження № 1202411631000081 за ст. 125 Кримінального кодексу України (а.с.21). 21.10.2024 виконавчим комітетом Фастівської міської ради прийняте рішення пре негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , від матері, [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей (а.с.5). Відповідачка [PERSON] є матір`ю ще трьох дітей: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] . [INFO] , знаходився на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Лиманської міської ради з 16.04.2020 по 10.03.2022. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.12.2021, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] . Малолітній влаштований під опіку. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування (підстава - акти закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту и пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 25.08.2020 та 19.11.2020). Відносно цих дітей мати надала дозвіл на усиновлення. Діти влаштовані під опіку (а.с.24-25). Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/5664 від 23.10.2024, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №21 від 16.10.2024, та рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21.10.2024 №575, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей /а.с.6-8/. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в частині позбавлення батьківських прав в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved