Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу 16.08.2013 року відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується та не цікавиться дочкою, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. З часу припинення шлюбних відносин, місце проживання та перебування відповідача їй не відомо. Донька проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Представник позивача просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кориспонденції, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8-9) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.10). Із характеристики наданої КЗ «Ліцей сучасної освіти «Інтелект» Світловодської міської ради вбачається, що [PERSON] є ученицею 9-Б класу. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Бере активну участь у громадському житті класу та ліцею. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] приділяють належну увагу вихованню доньки та беруть активну участь у житті школи. (а.с.13) Із свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 березня 2024 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).(а.с.14) 30 грудня 2024 року до суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26 грудня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved