Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник органу\~опіки та\~піклування над\~недієздатними особами\~та особами\~дієздатних яких\~обмежена при\~Лівобережній адміністрації\~Дніпровської міської\~ради в\~інтересах [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання\~фізичної \~особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення опікуном, [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що до органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернувся [PERSON] , [INFO] , з заявою про визнання його падчерки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіку та призначення опікуна. [PERSON] , перебуває у шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є рідною донькою [PERSON] від першого шлюбу та проживає однією сім`єю з матір`ю та вітчимом, [PERSON] . Між ними склалися доброзичливі, сімейні відношення. [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання з народження хвороба Дауна та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Захворювання, [PERSON] , 1994 року народження, призводить до того, що вона, не здатна повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не здатна самостійно їсти, писати, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, загальний недорозвиток мови 1 рівня. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та фізичного здоров`я вона не може обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та з вищезазначених причин, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Мати [PERSON] [PERSON] знаходиться за кордоном. [PERSON] , проживає в двох з падчеркою, [PERSON] , та забезпечує її всім необхідним для життєдіяльності, і повністю здійснюю догляд та нагляд за своєю падчеркою. Спеціаліст органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради за допомогою відео дзвінка поспілкувався з матір?ю, [PERSON] , з приводу визнання її доньки недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна її доньки [PERSON] , 1994 року народження. [PERSON] , не заперечує проти визнання її доньки [PERSON] недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном над її донькою, її чоловіка [PERSON] . Представник Органу опіки\~та піклування\~над недієздатними\~особами та\~особами дієздатних\~яких обмежена\~при Лівобережній\~адміністрації Дніпровської\~міської ради у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. [PERSON] не заперечував щодо призначення його опікуном над [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її доньки [PERSON] недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном над її донькою, її чоловіка [PERSON] . Пояснювала, що наразі перебуває за межами України. Виїхала разом з сином у березні 2022 року. Зазначала, що на момент виїзду донька [PERSON] перебувала у бабусі. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] у судовому засіданні зазначала, що хоче проживати разом з бабусею. Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Марганець, 03.01.1995, актовий запис № 15. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 11.02.2005. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується актом огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №624099 від 19.12.2019. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 287-Ц від 16.07.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології (синдром [PERSON] ). За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованими, повністю доведені під час судового розгляду, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Згідно ч. 1 ст.\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації\~Дніпровської міської\~радивід 13.09.2024 рекомендовано встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її відчима [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;\~2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.\~ Подання органу опіки та піклування має оцінюватися судом з точки зору його обґрунтованості і не є обов`язковим для суду. Перевіривши наданий опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації\~Дніпровської міської\~радивисновок про призначення [PERSON] \~опікуном\~ [PERSON] суд вважає, що\~\~орган опіки та піклування не з`ясував усі необхідні умови, передбачені статтею 67 ЦК України. Так, у висновку не відображені дані щодо взаємовідносин [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що [PERSON] в судовому засіданні зазначала, що хоче проживати разом з бабусею. Також, не розглядалося питання щодо неможливості родичами здійснювати обов`язки опікуна [PERSON] . У висновку зазначено, що мати [PERSON] надала заяву про те, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , однак належних та допустимих доказів з урахуванням вимог пункту 3.2 Правил опіки та піклування на підтвердження неможливості нею або бабусею виконувати опікунські обов`язки над недієздатною [PERSON] суду не надано. Отже, висновок органу опіки та піклування винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, а тому заява в частині призначення опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її відчима [PERSON] , [INFO] , не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial