Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

21 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі зміною місця проживання сина, який з 29 березня 2024 року проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні, стягнутих на підставі судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2023 року по справі №483/1234/23, та стягнення аліментів із відповідача на його користь на утримання сина у розмірі 1/6 частини її доходів, оскільки відповідач не бере участі в утриманні сина. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 26 червня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача адвокат Гринь Л.В. підтримала позов за обставин згідно з позовною заявою, пояснивши, що позивач проживає разом із сином [PERSON] в м.Вознесенськ Миколаївської області, де син навчається у школі; син за своїм бажанням проживає разом із позивачем з 29 березня 2024 року із дозволу органу опіки; дочка проживає разом із відповідачем в м.Ніжині; між сторонами були домовленості щодо мирової угоди, проти якої відповідач у подальшому заперечила; шлюб між сторонами розірваний; позивач є військовослужбовцем; відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина; син не виявляє бажання жити разом із відповідачем; подальший судовий розгляд просить проводити за відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що є внутрішньо-переміщеною особою і проживає в м.Ніжині разом із дочкою [PERSON] , 2016 року народження, її син [PERSON] за власною згодою проживає разом із батьком в м.Вознесенськ Миколаївської області; у позивача нова сім`я і 3 дітей; шлюб із позивачем розірваний; вона отримує аліменти від позивача на двох дітей, вона працює без укладення трудового договору і отримує також кошти за ВПО; спільне майно із позивачем фактично залишене в останнього; подальший судовий розгляд просить проводити за відсутності. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] є платником аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання вказаних дітей згідно з судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2023 року у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), починаючи з 13 вересня 2023 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно з даними акту про факт передачі дитини від 29 березня 2024 року за участі служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який відповідно до довідки від 23 серпня 2023 року є внутіршньо переміщеною особою і проживає в [ADDRESS] , передано батьку [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Неповнолітній [PERSON] досяг 15-річного віку і за власною згодою з 29 березня 2024 року проживає разом із батьком [PERSON] в м.Вознесенськ Миколаївської області, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. \~ \~ \~ \~Вказані вище докази підтверджують фактичне та постійне місце проживання з 29 березня 2024 року неповнолітнього [PERSON] разом із батьком-позивачем по справі, який несе всі зобов`язання щодо належного утримання сина, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні, що дає підстави для звільнення батька від сплати аліментів, із врахуванням положень ст.181 СК України та ч.4 ст.273 ЦПК України, у даному випадку половини від призначених аліментів на двох дітей- 1/6 частки (1/3 /2=1/6). Позов в даній частині, який визнаний відповідачем, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин сторони повинні утримувати неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Також судом враховується, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Рівність прав та обов`язків батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач у судовому засіджанні зазначила про своє працевлаштування без укладення трудового договору та отримання винагороди за виконану працю, також остання не заперечує проти стягнення з неї аліментів на сина у розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу). З даних підстав суд вважає за необхідне стягнути аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, даний розмір аліментів не порушує баланс інтересів сторін з огляду на утримання дитини з 29 березня 2024 року позивачем. Позов в даній частині також підлягає задоволенню. За поданими суду доказами та поясненнями сторін визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved