Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

25.03.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором №2001418341401 від 02.10.2019р. у розмірі 87\~481,68 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн. Просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.10.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~укладено Кредитний договір №2001418341401, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом на суму 17600 грн., який в подальшому було збільшено до 49600 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 01.02.2024 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 87481,68 грн., яка складається з: 49597,34 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 37884,34 грн. сума заборгованості по процентам; 0 грн.\~сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 87481,68 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ». Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11.06.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.06.2024 розгляд справи було відкладено на 29.07.2024. 29.07.2024 справу знято з розгляду на 28.10.2024. 28.10.2024 справу знято з розгляду на 27.01.2025. 27.01.2025\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 02.10.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001418341401, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 17600 грн. зі сплатою відсотків і можливістю збільшення кредитного ліміту, шляхом підписання останнього заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а.с. 13-14, 18-46. Згідно довідки встановлено, що по договору № 2001418341401 від 02.10.2019 [PERSON] було збільшено кредитні ліміти з 17.04.2020 до 22600 грн., з 14.08.2020 до 27600 грн., з 14.09.2020 до 39600 грн., з 15.10.2020 до 49600 грн., з 27.02.2022 до 48383 грн., з 03.03.2022 до 49600 грн., а.с. 52. Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору №2001418341401 від 02.10.2019 станом на 01.02.2024 у розмірі 87481,68 грн., яка складається з: 49597,34 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 37884,34 грн. сума заборгованості по процентам, а.с. 53-64. Відповідно до виписки з банківського рахунку, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача по кредитному договору №2001418341401 від 02.10.2019 (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 01.11.2019 по 30.12.2021, а.с. 65-157. Відповідачу було направлено письмову вимогу від 01.02.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №2001418341401, а.с.47-48, 49-51. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень абзацу 2 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Оскільки доказів погашення боргу суду не надано, позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №2001418341401 сумі 87481,68 грн., яка складається з: 49597,34 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 37884,34 грн. сума заборгованості по процентам. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2422,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved