Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частини житлового будинку по [ADDRESS] з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер [PERSON] (свекор). Спадкоємцями першої черги щодо спадкового майна після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та діти [PERSON] (чоловік позивачки) і [PERSON] . 11.01.1994 року [PERSON] та [PERSON] подали до Бродівської нотаріальної контори заяви про відмову від належних їм часток у спадщині. 01.01.1994 року [PERSON] державним нотаріусом Матіяш Г.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями. 03.04.2020 року [PERSON] , подарувала житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] (відповідачці по справі). Позивач вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Спадкоємцями після смерті чоловіка є дружина [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Позивачка вказує, що оскільки [PERSON] як спадкоємець майна [PERSON] (свекра) подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, то така відмова є нікчемною. Позивачка зазначає, що їй належить 1/6 частини спірного будинку в порядку спадкування за померлим чоловіком. Посилається на те, що відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 у справі № 439/414/21 прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги на Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, встановлені обставини на які вона посилається. Крім того зазначає, що відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 у справі 439/414/21 визнано недійсним в 1/6 частини свідоцтво на спадщину, видане [PERSON] , скасовано реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] з господарськими будівлями, визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] в 1/6 його частині. У зв`язку із тим, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, тобто на 1/6 частину будинку яка належала чоловіку позивачки, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом. 21.10.2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Сиротюк Р.М. подав відзив на позовну заяву. У відзиві просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом в 1/12 частині житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх доводів зазначив, що відповідачем визнаються такі обставини: факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] , факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; факт укладення шлюбу [PERSON] з позивачкою; факт проживання і реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 10.02.1978 по 22.01.2019 року; факт проживання та реєстрації [PERSON] станом на 22.01.2019 за адресою [ADDRESS] ; факт судового розгляду та винесення 10.10.2023 року Постанови Львівського апеляційного суду у справі № 439/414/21, якою скасовано Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року та ухвалене нове рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково: визнано недійсним в 1/6 частини свідоцтво на спадщину, видане [PERSON] , скасовано реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] з господарськими будівлями, визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] в 1/6 його частині. Крім визнання обставин, представник відповідача зазначає, що на день смерті [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] - дружина та [PERSON] мати. Отже, 1/6 частину житлового будинку яка знаходиться за адресою [ADDRESS] в рівних частинах прийняли [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що [PERSON] має право на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями за вказаною адресою. Опираючись на свою позицію просить позов задовольнити частково та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , а в решті позовних вимог відмовити. Ухвалою суду від 30.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19.08.2024 року. Відповідно до ухвали від 19.08.2024 року підготовче засідання відкладено на 04.09.2024 року за клопотанням представника відповідача. 04.09.2024 року за клопотанням представника відповідача, ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 23.09.2024 року. Відповідно до ухвали від 23.09.2024 року, підготовче провадження в справі продовжено, та витребувано для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №439/414/21, підготовче засідання на 21.10.2024 року. Ухвалою суду від 21.10.2024 року, підготовче засідання закрите, справу призначено до судового розгляду на 24.10.2024 року. Судове засідання у справі 24.10.2024 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 25.11.2024 року. У судовому засіданні 25.11.2024 оголошено перерву до 17.12.2024 року. Відповідно до ухвали від 17.12.2024 року розгляд справи відкладено на 22.01.2025 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Сиротюк Р.М. у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково, з підстав зазначених у відзиві. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже,\~визнання обставин,\~які не\~підлягають доказуванню,\~можливе,\~зокрема,\~за умов:\~визнання їх усіма учасниками справи\~та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Судом встановлено та учасниками справи визнаються наступні обставини. [PERSON] \~помер [INFO] . [PERSON] є дружиною [PERSON] . Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , мати [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 10.02.1987 року по 22.01.2019 року. [PERSON] проживала разом [PERSON] на день його смерті за [ADDRESS] . У суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності обставин, що визнаються сторонами, тому зазначені обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 року у справі № 439/414/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Бродівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Матіяш І.А. про визнання права власності в порядку спадкування, Рішення Бродівського районного суду від 30.01.2023 року скасовано, ухвалено нову постанову якою, визнано недійсним в 1/6 частині Свідоцтво на спадщину, видане [PERSON] та посвідчене Бродівською державною нотаріальною конторою 11.01.1994 року по реєстру №46; скасовано реєстрацію права власності за [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, в 1/6 його частині; визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Митіяш І.А., серія та номер 206, в 1/6 його частині. Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом апеляційної інстанції, у справі № 439/414/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Бродівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Матіяш І.А. про визнання права власності в порядку спадкування встановлено, що спадкоємець щодо майна\~\~ [PERSON] , який помер\~ [INFO] , його син -\~ [PERSON] \~\~(чоловік позивачки), який помер [INFO] , заяву про відмову від спадщини подав до нотаріальної контори після спливу\~шести місяців з дня відкриття спадщини, отже така відмова в силу закону є нікчемною. Оскільки чоловік позивачки [PERSON] \~\~протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті свого батька\~\~ [PERSON] від такої не відмовився, на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, то в силу положень ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину в 1/6 частці спадкового майна - будинку [ADDRESS] . Зазначені обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини, отже не доказуються при розгляді даної справи. Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Сиротюка Р., від 17.10.2024 № 01-0609/308 надану Відділом з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області вбачається, що на час смерті чоловіка позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до заяви від 11.04.2024 року [PERSON] зверталася до Бродівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва по право на спадщину на 1/6 частини будинку в [ADDRESS] після смерті [PERSON] і [PERSON] . Згідно із відповіддю на заяву [PERSON] . Бродівська державна нотаріальна контора повідомила заявниці, що документи Бродівської державної нотаріальної контори до 2002 року включно, а саме спадкова справа № 5/1994 після смерті [INFO] [PERSON] передана на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву. Для вирішення питань, пов`язаних з визнанням недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я [PERSON] необхідно звернутись до Львівського державного нотаріального архіву. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1220\~ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Частинами 1\~та 2\~статті 1223\~ЦК України\~визначено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. У частині 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Як встановлено в ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 4\~ст.1268 ЦК України). \~Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину житлового будинку по [ADDRESS] з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1. На час смерті спадкодавця [PERSON] , 22.01.2019 року разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] (позивачка по справі) та мати [PERSON] . Отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦПК України [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме 1/6 частину житлового будинку по [ADDRESS] з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1. Виходячи з того, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях успадкували належну спадкодавцеві [PERSON] 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральна В-1, літня кухня Г-1 по [ADDRESS] . Отже, позивачка [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1 по [ADDRESS] . Позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка у нотаріуса, оскільки нотаріус відмовив позивачці у реалізації її права. Тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову частково, а саме визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у суму 1861,20 грн. Враховуючи те, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 930,60 грн.

Outcome: partial