Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

15 листопада 2024 року (згідно з інформацією про відправку) позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 05 березня 2019 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 197. При розірванні шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Не застосовувати до відповідача статтю 141 ЦПК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] вступили в шлюб 05 березня 2019 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У даний час вони втратили взаєморозуміння , мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого виникали сімейні сварки. Вони втратили почуття кохання, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з січня 2024 року. Відповідач забрав усі свої речі та переїхав на постійне місце проживання по місцю своєї роботи в м. Київ, а вона переїхала на тимчасове місце проживання до своїх батьків в с-ще Згурівка. Майнового спору між ними немає. До подання позову нею вчинялись дії щодо примирення з відповідачем задля збереження шлюбу, але такі дії були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збереженні сім`ї. просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між нею та відповідачем тривають вже досить тривалий час та перспектив для примирення не вбачається. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, справу слухати у його відсутність. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 05 березня 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 05 березня 2019 року складено актовий запис № 197 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~9 свідоцтво про шлюб). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , (а.с. 10 копія свідоцтва про народження). Сторони втратили взаєморозуміння, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з січня 2024 року, проживають окремо один від одного, подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить їх інтересам. Вжиті позивачем заходи до примирення позитивних результатів не дали. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~21\~грудня\~2007\~року\~№\~11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійним та\~поділ\~спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2019 вбачається, що [PERSON] не змінювала своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. При зверненні\~до суду\~позивачка [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок. В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка [PERSON] у позовній заяві просила не застосовувати до відповідача статтю 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який був сплачений нею 14.11.2024 згідно з квитанцією №0.0.4005737932.1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/863/24. На підставі викладеного,

Outcome: approved