Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 05 січня 2022 р. між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101262186. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефонe. Відповідно до умов вказаного договору позикодавець надав позичальнику фінансовий кредит в розмірі, на умовах строкової, звітності платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 16 липня 2024 р. ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 р. до договору факторингу №16072024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №101262186 у сумі 13700,00 грн, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 7750,00 гривень заборгованість за відсотками, 950 гривень заборгованість за комісією, 0 гривень заборгованість за пенею. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №101262186 у сумі 13700,00 грн, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 7750,00 гривень заборгованість за відсотками, 950 гривень заборгованість за комісією. Також, 20 січня 2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №19032-01/2022. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов вказаного договору позикодавець надав позичальнику фінансовий кредит в розмірі, на умовах строкової, звітності платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 13.01.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №19032-01/2022 від 20.01.2022 року в сумі 4037,50 гривень, з яких: 1900,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2137,50 гривень сума заборгованості за відсотками, 0 гривень заборгованість за пенею. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про надання фінансового кредиту №19032-01/2022 від 20.01.2022 року в розмірі 4037,50 гривень, з яких: 1900,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2137,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представником позивача подано до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 січня 2022 р. між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №101262186, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк, визначний п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000 грн. (п.1.2 договору). Кредит надається загальним строком на 30 днів, з 05.01.2023 (дата надання кредиту) і складається із пільгового та поточного періодів (п.1.3 договору). Термін повернення кредиту та сплати комісії та процентів за користування кредитом 04.02.2022 (п.1.4 договору). (а.с. 7-11) Орієнтовна загальна вартість кредиту, що складається з суми загального розміру кредиту складає 8950,00 гривень, в тому числі проценти в розмірі 3950,00 гривень. (п.1.5 договору). Комісія за надання кредиту 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,0% від суми кредиту одноразово. (п.1.5.1 договору). Проценти за користування кредитом протягом 3000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (п.1.5.2 договору). Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (п.1.6 договору). Цей договір укладається в електронні формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6 договору). У розумінні ст.641, 644 ЦК ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов`язання, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями. Крім того, відповідачем [PERSON] разом з підписанням кредитного договору також було підписано паспорт споживчого кредиту №101262186\~і погоджено графік платежів за договором про споживчий кредит №101262186. Відповідно до додатку № 1 до Договору про споживчий кредит №101262186 від 05.01.2022, наведено графік платежів за договором про споживчий кредит, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 30 днів, дата видачі кредиту 05.01.2022, дата повернення 04.02.2022, сума кредиту 5000,00 грн, проценти за користування кредитом\~3000,00 грн, комісія за надання кредиту 950,00 грн., реальна річна процентна ставка 119,128.00 %, загальна вартість кредиту 8950,00 грн (а.с.11 зворот). 16 липня 2024 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) за плату належні йому, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників, що формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. (а.с.13-14) Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №16072024 від 16.07.2024, ТзОВ «Мілоан» передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Боржників після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 від ТзОВ «Мілоан» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №101262186 в сумі 13700 гривень, з яких 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 7750,00 гривень заборгованість за відсотками, 950,00 гривень заборгованість за комісією. (а.с.16). Відповідно до розрахунку заборгованості за\~кредитним договором №101262186 від 05.01.2022 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» нарахувало\~ [PERSON] заборгованість за період з 16.07.2024 по 30.11.2024\~у розмірі 13700,00 гривень, з яких заборгованість за основною сумою\~5000,00 гривень, заборгованість за відсотками\~7750,00 гривень, заборгованість за комісією 950,00 гривень. (а.с.17). Також судом встановлено, що 20 січня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №19032-01/2022, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1900,00 грн строком на 30 днів до 18.02.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 182,5% річних від суми з розрахунку 0,50% на добу (п.1.1-1.4 договору) (а.с.24). Відповідно до п.п.1.8. кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту , які розміщені на сайтах товариства - https://wvrw.zecredit.com.ua. Згідно із додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №19032-01/2022 визначено графік платежів, з датою видачі кредиту/дата платежу 20.01.2022-18.02.2022, визначено загальну вартість кредиту за кількістю днів у розрахунковому періоді 2185,00 грн, з реальною річною процентною ставкою 480,71% (а.с.25 зворот). 13 січня 2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, з моменту підписання акту приймання-передачі, відповідно до додатку №1 (а.с.27-29). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТзОВ «ФК «Інвеструм» передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Боржників після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 від «ФК «Інвеструм» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.30). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №19032-01/2022 в сумі 4037,00 гривень, з яких: 1900,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 2137,00 гривень - заборгованість за відсотками (а.с.31). Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №19032-01/2022 від 20.01.2022 в розмірі 1037,50 гривень, з яких: 1900,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 2137,50 гривень - заборгованість за відсотками (а.с.32). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст.628 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами ст.1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.5 ч.1\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим частини другої\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконала, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми позики: за договором №101262186 від 05.01.2022 року, укладеним з ТзОВ «Мілоан» розмірі \~5000,00 гривень, за договором №19032-01/2022 від 20.01.2022 року, укладеним з ТзОВ «ФК «Інвеструм» в розмірі 1900,00 гривень. Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаних договорах в загальній сумі становить 6900,00 грн і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне. За положеннями статей\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048\~та ч.1 ст.1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2\~ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачем кредитних договорів дані фінансові установи надали позичальнику суми позики, а остання зобов`язувалася повернути надані позики у повному обсязі у визначені договорами строки: за договором №101262186 від 05.01.2022 року укладеним з ТзОВ «Мілоан» 30 днів, за договором №19032-01/2022 від 20.01.2022 року, укладеним з ТзОВ «ФК «Інвеструм» 30 днів. Таким чином, позикодавці відповідно до ст.1048 ЦК України\~мали право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування: за вказаними договорами та після закінчення строку дії договорів у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до договору позики №101262186 від 05.01.2022 року) сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 05.01.2022 року по 04.02.2022 року, в межах строку дії договору, становить 3000,00 грн. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно графіку платежів за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до договору про споживчий кредит №19032-01/2022 від 20.01.2022 року) сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 20.01.2022 року по 18.02.2022 року, в межах строку дії договору, становить 285,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за відсотками по вказаних договорах в загальній сумі становить 3285,00 грн і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією суд зазначає наступне. На думку суду, не підлягає стягненню визначена в пункті 1.5.1 договору комісія за надання кредиту у сумі 950 гривень, так\~як надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Відповідні умови щодо сплати комісії за надання кредиту є несправедливими у розумінні приписів статті 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (редакція чинна станом на дату укладення договору). Правова позиція щодо неможливості встановлення комісії за надання кредиту висловлена в Постанові ОП КЦС ВС\~від 09 грудня 2019 року в справі N 524/5152/15. Отже, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комісією суд вважає за необхідне відмовити. Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаних кредитних договорів належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] заборгованість: за договором №101262186 від 05.01.2022 року в розмірі \~8000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень - заборгованість за основним боргом, 3000,00 гривень заборгованість за відсотками; за договором №19032-01/2022 від 20.01.2022 року в розмірі 2185,00 гривень, з яких 1900,00 гривень - заборгованість за основним боргом, 285,00 гривень заборгованість за відсотками. Розподіл судових витрат. Згідно ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1738,70 грн (10185,00 грн. х 3028,00 грн. /17737,50 грн.).

Outcome: partial