Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

19.11.2024 [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-СМ №047141, виданого на ім`я [PERSON] моєму чоловіку [PERSON] , котрий помер [INFO] . Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що вона\~є спадкоємицею\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] на\~земельну ділянку\~площею 26\~кв.м\~для гаражного\~будівництва в\~гаражному кооперативі\~«Марс».\~Коли заявниця\~надала нотаріусу\~для оформлення\~спадщини Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-СМ\~№ 047141,\~то нотаріус\~звернула увагу\~на те,\~що в\~цьому державному\~акті у\~прізвищі мого\~чоловіка допущена\~описка і\~замість [PERSON] \~вказано [PERSON] ,\~що унеможливлює\~видачу мені\~нотаріусом свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~а саме\~про право\~власності на\~вказану вище\~земельну ділянку\~в порядку\~спадкування за\~законом.\~Саме з\~цих причин\~вона не\~може реалізувати\~своє право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку пл.\~26\~кв.м\~для гаражного\~будівництва в\~гаражному кооперативі\~«Марс».У зв`язку з чим звертається до суду та просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047141, виданого на ім`я [PERSON] її чоловіку [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду від 27.11.2024 відкрито провадження у справі, слухання справи призначено на 11:00 27.01.2025. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Заінтересована особа, Громадська організація власників гаражів «Марс» повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечення проти заяви не надала. Заінтересована особа, Приватний нотаріус Сумського міського територіального округу Крютченко І.О., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.04.2023 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.08.1975, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.6). З довідки громадської організації власників гаражів «Марс» вбачається, що [PERSON] , померлий [INFO] , був членом гаражного кооперативу «Марс» з 1992, а з 2006 після реорганізації гаражного кооперативу «Марс» громадську організацію власників гаражів «Марс», став її членом. З 1992 року він користувався земельною ділянкою № 11-77 площею 26 кв.м, на якій за власні кошти побудував гараж № [NUMBER] та приватизував вказану вище земельну ділянку. Але в списку осіб-членів гаражного кооперативу «Марс» була допущена описка у прізвищі члена кооперативу [PERSON] : замість прізвища [PERSON] було вказано [PERSON] . Земельна ділянка була приватизована [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.05.1994 року № 313 (а.с. 7). Листом приватного нотаріуса Крютченко Л.М. від 15.08.2024 №172/02-14 [PERSON] роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-СМ №047141, виданого 09.01.1996 Сумською міською Радою народних депутатів Сумської області, померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 21.04.2006 Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області прізвище померлого є « [PERSON] » (а.с. 11). Архівний витяг підтверджує, що описка допущена у списку громадян, членів гаражного кооперативу «Марс», яким передаються у приватну власність земельної ділянки для гаражного будівництва зазначено [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що збігається з ранішою реєстрацією померлого (а.с.12). З Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-СМ №047141 видано громадянину України [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , яка розташована на території Сумської міської ради народних депутатів Сумської області від 09.01.1996, земельну ділянку передано для гаражного будівництва автооператив «Марс» (а.с.13). З матеріалів спадкової справи, вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , [INFO] . З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047141 від 09.01.1996 допущено описку в зазначенні прізвища померлого, вказано « [PERSON] », що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть « [PERSON] » . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. З огляду на встановлені факти, суд вважає за потрібне встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-СМ №047141, виданого на ім`я [PERSON] її чоловіку [PERSON] , котрий помер [INFO] , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

Outcome: approved