Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є його сином. Останній є особою з інвалідністю ІІ групи (з дитинства, інвалідність встановлена безстроково). У зв`язку з психічним розладом, яким [PERSON] страждає з дитинства, він потребує сторонньої допомоги, не може забезпечувати свої потреби, не орієнтується у просторі, не контролює свою поведінку. Внаслідок психічного розладу син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою від 09.09.2024 судом відкрито провадження. Ухвалою від 23.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 15.01.2025 провадження у справі поновлено. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечував. Представник [PERSON] адвокат Стеценко В.М., проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Як встановлено судом, [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 6). 20.09.2024 опікунською радою при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області складено висновок № 90 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 52). Відповідно до подання виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 28.10.2024 № 02-09/3871, орган опіки та піклування просить постановити рішення, яким призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , визнаного недієздатним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.1993 у справі № 2-231 1993 року (а.с. 50). 08.01.2025 складено висновок судово-психіатричного експерта № 11, відповідно до якого [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). Захворювання є вродженою вадою, є хронічним та стійким. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не може надавати пояснення по суті справи (а.с. 42-44). До заяви також додано копію виписки із рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.1993 у справі № 2-231 1993 року, яким [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 17). Інші рішення щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна до заяви не додані. При цьому, з 01.01.2004 набрав чинності Цивільний кодекс України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлено Розділом IV ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тобто чинний ЦПК України передбачає процедуру визнання особи недієздатною в судовому порядку та призначення їй опікуна. Також ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Таким чином на момент звернення до суду [PERSON] не є особою, яка в установленому законом порядку визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 08.01.2025 № 11, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Крім того, зважаючи на подання органу опіки і піклування, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у зв`язку з визнанням останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14.01.2025 № 50, вартість експертизи у даній справі становить 5453,54 грн.

Outcome: approved