Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій вказував, що його тітка [PERSON] , згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 805432 від 18.09.2024 року є особою з інвалідністю І групи, часто хворіє, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатна до самообслуговування. Такий догляд за нею здійснює він, її племінник [PERSON] , оскільки її чоловік помер, а дітей у неї немає. Таким чином, будь - яких інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд за тіткою відсутні. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Враховуючи викладене, просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за своєю тіткою [PERSON] , інвалідом І підгрупи «Б». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, направила до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила провести розгляд справи без її присутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Так суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.04.1957 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.12.1952 року) є рідними сестрами. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.09.1971 року [PERSON] та [PERSON] 26.09.1971 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №16, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 24.08.1979\~року встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~24.08.1979\~року уклали\~шлюб, про що зроблено актовий запис №13, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.1981 року за актовим записом №1, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.06.2014 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №805432 від 18.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «Б» (безтерміново). З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №555 від 30.12.2024 року, виданої старостою Василівського старостинського округу Шевчук Р. вбачається що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи за цією адресою відсутні. Згідно актом обстеження матеріально-побутових умов за № 551 від 26.12.2024 року, складеного комісією в складі: діловода Василівського старостинського округу Швець Н.Б., землевпорядника [PERSON] та в присутності громадян [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за тіткою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю першої групи підгрупа «Б» загального захворювання. Він є єдиним доглядальником [PERSON] , оскільки вона одинока, своїх дітей немає та інших осіб які б здійснювали догляд також нема. Крім того [PERSON] створив усі умови для своєї тітки в будинку якому вона проживає. Заявник [PERSON] , [INFO] , згідно довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації № 550 від 26.12.2024 року, виданої старостою Василівського старостинського округу Шевчук Р., зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак фактично він проживає за адресою [ADDRESS] разом із дружиною та донькою. Згідно частини 6 статті 13 Закону України\~«Про соціальні\~послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України. Крім того, частиною 7 статті 13 Закону «Про\~соціальні послуги» передбачено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] . Окрім цього, зі змісту заяви судом також встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати такий догляд за [PERSON] відсутні. Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] , яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення. При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі. Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову. Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved