Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Дмитренки Богуславського району Київської області, яка зареєстрована в [ADDRESS] - обмежено дієздатною, встановити над нею піклування, призначивши піклувальником [PERSON] [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її дочка [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства 3 групи, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0519169 від 13 лютого 2017 року хвора потребує лікування\~ у психіатра. [PERSON] має хворобу «Легка розумова відсталість в стані помірно вираженої дебільності» (шифр по МКХ-10 F 70.1) та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня». Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання, до здобуття освіти. Вказує, що дочка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Визнання [PERSON] обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси. Представник заявника - адвокат Орло Ю.В. в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, та просила її задовольнити. Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною, встановлення над неє піклування здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON] ,\~ адвоката Божка М.І., дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~ являється дочкою заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження\~ серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради\~ Богуславського району Київської області ( а.с. 6). Заявник [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] , що підтверджується\~ довідкою про склад сімї №1499 від 02.08.2024 виданою КП Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» (а.с. 13). [PERSON] має хворобу «Легка розумова відсталість в стані помірно вираженої дебільності» (шифр по МКХ-10 F 70.1) та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня», що підтверджується медичним висновком №912 від 06.08.2024 (ас. 12). Із довідки до акту огляду МСЕК серія АВ №0519169 від 13.02.2017 вбачається, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з дитинства довічно (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 4829-ц від 30 жовтня 2024 року,\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (F- 70.0 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51). Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Згідно частини першої статті 59 ЦК України\~ піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У відповідності до положень частини другої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 18 грудня 2024 року рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником над [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] \~ піклувальником над [PERSON] , суд відповідно до частини другої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити піклування над [PERSON] , призначивши піклувальником [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved