Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

22 січня 2024 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити для нього додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після баби, з боку батька, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла баба (з боку батька) [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельних ділянок. [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала позивачу та брату позивача [PERSON] , в рівних частках кожному, чотири земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради, які належали [PERSON] на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки. [PERSON] своєму сину [PERSON] заповідала все інше майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що 19 січня 2023 року позивач отримав мобілізаційне розпорядження із того часу проходить військову службу по захисту України від російських загарбників, приймає активну участь у бойових діях, та по причині отримання осколкового поранення і з 09 жовтня 2023 року проходив курс лікування. При зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 31) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 15 лютого 2000 року, місце реєстрації Богданівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 лютого 2000 року зроблено відповідний запис за №01, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 26 жовтня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 29 березня 2023 року складено відповідний актовий запис №365. Місце смерті - село Богданівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.6) Відповідно до фотокопії заповіту складеного 22 серпня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області та зареєстрованого у реєстрі за №32, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла своїм онукам [PERSON] , 1999 року народження, та [PERSON] , 2000 року народження, в рівних частках кожному: чотири земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, що належать [PERSON] на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки. Все інше своє майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] , 1979 року народження. (а.с.7) Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 12 березня 1979 року, місце реєстрації м. Шостка Сумська область, міськЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 12 березня 1979 року зроблено запис за №262, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Із фотокопії Мобілізаційного розпорядження від 19 січня 2023 року, вбачається, що його виписано на солдата [PERSON] , 2000 року народження. (а.с.11) Із фотокопії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 5392, виданого КНП «Міська лікарня №3» ЗМР Дніпровського району, вбачається що [PERSON] перебував на стаціонарі з 09 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року з вогнепально-уламковим сліпим пораненням. (а.с.13) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти позову не подав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову своїх пояснень щодо позову також не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved