Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день його смерті залишилось спадкое майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] який батько збудував в 1987 році. На підставі рішення Мишуринрізької сільської Ради від 11.11.1987 № 49 «Про оформлення права власності на жилі будинки громадянам села Мишурин Ріг» визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але за життя право власності батько на житловий будинок не оформив та право встановлювального документу не отримав. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримав Постанову про відмову у вчненні нотаріальної дії через те, що нотаріусу не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`зку з чим нотаріус запропонував йому звернутись з позовною заявою до суду. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників судового розгляду в судове засідання. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 29 січня 2025 року . Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи КП «Верхньоніпровське БТІ» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Предствник третьої особи Приватний нотаріус Малашова Г.В. в судове засідання не прибула, направила на адресу суду копію спадкової справи та лист в якому просила справу розглядати без її участі. Судом встановлені наступні правовідносини. Відповідно до рішення Мишурин-Різької сільської ради № 49 від 11.11.1987 «Про можливість оформлення документів про паво власності на житлові будинки» вирішено надати Верхньодніпровському БТІ матеріали на житлові будинки по Мишурин-Різькій сільській раді для вирішення питання про оформлення права власності згідно з переліком в якому містяться дані зокрема і [PERSON] (а.с. 14). Згідно з листом КП «Кам`янське районне БТІ Дніпропетровської обласної ради» № 2/796 від 11.07.2024 [PERSON] отримав рішення про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] але свідоцтва про право власності на будинок не оформив (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено з копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] № 22/2024 наданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. 31 січня 2024 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . [PERSON] 1 березня 2023 року склав заповіт та на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день сиерті і на що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] , [INFO] » Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. від 20.07.2024 відмовлено [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що представник спадкоємця не надав жодного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання по суті. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали цивільної справ, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ч. 1 ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з частинами 1, 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як постійного проживав із ним в одному житловому будинку на час відкриття спадщини, а також упродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про її прийняття до приватного нотаріусу Камянського району Дніпропетровської області. Водночас дружина спадкодавця [PERSON] 22 лютого 2024 року подала заяву до нотаріальної контори, в якій зазначила, що їй відомо про зміст складеного її чоловіком заповіту та що вона відмовляється від обов`язкової частки у спадщині. За ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, внаслідок прийняття спадщини позивач набув право власності на вказаний житловий будинок, яке відповідно ввійшло до спадкової маси після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.\~55,\~124\~Конституції України та ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст. 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно з ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що він не був власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі № 207/2386/16-ц. Отже,\~зважаючи на\~те,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом\~на майно\~спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на садибний житловий будинок літера А-1 площею 64,3 кв. м. з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] . Суд розцінює позовну вимогу щодо визнання права власності як спадкоємця за законом, як помилкове зазначене, оскільки позивач прийняв спадщину за заповітом, про що свідчать матеріали спадкової справи. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. необхідно покласти на позивача, оскільки відсутня вина відповідачів у виникненні даного спору.

Outcome: approved