Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

26.02.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Буринського районного суду Сумської області з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: в с. Сніжки Буринського району Сумської області разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] .. Заповіт від її імені не посвідчувався. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності САПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] став її син [PERSON] , який помер [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області. Після його смерті також відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки, загальною площею 4,158 га, що знаходяться на території Сніжківської сільської ради. Спадкоємцями померлого [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони прийняли спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сумської районної державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину на належне йому майно. Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває в колективній власності САПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав і помер. При зверненні до нотаріуса з приводу до оформлення цієї спадщини, нотаріусом постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2019 та 06.09.2019, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), яка є об`єктом спадщини, що підтверджувало б право власності на неї за померлою [PERSON] , а також у зв`язку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та померлою [PERSON] . Надати нотаріусу оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) серії См №008/6467 від 01.08.1996 року, вона не має можливості, оскільки він втрачений, але в неї збереглась копія цього сертифікату, з якої вбачається, що він був виданий [PERSON] , в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Сніжки», розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Таким чином, єдиним правовим способом захисту їх прав та інтересів є визнання прав на земельну частку (пай), а також встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у судовому порядку. На підставі викладеного, позивачі просили встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області, встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сніжки Буринського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , а також визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності по частці за кожним на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського АПТЗТ «Сніжки», що знаходиться на території до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, належне [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0086467, в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області, батька [PERSON] . Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 01.04.2024 року провадження у даній справі в частині позовних вимог [PERSON] до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрито. Залучено до участі в даній справі [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Ухвалою суду від 23.04.2024 року клопотання представника позивача - адвоката Спасьоненка О.В. про заміну відповідача задоволено. Замінено первісного відповідача Дубов`язівську селищну раду Конотопського району Сумської області у справі за позовом [PERSON] Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на відповідача [PERSON] . Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.05.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. копію спадкової справи №96/2022, заведеної 27.06.2023 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак до суду засідання не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сніжки Буринського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Остання, будучи колишнім членом сільськогосподарського АПТЗТ «Сніжківська» Буринського району Сумської області, була включена до спису громадян-членів САПТЗТ «Сніжківська» «Сніжківська» Буринського району Сумської області, які мають право на земельний пай під №467, який є додатком №1 до Державного акту серії СМ №000018, а також отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0086467, розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який 01.08.1996 року було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №467 (а.с.23, 26, 27, 33). Згідно вимог ч.9 ст.5 ЗК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. Пунктом 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 вказаного Указу право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З наведених норм матеріального права вбачається, що особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату серії СМ №0086467. Відповідно до п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з положеннями ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст.529 ЦК УРСР). Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області №73 від 11.02.19 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в с. Сніжки, Буринського району, Сумської області з 1960 року по день смерті. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована з: [PERSON] , син, [PERSON] , невістка. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.13). Згідно Витягів зі Спадкового реєстру, інформація про заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] " [PERSON] " у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.31-32). Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але нотаріально її не оформив. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області (а.с.14). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке він отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] , але за життя не оформив нотаріально. Згідно копії заповіту від 23.03.2005 року посвідченого Кибальник Г.М., секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №54, [PERSON] , 1925 року народження за життя, все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом буде матиме право, заповів [PERSON] (а.с.52). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, що підтверджується поданою нею до Сумської районної державної нотаріальної контори заявою (а.с.50 (зворотна сторона)). Згідно довідки №654 виданої Токарівською сільською радою Сумського району Сумської області, яка міститься в матеріалах спадкової справи №829, заведеної 24.11.2008 року після померлого [INFO] [PERSON] , в [ADDRESS] помер громадянин [PERSON] , де він за життя був зареєстрований та постійно проживав. На день смерті разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: дочка - [PERSON] , 1951 р.н., яка спадщину прийняла шляхом сумісного проживання. Заповіт від імені гр. [PERSON] Токарівською сільською радою не посвідчувався (а.с.51). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом, спадщину прийняли, в зв`язку з чим державним нотаріусом Сумської районної держнотконтори було заведено спадкову справу №829 та 24.11.2008 року та видано свідоцтва про право на спадщину за законом (Спадкова справа №829, зареєстровано в реєстрі за №4414, №4416, №4418, №4420, №4422, що вбачається з копії спадкової справи. 24.11.2008 року, [PERSON] , державним нотаріусом Сумської районної держнотконтори посвідчений договір про поділ спадкового майна, який зареєстровано в реєстрі за №4424, згідно якого [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями майна в рівних частинах кожен гр. [PERSON] , який помер [INFO] , поділи майно (а.с.63). З метою оформлення спадщини, а саме права на земельну частку (пай) належної померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав спадщини, [PERSON] звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом Блошенко В.І. встановлено, що при зверненні [PERSON] не надала оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який би підтверджував належність [PERSON] права на земельну частку (пай), необхідного для вчинення нотаріальної дії. На підтвердження родинних стосунків спадкодавця [PERSON] з померлою [PERSON] .. [PERSON] надано свідоцтво про народження [PERSON] , в я кому вказано ім`я та по батькові матері « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть померла - « [PERSON] », у зв`язку з чим винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2019 року якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права на земельну частку (пай), що знаходиться в САПТЗТ «Сніжки», Буринського району, Сумської області, після батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.77). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копіями спадкової справи №96/23 (а.с. 102-151). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування померлої [INFO] [PERSON] в родинних відносинах із померлим [INFO] [PERSON] повністю підтверджений вищевказаними матеріалами справи. Крім того з архівного витяг запису про народження №73 Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №П-58 від 12.04.2019 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком зазначений [PERSON] …, матір`ю - [PERSON] … (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.15). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] .. При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища та по батькові [PERSON] не спростовують наявність родинних відносин між останньою та [PERSON] .. Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно пункту «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п.«а» ч.3 ст.152 ЗК України. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне позивачці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину, яка їй належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved