Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , визнавши їх донькою та матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] . За життя, все своє майно мати заповідала заявнику. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,49 га, що розташована на території В`язівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №023690 від 04.10.1999 виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради народних депутатів від 10.09.1999 [PERSON] та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246. Спадщину прийняла. При зверненні до нотаріуса встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою документально не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника - « [PERSON] », також заповіт був складений від імені «Костриці Євросинії Михайлівни». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особі Дубов`язівська селищна рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилися, кожна зокрема надали заяви про розгляд справи в відсутність їх представника, проти вимог заяви не заперечують. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено до судового розгляду о 13:30 год 28.01.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11). 08 жовтня 1983 року [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.11) Як вбачається з копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] в с. В`язове Конотопського району. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5) Згідно довідки Дубов`язівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована одна та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.11.2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 73303297, номер у нотаріуса 94/2024 (а.с.10). Згідно заповіту\~посвідченого 07.12\~2024\~року провідним\~спеціалістом відділу\~«Центр надання\~адміністративних послуг»\~виконавчого комітету\~Дубов`язівської селищної\~ради Конотопського\~району Сумської\~області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~майно,\~яке складається\~з земельної\~ділянки площею\~3,49\~га,\~державний акт\~про право\~власності серії\~І-СМ\~№023690,\~що розташована\~на території\~В`язівської сільської\~ради,\~заповіла доньці\~ [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №023690 від 04.10.1999, на підставі рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради народних депутатів від 10.09.1999, земельна ділянка розташована на території В`язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,49 га належить [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~20 листопада 2024 року приватний нотаріус Куцопал О.П. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , та рекомендувала [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою через розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] , мати зазначена на російській мові як « [PERSON] », у повного витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ), у графі мати зазначено [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права, як спадкоємцю за заповітом після смерті матері. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved