Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

27.09.2024 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вона перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2012 року, від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що їх спільне життя з відповідачем\~ не склалося, через часті непорозуміння та сварки, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на життя, життєві цінності та ведення домашнього господарства. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила шлюб, зареєстрований 25 липня 2012\~ року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 725,\~ розірвати. 30.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25.10.2024 10:00 год та витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2012. 21.10.2024 позивачка подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2012 та заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. 25.10.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає, просив проводити судове засідання за його відсутності та надати строк для примирення подружжя терміном 3 місяці для налагодження стосунків. 25.10.2024 судом постановлено ухвалу, про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі до 24.01.2025 09:00 год. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 24.01.2025 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її\~ відсутності, позов підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач -\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2012\~ року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 725, від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи. Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки строк для примирення подружжя позитивного результату не дав, позивачка має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому з відповідача на її користь стягуються дані судові витрати.

Outcome: approved