Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду із заявою про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.12.2022, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. Крім того, просить вирішити питання відшкодування заявнику коштів на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності [PERSON] . Просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради не з`явився, будучи повідомленим про дату і час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу\~\~за\~\~допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Костільницькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Згідно довідки МСЕК №025616, [PERSON] , 1981 року народження встановлено першу групу інвалідності безстроково. Згідно із висновку №83 виданого 02.09.2024 року КНП «Золотопотіцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи довічно. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №54 від 15.09.2024 року, виданої КНП «Золотопотіцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини»» [PERSON] , [INFO] , здоровий та може надавати соціальні послуги. Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №61 від 30.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , житель с.Костільники, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №62 від 30.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , житель с.Костільники на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. \~ \~ \~ \~Згідно витягу №1258 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживає також [PERSON] , [INFO] . Із акту обстеження умов проживання №28 від 02.09.2024 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року, у справі №595/1177/22 вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 964 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, стан її здоров`я не покращився. Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Виходячи з матеріалів справи суд встановив, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8\~ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України,\~встановлено,\~що опікун\~зобов`язаний\~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Враховуючи наявні обставини справи, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на\~психічну хворобу\~у вигляді\~важкоїрозумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, а також те, що заявник звернувся у встановлений законом термін, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн., то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.4079314568.1 від 19.12.2024. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~ \~ понесених\~судових витрат\~на проведення 19.12.2024 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved