Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У липні 2024 року до суду надійшла заява, яку було уточнено в ході розгляду справи, виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що до виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, звернувся [PERSON] з заявою про призначення його опікуном своєї дружини [PERSON] , вказавши на те, вона є інвалідом другої групи та має стійке хронічне психічне захворювання у вигляді розладах особистості та поведінки з емоційно-вольовою нестійкістю та когнітивним зниженням, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Уточнивши позовні вимоги просить суд визнати [PERSON] ([INFO] ) обмежено дієздатною та призначити [PERSON] їй піклувальником. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив справу слухати без його участі, заяву про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, та призначення їй піклувальника підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Балковий Р.Л. надав заяву в якій проти визнання [PERSON] обмежено дієздатною не заперечував, заяву підтримав в повному обсязі, та просив справу розглянути без його участі. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.01.1993. Згідно висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №415 від 19.09.2024 встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ) виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки легкого ступеня внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба, цукровий діабет) з помірно вираженими сенестопатичним та больовим синдромом. Ступень наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 58-64). Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклуванняякий було затверджено рішенням № 427 від 27.12.2024, виконавчий комітет селищної рада, як орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved