Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] народилася в місті Одесі, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , яке видано на російській мові, прізвища заявниці та її батьків зазначені з двома літерами Н, а саме [PERSON] . 04.10.1986 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між ними 17.04.1991 року було розірвано. В подальшому, 22.12.1993 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище матері заявниці зазначено з однією літерою Н Гудована. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище батька заявниці зазначено з двома літерами Н Гудованний. Також, у заявниці є рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Її прізвище, як в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 07.08.2024 року так і в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 25.09.1996 року вказано з двома літерами Н, а саме [PERSON] . Таким чином є розбіжності в написанні прізвищ дітей та батьків і вказані розбіжності мітяться як в паспортах громадян України так і в правовстановлюючих документах. В листопаді 2024 року, заявниця та її матір звернулися до нотаріуса з метою відчуження належного матері майна шляхом його дарування матір`ю заявниці. Проте, при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю, а саме у неї в документах прізвище зазначено, як « [PERSON] », а у матері\~« [PERSON] », що виключає ступінь спорідненості та тягне за собою сплату податку у великому розмірі, а саме за ставкою 5 %, як передбачено\~п.\~174.2.2.\~ПКУ на майно, яке дарується, як сторонній особі, а не близькому родичу першого ступеню споріднення. Для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна виникла необхідність у встановленні даного факту, що має юридичне значення. [PERSON] є матір`ю заявниці, однак заявниця не має можливості отримати податкову пільгу на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, так як у документах є розбіжності в написанні їх прізвищ, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою. 20 грудня 2024 р. провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з заявою, в якої не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , народилася в місті Одесі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Іллічівським р/б м.Одеси, про народження [PERSON] , [INFO] зроблено відповідний актовий запис №2036 від 15.10.1968 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] . 04.10.1986 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між ними 17.04.1991 року було розірвано. В подальшому, 22.12.1993 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . Судом встановлено про те, що в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , яке видано на російській мові, прізвища заявниці та її батьків зазначені з двома літерами Н, а саме [PERSON] , Гудованный. Але в подальшому, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище матері заявниці зазначено з однією літерою Н Гудована. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище батька заявниці зазначено з двома літерами Н Гудованний. Також, у заявниці є рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Її прізвище, як в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 07.08.2024 року так і в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 25.09.1996 року вказано з двома літерами Н, а саме [PERSON] . Таким чином є розбіжності в написанні прізвищ дітей та батьків і вказані розбіжності мітяться як в паспортах громадян України так і в правовстановлюючих документах. В листопаді 2024 року, заявниця та її матір звернулися до нотаріуса з метою відчуження належного матері майна шляхом його дарування матір`ю заявниці. Проте, при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її матірю, а саме у неї в документах прізвище зазначено, як « [PERSON] », а у матері\~« [PERSON] », що виключає ступінь спорідненості та тягне за собою сплату податку у великому розмірі, а саме за ставкою 5 %, як передбачено\~п.\~174.2.2.\~ПКУ на майно, яке дарується, як сторонній особі, а не близькому родичу першого ступеню споріднення. Для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна виникла необхідність у встановленні даного факту, що має юридичне значення. [PERSON] є матір`ю заявниці, однак заявниця не має можливості отримати податкову пільгу на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, так як у документах є розбіжності в написанні їх прізвищ. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved