Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач ТОВ « Фінансова\~компанія «\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2015 року [PERSON] звернулася до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з заявою № 967778122 від 26.06.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Своїм підписом в заяві № 967778122 від 26.06.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач [PERSON] підтвердила, що підписана нею заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем, та нею, як позичальником, кредитний договір. Умови договору їй роз`яснені та зрозумілі. З договором ознайомилася до його укладення та з ним згодна. Згідно заяви № 967778122 від 26.06.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» сума кредиту наданого відповідачу складає 135 600,00 грн, розмір щомісячних процентів 2,39 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 14,99 % від суми боргу за договором, строк дії 48 місяців. В заяві визначений порядок повернення кредиту ( графік платежів) та передбачена щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором. Також 26.06.2015 року між ТОВ "ФК"ЦФР"\~та [PERSON] укладено договір застави, відповідно до умов якого заставою за цим договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором № 967778122 від 26.06.2015 року, а також зобов`язання відшкодувати збитки та сплати пені та штрафу, що виникають з порушення позичальником умов зазначеного кредитного договору. 27.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20230127, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 247\~796,86 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 108\~685,93 грн, заборгованості за річними відсотками в розмірі 28\~513,06 грн, заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 68\~165,67 грн, заборгованості за пенею 42\~432,20 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором: повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором не виконав, позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 3\~716,95 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. Представником відповідача, адвокатом Коваль О.М. 16.11.2023 року подано відзив на позовну заяву в якому вказано, що дійсно 26.06.2015 року [PERSON] звернулася до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з заявою № 967778122 від 26.06.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Також 26.06.2015 року між ТОВ "ФК"ЦФР"\~та [PERSON] укладено договір застави, відповідно до умов якого заставою за цим договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором № 967778122 від 26.06.2015 року. Представник вказує, що внаслідок цього договору транспортний засіб вартістю 460\~000 грн залишився у ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про що відповідачка була поставлена перед фактом. На виконання договору з боку [PERSON] до ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень надійшло 84 604 грн та вилучений транспортний засіб значно перевищують кошти які були позичені. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» вважають необґрунтованими та просять відмовити в задоволенні позову. Також представником відповідача зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом пропустивши строк звернення, у зв`язку з чим просять застосувати строки позовної давності. 24.11.2023 року представником позивача надано відповідь на відзив з якої вбачається, що 27 січня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР» чи/або Кредитодавець) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127 (далі по тексту - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 967778122 від 26 червня 2015 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до ст. 256 ЦК України, Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦКУ). Відповідно до ст. 257 ЦК України, Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно п. 1 ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності за зобов`язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання кредитного договору. Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на події, має неминуче настати (ст.ст. 251, 252 ЦК України). Виходячи із норм ст. 260 ЦК України, Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, за змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов. Таким чином,

Outcome: approved