Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей по виконавчому провадженню [NUMBER] посилаючись на те, що на підставі судового наказу №2-н/746/5/19 виданого 04.03.2019 року Срібнянським районним судом Чернігівської області із [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте відповідач неналежно виконує судовий наказ, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 129 816.83 грн. за період з лютого 2019 по липень 2024. За прострочення сплати цієї суми аліментів утворилася пеня, що значно перевищує розмір суми боргу, а тому, посилаючись на ст.196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 129 816,83 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, просять справу провести без участі представника 3-ї особи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). 04 березня 2019 року Срібнянським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ №2-н/746/5/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14). Срібнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на підставі заяви [PERSON] 11.03.2019 відкрито виконавче провадження [NUMBER] з виконання вищевказаного судового наказу (а.с.15), про що повідомлено учасників виконавчого провадження. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у вказаному виконавчому провадженні за період з лютого 2019 до липень 2024 року виникла заборгованість у розмірі 129 816,83 грн. (а.с.16-17). Так, згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, а отже і не спростовує вказаного розміру заборгованості по аліментам. Отже, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на липень 2024 року, в межах заявлених вимог, відповідно положенню ч.1 ст.196 СК України, становить 129 816,83 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлений позивачем розмір, а також розмір заборгованості по сплаті аліментів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1 211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved