Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 60000грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 06.07.2023р. відповідачем [PERSON] та ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1234-6706, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 12000грн. строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, промо-ставка 1,25%, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Станом на 15.07.2024р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 115590грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 12000грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 103590грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 55590грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 60000грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 60000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12000грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 48000грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у наданому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало суду копію договору про відкриття кредитної лінії №1234-6706 від 06.07.2023 року, що укладений із відповідачем [PERSON] .. Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорта споживчого кредиту. У договорі про відкриття кредитної лінії, Правилах та Паспорті споживчого кредиту зазначено, що вони були підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 12000грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, промо-ставка 1,25%, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Виконання переказу кредитних коштів відповідачу, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» доводить довідкою про перерахування суми кредиту за допомогою системи LiqPai. Згідно розрахунку станом на 15.07.2024р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 115590грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 12000грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 103590грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 55590грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 60000грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved