Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Денис Т.Д., звернувся до суду з позовом до Букачівської селищної\~ради, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині \~немає. Спадщину прийняв,\~однак коли звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. спадкову справу №113/2024, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року визнано потрібним, щоб позивач [PERSON] дав особисті пояснення. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року витребувано у Рогатинській державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні 14 січня 2025 року позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, пояснив, що є спадкоємцем за заповітом належного матері майна, до складу якого входить домоволодіння [ADDRESS] . До дня її смерті він здійснював догляд за нею, займався організацією її поховання. В підготовче засідання 29 січня 2025 року не з`явився. Представник позивача адвокат Денис Т.Д. подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. \~ \~ \~ \~Букачівська селищна рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі у\~підготовче засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини справи. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належали до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали [PERSON] та її син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Потіцькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 13 вересня 2010 року. На виконання\~ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року про витребування документів, Рогатинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області надано інформацію про те, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. [INFO] \~померла [PERSON] ,\~щопідтверджується\~копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого центром надання адміністративних послуг Букачівської селищної ради 05 березня 2024 року. Відповідно до дублікату заповіту, виданого 05 липня 2024 року секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради, реєстровий №194, замість втраченого заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської 26 березня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 27, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно копії довідки виконавчого комітету Букачівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року № 82, заповіт складений [PERSON] 26 березня 2007 року реєстровий №27 не змінено та не скасовано. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна [PERSON] заведена приватним нотаріусом Данилюком О.О. 02 липня 2024 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77512300 від 02 липня 2024 року. Згідно копії довідки приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. від 01 жовтня 2024 року №520/02-14, позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. від 02 жовтня 2024 року № 530/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 липня 2024 року № 606, до складу домоволодіння станом на 05 липня 2024 року входили: житловий будинок загальною площею 49,4 кв. м., житловою площею 36,5 кв.м, стайня площею 34,3 кв.м. стодола площею 39,2 кв.м., ворота площею 6,7 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 17 жовтня 2024 року становить 107 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved