Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Романко В.Р. звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя у шлюбі позивача з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя та сім`ю, а також різні характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні та шлюбні стосунки в сім`ї виникали та виникають непорозуміння та сварки, які доходять до скандалів, що привело до розпаду сім`ї, можливості зберегти сім`ю немає, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовну заяву підтримує та просить суд розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, позовну заяву визнає і просить суд їх розлучити. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2023 року у Буському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 132, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] . Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. За час подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] видане 15.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 57. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактично з літа 2024 року сторони припинили спільне життя як подружжя, хоча на даний час проживають разом, але уже не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Подружжя проживає разом з донькою. За таких обставин, на даний час шлюб існує формально. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Позивач являється особою з інвалідністю ІІ групи пов`язаної із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №604235 від 11.10.2023 та посвідченням інваліда війни серії [NUMBER] від 25.10.2023, яке дійсне до 01.10.2025. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved