Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Адвокат Губко Владислав Валентинович звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було зареєстровано Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 листопада 2023 року (актовий запис № 183), що засвідчено свідоцтвом про шлюб (бланк серії [NUMBER] від 29.11.2023). Хоча відповідачка на даний час є неповнолітньою, але, у відповідності до ч.2 ст 34 ЦК України, у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. У подружжя є малолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] , що засвідчено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.09.2023. Недивлячись на наявність дитини, у подружжя сімейне життя не склалося. Позивач стверджує, що вони з дружиною дуже віддалилися одне від одного, між ними втратилися почуття любові і поваги. На постійній основі мали місце сварки, конфлікти і непорозуміння. За словами позивача, відповідачка веде аморальний спосіб життя, що перешкоджає сімейним відносинам і збереженню шлюбу. З березня 2024 року, подружжя остаточно не проживає разом, не веде спільного господарства, не підтримує сімейних відносин. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Однак, цього, на жаль не має, тому за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому позивач, скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу і наполягає на його розірванні. Подружжя не проживає разом тривалий час і позивач не має наміру проживати разом з дружиною у подальшому. Таким чином, шлюб фактично розпався і реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер. З вищенаведених підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам позивача. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, тому строк на примирення позивач просить не надавати. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 04.10.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилися.\~02.12.2024 та 27.12.2024, представник позивача [PERSON] , подав заяви, в яких просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання, повторно, не з`явилася. Була належним чином повідомлений про день та час розгляду справи засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Рахівському відділі ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 листопада 2023 року за актовим записом № 183, що засвідчено Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.11.2023. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.09.2023. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена \~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивач,\~ [PERSON] ,\~ на\~ задоволенні позову\~наполягає.\~Відповідач,\~ [PERSON] ,\~ відзиву\~на позов\~не подавала.\~ Таким чином, враховуючи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідач, [PERSON] , як особа, яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, своїх бачень стосовно залишення їй того чи іншого прізвища суду не представляла, тому суд позбавлений можливості вирішувати таке. В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved