Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

30.09.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України. У заяві [PERSON] просить встановити той факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] у с.Синьківка Куп`янського району Харківської області загинув її син [PERSON] , [INFO] . За життя її син допомагав їй фінансово, надававши кошти готівкою. Ці кошти та ще її невелика пенсія за віком давали їй змогу жити, зокрема, купувати ліки, продукти харчування, засоби гігієни тощо. Після загибелі сина вона втратила його фінансову допомогу, що похитнуло її фінансове становище. З цієї причини у травні 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак за результатами розгляду її заяви 01.07.2024 року ГУ ПФУ в Одеській області було прийнято рішення №1615 про відмову в призначенні пенсії, яке аргументоване наявністю розбіжності в документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлого годувальника українською мовою вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження годувальника російською мовою зазначено « [PERSON] », його матір`ю « [PERSON] », а в паспорті заявниці її прізвище українською та російською мовами зазначено « [PERSON] ». Виправити цю ситуацію, на думку заявника, неможливо, оскільки родовим прізвищем її покійного чоловіка та батька її покійного сина [PERSON] є « [PERSON] », оскільки в актовому записі про народження її чоловіка від 06.04.1955 року зазначено: дитина « [PERSON] ». При цьому, в інших документах, які були виготовлені пізніше, прізвище її покійного чоловіка значиться по різному: « [PERSON] », « [PERSON] », що ,в свою чергу, робить неможливим внесення змін до актових записів цивільного стану громадян, зокрема, про шлюб заявниці, оскільки її чоловік вже помер, а тому і неможливо отримати заявником паспорт на прізвище, аналогічне прізвищу її покійного сина [PERSON] « [PERSON] », адже для цього потрібно пред`явити свідоцтво про шлюб з зазначенням у ньому відповідного прізвища « [PERSON] », що є неможливим. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] також неможливо, оскільки він помер. В свою чергу, без свідоцтва про народження [PERSON] , з зазначенням у ньому прізвища, аналогічного прізвищу заявниці « [PERSON] » неможливо встановити родинні зв`язки між ними. Тому, оскільки вказані розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її покійного сина [PERSON] перешкоджають заявнику у оформленні пенсії в разі втрати годувальника, а усунути ці розбіжності іншим шляхом, крім як в судовому порядку ,неможливо, то заявник змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою від 07.10.2024 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. 05.11.2024 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли заперечення проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, які обгрунтовані тим, що за поданою заявником заявою із додатками не можна дійти достовірного висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Тому представник вказаної заінтересованої особи просив у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин відмовити /а.с.53/. 26.11.2024 року заявником до суду подано відповідь на заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник зазначила, що позиція Міністерства Оборони України, на її думку, є абсолютно не обґрунтованою, бездоказовою і надуманою, оскільки жодних доказів на підтвердження своєї позиції по справі ним не надано. Тому заявник просила не брати до уваги вказані заперечення та задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин /а.с.65-66/. В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у заяві , та доповнила, що коли було видане свідоцтво про народження її сина [PERSON] , то вона відразу не звернула увагу на зазначення його прізвища, а коли син отримував паспорт, то їй сказали, що потрібно робити запит у Горлівку Донецької області, оскільки батько її чоловіка з [PERSON] і ще з тих коренів іде помилка в написанні прізвища. Коли вони з чоловіком одружились, то у свідоцтві про шлюб було зазначено, що прізвище чоловіка « [PERSON] », тому і її прізвище вказали « [PERSON] », а у паспорті чоловіка його прізвище зазначено « [PERSON] », як в подальшому зазначили і у його свідоцтві про смерть. В подальшому заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає /а.с.87/. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною покійного [PERSON] та невісткою заявника. Коли вони з [PERSON] одружились, то заявник стала її свекрухою і спочатку декілька років вони жили разом з його батьками, а потім почали жити окремо. Про помилку в прізвищі їй було відомо, вона давно казала заявнику, що треба щось робити, однак на це все ніяк не могли виділити час. У неї та її чоловіка прізвище « [PERSON] », у іншого сина заявника « [PERSON] », а у доньки « [PERSON] ». Коли її чоловік [PERSON] ще був живий, то надавав грошову допомогу заявнику, як своїй матері, у них були нормальні відносини. На її думку, заяву заявника слід задовольнити, оскільки факт, який просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість отримувати пенсію в більшому розмірі. Особисто вона отримує пенсію по втраті годувальника в сумі 7800 грн. В подальшому заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.88/. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні заяви просив відмовити /а.с.52, 53/. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою позицію по суті справи не висловив /а.с.46, 71, 101, 108, 118/. Тому судове засідання проведено у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Заслухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON] , свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається зі сповіщення сім`ї №589 від 25.12.2023 року, [PERSON] був військовослужбовцем 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] та 21 грудня 2023 року вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, неподалік населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, отримав поранення, несумісні з життям /а.с.8/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.9/. У актовому записі №62 від 29.08.1979 року про народження [PERSON] , [INFO] , який складений російською мовою, його матір`ю зазначена « [PERSON] », [INFO] , а батьком « [PERSON] », [INFO] . Заявником зазначений « [PERSON] » /а.с.60/. Аналогічні відомості про батьків зазначені і в свідоцтві про народження [PERSON] та копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] (формі №1) /а.с.13, 34/. У паспорті заявника [PERSON] , [INFO] зазначено, що вона перебуває в шлюбі, який зареєстровано Ставрівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 15 жовтня 1977 року з [PERSON] , 1955 року народження /а.с.5-6/. Згідно актового запису про укладення шлюбу №22 від 15 жовтня 1977 року, шлюб зареєстровано між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.59/. Таким чином, ім`я, по батькові та дата народження заявника [PERSON] збігається з іменем, по батькові та датою народження матері померлого [PERSON] , зазначеними у актовому записі про народження останнього, його свідоцтві про народження та заяві на видачу паспорта. Батьком [PERSON] у його свідоцтві про народження та актовому записі про народження зазначений [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке складене російською мовою, його прізвище зазначене російською мовою « [PERSON] » /а.с.93/. У заявах на видачу паспортів (формах №1) /а.с.98, 99, 100/, прізвище [PERSON] , [INFO] , значилось по різному: російською мовою « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] ». Його батьками російською мовою зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Дружиною зазначена [PERSON] , 1959 року народження, тобто та ж особа, що і в актовому записі про шлюб №22 від 15 жовтня 1977 року, який зареєстрований між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, в зазначеному актовому записі про укладення шлюбу документом, що посвідчує особу [PERSON] , [INFO] , вказаний паспорт [NUMBER] від 09.07.1976 року, який згідно наданої Окнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області копії форми №1 було видано російською мовою на ім`я « [PERSON] » /а.с.59, 98/. Виходячи з зазначеного, можна дійти висновку, що родовим прізвищем [PERSON] , [INFO] , який є батьком померлого [PERSON] та чоловіком заявника, є прізвище « [PERSON] », однак при укладенні шлюбу заявника з [PERSON] та складанні актового запису про шлюб №22 від 15 жовтня 1977 року, прізвище чоловіка та дружини помилково було зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим заявнику було видано паспорт на прізвище « [PERSON] ». При цьому, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складено за заявою батька дитини [PERSON] , а тому прізвище дитини зазначено « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] /а.с.15/. Згідно копії домової книги №764 для прописки громадян, які проживають по [ADDRESS] , яка розпочата 25.12.1968 року, в зазначеному будинку проживала заявник [PERSON] , [INFO] ,та з 07.08.1972 року проживав [PERSON] , [INFO] /а.с.18-22/. У наданому Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області витязі від 03.12.2024 року із домових книг Красноокнянської (Окнянської) селищної ради з 1963 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , наявна інформація про проживання заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . У 2006 році [PERSON] вибув на проживання за адресою: [ADDRESS] /а.с.38-40, 41-42, 43-44/. Судом також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт, який підлягає встановленню. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що її сім`я отримала квартиру по сусідству з заявником у 1985 році. У заявника був чоловік [PERSON] та троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] тоді ще був дошкільного віку та ріс на її очах, по сусідству. [PERSON] проживав разом з своїми батьками до свого одруження та ще деякий час після одруження, а пізніше вони з [PERSON] купили будинок та вони почали проживати окремо. Про різницю в написанні прізвища заявника та її сина [PERSON] їй не було відомо, але вона підтверджує, що заявник є матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника та може підтвердити, що [PERSON] є старшим сином заявника. Між заявником та [PERSON] були гарні родинні відносини. [PERSON] проживав разом з батьками ,поки не одружився. До цього часу їй не було відомо про те, що у заявника та її сина [PERSON] було різне написання прізвищ. Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином заявника [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено , що члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Відповідно до ч.5 ст.2 вказаного Закону, військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом пенсії по інвалідності, а членам їх сімей пенсії в разі втрати годувальника призначаються незалежно від тривалості служби. Згідно з ч.1 ст.30 зазначеного Закону, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. У травні 2024 року заявник зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак за вказаною заявою було винесено рішення №1615 від 01.07.2024 року про відмову в призначенні пенсії, у зв`язку з розбіжностями у прізвищах у документах, що засвідчують родинні відносини між заявником [PERSON] та померлим годувальником [PERSON] /а.с.11, 12/. Заявник є пенсіонером та отримує пенсію за віком /а.с.16/. У листопаді 2024 року розмір пенсії заявника склав 3033,92 грн /а.с.94/. За повідомленням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2020 року №674 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (зі змінами) установлено, що з 1 серпня 2020 р., якщо розмір пенсії в разі втрати годувальника (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій, установлених законодавством, крім пенсій за особливі заслуги перед Україною) у членів сім`ї осіб, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, каліцтва, контузії або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, або смерть яких пов`язана із захистом Батьківщини, а також у членів сім`ї осіб, які брали безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, каліцтва, контузії або захворювання, пов`язаних із безпосередньою участю в зазначених заходах, не досягає 7800 гривень, а також якщо розмір державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до допомоги, установлених законодавством) у дитини, якій відповідно до пунктів 3-6 статті 10-1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту надано статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, не досягає зазначеного розміру, таким особам встановлюється адресна допомога до пенсії та державної соціальної допомоги в сумі, що не вистачає до цього розміру. З 1 січня 2022 року адресна допомога до пенсії, зазначена в абзаці першому цього пункту, установлюється кожному з непрацездатних батьків, дружині (чоловікові) незалежно від наявності інших членів сім`ї загиблого, померлого (такого, що пропав безвісти). З урахуванням зазначеного, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість отримувати пенсію у разі втрати годувальника, розмір якої є вищим, ніж розмір пенсії за віком, яку на даний час отримує заявник. У свідоцтві про смерть та актовому записі про народження її сина прізвище її сина відрізняється від її прізвища у її паспорті, і усунути вказані відмінності іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню. Заперечення Міністерства оборони України проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, які обгрунтовані тим, що, на думку представника Міністерства оборони України, за поданою заявою із додатками не можна дійти достовірного висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд не приймає до уваги, оскільки вказані заперечення не містять обгрунтування такої позиції Міністерства оборони України з чіткими посиланнями на конкретні докази. При цьому ,клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з наявністю спору про право та будь-які повідомлення щодо наявності спору про право від Міністерства оборони України до суду не надходили. При цьому, метою звернення до суду з даною заявою заявник зазначила оформлення пенсії у разі втрати годувальника, а заперечень від Головного управління Пенсійного фонду України проти задоволення вказаної заяви до суду не надходило.

Outcome: approved