Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначив про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08.08.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 436. Батьки [PERSON] одружилися 19 січня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 19.01.2019 р., відповідний актовий запис № 18. [PERSON] разом зі своїми батьками проживає однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіє на психічний розлад, їй встановлена група інвалідності І «А», безстроково, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1094, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 01.08.2023 року. У висновку зазначено, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. За станом здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Омельник Онуфрієвського району Кіровоградської області, громадянин України, є фізично та психічно здоровою особою, може бути опікуном над донькою - [PERSON] , за якою він вже тривалий час доглядає. [PERSON] - мати [PERSON] , є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням; інвалідність їй встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААГ № 459584 від 18.04.2024 року. Тому, вона не має фізичної можливості бути опікуном над її донькою - [PERSON] . Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 14.05.2024 року було доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , за призначенням та забезпечити його участь у розгляді заяви [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 21.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: \~ \~1. Чи страждає [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , стійким, хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними? \~ 2. Чи потребує [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у встановленні опіки. Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 07.10.2024 року через канцелярію суду надійшов висновок від 05.09.2024 № 383 за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Антонова І.П. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Захисник Васильєва О.В. в судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити. [PERSON] , [INFO] , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатним, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, у судове засідання не викликалася, відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08.08.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 436. Батьки [PERSON] одружилися 19 січня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 19.01.2019 року, актовий запис № 18. Згідно довідки про підтвердження місця проживання від 24.01.2024 року [PERSON] разом зі своїми батьками проживає однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіє на психічний розлад, їй встановлена група інвалідності І «А», безстроково, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1094, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 01.08.2023 року. Згідно Виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 157976 від 13.07.2023 року [PERSON] встановлена перша А група інвалідності (з дитинства), діагноз МСЕК: Б 730, де зазначено, що [PERSON] є непрацездатною, потребує стороннього постійного догляду. Дата чергового переогляду - безстроково. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААГ № 459584 від 18.04.2024 року [PERSON] - мати [PERSON] , є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням; інвалідність їй встановлена довічно. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 383 від 05.09.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості на тлі дитячого аутизму, епісиндром, часті прояви. Тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в ході розгляду справи надано подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з якого встановлено наступне. За заявою [PERSON] опікунською радою районної адміністрації міської ради за відсутності заяв від інших осіб встановлено обставини про можливість призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] , на підставі даних про родинні відносини, стан здоров`я заявника та його характеристики, а також умов його проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved