Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

12.08.2024\~ [PERSON] звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою від 14.08.2024 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області матеріали заяви направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 для розгляду цієї справи визначено суддю Мельник Н.П. У обґрунтування позову зазначено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2022. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, вирішення сімейно-побутових проблем, у сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді від 29.10.2024 відкрите спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 22.01.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, проти заочного рішення не заперечувала, розгляд справи проводити без її участі, про що надала заяву. Відповідач [PERSON] повторно не прибув у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомив та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дійшов висновку, що згідно\~ст. 280 ЦПК України\~необхідно провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до\~ст.ст.\~24,\~56,\~110\~Сімейного\~кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~частини2\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що між сторонами по справі зареєструваний шлюб 23.07.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми), актовий запис №918. Зазначене стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір між сторонами щодо розподілу майна відсутній. На підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Вирішуючи питання про судові витрати, судом враховано, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Outcome: approved