Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 29 квітня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» звернувся із заявою [PERSON] в особі належно уповноваженого представника адвоката - Жукровського Ярослава Івановича (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 01 вересня 2023 року серія ВС № 1218791), в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Встановити над [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] його опікуном. В своїй заяві [PERSON] вказує те, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Задільсько Сколівського району, місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] є його братом. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 13 травня 1985 року, де його матір`ю зазначено [PERSON] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09 червня 1991 року, де його матір`ю зазначена [PERSON] , а також Свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 01 червня 2001 року, відповідно до якого за їхньою матір`ю залишено прізвище [PERSON] . Тривалий час матір - [PERSON] здійснювала догляд за братом, який є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 №085667 від 11 травня 2001 року, внаслідок психічного захворювання. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду, нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із віковими особливостями та погіршенням стану здоров`я матері [PERSON] , а також загостренням психічних розглядів брата [PERSON] виникла необхідність у здійсненні за ним постійного догляду та встановлення опіки, а також призначення опікуна. Заявник вказує, що має намір та бажання здійснювати відповідний догляд і опіку за братом та бути його опікуном у встановленому законодавством порядку. В судовому засіданні 22 січня 2025 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особа, [PERSON] , який діє на підставі доручення № 29/02-18/25 від 13 січня 2025 року, просив [PERSON] задовольнити. Адвокат [PERSON] Чехов Д.А. 21 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» сформував заяву, в якій просив проводити судове засідання у справі без участі [PERSON] , адвоката Чехова Д.А., не заперечував проти заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , згідно з Довідкою від 11 травня 2001 року серія ЛВА 1, видана безтерміново, на підставі Акта № 893 являється інвалідом з дитинства ІІ групи. Заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 13 травня 1985 року, серія [NUMBER] , де його матір`ю зазначена [PERSON] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09 червня 1991 року, де його матір`ю зазначена [PERSON] , а також Свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 01 червня 2001 року, серія [NUMBER] , відповідно до якого за їхньою матір`ю залишено прізвище [PERSON] . Відповідно до Акту щодо обстеження матеріально побутових умов проживання Завадківського старостинського округу № 2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 12 липня 2023 року № 169/09-23 проведеного за адресою: [ADDRESS] на підставі заяви [PERSON] , встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за вказаною вище адресою, умови проживання потребують покращення. Мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] пенсіонер, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 17 червня 2010 року серія [NUMBER] . Згідно з Довідкою, виданою Старостинським округом № 2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 22 травня 2024 року № 144/09-24 громадянину [PERSON] , [INFO] встановлено, що до складу йогосім`ї входять: [PERSON] , [INFO] мати; [PERSON] , [INFO] брат; [PERSON] , [INFO] сестра; [PERSON] , [INFO] сестра; [PERSON] , [INFO] племінниця. Відповідно до наданих заяв, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - рідних сестер особи, щодо якої розглядається заява та [PERSON] , [INFO] матері особи, щодо якої розглядається заява, кожної окремо, встановлено, що вони не мають наміру здійснювати за [PERSON] догляду та опіки, а також не заперечують щодо можливості призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1\~ст. 239 ЦПК України). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 15 серпня 2024 року № 1008 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 30 серпня 2024 року № 60 «Про затвердження подання до суду про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатною особою» визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] в разі визнання його судом недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] його брата, з яким спільно проживають. Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України\~визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Заявник просить призначити його опікуном над братом, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено. За таких обставин в інтересах [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника [PERSON] , [INFO] опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved