Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Виклад позиції позивача та відповідача. АТ «ПроКредит Банк» звернувся з позовом до суду до [PERSON] , про стягнення за додатковою угодою до генерального договору від 16.07.2019 щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок у сумі 91899,10 грн та судового збору у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [PERSON] , підписав заяву на приєднання до Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам в AT "ПроКредит Банк", якою з 16.07.2019 року акцептовано/підтверджено акцептування Публічної пропозиції AT «ПроКредит Банк» на укладення Генерального Договору, яка була розміщена у електронному вигляді на веб-сайті Банку http://www.procreditbank.com.ua/ та у письмовому вигляді у відділені Банку, і беззастережно приєднався до Умов Генерального договору. На момент підписання [PERSON] , вказаної вище заяви про приєднання діяла редакція Генерального договору від 20.09.2018 року, затверджена рішенням Правління AT «ПроКредит Банк» від 31.08.2013 року. Станом на дату подання позовної заяви, генеральний договір про надання банківських послуг фізичним особам в АТ «Прокредит Банк» діє в редакції від 01.04.2023р. , затвердженої рішенням Правління АТ «ПроКредит Банк» від 17.03.2023. Вказана редакція розміщена на офіційному сайті AT «ПроКредит Банк». На підставі Генерального договору відповідачу було надано послуги овердрафту шляхом надання до Банку заяви про встановлення овердрафту на картковий рахунок та визначення умов її надання у «Додатковій угоді до Генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на картковий рахунок». Позивач добросовісно виконав взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти відповідачу. Відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та сплати процентів. З огляду на вказане між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду до генерального договору щодо надання послуги зі встановлення овердрафту на поточний рахунок від 09.04.2021 року, згідно якого відповідачу було надано кредитні послуги на наступних умовах: 90000 грн сума кредиту, 19% річних, на строк 364 дні (строк повернення до 08.04.2022). Відповідно до умов кредитного договору у [PERSON] , утворився борг перед позивачем за кредитним договором 1 , розмір структура і порядок обчислення якого вказано у розрахунку в сумі 91899,10 грн., яка складається з: 90000,00 грн. капітал, 1899,10 грн. проценти. Відповідач грошові кошти на рахунок не зарахував, зобов`язання за укладеним договором овердрафту та Правилами не виконав, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Договору овердрафту, Правил, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. З урахуванням вищевказаних обставин Позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав та просить позов задовольнити у повному обсязі. Процесуальні дії суду у справі. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який неодноразово продовжувався і триває на даний час).\~Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України "Про судоустрій і статус суддів",\~враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням\~від 30.05.2023 № 566/0/15-23\~змінила територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на\~Херсонський міський суд Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Ухвалою суду від 17.01.2024 року вирішено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання призначене на 23.01.2025 року не з`явився, від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно відповіді №14-04-10/2840 від 06.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , зареєстрований [ADDRESS] , що станом на день розгляду справи є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до п. 19\~Перехідних положень ЦПК України\~особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються\~законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"\~та Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Відповідно до ч.1\~ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"\~якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи,\~що відповідач [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача,\~суд постановив\~здійснювати заочний розгляд справи. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність позивача. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства Судом встановлено, що 16.07.2019 відповідачем підписано заяву на приєднання/при приєднання до Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам в AT «ПроКредит Банк», якою акцептовано/підтверджено акцептування Публічної пропозиції AT «ПроКредит Банк» на укладення Генерального Договору, яка була розміщена у електронному вигляді на веб-сайті Банку http://www.procreditbank.com.ua/ та у письмовому вигляді у відділені Банку, і беззастережно приєдналась до Умов Генерального договору. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, на умовах Генерального договору та Додаткової угоди (Договір овердрафту) Банк надав клієнту овердрафт на поточний рахунок [NUMBER] , що підтверджується випискою з рахунку Відповідача. Пункт 5.3.3. Генерального договору визначає, що інформація стосовно виникнення несанкціонованої заборгованості по картковому рахунку надається Клієнту у виписці за поточним рахунком. Відповідно до п.5.3.4 Клієнт гарантує погашення несанкціонованої заборгованості сплату процентів та пені, що нараховані на неї, всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту. На підставі пункту 9.1.5 овердрафт є наданим з дати укладення сторонами додаткової угоди. Додаткова угода укладена на строк овердрафту, що встановлений нею. Закінчення строку дії додаткової угоди має наслідком припинення її умов щодо можливості здійснення Банком нового кредитування поточного рахунку в межах овердрафту. Усі зобов`язання Сторін, що виникли на підставі додаткової угоди і не були виконані ними належним чином протягом строку її дії продовжують діяти до повного належного їх виконання. Відповідно до п.9.2.1. Генерального договору встановлено, що у перший день кожного календарного місяця протягом строку овердрафту та у день настання терміну його повернення клієнт сплачує банку проценти за користування овердрафтом шляхом внесення коштів на поточний рахунок, кредитування якого здійснено. Проценти за користування овердрафтом нараховуються у вказані вище дні їх сплати за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою надання овердрафту для першого нарахування). Нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно на суму використаного овердрафту, за ставкою розмір якої визначений у додатковій угоді. У разі недостатності коштів Клієнта на поточному рахунку для сплати процентів, сплата нарахованих процентів відбувається шляхом збільшення використаної суми овердрафту. Пунктом 9.2.3. передбачено, що у випадку порушення Клієнтом терміну повернення овердрафту, з наступного календарного дня після закінчення строку овердрафту, сума неповернутого овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю, на яку нараховуються проценти та пеня відповідно до Генерального договору. Згідно п.9.3.4.2. Генерального договору передбачає «В термін визначений у договорі овердрафту або при скасуванні овердрафту, у т.ч. за ініціативою Банку, здійснити погашення використаної суми овердрафту, нарахованих відсотків за користування овердрафтом». Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог (ст. 526 ЦК України). Пунктом 9.3.4.1. Генерального договору встановлено, що Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати Банку нараховані відсотки за користування овердрафтом. Згідно п.9.4.2. Генерального договору встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Сторонами умов овердрафту, Сторони несуть відповідальність відповідно до Генерального договору та законодавства України. З огляду на вказане між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання овердрафту №501.49688 від 09.04.2021, згідно якого Відповідачу було надано кредитні послуги на наступних умовах: 90000 грн сума кредиту, 19% річних, на строк 364 дні (строк повернення до 08.04.2022). Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним договором овердрафту та Правилами Відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Договору овердрафту, Правил, а також ст.ст.509, 526 1054 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості за договором укладеного між відповідачем та позивачем, №501.49688, станом на 04.07.2024 становить 91899,10 грн., з яких: капітал 90000,00 грн., проценти по графіку 1899,10 грн. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Банк свої зобов`язання за договором овердрафту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 90000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком позичальника, яким відповідач користувався для задоволення особистих потреб. Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним договором овердрафту та Правилами Відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення мов Договору овердрафту, Правил. Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що АТ «ПроКредит Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за договором про надання овердрафту №501.49688 від 09.04.2021. Оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суду відсутня інформація про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved