Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 18 червня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народидося двоє дітей, які досягли повноліття. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що між ними немає взаєморозуміння, поваги, почуття любові. На цей час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила його розірвати. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року справу передано на рогляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 07 січня 2025 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.223, 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 18 червня 1983 року [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Путятинській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області про що було складено актовий запис за №5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 18 червня 1983 року Путятинською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~За матеріалами справи неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та\~чоловік зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 СК України). \~ \~ \~ \~За частиною\~2\~статті 104 СК України, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~За статтею112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначені позивачкою підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в позовній заяві не зазначила про відновлення дошлюбного прізвище, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище, яке набуте в шлюбі [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved