Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

02 липня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтуванні позову зазначає, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,57 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради. Ухвалою суду від 04 липня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2022 ( а.с. 5) Згідно копії інформаційної довідки від 09.09.2022 року [PERSON] був зареєстрований смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область. (а.с. 6) Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] , [PERSON] ( а.с 8) Відповідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 24.04.1971 року, шлюб уклали [PERSON] і [PERSON] , прізвище дружини після уклдаення шлюбу [PERSON] . ( а.с. 9) Отже, з вищезазначених документів вбачається, що позивачка і померлий [INFO] [PERSON] були рідними братом і сестрою. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0167197, вбачається що, [PERSON] на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 406 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 2,57 (а.с 11) [PERSON] після смерті брата [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа зі смертю [PERSON] не заводилась, спадкоємці відсутні. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнає її поважною. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечували проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved