Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

26.11.2024 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Оліградський М.В., посилається на те, що [PERSON] , зареєстрував 20.10.2018 року з [PERSON] , у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в ІваноФранківській області. Про що складено актовий запис під № 501. Перебуваючи у шлюбі у позивача з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачу з відповідачем не вдалося створити міцної сім`ї. З самого початку проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом відносини в сім`ї погіршилися. Як наслідок таке ставлення один до одного і відносини призвели до того, що вони втратила почуття любові та поваги один до одного. Відносини між сторонами остаточно погіршилися у зв`язку з подружньою зрадою відповідача. На даний час позивач з відповідачем припинили будь-які шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Враховуючий вищевикладене вважаю, що шлюб між позивачем та відповідачем суперечить їх інтересам та носить формальний характер. Подальше збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, - немає. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Від відповідачки поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 501, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 20.10.2018 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16.05.2019 оку, у сторін, [INFO] , народилась донька - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 04.08.2021 року, у сторін, [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 23 (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved