Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 131\~797,29 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 24.06.2020 року мiж АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договiр про надання кредиту 500833739 вiдповiдно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумi 96 309,84 грн. строк кредиту 84 мiсяцi на споживчi потреби з вiдсотковою ставкою 32% рiчних. Договiр кредитної лiнiї укладено з вiдповiдачем у електроннiй формi вiдповiдно до ЗУ «Про електронну комерцiю», який мае силу договору, укладеного в письмовiй формi та пiдписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок вiдповiдача безготiвковим шляхом кошти в poзмірі 96 309,84 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштiв внаслiдок чого виникла заборгованiсть. Згiдно детального розрахунку заборгованостi станом на 20.09.2021 загальний розмiр заборгованостi становив 131797,29 грн., яка складалась з тiла кредиту в розмiрi 96 287,00 rрн., заборгованостi по вiдсоткам за користування кредитом 35 510,29 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~24.06.2020 року мiж АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договiр про надання кредиту 500833739 вiдповiдно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумi 96 309,84 грн. строк кредиту 84 мiсяцi на споживчi потреби з вiдсотковою ставкою 32% рiчних. \~ \~ \~ \~20.09.2021 року мiж АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фiнансова компанiя «ЕЛIТ ФIНАНС» укладено договiр факторингу, на пiдставi якого вiдбулося вiдступлення прав вимоги за кредитним договором до вiдповiдач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛIТ ФIНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 500833739 вiд 24.06.2020 року. Згiдно з розрахунком заборгованостi за [PERSON] станом на 20.09.2021 року облiковуеться заборгованiсть в розмiрi 131797,29 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. \~ \~ \~ \~Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку про винесення рішення та задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 65\~279,48 грн. \~ \~ \~ \~У позовній заяві представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 100,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано такі докази: копія договору № 05/10-23 про надання юридичних послуг від 05.10.2023, укладений між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та адвоката Макєєва В.М.; копія акту № 1 приймання-передачі виконаних робіт від 07.03.2024; копію платіжної інструкції № 1134 від 07.03.2024 про оплату ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» правничої допомоги на рахунок адвоката Макєєва В.М. на суму 7 100 грн. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Також стягнути з [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 7\~100 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved