Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

27 грудня 2024 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин між нею та [PERSON] . Заінтересованими особами заявник визначила державного нотаріуса Першої чернігівської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Підгайну О.І., Чернігівську міську раду та Чернігівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заяву мотивувала тим, що 04.02.1955 між нею та [PERSON] укладено шлюб на території російської федерацїі, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про шлюб. За час спільного проживання заявника та [PERSON] ними було набуто у спільну сумісну власність квартиру у м. Чернігів. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявник звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві є підчистки, закреслення та виправлення. Встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідне для реалізації свого права на спадщину, однак отримати дублікат свідоцтва про шлюб чи внести зміни до наявного свідоцтва неможливо, оскільки у правовідносинах між Україною та російською федерацією наразі не діють норми щодо надання правової допомоги. У зв`язку з цим, заявник змушена звернутися до суду, зважаючи що іншого порядку встановлення цього факту на даний час не існує. Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 22.01.2025 з викликом заявника та заінтересованих осіб. У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Від заявника через канцелярію суду 14.01.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від завідувача Першої чернігівської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Підгайної О.І. через канцелярію суду 07.01.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника контори. Позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 02.01.2025 та 07.01.2925 копії ухвали суду від 31.12.2024 з додатками отримані уповноваженими особами Чернігівської міської ради та Чернігівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу без учасників на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 лютого 1955 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб, про що Лукинською сільською радою Чагодощенського району Вологодської області російської федерацїі було зроблено запис за № 4 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 15). За час спільного проживання заявника та [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1996, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів, ними було набуто у спільну сумісну власність у рівних частинах квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14) та довідкою Чернігівської міськради від 01.04.2016 про зняття його з місця реєстрації (а.с. 17). Після смерті чоловіка заявник звернулася до державного нотаріуса Підгайної О.І. для прийняття спадщини після його смерті, але нотаріусом в оформленні спадщини було відмовлено. Згідно з довідкою від 26.11.2024 № 630/02-14, виданою державним нотаріусом Підгайною О.І. (а.с. 18) підставою відмови є те, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу [NUMBER] між [PERSON] (російською мовою), та [PERSON] (російською мовою) є підчистки, закреслення та виправлення. У з'язку з тим, що указане свідоцтво не може бути прийняте як доказ шлюбних відносин, нотаріусом було рекомендовано повторно звернутися за отриманням свідоцтва про шлюб aбo до суду за встановлення факту шлюбних відносин. Наведені заявником обставини підтверджуються, дослідженими судом, письмовими доказами. Так, свідоцтво про шлюб між заявником та [PERSON] містить відомості російською мовою, зокрема щодо прізвищ, які не є тотожними із зазначеними у документах, які видані державною Україна, - [PERSON], [PERSON] (а.с. 7-14, 17,19, 20). Разом з тим,

Outcome: approved