Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вартість суми за не обліковану активну електроенергію в сумі 13\~801 грн 64 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3\~028 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1120090728, шляхом сплати рахунків оператора системи розподілу та документальне підтверджене споживання електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією №2017476 від 17.04.2012 року. По даному Договору АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи - [PERSON] споживачем. За умовами договору оператор системи взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 року надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки споживача за адресою: [ADDRESS] , а споживач взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії. 09.05.2024 року уповноваженими представниками Горішньоплавнівської дільниці дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4., п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення з 13.12.2024 на лічильнику. За фактом виявленого порушення, на підставі п. 8.2.4 та п. 8.2.5 Правил, складено акт про порушення № 013524 від 09.05.2024. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 12.06.2024 року на якому визнала акт про порушення № 013524 від 09.05.2024 таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5 Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол № 013524 від 12.06.2024 року. На підставі вищезазначеного акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка становить 2026 кВт*год на суму 13 801 грн. 64 коп. Споживача запрошено прийняти участь у засіданні комісії оператора по розгляду актів на 12.06.2024, проте останній на засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату засідання. У зв`язку із цим засідання комісії по розгляду акту №013524 від 09.05.2024 проведено без участі останнього, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за №013524 від 12.06.2024.Станом на сьогоднішній день виставлений рахунок відповідачем не сплачений. Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Відповідач у відповідності до\~ст. 278 ЦПК України\~відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до\~ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що з 17.04.2012 року АТ між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 2017476 (особовий рахунок [NUMBER] ). 09.05.2024 року під час перевірки, проведеної представником Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4., п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення з 13.12.2024 на лічильнику. Згідно Протоколу № 013524 від 12.06.2024 року засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору комісією було розглянуто Акт № 013524 від 09.05.2024 року та прийнято рішення провести нарахування за період 86 днів з 13.02.2024 року по 09.05.2024 року. З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 013524 від 09.05.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 13 801 грн. 64 коп. (а.с. 8). 13.06.2024 року відповідачу [PERSON] було направлено вимогу сплатити рахунок, з копією протоколу засідання комісії дільниці № № 013524 від 12.06.2024 року, розрахунком обсягу та вартості електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «Полтаваобленерго» кошти за вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 13 801 грн. 64 коп. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved