Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

13.11.2024 адвокат Браславська О. А. в інтересах [PERSON] через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним дідом [PERSON] по материнській лінії. На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] народився [INFO] , його мати на той час у шлюбі не перебувала, тому у свідоцтві про народження відомості про батька записані зі слів матері. 19.12.1991 мати заявника - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2006 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно заявника та його молодшого брата, піклувальником за рішенням суду був призначений їх дід [PERSON] . На цей час [PERSON] відбуває покарання за вироком суду. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2024 бабу заявника [PERSON] визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та заявника призначено її опікуном, у зв`язку з чим заявник звільнений з військової служби. Дід заявника [PERSON] страждає на тяжкі хронічні захворювання, у зв`язку з чим потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно висновку ЛКК КНП "Зміївська ЦРЛ" [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є єдиним родичем, хто має можливість і бажання здійснювати догляд за дідом, але він позбавлений можливості подати документи на розгляд, так як у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері не має можливості довести факт родинних відносин між ним та дідом. Отримати дублікат свідоцтва про народження матері заявник також не має можливості, оскільки мати народилася у Російській Федерації, з якою наразі припинено дипломатичні відносини. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.12.2024. 12.12.2024 ухвалою суду визнано потрібним, щоб заявник [PERSON] дав особисті пояснення по справі, а розгляд справи відкладено до 30.01.2025. Під час судового розгляду заявник [PERSON] підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області будь-яких заяв не подавав. Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибув за станом здоров`я, про що повідомив заявник [PERSON] . Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (складеного російською мовою) батьками заявника були " [PERSON] " та " [PERSON] " (а. с. 32). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 19.12.1991 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] " (а. с. 19, 20). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2006 по цивільній справі № 430/06 позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 55-57). Рішенням № 81 від 14.11.2006 виконавчого комітету Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] (а. с. 31). З інформації начальника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 218/501-24-24-32.22/32.22 від 20.06.2024, начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9.5/34/203/24/СЛВ від 19.06.2024, начальника Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 32.18/34/94/24/СЛВ від 20.06.2024, вбачається, що актового запису про народження на [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, не виявлено. За даними другого примірника, актового запису про народження відносно [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, не виявлено. Перевірку наявності актового запису про народження проведено по другим примірникам первинних актових записів з 20.06.1967 по 20.06.1973 та з 21.06.1971 по цей час по другим примірникам поновлених актових записів (а. с. 22-24). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2024 по справі №\~621/4108/23 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлений до 12 червня 2026 року (а. с. 26-29). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій службі) №\~219 від 02.08.2024, [PERSON] звільнений у запас у зв`язку з необхідністю здійснювати опіку над особою, визнаною судом недієздатною (а. с. 25). З паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9-15). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) №\~2023/006417060 від 16.08.2023 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). Відповідно до висновку № 511 від 07.09.2023, складеного ЛКК КНП "Зміївська ЦРЛ", [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а. с. 17). Відповідно до висновку № 429 про наявність порушення функцій організму, складеного ЛКК КНП "Зміївська ЦРЛ", [PERSON] рекомендовано соціальну послугу: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а. с. 18). Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником [PERSON] надано письмові докази, а також під час судового розгляду надано пояснення, якими підтверджується, що [PERSON] дійсно є рідним дідом [PERSON] , цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника [PERSON] та письмових доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним дідом [PERSON] . Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, заявник позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про народження матері для підтвердження цього факту. Разом з тим, від встановлення цього факту залежить право заявника, як онука [PERSON] , який страждає на тяжкі хронічні захворювання, у зв`язку з чим потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, звернутися для оформлення [PERSON] зазначеної соціальної послуги. За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved