Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №002/10770505-SP від 06.07.2021 в розмірі 26246 грн. 66 коп., з яких: 12547 грн. 51 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 13699 грн. 15 коп. сума заборгованості за відсотками. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2021 між відповідачем та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/10770505-SP. 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф, відповідно до умов якого позивач прийняв належні АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26246 грн. 66 коп., з яких: 12547 грн. 51 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 13699 грн. 15 коп. сума заборгованості за відсотками. Оскільки всупереч умовам договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою від 21.10.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 20.11.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 30.01.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 06.07.2021 на підставі заяви відповідача №466392 між відповідачем та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/10770505-SP, на виконання якого останнім відкрито відповідачу поточний рахунок у гривні. Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.1, 2 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф, відповідно до умов якого позивач прийняв належні АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №002/10770505-SP від 06.07.2021 в сумі 26246 грн. 66 коп., з яких: 12547 грн. 51 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 13699 грн. 15 коп. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, з часу укладення договору факторингу не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.26) судові витрати, що становлять 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved