Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника, адвоката Заярну М.А., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 505. Від спільного життя подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. З 2022 року вони проживають окремо, кожен веде окреме господарство. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились. У заяві від 21.01.2025 представник позивачки, адвокат Заярна М.А., просила розглянути справу за відсутності позивачки та її представника. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, у заяві від 21.01.2025 зазначив про визнання позовних вимог, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 26.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~505, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя. У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved