Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Адвокатом Валочкіним В.В. до суду було подано заяву [PERSON] , заінтересована особа - відділ обслуговування громадян №12 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій він просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 11.06.1979 року російською мовою на ім`я: « [PERSON] », [INFO] , з виправленням дати народження. Вимоги мотивує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії, оскільки виявлено на титульній сторінці трудової книжки від 11.06.1979 виправлення дати народження, у зв`язку з чим не враховано періоди роботи за записами трудової книжки. Допущена у трудовій книжці помилка унеможливлює реалізацію права [PERSON] на отримання пенсії, тому вона вимушена була звернутися до суду із відповідною заявою. В судовому засіданні учасники справи присутні не були. Представник заявника [PERSON] адвокат Валочкін В.В. письмово звернувся до суду із заявою, вх.№974/25-Вх від 20.01.2025, за змістом якої підтримує позовні вимоги, та просить задовольнити, а також заявляє клопотання про розгляд за їх відсутності. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява за №16085/24-Вх. від 19.11.2024 про розгляд справи без їх участі. Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким. Згідно з копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). Після укладення шлюбу прізвище заявниці не було змінено, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Крім того, з копії свідоцтва вбачається, що дата народження заявниці [INFO] (а.с.10). Відповідно до\~копії паспорта\~та копії\~картки платника\~податків,\~які були\~видані [PERSON] ,\~вона народилася [INFO] (а.с. 6-8, 12). На ім`я [PERSON] (російською мовою) було видано диплом серії [NUMBER] від 20.07.1979 (а.с.14), про що мається відповідний запис у трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с.15). Однак на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] є виправлення дати народження [PERSON] (а.с.15). Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії, оскільки виявлено на титульній сторінці трудової книжки від 11.06.1979 виправлення дати народження, у зв`язку з чим не враховано періоди роботи за записами трудової книжки від 11.06.1979 серії [NUMBER] . Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 11.06.1979, на титульній сторінці якої є виправлення дати народження [PERSON] , у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved