Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, присуджених рішенням суду. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня\~2008\~року [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради, Тячівського району Закарпатської області актовий запис №25. Який було розірвано рішенням Тячівського районного суду від 14.12.2021\~р. справа №307/3669/21. Вказує, що в даному шлюбі з відповідачкою по справі мають трьох спільних дітей: дочок [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 17 червня\~2020\~року присуджено до стягнення з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме доньки [PERSON] [INFO] , доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі\~1300\~гривень на кожну дитину на сина [PERSON] [INFO] , в розмірі\~1400\~гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня\~2020\~року, і до їх повноліття. Стверджує, що з 01.06.2024\~року, і по день подання позову неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні і проходить навчання у Ганичівському О33СО І-ІІІ ступенів у 10 класі. З цих пістав зазначає, що після прийняття судом рішення про стягнення аліментів з нього - як батька обставини, на підставі яких судом було задоволено позовні вимоги, змінились, оскільки змінилась особа з якою проживає дитина. Зважаючи на викладені обставини, позивач вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка проживає з ним, має бути припинено. Враховуючи наведені вище обставини, просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього - [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] [INFO] на утримання однієї неповнолітньої дитини дочки [PERSON] [INFO] в розмірі\~1300\~гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020\~року ухваленого у справі №307/803/20. Позивач та його представник, адвокат Носа І.М. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 23.01.2025 року представник позивача, адвокат Носа І.М. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи відповідно до положень п.п.1,4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями за штрих кодовими ідентифікаторами за №0610212089810, №0610215393987, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала. Представник третьої особи, Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача просив справу розглянути у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 14 грудня 2021 року у цивільній справі №307/3669/21, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.13-14). З копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] вбачається, що їх матір`ю значиться відповідачка [PERSON] , а батьком - позивач по справі [PERSON] (а.с.10-12). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 17 червня 2020 року, присуджено до стягнення з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме доньки [PERSON] [INFO] доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі\~1300\~гривень на кожну дитину на сина [PERSON] [INFO] , в розмірі\~1400\~гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня\~2020\~року, і до їх повноліття (а.с.15-16). З акта обстеження умов проживання складеним начальником служби у справах дітей Нересницької сільської ради Попієва О.М. від 28.08.2024 року вбачається що за адресою [ADDRESS] створені умови для розвитку дитини, їжа зготовлена, запас продуктів є. Вказано, що за вищезазначеною адресою проживають батько - [PERSON] , дочка - [PERSON] та дідусь - [PERSON] (а.с.17-18). Згідно довідки №1122 від 02.09.2024 року виданої Ганичівським старостинським округом №5 Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] та на його утриманні знаходиться його неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.19). З довідки №168 від 03.09.2024 року виданої дирекцією Ганичівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області М.Фельбаба вбачається, що [PERSON] дійсно з 02 вересня 2024 року зарахована до 10 класу даного закладу (а.с.20). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №55481 від 06.09.2024 року виданої Тячівським ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 06.09.2024 року у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати аліментів (а.с.21). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] від 04.04.2016 року сім`ї, яка складається з наступниїх члені : матері - [PERSON] , батька - [PERSON] , дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус багатодітної (а.с.22). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому, обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору, суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що неповнолітня дитина: донька [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачем та перебувають на його утриманні та вихованні, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 28.08.2024 року та довідкою Ганичівського старостинського округу Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 1122 від 02.09.2024 року. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що після набрання законної сили рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2020 року, яким з позивача [PERSON] \~присуджено до стягнення аліменти на користь відповідачки [PERSON] \~\~на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO] , доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , змінилися обставини, що впливають на припинення аліментів щодо однієї дитини, дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зокрема встановлено, що на час видачі позивачу, 2.09.2024 ораном місцевого самоврядування довідки про склад сім`ї позивача, зміст якої досліджено в судовому засіданні та щодо належності та допустимості якої у суду сумніву не виникає, з 2.09.2024 року і на час розгляду даної справи судом неповнолітня донька [PERSON] проживає з платником аліментів [PERSON] , що є підставою для припинення присуджених до стягнення з нього аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. Доводи сторони позивача про перебування на його утриманні дитини [PERSON] з 01.06.2024 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з позивача за рішенням суду в на утримання однієї неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1300 гривень. Разом з цим, враховуючи зміст сформованих позовних вимог, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що припинення стягнення аліментів слід проводити з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь з відповідачки.

Outcome: approved