Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.11.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач укладено договір позики № 3883548 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно умов договору позики сума кредиту складає 12 000 грн. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит у розмірі 12 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідача. 21.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 2106 за умови якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до божників в тому числі і до відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16\~544,40 грн та судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача направив суду заяву де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.11.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 3883548 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно умов договору позики сума кредиту складає 12 000 грн, строк користування позикою 30 днів. ТОВ «ФК Фінекспрес» перерахувало грошові кошти в сумі 12\~000,00 грн на банківський картковий рахунок\~відповідача,\~що в свою чергу свідчить про те, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця -ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 21.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 2106 за умови якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до божників в тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.06.2021 року до Договору факторингу № 2106 від 21.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41\~832,00 грн, з яких 12\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29\~832,00 грн сума заборгованості за відсотками. За умовами договору позики № 3883548 від 30.11.2020 року сума кредиту становить 12\~000,00 грн, строк користування позикою 30 днів, додаткових угод про продовження строку договору укладено не було, а тому позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані первісним кредитором проценти в межах строку позики на підставі процентної ставки 1,99 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 3883548 від 30.11.2020 року в розмірі 16\~544,40 грн, з яких: 12\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~544,40 грн сума заборгованості за відсотками. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2\~422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved