Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вдовцова А.Д. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 472. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя у них не склалося у зв`язку з суттєвим погіршенням відносин, що призвело до їх припинення. Подружні відносини не склались через розбіжності у поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Сторони не ведуть спільне господарство, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяв та клопотань по суті позову до суду не надходило. Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 06.01.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 472, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Представник позивача стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між сторонами більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved