Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.11.2019 \~ \~ \~ \~року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатного батька в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року, довічно. При прийнятті рішення суд виходив з того, що [PERSON] є непрацездатною особою, яка потребує сторонньої допомоги, а [PERSON] як рідна донька останнього є працюючою особою, яка зобов`язана надавати допомогу на утримання батька. Позивач вказує, що відповідно до наказу №30 /к/т/м від 30.07.2024 року [PERSON] з 30.07.2024 року по 02.12.2024 року перебуває у відпустці по вагітності та пологах, згідно листка непрацездатності 13121951 -2024537663-1. Відповідно до довідки №КГ 000000021 від 09.09.2024 року, [PERSON] у серпні місяці 2024 року не отримувала заробітної плати, а відповідно до довідки №КГ 000000025 від 23.09.2024 року. [PERSON] у серпні місяці 2024 року отримала суму лікарняних по вагітності та пологах в розмірі 33579.00 грн. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються неї на користь [PERSON] на його утримання встановлених рішенням Катериногіільського районного суду Черкаської області від 29.11.2019 року, а саме з аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року на аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно до 18 жовтня 2027 року. Ухвалою суду від 25.12.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками отримані відповідачем 07.01.2025 року, однак у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.11.2019 \~ \~ \~ \~року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатного батька в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року, довічно (а.с. 10-14). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.10.2024 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно із наказом №30 /к/т/м від 30.07.2024 року [PERSON] з 30.07.2024 року по 02.12.2024 року перебуває у відпустці по вагітності га пологах, згідно листка непрацездатності 13121951 -2024537663-1 (а.с. 6, 9). Згідно відомостей, що містяться у довідках №КГ 000000021 від 09.09.2024 року та №КГ 000000025 від 23.09.2024 року, [PERSON] у серпні місяці 2024 року не отримувала заробітної плати, а у серпні місяці 2024 року отримала суму лікарняних по вагітності та пологах в розмірі 33579.00 грн. (а.с. 7,8). Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так, із аналізу наведеної вище норми, розмір аліментів не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про збільшення або зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка отримує аліменти - одержувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Вбачається, що з моменту постановлення судового рішення суттєво змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, що впливає на визначений судом розмір аліментів і у позивача виникло право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру аліментів. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача з 1/4 до 1/6 частини доходу, щомісячно, довічно. В той же час, суд не погоджується із позицією позивача щодо часу, з якого підлягають стягненню аліменти у новому розмірі. Так, за правилами\~ст.191 СК України, для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, - зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили, а отже у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору та не наводився попередній розрахунок, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial