Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 14.08.2023 року [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить щомісячно стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення заяви до суду і до повноліття доньки. 2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони з 11.04.20213 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утримані. Рішенням суду від 22.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з початку 2017 року не бере участі у вихованні та утриманні доньки. У зв`язку з викладеним, вона звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. 4. 28.08.2024 року на адресу суду від відповідача, в особі представника, надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просив суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 18.04.2024 року по справі № 496/5680/23; переглянути заочне рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 18.04.2024 року по справі № 496/5680/23 та скасувати заочне рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 18.04.2024 року по справі № 496/5680/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини. (а.с. 39-40) 5. 20.01.2025 року на адресу суду від відповідача, в особі представника, надійшла заява про визнання позовних вимог. (а.с. 71) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 6. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але матеріали справи містять заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності.(а.с. 24) 7. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, але в заяві про визнання позову, зокрема, просив справу розглядати у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами. (а.с. 71) ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року, цивільну справу № 496/5680/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17) 9. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 10. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2023 року було прийнято позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того відповідачу був визначений строк для надання відзиву. (а.с. 20-21) 11. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 12. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а від позивачки заперечення проти проведення заочного розгляду справи не надходили, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. (а.с. 31) 13. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.04.2024 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено. (а.с. 32-35) 14. 28.08.2024 року на адресу суду від відповідача, в особі представника, надійшла заява про перегляд заочного рішення. (а.с. 39-46) 15. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2024 року, цивільну справу № 496/5680/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 48) 16. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.09.2024 року заяву відповідача, в особі представника, про поновлення строку та перегляд заочного рішення прийнято. (а.с. 49-50) 17. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2024 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано та призначено судове засідання. (а.с. 64-65) 18. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2024 року, цивільну справу № 496/5680/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 67) 19. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 20. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 21. Судом встановлено, що сторони мають дитину [PERSON] , малолітню, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 05.06.2013 року, а/з № 382. (а.с. 11) 22. Згідно довідки №483, виданої Виконавчим комітетом Біляївської міської ради 21.07.2021 року, дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 16) 23. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року, шлюб маж сторонами розірвано (а.с. 13). ІV. Оцінка Суду. 24. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 25. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 26. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 27. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 28. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 29. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 30. За змістом ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 31. Відповідно до ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 32. Відповідно до ст.\~182\~СК України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 33. За змістом ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. 34. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 35. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 36. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 37. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 38. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. 39. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 14.08.2023 року. 40. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 41. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 42. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved