Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

03 вересня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Москаленко М.С. звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 563675 в розмірі 46934,22 грн, з яких: 18464,67 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 28469,55 грн загальна заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 14597-09/2021 в розмірі 9280,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5280,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість з кредитним договором № 61401 в розмірі 9920,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5320,00 грн заборгованість за відсотками, 600,00 грн заборгованість по комісії; заборгованість за договором позики № 0673025202 в розмірі 21569,97 грн, з яких 3999,97 грн заборгованість за основною сумою боргу та 17570,00 грн заборгованість за відсотками. Загальна сума боргу 87704,19 грн.\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 березня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Слон Кредит» укладено договір про надання споживчого кредиту № 563675 від 31 березня 2021 року. В межах якого надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором. 24.01.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги за договором укладеним із відповідачем. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 2401-24 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 46934,22 грн, з яких 18464,67 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28469,55 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14597-09/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору реквізити та підписи сторін. 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9280,00 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 5280,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 16 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62401, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 кредитного договору реквізити та підписи сторін. 05 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9920,00 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 5320,00 грн сума заборгованості за відсотками; 600 грн сума заборгованості по комісії. Крім того, 11 вересня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0673025202. Договір позики укладено шляхом підписання Акцепту оферти від 11 вересня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0673025202 від 11.09.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги,а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21569,97 грн, з яких 3999,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17570,00\~ грн сума заборгованості за відсотками.\~\~\~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~ від 03.09.2024 вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 30 жовтня 2024 року надійшла відповідь від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 04 листопада 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2024 року. Представник позивача в позовній заяві\~ просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення в справі. 27 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю звернутись за правовою допомогою. 27 листопада 2024 року суд задовольнив клопотання відповідача, судове засідання було відкладено на 24 січня 2025 року. 10 січня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] в якому вона позовні вимоги визнала частково. Відповідач визнала факт укладення кредитного договору з ТОВ «Слон кредит» № 563675 від 12.02.2020,\~ кредитного договору з ТОВ «Інвеструм» № 14597-09/2021 від 21 вересня 2021 року та Додаткові угоди від 18.11.2021, від 26.12.2021, від 15.01.2022 та від 24.01.2022; кредитного договору з ТОВ «Фінансова компанія «Авіа Груп» № 62401 від 16.12.2021, кредитного договору з ТОВ «Інфінанс» № 067325202 від 11.09.2021. Однак відповідач заперечила щодо нарахування процентів поза межами строку кредитування за вказаними кредитними договорами. Відповідач вказала, що умовами кредитного договору № 14597-09/2021 від 21.09.2021 сторони погодили\~\~ надання кредиту в розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою 0,50% на добу. Загальна вартість кредиту становить 4600,00 грн. Разом з тим сторонами додатковими угодами було погоджено продовження строку двї договору в загальному на 65 днів. Отже, строк кредитування за договором № 145-09/2021 з урахуванням додаткових договорів становить 95 днів, а тому сума відсотків за користування кредитом становить 1900,00 грн (з розрахунку 4000 х 0,50% х 95 днів), що разом з тілом кредиту та комісією 600 грн становить 6500,00грн. Однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 9280,00 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5280,00 грн сума заборгованості за відсотками. З огляду на закінчення строку кредитування, нарахування позивачем процентів після спливу визначеного договором строку кредитування не відповідає положенням Закону та позиції Верховного суду. Щодо заборгованості за кредитним договором № 62401 від 16.12.2021 відповідач вказала, що умовами договору сторони погодили надання кредиту в розмірі 4000,00 грн строком на 11 днів зі сплатою 3,5% на добу. Загальна вартість кредиту становить 6140,00 грн. Разом з тим сторонами додатковими угодами було погоджено продовження строку дії договору на 20 днів. Отже, строк кредитування за договором № 62401 з урахуванням додаткових договорів становить 31 день, а тому сума відсотків за користування кредитом становить 4340,00 грн\~ (з розрахунку 4000 х 3,50% х 31 днів), що разом з тілом кредиту та комісією 600,00 грн становить 8940,00 грн. Однак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 9920,00 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5320,00 грн сума заборгованості за відсотками. Нарахування відсотків поза межами строку кредитування є необґрунтованим та не відповідає практиці Верховного суду.\~\~ Щодо заборгованості за кредитним договором № 0673025202 від 11.09.2021 відповідач вказала, що умови вказаного кредитного договору, на яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтує свої вимоги зі сплати процентів, розташовані в розділах договорів, які регулюють правомірну поведінку сторін. При цьому вказаний договір також містить окремі розділи, що регулюють відповідальність позичальника. Окрім цього, як слідує з наданих ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунків, проценти за період поза межами строку кредитування позикодавці нараховують саме як проценти за «користування кредитом», а не як міру відповідальності на підставі ст. 625 та ст. 1048 ЦК України. З\~\~ наданих ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунків слідує, що за період поза межами строку кредитування, позикодавці продовжували нараховувати саме проценти за «користування кредитом». Позивачем в позовній заяві зазначено, що підтверджується доданими розрахунками заборгованості, що будь-якої неустойки за договором або інфляційних втрат та процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідачці не нараховувалось. Вказане вище унеможливлює тлумачення нарахованих [PERSON] процентів за «користування кредитом» поза межами строку кредитування як міри відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України та, як наслідок - унеможливлює задоволення позовних в частині стягнення заявлених процентів, нарахованих поза межами строку кредитування. В свою чергу, нарахування відсотків позивачем не деталізовано. За умовами кредитного договору № 0673025202 від 11.09.2021 року сторони встановили строк кредитування - 29 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту відсутні. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору № 0673025202 від 11.09.2021 року становить 2 030 грн. (4000х1,75%x29), що разом з тілом кредиту становить 6030 грн. Отже, відповідач просить суд в задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення відсотків за користування кредитними\~ договорами № 0673025202 від 11.09.2021, № 62401 від 16.12.2021 та № 14597-09/2021 від 21.09.2021 поза межами строку кредитування. 10 січня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в якій вказано, що\~ відповідач визнає факт укладання та підписання кредитних договорів, визнає факт отримання коштів за договорами, не заперечує проти повернення суми заборгованості за основною сумою боргу та частини відсотків, а лише заперечує стягнення повного розміру нарахованих відсотків. Однак позивачі вказали, що згідно з умовами укладених договорів, Позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування коштами та прострочення і виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Нарахування заборгованості здійснювалось у відповідності до умов договору та додатків до нього, саме через неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань і було нараховано суму заборгованості, яку Позивач просить стягнути. Зазначили, що у постанові від 26.06.2018 року по справі № 910/9072/17 Верховний Суд виклав правову позицію відповідно до якої за приписами статей 509, 598, 599, 631 ЦК України закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно із ст. 599 ЦК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. Тобто, кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому кінцева дата строку кредиту є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору. Отже, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи без участі представника. 24 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за її відсутності та часткове визнання позовних вимог відповдіно до доводів, викладених у відзиві на позовну заяву. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 31 березня 2021 року між [PERSON] та «ТОВ «Слон Кредит» укладено договір про надання споживчого кредиту № 563675 (а.с. 11-14). Згідно п. 1.3 сума кредиту складає 25000,00 грн; згідно з п.1.4 договору, строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 31.03.2024 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору.\~ Згідно п. 1.5 тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її становлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.\~ Орієнтовна реальна процентна ставка за договором складає 126,80 % річних (п.1.7 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 69892,98 грн. (п.1.8 договору).\~ Вказана інформація в кредитному договорі знайшла своє відображення в паспорті споживчого кредиту. Згідно з п. 2.1 договору, кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування в розмірі 20000,00 грн на користь споживача [NUMBER] . Вищенаведені умови договору відображені в паспорті споживчого кредиту (а.с. 17-18). Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 563675 встановлено Графік платежів за кредитним договором. (а.с. 19). 24 січня 2024 року між ТОВ Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, згідно з яким до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до кредиторів за угодами, укладеними з первісним кредитом (а.с. 22-23). Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 2401-24 від 24.01.2024 заборгованість [PERSON] . за кредитним договором № 563675 від 31 березня 2021 року становить\~ 46934,22 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 18464,67 грн та заборгованості за відсотками в сумі 28469,55 грн (а.с. 25). Крім того, 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та\~ [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 (а. с. 29-90), згідно з п.1.1. якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.2 договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 2.10.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п.1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,6% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% (процентів) на добу. Згідно п. 1.4 Договору для клієнта, якому Товариство вперше надає кредит діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. Відповідно до п. 1.5 з метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5 % на добу. Згідно п. 2.3 Договору в разі недотримання умов, встановлених п. 1.4 цього Договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до п. 1.3 цього Договору, при цьому клієнт погоджується, що таких перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Якщо відповідно до п. 1.5 цього договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами та оплаті Клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п. 2.4 Договору). Кредитний договір підписано позичальником електронним підписом, із зазначенням П.І.Б., ІПН, номеру паспорту, адреси та номеру мобільного телефону. Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 15475-08/2021 (а. с. 13 на звороті) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 4600,00 грн, яка складається із вартості кредиту в сумі 4000,00 грн та процентів за користування кредитом в сумі 600,00 грн Вказаний додаток підписано позичальником електронним підписом. Реальна річна процентна ставка становить 480,71%. Інформація за договором викладена також у паспорті споживчого кредиту, підписаного позичальником електронним підписом (а. с. 32), у кому відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору. Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 04654-03/2023 (а. с. 11) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 7040,00 грн., яка складається із вартості кредиту в сумі 5500,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 1540,00 грн. Вказаний додатком підписано позичальником електронним підписом. 20.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 від 21.09.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 30 днів, тобто до 18.11.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4600,00 грн.\~ У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку, згідно якого термін на який надано кредит: 30 днів; сума кредиту 4000,00 грн; фіксована процентна ставка за день користування 0,50 %; сума відсотків за користування кредитом 600,00 грн., кількість прострочених днів: 0 дні; до сплати 4600,00 грн. (а.с. 33). 18.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 від 21.09.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 30 днів, тобто до 17.12.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4580,00 грн.\~ У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку, згідно якого термін на який надано кредит: 7 днів; сума кредиту 4000,00 грн; фіксована процентна ставка за день користування 0,50 %; сума відсотків за користування кредитом 580,00 грн, кількість прострочених днів: 0 днів; до сплати 4580,00 грн. (а.с. 41). 18.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 від 21.09.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 24.12.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4580,00 грн.\~ У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку, згідно якого термін на який надано кредит: 7 днів; сума кредиту 4000,00 грн; фіксована процентна ставка за день користування 0,50 %; сума відсотків за користування кредитом 580,00 грн, кількість прострочених днів: 0 днів; до сплати 4580,00 грн. (а.с. 38). 26.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 від 21.09.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 14 днів, тобто до 08.01.2022. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 4680,00 грн.\~ У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку, згідно якого термін на який надано кредит: 14 днів; сума кредиту 4000,00 грн; фіксована процентна ставка за день користування 0,50 %; сума відсотків за користування кредитом 680,00грн., кількість прострочених днів: 1 днів; до сплати 4680,00 грн. (а.с. 37). 15.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 від 21.09.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 21.01.2022. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5280,00 грн.\~ У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку, згідно якого термін на який надано кредит: 7 днів; сума кредиту 4000,00 грн; фіксована процентна ставка за день користування 0,50 %; сума відсотків за користування кредитом 1280,00грн., кількість прострочених днів: 7 днів; до сплати 5280,00 грн. (а.с. 35). 24.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 від 21.09.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 30.01.2022. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5480,00 грн.\~ У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку, згідно якого термін на який надано кредит: 7 днів; сума кредиту 4000,00 грн; фіксована процентна ставка за день користування 0,50 %; сума відсотків за користування кредитом 1480,00грн., кількість прострочених днів: 3 дні; до сплати 5480,00 грн. (а.с. 34). 13 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13012023, згідно п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи сум основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, прав на одержання яких належить клієнту\~ (а.с. 42-44). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9280,00 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 5280,00 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 46). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви та відповіді на відзив долучено розрахунок заборгованості (а.с. 162-172). Крім того, 16.12.2021 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 62401 (а.с. 54-56), за умовами якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 11 днів, тобто до 26.12.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу. Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 62401 від 16.12.2021\~ загальна вартість кредиту становить 6140,00 грн (а.с. 56). 26.12.2021 між ТОВ «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 за умовами якого сторони погодили продовжити строк дії Договору про надання фінансового кредиту № 62401 від 16.12.2021 на термін 10 днів до 05.01.2022. У зв`язку з продовженням строку дії Договору, Позичальник зобов`язався здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку (а.с. 53). 20.01.2021 між ТОВ «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 за умовами якого сторони погодили продовжити строк дії Договору про надання фінансового кредиту № 62401 від 16.12.2021 на термін 25 днів (включаючи 15 днів прострочення). У зв`язку з продовженням строку дії Договору, Позичальник зобов`язався здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунку (а.с. 52). 05 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 57-58). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9920,00 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 5320,00 грн сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн сума заборгованості по комісії (а.с. 60). Також ТОВ «Авіра Груп» проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 62401 від 16.12.2021\~ (а.с. 142-160). 10 вересня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір надання позики на умовах фінансового кредиту шляхом Акцепту оферти від 11 вересня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673025202/1\~ від 10 вересня 2021 та отримання кредиту згідно Заяви-анкети № 3698225 від 10 вересня 2021 року. Згідно умов Акцепту розмір кредиту 4000,00 грн, строк користування кредитом 29 днів. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75 % застосовується за умови належного виконання умову Договору та відсутності пролонгації. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 17422,00%, за умови належного виконання умов Договору\~ та відсутності Пролонгації. Загальна вартість кредиту в грошовому вираженні становить 6030,00 грн. Максимальна річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності. Графік платежів представлений у форматі Додатку № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Також на підтвердження умов кредитного договору надано Пропозицію укласти Договір позики (а.с. 67),\~ Паспорт споживчого кредиту (а.с. 68), Заявку-Анкету на отримання кредиту № 3697225 від 10.09.2021 (а.с. 69).\~\~\~\~ Кредитний договір\~ підписано аналогом Електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора 4q012z, що підтверджено довідкою про ідентифікацію 9 (а.с. 71). На підтвердження надання кредитних котів надано Квитанцію № 107892223 від 11.09.2021 на суму 4000,00 грн (а.с. 72). 24\~ листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було\~ укладено Договір факторингу № 25/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги,а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 75-77). Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21569,97 грн, з яких 3999,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17570,00\~ грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 79).\~\~\~ Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0673025202 від 11.09.2021 (а.с. 80). При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості був укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки на яку первісним кредитором здійснювалось перерахування позичених грошових коштів, номер телефону, адреса електронної пошти), які до того ж відповідають даним зазначеним відповідачем в клопотанні про призначення експертизи, були використані неправомірно для укладення кредитного договору від її імені, ним до суду не надано. Також слід звернути увагу на те, що відповідач до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій не зверталася, як і не оскаржувала правомірність укладеного договору. Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і він має можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надав. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала своїх зобов`язань щодо повернення наданих їй кредитів кредитними договорами, що підтверджено розрахунками заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд при вирішенні справи користується правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2024494/16-ц та від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446\\15\~ зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом,\~ а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Правом на нарахування компенсаційних втрат, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не скористався. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. За умовами Договору № 563675 від 31.03.2021 сума кредиту складає 25000,00 грн, строк кредиту 1096 днів. Згідно п. 1.8 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту становить 69892,98 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 46934,22 грн, що в межах загальної вартості кредиту, визначеної договором. Крім цього, відповідачем не оспорювалися умови даного кредитного договору. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 14597-09/2021 від 21.09.2021 суд зазначає наступне. Пунктом 1.1, 1.2 Договору передбачено, що кредит в розмірі 4000,00 грн надається строком на 30 днів. Загальна вартість кредиту становить 4600,00 грн.\~ Також між сторонами неодноразово було укладено Додаткові угоди від\~ 20.10.2021, 18.11.2021, 18.12.2021, 26.12.2021, 15.01.2022, 24.01.2022, якими сторони погоджували відстрочення виконання зобов`язань за кредитним договором та погоджували новий Графік платежів. Також сторони погодили, що будь-які нарахування на строк дії відстрочення призупиняються. За умовами Додаткової угоди № 3 від 24.01.2022 до Договору про надання фінансового кредиту № 14597-09/2021 від 21.09.2021 сторони погодили, що у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за Договором, Клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіку розрахунків, а саме загальна сума, що підлягає сплаті 5480,00 грн, що складається з: заборгованості за сумою кредиту 4000,00 грн, суми відсотків за користування кредитом 1480,00 грн. Отже, загальна вартість кредиту становить 5480,00 грн, що включає в тіло кредиту в сумі 4000,00 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 1480,00 грн. Отже, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за відсотками поза межами строку кредитування. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 5480,00 грн, що складається з: заборгованості за сумою кредиту 4000,00 грн, суми відсотків за користування кредитом 1480,00 грн. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 62401 від 16.12.2021 суд зазначає наступне. Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору товариство надає клієнту кредит в розмірі 4000,00 грн строком на 11 днів, зі сплатою 1277,5 % річних, з розрахунку 3,5% на добу. Згідно Додатку № 1 до Договору загальна вартість кредиту становить 6140,00 грн, що складається з заборгованості за сумою кредиту 4000,00 грн та суми заборгованості за відсотками 1540,00 грн (а.с. 56). Також між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 від 26.12.2021 до Договору № 62401 від 16.12.2021, якою сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 10 днів. У зв`язку з продовженням строку дії Договору, позичальник зобов`язався здійснити повернення кредиту. Сума відсотків за період з 26.12.2021 по 05.01.2022 з розрахунку 3,5% в день 1400,00 грн. Комісія за надання кредиту (15%) 600,00 грн. Крім того, 20.01.2022 сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 25 днів\~ (включаючи 15 днів прострочення). Строк дії Договору про надання фінансового кредиту № 62401 від 16.12.2021 до 30.01.2022. Відповідно до змісту даної угоди, з урахуванням додаткової угоди № 2 20.01.2022, сторони затвердили графік розрахунків та загальну вартість кредиту, згідно з яким загальна вартість кредиту становить 6000,00 грн. та складається із тіла кредиту в сумі 4000,00 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 1400,00 грн та комісії в сумі 600,00 грн. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 6000,00 грн., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту в сумі 4000,00 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 1400,00 грн та комісії в сумі 600,00 грн. Щодо стягнення заборгованості за договором позики № 0673025202/1 від 11.09.2021 суд зазначає наступне.\~ Умовами кредитного договору передбачено, що кредит в розмірі 4000,00 грн надається позичальнику на строк 29 днів. Договором передбачено, що загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 6030,00 грн за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Вказані умови підтверджено паспортом споживчого кредиту.\~ Реальна річна процентна ставка зва кредитом становить 17422,00 % за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Згідно додатку № 1 до договору позики, передбачено загальну вартість кредиту в сумі 6030,00 грн, що включає в себе тіло кредиту в сумі 4000,00 грн та проценти за користування кредитом в сумі 2030,00 грн. вказаний додаток № 1 є обов`язковою частиною договору позики. Сторона позивача ні у позовній заяві ні у відповіді на відзив не надала до суду доказів пролонгації договору позики чи не сплати позичальником заборгованості за договором, що б стало підставою для нарахування позичальнику процентів за користування кредитом у підвищеній відсотковій ставці. За таких обставин суд приходить до висновку про, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики відповдіно до загальної вартості кредиту, передбаченого в додатку № 1 до договору позики, а саме про стягнення заборгованості в сумі 6030,00 грн, що включає в себе тіло кредиту в сумі 4000,00 грн та проценти за користування кредитом в сумі 2030,00 грн. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог в загальній сумі 64 444,22 грн, що включає в себе заборгованість за кредитним договором № 536675 від 31 березня 2021 року в сумі 46 934,22 грн, заборгованість за кредитним договором № 14597-09/2021 від 21 вересня 2022 року в сумі 5 480,00 грн, заборгованість за кредитним договором 62401 від 16 грудня 2021 року в сумі 6 000,00 грн. та заборгованості за договором позики № 0673025202/1 від 11 вересня 2021 року в сумі 6 030,00 грн. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитних договорах суму, належним чином не виконала взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з позичальника на користь позивача. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частковому задоволенню, а стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в загальній сумі 64 444,22 грн, що включає в себе заборгованість за кредитним договором № 536675 від 31 березня 2021 року в сумі 46 934,22 грн, заборгованість за кредитним договором № 14597-09/2021 від 21 вересня 2022 року в сумі 5 480,00 грн, заборгованість за кредитним договором 62401 від 16 грудня 2021 року в сумі 6 000,00 грн. та заборгованості за договором позики № 0673025202/1 від 11 вересня 2021 року в сумі 6 030,00 грн. Судовий збір у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 73,48 % від розміру задоволених судом позовних вимог, отже, судовий збір становить 2 224,97 грн.

Outcome: partial