Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] , в особі адвоката Мельникової Н. О., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.12.2021 службовцем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану міста Салермо (Салернська провінція, Італія), витяг з реєстрації шлюбу № 115 ч. 1 ст. 1 за 2021 рік. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 09.12.2021 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сімейне життя. З листопада 2024 року подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Мельникова Н. О. на адресу суду спрямувала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, від представника позивачки адвоката Мельникової Н. О. 30.12.2024 через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить суд вважати вірним і надалі читати у вступній і прохальній частинах позовної заяви назву міста реєстрації актового запису про шлюб між сторонами замість неправильного "Салермо" вважати вірним " [PERSON] ". Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судове повістка ним отримана 09.01.2025. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до витягу з актового запису про реєстрацію шлюбу 09.12.2021 службовцем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану міста Салерно (Салернська провінція, Італія), витяг з реєстрації шлюбу № 115 ч. 1 ст. 1 за 2021 рік зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На вказаному витязі з актового\~запису про\~реєстрацію шлюбу\~ \~проставлений апостиль.\~Переклад на\~українську мову\~нотаріально завірений (а. с. 7-11, 13-15). Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] у м. Салерно, держава Італія, що підтверджується випискою зі свідоцтва про народження з перекладом на українську мову на якому проставлений апостиль (а. с. 17-18, 19-20). З акта обстеження умов проживання від 10.12.2024, затвердженого членами комісії та в. о. начальника міської служби у справах дітей Осіповою В. М., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] разом з сином [PERSON] , [INFO] . Умови проживання відповідають санітрано-гігієнічним нормам (а. с. 21). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а відповідач не направив до суду будь-яких заперечень, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved