Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17 липня 2009 року виконавчим комітетом Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис №4 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 липня 2009 року). Сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 липня 2012 року, актовий запис №02 видане відділо реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області. В обґрунтування позову вказала, що протягом довгого часу спільного проживання з відповідачем мали повноцінну сім".З часом сімейне життя почало погіршуватись, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо близ-ько одного року. Син залишився проживати з позивачкою. За глибоким переконанням позивачки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідча. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, примирення також не можливе. У зв"язку з чим позивач вирішив звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з"явилась, проте до позовної заяви додала клопотання, яким позов підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. У судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подавли заяву якою посять справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб, шлюб серії [NUMBER] видане 17.07.2007 виконавчим комітетом,актовий запис №4 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач, діючи через представника, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти його розірвання у встановлений законом строк суду не надав, клопотань про надання строку на примирення не заявляв. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачка в своїх позовних вимогах не просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за подачу заяви досуду. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved