Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що син [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Хуст Закарпатської області, мешканець [ADDRESS] , є інвалідом І «А» групи довічно, причина інвалідності - загальне захворювання. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Перебуває на «Д» нагляді та лікуванні у психіатра, невролога. Внаслідок психічного захворювання її син потребує стороннього догляду, оскільки не може самостійно обслуговувати себе у побуті, не може адекватно керувати своїми діями, правильно оцінювати свої дії і критично оцінювати свою поведінку. Розумова відсталість позбавляє його можливості абстрактного мислення, він не може розсудливо вести свої справи. Потребує встановлення над ним опіки з метою здійснення своїх прав, представництва своїх інтересів у суспільстві, організації свого повсякденного життя та лікування. У зв?язку з тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, заявниця як його мати, для якої він є найближчим родичем та членом сім?ї, може та бажає стати його опікуном. Підстави, які перешкоджали б призначенню її опікуном або піклувальником, передбачені ст.64 Цивільного кодексу України, відсутні: вона не позбавлялася батьківських прав щодо свого сина [PERSON] , її інтереси не суперечать його інтересам. Посилаючись на вище викладені обставини, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON] його опікуном. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Представник Хустської міської ради у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.\~ Представник [PERSON] - адвокат Поковба Т.В., яка діє в його інтересах на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам №017/05.2-7/6074, у судове засідання з`явилася, повідомила суд, що у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу, не заперечує щодо розгляду справи у письмовому провадженні та подала заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та здійснює за ним догляд. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №420 від 10.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом\~ 1 «А» групи, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми. По психічному стану [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у судовому засіданні не може давати пояснення по суті справи.(а.с.34-37) Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді вираженої деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Хустської міської ради від 19.07.2024 затверджено подання про доцільність призначення [PERSON] , 1969 року народження, опікуном над [PERSON] , 1992 року народження, у випадку визнання судом його недієздатним.(а.с.22) Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді вираженої деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved