Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

15.07.2024 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього аліменти на їх утримання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що після розірвання шлюбу відповідач поїхав проживати в м. Самбір, після чого на протязі п`яти років дітей відвідував всього декілька разів, жодної матеріальної допомоги дітям не надає, не цікавиться їхнім життя та здоров`ям, діти повністю перебувають на її утриманні. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дітей є доцільним та необхідним. Також просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 12.08.2024 від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити. 30.09.2024 ухвалою суду зобов`язано Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . 18.12.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та поданням оголошення про виклик особи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Представник третьої особи орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради - Михайлишин О.В. в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 29.01.2025 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.11.2008 Зубівмостівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.05.2014 виконавчим комітетом Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. (а.с.9-10) Як видно з матеріалів справи, рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 27 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.8) Відповідно до довідки від 21.06.2024 №19, виданої Дернівською гімназією Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, [PERSON] , матері [PERSON] , [INFO] , учня 4 класу, про те що батько [PERSON] , контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. (а.с.12) Згідно довідки № 213 від 03.07.2024, виданою Львівським фаховим коледжем культури і мистецтв, [PERSON] навчається на II курсі спеціальності «Музичне мистецтво» (ОПП Народне інструментальне мистецтво), денної форми навчання з 01.09.2023. Термін закінчення навчання 30.06.2027. (а.с.13) Відповідно до довідки від 03.07.2024 виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] дійсно працює продавцем консультантом в ФОП [PERSON] з 16.05.2024 по даний час, згідно трудового договору №28 від 16.05.2024. (а.с.14) Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 червня 2024 року. (а.с.17) Як видно з акту обстеження умов проживання від 04.07.2024, проведеного начальником СуСД Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON], головним спеціалістом-юристом СуСД Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON], старшим інспектором СЮП [PERSON], за адресою: [ADDRESS] , під час обстеження умов проживання сім`ї було встановлено, що [PERSON] разом дружиною [PERSON] займаються вихованням дітей їх матеріальним забезпеченням, дбають про життя та здоров`я. 11.12.2024 за № 11/1 було надано висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради щодо позбавлення батьківських прав, з з якого видно, що 11.12.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради. На засідання комісії були присутні мати [PERSON] і діти [PERSON] та [PERSON] .. Мати пояснила, що протягом восьми років з батьком дітей разом не проживає. Сім років тому вони розлучилися, з цього часу він не цікавився дітьми, не піклувався про них, матеріально не допомагав та лише один раз приїжджав до дітей. З позовом про стягнення аліментів вона до суду не зверталася. На даний час батько дітей, проживає на Самбірщині . Щодо спілкування батька з дітьми пояснила, що ні він, ні його родичі не підтримують жодних відносин з дітьми. Перешкод у спілкуванні дітей з батьком вона не чинить. Також вона додала, що за час перебування у шлюбі, вони проживали у селі Рожанка, після одруження відносини були добрі, пізніше чоловік почав вживати спиртні напої, вчиняти насилля по відношенню до неї. Після розлучення чоловік проживає зі своїми батьками. Близько чотирьох останніх років, вона проживає з іншим чоловіком, з яким у червні 2024 року зареєстрували шлюб та разом виховують спільну дитину. На протязі останніх двох з половиною років, проживають у с. Дернів. [PERSON] на засідання комісії не з`явився, але повідомив, що має можливість поспілкуватися в телефонному режимі. Під час розмови повідомив, що він не часто спілкується з дітьми, спілкування відбувається лише по телефону. До дітей не приїжджає, мотивуючи це тим, що в колишньої дружини вже є інший чоловік, з яким вона перебуває у шлюбі. Щодо матеріального забезпечення дітей, пояснив, що він інколи пересилає кошти дочці, востаннє здійснював грошовий переказ у вересні, однак дочка переслала йому кошти назад. Зазначив, що він хоче зберегти батьківські права, однак приїжджати до дітей і брати участь у їх житті зараз він не має змоги. Органом опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради батькові двічі скеровувались листи засобами поштового зв`язку, з пропозицією долучити письмові пояснення та докази участі у вихованні та утриманні дітей. Вказують, що розгляд даного питання комісією тривав більше двох місяців, протягом яких відбулось три засідання: 24.10.2024, 19.11.20240, однак будучи належним чином повідомлений [PERSON] жодних доказів чи пояснень не надав. Вважають, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та своєю поведінкою доводить, що змінити її у кращий бік неможливо. Також ним не наведено жодних об`єктивних причин, які б перешкоджали йому приймати участь у житті своїх дітей та у спілкуванні з ними. Він не вживає жодних дії для виправлення ситуації з відсутністю належної участі у вихованні дітей. А тому, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.62-65) Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд виходив з наступного. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На підставі вищевказаного судом було встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та станом їх здоров`я, не намагається спілкуватися з ними, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, тому суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно позбавити батьківських прав відноснойого малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів суд виходив з наступного. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у справі № 755/14148/18 не підтримав практику призначення аліментів у мінімальному розмірі і роз`яснив, що при ухваленні рішення про стягнення аліментів, суди мають керуватись інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення. ВС визначив, що аліменти не обов`язково мають присуджуватись у мінімальному розмірі, передбаченому ст.182 СК України, а також встановив, що відповідач має довести свою неспроможність платити аліменти, встановлені судом. Також ВС дійшов висновку, що сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16-ц. Згідно частин 2,3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності також задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, а тому слід стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей - доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved