Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

09 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Останнім фактичним місцем проживання померлого був будинок [ADDRESS] . Заповіт померлий не залишав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дане майно батько позивача самостійно побудував у 1989-1990 роках на земельній ділянці, отриманій згідно з рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.07.1987 №218/1 «Про переоформлення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку з гр. [PERSON] на гр. [PERSON] », однак правовстановлюючих документів на будинок не оформив. 14.06.2024 позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою від 14.06.2024 №120/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які за життя спадкодавець не виготовив. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. 19.09.2024 провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження, а також витребувано докази у справі. На виконання ухвали суду від 19.09.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциним І.А. 08.10.2024 надано до суду копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 21.11.2024 замінено неналежного відповідача - Територіальну громаду міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради на належного відповідача - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради. 11.12.2024 підготовче судове засідання закрито та призначено справу для розгляду по суті, а також залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] . Позивач та представник позивача в останнє судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просив задовольнити їх в повному обсязі з мотивів, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача до суду з`явилась, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання 10.01.2025 з`явився, надав суду пояснення, в яких проти позовних вимог не заперечує, зазначив, що жодних спорів з братом щодо спадкування не має. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 2016 року проживає за адресою: [ADDRESS] , була сусідкою померлого батька позивача [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] протягом дуже тривалого часу проживав разом з дружиною [PERSON] та синами за адресою: [ADDRESS] . Будинок, коли вона переїхала по сусідству вже був. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив суду, що він разом із сім`єю з 2004 року проживають за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що на момент, коли він разом членами своєї родини оселився за вказаною адресою, батько позивача [PERSON] разом зі своєю дружиною та синами вже проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] повідомив суду, що дуже добре знає сім`ю [PERSON] , товаришував у дитинстві із синами померлого. За життя [PERSON] будинок будував особисто. Вислухавши учасників процесу та свідка, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2023, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 2424 (а.с. 7). Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.1987, виданого Залізничним сел/ЗАГС Довгинцівського району м. Кривого Рогу, актовий запис 8 (а.с. 42) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 54-55). Таким чином, досліджені документи, а також покази свідків дають можливість встановити, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Для реалізації свого спадкового права позивач після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина\~І.А. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] не були надані документи, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний вище об`єкт нерухомого майна (а.с. 8). Згідно з долученою до позовної заяви копією довідки № 207684 від 25.01.2024, виданої КП «Криворізьке РБТІ» ДОР», станом на 31.12.2012 право власності за померлим [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в КП ««Криворізьке РБТІ» ДОР» не зареєстроване, в наявності лише матеріали технічної документації (а.с. 11). Відповідно до витребуваних від нотаріуса матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою до нотаріуса після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернувся лише позивач [PERSON] . 24.01.2024 брат позивача [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] (а.с. 43), дану обставину він підтвердив і у судовому засіданні, що свідчить про відсутність у спадкоємців спору щодо прийняття спадщини. Вирішуючи питання про належність на праві власності спадкодавцю вказаного нерухомого майна, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. З матеріалів справи вбачається, що рік побудови спірного майна є 1989-1990 (а.с. 18). Отже, при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність». Статтею 100 ЦК УРСР 1963 року, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Як вбачається з позовної заяви, спадкове майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , батько позивача самостійно побудував у 1989-1990 роках на земельній ділянці, отриманій згідно з рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.07.1987 №218/1 «Про переоформлення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку з гр. [PERSON] на гр. [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином, незалежно від проведення державної реєстрації свого права згідно з нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд вважає доведеним, що [PERSON] за життя набув у власність домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Склад домоволодіння визначено згідно з технічним паспортом та він складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., сарая «Б», вбиральні «В», літнього душу «Г», гаража «Д», водоколонки «І», заморощення «ІІ», огорожі «№1», воріт-хвіртки «№2», огорожі «№3» (а.с. 12-18). Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~ спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено\~ч.\~2\~ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На момент відкриття спадщини спадкоємцями [PERSON] були його сини [PERSON] та [PERSON] , останній з яких і звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витребуваними від нотаріуса матеріалами спадкової справи. 24.01.2024 син померлого та брат позивача [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] (а.с. 43). Таким чином, суду не вдалося встановити інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті [PERSON] . З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя [PERSON] , який помер [INFO] , прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позивач [PERSON] , як син померлого, отримав право на спадкування за законом, оскільки син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька, інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Outcome: approved