Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №60200337416 від 28 грудня 2023 року у розмірі 80\~928, 00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 28 грудня 2023 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] в електронній формі укладено договір №60200337416 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» (далі Договір). Відповідно до умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Годинник MAURICE LACROIX AIKON AUTOMATIC AI6008-PVB01-330-1» (далі товар), вартістю 105\~952,00 грн. Умовами пакету фінансування, визначеному у Договорі, встановлено розмір та порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товару становить 10\~592, 20 грн.; кількість місячних платежів (окрім першого) 9; розмір щомісячного платежу 10\~592, 20 грн; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до клієнта виплата усіх зобов`язань за Договором. Згідно п.1.1., п.1.3 Договору про участь постачальника в системі «Плати Пізніше» №2019110701 від 07.11.2019 року всі права вимоги до відповідача, що випливають із Договору були відступлені на користь позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання Договору. Станом на 09.08.2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань за Договором щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 80\~928, 34 грн., з яких: 69\~587, 71 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару; 11\~340,63 грн. сума штрафних санкцій. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача в його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у засідання суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи; відзив на позовну заяву не подав, як і заяв з приводу участі у справі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Ухвалою суду від 24 січня 2025 року вирішено розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Приписами ст.\~6\~ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень ч.1 ст.634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 28 грудня 2023 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] в електронній формі укладено договір №60200337416 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Відповідно до п.8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) у Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" Фангарант Груп". Згідно п.1.1., п.1.3 Договору про участь постачальника в системі «Плати Пізніше» №2019110701 від 07.11.2019 року всі права вимоги до відповідача, що випливають із Договору були відступлені на користь позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання Договору. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Годинник MAURICE LACROIX AIKON AUTOMATIC AI6008-PVB01-330-1», вартістю 105\~952,00 грн. Умовами пакету фінансування, визначеними у Договорі, встановлено розмір та порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товару (від загальної суми платежів) становить 10\~592, 20 грн.; кількість місячних платежів (окрім першого) 9; розмір щомісячного платежу 10\~592, 20 грн; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до клієнта виплата усіх зобов`язань за Договором. Положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п.12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 тридцяти днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Станом на 09.08.2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань за Договором, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 80\~928, 34 грн., з яких: 69\~587, 71 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару; 11\~340,63 грн. сума штрафних санкцій, що підтверджено розрахунком суми заборгованості від 09.08.2024 року. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК\~України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за договором у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданого платіжної інструкції №6324 від 07.08.2024 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved