Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

12 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що його рідний брат, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи безстроково за загальним захворюванням, який потребує постійного догляду. З народження братом опікувалася мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] та після її смерті заявник фактично здійснює опіку над своїм братом, який перебуває на його утриманні, оскільки внаслідок психічного розладу [PERSON] не в змозі за собою доглядати, потребує стороннього догляду, має обмежене самообслуговування та життєдіяльність, не в повній мірі може контролювати свої дії та поведінку. За таких обставин, заявник просить визнати недієздатним його брата та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном. Ухвалою судді від 25 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 33-34). В ході судового розгляду 03.07.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] (а.с. 47). В судовому засіданні заявник [PERSON] просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник [PERSON] , адвокат Жиліна О. В. просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та надала подання про призначення опікуном [PERSON] над братом [PERSON] , у випадку визнання судом його недієздатним. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 19-20). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується характеристикою Миргородської міської ради від 02 липня 2024 року та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 12, 16, 57). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 19-21). [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 0703127 Слов`янська міжрегіональна псих. МСЕК від 08 серпня 2016 року (а.с. 18). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 22 листопада 2024 року № 680 [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 67-69). Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування від 20 січня 2025 року, є можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 80). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, під час судового розгляду не виявлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved