Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

20 грудня 2024 [PERSON] з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/60 від 16 квітня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в Шишацькому міжрайонному підприємстві по матеріально-технічному забезпеченні «Міжрайагропостач» та ВАТ «Шишацький райагропостач» смт. Шишаки\~ Шишацького району Полтавської області вона звернулася до Трудового\~ архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема не зазначено повністю її ім`я та по батькові. Провівши усну попередню оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при поданні заяви просила суд провести розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). 06 серпня 1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано трудову книжку серії [NUMBER] (а.с.8-9). Відповідно до записів трудової книжки, [PERSON] з 23 жовтня 1986 року по 30 січня 1998 року працювала в Шишацькому міжрайонному підприємстві по матеріально-технічному забезпеченні «Міжрайагропостач», ВАТ «Шишацький райагропостач» смт. Шишаки\~ Шишацького району Полтавської області. 16 квітня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/60, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Шишацького міжрайонного підприємства по матеріально-технічному забезпеченні «Міжрайагропостач» та ВАТ «Шишацький райагропостач» смт. Шишаки\~ Шишацького району Полтавської області є дані про: [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] (а.с.10). Тобто, у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки ім`я та по батькові працівника викладалось із певними скороченнями у написанні: [PERSON] (у 1992 році), [PERSON] (у 1993-1994, 1996 роках), [PERSON] (у 1995 році). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи [PERSON] в 1992-1996 роках у Шишацькому міжрайонному підприємстві по матеріально-технічному забезпеченні «Міжрайагропостач» та у ВАТ «Шишацький райагропостач» смт. Шишаки\~ Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки, виданої на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати, призвело до безпідставного скорочення у написанні у даних документах анкетних даних заявника в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтвердженні певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення пенсії останньому.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved