Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що\~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який залишив заповіт на користь позивача. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Дане нерухоме майно належало спадкодавцю [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, так як звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини, а також він фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки є спадкоємцем за заповітом. Відповідачка [PERSON] подала до вказаної нотаріуса заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] та заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті [PERSON] , проте не подала нотаріусу документи, які підтверджують факт укладення шлюбу. Тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відповідачка дану постанову не оскаржувала. Крім того, до суду із заявою про встановлення факту укладення шлюбу зі спадкодавцем не зверталась та звертатись не буде. З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернувся через свого представника за довіреністю до вказаної приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, цією нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння. У зв`язку із цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Юркевич Х.М. 19.08.2024 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її та позивача участі (а. с. 90). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 20.05.2024 року подала клопотання, в якому вказала, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі (а. с. 59). Представник відповідача, Гвіздецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак, 09.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив ухвалити рішення згідно з положеннями чинного законодавства та розглянути справи без його участі (а. с. 108, 109). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 26) [PERSON] помер [INFO] в с.Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). Відповідно до даних довідок №311 та № 312, виданих посадовою особою Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 12.04.2023 року, місце проживання [PERSON] з 1977 року до дня смерті було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вказаному житловому будинку було зареєстроване місце проживання: -дружини померлого [PERSON] , 1945 року народження; - [INFO] померлого [PERSON] , 1981 року народження; -невістки померлого [PERSON] , 1983 року народження; -дочки померлого [PERSON] , 1975 року народження; - інших родичів меншого ступеня спорідненості (а. с. 10,11). Судом також встановлено, що [PERSON] \~залишив\~заповіт, посвідчений 04.08.2015 року секретарем виконкому Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Маланчук Г.Д., зареєстрований за № 101. Згідно із цим заповітом спадкодавець все своє майно, майнові права та обов`язки, які належали йому на момент складання цього заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належали б йому в майбутньому, заповів своєму сину, тобто\~позивачу (а. с. 12). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №75013 від 01.03.2019 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське\~міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 17.01.2023 року, право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за спадкодавцем [PERSON] . Дане майно складається із: житлового будинку\~ (літера «А») загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м.; літньої кухні\~ «Б»; стайні «В»; сараю «Г»; комори «Д»; стодоли - «Е»; вбиральні - «Ж»; сараю - «И»; сараю «К»; навісу «Л» криниці - «№ 1»; воріт, огорожі - «№ 2-3», вимощення «І». (а.с.16-20). Судом також встановлено, що в газеті "ЗР -Інформ"\~№ 20 (1423) за 26.05.2023 року (стор.10) міститься оголошення про те, щоб вважати недійним втрачене\~вказане свідоцтво про право власності, видане 05.11.1988 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради Івано-Франківської області на підставі рішення № 191 від 14.09.1988 року, на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 40-42).\~ Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за заповітом [PERSON] в інтересах позивача звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка рекомендувала позивачу звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки він не подав документи, які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказане нерухоме майно про що 12.04.2024 року вказаною приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/02-31 (а.с. 80, 89). Окрім того, з метою оформлення своїх прав на частку у вказаному спадковому майні відповідачка [PERSON] звернулась з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, в якій просила видати їй свідоцтво про право власності на (одну другу) частку вказаного житлового будинку, однак, вказана приватний нотаріус рекомендувала [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки остання не подала документи, які підтверджують факт укладення шлюбу з [PERSON] , про що 12.04.2024 року вказаною приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 195/02-31. (а. с. 68, 88). Згідно з даними спадкової справи № 126/2022, заведеної після смерті [PERSON] , дану спадщину прийняв лише позивач, оскільки відповідачка [PERSON] 26.07.2022 року подала до вказаної приватного нотаріуса заяву про відмову від спадщини, та згідно із цією заявою відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь позивача, відмовившись від обов`язкової частки у вказаному спадковому майні (а.с.69). Згідно з відповіддю виконуючого обов`язки начальника Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1820/6-16/106 від 27.11.2024 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис № 6 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , складений 15.02.1969 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Рожнятівського ( на той час) району Івано-Франківської області. Актовий запис про шлюб вказаних осіб, складений 01.07.1964 року, не виявлений. Отже, судом встановлено, що вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому в склад спадщини після смерті [PERSON] як одного із даного подружжя входить лише 1/2 (одна друга) частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.1\~ст.1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 392 чинного\~ ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч. 3\~ ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 \~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою [PERSON] лише в частині 1/2 (однієї другої) частки вказаного нерухомого майна, в яку входить обов`язкова частка відповідачки. В іншій частині суд не приймає визнання позову вказаною відповідачкою з вище викладених мотивів. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на (одну другу) частку вказаного нерухомого майна, оскільки саме вказана частка у даному майні належала спадкодавцю на час його смерті. На підставі наведеного, статей 392, 1261, 1296 ЦК України, статей 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

Outcome: partial