Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 1,89 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Помлинів колишньої Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку [PERSON] мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 082425, виданого Липницькою сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 682. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після її смерті, оскільки була зареєстрована та проживала з нею на день її смерті, не відмовилася протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 1,89 га умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті, а також за життя не оформила право власності на землю. А тому вважає, що її право на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 21 січня 2025 року о 09 год. 45 хв. Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 445/2024, яка зареєстрована 22 листопада 2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що визнають позовні вимоги, не заперечують проти задоволення таких, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак з Жовківської ДНК на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. На виконання вимог ухвали із Жовківської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла засвідчена копія спадкової справи № 445/2024, яка зареєстрована 22 листопада 2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Липник, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10 жовтня 2001 року (арк.спр.9). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Липницькою сільською радою Львівської області 08 травня 1982 року, встановлено, що своє дошлюбне прізвище Іванець позивач [PERSON] змінила на [PERSON] внаслідок укладення 08 травня 1982 року шлюбу із [PERSON] у Липницькій сільській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08 травня 1982 року було зроблено запис за № 20. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (арк.спр.12). Батьком позивача є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 жовтня 2024 року (арк.спр.13). З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 082425, який виданий Липницькою сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 682, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Липницької сільської ради від 09 серпня 1996 року № 23 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,24 га., а по уточнених даних 1,89 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Помлинів Липницької сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (арк.спр.14). [PERSON] померла [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області 26 лютого 2016 року (арк.спр.15). Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України,\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Викладеним у довідці № 793, яка видана 18 вересня 2024 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] , в Липницькій сільській раді не посвідчувався (арк.спр.16). Не посвідчувався заповіт від імені [PERSON] і нотаріусом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] як дочка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Викладеним у довідці № 791, яка видана 18 вересня 2024 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] до дня смерті, [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області (арк.спр.17). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З довідки № 796, яка видана 18 вересня 2024 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із [PERSON] , мамою, до дня її смерті, [INFO] , в [ADDRESS] , Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області та вели спільне господарство (арк.спр.18). Викладеним у довідці № 905, яка видана 23 жовтня 2024 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] до дня смерті, [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] , дочкою, тобто з позивачем (арк.спр.19). А тому, суд дійшов висновку, що [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з матір`ю на день її смерті, не відмовилася протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047390568, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 жовтня 2024 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області про що 10 лютого 1957 року було складено актовий запис № 01 (арк.спр.20). Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер ще до її смерті, а саме [INFO] , про що 29 грудня 2015 року було складено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області 29 грудня 2015 року (арк.спр.21). Суд враховує, що [PERSON] , 22 листопада 2024 року звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай). Внаслідок звернення позивача у Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області22 листопада 2024 року було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] № 445/2024, номер у Спадковому реєстрі 73334490, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79261675 від 22 листопада 2024 року (арк.спр.22). З листа № 1429/01-16 від 22 листопада 2024 року встановлено, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай), площею 1,89 га, що розташована на території села Помлинів, Липницької сільської Львівського району Львівської області, так як позивачем не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай із відповідною реєстрацією та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування (арк.спр.23). Суд враховує зазначене позивачем у позовній заяві про те, що сертифікат нового зразка на земельну частку (пай) у неї відсутній. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно з ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на середню земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Водночас право [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджувалося сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved