Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~7\~000,00\~грн. щомісячно на двох дітей з дня подання позову 19.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що з 15.09.2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний на підставі рішення суду. Вказує, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.12.2024 року позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання дітей, однак, не погоджується з розміром аліментів та розміром витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що понесені позивачем\~витрати на\~правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн. являються неспівмірним об`єму виконаних робіт, позивачем не надано розрахунку витрат на правничу допомогу, договору про надання правничої допомоги, вважає,\~що понесені\~витрати не\~обґрунтовані доказами. Вказує, що на його утриманні перебуває дитина від першого шлюбу та батьки пенсійного віку. У відповіді на відзив від 20.12.2024 року представник позивача просить відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву. Відповідач у письмових запереченнях від 06.01.2025 року просить врахувати обставини викладені у відзиві на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовної заяви. До суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 \~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно з\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі з 15.09.2018 року, який був розірваний на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року у справі №161/13575/24 (а.с. 11). У шлюбі в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Позивачка стверджує, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дітей надає, проте їх розмір не є стабільним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають дитина\~від першого\~шлюбу та непрацездатні батьки не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд зауважує, що батьки відповідача є пенсіонерами і отримують пенсію. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, потреби дітей,\~матеріальний стан відповідача, загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей. Cуд зауважує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків обов`язку по утриманню дитини. Таким чином,\~

Outcome: partial