Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

24 жовтня 2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, у вигляді земельної частки (паю), площею 3,94 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги після [PERSON] є позивач. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про майно у вигляді земельної частки (паю) не знав, про це дізнався із отриманого 02 вересня 2023 року листа ТОВ «Контакт-Плюс». При зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк на її подання . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Корж В.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Корж В.В. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.26) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 07 грудня 2004 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 грудня 2004 року зроблено запис за №1114. Місце смерті: місто Шостка Сумської області. (а.с.4) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 06 вересня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 06 грудня 1952 року виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис №70, і його матір`ю є - [PERSON] . (а.с.6) Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00041272158 сформованого 06 вересня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] , номер актового запису 6 складеного 28 січня 1975 року виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.7) Із фотокопії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» за №28 від 02.09.2023, адресованого [PERSON] , вбачається, що це Товариство має намір укладати договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення розташованих на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради. У 2004 році померла [PERSON] , після неї ніхто не прийняв спадщину на майно у вигляді земельної частки (паю), а тому запропонували адресату оформити спадкові права на земельну частку (пай) та укласти з ними договір оренди. (а.с.9) Із фотокопії листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №0-18-0.99,5-2678/15-23 від 26 вересня 2023 року, вбачається, що згідно із реєстраційного запису №1229 від 03.12.1996 книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Шосткинською районною державною адміністрацією членам КСП «Десна». [PERSON] отримала сертифікат серії СМ №0167670 на право на земельну частку (пай), який розташований за межами населених пунктів на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинською районною державною адміністрацією №406 від 15.10.1996. Державний акт на ім`я [PERSON] не видавався. (а.с.10) З відповіді завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 15.03.2024 за №112/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] ніким не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.19) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти позову не подав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved