Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

30.09.2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява через систему «Електронний суд». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.09.2019 року на підставі кредитного договору №2001403937401, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 18500 грн, який пізніше було збільшено до 40500 грн. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.08.2024 року має заборгованість у сумі 69449 грн, з яких: 40187,53 грн заборгованість за кредитом, 29261,47 грн заборгованість за процентами. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 10.10.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, згоден на заочний розгляд справи /а.с.2-5/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідачу судом надсилалися судові повістки про виклик в судові засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Судову повістку про виклик в судове засідання на 08.11.2024 року на 11:45 год відповідач отримала 05.11.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.67/, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Конверт із судовою повісткою про виклик відповідача в судове засідання на 16.01.2025 року на 08:30 год повернувся до суду з довідкою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.69/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, інформація щодо дати та часу розгляду справ міститься у відкритому доступі на офіційному веб-сайті Красноокнянського районного суду Одеської області в розділі «Розклад засідань» та офіційному веб-сайті «Судова влада України» у розділі «Стан розгляду справ». Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року зазначив, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.\~ У разі неприбуття особи, яку викликає суд, суд має право вирішити справу за наявними доказами і неявка у судове засідання такої особи за умови, що таку особу належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З метою недопущення затягування і відкладення судового розгляду на строк, який перевищує строк розгляду справи, встановлений законом, враховуючи практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків, беручи до уваги\~ правову та фактичну складність справи; поведінку заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.\~ Крім цього, як зазначив ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України" (заява N 18986/06; п.57) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany, N 47636/99; Sukhorubchenko v. Russia, N 69315/01, § 48; Gurzhyy v. Ukraine, N 326/03.) Таким чином, [PERSON] було відомо про розгляд Красноокнянським районним судом Одеської області відносно неї справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд належним чином повідомляв її про необхідність прибуття до суду для розгляду справи, однак остання розглядом справи не цікавилася, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у її відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). 15.09.2019 року [PERSON] ознайомилася з паспортом споживчого кредиту АТ «ПУМБ» /зворот а.с.6/. В подальшому, 15.09.2019 року [PERSON] підписала заяву №2001403937401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», в якій просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та видати кредитну картку, а також встановити кредитний ліміт у розмірі 18500 грн. /а.с.6/. При цьому, підписавши зазначену заяву відповідач підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на вказаних в заяві умовах. Крім того, підписанням зазначеної заяви [PERSON] підтвердила, що нею отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, що з правилами користування платіжною карткою вона ознайомлена та зобов`язується дотримуватись, а також що вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Реальна річна процентна ставка 47.88%. Номер кредитної картки миттєвого випуску [NUMBER] . Також, зазначена заява містить інформацію про те, що 15.09.2019 року відповідачу відкрито рахунок № [NUMBER] . При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до положень якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, [PERSON] уклала з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» кредитний договір №2001403937401, за яким отримала кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 18500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,88% річних, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. Згідно з п.2.1.2 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), за умовами цього Договору Банк, у разі Акцепту Клієнтом Публічної пропозиції на укладення Договору, зобов`язується надати Клієнту визначені Договором послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором і Тарифами. На підставі п.4.3.6.4 ДКБО, 28.01.2020 року розмір встановленого кредитного ліміту збільшено до 23500 грн, 11.09.2020 року до 28500 грн, а 16.10.2020 року до 40500 грн /а.с.25/. Згідно з п.5.1.7 ДКБО, Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість за Договором, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та розмірі, що передбачені цим Договором. Згідно з п.5 Паспорту споживчого кредиту, відповідачу встановлено наступний порядок повернення кредиту: щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів) /зворот а.с.6/. Як вбачається з наданих позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку відповідача, відповідач здійснював платежі на погашення заборгованості за кредитом до 30.12.2023 року. Після зазначеної дати жодного платежу на виконання умов договору відповідачем не здійснено та розмір заборгованості відповідача станом на 21.08.2024 року складає 69449 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 40187,53 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 29261,47 грн.\~ /зворот а.с.25 а.с.30, зворот а.с.30-51/. 22.08.2024 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення зазначеної заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вказаного повідомлення /зворот а.с.22 а.с.24/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.\~ Відповідно п.5.1.7 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений\~ договором. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, так як відповідач не виконала зобов`язання в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved