Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з юридичною необізнаністю. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Станом на 02.01.2025 року недоліки вказані в ухвалі суду від 19.12.2024 року було усунуто. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2025 р. 16.01.2025 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, в якому зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивач є донькою [PERSON] що вбачається з копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , також спадкоємицею за заповітом, що вбачається з копії заповіту від 19.12.2003 р. Згідно довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ 16» [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 05.12.2006 р. і на день смерті [INFO] . У той же час з копії довідки Хотуницького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 06.12.2024 р. № 403 [PERSON] фактично на день смерті проживав в [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру № 79459220 від 09.12.2024 р. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved