Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилалися на те, що [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] з 01.02.1992 року народження та у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] .. Під час шлюбу подружжям було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , що складається з 3-х (трьох) кімнат, загальною площею 113, 5 кв. метрів, житловою площею, 79, 1 кв. метрів. 26 жовтня 2009 р. було розірвано шлюб між подружжям\~ [PERSON] та\~ [PERSON] та [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями померлої [PERSON] , в тому числі 1/2 квартири [ADDRESS] є її діти позивачі. 08.05.2018 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою \~Чернівецької області було відкрито спадкову справу зареєстрована за №\~62387349\~у Спадковому реєстрі. 05 серпня 2024р.\~ державним нотаріусом Назарчук Г.Я. Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було винесено Постанову №613/02-31\~про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю за законом [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Чернівці у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва не надані документи про належність цього спадкового нерухомого майна спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначеної нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України. Враховуючи, що по об`єктивним причинам\~ позивачі (спадкоємці) \~\~ [PERSON] та [PERSON] \~ позбавлені практичної можливості оформити\~ спадщину, отримати\~ у\~ власність\~\~ спадкове майно, здійснити правову та технічну реєстрацію просили визнати право власності на 1/4 частку в квартирі [ADDRESS] , за [PERSON] . Визнати право власності на 1/4 частку в квартирі [ADDRESS] за [PERSON] . Вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача \~ [PERSON] відповідно чинного законодавства України. В підготовче засідання позивачі не з`явилися. Ними надано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Третя особа в підготовче засідання не з`явилася. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступних висновків. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.1992 року (а.с.20). У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.24, 27). Під час перебування у шлюбі, а саме 24.10.2006 року було придбано квартиру по [ADDRESS] (а.с.36). 26.10.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.41). [INFO] [PERSON] померла (а.с.42). Після смерті [PERSON] . Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №246/2018. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями [PERSON] є її мати [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] , при цьому [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. Відповідно до\~ст.\~1216-1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/2 частки квартири по [ADDRESS] . 05.08.2024 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Чернівці, у зв`язку із тим, що не надані документи про належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що позивачі не мають змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка належала їх матері, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання, щодо судових витрат суд приймає до уваги, що позивачами понесені судові витрати по сплаті судового збору, а саме [PERSON] відповідно до квитанції №0254210023 від 13.12.2024 року в сумі 6\~604 грн. 90 коп. та [PERSON] відповідно до квитанції №0254210024 від 13.12.2024 року в сумі 6\~604 грн. 90 коп., які є обґрунтованими відповідно до ціни позову. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне, повернути позивачам з державного бюджету по 50% сплаченого судового збору, що складає 3\~302 грн. 45 коп. кожному.

Outcome: approved