Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та [PERSON] укладено кредитні договори: 04.02.2019 кредитний договір №2001239503501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50311 грн. та 15.02.2022 кредитний договір №1002093196901, за яким Позичальнику кредит у сумі 71000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 склала: - по кредитному договору від 04.02.2019 № 2001239503501 84135,15 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять п`ять гривень 15 копійок) грн., з яких: 50310,88 грн. - заборгованість за кредитом; 33824,27 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 15.02.2022 № 1002093196901- 94897,68 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень 68 копійок) грн., з яких: 67784,5 грн. - заборгованість за кредитом; 12,74 грн. - заборгованість процентами; 27100,44 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.07.2024 склала 179032,83 (Сто сімдесят дев`ять тисяч тридцять дві грн 83 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. З огляду на викладене, АТ " Перший український міжнародний банк " звернулось до суду з цим позовом. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України. Надала заяву в якій просила відізвати позовну заяву. Відзив на позов не надала. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2019 року відповідач надала позивачу заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001239503501. Згідно заяви між сторонами було укладено кредитний договір та відповідачу банком надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів. Крім того, 15.02.2022 року відповідач надала позивачу заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002093196901. Згідно заяви між сторонами було укладено кредитний договір та відповідачу банком надано кредит у розмірі 71000грн. зі сплатою процентів. Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів. З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 01.07.2024 відповідач має перед позивачем заборгованість: - по кредитному договору від 04.02.2019 № 2001239503501 84135,15 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять п`ять гривень 15 копійок) грн., з яких: 50310,88 грн. - заборгованість за кредитом; 33824,27 грн. - заборгованість процентами. - по кредитному договору від 15.02.2022 № 1002093196901 94897,68 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень 68 копійок) грн., з яких: 67784,5 грн. - заборгованість за кредитом; 12,74 грн. - заборгованість процентами; 27100,44 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.07.2024 склала 179032,83 (Сто сімдесят дев`ять тисяч тридцять дві грн. 83 коп.) гривень. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитними договорами на загальну суму 179032,83 грн. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved