Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 3273,52 доларів США, що еквівалентно 135190,48 грн, що складається з суми позики, 3% річних, інфляційних та процентів на суму позики. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 16.11.2020 року між ним та відповідачем був укладений Договір позики (розписка), відповідно до умов якого він позичив [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000 доларів США під 3% річних та 200 доларів США під 5% річних. Вказані кошти відповідач зобов`язався повернути до 31.12.2021. Проте, у визначений в розписці строк відповідач борг не повернув, в зв`язку з чим розмір заборгованості за договором становить: 1200 доларів США - сума боргу; 1360 доларів США - проценти; 102 долари США - 3% річних та 611,52 долари США - інфляційні. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.11.2024 позивачу повернуто заяву про забезпечення позову (а.с. 14 - 15). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи (а.с. 17 - 18). \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку про виклик до суду отримав 17.12.2024 року, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, за\~ письмовою згодою\~\~ позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст.16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно розписки від 16.11.2020 [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] позичив у [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] 1000 доларів США під 3% річних та 200 доларів США під 5% річних. Вказані кошти відповідач зобов`язався повернути до 31.12.2021. З вказаної розписки також вбачається, що [PERSON] зобов`язався повернути вказані грошові кошти до 31.12.2021 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.509, ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). \~ \~ \~ \~Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Отже, положення норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, наявність оригіналу розписки у позикодавця згідно з положеннями статті 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Великої палати Верховний Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464-3790/16-ц за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладання, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до статтею 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи долучену позивачем до матеріалів справи розписку, судом встановлено, що розписка підписана позичальником - відповідачем, тобто факт укладення договору і отримання позичальником коштів за договором підтверджено належним (письмовим) доказом. \~ \~ \~ \~Сторони дотримались письмової форми договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач довів факт укладення договору і факт передачі ним коштів позичальнику на вказаних у розписці умовах, тобто виконання ним умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідач свої договірні зобов`язання за договором позики не виконав і не повернув позикодавцю позичені у нього кошти у сумі і у строк, визначений договором, до 31.12.2021. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що судом встановлено факт укладення між сторонами договору позики від 16.11.2020, та відповідно факт існування боргового зобов`язання, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми позики та стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за розпискою в розмірі 1200 доларів США. \~ \~ \~ \~Що стосуєть стягнення з відповідача нарахованих позивачем процентів. \~ \~ \~ \~Договором позики від 16.11.2020 передбачено, що за користування позикою в розмірі 1000 доларів США позикодавець сплачує 3% відсотків в місяць, а за користування позикою в розмірі 200 доларів США - 5% відсотків в місяць. Договором передбачено строк виконання до 31.12.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Позивач в просить стягнути з відповідача відсотки за користування позикою в розмірі 1360 доларів США за період з 01.01.2022 по 31.10.2024, тобто поза строком, визначеним у договорі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторонами був обумовлений строк виконання договору - до 31.12.2021, тому проценти повинні бути нараховані за період з 16.11.2020 по 31.12.2021. За даний період розмір процентів становить 500 доларів США (1000х3:100х12 +1000х3:100х1:2 +200х5:100х12+200х5:100х1:2). \~ \~ \~ \~Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 102 долари США та 611,52 долари США інфляційних нарахувань.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який триває і на даний час. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~З аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та статей 1046,1049,1050 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що на договір позики розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України. \~ \~ \~ \~Спірні відносини між сторонами врегульовувалися саме положеннями статей 1046, 1048, 1049,1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Схожі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що наданий позивачем за період з 01.01.2022 по 01.01.2024 р., з урахуванням вимог п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України дійшов висновку, що у задоволенні вимог в цій частині слід відмовити. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1 Закону України від 03 липня 1991 року N1282-XII "Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. \~ \~ \~ \~Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. \~ \~ \~ \~Індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях (див., зокрема, постанову Верховного Суду України від 27 січня 2016 року у справі № 6-771цс15, постанову Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 6-474цс16, постанову Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1672цс16, постанову Верховного Суду України від 01 березня 2017 року у справі № 6-284цс17). \~ \~ \~ \~Іноземна валюта, визначена у договорі, не підлягає індексації, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, то зазначена норма ЦК України щодо сплати заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором у національній валюті - гривні, а не в іноземній або в еквіваленті до іноземної валюти, тому індексація у цьому випадку застосуванню не підлягає. \~ \~ \~ \~Таким чином, у даній справі, норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції не поширюються на спірні правовідносини, оскільки відбулося прострочення грошового зобов`язання визначеного в іноземній валюті, яка не підлягає індексації. \~ \~ \~ \~Як наслідок, є безпідставними і необґрунтованими вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти виражені в іноземній валюті, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 611,52 долари США. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовна заява задоволена частково, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 702,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial