Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05 жовтня 2002 року Відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис про шлюб № 450. В обґрунтування позову зазначив, що 05.10.2002 вони з відповідачкою уклали шлюб. В період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб має формальний характер, не проживають однією сім`єю, подальше сумісне життя неможливе. Причина розпаду сім`ї втрата почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на подружнє життя та сім`ю. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ухвали суду від 19.09.2024 задоволено клопотання відповідачки про надання строку на примирення та надано сторонам строк 3 місяці. Відповідно до ухвали суду 08.01.2025 провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача, адвокат Новосьолова О.В. в заяві від 14.01.2025 просила справу розглядати без її та участі позивача та ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином. Клопотань до суду не подавала. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.10.2002, про що зроблено актовий запис № 450, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.10.2002 Відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Після реєстрації шлюбу у дружини залишилось дошлюбне прізвище. У період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 13.02.2007 виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб. Строк, наданий сторонами для примирення, не приніс позитивного результату, що свідчить про те, що примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з\~відповідачки\~на\~користь позивача\~підлягають\~стягненню\~витрати по\~сплаті\~судового\~збору в\~розмірі\~1211,20\~грн, сплачений останнім відповідно до платіжної інструкції № 0077-0855-1854-7783 від 07.08.2024. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved