Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи\~Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. [PERSON] у поданій заяві просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН, б/н, а саме: на земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської Ради, переданої для садівництва, який виданий 08.12.1993 Вінницько-Хутірською сільською радою на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168. Свою заяву мотивує тим, що при її зверненні до відповідних органів з метою виготовлення технічної документації із землеустрою для встановлення меж земельної ділянки в натурі та присвоєння кадастрового номера їй звернули увагу, що в державному акті її "по-батькові" вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Також звертає увагу, що належність Державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН, б/н від 08.12.1993 підтверджується, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного номера, виданого на ім`я [PERSON] ; копією Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.1993 в частині зазначення прізвища та ім`я « [PERSON] » та адреси проживання: [ADDRESS] ; копією Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для індивідуального садівництва в [ADDRESS] на території Вінницько-Хутірської сільської ради; копією рішення 30 сесії 07 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 02.11.2018 №345, яким було внесено зміни у рішення 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 в частині визначення цільового призначення земельної ділянки та виправлення у рішенні сільської ради помилки щодо по-батькові заявника, а саме слід читати «замість слів [PERSON] слід читати « [PERSON] »; копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.02.2019 № HB-0509783432019; копією Членської книжки садовода від 15.12.1990 року на ім?я [PERSON] ; Копією довідки Садівничого масиву Вінницькі Хутори-2 від 26.10.2018. Допущені помилки в написані її "по-батькові" позбавляють можливості реалізувати її права на належне їй майно, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги просив задовольнити. Заінтересована особа Вінницька міська рада у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Від представника Вінницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Вінницької міської ради. Розгляд справи просить провести за наявними в матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Городище Деражнянського району Хмельницької області, документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області. Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 28 січня 1998 року, [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН б/н від 08.12.1993 передано у приватну власність [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0400 гектарів в межах згідно з планом, на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168. Згідно з копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.02.2019 № HB-0509783432019, земельна ділянка (кадастровий номер: 0520681000:05:001:1434), місце розташування: [ADDRESS] , цільове призначення: для індивідуального садівництва, площею 0,0400 гектарів, належить на праві приватної власності [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 30 листопада 2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на підставі рішення органу місцевого самоврядування Вінницько-Хутірська сільська рада 18.12.1993 14 сесія 21 скликання. Право власності посвідчує Державний акт від 08.12.1993 ВН. Згідно з копією довідки № 239 від 26.10.18, виданої Громадською організацією об`єднання садівників масиву (адреса: Вінницькі Хутори 2, Вінницький район, Вінницька область), [PERSON] є членом садівничого товариства «Васильок» Масиву Вінницькі Хутори-2 та має садову ділянку № [NUMBER] площею 400 кв. м із присвоєною адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії рішення 30 сесії 07 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 02.11.2018 року №345 сільська рада вирішила внести зміни у рішення 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 року в частині визначення цільового призначення земельної ділянки та вирішила виправити у зазначеному рішенні помилки у написанні по-батькові заявника, а саме замість слів « [PERSON] » слід читати « [PERSON] ». Також судом досліджено додану до заяви копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для індивідуального садівництва в [ADDRESS] на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Зважаючи на досліджені докази, суд дійшов висновку, що помилковість написання "по-батькові" заявника підтверджується збігом інших анкетних даних, користуванням цією земельною ділянкою та поданими заявником документами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією нею її прав, а помилки в написанні "по-батькові" особи, не можуть обмежувати її в цьому. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право. Суд також звертає увагу, що виправлення помилки в державному актів у позасудовому порядку є неможливим, оскільки виправлення при заповненні державних актів не допускалося (п.2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, догорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 15 квітня 1993 року №28, чинної на час видачі акту). Крім того, суд відмічає, що до 2013 року виправлення орфографічних помилок здійснювалося шляхом видачі нових актів. Однак з 2013 року державні акти не видаються, отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved