Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

У грудні 2024 року позивачка [PERSON] звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони в зареєстрованому шлюбі перебувають з 20 листопада 2012 року. Позивачка вказує, що сторони вже тривалий час не ведуть спільне господарство, та фактично припинили шлюбні відносини, від шлюбу сторони мають трьох дітей, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, проти примирення позивачка заперечує. Враховуючи вищенаведене, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за його її, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того просила залишити за нею понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Крім того, вказав, що позов визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно Підволочиським відділом дежавної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції 08 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20 листопада 2012 року, про що складено відповідний актовий запис за №1, місце державної реєстрації: Чернилівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2014 року, сторони у даній справі, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 червня 2016 року, сторони у даній справі, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 2021 року, сторони у даній справі, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~передбачено, що проголошена\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Позовні вимоги про визначення місце проживання дітей чи поділ майна подружжя у даній справі сторони не заявляли. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України\~суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню, з відповідача на користь позивачки, однак враховуючи заяву позивачки, суд залишає за нею понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі ст.ст.24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved