Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності диплому. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона 01.09.1987 року вступила до середнього професійного технічного училища № 47 м. Ворошиловград і 28.06.1989 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією кондитер. Рішенням екзаменаційної комісії від 28.06.1989 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію кондитер четвертого розряду. Вказаний факт засвідчений Дипломом [NUMBER] з відзнакою від 30.06.1989 року реєстраційний номер 1461. Проте в українському варіанті Диплому були допущені орфографічні помилки, пов`язані з неправильним перекладом з російської мови на українську, зокрема, замість по батькові " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ", замість дати закінчення 28 червня - зазначено 28 липня, замість рішення екзаменаційної комісії 28 червня - зазначено 28 липня, замість дати видачі диплому 30 червня - зазначено 30 липня. При зверненні [PERSON] до Пенсійного Фонду України щодо розрахунку її страхового стажу, то їй повідомили, що через невідповідність написання по батькові у Дипломі, їй не врахують роки навчання до страхового стажу. Таким чином, встановленню факту належності Диплому про професійно-технічну освіту необхідне для заявниці для забезпечення її права на пенсійне забезпечення і підтвердження страхового стажу. Згідно відповіді з Міністерства освіти і Науки України, наданий на адвокатський запит у 2014 році евакуація закладів професійно-технічної освіти та їхніх архівів з тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької області на території підконтрольні Україні не здійснювалась. Станом на 2014 рік середнє професійно- технічне училище № 47 міста Ворошиловград носило назву Луганське вище професійне училище № 47. Тобто, наразі Луганське вище професійне училище № 47 не релоковане на підконтрольну територію, що позбавляє можливості заявника звернутися до них із заявою про виправлення описок у Дипломі. У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , Диплому середнього професійно-технічного училища № 47 м. Ворошиловград [NUMBER] від 30 червня 1989 року на підтвердження того, що з 01.09.1987 року по 28.06.1989 року вона дійсно навчалася в середньому професійно-технічному училищі № 47 м. Ворошиловград за професією кондитер. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. 14.01.2025 року через систему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи надійшли пояснення, відповідно до яких вирішення заявлених вимог залишають на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Просять розглянути справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.10.1970 року (заповнене російською мовою), копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що [INFO] народилася мовою оригіналу [PERSON] у м. Ворошиловград (нині м. Луганськ). Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] виданим Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28 листопада 1996 року, копія якого долучена до матеріалів справи правильні прізвища, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] місце народження м. Луганськ, на сторінці, де ці дані зазначаються російською мовою [PERSON] . Копією Диплому, заповненого російською мовою, якою засвідчено, що (мовою оригіналу) " [PERSON] ; 01 сентября 1987 года поступила в среднее профессионально- техническое училище № 47 г. Ворошиловград и 28 июня 1989 окончила полный курс по профессии кондитер", про що виданий диплом (мовою оригиналу) 30 июня 1989 года. Згідно додатком до диплому - Випискою підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] видана 30 червня 1989 року реєстраційний номер 1461 [PERSON] , який підтверджує, що і диплом і виписка видавались одночасно, а саме 30 червня 1989 року, і мають однаковий реєстраційний номер 1461. В копії трудової книжки [NUMBER] від 30 червня 1989 року виданої [PERSON] , зазначається, що вона з 01.09.1987 по 28.06.1989 роки навчалася в СПТУ №47 Диплом [NUMBER] , який відповідає серії і номеру Диплому. Згідно відповіді з Міністерства освіти і Науки України, наданий на адвокатський запит у 2014 році евакуація закладів професійно-технічної освіти та їхніх архівів з тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької області на території підконтрольні Україні не здійснювалась. Станом на 2014 рік середнє професійно- технічне училище № 47 міста Ворошиловград носило назву Луганське вище професійне училище № 47. Тобто, наразі Луганське вище професійне училище № 47 не релоковане на підконтрольну територію, що позбавляє можливості заявника звернутися до них із заявою про виправлення описок у Дипломі. Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що в українському варіантів Диплому [NUMBER] з відзнакою від 30.06.1989 року реєстраційний номер 1461, були допущені орфографічні помилки, пов`язані з неправильним перекладом з російської мови на українську, зокрема, замість по батькові " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ", замість дати закінчення 28 червня - зазначено 28 липня, замість рішення екзаменаційної комісії 28 червня - зазначено 28 липня, замість дати видачі диплому 30 червня - зазначено 30 липня. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved