Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відповідача щодо про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з 2020р. позивач та відповідач стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в КНП Одеська обласна клінічна лікарня» ООР [PERSON] народила дівчинку, однак через виявлення в неї туберкульозу, [PERSON] було госпіталізовано до Одеського обласного протитуберкульозного диспансеру, де вона проходила лікування до листопада 2022р., а дитина знаходилась на лікуванні в Міській дитячій клініці №2. В листопаді 2022р. [PERSON] виписалась з лікарні та разом з дитиною стали проживати в квартирі позивача. До органів ДРАЦС вони не звертались з заявою про реєстрацію дитини, оскільки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі та у [PERSON] були відсутні документи про підтвердження особи. Зі слів [PERSON] , вона була громадянкою Республіки Молдова, тому для відновлення документів 07.12.2022р. вона виїхала до Молдови. Перші три місяці вони спілкувались по телефону, під час розмов [PERSON] не цікавилась станом здоров`я доньки, не виявляла інтересу до її життя, намагалася скоротити час спілкування, а у квітні 2023р. відключила свій номер телефону, після чого спілкування перервалося та вона так і не намагалася більше зв`язатись з позивачем . В подальшому, за заявою позивача до Служби у справах дітей про надання допомоги в реєстрації народження дитини, були витребувані медичне свідоцтво про народження дитини та обмінна карта з пологового будинку, які були передані позивачу для проведення реєстрації народження дитини в органах ДРАЦС. В актовому записі№933, складеному 20.06.2023р. Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про батька внесені на відповідно до ч.1ст.135 СК України та записано: батько « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.01.2024р. та ухвалою від 25.03.2024р. про виправлення описки, визнано [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована адреса місця проживання: [ADDRESS] ) батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ; внесено зміни до актового запису № 933, складеного 20 червня 2023 року Суворовським відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеси) про народження [PERSON] , [INFO] , а саме :-в графі «батько» змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; вказано дату народження батька - [INFO] , громадянство батька - громадянин України;-прізвище дитини змінено з « [INFO] » на « [INFO] »; - дату народження дитини, місце народження дитини залишено без змін. Оскільки з грудня 2022р. відповідач не займається вихованням доньки, не бажає спілкуватись з нею, не надає матеріальну допомогу на її утримання, не цікавиться долею дитини, позивач просив позбавити батьківських права відповідача щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Кисельову В.К. Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 22.07.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. 18.11.2024 року судом було постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. На адресу суду надійшла заява позивача щодо можливості проведення судового засіданні у відсутність сторони позивача та ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник третьої особи: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування також звернувся із заявою щодо можливості проведення судового засідання у відсутність представника третьої особи та ухвалення рішення суду, надіслав відповідний висновок та просив ухвалити рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись до суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач про час та слухання справи повідомлена, про причини не явки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, а відтак підстав для відкладення слухання справи не має. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладання шлюбу з 2020 року Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.01.2024 №523/14254/23, [PERSON] визнано батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та внесено зміни до актового запису про народження: в графі "батько" вирішено змінити прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; прізвище дитини змінено з " [INFO] " на " [INFO] ". [PERSON] народилася [INFO] , про що 20.06.2023р. складено відповідний актовий запис № 933 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.06.2023р., реєстрація народження дитини проходила за заявою [PERSON] від 20.06.2023р.. Документи матері дитини не були пред`явлені під час реєстрації. [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради з дня укладання декларації 25.04.2024 року. Декларація укладена між лікарем - педіатром [PERSON] та [PERSON] особисто. Довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом виступає батько - [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянин України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 07.05.2024р., станом на 07.05.2024 щодо [PERSON] , за період 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу відсутня. Відповідно до інформації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 25.09.2024 № 5/6-16890 [PERSON] , [INFO] , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» раніше не утримувалася, станом на 20.09.2024 не утримується. Відповідно до довідки, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] [INFO] . Як зазначено у висновку від 28.10.2024р. №01-05-8/1260вх, складеному Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] … [PERSON] та [PERSON] в своїх заявах повідомили , що вони є сусідами родини [PERSON] . Знають [PERSON] дуже давно, він займається вихованням доньки, [PERSON] , шкідливих звичок не має. Дитина завжди охайна та доглянута. [PERSON] в своїй заяві повідомила, що протягом останніх двох років утриманням і вихованням малолітньої [PERSON] займається батько та бабуся- [PERSON] . Мати життям доньки не цікавиться, участі у вихованні доньки не приймає. Її давно ніхто не бачив. Від [PERSON] на адресу органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради жодної інформації, яка б підтверджувала її участь у вихованні та утриманні дитини, не надходило. 16.10.2024 спеціалістами органу опіки та піклування - Пересипській районної адміністрації Одеської міської ради обстежено умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] про шо складено відповідний акт. Батьком створено необхідні умови для проживання дитини. У дитини є окреме ліжко, шафа, іграшки, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 18.09.2024р. фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід 16.09.2024 для проведення оцінки потреб сім`ї родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт оцінки потреб сім`ї. Батько здатний виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 24.10.2024 № 20)

Outcome: approved