Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 листопада 2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2018 року та зроблено відповідний актовий запис № 102. Внаслідок укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення, у відносинах відсутнє порозуміння та взаємна підтримка. На даний час фактично не є однією сім`єю, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. [PERSON] та син [PERSON] проживають на даний час в [ADDRESS] в будинку батьків відповідача, що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання осіб. Просить суд шлюб між сторонами розірвати, розгляд справи провести без участі позивача. 30 листопада 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 29 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області сторонам по справі призначено строк для примирення терміном на три місяці. 13 травня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без участі позивача зазначив, що свій позов підтримує в повному обсязі, також 29.01.2024 року [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання 10.01.2025 року, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2018 року, який зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2018 року (а.с. 10). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.05.2019 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони вживали заходи до примирення, однак, на даний час шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнала позов в повному обсязі. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved