Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 05 грудня 2018 року уклав шлюб із [PERSON] , зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 116. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років їх подружні відносини суттєво погіршилися, перестали довіряти один одному, не мають спільних інтересів та у них різні погляди на сімейне життя. Фактично подружні відносини між ними припинено. Відповідачка переважно знаходиться за кордоном, вихованням та утриманням наших дітей не цікавиться. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов. У судове засідання \~відповідач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов визнала. Представник третьої особи в судовому засіданні повністю підтримав висновок служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2018 року (актовий запис №116). Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За приписами частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3\~статті 105 СК України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з п. 14 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 р. № 11 у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує це питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Згідно витягу з інформації Резерв плюс військово- обліковий документ позивач [PERSON] непридатний з виключенням з військового обліку , дата ВЛК - [INFO] , дійсний до 25.08.2025 ./а.с.12/. В судовому засіданні встановлено, що відповідач- [PERSON] в березні 2024 року виїхала за межі України, приїздила навідати дітей у липні 2024 року, на початку серпня 2024 року знову виїхала за кордон, вона не займається вихованням дітей, при спілкування працівників служби у справах дітей з відповідачем, остання не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком. Згідно \~висновку \~служби у\~ справах\~дітей Березнівської\~ міської\~ ради\~ Рівненського\~району \~Рівненської області\~від 21\~листопада \~2024\~року,\~служба у\~справах дітей\~ вважає\~доцільним визначення\~ місця\~ \~проживання дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ з\~батьком -\~ \~ [PERSON] . Таким чином, проживання дитини позивачем відповідає їх інтересам. Позивач має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей. Відповідно до частини 2\~статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved