Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що його двоюрідний дядько [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання з ураженням психіки довічно та у зв`язку з хворобою не може самостійно здійснювати за собою догляд, не орієнтується в життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , однак після їх смерті його було поміщено 17 квітня 2024 року до КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат". Упродовж останніх п`яти років він допомагав [PERSON] здійснювати догляд за [PERSON] . Близьких родичів, крім нього, які могли б доглядати за [PERSON] та матеріально забезпечувати, у нього немає. Він систематично відвідує свого дядька та надає йому допомогу (привозить продукти, медикаменти, надає грошові кошти), забезпечує реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просить задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - [PERSON] просить задовольнити заяву з метою забезпечення прав та інтересів [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Рощенко О.О. вимоги заяви визнала, вважає за доцільне заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Представник КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Фінюк В.А. подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання з ураженням психіки довічно, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0306774 від 12 серпня 2014 року. Згідно довідки № 154, виданої 22 травня 2024 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, протягом останніх п`яти років [PERSON] постійно допомагав [PERSON] здійснювати догляд за двоюрідним дядьком [PERSON] , оскільки [PERSON] має важке хронічне захворювання нервової системи з частими перепадами настрою, психічними розладами та неадекватною поведінкою. Як вбачається з довідки № 237 від 27 травня 2024 року, виданої КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, [PERSON] перебуває в комунальному закладі з 17 квітня 2024 року. Через психічний стан та агресивну поведінку [PERSON] неодноразово лікувався в Острозькій обласній психіатричній лікарні. [PERSON] систематично відвідує [PERSON] та надає йому допомогу (привозить продукти, медикаменти, надає грошові кошти). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 315/24 від 22 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним захворюванням, а саме: легкою розумовою відсталістю з психотичними включеннями (F70 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ступінь вираженості психічних порушень у [PERSON] позбавляє його здатності розуміти суть справи та давати пояснення по справі. Частиною 1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним. \~Відповідно до вимог ч.ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~\~\~\~ У поданні, затвердженому рішенням виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 16 серпня 2024 року № 107, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, судом не встановлено. За місцем проживання заявник характеризується позитивно, є фізичною особою-підприємцем, до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії № 323 від 23 травня 2024 року КНП "Дубенський центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської області, [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги і виконувати функції опікуна.\~\~\~ На підставі наведеного заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved