Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 29.11.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також просив витребувати від Першої переяславської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 70 за 2021 рік після смерті [PERSON] . Окрім того, просив витребувати від Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського району Київської області повний Витяг про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв, як спадкоємець за заповітом, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Першої переяславської нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. 21.10.2022 нотаріусом йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] . Зокрема, на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину цієї квартири було відмовлено. Підставою відмови слугувало те, що ним не було надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та його донькою [PERSON] , котрій належить інша 1/2 частина такої квартири та яка померла [INFO] . Отримати свідоцтво про народження [PERSON] він не має можливості, бо не є родичем померлої. Окрім того, вона народилася [INFO] в м. Фергана, Узбецької РСР. Підставою для звернення до суду стало те, що він позбавлений можливості оформити спадкові права на майно, що належало [PERSON] , що зумовлено неможливістю надання документів, які б підтверджували, що він був батьком [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Першої переяславської державної нотаріальної контори Київської області направив до суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. Із даних військового квитка [NUMBER] , виданого 25.01.1985 Переяслав- [INFO] вбачається, що він має бланк російською мовою, всі записи також викладені цією мовою. Однак, судом достовірно встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , народженого [INFO] в м. Кизил-Орда Казахської РСР. В розділі про сімейний стан і склад сім`ї зазначено про те, що він має дружину [PERSON] , народжену в 1937 році та доньку [PERSON] . Окрім того, є запис про смерть дружини [PERSON] 27.01.1993 із зазначенням даних про свідоцтво про смерть [NUMBER] від 29.01.1993. Наявність даних про склад сім`ї [PERSON] у складі дружини [PERSON] та доньки [PERSON] в військовому квитку [PERSON] узгоджується із даними ордеру від 28.11.1977 про право на зайняття 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] . Із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.01.1993 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Із заяви [PERSON] (без дати) керівнику органу приватизації про оформлення передачі в приватну власність квартири вбачається, що він зазначив про наявність у нього доньки, але без її ініціалізації. До такої заяви була додана довідка про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення (без дати) в якій до складу сім`ї [PERSON] , народженого [INFO] входила дочка [PERSON] , народжена [INFO] . Розпорядженням органу приватизації № 385 від 02.11.1993 [PERSON] займану ним квартиру було передано у власність. 23.11.1993 від імені [PERSON] та [PERSON] були видані приватизаційні платіжні доручення № 39 та № 40 відповідно. Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048337533 від 06.12.2024 вбачається, що [PERSON] , народжена [INFO] в м. Фергана, Узбекистан, померла [INFO] . Заявником реєстрації такого акту зазначений [PERSON] , що проживав за адресою: [ADDRESS] . Із свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 15.12.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (без зазначення по батькові). Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030102053 від 26.03.2021 вбачається, що [PERSON] (без по батькові), народжений [INFO] помер [INFO] . Паспорт померлого не зданий; по батькові, громадянство, місце народження та місце проживання померлого документами не підтверджено. Документом, що підтверджує факт смерті указане лікарське свідоцтво про смерть (попереднє) №76 від 15.12.2020, видане Переяслав-Хмельницьким міжрайонним відділенням «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Заявником реєстрації такого акту зазначений [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Із копії спадкової справи № 70/2021 Першої переяславської державної нотаріальної контори вбачається, що вона зведена 26.03.2021 за заявою [PERSON] від 26.03.2021, як спадкоємця за заповітом майна померлого [PERSON] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 643/02-31 від 18.10.2024 державного нотаріуса Першої переяславської державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що до нотаріальної контори не надано документів на підставі яких можливо встановити родинні відносини між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] . Свідок [PERSON] показав суду, що заявник доводиться йому зятем, а з померлим [PERSON] він товаришував, а тому добре знав його сім`ю, що на той час складалася лише з нього та його доньки [PERSON] , оскільки його дружина померла раніше. Донька хворіла на психічну хворобу і мешкала в окремій кімнаті квартири. Так сталося, що матір його зятя та [PERSON] стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у його квартирі після смерті його дружини [PERSON] . Окрім дочки інших дітей [PERSON] не мав. Мав рідного брата, котрий проживав у Німеччині, де й помер. Після смерті дочки [PERSON] . [PERSON] він разом із [PERSON] допомагав у здійсненні її поховання. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила про те, що знала [PERSON] та його доньку [PERSON] за їх життя, оскільки вони товаришували сім`ями. Їх відносини зав`язалися завдяки знайомству із матір`ю заявника, котра проживала із [PERSON] однією сім`єю. Хоча її чоловік був знайомий із [PERSON] задовго до того, бо мали спільне місце служби. Їй відомо про те, що [PERSON] хворіла на епілепсію, у шлюбі не перебувала. Її чоловік [PERSON] та [PERSON] допомагали [PERSON] у похованні його дочки [PERSON] . За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість [PERSON] та\~ [PERSON] по лінії «батько дочка». Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення ним спадщини, відносно якої спору немає. Іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved