Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У серпні 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] . Позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. за оформленням і видачею свідоцтва про права на спадщину за заповітом, проте нотаріус своєю постановою від 02.08.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. У свою чергу, поважність причини пропуску прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачка обґрунтовує тим, що починаючи з грудня 2019 року вона разом із чоловіком на постійній основі проживає та працює в Королівстві Нідерландів. Останній візит до України (крім візиту у липні-серпні 2024 року, коли відбулося звернення до нотаріуса) позивачка здійснила у серпні 2022 року у звязку із похованням матері. Про існування заповіту позивачу взагалі не було нічого відомо. За життя мати не повідомила доньку про свою волю та розпорядження на випадок її смерті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві адресованій суду представник позивача просив справу розглядати у їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Градизької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 19 серпня 2022 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №475. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина,\~що складається\~із земельної\~ділянки площею\~3,6100\~га,\~яка розташована\~за адресою:\~Полтавська область,\~Кременчуцький район,\~Градизька селищна\~рада (територія\~колишньої Святилівської\~сільської ради),\~цільове призначення\~земельної ділянки\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320688100:00:002:0199. За життя 30 квітня 2016 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 3,6100\~га,\~яка розташована\~за адресою:\~Полтавська область,\~Кременчуцький район,\~Градизька селищна\~рада (територія\~колишньої Святилівської\~сільської ради),\~цільове призначення\~земельної ділянки\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320688100:00:002:0199 заповіла [PERSON] , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Прокопом О.Е. та зареєстровано в реєстрі за №603. 18 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », складено відповідний актовий запис №1322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 26 липня 2024 року. Позивачка [PERSON] [INFO] звернулась до приватного нотаріуса Говорухи В.С., де написала заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Говоруха В.С.\~постановою від\~02.08.2024\~року відмовила\~позивачці у\~видачі свідоцтва\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом після\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~узв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивачка своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що вона починаючи з грудня 2019 року разом із чоловіком на постійній основі проживає та працює в Королівстві Нідерландів. Останній візит до України (крім візиту у липні-серпні 2024 року, коли відбулося звернення до нотаріуса) позивачка здійснила у серпні 2022 року у звязку із похованням матері. До України не приїздила у зв`язку із запровадженням воєнного стану. Про існування заповіту позивачу взагалі не було нічого відомо. За життя мати не повідомила доньку про свою волю та розпорядження на випадок її смерті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved