Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 24 листопада 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, перебуваючи в якому у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що тривалий час між нею та відповідачем були непорозуміння і суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах та поглядах на життя, вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Вказує, що сім`я існує формально, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. При цьому відповідач самоусунувся від виховання та не надає своєчасної та належної матеріальної допомоги на їх утримання, згоди щодо матеріального утримання дітей не досягнуто. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні, проте самостійно забезпечити потреби дітей вона не має змоги та вважає, що відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, а тому має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісяця на кожну дитину. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісяця на кожну дитину з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, залишити малолітнього сина [PERSON] та малолітню дочку [PERSON] для подальшого проживання з матір`ю, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 1211,20 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, у позовній заяві, поданій представником позивача адвокатом Шморгуном О.П., висловлено прохання розглядати справу без участі позивача та її представника, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий відповідачу за адресою місця його реєстрації - [ADDRESS] , з відміткою за 09.01.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у відповідності до статей 130 та 131 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial