Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.11.2023, до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Позивач просить: 1. Визнати [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ). 2. Внести зміни до актового запису №111 від 16 травня 2017 року про народження [PERSON] , складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільські області, а саме: - в графі «Батько» виключити запис « [PERSON] », зазначивши батьком дитини « [PERSON] »; - прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». 3. Стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, [PERSON] (позивач) в 2016 році познайомився із [PERSON] та почав підтримувати з нею стосунки. Однак, на той час [PERSON] перебувала у шлюбі, тому відносини не могли набути постійного характеру. 09 березня 2017 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області шлюб між [PERSON] (відповідачем) та [PERSON] розірвано. [INFO] народилася [PERSON] , батьком записано [PERSON] , а мати - [PERSON] . За тривалий період часу стосунки між [PERSON] та [PERSON] відновилися та у червні 2023 року позивач дізнався, що є біологічним батьком [PERSON] . [PERSON] піклується про дитину, займається вихованням, матеріально забезпечує, слідкує за розвитком та здоров`ям дочки. Відповідач не цікавиться життям доньки [PERSON] , а лише формально є записаним її батьком. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2595/23. 01 грудня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.30-31). 26 грудня 2023 року та 16 січня 2024 року від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява в якій третя особа Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального просить справу слухати без їхнього представника та за наявними у справі матеріалами(а.с.32, 42) Крім того, 12 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Худої І.Р. надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, проведення якої доручити установі Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.35-36). 25 січня 2024 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, [PERSON] надійшли пояснення по даній цивільній справі, в яких вона зазначає, що батьком доньки [PERSON] , [INFO] , дійсно є позивач [PERSON] , який постійно піклується про неї. Відповідач [PERSON] помилково записаний батьком дитини, він не признає доньки, не бере участі у її житті (а.с.43, 48). Також, 25 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Худої І.Р. надійшла заява, у якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника, клопотання про призначення у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу повністю підтримують та просять задовольнити (а.с.44). 20 лютого 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.52-53). 28 березня 2024 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали даної справи без виконання експертизи (а.с.56) 09 квітня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання справи (а.с.57). 29 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Худої І.Р. надійшло клопотання в якому наполягає на проведенні молекулярно-генетичної експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (а.с.58-59). 30 квітня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.64-66). 06 червня 2024 року на адресу суду від експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про направлення сторін до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків, а також надішли матеріали даної справи (а.с.68-70). 06 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання справи (а.с.73). 20 червня 2024 року на адресу від представника позивача адвоката Худої І.Р. надійшло клопотання у якому вона зазначає, що позивач [PERSON] ознайомлений із клопотанням експерта та просить судове засідання проводити без їх участі (а.с.78). Також, 20 червня 2024 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, [PERSON] надійшло клопотання у якому вона просить судове засідання проводити у її відсутності та зазначає, що також ознайомлена щодо її прибуття з дитиною до експерта (а.с.79). Ухвалою Збаразького районного суду від 02 липня 2024 року задоволено клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про направлення сторін до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків та зобов`язано [PERSON] та [PERSON] з дитиною [PERSON] з`явитися разом 09 липня 2024 року з 10 до 11 години для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетично експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.82-83). 10 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи та призначено підготовче судове засідання (а.с.104). 02 жовтня 2024 року проведено підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, однак, від його представника адвоката Худої І.Р., на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи та за наявними у справі матеріалами Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 2015 року у Нижчелуб`янські сільській раді Збаразького району Тернопільської області, за актовим записом №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Нижчелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 25 січня 2015 року (а.с.14). Відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 січня 2015 року Нижчелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №1, розірвано (а.с.15-16). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 16 травня 2017 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] у м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №111 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області від 16 травня 2024 року. Батьками [PERSON] , [INFO] , у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Заявник [PERSON] , [INFO] , та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , з 14 липня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1090 (а.с.20). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/11668- БД від 01 серпня 2024 року ДНК-профіль дитини - [PERSON] містить лише ті генетичні ознаки, які визначені в ДНК-профілях [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини. [PERSON] може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999999999% (а.с.91-99). Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.10 ст.7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч.2 ст.18 СК України). Відповідно до ч.1 ст.7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків. Згідно з ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема за рішенням суду. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.2 ч.1 ст.130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно яких жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації`суд зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги що висновком судової молекулярно-генетично ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999999999%, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати батьком малолітньої дитини [PERSON] , а тому позов слід задовольнити. Разом з тим, відповідно до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відтак, зважаючи на реєстрацію шлюбу між батьками дитини, суд доходить висновку, що внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо відомостей про її прізвище, по батькові та відносно батька дитини відповідає її найкращим інтересам і сприятиме усвідомленню дитиною цілісності її сім`ї та єдності її з батьками. На підставі наведеного,

Outcome: approved