Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

24 вересня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 червня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20159-06/2023. 27\~червня 2023\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 34348-06/2023. 15\~серпня 2023\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19022-08/2023. Вказані кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитних договорів, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов цих договорів відповідачу було надано фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, які позичальник зобов`язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитами в порядку та на умовах, визначених у договорах. 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (клієнт) було укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредиту, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. У відповідності до п. 1.2. Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , а саме: - за кредитним договором № 20159-06/2023 в сумі 13 200 грн., з яких: 3 000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 200 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 34348-06/2023 в сумі 21 999,60 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~999,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 19022-08/2023 в сумі 26 250 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 250 грн. - сума заборгованості за відсотками. 03 серпня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~(далі\~-\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»)\~та [PERSON] \~ укладено договір позики № 4854526. Договір позики укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 20 Договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із Реєстром боржників № 19 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 4854526 в сумі 10 425 грн., з яких: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 425 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 29 серпня 2023 року між ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~ укладено договір позики № 76444655. Договір позики укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 20 Договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із Реєстром боржників № 17 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76444655 в сумі 31\~612,50 грн., з яких: 9 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 22\~612,50 грн. - заборгованість за відсотками. 04 серпня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8005300. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору. 26 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МІЛОАН» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» до набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8005300 в сумі 23 634 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 334 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300 грн. - заборгованість за комісією. Крім того, 10 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103337540. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору. 26 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МІЛОАН» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» до набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 103337540 в сумі 21 265 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 665 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з умовами кредитних договорів та договорів позики [PERSON] зобов`язався вчасно повернути надані грошові кошти, сплатити відсотки та комісію за користування ними в порядку, визначеному цими договорами. Однак, в подальшому відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому кредитних коштів та позики, а також сплати відсотків і комісії. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги за кредитними договорами та договорами позики, просить стягнути з нього на свою користь наступну заборгованості: - за кредитним договором № 20159-06/2023 в сумі 13 200 грн., з яких: 3 000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 200 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 34348-06/2023 в сумі 21 999,60 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~999,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 19022-08/2023 в сумі 26 250 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 250 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 4854526 в сумі 10 425 грн., з яких: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 425 грн. - заборгованість за відсотками; - за договором позики № 76444655 в сумі 31\~612,50 грн., з яких: 9 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 22\~612,50 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 8005300 в сумі 23 634 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 334 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300 грн. - заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 103337540 в сумі 21 265 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 665 грн. - заборгованість за комісією, а всього заборгованість за договорами в загальному розмірі 148\~386,10 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 02 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 29 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача. Ухвалами Крижопільського районного суду від 21 листопада 2024 року та 18 грудня 2024 року розгляд справи було відкладено через відсутність у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання 17 січня 2025 року сторони не з`явилися. В позовній заяві представник позивача\~ Незамай А.Д. просила розглянути справу у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 15 червня 2023 року між ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 20159-06/2023. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто по 08 червня 2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,50 % в день (п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1 Договору). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписаний [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2256 відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~(п. 7.1 Договору). Згідно Графіку платежів, який є Додатком до кредитного договору № 20159-06/2023 від 15.06.2023, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 3 000 грн. по 08 червня 2024 року загальна вартість кредиту буде становити 30 000 грн. Крім того, 27\~червня 2023\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 34348-06/2023. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто по 20 червня 2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,99 % в день (п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1 Договору). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписаний [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0780 відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~(п. 7.1 Договору). Згідно Графіку платежів, який є Додатком до кредитного договору № 34348-06/2023 від 27.06.2023, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 6 000 грн. по 20 червня 2024 року загальна вартість кредиту буде становити 48 984 грн. Крім того, 15\~серпня 2023\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 19022-08/2023. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто по 08 серпня 2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,50 % в день (п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.4.1 Договору). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписаний [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0436 відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~(п. 7.1 Договору). Згідно Графіку платежів, який є Додатком до кредитного договору № 19022-08/2023 від 15.08.2023, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 6 000 грн. по 08 серпня 2024 року загальна вартість кредиту буде становити 60 000 грн. 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (клієнт) було укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредиту, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. У відповідності до п. 1.2. Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно із Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 та Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , а саме: - за кредитним договором № 20159-06/2023 в сумі 13 200 грн., з яких: 3 000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 200 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 34348-06/2023 в сумі 21 999,60 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~999,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 19022-08/2023 в сумі 26 250 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Судом також встановлено, що 03 серпня 2023 року між ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4854526. За умовами цього договору [PERSON] надано позику в сумі 3 000 грн. строком на 30 днів по 02 вересня 2023 року зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 22,21 % в день (базова процентна ставка за перший день користування позикою) та в розмірі 2,50 % в день (базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики) (п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору). Згідно п. 4 Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 20 Договору). Крім того, 29 серпня 2023 року між ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76444655. За умовами цього договору [PERSON] надано позику в сумі 9 000 грн. строком на 30 днів по 28 вересня 2023 року зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,5 % в день (базова процентна ставка) (п. п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору). Згідно п. 4 Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 20 Договору). 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. У відповідності до п. 1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідно права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. За умовами Додаткової угоди № 20 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною Договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників № 17, № 18 та № 19 від 27 лютого 2024 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. Відповідно до Реєстру боржників № 17 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76444655 в сумі 31\~612,50 грн., з яких: 9 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 22\~612,50 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно із Реєстром боржників № 19 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 4854526 в сумі 10 425 грн., з яких: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 425 грн. - заборгованість за відсотками. За умовами вищезазначених кредитних договорів та договорів позики [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договорами строк та сплатити відсотки за користування коштами. Фінансові установи виконали свої зобов`язання за договорами та надали відповідачу кредит та позику згідно умов договорів, однак [PERSON] свої зобов`язання за договорами не виконав та не повернув отримані грошові кошти, а також не сплатив відсотки за користування ними, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за цими договорами. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування відсотків та штрафних санкцій. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається зі змісту кредитних договорів № 20159-06/2023 від 15.06.2023, № 34348-06/2023 від 27.06.2023 та № 19022-08/2023 від 15.08.2023, а також договорів позики № 4854526 від 03.08.2023 та № 76444655 від 29.08.2023 усі ці договори підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону із зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП. Крім того, за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договорів кредиту та позики за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариств. При укладанні вказаних договорів відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання цих договорів в електронній формі. [PERSON] був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних договорів, однак не виконав грошових зобов`язань по поверненню кредитних коштів та позики, сплати процентів за користування грошовими коштами, а тому заборгованість по договорах підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідачем [PERSON] кредитні договори та договори позики не оспорювались. Отже, досліджені судом докази свідчать про укладеність вищевказаних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих грошових коштів та наявності в нього заборгованості. За приписами п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1\~ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою\~ст. 1077 ЦК\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). При цьому, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі № 361/2105/16-ц. Надані позивачем\~договори факторингу\~№ 27122023\~від 27\~грудня 2023\~року,\~№ 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~Акти прийому-передачі\~Реєстру боржників\~за договорами\~факторингу,\~Реєстри боржників,\~які є\~додатками до\~цих договорів,\~свідчать про\~те,\~що ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло у\~встановленому законом\~порядку право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитними\~договорами\~ № 20159-06/2023 від 15.06.2023, № 34348-06/2023 від 27.06.2023 та № 19022-08/2023 від 15.08.2023, а також договорами позики № 4854526 від 03.08.2023 та № 76444655 від 29.08.2023. Отже, [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами. Враховуючи факт підписання відповідачем [PERSON] електронних договорів шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення договорів № 20159-06/2023 від 15.06.2023, № 34348-06/2023 від 27.06.2023, № 19022-08/2023 від 15.08.2023, № 4854526 від 03.08.2023 та № 76444655 від 29.08.2023 відбулось, що узгоджується зі ст. ст. 6,\~627 ЦК України\~та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». [PERSON] отримані кошти у визначені договорами строки не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості за договорами кредитів та позики, наданими позивачем, з яких вбачається, що відповідач жодних коштів на погашення заборгованості не вносив. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу та відсотками за договорами № 20159-06/2023 від 15.06.2023, № 34348-06/2023 від 27.06.2023, № 19022-08/2023 від 15.08.2023, № 4854526 від 03.08.2023 та № 76444655 від 29.08.2023 доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на\~законі\~та договорах, відтак підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути наступну заборгованість: - за кредитним договором № 20159-06/2023 в сумі 13 200 грн., з яких: 3 000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 200 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 34348-06/2023 в сумі 21 999,60 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~999,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 19022-08/2023 в сумі 26 250 грн., з яких: 6\~000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 250 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 4854526 в сумі 10 425 грн., з яких: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 425 грн. - заборгованість за відсотками; - за договором позики № 76444655 в сумі 31\~612,50 грн., з яких: 9 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 22\~612,50 грн. - заборгованість за відсотками, а всього заборгованість за договорами в загальному розмірі 103\~487,10 грн. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами № 8005300 від 04.08.2023 в сумі 23 634 грн. (6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 334 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300 грн. - заборгованість за комісією) та № 103337540 від 10.08.2023 в сумі 21 265 грн. (5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 665 грн. - заборгованість за комісією), то суд враховує наступне. У позовній заяві представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] 04 серпня 2023 року було укладено кредитний договір № 8005300, а 10 серпня 2023 року кредитний договір № 103337540. Проте, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороною позивача не долучено до позовної заяви кредитний договір № 103337540 від 10 серпня 2023 року. Також в матеріалах справи відсутні Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 1 та Реєстр боржників № 1 до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року, згідно яких, зі слів позивача, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 8005300 від 04.08.2023. В долучених до позову Акті прийому-передачі Реєстру боржників № 2 та Реєстру боржників № 2, які є додатками до Договір факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року, такі відомості відсутні. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити факт укладення між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] кредитного договору № 103337540 від 10 серпня 2023 року, за невиконання умов якого позивач просить стягнути заборгованість в сумі 21 265 грн., а також факт відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» від ТОВ «МІЛОАН» права вимоги за кредитним договором № 8005300 від 04 серпня 2023 року, відтак у суду відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» має право на стягнення заборгованості за цими договорами. З огляду на викладене, у задоволені позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 8005300 від 04.08.2023 в сумі 23 634 грн. та кредитним договором № 103337540 від 10.08.2023 в сумі 21 265 грн. слід відмовити. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3\~028 грн., ціна позову становила 148\~386,10 грн., позов задоволено на суму 103\~487,10 грн., тобто на 69,74 % (103\~487,10 х 100 : 148 386,10), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 111,73 грн. (3 028 х 69,74 %) судового збору.

Outcome: partial