Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

05 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»- Чмир М.П. (далі також ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», позивач) в особі свого представника звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська через систему «Електронний суд» з позовною заявою до [PERSON] (далі також [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором позики у розмірі 42000,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.01.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику № 2654230124. Вказаний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 5000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або п.1.5 цього договору, його додатків. Умовами вказаного договору позики передбачено: тип позики кредит; мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії договору) 30 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 0.6% на день (219 річних); процентна ставка позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики 08.01.2024; дата повернення позики 07.02.2024. На період\~строку визначеного\~п.\~1.2.\~Договору нарахування\~процентів здійснюється\~за дисконтною\~процентною ставкою\~в розмірі\~0.6%\~(з\~урахуванням Програми\~Лояльності TOB\~«Іннова Фінанс»,\~Правил акції\~TOB\~«Іннова Фінанс»\~«Повторний кредит»)\~від суми\~позики за\~кожний день\~користування позикою.\~У межах\~строку позики,\~якщо відбулася\~пролонгація відповідно доп.1.3.цього\~договору застосовується\~поза акційна\~(базова)\~процентна ставка\~визначена,\~у пункті1.1.5.цього\~договору з\~першого дня\~дії договору,\~якщо інше\~не буде\~визначено в\~додатковій угоді,\~укладеній між\~сторонами.\~Перелік та\~цифрові значення\~умов,\~що підлягають\~зміні у\~зв`язку з\~продовженням строку\~позики визначаються\~у відповідній\~додатковій угоді,\~що укладається\~між сторонами\~та відображаються\~позичальнику в\~особистому кабінеті.\~У випадку\~користування позикою\~понад строк,\~встановлений п.1.2.договору,\~з наступного\~дня після\~спливу строку\~вказаного вп.1.2\~цього договору\~умови щодо\~нарахування процентів\~за дисконтною\~процентною ставкою\~у розмірі\~0,6\~%\~на день\~(з\~урахуванням Програми\~Лояльності ТОВ\~«Іннова Фінанс»,\~Правил акції\~ТОВ «Іннова\~Фінанс» «Повторний\~кредит»)\~перераховуються і\~до взаємовідносин\~між сторонами\~застосовується Позаакційна\~(Базова)\~процентна ставка\~у розмірі\~2,99%\~на день\~від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем на день подання позовної заяви у розмірі 42 000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 37000,00 грн. заборгованість за процентами, які нараховані по 30.10.2024 року (5000 х 2,5% х 296). У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики у розмірі 42000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 23 грудня 2024 року представником відповідача адвокатом Жежель С.С. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що позивач здійснив нарахування заборгованості за кредитним договором, станом на 30.10.2024 року сумі у розмірі 42000,00 грн., яка складається з наступного: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 37000,00 грн. - заборгованість за процентами. Розмір процентів позивач визначив із розрахунку 2,5% в день, враховуючи зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» та беручи до уваги Прикінцеві та Перехідні положення Закону «Про споживче кредитування». Разом з тим, щодо розміру відсоткової ставки зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, так як кредитний договір був укладений 08.01.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відповідно, денна процентна ставка у відповідності до чинного законодавства не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. У той же час, перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Також щодо нарахування відсотків зазначив, що не можна в повній мірі погодитися з наведеним в позовній заяві розрахунком заборгованості, виходячи з наступного. Кредит було надано строком на 30 днів, а даних щодо пролонгації договору за умовами розділу 4 позивачем до позову не долучено. За вказаних обставин, беручи до уваги суму кредиту 5000,00 грн. та те, що денна відсоткова ставка не може перевищувати 1% день, розмір відсотків складає 50 грн в день, та за весь період кредитування 1500,00 грн ( 50 грн. на день х 30 днів - строк дії договору = 1500 грн). Тобто, відповідач має б повернути позивачу 5000,00 грн на сплату тіла кредиту та 1500,00 грн. відсотків за його користування, а загалом 6500,00 грн. Також представник відповідача зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач отримував в борг будь-які кошти, а наявний в матеріалах справи документ нібито перерахування коштів на невідомий картковий рахунок, не є доказом надання коштів. Звертає увагу суду на те, що виписки по рахункам або касовий документ заява про видачу готівки можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, в разі якщо останні відповідають вимогам первинних документів. Відтак, представник відповідача зазначає, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами факт отримання відповідачем кредитних коштів та наявності у нього заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ним умов кредитних договорів та правильність розрахунку її розміру, а тому вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, у зв`язку із його необґрунтованістю. При цьому, у прохальній частині відзиву просить позовну заяву задовольнити частково та стягнути 6500 грн в рахунок погашення боргу по Договору №2654230124 від 08.01.2024. 30 грудня 2024 року представник позивача Чмир М.П. через систему «Електронний суд» надіслав відповідь на відзив, в якому зазначив, що стороною відповідача\~у своєму\~відзиві заперечується\~правомірність нарахування\~розміру нарахованих\~процентів за\~договором про\~надання грошових\~коштів у\~позику №\~2654230124\~від 08.01.2024\~,\~а саме:\~з урахуванням\~змін,\~що були\~внесені на\~підставі Закону\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державногорегулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, і яким було доповнено прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», зокрема п. 17, в якому чітко зазначено: «Тимчасово,\~протягом 240\~днів з\~дня набрання\~чинності Законом\~України «Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~щодо удосконалення\~державногорегулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %»«. На вищевказане повідомляє, що представником позивача дійсно було зазначено невірний розмір процентів під час здійснення розрахунку внаслідок технічної помилки, у зв`язку\~із чим\~до суду\~окремо скеровано\~заяву про\~зменшення позовних\~вимог після\~проведення відповідного\~перерахунку в\~частині процентів. Однак, при цьому звертає увагу суду на те, що представником відповідача, не зважаючи на власне зауваження щодо розмірів процентної ставки відповідно до термінів перехідного періоду, згідно якого нараховувались проценти, у своєму розрахунку перевищено строк нарахування процентів за ставкою в 1,5 % майже більше, ніж на місяць. Договір між\~ [PERSON] та\~ТОВ «ІННОВАФІНАНС» укладено 08.01.2024, тобто - через 16 днів після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023. Сплив перших 120-ти днів з моменту набрання вищевказаним законом чинності припадає на 21.04.2024 р. включно, а отже перерахунок процентів за ставкою 1,5% має проводитись з 22.04.2024. Остаточний правильний розрахунок має наступний вигляд: 5 000,00 грн. (сума\~основного боргу\~(тіла\~кредиту) + 25 675,00 грн. (проценти) = 30 675,00 грн. Також звертає\~увагу суду\~на те,\~що у своєму\~відзиві сторона\~відповідача зазначає,\~що серед\~додатків до\~позовної заяви\~відсутні документи,\~згідно яких\~можна встановити\~дату отримання\~коштів за\~договором позики\~№ 2654230124\~від 08.01.2024,\~а також\~рахунок,\~на який\~їх перераховано\~разом із\~способом такого\~перерахування.Відтак, позивач просить врахувати, що квитанція EasyPay до платіжної №19730-1354\-80749478 (ID платежу: 1348836883) про перерахування коштів від 08.01.2024, долучена до матеріалів позовної заяви та є достовірним доказом, оскільки містить усі необхідні реквізити, а саме: номер, дату здійснення операції, суму видачі коштів, призначення платежу із зазначенням фінансового номеру [PERSON] та скороченого рахунку отримувача, - і не може не враховуватись до уваги судом лише через наявність суб`єктивних заперечень зі сторони відповідача. Додатково інформація про картковий рахунок, дату та час перерахування коштів міститься у Розділі 6 Договору. При цьому, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не має обов`язку надавати повні реквізити банківської картки у зв`язку з тим, що відповідно до п. 64 Розділу 3 Постанови Правління НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів» (яка діяла на час укладення договору про надання грошових коштів у позику № 2654230124 від 08.01.2024) - суб`єкт господарювання зобов`язаний не копіювати платіжний інструмент чи його реквізити. Окрім цього, також просить суд врахувати, що позивачем - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» з метою отримання інформації, зокрема про те, що банківська картка [NUMBER] , на яку було здійснено перерахування коштів, дійсно належить відповідачу - [PERSON] - було здійснено запит до технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Відповідь технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на вищезазначений запит після отримання буде надано Позивачем для долучення до матеріалів справи. 30 грудня 2024 року представник позивача Чмир М.П. через систему «Електронний суд» надіслав заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій заначив, що при направлені позовної заяви було допущено технічну помилку, внаслідок якої було заначено не вірний розмір процентів за договором № 2654230124. Просить прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики у розмірі 30,675 грн. 13.01.2025 року представник позивача Чмир М.П. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про долучення доказів, а саме копію розширеної роздруківки руху коштів від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за договором № 2654230124 від 08.01.2024, а також підтвердження надіслання клопотання про долучення доказів відповідачу та представнику відповідача. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Чмир М.П. у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача адвокат Жежель С.С. та відповідач у судове засідання не з`явились, однак через систему «Електронний суд» адвокат Жежель С.С. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника. Позовну заяву визнають частково та просять задовольнити в частині, яка визначена ув відзиві на позовну заяву. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 08 січня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір надання грошових коштів у позику №2654230124, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 6х71wjw4x 08.01.2024 15:43 (а.с.36-43). Відповідно до п.1.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або 1.5 цього договору, його додатків. Тип позики - кредит. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Процентна ставка - фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 0.6 % на день (219 річних). Процентна ставка позаакційна (базова) 2, 99 % на день (1091, 35% річних). Відповідно п.1.2 Договору позики, строк позики (строк дії договору) становить 30 днів. Пункт 1.3 Договору позики, визначено, що орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 08 січня 2024 року. Дата повернення позики 07 лютого 2024 року. Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця або через особистий кабінет на сайті позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів. Моментом зарахування оплати позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок позикодавця або отримання відповіді від партнера позикодавця про зарахування коштів. Згідно п.1.4 Договору позики, на період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0.6 % (з урахування програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожен день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у п.1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Пунктом 1.5 Договору позики визначено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного в п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0.6 % на день (з урахування програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс`Повторний кредит?) перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2, 99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пень за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Даний пункт не застосовується на період дії введеного карантину на території України. Відповідно до п. 1.7 Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути товариству позику, нараховані проценти згідно умов договору не пізніше строку вказаного в п.1.2 та або п.1.3 договору. Згідно з п. 1.8 Договору позики, розрахунок сукупної вартості позики за дисконтною (зниженою) процентною ставкою та терміни платежу згідно строку передбаченого п.1.2 цього договору, зазначені в Графіку розрахунків (таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику), який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1 до договору). Відповідно до п.1.9. Договору позики, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Пунктом 4.1 Договору позики передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою. Відповідно до п. 5.5 Договору позики, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікального буквено-цифрової комбінації відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис. Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем [PERSON] 08 січня 2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів відповідачу, Додаток №1 до Договору №2654230124 від 08 січня 2024 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики (а.с.49-54, 44). Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 19 від 08 січня 2024 року, ТОВ ФК «Контрактовий Дім» повідомляє про успішність наступної операції транзакція №119730-1354-80749478, сума 5 000, 00 грн., дата прийняття 08 січня 2024 року 15:43:42, номер картки [NUMBER] (а.с.46). Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта ( а.с. 13-14) та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі №2654230124 від 08 січня 2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст.ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням зазначеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» доведено факт укладення 08.01.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] . Договору надання грошових коштів у позику №2654230124 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 5000,00 грн. відповідачу [PERSON] .. За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами. Як вбачається із змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог, ТОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 2654230124 у розмірі 30675,00 грн., яка складається з: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 25675 грн. 00 коп. заборгованість за процентами. Доказів повернення відповідачем [PERSON] позивачу ТОВ «Іннова фінанс» отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 5000,00 грн., матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача ТОВ «Іннова фінанс» про стягнення заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн. є обґрунтованою. Щодо стягнення процентів за користування кредитом суд приходить до наступних висновків. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до положень п. 1.2 та п. 1.3 Договору надання грошових коштів у позику № 2654230124 від 08 січня 2024 року: строк позики (строк дії договору) становить 30 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 08 січня 2024 року, дата повернення позики 07 лютого 2024 року. За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 07 лютого 2024 року, однак ТОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами, як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 30 жовтня 2024 року, хоча пролонгація строку позики не здійснювалась, додаткової угоди щодо продовження строку позики до матеріалів справи не надано. Оскільки Договором надання грошових коштів у позику № 2654230124 від 08 січня 2024 року визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач ТОВ «Іннова Фінанс» мало право нараховувати відповідачу [PERSON] передбачені цим договором відсотки. Пунктом 1.4 договору визначено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,6% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 4 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у п. 1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Пунктом 1.5 договору визначено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного у п. 1.2 цього договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,6% на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99 % на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. З наведеного слідує, що оскільки протягом 30 днів (в межах строку дії Договору) позику не повернуто, то нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 2,99 % на день від суми позики. Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 5000,00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 2,99 % за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача [PERSON] по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику № 2654230124 від 08 січня 2024 року становить: 5000,00 грн *2,99%*30 днів = 4485,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року). За приписами ч. 1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. ст.133,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 749,02 грн. (9485*2422,40/30675)

Outcome: partial