Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

21 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. У померлого була дружина [PERSON] , яка померла [INFO] - мати позивача, та син - позивач [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву, а дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подавши до суду 04 грудня 2024 року заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, але з участю його представника [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача - адвокат Грабова А.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, а тому має повне право на визнання його права власності на спадковий житловий будинок. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 28 листопада 2024 року представник відповідача Андрій Стаднічук надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача. Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Грабової А.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці першої черги: син - позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5); дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву, а дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 80/2011. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Таким чином, позивач успадкував право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 80/2011. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується довідкою-роз`ясненнями нотаріуса № 452/02-14 від 27.10.2024 року (а.с. 9). Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач [PERSON] прийняв за законом. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме: житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - копією рішення Веселинівської сільської ради Народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області № 25 від 09.02.1988 року, відповідно до якого [PERSON] було надано дозвіл на будування нового житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 17); - технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого власником майна значиться [PERSON] , який помер (а.с. 11-15); - довідкою Веселинівської філії КП "ММБТІ" № 43 від 03.04.2025 року (а.с. 10), відповідно до якої власником майна значиться [PERSON] ; - матеріалами інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої власником майна значиться [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняв спадщину за законом, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач\~прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved