Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась через свого представника адвоката Левченко Марину Дмитрівну до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні бабусі з малолітньою онукою. Позивач вказує, що її син був одружений з відповідачкою з 2016 року. Згодом їх шлюб був розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 року. Внаслідок введення воєнного стану в Україні відповідачка виїхала за межі України до Республіки Естонія, де остання майже рік проживала з [PERSON] . Згодом через часті сварки [PERSON] забрала дитину та виїхала. Наразі позивачу та її сину невідоме точне місце проживання відповідачки з онукою. Наразі всі телефони, за якими позивач та її син могли спілкуватись з дитиною заблоковані. Їм невідомо в якому місці, психологічному та фізичному стані знаходиться малолітня [PERSON] . Враховуючи вище викладене позивач просила суд: - Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] ; - Визначити [PERSON] наступні способи участі у вихованні малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю [PERSON] , встановивши систематичні побачення та можливість вільного з нею спілкування за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] , а саме: 1) кожного вівторка та четверга з 17 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин без присутності матері; 2) кожні перші та треті вихідні місяця з 17 години 00 хвилин п`ятниці по 20 годину 00 хвилин неділі, за місцем проживання [PERSON] , з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, громадські місця, парки, тощо; 3) у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з бабусею дату, враховуючи інтереси дитини, її стан здоров`я; 4) необмежене спілкування засобами телефонного та відео зв`язку; 5) безперешкодно відвідувати дитину в навчальному закладі, спілкуватися з учителями, цікавитися успіхами та станом здоров`я дитини; 6) 3 дні осінніх, зимових та весняних канікул, за місцем проживанням [PERSON] , з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, громадські місця, парки, тощо; 7) 1 місяць літніх канікул, за місцем проживанням [PERSON] , з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, громадські місця, парки, тощо, з можливістю виїзду з дитиною за межі міста та [PERSON] до оздоровчих місць та закладів (пляж, санаторій); 8) зобов`язати [PERSON] , не чинити перешкоди у відвідуванні малолітньою онуки [PERSON] , [INFO] , у святкові дні, а також день народження дитини та день народження бабусі з визначення місця зустрічі; - Стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на правничу допомогу. Пояснення сторін: У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю і просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала затверджений виконкомом Руськополянської сільської ради висновок щодо встановлення способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною і поклалася на розсуд суду. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк стороні позивача на усунення недоліків. 26.07.2024 року на адресу суду від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків. 29.07.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, зобов`язано третю особу надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні [PERSON] . Також розгляд справи вирішено проводити в закритому судовому засіданні. 17.12.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від органу опіки і піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради надійшов висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 11.12.2024 року за №396. Встановлені обставини судом: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 30.03.2017 року серії [NUMBER] , актовий запис - №21. Позивач вказує, що її син був одружений з відповідачкою з 2016 року. Згодом їх шлюб був розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 року. Внаслідок введення воєнного стану в Україні відповідачка виїхала за межі України до республіки Естонія, де остання майже рік проживала з [PERSON] . Згодом через часті сварки [PERSON] забрала дитину та виїхала. Наразі позивачу та її сину невідоме точне місце проживання відповідачки з онукою. Наразі всі телефони, за якими позивач та її син могли спілкуватись з дитиною заблоковані. Їм невідомо в якому місці, психологічному та фізичному стані знаходиться малолітня [PERSON] . Згодом син позивачки звернувся до спеціаліста з метою визначення психологічного рівня дитини на основі відеорозмов та малюнків [PERSON] . Згідно висновку від 13.11.2023 року за даними обстеження та аналізу малюнків малолітньої [PERSON] встановлено ознаки погіршення психологічного стану дитини. Також, позива офіційно зареєстрована на території республіки Естонія , проживає та працює в м. Таллінн, що підтверджується дозволом на проживання від 02.03.2024 за №ВЕ0383606. Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 11.12.2024 року за №396 затверджено висновок органу опіки і піклування щодо участі баби [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору про участь баби [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , виконавчий комітет Руськополянської сільської ради як орган опіки і піклування,

Outcome: partial