Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

18 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №\~103. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у нього з відповідачем є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені, сторони спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.01.2025. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала відзив на позовну заяву, яка за своїм змістом є заявою про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". До того ж, позивач у своїй заяві просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 20 липня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стані реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~103 (а.с.\~8). Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.2012 (а.с.\~9). Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~4 ст.\~206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені\~обставини,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін.\~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому суд зазначає, що заявлена 27.01.2025 відповідачем вимога про визначення місця проживання дитини не може вирішуватися судом під час розгляду цієї справи про розірвання шлюбу, оскільки не була заявлена позивачем під час подання позову, а відповідачем в свою чергу не подано зустрічного позову з відповідною позовною вимогою. Водночас суд роз`яснює відповідачу, що вона не позбавлена права окремо звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Згідно з ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України, ч.\~3 ст.\~7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 605,60 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (1211,20 х 0,5 = 605,60). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60 гривень відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved