Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1. [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року було позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , а також стягнуто з відповідача на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Цим судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Тому [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача означені судові витрати. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання і не повідомив про своє ставлення до поданої заяви. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття [PERSON] у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 2.1. Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року було позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , а також стягнуто з відповідача на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. 2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 3.2. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 3.3. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 3.4. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Встановлено, що на підставі договору про надання правничої допомоги №14/24 від 2 липня 2024 року адвокат Васюк Д.Г. надавав позивачу юридичні послуги, пов`язані з розглядом цивільної справи про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Зі змісту розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу вбачається, що загальна вартість юридичних послуг, наданих [PERSON] , була визначена в розмірі 10000 гривень 00 копійок. 2 липня 2024 року позивач сплатив адвокату Васюку Д.Г. грошові кошти в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера №14/24 від 2 липня 2024 року. 4.2. [PERSON] не подав заперечення щодо неспівмірності означених судових витрат. 4.3. Зі змісту резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 21 листопада 2024 року вбачається, що питання про відшкодування [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу залишилось не вирішеним. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved