Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Обухівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей. На обґрунтування заяви сторони зазначили, що шлюб між ними зареєстровано 06.10.2001 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, про зроблено актовий запис № 438. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою - донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя між ними не склалось, фактичні шлюбні відносини припинено та шлюб існує формально, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даною заявою. У судове засідання заявники не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.10.2001 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, про що складено відповідний актовий запис № 438, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу заявники мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На момент подання заяви між заявниками не має спору про утримання та виховання дитини. Між сторонами досягнуто згоди стосовно утримання спільної малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 23.04.2024 року. На даний час подружні відносини між заявниками припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Як вбачається зі спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу, їх спільна заява відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також не має підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved