Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в\~обґрунтування заявлених\~вимог посилається\~на те,\~ що з\~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з 14.09.2013\~року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Їх шлюб з відповідачем виявився невдалим. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично разом не проживають протягом останніх трьох років. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить моїм інтересам та інтересам нашої неповнолітньої дитини. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, дитину залишити проживати з нею. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 жовтня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності. Примирення з відповідачем не бажає. Позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштові відправлення №0600290082550, № 0610206684685), адресат відсутній\~за\~зареєстрованим\~місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 14 вересня 2013 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року (актовий запис №86). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 18 лютого 2014 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved