Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У вересні 2024 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) адвокат Лисенко М.П. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , та просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 165 000 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 04.11.2022 року близько 16 години 00 хвилин в населеному пункті с. Пеньки по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1 Хмельницького району Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2022 року (справа №683/3215/22), [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 165 000 грн, з урахуванням витрат на збір документів та послуг з оплати проведення експертизи. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2024 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 04.11.2022 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1 в с. Пеньки Хмельницького району Хмельницької області, керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2108», номерний знак [NUMBER] , порушив вимоги п.2.3 б), п.10.2 Правил дорожнього руху, а саме, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] і під його керуванням рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення із автомобілем марки «КАМАЗ 55102», номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] був припаркований на узбіччі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2022 року (справа № 683/3215/22), [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Рішення суду набрало законної сили 16.12.2022 року. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , була забезпечена в ТДВ «СК «КРЕДО», що підтверджується полісом серії ЕР 206830605, який на момент ДТП був чинний. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , як власник «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , звернувся до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування від 08.11.2022 року. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 08.11.2022 року, судом встановлено що на момент ДТП, транспортний засіб «ВАЗ 2108», номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило судового експерта Соломаху В.С. , вартість послуг якого складають 5 000 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2764803191.1 від 05.12.2022 року. Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №057/22 від 05.12.2022 року, визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Jeep Cherokee», номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, з урахуванням пошкодження зазначені в актах огляду транспортного засобу від 01.12.2022 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 554 214 грн. Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 10.02.2023 року, встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 165 000 грн. МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату [PERSON] відшкодування в розмірі 165 000 грн, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 165 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №822984 від 16.02.2023 року. МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Позивач звертався до відповідача з листом №3-01б/6527 від 27.02.2023 року, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 165 000 грн. В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані МТСБУ. Згідно із ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved