Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області за позовом про стягнення з [PERSON] 22795,91 грн. заборгованості за договором №804626 про надання споживчого кредиту від 24.01.2022 звернулося ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 24.01.2022 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останньому було перераховано грошові кошти в розмірі 12500 грн. Зазначає, що договір був укладений строком на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 24.01.2025 (включно), зі сплатою 25% за перший день користування кредитом та 85% річних за всі наступні дні користування кредитом. Вказує,\~що на\~підставі платіжного\~доручення Попчуку\~А.О.\~були перераховані\~кредитні кошти\~на картковий\~рахунок в\~сумі 10000\~грн.,\~оскільки 2500\~грн.\~було утримано\~на користь\~товариства з\~метою виконання\~зобов`язань\~з оплати\~процентів за\~перший день\~користування кредитом,\~а відповідач\~належним чином\~не виконав\~кредитні зобов`язання\~та повністю\~заборгованість не\~повернув, внаслідок чого заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 22795 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 7500 грн., заборгованість за відсотками 15295,91 грн. Вказує, що 03.08.2023 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" на ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" на підставі договору факторингу №0308-23, боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19.11.2024 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За погодженням представника позивача, оскільки відповідач повідомлений про розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 24.01.2022 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №804627. Відповідно до п.1.2 вказаного договору, товариство надає споживачу кредит у гривнях, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язку, передбачені договором. Згідно п.1.3-1.8 договору, сума кредиту становить 12500 грн. Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 24.01.2025 (включно). Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 189,59% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 37077,13 грн. Зазначене міститься і в паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем. Відповідно до п.2.1 договору, кошти кредиту надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 10000 грн. на користь [PERSON] ; - у розмірі 2500 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом. Згідно з п.3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту (1096 днів), на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені графіком платежів. Пунктом 3.5 договору визначено, що сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи встановлено, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами договору, що підтверджується платіжним дорученням №15143 від 24.01.2022. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №804627 від 24.01.2022 становить 22795,91 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., заборгованість за відсотками 12795,91 грн. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Згідно ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень\~ст.512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно\~ст.1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 03.08.2023 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" на ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено договір факторингу №0308-23, за яким ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"\~відступило своє право вимоги за кредитним договором №804627 від 24.01.2022 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". Таким чином, у відповідності до\~ст.512 ЦК України,\~ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню, зокрема, до боржника [PERSON] . Відповідно до досудової вимоги від 31.05.2024, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" повідомило [PERSON] про нового кредитора та вимагало в термін до 31.07.2024 сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 22795,91 грн. Однак вказана вимога відповідачем була проігнорована. Оскільки відповідач\~не виконав\~належним чином\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~суму отриманих\~грошових коштів\~не повернув,\~суд вважає\~за необхідне\~позовні вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №804627 від 24.01.2022 в розмірі 22795,91 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved