Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.02.2020\~року [PERSON] ,\~ознайомившись з\~умовами публічної\~пропозиції на\~укладення договору\~про надання\~позики ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Профіль»,\~підписанням заяви-приєднання\~№ 9959388\~підтвердила,\~що акцептує\~публічну пропозицію\~ТОВ "Фінансова\~компанія «Профіль»,\~яка розміщена\~на сайті\~фінансової компанії:\~casharing.com.ua,\~в повному\~обсязі,\~з урахуванням\~паспорту споживчого\~кредиту,\~таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~тарифів та\~складають договір\~про надання\~позики,\~укладання якого\~підтвердила і\~зобов`язалася\~виконувати його\~умови.\~Договір вважається\~укладеним з\~дня отримання\~фінансовою компанією\~заповненої та\~підписаної відповідачем\~заяви-приєднання\~до договору,\~свої примірники\~заяви приєднання\~відповідач отримав\~в день\~укладання договору.\~Згідно договору\~про надання\~позики №\~9959388\~від 18.02.2020\~року відповідачу\~надано позику\~у формі\~споживчого кредиту\~на наступних\~умовах:\~на оплату\~товарів та/або\~робіт/послуг\~у партнерів\~зазначених у\~заяві-приєднанні\~до договору.\~Кредитні кошти\~надаються протягом\~3\~робочих днів\~з моменту\~укладання договору\~у безготівковій\~формі,\~шляхом перерахування\~на поточний\~рахунок продавця\~товарів та/або\~послуг (партнера).\~Процентна ставка,\~відсотків річних:\~0,0001%,\~тип процентної\~ставки:\~фіксована.\~Порядок повернення\~позики надається\~у вигляді\~графіку платежів,\~таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~що є\~додатком №\~1\~до заяви-приєднання\~до договору\~№ 9959388\~від 18.02.2020\~року та\~здійснюється шляхом\~сплати заборгованості\~за договором\~рівними (ануїтетними)\~частинами (крім\~останнього платежу),\~щомісячно по\~дату платежу\~(включно)\~визначеного графіком\~платежів.\~Якщо дата\~платежу,\~згідно графіку\~платежів,\~припадає на\~вихідний,\~святковий або\~інший неробочий\~день,\~сплата переноситься\~на наступний\~робочий день.\~Підписанням заяви-анкети\~№ 9959388\~відповідач підтвердив,\~що ознайомлений\~з умовами\~і правилами\~надання фінансових\~послуг,\~тарифами,\~паспортом споживчого\~кредиту,\~договором про\~надання позики,\~таблицею обчислення\~вартості позики\~для споживача\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором про\~надання позики,\~які йому\~зрозумілі і\~не потребують\~додаткового тлумачення\~та складають\~договір про\~надання позики.\~Підтвердив,\~що погоджується\~з усіма\~пунктами цієї\~заяви-анкети.\~Підтвердив,\~що фінансова\~компанія надала\~в письмовій\~формі та\~в повному\~обсязі інформацію,\~згідно Закону\~України «Про\~захист прав\~споживачів» та\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування».Підтвердив\~те,\~що ця,\~заява-анкета\~є,\~також,\~карткою із\~зразком підпису\~відповідача.\~Також погодився\~з використанням\~аналогів власноручного\~підпису уповноважених\~представників фінансової\~компанії за\~допомогою засобів\~механічного або\~іншого копіювання,\~які мають\~силу оригіналу.\~Відповідачем не\~виконані належним\~чином кредитні\~зобов`язання,\~внаслідок чого,\~21.12.2021\~року,\~згідно умов\~договору факторингу\~№ 21122021,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Профіль»\~відступлено право\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 9959388\~від 18.02.2020\~року на\~користь ТОВ\~«Діджи Фінанс»,\~а ТОВ\~«Діджи Фінанс»\~набуто права\~вимоги до\~відповідача.\~Згідно договору\~факторингу сума\~боргу перед\~новим кредитором\~ТОВ «Діджи\~Фінанс» є\~обґрунтованою та\~документально підтвердженою\~та становить\~20502,24\~грн.,\~із яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~12425,60\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками\~8076,64\~грн.;\~заборгованість за\~комісійними винагородами\~-\~0,00\~грн.;\~заборгованість за\~пенею \~0,00\~грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9959388 від 18.02.2020 року у розмірі 20502,24 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.02.2020 року [PERSON] , ознайомившись з умовами публічної пропозиції на укладення договору про надання позики ТОВ «Фінансова компанія «Профіль», підписанням заяви-приєднання № 9959388 підтвердила, що акцептує публічну пропозицію ТОВ "Фінансова компанія «Профіль», яка розміщена на сайті фінансової компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тарифів та складають договір про надання позики, укладання якого підтвердила і зобов`язалася виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання фінансовою компанією заповненої та підписаної відповідачем заяви-приєднання до договору, свої примірники заяви приєднання відповідач отримав в день укладання договору. За умовами даного договору, [PERSON] отримала позику в сумі 12425,60 грн. строком на 12 місяців, зі строком повернення, визначеним у графіку платежів, до 17.02.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та комісією за управління позикою 5,0%. Орієнтовна загальна вартість позики за весь строк користування 20502,24 грн. Відповідачка підписала графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Згідно з наданим позивачем розрахунком, складеним первісним кредитором, заборгованість відповідача за Кредитним договором №9959388 від 18.02.2020 року станом на 21.12.2021 становить\~20502,24 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12425,60 грн., комісія за РО 8076,64 грн., плата за пропуск платежів - 0,00 грн. 21.12.2021 року між ТОВ" Фінансова компанія «Профіль " та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №21122021, відповідно до якого Первісний кредитор передає Новому кредитору (Фактору) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор їх приймає. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21122021 право грошової вимоги до боржника [PERSON] , відповідача по справі, перейшло від ТОВ" Фінансова компанія «Профіль " до ТОВ «Діджи Фінанс», тобто до позивача, на суму 20502,24 грн. За нормами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору з первісним кредитором - ТОВ" Фінансова компанія «Профіль ", передачі права вимоги за цим кредитним договором до ТОВ «Діджи Фінанс». Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію Заяви-анкети на отримання кредиту, копію кредитного договору від 18.02.2020 року, паспорту споживчого кредиту, копію договору факторингу, Витягу з Реєстру боржників, розрахунок первісного кредитора у відношенні [PERSON] , сума за яким відповідає боргу на момент передачі права вимоги за кредитним договором. Після підписання відповідачем кредитного договору з первісним кредитором, між ними виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку відповідно до укладеного договору\~повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним, з якими відповідачка була ознайомлена, про що свідчить її підпис, і які вона не виконала. Тобто, позивачем доведено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором № 9959388 від 18.02.2020 року у розмірі 20502,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Докази сплати відповідачем зазначеної суми в матеріалах справи відсутні. Оскільки права позивача порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості ґрунтується на вимогах закону, а відтак, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, позов підлягає задоволенню. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved