Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою звернулася [PERSON] , у якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований по [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку на [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований по [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити матір [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Останній є інвалідом І групи з дитинства, має вади психічного здоров`ї, потребує стороннього нагляду та догляду, перебуває на обліку при Остерському психоневрологічному кабінеті з діагнозом - важка розумова відсталість з загальним недорозвитком мови, ДЦП. Згідно рішення органу опіки і піклування Остерської міської ради №01-51/VІІІ від 26 лютого 2024 року, а також висновку, який затверджено вказаним рішенням, заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сином, інвалідом з дитинства, [PERSON] . Можливість признання її опікуном підтверджується поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Остерської міської ради. Заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заявника - адвокат Лущик О.М. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених вище. При цьому зазначила, що [PERSON] має не тільки психологічні вади, а й вади з ногами, що унеможливлює його явку до суду. Представник органу опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, проти вимог заяви не заперечив. Представник Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього не надходило. Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. До даного висновку суд при йшов з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном свого сина [PERSON] , судом не встановлено. Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 лютого 2024 року №01-51/VІІІ затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над її сином, [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування Остерської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від №01-51/VІІІ встановлено доцільність встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] над її сином, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до соціально-побутової характеристики [PERSON] , від 23.04.2024 №756/03-09 в квартирі за місце проживання останнього дотримано санітарно-гігієнічних норм, кімната, в якій проживає [PERSON] , пристосована для особи з інвалідністю. [PERSON] дружелюбна, в побуті доброзичлива та чуйна. Надіє відповідну допомогу та підтримку своєму сину. [PERSON] , якій є батьком [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2023 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 510 від 26.11.2024 року у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психологічного розладу в формі важкої розумової відсталості з ДЦП (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, враховуючи, що [PERSON] має ознаки хронічний, стійкий психологічний розлад в формі важкої розумової відсталості з ДЦП (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що маються всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном над сином, що у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved