Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне\~товариство «Криворізька\~теплоцентраль» \~(далі\~-\~АТ «Криворізька\~теплоцентраль»)\~звернулися до\~суду із\~вказаним позовом\~до відповідача [PERSON] (далі - [PERSON] ). Позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] . Відповідачем неналежно виконано свої зобов`язання щодо оплати за спожиту послугу та за вказаною адресою утворилась заборгованість у розмірі 11557,42 гривень. 05 листопада 2021 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем укладено договір реструктуризації заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання № 3536, за умовами якого сторони домовились про реструктуризацію заборгованості, що виникла у боржника станом на 01 листопада 2021 року та не погашена на дату укладення договору у розмірі 20284,33 гривень. За вказаним договором встановлено обов`язкову щомісячну суму платежу з погашення заборгованості, що реструктуризується за період з 05 листопада 2021 року по 05 травня 2023 року у розмірі 1126,91 гривень. Укладення цього договору свідчить про те, що відповідач визнала наявність у неї заборгованості за надані позивачем послуги та зобов`язалася її сплатити. Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань за договором реструтуризації № 3536 від 05 листопада 2021 року та станом на дату подання позовної заяви до суду відповідач має заборгованість у розмірі 11557,42 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також, у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості просять стягнути з останньої суму інфляційних втрат у розмірі 231,15 гривень, 3% річних у розмірі 204,23 гривень та пеню у розмірі 248,48 гривень, що разом становить заборгованість у загальному розмірі 12241,29 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорного І.Я. від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. У зв`язку із тимчасовим відрахуванням із штату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судді Чорного І.Я. з 26 листопада 2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 56 від 27 листопада 2024 року вказана справа перерозподілена судді Ваврушак Н.М. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 03 грудня 2024 року дану цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник АТ «Криворізька теплоцентраль» не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленою у встановленому порядку про час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не надавала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 22 січня 2025 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання в Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах. (а. с. 15) 05.11.2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Криворізька теплоцентраль» із заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості за опалення станом на 01.11.2021 року на суму 20284,33 гривень строком на 18 місяців. Зобов`язалася своєчасно рівними платежами сплачувати заборгованість, а також щомісячні нарахування в опалювальний період. (а. с. 11) 05.11.2021 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та [PERSON] укладений Договір № 3536 про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за умовами якого підприємство надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась станом на 01.11.2021 року на суму 20284,33 гривень. Щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості за період з 05.11.2021 року по 05.05.2023 року становить 1126,91 гривень. (а. с. 12) Згідно п. 2.2.2. Договору, підприємство має право: приймати рішення про дострокове припинення дії договору про реструктуризацію у разі дострокового погашення реструктуризованої заборгованості, подання боржником документів з недостовірними відомостями. Боржник зобов`язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме щомісячно здійснювати погашення реструктуризованої заборгованості відповідно до Розділу 1 цього Договору; у разі відчуження житлового приміщення сплатити невнесену суму реструктуризованої заборгованості у повному обсязі не пізніше одного місяця з дня укладення договору відчуження. (п. п. 2.3.1.-2.3.2. Договору) Згідно п. 3.1. Розділу 3 Договору, за порушення умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст.67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Згідно зі ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно із п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону, споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2\~ст.7 цього Закону\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ст.509 ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог частини першої\~статті 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. ч.1-3 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.\~Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.\~Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як встановлено судом, що між сторонами укладено договір, про який вказано вище, що підтверджує факт існування між сторонами договірних відносин, зокрема зобов`язання відповідача щомісячно сплачувати суму платежу\~за погашення заборгованості, при цьому відповідач порушила взяті на себе зобов`язання. З наданого розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем, вбачається, що борг за договором реструктуризації заборгованості за період з 05.11.2021 по 05.05.2023 становить 11557,42 гривень (а. с. 21), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно з частиною 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У частинах 1, 3\~статті 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 231,15 гривень, 3% річних у розмірі 204,23 гривень, а також пеня у розмірі 248,48 гривень (а. с. 22) Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при зверненні до суду за платіжною інструкцією № 3988 від 17 вересня 2024 р. (а. с. 6) в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved