Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Куруц Андрій Андрійович звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю у два місяці. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Ще за життя баба залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON] . Остання зазначає, що вона, маючи намір прийняти спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття такої. При цьому, позивач зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала, що на її ім`я померлою бабою видавався заповіт, а дізналася про такий випадково лише у вересні 2024 року. На підставі наведеного просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий був нею пропущений з поважних причин. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник відповідача Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. При цьому, просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу Частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в цьому випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Так, відповідно до ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ч. ч. 1, 2); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ч. ч. 1, 3); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1); за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ч. 3). Отже, для реалізації свого права на спадкування спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 16 липня 2010 року, актовий запис № 662. Також установлено, що відповідно до заповіту від 15 січня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіною І.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 48, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON] , [INFO] . За відомостями,\~що містяться\~у паспорті\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданому Ужгородським\~МВ УМВС\~в Закарпатській\~області 07\~грудня 1999\~року,\~зареєстрованим місцем\~проживання [PERSON] \~є [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Повідомленням державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. № 169/01-16 від 19 грудня 2024 року підтверджено, що спадкова справа відносно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Ужгородської районного державної нотаріальної контори № 500/01-16 від 11 вересня 2024 року позивачці [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що спадщину не прийняла. Згідно з ст. 1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті баби в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Разом з цим установлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не знала, що на її ім`я померлою бабою видавався заповіт, а дізналася про такий випадково лише у вересні 2024 року. Також в цьому випадку суд ураховує висновок, який зробив Верховний Суд, у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Так, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом. Лише за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, враховуючи те, що позивачка [PERSON] є особою, яка не є спадкоємцем за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом, така пропустила строк для прийняття спадщини через необізнаність про наявність на її ім`я заповіту, суд відповідно до положень\~ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved