Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] , [PERSON] в особі представника адвоката Палій А.В. звернулися до суду із вищезазначеним позовом. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] зареєстрована та проживає в кв. [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] . 21.05.2024 [PERSON] звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] . 03.06.2024 [PERSON] звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] 21.05.2024 було заведено спадкову справу № 537/2024 за номером у спадковому реєстрі № 72461922. 24.06.2024 позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. З постанови вбачається, що відповідно до листа Подільської районної державної адміністрації від 17.06.2024 №106-4984 за адресою: [ADDRESS] станом на [INFO] померлий [PERSON] не зареєстрований, а був зареєстрований за адресою в період з 21.10.1997 по 21.11.2019. Позивачі проживали разом за вищезгаданою адресою і після його зняття з місця проживання, що підтверджується довідкою ЖБК «Моторист» виданої 08.08.2024 за вих. №1-Д. У зв`язку з цим, позивачі вважали, що проживали разом із спадкодавцем весь час, а тому фактично прийняли спадщину після смерті свого сина [PERSON] . Крім того, позивачі є особами похилого віку, які через свій вік та хвороби не могли вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 14.10.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зважаючи на обставини справи просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. 19.11.2024 від Першої Київської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 537/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та (або) його представник не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без участі сторони відповідача та ухвали рішення у справі відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 16625. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 278. Батьком дитини вказано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та проживає в кв. [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] . 21.05.2024 [PERSON] звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] . 03.06.2024 [PERSON] звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] . 21.05.2024 була заведена спадкова справа № 537/2024 за номером у спадковому реєстрі № 72461922. 24.06.2024 позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до листа Подільської районної державної адміністрації від 17.06.2024 №106-4984 за адресою: [ADDRESS] станом на [INFO] померлий [PERSON] не зареєстрований, а був зареєстрований за адресою в період з 21.10.1997 по 21.11.2019. Позивачі проживали разом за вищезгаданою адресою і після його зняття з місця проживання, що підтверджується довідкою ЖБК «Моторист» виданої 08.08.2024 за вих. №1-Д. У зв`язку з цим, позивачі вважали, що проживали разом із спадкодавцем весь час, а тому фактично прийняли спадщину після смерті свого сина [PERSON] . Спадкове майно, яке залишилось після смерті сина [PERSON] - 1/2 частини кв. [ADDRESS] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно п. 23 вказаної у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(частини перша, друга статті 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суду України у пункті 24постановивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, представник позивачів зазначає, що останні є людьми похилого віку, мають проблеми зі здоров`ям через що не змогли вчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою, а строк фактично пропущено на незначний проміжок часу (біля 2 місяців). Окрім цього по всій території України діє правовий режим воєнного стану, що в свою чергу ускладнювало позивачам звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку із постійними тривогами, вимкненнями електроенергії в м. Києві. Зважаючи на досліджені судом обставини справи, наведені позивачами причини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилаються позивачі у позові, як на поважні причини пропуску ними строку для подання заяви для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved