Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що остання є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. Сім`я перебуває на обліку Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утримання, ніде не працює, постійно зловживає алкоголем та залишає дитину саму вдома, в будинку брудно, холодно (відключено електроживлення по причині наявності боргу), газового чи пічного опалення не має. В останній час донька [PERSON] тимчасово проживає в своєї подруги [PERSON] . На онлайн уроки [PERSON] не виходить, так як відсутній ноутбук чи смартфон, мати питанням навчання не займається. На неодноразові прохання змінити своє ставлення до доньки [PERSON] відповідачка не реагує, продовжує зловживати спиртним.Відповідачка жодним чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її вихованні, не приймає участі в навчальному процесі, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Тому Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області з метою захисту прав малолітньої дитини просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі однієї чверті усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Будь-яких клопотань від відповідачки до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що остання не подала відзив, представник позивача [PERSON] у своїй заяві не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00044269146 від 28.03.2024 відомості про батька [PERSON] записані відповідно до вимог ч.1 ст. 235 СК України. Наказом Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області № 09 від 05.04.2024 неповнолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. З висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] № 79 від 04.04.2024, складеного КУ «Центр надання соціальних послуг» Зачепилівської селищної ради, вбачається, що [PERSON] зловживає алкоголем та не виконує батьківські обов`язки відносно доньки [PERSON] , стан житла незадовільний, в ньому відключили електричне живлення по причині наявності боргу, газового опалення в будинку не має, через що дитина тимчасово проживає у родині своєї подруги [PERSON] . Мати дитини ніде не працює, живуть за рахунок пенсії бабусі, запаси продуктів харчування відсутні. Донька [PERSON] не дуже хоче спілкуватись з матір`ю, коли вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до педагогічної характеристики [PERSON] начається у 5 класі КЗ «Зачепилівський ліцей», має добрі розумові здібності, на онлайн уроки не виходить, але завдання виконує та надсилає на перевірку. Відсутність дитини на онлайн уроках її мати [PERSON] пояснює тим, що відсутні відповідні для цього гаджети. До останніх батьківських зборів, які відбувалися в онлай режимі у грудні та березні, матір [PERSON] не приєднувалась. З мамою дівчинки систематично проводяться індивідуальні бесіди в телефонному режимі та за її словами вона турбується та піклується про дитину. Згідно рішення Зачепилівської селищної ради Харківської області № 124 від 07.06.2024 про стан виховання та утримання дитини в родині [PERSON] прийнято рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області № 1809/03.01-25 від 03.07.2024 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , зокрема: не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не забезпечує її харчуванням, матеріальною підтримкою, медичним доглядом, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає будь-якої допомоги на її утримання, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов`язків і тим самим знехтувала своїми батьківськими правами та обов`язками. Тому, захищаючи права та інтереси малолітньої дитини, слід позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. З приводу стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітньої дитини, те, що відповідачка за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. З метою захисту інтересів дитини, відповідно до вимог ч.2 ст. 5 ЦПК України, суд вважає доцільним зобов`язати позивача протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили, відкрити особистий рахунок в Державному ощадному банку України на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , для перерахування належних їй аліментів. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved