Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

30.10.2024 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 22.11.1998 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, за актовим записом №2532. Зазначає, що від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , який являється повнолітнім та [PERSON] , який являється неповнолітнім ( [INFO] ) та який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати разом із позивачем. Вказує, що сімейне життя не склалося, на протязі останніх років подружнього життя їхні відносини почали погіршуватися, між ними почали виникати непорозуміння, сварки, причиною яких є те, що вони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Систематичні непорозуміння та сварки призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що їхня сім`я фактично розпалася та уже більше 6 місяців вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, а шлюб існує лише формально. Також вказує, що подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] , ареєстрований 22 листопада 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 20.01.2025 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому 09.12.2024 через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 22.11.1998 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 22.11.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2532 (а.с.6). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.2008 виконавчим комітетом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №13 (а.с.5. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Outcome: approved