Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у листопаді 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 12.04.2019 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Ковпаківському районному у місті Суми відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 171. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Приблизно з 30.07.2024 сімейне життя між сторонами погіршилося, вони припинили спільне проживання, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім`я розпалася, її збереження не можливе і не доцільне. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 07.11.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивач подав заяву в якій вказав, що просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивача, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася і не подала відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 12.04.2019 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 171. Після реєстрації шлюбу відповідачка своє прізвище змінила на « [PERSON] » (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved