Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Представники заявників [PERSON] адвокат Мойсюка Андрій Миколайович та [PERSON] адвокат Шайхлісламова Яна Василівна звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя. Заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2012 року, який зареєстровано у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 523. Після реєстрації шлюбу заявник [PERSON] змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] [PERSON] . Від даного шлюбу заявники мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час заявників, окрім спільного сина, нічого вже не пов`язує, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюбні відносини між заявниками не можуть бути відновленими, а тому вони дійшли спільної згоди про розірвання шлюбу, оскільки примирення не можливе. Подружжям досягнуто взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні спільної дитини, визначення місця її проживання після розірвання шлюбу. Вказані обставини передбачено нотаріально посвідченим договором між батьками щодо сплати аліментів на утримання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків від 11 листопада 2024 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~за спільною\~згодою подружжя. Призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судове засідання заявники та їхні представники не з`явилися, з невідомих суду причин. Разом з тим, при поданні до суду заяви про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, просили суд, розгляд справи проводити без їхньої участі, без повідомлення та виклику сторін, на задоволенні заяви наполягали. Разом з тим, 16 січня 2025 року від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та без застосування засобів технічного фіксування судового процесу. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд, їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. В силу частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса (частина друга статті 109 Сімейного кодексу України). Згідно із частиною третьою статті 109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовіносини. 18 серпня 2012 року заявники зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 523, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 18 серпня 2012 року (а.с. 25). Після реєстрації шлюбу заявник [PERSON] змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] [PERSON] . Від даного шлюбу заявники мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18 жовтня 2017 року. Як зазначено в заяві фактично шлюбні відносини припинені. На даний час заявників, окрім спільного сина, нічого вже не пов`язує, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжям досягнуто взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні спільної дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Договором про сплату аліментів на утримання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків від 11 листопада 2024 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 2854 (а.с. 15 - 16). Суд вважає, що причини, які спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved