Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

07.10.2024 р. заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту встановлення факту родинних відносин. 09.10.2024 р. ухвалою судді було залишено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без руху. 21.10.2024 р. до суду від представника заявника [PERSON] - адвоката Литвин А.С. надійшла заява про усунення недоліків заяви та надано уточнена заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції (м.Київ), в якій зазначено, що [PERSON] , звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про смерть від 26.10.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), запис №18322. Однак, постановою Другої Київської державної нотаріальної контори від 16.04.2024 р. їй було відмовлено у оформленні спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю прослідкувати коло родинних відносин спадкоємниці зі спадкодавицею. Зокрема, відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки двоюрідного діда спадкоємниці [PERSON] , (дата народження: [INFO] ; дата смерті: [INFO] ) з його батьками [PERSON] і [PERSON] (прадідом та прабабою спадкоємниці). Тому, для реалізації заявницею [PERSON] спадкових прав, необхідно встановити повний ланцюг родинних відносин, в тому числі шляхом підтвердження, що батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] . В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , місце народження: місто Київ, є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . 05.11.2024 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. 18.12.2024 р. ухвалою суду було витребувано від Другої Київської державної нотаріальної контори, матеріали спадкової справи (№621/2023), що відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] 22.01.2025 р. в судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Литвин А.С. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав викладених в заяві. Пояснив, що [PERSON] була двоюрідною тіткою заявниці. 22.01.2025 р. в судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] це її двоюрідна тітка, з якою вони постійно спілкувалися, потім вона здійснювала її поховання. Тітка проживала в неї в 2001 р. 22.01.2025 р. в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що заявниця її донька. [PERSON] є її двоюрідною сестрою, їх батьки були рідними братами. 22.01.2025 р. в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її сусідкою з якою вона спілкується з 2011 р. Вони спілкувалися з покійною тіткою і знає з її слів, що [PERSON] двоюрідна тітка заявниці. Представник зацікавленої особи Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просив слухати справу без його участі. Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою Другої Київської державної нотаріальної контори вих.№1546/02-31 від 16.04.2024 р. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини спадкоємиці зі спадкодавцем (а.с.10-11) Батьком заявниці [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.08.1978 р., запис 1431 (а.с.12). На підставі Свідоцтва про одруження від 03.11.2001 р. зареєстрованого Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON] , дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (замість « [PERSON] ») (а.с.13). Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.06.1954 року, запис 18, [PERSON] , батька заявниці, [INFO] , місце народження: «Ореховский район Запорожской обл.», його батьком є [PERSON] (а.с.19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2001 р. (а.с.20) Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.1952 р., запис 110 [PERSON] , діда заявниці, [INFO] , місце народження: «с.Кирово, Ореховский район, Запорожская обл.», його батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.21) [PERSON] та [PERSON] , являються прадідом та прабабою заявниці. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1951 р., запис 912, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м.Київ, її батьком був [PERSON] . (а.с.23) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2023 р. (а.с.24) [PERSON] помер [INFO] , як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.1990 р., запис №3590. (а.с.25). У заявниці відсутні документи (зокрема свідоцтво про народження) [PERSON] , яким би підтверджувався факт, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] , та які є прадідом та прабабою заявниці. З відповіді на адвокатський запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що останній надав лист-відповідь №33365/06.10-01-35 від 05.06.2024 року, в якому зазначено, що Відділ не володіє інформацією щодо державної реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , у зв`язку із закінченням строку зберігання - 75 років (минув 1990 року). Відділом рекомендовано було звернутись до Державного архіву Запорізької області. (а.с.41) У відповідь на адвокатський запит до Державного архіву Запорізької області, останній надіслав листа-відповідь від 14.06.2024р. №05-07 / К1533, в якому зазначив, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС по с.Жеребець (з 1939 р. - с.Кірово) Олександрівського повіту Запорізької губернії (колишнього Оріхівського, нині Запорізького району Запорізької області) за 1921 р. актовий запис про народження [PERSON] відсутні. Метричні книги церкви Святого Миколая с.Жеребець Олександрівського повіту Катеринославської губернії (сучасного Запорізького району Запорізької області) за 1921 р. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. (а.с.43) З копії трудової книжки [NUMBER] від 11.05.1981 р. [PERSON] , [INFO] , останній протягом періоду з 15.10.1939 р. по 12.05.1981 р. проходив службу та працював в органах Міністерства внутрішніх справ. (а.с.26) У відповідь на адвокатський запит до Міністерства внутрішніх справ України, у своєму листі-відповіді №1621/11-2024 від 13.08.2024 р. Міністерство повідомило, що особова справа [PERSON] до архівних фондів ДПРСД МВС та Галузевого державного архіву МВС для зберігання не приймалася-передавалася. В той же час, Міністерство порадило звернутись для отримання вищевказаної інформації до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві. (а.с.44) У відповідь на адвокатський запит до ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України, листом - відповіддю від 02.09.2024 року № 1/806-Аз, було повідомлено, що на тимчасовому відповідальному зберіганні в архівному відділі управління режиму та технічного захисту інформації Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває архівна особова справа колишнього співробітника органів внутрішніх справ [PERSON] (архівний № 6-1/1889). (а.с.45) Зі змісту архівної довідки Головного управління МВС України в місті Києві від 02.09.2024 року № 24, вбачається, що в матеріалах архівної особової справи [PERSON] міститься документ «Анкета специального назначения МВД», датована 05.03.1949 року, у якій зазначені відомості щодо [PERSON] (фонд №6, опис №1, справа №1889, частина «архівні матеріали», арк. №10), а саме: його батьком є « [PERSON] », 1988 року народження, місце народження «с. Кирово, Ореховского р-на, Запорожской обл.», його матір`ю є « [PERSON] », 1890 року народження, «родилась там же», його братом є « [PERSON] », 1915 року народження, «урож. с.Кирово Ореховского р-на, Запорожской обл.». У вказаній довідці також зазначено, що «Аналогічні відомості про родичів - батька, матір, брата та сестру містяться у документі «Анкета специального назначения работника НКВД» датованому 22 травня 1942 року (фонд №6, опис №1, справа №1889, частина «архівні матеріали», арк. №7) Також, у справі містяться наступні рукописні листи [PERSON] : -від 26 січня 1946 року, адресований Начальнику відділу кадрів НКВС СРСР, у якому він просить перевести сина [PERSON] , який служить у м.Ташкент, на службу в Україну; - від 20 квітня 1946 року, адресований Начальнику відділу кадрів НКВС СРСР, у якому він просить перевести сина [PERSON] у розпорядження відділу кадрів України (підстава: фонд №6, опис №1, справа №1889, частина «архівні матеріали», арк. №25,31.). У частині «матеріал спецперевірки» вказаної архівної особової справи наявний документ «Заключение по специальной проверке», датований 1947 роком, у якому викладені результати перевірки на [PERSON] 1921 року народження та його родичів: батька - [PERSON] , матір - [PERSON] ; брата - [PERSON] (підстава: фонд №6, опис №1, справа №1889, частина «матеріал спецперевірки», арк. №11.) (а.с.46-47). Отже, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин [PERSON] з його батьками [PERSON] та [PERSON] . Також підтверджується, що у [PERSON] був брат [PERSON] , який є рідним дідом заявниці [PERSON] . Щодо прізвищ у заявниці та спадкодавиці (« [PERSON] » та « [PERSON] »), то згідно висновків Верховного суду, зокрема що містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2020 року справа № 641/6925/19, провадження № 61-8632св20, вказано, що непоодинокими є випадки допущення помилок в офіційних документах громадян, зокрема в іменах та прізвищах у зв`язку з їх перекладом з російської на українську мову, та які в сукупності з іншими обставинами можуть враховуватись судом як допустимими та належними доказами встановлення факту споріднення (родинних відносин). Заявниця вказала, що будь-яких інших спадкоємців, які б мали право або заявляли право на спадщину - відсутні. Будь-яких спорів про право на спадщину - відсутні. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації заявницею [PERSON] своїх спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що померла [PERSON] була двоюрідною тіткою заявниці [PERSON] . Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості. Факт родинних відносин, а саме, факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] підтверджується зібраними по справі доказами. Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved