Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» 02.12.2021 уклали кредитний договір №HEN5A100000553. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 461601,00 грн на термін до 01.12.2026, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ) (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № HEN5A100000553 від 02.12.2021. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.02.2023 року має заборгованість 481478,62 грн, яка складається з наступного: 447763,63 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33714.99 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі за кредитним договором №HEN5A100000553 від 02.12.2021 та судові витрати у розмірі 7222,18 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» 02.12.2021 уклали кредитний договір №HEN5A100000553, за умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання транспортного засобу 461601,00 грн (чотириста шістдесят одну тисячу шістсот одну гривню 00 копійок), а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, у тому числі сплатити проценти за користування Кредитом: - 6,9% річних від суми заборгованості за тілом кредиту розмір процентної ставки за користування Кредитом, що встановлений Кредитором з дня підписання Договору та діє протягом усього часу Кредиту. При цьому, розмір реальної річної ставки за користування Кредитом складає 26,79% річних; - комісія за надання кредиту, без ПДВ, сплачується позичальником одноразово в момент видачі Кредиту шляхом зарахування грошових коштів на рахунок № [NUMBER] Кредитора. За пунктами 1.2. - 1.4. кредитного договору №HEN5A100000553 від 02.12.2021, тип процентної ставки за цим Договором - фіксована. Термін повернення Кредиту в дати, встановлені Графіком платежів (Додаток № 1 до цього Договору), але не пізніше 01.12.2026 включно. Кредит надається на наступні цілі: придбання транспортного засобу, описаного в п. 3.1. цього Договору в порядку, передбаченому цим Договором. Як вбачається з меморіального ордеру №BOJ13B1NV4 від 03.12.2021, одержувачу ЮГ-АВТО ПЛЮС ТОВ було перераховано кошти в розмірі 461601,00 грн, призначення яких: за авто, згідно рахункової фактури №991 від 01.12.2021, кузовUSY [NUMBER], [PERSON] [NUMBER] . Згідно з пунктом 3.1. кредитного договору, виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього забезпечується заставою транспортного засобу марка: Kia Sportage, рік випуску 2021, тип транспортного засобу Універсал, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1591, державний номер [NUMBER] , що належить Позичальнику не праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] від 02.12.2021 року, виданого ТСЦ 6541. Оцінка предмету застави на момент укладення цього Договору не здійснюється. Сторони погоджуються з тим, що оцінку предмету застави проводить Банк з періоди умов раз на 12 місяців. У випадку виникнення підстав для оцінки предмету застави відповідно до умов договору застави суб`єктом оціночної діяльності, витрати з такої оцінки покладаються на Позичальника (заставодавця). Оцінка здійснюється акредитованими Кредитором суб`єктом оціночної діяльності. Сторони дійшли до згоди про те, що в разі настання будь-якої обставини, а саме: - неповернення позичальником кредиту в термін, зазначений п. 1.3. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем дати повернення кредиту, та/або - разі настання обставин, передбачених п. 5.2.4. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії Договору (в разі розірвання) Договору в судовому порядку), окрім процентів за користування Кредитом, передбачених п.п. 1.1.1., 1.8. цього Договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитора заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі подвійних процентів річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту (пункт 1.8. кредитного договору). Відповідачем не дотримано покладених на нього зобов`язань щодо своєчасної сплати погашення заборгованості. З 24.01.2022 відповідач не сплачує платежі на погашення заборгованості, що вбачається з виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 02.12.2021 - 21.02.2023. Разом з тим, позивач попередньо звертався до відповідача [PERSON] з повідомленням-вимогою від 08.03.2023 №20.1.0.0.0/7-230308/10937 про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі. Згідно з п. 5.2.4 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких за цим договором або за договором застави, в тому числі, але не виключно, у випадку: - прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та процентів за користування Кредитом понад 30 (тридцять) календарних днів; - встановлення такими, що не відповідають дійсності, відомостей, які містяться у даному Договорі, договорі застави або інших документах, наданих Позичальником; - знищення, пошкодження і неможливості відновлення (в т.ч. при повній конструктивній загибелі відповідно до умов страхування майна), незалежно від того був такий випадок визнаний страховим чи ні; - іншого істотного порушення умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 21.02.2023 року має заборгованість 481478,62 грн, яка складається з: -447763,63 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); -33714.99 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Іншого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач не надала. З огляду на викладене, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отримання заборгованості, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.ст. 572, 576 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 481478,62 грн (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 62 копійки) за кредитним договором №HEN5A100000553 від 02.12.2021 підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №BOJ63B3XQV від 13.04.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 7222,18 грн (сім тисяч двісті двадцять дві гривні 18 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 527, 572-576, 610-612, 627- 629,638 806ЦК України,

Outcome: approved