Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй архівної довідки № 771 від 07.05.2024, виданої Комунальною установою «Путивльський міський трудовий архів» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області. Свою заяву мотивує тим, що 04.10.2023 вона - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим її прізвище стало - [PERSON] . 31.05.2024 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком, як особі, що має статус учасника бойових дій. Для розгляду заяви було визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, рішенням якого від 07.06.2024 № 18450030629, їй було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу для призначення пенсії. У рішенні вказано, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колективному господарстві «ім. Куйбишева» Путивльського району Сумської області, відображеного в архівній довідці № 771 від 07.05.2024 комунальної установи «Путивльський міський трудовий архів» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, оскільки в архівній довідці вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці відкритого «Акціонерного товариства «Єсмань» за період роботи з січня 1989 року по листопад 1990 року вказано прізвище, ім`я та по батькові, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення судом факту належності їй архівної довідки № 771 від 07.05.2024 комунальної установи «Путивльський міський трудовий архів» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, в якій неправильно вказано її ім`я та по батькові. Без встановлення цього факту вона позбавлена можливості вирішити питання про призначення дострокової пенсії за віком з урахуванням стажу роботи за період часу, що відображений в архівній довідці № 771 від 07.05.2024 комунальної установи «Путивльський міський трудовий архів» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області. Разом із заявою про встановлення факту [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу за наявними матеріалами в межах законодавства. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини. Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту № [NUMBER] (а.с. 19). Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 4). З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 5). 23.04.1988 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині [PERSON] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30.07.2003. Прізвища після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 7). 04.10.2023 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 8). З трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] вбачається, що вона 27.06.1988 прийнята в члени колгоспу ім. Куйбишева, а 13.11.1990 звільнена з членів колгоспу ім. Куйбишева у зв`язку з переводом на іншу роботу (а.с. 9-11). Відповідно до історичної довідки згідно з рішенням зборів уповноважених членів колгоспу ім. Куйбишева с. Волокитине Путивльського району Сумської області від 07.03.1995 та наказом директора спільного підприємства "Контрольне обладнення" № 1 від 11.01.1995 на території колгоспу ім. Куйбишева утворений сільськогосподарський цех спільного українсько-російсько-американського підприємства "Контрольне обладнення". 18.03.1998 спільне підприємство "Контрольне обладнення" було перейменоване у відкрите акціонерне товариство "Єсмань"/свідоцтво № 439, розпорядження голови райдержадміністрації № 76 від 18.03.1998 (а.с. 14). В архівній довідці № 771 від 07.05.2024 комунальної установи «Путивльський міський трудовий архів» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці відкритого «Акціонерного товариства «Єсмань» за період з січня 1989 року по листопад 1990 року [PERSON] (так у документах), яка значилась працюючою на посаді економіста, їй фактично нараховано вихододнів: з лютого 1989 р. по листопад 1990 р. Крім того зазначено, [PERSON] (так у документах), [INFO] (а.с. 16). 31.05.2024 [PERSON] зверталася до пенсійного фонду із заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком, як особі, що має статус учасника бойових дій, та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.06.2024 №\~18450030629, їй було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу для призначення пенсії, адже до електронної пенсійної справи не зараховано періоди роботи в колгоспі згідно довідки № 771 від 07.05.2024, оскільки ПІБ зазначено скорочено та не відповідає даним паспорта (а.с. 17). З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що в архівній довідці № 771 від 07.05.2024 допущено описку в зазначенні ім`я та по батькові заявника, вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », що не збігається з ім`ям та по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні ім`я та по батькові заявника в архівній довідці № 771 від 07.05.2024 та паспорті громадянина України позбавляють заявника скористатися своїм правом на призначення дострокової пенсії за віком. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб поза розумним сумнівом дійти висновку про належність заявнику зазначеної архівної довідки, що підтверджується наявними записами у трудовій книжці. З огляду на встановлені факти, суд вважає за потрібне встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № 771 від 07.05.2024, виданої Комунальною установою «Путивльський міський трудовий архів» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « [PERSON] » та « [PERSON] .», оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість скористатися своїм правом на призначення дострокової пенсії за віком.

Outcome: approved