Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за надання послуг з правничої допомоги. На підставу своїх вимог посилається на те, що 15.11.2021\~року до позивача, як до адвоката, звернувся за правничою допомогою [PERSON] , щодо захисту його прав в Уманському міськрайонному суді Черкаської області у справі, щодо звинувачення його у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Дійшовши всіх умов договору, в тому числі і суму гонорару адвоката за надання в даній справі правничої допомоги в сумі 17000 грн., між позивачем, як адвокатом та між відповідачем [PERSON] , як клієнтом, було укладено договір про надання правничої допомоги №б/н від 15.11.2021\~року (далі - Договір) щодо здійснення позивачем захисту відповідача в розгляді адміністративних матеріалів, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Даний договір був погоджений та підписаний сторонами. 20.01.2022\~року Уманським міськрайонним судом у Черкаській області було розгляну адміністративні матеріали щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та винесено відповідне рішення яким було закрито провадження у справі у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, позивач вважає, що він, як адвокат, в наслідок належного виконання своїх професійних обов?язків виконав усі умови Договору відносно захисту [PERSON] при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Однак, [PERSON] , зі своєї сторони, ухиляється від виконання умов Договору про надання правової допомоги №б/н від 15.11.2021\~року та до цього часу не сплатив узгоджений сторонами в Договорі гонорар в розмірі 17000 грн.. В добровільному порядку [PERSON] відмовляться сплачувати позивачу гонорар за надану ним правничу допомогу, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивач позов підтримав повністю, просив суд слухати справу без його участі та не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він була повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання правничої допомоги від 15.11.2021\~року між [PERSON] , що діяв на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю сер ЧК №000785 від 04.09.2017 (надалі Адвокат) та Морозом Максимом Миколайовичем (надалі Клієнт) було укладено договір про надання правничої допомоги. Відповідно до п. 1.1. Договору предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов?язані чи можуть бути пов?язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а Клієнт зобов?язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. Згідно з п. 2.1.1. Договору адвокат зобов?язується надати правову допомогу Клієнту з представництва та захисту законних прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, відповідно до вимог чинного законодавства України та цього Договору. Відповідно до п. 2.2.2 Договору адвокат має право вимагати сплати гонорару та компенсації фактичних витрат на надання правової допомоги в розмірі та в порядку, передбаченому Договором. Згідно з п. 3.1.1. Договору Клієнт зобов?язується сплатити гонорар Адвокату в розмірі та строк окремо погоджені між ними. Відповідно до п. п. 4.1 Договору за надання правничої допомоги Клієнт зобов?язується виплатити адвокату гонорар у розмірі 17000 грн. Судом встановлено, що позивачем дійсно здійснювалось представництво інтересів відповідача в Уманському міськрайонному суді у Черкаській області, що підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду Черкаській області від 20.01.2022 (справа №704/854/21), відповідно до якої було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно [PERSON] , у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об?єднання) зобов?язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов?язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з ч. 3 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Частиною 1 статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з?їздом адвокатів України від 9 червня\~2017\~року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тошо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначити розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація. досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою. яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. З врахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач з умовами Договору №б/н від 15.011.2021\~року погодився, також погодився із сумою гонорару та зобов`язувався його сплатити, що підтверджується його підписом у договорі про надання правової допомоги, та враховуючи, що позивач виконав взяті на себе в даному договорі зобов`язання, однак гонорар не отримав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Також суд приходить до висновку, що відповідно до п.1 ч.2\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved