Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказував, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті баби, у відповідності до ст.549 ЦК України (1963 року) спадщину прийняла його мати [PERSON] , фактично вступивши у володіння спадковим майном. [INFO] його мати [PERSON] померла. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, звернувшись у встановленому законом порядку в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача Зарічненської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про визнання позову та просив розгляд справи провести без участі представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть, виданого 24 серпня 2023 року Рівненським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть №22). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. За технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться [PERSON] . Як вбачається з виписки з погосподарської книги №1 особового рахунку № [NUMBER] по [ADDRESS] , будинок рахується за [PERSON] . Рік забудови 1952. Для обслуговування житлового будинку і господарських будівель виділено земельну ділянку площею 0,25 га. Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради №1679 від 28.09.2023 року, до виповнення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , а саме доглядала домогосподарство в [ADDRESS] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/01-16 від 16 жовтня 2024 року, для [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] , через відсутність правовстановлюючого документу у спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, оскільки в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. На підставі викладеного ст.ст.1220, 1261 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved