Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач [PERSON] , звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20 червня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зареєстровано шлюб між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1432. Позивач зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Мають різні погляди на життя. Як зазначає позивач з вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з середини 2024 року. За таких обставин позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Позивач зазначає, що спору про поділ майна не має. Позивач просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. 02.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву [PERSON] залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків. 05.12.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області представником позивача, адвокатом Скрябіним О.М. подано уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу. Виявлені недоліки позовної заяви усунуто, до суду надано доказ сплати судового збору та зазначено відомості щодо наявності електронного кабінету у учасників справи. 06.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. У позовній заяві та окремому клопотанні просила суд розглядати справу без її участі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача адвокат Скрябін О.М. у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання у якому просив розглянути справу без його участі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Надіслав на адресу суду клопотання у якому вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив суду розірвати шлюб та розглянути цивільну справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.07.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~1432, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20.06.2024 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 15). Як зазначає позивач сторони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved