Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 2006 року Львівським міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2462. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2006 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося. Майже з перших років подружнього життя почались сварки на побутовому ґрунті. Мати відповідача постійно налаштовувала її проти позивача. Все це призвело до того, що вони з початку серпня 2024 року стали проживати окремо, перестали вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини. Зважаючи на тривалу відсутність будь-яких стосунків, вважає, що вичерпані всі можливості для збереження шлюбу, відтак просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 20.01.2025 подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 06 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2462. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved