Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача[PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначила, що з 20.09.2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1970. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Посилаючись на те, що спільне життя з чоловіком не склалось, через те, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли та поступово стосунки між ними зіпсувались. Попри всі спроби зберегти шлюб, їх сімейні стосунки тільки погіршувалися, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у лютому 2022 року. Вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. З огляду на викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов, з підстав викладених у ньому, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20.09.2016 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб, який зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1970, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №4411 (а.с. 6). Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, через те, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли та поступово стосунки між сторонами зіпсувались. Попри всі спроби зберегти шлюб, сімейні стосунки сторін тільки погіршувалися, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у лютому 2022 року. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Враховуючи те, що збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Одночасно з позовом, від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить суд залишити їй прізвище набуте у шлюбі. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved