Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються: 1) за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 (справа № 357/13537/24, 2-н/357/2369/24) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили; 2) за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 (справа № 357/213/19, 2-н/357/1487/19) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтований тим, що за рішенням суду від 07.03.2019 позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки доходу. 25.09.2024 винесено наказ про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 від доходу. Позивач вказує, що загалом його витрати на аліменти становлять 1/2 частки від його заробітку. При винесенні наказу не досліджувалось питання наявності інших утриманців, а народження другої дитини само по собі змінює матеріальний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 22.10.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 27.11.2024. 12.11.2024 через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено про те, що визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На момент винесення судового наказу про стягнення 1/4 частки на утримання доньки [PERSON] у позивача вже була донька [PERSON] , відповідно ніякої зміни матеріального або сімейного стану не відбулось. Сам факт, що позивач має ще одну дитину не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про погіршення матеріального стану позивача. Просила відмовити в задоволенні позову. 25.11.2024 на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якої вказано про те, що наявність у нього іншої дитини є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються. Просив задовольнити позов. 25.11.2024 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. 27.11.2024 в судовому засіданні ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 22.01.2025 позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого проживання, позиція сторони суду зрозуміла з відзиву. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 у справі № 357/213/19, провадження № 2/357/1487/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 08.04.2019 та видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Білоцерківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, ВП № 59006205. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1052. 25.09.2024 судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13537/24, провадження № 2-н/357/2369/24, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Управління культури і туризму БМР № 38 від 15.10.2024, [PERSON] працює директором, викладачем в КЗ БМР Білоцерківська школа мистецтв № 5 ім. С.Томащука та його заробітна плата за період з жовтня 2023 по вересень 2024 року становить 378 087,74 грн. Сплачені аліменти за вказаний період становлять 75 916,93 грн. При вирішенні справи суд виходить з наступного. У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів, що відповідає релевантній практиці Верховного Суду, зокрема правовому висновку у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 по справі № 727/1599/22. Згідно правового висновку вказаної вище постанови Верховного Суду, наявність другої дитини тягне зміну матеріального стану позивача. Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дослідив надані стороною докази і встановив, що у нього після стягнення аліментів за судовим рішенням від 07.03.2019 дійсно змінився сімейний стан, оскільки з`явилась ще одна донька, на утримання якої стягнуто аліменти за судовим наказом від 25.09.2024 у частці від доходу позивача - 1/4 щомісячно, при цьому в наказному провадженні питання наявності інших утриманців не досліджувалось, так само як сімейний та майновий стан платника аліментів. Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішенні позовних вимог суд враховує інтереси спільних дітей сторін, необхідність їх належного матеріального забезпечення, визнання позову відповідачем [PERSON] , а також той факт, що батьки зобов`язані разом утримувати дітей до досягнення повноліття. Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зважаючи на наявні по справі відомості щодо сімейного стану позивача, а саме наявність в нього двох дітей, яких він зобов`язаний утримувати, що не заперечується позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання доньок. Таким чином, виходячи з засад розумності та справедливості, а також фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Слід роз`яснити, що сторони у даній справі не позбавлені права в подальшому звернутися до суду з позовом на підставі частини першої статті 192 СК України, а саме у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved