Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

10 грудня 2024 року АТ «КБ «Глобус» в особі представника адвоката Прохоренко В.П. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 02.12.2021 року в розмірі 60\~366,46 грн., а також судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, 02.12.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок з сумою кредиту 48\~999,00 грн., строком кредитування 24 місяців з 02.12.2021 року по 01.12.2023 року; пільговим періодом 6 місяців з 02.12.2021 року по 02.06.2022 року; комісією за управління кредитом 3,00% в місяць, з процентною ставкою 0,00001% річних, реальною процентною ставкою 58,01994% річних, схемою повернення кредиту -ануїтет. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 01.11.2024 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 02.12.2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Зі змісту заяви-анкети №41591082 від 02.12.2021 року та паспорту споживчого кредиту, які підписані відповідачем, вбачається, що сума кредиту становить 48\~999,00 грн., строк кредитування 24 місяці з 02.12.2021 року по 01.12.2023 року,\~пільговий період\~06\~місяців з\~02.12.2021 рокупо\~02.06.2022 року, комісія за управління кредитом 3,00 % на місяць, розмір процентної ставки - 0,00001 % річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка 58,01994 % річних. Факт отримання\~та користування\~кредитними коштами\~підтверджується детальним\~розрахунком заборгованості\~станом на\~01.11.2024 року, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.11.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 60\~366,46 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 41\~065,75 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісіям) 19300,71 грн. . Банком на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику/кредит у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором, та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання порушила, у зв`язку з чим станом на 01.11.2024 року за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 60\~366,46 гривень і складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 41\~065,75 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 19\~300,71 грн. За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором від 02.12.2021 року позичальник [PERSON] порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved