Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб. 18.11.2024 року [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , є її двоюрідним племінником. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , котрий був її двоюрідним племінником. Мати заявниці - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , була рідною сестрою його рідного діда [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Вони мали спільних батьків: [PERSON] та [PERSON] , які померли. Мати [PERSON] - [PERSON] була рідною дочкою його діда - [PERSON] та двоюрідною сестрою заявниці. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] ). Заповіту [PERSON] не складав і після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу котрої увійшли: квартира в [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,26 га; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5767 га. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину свого двоюрідного племінника [PERSON] . Зазначає, що не може оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження її матері [PERSON] та в актовому записі про народження відсутня інформація про її батьків. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 18.11.2024 [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Черкаської області. Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу (а.с. 24). 26.11.2024 до суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання заявниці (а.с. 23). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 заява [PERSON] судом прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначений розгляд справи (а.с. 24-25). Цього ж дня судом направлено до Чорнобаївської державної нотаріальної контори запит про надання копії спадкової справи та витягу зі Спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 26), котрі надійшли до суду 10.12.2024 (а.с. 29-37). 18.12.2024 до суду від представника заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради надійшла заява про розгляд заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без їх участі, просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 38). Із урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заінтересованої особи. У судовому засіданні 19.12.2024 суд протокольною ухвалою задовільнив клопотання заявниці про виклик і допит свідків. Також суд постановив ухвалу про витребування від Четвертою Дніпровської державної нотаріальної контори та Ковалівської сільської ради Вінницької області запити щодо складання [PERSON] заповітів та від Золотонівського ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію щодо перебування на день смерті [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та інформації про внесення до актового запису про народження інформації про [PERSON] як батька (а.с. 40-41). Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків). Заявниця подану до суду заяву підтримала та просила задовільнити. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин із двоюрідним племінником [PERSON] їй необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим чином, окрім встановлення цього факту на підставі рішення суду, вона не може підтвердити наявність родинних відносин, адже її батьки та батьки [PERSON] померли. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що із вересня 1995 року по листопад 2020 року вона працювала секретарем Красенівської сільської ради. Родину заявниці та померлого [PERSON] вона знає як односельчанка та секретар сільради. Мама заявниці [PERSON] і дідусь [PERSON] [PERSON] були рідними братом і сестрою. Заявниця [PERSON] і [PERSON] були двоюрідними сестрами, оскільки матір`ю заявниці є [PERSON] , а батьком [PERSON] [PERSON] . Тому син [PERSON] є двоюрідним племінником заявниці. Зазначила, що уся родина між собою спілкувалася, підтримували один одного, родичалися. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що знає родину заявниці та [PERSON] як односельчанка. Їй достеменно відомо, що мати заявниці [PERSON] і батько [PERSON] [PERSON] були рідними братом і сестрою. Донька [PERSON] із сином [PERSON] також тривалий час проживали в с. Красенівка. За життя вказаних осіб вони між собою спілкувалися, допомагали один одному, родичалися. Після їх смерті заявниця до цього часу доглядає за могилами. Стверджує, що [PERSON] завжди визнавав заявницю двоюрідною тіткою, вони ріднилися один до одного. Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.01.1962 [PERSON] народилася в с. Красьоновка Чорнобаївського району Черкаської області [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 06.11.1982 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ) (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.04.2002 [PERSON] народилася [INFO] . У графах «батька» і «мати» - прочерки, особи не вказані (а.с. 11). 22.02.1948 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і остання змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.02.1948 (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.1962 [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] і [PERSON] (а.с. 13). Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.07.2002 у справі № 2-541/02, яке набрало законної сили 10.08.2002, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 1929 року народження, є рідною сестрою [PERSON] , 1923 року народження, який помер [INFO] (а.с. 67). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.04.2024 Виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, [PERSON] помер [INFO] у с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 12.11.2024 № 2425 [PERSON] , котрий помер [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . У квартирі з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 14). Судом досліджена надана Чорнобаївською районною державною нотаріальною конторою копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] .. Встановлено. Що Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 26.06.2024 зареєстрована спадкова справа № 255/2024.Спадщину після померлого [PERSON] прийняла [PERSON] . Спадкодавець заповіт за життя не складав (а.с. 29-37). Із відповіді Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори від 16.01.2025 № 175 (а.с. 70-73) та відповіді виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області від 21.01.2025 № 03-31-190 (а.с. 75-76) суд установив, що за життя [PERSON] заповітів не складав. Відповідно до відповіді Золотонівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області від 10.01.2025 № 47/32.5-04-05 на день смерті [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі, актових записів про народження дітей у [PERSON] не виявлено (а.с. 54). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 06.05.2024 № 377310532 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , померла [INFO] , спадкова справа № 70030213 (а.с. 15). Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 01.12.2023, зареєстрованими за № 2369, № 2370 [PERSON] успадкував після померлої [INFO] матері [PERSON] земельні ділянки з кадастровим номером 7125183600:04:000:2583, 7125183400:02:000:0248 (а.с. 16, 17). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України). Положеннями статей 1261 1265 ЦК України встановлена черговість спадкоємців за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінка кожного аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Заявниця зазначила, що встановлення факту того, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] необхідно їй для оформлення спадкових прав, оскільки відсутні спадкоємці за законом попередніх черг. Отже, той факт, який заявниця просить встановити суд, у даному випадку дійсно має юридичне значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного племінника. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту родинних відносин при втраті свідоцтва про народження та неможливості його відновити; встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її двоюрідним племінником на день його смерті та оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим племінником. Так, із досліджених судом свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, рішення суду та показань свідків прослідковується, що заявниця [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved