Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, яке має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що він [PERSON] , народився [INFO] у Грузії та проживав у країні до 1993 року. З 2007 року згідно наказу президента Грузії №478 від 12.09.2007 року він не є громадянином Грузії. Його рідний брат [PERSON] отримав громадянство України у 1992 році та проживав за адресою: [ADDRESS] . До України він прибув у 1993 році та проживав у рідного брата за вищевказаною адресою. У 2008 році його брат [PERSON] переїхав до Кобеляцького району Полтавської області. До Синельниківського району с. Георгіївка він із сім`єю переїхав у 2019 році. На підставі п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про імміграцію» та у зв`язку з тим, що його рідний брат був громадянином України йому видали посвідку на постійне місце проживання серія [NUMBER] від 01.09.2011 року. У 2022 році він звернувся до Синельниківського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для отримання закордонного паспорту, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що треба оформити посвідку на постійне місце проживання за новим зразком. При порівнянні його документів та документів його брата були виявлені розбіжності у написанні їхнього по батькові, у нього зазначено у свідоцтві про народження та у посвідці « [PERSON] », а у брата у паспорті « [PERSON] ». Його брат [PERSON] помер [INFO] і виправити розбіжності у документах не має можливості. Їхні батьки померли: батько, [PERSON] у [INFO], мати [PERSON] у [INFO], тому підтвердити той факт, що він і [PERSON] рідні брати не має можливості. Підтвердити цей факт може тільки ще один їхній брат [PERSON] , [INFO] , який також проживає на території України, а саме [ADDRESS] . Факт родинних відносин необхідно встановити для того, щоб підтвердити його законне проживання на території України та для отримання закордонного паспорту. Просить встановити факту родинних відносин між ним [PERSON] та його рідним братом [PERSON] . Під час судового розгляду заявник підтримав заяву. Представник заінтересованої особи заперечень до вимог заявника не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його братом, [PERSON] також їхній брат, після його смерті стосунки з його сім`єю розірвалися. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що заявник його брат, він народився в с. Коцоларі Тертицкацький район в Грузії 1966 року, їхнім братом також був [PERSON] , який жив в Україні у Полтавській області, помер [INFO] років назад, їхні батьки померли. Коли його брат, заявник приїхав з Грузії в Україну, в 1993 році він жив в селі Солоне разом з їхнім братом [PERSON], потім переїхав до с. Володимирівка Межевський район, а потім переїхав до Синельниківського району. Він не знає чого у [PERSON] інше по батькові, скоріш за все коли отримував громадянство України змінив на [PERSON] , а взагалі вони всі брати з народження [PERSON]. Дружина [PERSON] , сказала що ніяких документів немає. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви, виходячи з такого. Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини1 ст. 81 ЦПК України кожна особа має право довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення (ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК). Обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ч.2 ст.78 ЦПК). В пункті 1 частини 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Заявником надано копію посвідки на постійне проживання серія [NUMBER] , з якої вбачається, що [PERSON] [INFO] , особа без громадянства, приїхав в Україну в 2003 році з Грузії та отримав посвідку на постійне проживання. Місця реєстрації вказані у посвідці: з 04.02.2005 року по [INFO] в [ADDRESS] , з 03.10.2019 року - [ADDRESS] . Заявником надано суду копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.06.1966 р., з якої вбачається, що [PERSON] народився [INFO] Республіка Грузія, батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається з відповіді наданої заявнику Синельниківським відділом ГУДМС України в Дніпропетровській області від 29.12.2022 року, під час перевірки матеріалів справи в документах брата (підстава пункт 4 частина 2 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» від 07.06.2001) виявлені розбіжності в написанні по батькові, а саме: [PERSON] : свідоцтво про народження - [PERSON] ; довідка з Міністерства юстиції Грузії - [PERSON]; висновок - [PERSON] ; посвідка на постійне проживання - [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] . Брат [PERSON] : свідоцтво про народження - [PERSON] ; довідка про встановлення належності до громадянства України - [PERSON]; паспорт громадянина України - [PERSON] . В матеріалах справа є копія свідоцтва про народження [PERSON] від 23.11.1972 року, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.14). Судом було витребувано інформацію з Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)актовий запис про зміну по-батькові [PERSON] , з [PERSON] , [INFO]., як вбачається з відповіді від 17.12.2024 року, повідомлено про відсутність актового запису про зміну імені (по батькові) [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO]. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Будь - яких документів на підтвердження родинних відносин між ним і [PERSON] ( [PERSON] ) заявник не надав. З огляду на це, суд вважає, що заява не може бути задоволена, оскільки обставини, про встановлення яких заявник звернувся до суду, є недоведеними. Підтвердження двома свідками під час судового розгляду наявності родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ), який є померлим зі слів заявника, не позбавляє заявника надати відповідні належні та допустимі докази на підтвердження цього факту. Покази свідків в даному випадку, на думку суду, також не є належними доказами на підтвердження факту родинних відносин. Таким чином, суд відмовляє у задоволені заяви заявник про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з недоведеністю.

Outcome: dismissed