Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визначення способів участі баби у вихованні онука, в обґрунтування якого вказала, що 27.03.2020 р. був зареєстрований шлюб між її донькою [PERSON] та [PERSON] , від якого народився син [PERSON] [INFO] . [INFO] дочка [PERSON] померла. Після смерті дочки, між позивачем та відповідачем з незрозумілих причин, склались неприязні відносини і відповідач перестав давати спілкуватись з онуком. Позивач бажає спілкуватись із онуком, приймати участь у його вихованні, однак відповідач перешкоджає такому спілкуванню з незрозумілих мотивів. Вирішити це питання в позасудовому порядку з відповідачем не вдається, у зв`язку із чим звернулась до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позов, в якому вказав, що він як батько малолітнього сина [PERSON] не створює та не перешкоджає спілкуванню свого сина з бабусею. Враховуючи те, що його синові всього лише 4 роки, то він як батько постійно знаходиться поряд з ним, переважно вдома, а самостійно син в силу свого віку, не в змозі вирішувати коли та де буде зустрічатись з бабусею. Твердження позивачки про створення ним перешкод у спілкуванні є надуманими та неправдивими, оскільки він буде лише радий, що бабуся приділятиме увагу його синові. У позові [PERSON] просить суд вирішити та визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з внуком [PERSON] . Проте, звертає увагу суду, що він не має на меті та не здійснює жодних перешкод для зустрічей сина та бабусі. Задоволення деяких позовних вимог може спричинити певну небезпеку для життя та здоров`я його сина з огляду на таке. Відтак, до позовної заяви позивач додає довідку до акта МСЕК, яка підтверджує наявність у бабусі довічної групи інвалідності. А наприклад, задоволення вимоги бабусі самостійно забирати сина з дошкільних та шкільних навчальних закладів, весь вихідний день проводити з внуком в місцях відпочинку може ставити під загрозу його здоров`я. Його синові чотири роки, він дуже активний та рухливий, гарно розвивається та пізнає світ, а тому над ним необхідний пильний нагляд. А враховуючи те, що бабуся в силу своєї вікової категорії та інвалідності - фізично не зможе, наприклад наздогнати або зупинити його сина в період ігрової активності, то це може створити небезпеку для його здоров`я. Наголошує, що він жодним чином не здійснює ніякі перешкоди у спілкуванні бабусі з сином. Підтримує її ініціативу брати участь у вихованні малолітнього [PERSON] , а тому вирішення спору шляхом задоволення позовних вимог - є недоцільним, просить в позові відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав висновок щодо розв`язання спору та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши доказу в сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.03.2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , в якому народився син [PERSON] , [INFO] , який є онуком [PERSON] [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Главою 21 СК України визначено особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Частиною першою статті 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України). Звертаючись до суду позивач зазначає, що бажає спілкуватись із онуком, приймати участь у його вихованні, однак відповідач перешкоджає такому спілкуванню з незрозумілих мотивів. Вирішити це питання в позасудовому порядку з відповідачем не вдається. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до висновку від 29.11.2024 № 3027/01-31 орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради вважає за доцільне встановити способи участі [PERSON] у вихованні онука [PERSON] , [INFO] , за погодженням із батьком, у його присутності, з урахуванням бажання дитини, враховуючи її стан здоров`я, режим дня, графік відвідування гуртків та секцій першу та труту суботу, другу і четверту неділю з 11 год до 14 год, дня народження дитини та родичів, світкові дні за попередньою домовленістю з батьком Даючи оцінки висновку органу опіки та піклування слід зазначити наступне. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). Повага до приватного і сімейного життя є важливими правами, захист яких гарантується Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини поняття «сімейне життя» у розумінні статті 8 Конвенції отримало достатньо широке тлумачення, не обмежується лише шлюбними відносинами, а може охоплювати й інші фактичні «сімейні зв`язки», зокрема, відносини між дитиною та близькими родичами (наприклад, бабою та дідом), оскільки останні можуть відігравати суттєву роль у сімейному житті. Під правом на повагу до сімейного життя баби та діда по відношенню до своїх онуків в першу розуміється право на підтримання нормальних стосунків між бабою або дідом та онуками шляхом контактів з ним. Такі контакти зазвичай відбуваються за згодою особи, яка несе батьківську відповідальність, а це означає, що доступ бабусі, дідуся до онука, як правило, здійснюється на розсуд батьків дитини. З урахуванням наведеного, бажання позивача проводити більше часу разом із онуком, з урахуванням інтересів дитини, для якої спілкування з бабою є необхідним для гармонійного розвитку, суд дійшов висновку про визначення наступних способів участі у вихованні та у спілкуванні з дитиною у присутності батька [PERSON] : -у першу та третю суботу, другу і четверту неділю кожного місяця з 11 год. до 14 год. на дитячих майданчиках, парках відпочинку, у розважальних закладах та інших місцях відпочинку, за попереднім погодженням із батьком місця відпочинку; -25 квітня кожного року з 18.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання [PERSON] ; -день народження [PERSON] , [INFO] кожного року з 15:00 до 18:00 за місцем проживання дитини або у громадських місцях; -02 січня, наступний день після Великодня кожного року з 15:00 до 18:00 за місцем проживання дитини або у громадських місцях. Зустрічі проводити без порушень відвідування дитиною навчальних занять, секцій, гуртків, з урахуванням стану здоров`я дитини, батько привозить та забирає дитину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial