Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в державному акті серії ВЛ № 090653 допущено помилку в написанні її по батькові: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що унеможливлює відновлення меж земельних ділянок, внесення ділянок до публічної кадастрової карти, то просить встановити факт, що вищевказаний державний акт належить їй - [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому не заперечує щодо розгляду справи без його участі та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав. Представник заінтересованої особи - Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.09.2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , народилася остання [INFO] в с. Смідин Старовижівського району Волинської області (а.с. 4). Так само прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено у картці платника податків (дата реєстрації у Державному реєстрі 17.03.1997) (а.с. 4 зворот). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 090653, виданому Старовижівською районною державною адміністрацією 28.09.2004 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 13.04.2004 року № 111, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1.9053 га, що розташована на території Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні по батькові власника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для повноцінного користування земельною ділянкою: відновлення меж земельних ділянок, внесення ділянок до публічної кадастрової карти. Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 6-8). За таких обставин справи, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті і державному акті на право власності на земельну ділянку унеможливлюють використання заявником цього документу, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved