Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

представник\~ [PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] ,\~звернулася в суд із\~заявою про ухвалення у справі № 441/1118/15-ц додаткового рішення мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2023, її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2015 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові прокурора Городоцького району Львівської області до [PERSON] , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Відділ Держземагенства земельних ресурсів у Городоцькому районі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовлено, проте судом не вирішено питання про судові витрати. Просила стягнути з Державного бюджету України на користь [PERSON] 365 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та повернути останній переплачену суму судового збору в розмірі 7\~686 грн. 60 коп. Представник [PERSON] \~у клопотанні від 14.01.2025 просила про розгляд заяви за її відсутності та відсутності [PERSON] . Прокурор Поліщук С.О. заперечень щодо заяви представника [PERSON] не висловив. Інші учасники справи у судове засідання не з?явилися. Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, вивчивши ухвалене в ній рішення, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Так, заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2015 позов прокурора Городоцького\~району\~Львівської\~області до\~ [PERSON] ,\~Бартатівської\~сільської ради\~Городоцького району\~Львівської області,\~треті особи\~Відділ Держземагенства\~земельних ресурсів\~у Городоцькому\~районі,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про\~визнання недійсним\~Державного\~акта про\~право\~власності\~на землю задоволено частково, визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №\~602873 від 25.03.2011, в задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 47-50). 28.12.2023 рішенням Городоцького районного суду Львівської області, заяву представника [PERSON] в інтересах [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2015 скасувано,\~ухвалено нове\~рішення,\~яким у позові прокурора Городоцького району Львівської області до [PERSON] , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Відділ Держземагенства земельних ресурсів у Городоцькому районі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №\~602873 - відмовлено. Суд, скасовуючи рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2015 та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, не вирішив питання про судові витрати. Згідно квитанції до платіжної інструкції № 7 від 04.10.2023, [PERSON] за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами сплатила судовий збір у розмірі 8\~052 грн. 00 коп. (а.с. 61). Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Із матеріалів справи № 441/1118/15-ц убачається, що органом прокуратури при поданні 11.08.2015 позовної заяви до Городоцького районного суду Львівської області заявлено дві вимоги немайнового характеру і зокрема: 1. визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №\~602873, 2. зобов`язання [PERSON] звільнити означену земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан. Відтак, з урахуванням ставки судового збору, передбаченої редакцією Закону України «Про судовий збір», чинною на час звернення до суду із позовом, позивачу належало б сплатити 487 грн. 20 коп. судового збору. Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті [PERSON] за подання 09.10.2023 до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, становить 730 грн. 80 коп. (487 грн. 20 коп. х 150 %), а не 8 052 грн. 00 коп., як сплачено. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2023 у позові прокурора Городоцького району Львівської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №\~602873 відмовлено, а останній від сплати судового збору при поданні позовної заяви був звільнений - понесені [PERSON] витрати з сплати судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп. слід компенсовати за рахунок держави, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума\~судового збору\~повертається за\~клопотанням особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182. Таким чином, ураховуючи, що [PERSON] сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2015 у зв`язку з нововиявленими обставинами, в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про необхідність повернення їй такого в розмірі 7\~321 грн. 20 коп. переплаченої суми згідно квитанції до платіжної інструкції № 7 від 04.10.2023. За наведеного,

Outcome: approved