Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.12.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між сторонами 12.05.2022 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного. Починаючи з жовтня 2024 року подружні стосунки були припинені, з цього часу господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб між сторонами існує лише формально. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~16.12.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 17.12.2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання 20.01.2025 року не з`явився. 20.01.2025 року надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить розгляд справи провести без цого участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання 20.01.2025 року не з`явилась. 20.12.2024 року надала до суду заяву, в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, а також розгляд справи просила провести без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~12.05.2022 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.05.2022 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Малолітніх або неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~(далі\~ СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1\~ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 142 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка позов визнала, про що подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, а позивач від сплати судового збору звільненийна підставі ч. 1 п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з відповідачки на користь держави 50% суми судового збору, що становить 605,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved