Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] . На обґрунтування позову позивач вказує, що 17.07.2021 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №140. Від шлюбу є син [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, разом не проживають та спільне господарство не ведуть з лютого 2022 року, примирення не бажає, син проживає разом з нею, їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним. На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати. Позивач до суду не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua». Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 17.07.2021 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що складено відповідний актовий запис №140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого вищевказаним відділом. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . З матеріалів справи, а саме з позовної заяви встановлено, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть з лютого 2022 року, син проживає разом з позивачем. Позивач\~ позов не відкликала, що є підставою для його задоволення. В позові позивач зазначила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке отримала після державної реєстрації шлюбу. Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач надав\~суду документальне\~підтвердження \~сплати судового\~збору \~квитанція \~№4\~від 04.09.2024\~року \~ на\~суму 1211,20\~гривень,\~який \~ \~ \~суд вважає\~слід відшкодувати\~на користь\~позивача,\~стягнувши зазначені\~кошти \~з відповідача. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved