overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

03.12.2024 представник позивача подав до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву до [PERSON] , яку ухвалою\~судді від\~05.12.2024\~передано за\~підсудністю в\~Городоцький районний\~суд Львівської\~області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22034000093251 від 01.11.2018 у розмірі 47480.88 грн. та вирішити питання судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 22034000093251, у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 01.11.2020. АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти, натомість відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 15.12.2021 згідно умов Договору факторингу №15/12/21 АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило право вимоги за Кредитним договором № 22034000093251 від 01.11.2018 на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Цикл Фінанс») становить 47480.88 грн. На момент подання позовної заяви зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором № 22034000093251 відповідачем не виконано ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, а отже позивач звертається до суду та просить стягнути заборгованість з відповідача. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І.. Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в поданому позові представник просив суд розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростували вимоги позивача - не надав, розрахунку заборгованості за умовами договору не спростував. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Отже

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] мотивуючи його тим, що відповідно до виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 14.04.2009 № 2-1225/2009 та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2011 по 30.06.2011, з 01.03.2012 по 31.08.2012, з 01.09.2012 по 28.02.2013, з 01.04.2013 по 30.09.2013, з 01.10.2013 по 31.03.2014, з 01.04.2014 по 30.09.2014, з 01.10.2014 по 31.03.2014 з 01.04.2015 по 30.09.2015 та з 01.10.2015 по 31.03.2016. Протягом спірного періоду виплачено 19\~519, 50 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 14.04.2009 № 2-1225/2009 та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2011 по 30.06.2011, з 01.03.2012 по 31.08.2012, з 01.09.2012 по 28.02.2013, з 01.04.2013 по 30.09.2013, з 01.10.2013 по 31.03.2014, з 01.04.2014 по 30.09.2014, з 01.10.2014 по 31.03.2014 з 01.04.2015 по 30.09.2015 та з 01.10.2015 по 31.03.2016. Протягом спірного періоду виплачено 19 519, 50 гривень. Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Тому з відповідача необхідно стягнути 19\~519,50 гривень тимчасової державної допомоги на користь позивача та2\~422, 40 гривень повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Кільніцька\~Наталія Миколаївна,\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.11.2024, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити. 2. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області 25.04.2002. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2865/24. 28 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак, на адресу суду від її представника адвоката Кільніцької Н.М. надійшла заява в якій вона просить справу розгляди без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22. Позивач зазначає в позовній заяві, що у шлюбі сторін народився син [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач 30 грудня 2024 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2023, мають малолітню доньку. Протягом тривалого часу життя з відповідачкою погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, перестали бути пов`язані спільним побутом, тому позивач просить розірвати шлюб. Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 лютого 2023 року, місце реєстрації Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд встановив, що сторони не проживають разом, подружні відносини остаточно припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилається на те, що сім`ю зберегти неможливо, відповідачка позов визнала. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи категоричне небажання сторін відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Відповідно до змісту статті 113 Сімейного кодексу України, \~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідачки суд залишає їй шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Частина 6 статті 259 ЦПК України регламентує, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, примирення не можливе. Від шлюбу мають малолітніх дітей. У зв`язку з наведеним просила шлюб розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Сторони в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у відсутність, відповідач позов визнав. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09 серпня 2009 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2023 року. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача - [PERSON] подала заяву розгляд справи у відсутності позивача та у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2024 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~У сторін є неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2024 (а.с. 13). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, а тому прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат Позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с. 1). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим у позовній заяві позивач просить судові витрати з відповідача не стягувати. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 09.02.2025 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив встановити факт реєстрації народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Перельоти Балтського району Одеської області, Україна, відомості про батьків - невідомі, а також зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження [PERSON] , зазначивши її дату народження - [INFO] ; місце народження - село Перельоти Балтського району Одеської області, Україна; відомості про батьків - невідомі. При цьому заявник посилається на те, що [PERSON] , якапомерла [INFO] , (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), є його рідною бабою, і народилася [INFO] у селі Перельоти Балтського району Одеської області. Оскільки в позасудовому порядку встановити зазначений факт не виявилося можливим, так як на звернення до Державного архіву Одеської області заявником отримано відповідь, що книги реєстрації актів про народження с. Перельоти Балтського (тепер Подільського) району Одеської області за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку не вбачається можливим (листи від 12.06.2024 р. № 3447/0621 та від 12.06.2024 р. № 3448/0621), заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, зокрема необхідне йому для звернення до консульської установи іноземної держави. У заяві заявником зазначено про можливість розгляду справи за його відсутністю. Представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Між\-ре\-гіо\-наль\-но\-го управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, повідомлявся належними чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

у листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 01 вересня 2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з`явились, надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. На підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у викладенні обставин справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved