Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про\~\~ визнання\~ особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в\~ якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатним сином. В обґрунтування заяви зазначає, що її син [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи\~ у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у КПН «Талалаївська ЦЛ». На даний час син заявниці повнолітній, але в зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Тому заявник [PERSON] просить суд визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над сином. Ухвалою від 01 квітня 2024\~ року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 23 квітня 2024 року. Ухвалою судового засідання від 23 квітня 2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 01 січня 2025 року\~ відновлено провадження\~ у справі та призначено судове засідання на 23 січня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні заявник [PERSON] \~ заяву підтримала і просила задовольнити, оскільки її син в силу своєї хвороби обмежений в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, сам не може належним чином захистити свої права, є інвалідом з дитинства. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою заявника\~ розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України. Суд, заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився\~ [INFO] , в графі «Мати» зазначено -\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5)\~ На даний\~ час заявник проживає із сином в с Українське, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.9) [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.09.2023 (а.с.10) Рішенням виконавчого комітет у Талалаївської селищної ради № 164 від 26.10.2023 року визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] (а.с.12) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 457 від 29.10.2024 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» у [PERSON] мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі важкої розумової відсталості з ДЦП (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-31). При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із приписами ч.1 ст\~ 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~ 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.\~ 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.\~ 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.\~\~\~ За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~\~ Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, враховуючи\~ бажання заявника бути\~ опікуном свого сина, суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати [PERSON] \~ недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір заявника [PERSON] .\~\~ Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно [PERSON] \~ в сумі 6180 грн 36 коп, необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved