Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Адвокат Коротченко Д.О. звернулась до суду із заявою в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи Запорізька міська рада, приватне підприємство «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОТЕХКОМПЛЕКС», про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з 2008 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є донькою [PERSON] та онучкою [PERSON] . 28.05.2003 [PERSON] створено Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «АВТОТЕХКОМПЛЕКС» (ідентифікаційний код 30958365). Проте [INFO] [PERSON] помер та після нього відкрилась спадщина, до складу якої входили корпоративні права у ПП «ВКП «АВТОТЕХКОМПЛЕКС». [PERSON] була донькою [PERSON] та проживала з останнім на момент його смерті більше п`яти років за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, [PERSON] доглядала за [PERSON] , готувала їжу, прибирала, лікувала його. [PERSON] ані заяву про прийняття спадщини, ані про відмову від спадщини не подавала. Так як вважала що прийняла в силу спільного проживання на момент смерті. Жодною іншою особою не приймалась спадщина після [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим нотаріусом відкрито спадкову справу № 65/2020 (в реєстрі зареєстрована за № 1541), однак до складу спадкової маси не входять корпоративні права у ПП «ВКП «АВТОТЕХКОМПЛЕКС». Таким чином, для набуття заявником корпоративних прав на ПП «ВКП «АВТОТЕХКОМПЛЕКС» в порядку спадкування існує необхідність встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього протягом п`яти років, що підтвердить факт автоматичного прийняття спадщини [PERSON] та наддасть позивачу можливість успадкувати корпоративні права в ПП «ВКП «АВТОТЕХКОМПЛЕКС». Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник та її представник адвокат Сідельникова О.Л. в судове засідання не заявились, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання 24.01.2025 року за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Прийняття рішення щодо встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з 2008 року по [INFO] залишив на розсуд суду. Також представник заінтересованої особи - приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОТЕХКОМПЛЕКС» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Прийняття рішення щодо встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з 2008 року по 21 березня 2014 року залишив на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що була сусідкою померлих [PERSON] та [PERSON] , проживаючи за адресою: [ADDRESS] . Вона підтвердила їхнє спільне проживання та зазначила, що [PERSON] робила ремонт у квартирі для покращення умов проживання та здійснювала доглядала за батьком [PERSON] в період з 2008 року по 21.03.2014 рік. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Також зазначила, що була сусідкою померлих [PERSON] та [PERSON] , крім того, підтримувала дружні стосунки із [PERSON] , через що вони часто проводили час разом. Свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю в період з 2008 по 2014 рік. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що тривалий час була знайома з померлими [PERSON] та [PERSON] . Вона підтвердила, що з 2008 року по 21.03.2014 рік [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Свідок зазначила, що їхні стосунки носили характер сімейних, і вони разом вели спільне господарство. Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують правовідносини, що виникли, суд виходить з наступних підстав та мотивів. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК). Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із положень ч. 3ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. [PERSON] звернулась до суду із даною заявою, у зв`язку з необхідністю набуття корпоративних прав для забезпечення трудових прав директора ПП «ВКП «АВТОТЕХКОМПЛЕКС». Виникнення права на спадкування після померлої [PERSON] залежить від доведення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] в період з 2008 року по 21.03.2014 рік. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2008 року по 21 березня 2014 року знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, в тому числі показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , актом про встановлення факту проживання від 14.04.2014 р. Встановлення вказаного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця померлої [PERSON] . Також, заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст. ст. 3 СК України, 1268 ЦК України, ст. ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved