Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] 5 грудня 2024 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 20 серпня 2007 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та [INFO] - донька [PERSON] . Спочатку віносини між ними були нормальними, однак протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, що негативно впливало як на дітей, так і на сімейні відносини. На теперішній час подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Просила позов задовольнити. У судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, однак до початку розгляду справи по суті спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутності. 23 грудня 2024\~року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового\~розгляду\~за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] виданого повторно) сторони з 20 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 21. Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.\~ Відповідно до частини другої\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.\~\~\~\~Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб\~припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявляла клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного.\~\~\~\~ У відповідності до положень статті 142 Цивільного процесуального\~кодексу\~України з відповідача на користь позивачки підлягає поверненню 50% від суми сплаченого нею судового збору,\~а інші 50% повернути позивачці з державного\~бюджету.

Outcome: approved