Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором\~№116136268\~у розмірі\~102019,35\~грн.;\~за Кредитним\~договором №3059000313/745526\~у розмірі\~15000,00\~грн.;\~за Кредитним\~договором №52302\~у розмірі\~13120,00\~грн.\~Право вимоги\~за вказаним\~кредитним договором\~перейшло до\~позивача на\~підставі Договору\~факторингу. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву,у якому зазначено, що позицією позивача він не погоджується, оскільки відповідно до положень статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо в супереч принципу добосовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Позивач просить стягнути 130139,35 грн., однак відсутній розрахунок заборгованості, не зазначена кількість скільки коштів внесено позичальником на рахунок погашення боргу, не вказано яка сума кредиту видана позичальнику. Відсутні відомості щодо надання коштів за кредитним договором, відсутні виписки з рахунку позичальника. Тобто позовні вимоги не обгрунтовані належним чином. Текст Кредитного договору не містить чітких умов ані щодо строку кредитування, ані щодо суми кредиту. В той же час відсутні відомості чи подовжував позичальник строк дії договору. Крім того, пропущений строк позовної давності, оскільки п.1.7 договору визначено, що строк повернення складає 17 днів з дати отримання кредиту, договір укладено 16.08.2021 року, отже кредит мав бути повернутий 04.09.2021 року. До суду позивач звернувся 10.10.2024 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Вважає, що задоволення заявленого позову є неможливим, оскільки банком в розрахунок заборгованості включено плату за обслуговування кредитної заборгованості, фактично не передбаченої підписаним сторонами договором, однак зазначеної у паспорті споживчого кредитування та графіку погашення та фактично нарахованої позивачем. Задоволення позовних вимог призведе до порушення прав відповідача в частині не перерахування заборгованості з урахуванням вже сплачених сум, у тому числі і сплаченої за обслуговування кредиту в силу незаконності (нікчемності) нарахування такої плати. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що вважають відзив відповідача безпідставним, не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторони договору. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, які відтворює волю сторін. Електоронний договір це домовленість двох або більше сторін. Спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Укладення договору в електронному вигляді можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису. Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту. Тобто, верифікація та ідентифікація позичальника здійснювалась через ІФТС Первісного кредитора. Сторони дійшли згоди, що всі завершені дії в Особистому кабінеті в ІТС Первісного кредитора визнаються вчиненими позичальником. У момент введення коду на сайті Первісного кредитора позичальник направляє Первісному кредитору електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором. Після вводу коду Кредитний договір вважається підписаним. Відповідач сам ініціював укладення такого договору. Наведене свідчить про належне укладання договору. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в які й надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача. Всі дані позичальником вводились власноруч. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. Відповідч не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості, оскільки кредитний договір є дійсним та ніким не оскаржений. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Позичальник погодився на умови визначені договорами щодо їх пролонгації та нарахування відсотків у випадку про скочення повернення кредиту. Проценти за користування кредитними коштами нараховувались відповідно до умов укладених договорів. Просить суд тлумачити нараховані Первісними кредиторами відсотки поза межами кредитування як міру відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування, оскільки вони мають чіткі розумні строки та фіксовану відсоткову ставку. Відповідач як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. З метою надання вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до Первісних кредиторів з відповідними запитами, що підтверджують надання коштів [PERSON] . Відповіді долучаються. Щодо строків представник позивача зазначає наступне. Продовження строків позовної давності в період дії карантину є безумовним та автоматичним в силу закону. Також, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, строки, визначені ст.ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. Після підписання реєстру боржників до Договору факторингу, після цього моменту позивач довідався про порушення відповідачем кредитних зобов`язань. Підставами вважати, що строк пред`явлення позовних вимог був пропущений відсутні. У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії №116136268. Договір підписано електронним підписом MNV2K5K5, ідентифікатор введено 16.08.2021 11:00:35. Відповідно до п.1.3 Договору, кредитодавець надає Перший транш за договором в сумі 5000,00 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернено до 26.11.2021 року. Відповіднор до п.1.7 договору, кредитна лінія надається строком на 17 днів від дати отримання кредиту позичальником. Згідно платіжного доручення №ed64412b-7023-47a8-b766-63e2b59bce0d від 16.08.2021 року, [PERSON] перераховано на картку 4149-50хх-хххх-0231 за договором №116136268 від 16.08.2021 року 5000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога», надісланого додатково з відповіддю на відзив, заборгованість [PERSON] за тілом кредиту складає 22000,00 грн.; за процентами 61685,86 грн.; Видачі проводились: 16.08.2021 року 5000,00 грн,; 21.08.2021 року 1000,00 грн.; 22.08.2021 року 1000,00 грн.; 24.08.2021 року 2000,00 грн.; 25.08.2021 року 500,00 грн.; 26.08.2021 року 1000,00 грн.; 27.08.2021 року 1000,00 грн.; 28.08.2021 року 1000,00 грн.; 28.08.2021 року 1000,00 грн.; 29.08.2021 року 8000,00 грн.; 31.08.2021 року 500,00 грн. Оплати здійснювались 31.08.2021 року в сумі 2116,00 грн., 28.09.2021 року в сумі 9179,00; 27.10.2021 року в сумі 7724,00 грн., 23.12.2021 року в сумі 15,00 грн., які увійшли у рахунок погашення процентів. Відповідно до п.1.8 Договору, сторони погодили, що встановлений в п.1.7 Договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання Кредитної лінії, може бути продавжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів.. кількість продовження дисконтного періоду не обмежена. Відповідно до п.4.2 Договору, сторонами погоджено, що строк дії цього Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення надання Кредиту, визначеного в п.1.7 Договору. Строк дії Договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту, передбачених п.1.8 та п.1.12.1 Договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. Відповідно до п.1.9.3 Договору, якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови нарахування процентів скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становлять 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним, відповідно до чого позичальник зобовязується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом. Останній транш здійснено 31.08.2021 року; оплати відповідачем здійснені 31.08.2021 року, 28.09.2021 року, 27.10.2021 року, 23.12.2021 року, що враховується судом також при визначенні строку звернення з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. На підставі Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» право вимоги за кредитними договорами відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». 31.12.2020 року укладено Додаткова угода №26 до Договору факторингу. Відповідно до Реєстру боржників №166 від 28.12.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» набуло право вимоги до відповідача за договором №116136268. Згідно розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», надісланого додатково з відповіддю на відзив, заборгованість [PERSON] за договором №116136268 складає 102019,35 грн. 20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, за яким право вимоги за кредитним договором відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 102019,35 грн., з яких: 21999,11 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 80020,24,00 грн. -заборгованість за відсотками. 27 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №3059000313/745526. Кредитний договір підписано електронним підписом R41841. Згідно довідки iPAY сервіс онлайн платежі, 28-09-2021 09:51:08 на картку [NUMBER] перераховано 4000,00 грн. На підставі Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 15000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11000,00 грн. -заборгованість за відсотками. Заборгованість підтверджується також розрахунком заборгованості за договором. 28 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №52302. Договір підписано електронним підписом однопразовим ідентифікатором К947 2809.2021 09:49:56. Згідно розрахунку заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» за договором, заборгованість станом на 29.02.2024 року складає 13132,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту: 9132,00 грн. заборгованість за процентами; автопролонгація з 01.12 2021 року. На підставі Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 13120,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9120,00 грн. - заборгованість за відсотками. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають зобов`язань за договорами кредиту. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч.2\~ст.639 ЦК України 2003 року\~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно\~зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Частиною 1\~ст.611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Таким чином, у відповідача виникли зобов`язання за укладеними договорами повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно з\~ч.1,\~ч.5\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, і ці обставини доведені наданими суду доказами, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд погоджується з доводами позивача, викладенеми у відповіді на відзив, та критично відноситься до доводів відповідача у відзиві на позов, оскільки підтвердження виконання кредитних зобов`язань або свій розрахунок заборгованості за кредитними договорами у спростування вимог позивача відповідач не надав, підписання вказаних договорів не оспорює, їх визнає, про що також свідчать часткові оплати по договору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 3028,00 грн.

Outcome: approved