Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Представник позивач ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» Маланок А.І. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з останнього на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52 434,60 грн витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Обґрунтування позовних вимог. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача Маланок А.І. покликається на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217621455 від 30.10.2023. Згідно з умовами даного Договору страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Ford Sierra», д.н.з. [NUMBER] . 30.09.2024 в с-ще Журавно по вулиці Пекарська, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно з Постановою Жидачівського районного суду Львівської області по справі № 443/1848/24 від 25.10.2024 особою, винною у скоєнні ДТП, є [PERSON] , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП; ч.1 ст. 130 КУпАП. 04.10.2024 потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Ремонтної калькуляції № 2398993 від 04.10.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] складає 148 953,95 грн (з урахуванням ПДВ). Вартість робіт - 22 248,00 грн. Вартість запчастин з врахуванням зносу 32 962,47 грн. (без врахування зносу 109 874,90 грн з ПДВ) Вартість матеріалів фарбування 16 831,05 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 72 041,52 грн (з урахуванням ПДВ). Оскільки виплата страхового відшкодування була здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, то у відповідності до абзацу 2 ст. 36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із розміру матеріального збитку було також вирахувано ПДВ. 72 041,52 грн / 1,2 = 60 034,60 грн, де 72 041,52 грн - це розмір матеріального збитку; 1,2 розмір матеріального збитку, зменшений на розмір ПДВ; Відповідно до умов Полісу ЕР 217621455 від 30.10.2023 ліміт відповідальності Страховика за завдану майну шкоду становить 160 000,00 грн, франшиза 1 600,00 грн. У відповідності до положень пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» між Страховиком та з особою, яка має право на отримання відшкодування було узгодження розмір страхового відшкодування в розмірі 52 434,60 грн, що підтверджується Договором про погодження розміру та умов здійснення страхового відшкодування від 04.10.2024. У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 04.10.2024 ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 52 434,60 грн, що підтверджується страховим актом № 2398993-1 від 09.10.2024 та платіжним дорученням № 60052 від 09.10.2024. Факт керування автомобілем «Ford Sierra», д.н.з. [NUMBER] у стані а лкогольного сп`яніння [PERSON] підтверджується Постановою Жидачівського районного суду Львівської області по справі № 443/1848/24 від 25.10.2024. Згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області по справі № 443/1848/24 від 25.10.2024 винною особою є [PERSON] .. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 52 434,60 грн. Процесуальні рішення постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 04.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, /а.с.41-43/. Розгляд справи по суті відбувся 16.01.2025 за відсутності сторін. Відповідач [PERSON] у запропоновані судом строк та порядку відзив на позовну заяву не подав, хоча в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 04.12.2024 йому вручена 11.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення засобу поштового зв`язку «Укрпошта». Відповідно, свою позицію у цій справі із обґрунтуванням її відповідними доказами, відповідач [PERSON] суду не навів. Інших передбачених ЦПК України заяв по суті справи від сторін цієї справи не надходило. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до відповіді з НПУ, 30.09.2023 о 17 год 30 хв відбулось ДТП за участю двох транспортних засобів: «FORD SIERRA», д.н.з. [NUMBER] , власник [PERSON] , та «HONDA CR-V», д.н.з. [NUMBER] , власник [PERSON] , правопорушник (винуватець ДТП) [PERSON] /а.с.21-23/. Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.10.2024 по справі №443/1848/24 встановлено, що 30.09.2024 о 17 год 27 хв в смт. Журавно по вул. Пекарська, 8, Стрийського району Львівської області, водій [PERSON] керував автомобілем марки «Форд Сікора», державний номерний знак [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820», що підтверджується тестом №1590 від 30.09.2024, результат огляду становить 2,32 ‰. Таким чином, [PERSON] порушено вимоги п.2.9 "а Правил дорожнього руху. Крім того, 30.09.2024 о 17 год 27 хв в смт.Журавно по вул. Пекарська, 8, Стрийського району Львівської області, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Форд Сікора», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечну відстань, в результаті чого здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою правою частиною автомобіля «Хонда СРВ», держаний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Відтак, [PERSON] порушив вимоги п.п. 1.2.1, 13.1 Правил дорожнього руху. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накладено на [PERSON] стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік /а.с.24-29/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4\~ст.82 ЦПК України). Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217621455, укладеного між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] , забезпечений транспортний засіб «Ford Sierra», д.н.з. [NUMBER] , строк дії договору з 00:00 31.10.2023 до 30.10.2024 включно, страхова сума за одного потерпілого 320\~000 грн, за шкоду заподіяну майну 160\~000 грн, розмір франшизи 1 6000 грн /а.с.12/. Згідно з довідкою страховий полюс № 217621455 діючий на 30.09.2024, страхова компанія ПрАТ «СК «ВУСО», транспортний засіб - «Ford Sierra», д.н.з. [NUMBER] , /а.с.13/. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 04.10.2024 визначено яких саме пошкоджень зазнав транспортний засіб марки «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] /а.с.14-15/. Згідно з ремонтною калькуляцією №2398993 від 04.10.2024, вартість ремонту транспортного засобу марки «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , становить 148\~953,95 грн з ПДВ /а.с.17-20/. Відповідно до заяви від 0.10.2024 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» про виплату йому страхового відшкодуванням, заподіяного в результаті ДТП , що сталося 30.09.2024 та надав реквізити для здійснення виплати /а.с.30/. Згідно з договором про погодження розміру та умов здійснення страхового відшкодування Поліс ОСЦП88НТЗ №217621455 від 30.10.2023, сторони узгодили, що розмір матеріального збитку, завданого потерпілому у зв`язку з пошкодженням належному йому т/з становить 52\~434,60 грн /а.с.31/. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] /а.с.32-33/. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування така становить 52\~434,60 грн, перерахування: [PERSON] /а.с.34/. Згідно з страховим актом №2398993-1 за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217621455 от 30.10.2023 сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати становить 52\~434,60 грн; одержувач страхового відшкодування [PERSON] , форма виплати безготівкова /а.с.35/. Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 09.10.2024 №60052, платник ПрАТ «СК «ВУСО», отримувач [PERSON] , сума платежу: 52 4374,60 грн, призначення платежу: Стр.відш. зг.СА № 2398993-1 від 09.10.2024 р. та дог. № 217621455 від 30.10.2023 р., стр. [PERSON] , заяв. 03.10.2024 р. /а.с.36/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 1 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). За змістом\~статті 980 ЦК,\~статті 4 Закону України «Про страхування»\~залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності. Згідно з положеннями\~статті 999 ЦК\~України і статей\~6,\~7 Закону України «Про страхування»\~за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання. Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди. Позивачем як страховиком автомобіля марки «Ford Sierra», д.н.з. [NUMBER] , було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату потерпілому суми страхового відшкодування в розмірі 52\~434,60 грн. На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції, а також якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб. Враховуючи, що [PERSON] скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.10.2024 по справі №443/1848/24, страховик відшкодував заподіяні збитки, то до позивача перейшло право вимоги відшкодування заподіяних збитків в порядку регресу. Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять. За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем. У відповідності д ост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України. Як встановлено з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а також той факт, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, а відтак такі беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 30.09.2024 у [ADDRESS] , покладений саме на відповідача, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved