Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , мати позивача, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління і володіння спадковим майном, на день його смерті була зареєстрована\~ та проживала зі своїм батьком, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] в с. Камінь Конотопського району Сумської області померла її мати\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого, серед іншого, входить і успадкований нею після смерті [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповітне розпорядження на користь позивача. Вона, позивач, спадщину після смерті матері прийняла та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.\~ Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ.А1-1, загальною площею 69,3 кв.м, житловою площею 24,8 кв.м з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Камінь Конотопського району Сумської області, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 32). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до виписки з погосподарських книг за 1991 2025 р.р. Камінського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.08.2024 року № 11-22/147 власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , вказаний в погосподарських книгах [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Житловий будинок збудовано у 1954 році (а.с. 21). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1-1, загальною площею 69,3 м2, житловою площею - 24,8 м2, веранди а2, ганку гн, та господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6. Житловий будинок збудований у 1954 році (а.с. 9-11). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 540 від 25.10.2024 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 8). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1 (а.с. 13). [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с.12, 14). З витягу ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №16142/к-03-08-2024\~ вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 21.03.1983 року по 04.01.1996 року. На час його смерті також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 11.07.1979 року по 05.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , з 17.08.1979 року по [INFO] (а.с.7). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року заведено спадкову справу №862/08, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 03.12.2024р. (а.с. 28, 29). Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Камінь Конотопського району Сумської області, актовий запис № 250 (а.с. 16). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача (а.с.5, 15). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.20). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. від 21.06.2023 року була заведена спадкова справа №67/2023. Єдиною особою, яка прийняла спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 24.04.2013 року за реєстровим №38 є її дочка [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 03.12.2024 № 433/01-16, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 03.12.2024р. (а.с. 27, 30, 31). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно (а.с. 17, 27, 30). Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ.А1-1\~ загальною площею - 69,3 м2, житловою площею - 24,8 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved