Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 7156391 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом від 10.02.2022 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 11 000 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (05.10.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №\~1 до цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11\~000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача №\~ [NUMBER] . Вказує, що укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів, зокрема, стандартна процентна ставка становить 1, 99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. 10.11.2023 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем було нараховано відсотки за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 11 000 грн * 1, 99 % = 218, 90 грн * 60 календарних днів = 13 134 грн. Таким чином, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору. Також позивач вказує, що 27 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором з відповідачем. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 11 000 грн тіло кредиту та 20\~138, 80 грн нараховані проценти первісним кредитором, а також нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024) 13 134 грн, що становить разом 44\~272, 80 грн. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 44\~272, 80 грн, та судові витрати по справі (а.с. 1 8). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 62). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача попередньо подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Також представник позивача подав до суду заяву, якою просив здійснити заміну найменування позивача з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», у зв`язку з рішенням № 251124/1, яким змінено найменування позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 11.10.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено Договір № 7156391 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету (п. 1.1.). Сума кредиту(загальний розмір) складає: 11\~000 гривень. Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п.п. 1.3. 1.4.). Згідно п. 1.5., за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. стандартна процентна ставка становить 1, 99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. 1.5.2. знижена процентна ставка 1, 89 % в день та застосовується відповідно до визначених у Договорі умов. Відповідно до п. 1.7., орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29\~653, 85% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 27\~238, 98% річних (п.п. 1.7.1. 1.7.2.). Згідно п. 1.8., орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 89\~804, 00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 89\~475, 65 грн (п.п. 1.8.1. 1.8.2.). Згідно п. 1.15., перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація Споживача для входу в Особистий кабінет, відповідно до п.1.1 Договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: шляхом використання інструменту покладання, відповідно до договору, укладеного між Товариством та АТ КБ «ПриватБанк», як банком-ідентифікатором. Відповідно до п.п. 2.1. 2.2., кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки №\~ [NUMBER] . Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 11.10.2023 або 12.10.2023 (а.с. 11 13). Також з договору вбачається, що [PERSON] договір був підписаний електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 13). Згідно копії Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 7156391 від 11.10.2023, підписаного сторонами договору, зокрема [PERSON] електронним підписом,\~а саме\~одноразовим ідентифікатором\~А3877,наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також графік щомісячних платежів (а.с. 13 зі звороту). Також відповідачем [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань (а.с. 15). 27.05.2024 ТОВ «Авентус Україна» було направлено на електронну пошту відповідача [PERSON] , яка вказана у Договорі №\~7156391\~про надання\~споживчого кредиту,повідомлення про відступлення прав грошової вимоги за його договором на користь позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с. 16). Згідно Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості), складеної ТОВ «Авентус Україна», станом на 26.05.2024, загальна заборгованість становить 31\~138, 80 грн, з яких: 11 000 грн основний борг, 20\~138, 80 грн заборгованість за процентами. Також з розрахунку вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом ТОВ «Авентус Україна» здійснено за стандартною процентною ставкою, згідно умов кредитного договору з 11.10.2023 до 11.01.2024 (а.с. 18 23). Згідно копії Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, а також Акту прийому-передачі Реєстру боржників, позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набув право грошової вимоги до боржників, які зазначені в Реєстрі боржників (Додатку № 1 до вказаного Договору) (а.с. 50 52, 75 80). Так, відповідно до копії Витягу з Реєстру боржників від 27.05.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~7156391, сума заборгованості становить 31\~138, 80 грн, з яких: 11 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~138, 80 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 26). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором № 7156391 про надання споживчого кредиту від 11.10.2023 за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024), нараховані проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024) становлять 13\~134, 00 грн заборгованість за стандартною процентною ставкою (а.с. 24). В ході судового розгляду встановлено, що рішенням № 251124/1 Єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024, вирішено змінити найменування товариства на: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 7156391 про надання споживчого кредиту від 11.10.2023. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~п.п.\~12\~п.\~1\~ч.\~1 Закону\~України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Як вбачається з матеріалів справи, Договір № 7156391 про надання споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач за договором факторингу від 27.05.2023 набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, заборгованість за яким була розрахована первісним кредитором в сумі 31\~138, 80 грн, відсотки за період користування кредитними коштами були нараховані ним не за весь період кредитування, а протягом 11.10.2023 11.01.2024 (за стандартною процентною ставкою), після чого нарахування процентів первісним кредитором не здійснювалось. Після набуття права грошової вимоги до відповідача позивачем здійснено нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідачу за період з 27.05.2024 до 25.07.2024 в сумі 13 134 грн, що входить до строку кредитування за кредитним договором та відповідає розміру стандартної процентної ставки за користування кредитними коштами, яку відповідач погодив, підписавши кредитний договір, та такі дії позивача відповідають ст.ст. 1077, 1078, 1084 та 514 ЦК України, оскільки на момент укладення договору факторингу первісний кредитор також мав право на отримання від відповідача процентів за користування кредитними коштами за період з 27.05.2024 до 25.07.2024. Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги слід задовольнити . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~422, 40 грн (а.с. 55). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії: акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 26/08-2024 від 26.08.2024 (а.с. 25), згідно якого адвокат Городніщева Є.О. надала клієнту ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» правову допомогу вартістю 10\~000 грн у виді: зустрічі адвоката та клієнта, для надання первинної консультації та аналізу наданих документів; аналіз практики та правових позицій ВС у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при підготовці позовної заяви; оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту; підготовка позовної заяви та її подання, підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів; підготовка адвоката до судових засідань та участь в них, на що адвокатом було витрачено 10 годин (а.с. 25); рахунок на оплату № 4995-07/10-2024 від 07.10.2024 про сплату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 10\~000 грн [PERSON] за вищевказані послуги (а.с. 17); Рахунку на оплату по замовленню № 461/17/01 від 17.01.2024 (а.с. 35), в якому зазначено вищенаведені послуги надані адвокатом та детально описано кількість затраченого часу на кожен вид послуг та вартість однієї години роботи адвоката, зокрема вартість однієї години роботи адвоката визначена в розмірі 1\~000 грн, на зустріч адвоката та клієнта, для надання первинної консультації та аналізу наданих документів витрачено 1 годину, на аналіз практики та правових позицій ВС у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при підготовці позовної заяви витрачено 1 годину, на оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту затрачено 3 години часу, на підготовку позовної заяви та її подання, підготовку та подання до суду клопотання про витребування доказів витрачено 4 години, на підготовку адвоката до судових засідань та участь в них витрачено 1 годину; Договору про надання правової допомоги № 26/08-2024 від 26.08.2024 (а.с. 17, 25, 29 30). Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved