Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що з 2011 по 2015 роки позивач проживав однією сім`єю у цивільному шлюбі з [PERSON] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 01 вересня 2023 року № 385р, визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Так, із народження дитини відповідачка фактично уникала будь-якого спілкування із сином, з дитиною не бачилась, участі у його утриманні та вихованні, наданні моральної та материнської підтримки не приймала. До цього часу наміру спілкуватись із сином, приймати участь у його вихованні та виконувати материнські обов`язки, не проявляє. Такі заходи є усвідомленими, систематичними та такими, що свідчать про стійке небажання виховувати дитину, виконувати обов`язки матері. Такі дії свідчать про втрату до дитини будь-яких материнських почуттів. Таке можливе лише при повному ігноруванні факту спорідненості з дитиною. Відповідачка жодного разу не привітала сина із днем народження, Різдвом або Новим роком, не поцікавилась його здоров`ям, успіхами у навчанні, відносинами з друзями, як дитина проводить свій вільний час, не відвідувала навчальний заклад, їй байдуже до чого дитина проявляє схильність, яку спортивну секцію відвідує. Не зважаючи на окреме проживання, жодного разу не запросила дитину до себе на вихідні, на канікули або влітку на відпочинок. Жодного разу не запропонувала матеріальної допомоги під час захворювання дитини, у придбанні шкільного приладдя, одягу на початку навчального року, або його оздоровлення у період канікул. Відповідачка взагалі нічого не знає про життя дитини. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.08.2024 зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 16.09.2024 клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування зобов`язано виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору. 16.12.2024 до суду від представника виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON] . Ухвалою суду від 17.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Зазначив, що він виконує всі батьківські обов`язки самостійно, мати з часу народження дитини не цікавиться їм взагалі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 112). Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила, що враховуючи думку дитини заслухану в судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, оскільки мати не цікавиться дитиною, не виконує свої батьківські обов`язки, Представник третьої особи - виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначив, що під час виїзду до відповідача для обстеження умов проживання, [PERSON] в бесіді із представником органу опіки та піклування не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши думку дитини, суд дійшов наступних висновків. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.2018 (а.с.10). Відповідно до довідки №8-Д Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Звенигородська18» від 27.06.2023 вбачається, що з [PERSON] проживає його малолітня дитина - [PERSON] , 2012 р.н. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до довідки Запорізької гімназії №29 Запорізької міської ради від 24.05.2024 вбачається, що [PERSON] навчається в ЗГ №29 в 6-А класі дистанційно (а.с. 17). Згідно із характеристикою учня 6-А класу Запорізької гімназії №29 Запорізької міської ради [PERSON] навчається в гімназії №29 з першого класу. За час навчання показав себе як старанний учень. [PERSON] виховується не в повній сім`ї. Хлопця виховує батько, [PERSON] . Він приділяє належну увагу сину, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Мати, [PERSON] проживає окремо (а.с. 15). Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 01.09.2023 року № 385р, визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 21.05.2024 №Б-0003, в амбулаторії дитячій №1 за адресою [ADDRESS] , спостерігається [PERSON] , [INFO] . Хлопчик на диспансерному обліку не знаходиться, щеплений за віком. На прийоми до лікаря-педіатра дільничного для проведення щеплень, здачі лабораторних аналізів, проведення профілактичних оглядів з дитиною з`являється батько - [PERSON] .. В разі хвороби хлопчика, рекомендації лікаря-педіатра дільничного виконує батько. Мати, [PERSON] , за останні два роки жодного разу до лікаря-педіатра дільничного з дитиною не зверталася, станом здоров`я хлопчика не цікавилась (а.с. 18) У судовому засіданні було заслухано думку дитини, [PERSON] , який зазначив, що взагалі не пам`ятає коли бачив маму. Наразі вчиться в 7 класі, в 1 клас його збирав батько, на батьківські збори до школи ходять тато або бабуся. Мама жодного разу не приходила вболівати на змаганнях, не вітала його із днем народження. Вважає, що він матері не цікавий. З мамою не спілкується взагалі. У висновку виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування висловлена позиція щодо даного спору. Так орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо їїмалолітньогосина[PERSON] , [INFO] (а.с. 97-98). За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу Україниправо на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У відповідності до роз`яснення, що міститься в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбаченихст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, матеріалами справи установлено та не спростовано, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у його вихованні. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав. Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачки до дитини, враховуючи думку дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн (а.с. 21).

Outcome: approved