Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 27.08.2024 [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору від 04.03.2016, укладеного між нею та відповідачкою, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л. О., зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 297. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 4 березня 2016 року уклала спадковий договір, відповідно до якого після смерті відчужувача, набувач набуває право власності на 235/1000 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями вартістю 82976,5 грн по [ADDRESS] та належить позивачці на праві приватної власності, взамін чого відповідачка зобов`язалася забезпечувати відчужувачку утриманням та доглядом довічно на умовах, встановлених цим договором. Після укладення договору з 2017 року відповідачка не виконувала умови договору щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувану грошову допомогу у розмірі 300 грн, забезпечувати згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості. Також в договорі зазначено, що у зв`язку з посвідченням договору накладається заборона на відчуження зазначених у договорі 235/1000 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] до припинення спадкового договору, що зареєстровано в реєстрі за №298. 2. Рух справи \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 4 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 22 січня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи. 3. Позиція сторін Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Сахнюк О.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності довірительки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом За умовами спадкового договору від 04.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л. О., зареєстрованого в реєстрі за №297, [PERSON] передала після своєї смерті у власність [PERSON] належні їй на праві власності 235/1000 частин будинку з належними до нього надвірними будівлями [ADDRESS] . Обов`язок набувача визначається у вигляді: щомісячного, не пізніше 15 числа кожного місяця надання відчужувану грошової допомоги в розмірі 300 грн., забезпеченні згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх кількості, в разі смерті відчужувача - поховати її на цвинтарі в м. Шепетівці. В зв`язку з посвідченням спадкового договору приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л. О. накладено заборону на відчуження зазначених в договорі 235/1000 частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належать [PERSON] . Згідно довідки № 24 від 12.07.2024, виданої головою квартального комітету № 2 за [PERSON] здійснює догляд [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] , 1969 року народження, за місцем проживання матері з 2016 року не з`являлась, догляд і допомогу не здійснювала. Згідно листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/2044 від 31.07.2024 [PERSON] під час лікування з 18.01.2022 по 25.06.2024 придбавала ліки за власні кошти. 5. Мотиви суду Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим\~договором одна\~сторона (набувач)\~зобов`язується\~виконувати розпорядження\~другої сторони\~(відчужувача)\~і в\~разі його\~смерті набуває\~право власності\~на майно\~відчужувача. Згідно статті 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до\~частин першої\~та другої\~статті 1307\~ЦК України\~на майно,\~визначене у\~спадковому договорі,\~нотаріус,\~який посвідчив\~цей договір,\~накладає заборону\~відчуження. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. Згідно з частиною першою статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Для підтвердження наявних правових підстав для розірвання спадкового договору відчужувач повинен надати належні і допустимі докази невиконання набувачем умов спадкового договору. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 347/853/18 (провадження № 61-10970св19). Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Таким чином, суд встановив, що під час перебування позивачки на стаціонарному лікуванні у лікарні в січні, в серпні та вересні 2022 року, в червні та липні 2023року, в червні 2024 року , відповідачка всупереч пункту 6.2. спадкового договору не забезпечила позивачку призначеними лікарями лікувальними препаратами. Зазначені обставини є підставою для розірвання спадкового договору відповідно до умов договору та положень законодавства. В зв`язку з розірванням спадкового договору накладена нотаріусом заборона на відчуження 235/1000 частин будинку [ADDRESS] підлягає скасування в зв`язку з тим, що відпала підстава заборони. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 6. Розподіл судового збору Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем сумі 1211,20 грн, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved