Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявниця [PERSON] через свого представника - адвоката Гришка І.І. звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яку у подальшому було уточнено, у якій просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 25 грудня 1997 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 грудня 1997 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільне господарство, мають спільні кошти, фактично виконують права та обов`язки подружжя, тобто проживають як чоловік та жінка. [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] ЗСУ. З початком збройної агресії російської федерації проти України [PERSON] у складі ЗСУ був направлений для проходження служби в зоні бойових дій. 19.05.2022 потрапив у полон до збройних формувань рф, у якому перебуває по теперішній час. [PERSON] звернулась до ВЧ [NUMBER] із заявою стосовно отримання грошового забезпечення як член сім`ї військовослужбовця, який потрапив у полон. ВЧ [NUMBER] відмовлено в наданні права на отримання відповідних грошових коштів, оскільки [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рух справи, позиція учасників. Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 15.04.2024 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Гришка І.І. про витребування доказів, витребувано від ПАТ КБ «Індустріалбанк» за період з 25.12.1997 по 31.12.2015 та від АТ КБ «Приват Банк» за період з 01.01.2016 по 30.04.2022 інформацію про суми оплат, здійснених [PERSON] на банківські рахунки: КП «Водоканал» за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (особовий рахунок № [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] ; ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за спожиту електричну енергію (особовий рахунок № [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] ; Концерн «Міські теплові мережі» за послуги з опалення (особовий рахунок № [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] ; КП «Наше місто» Запорізької міської ради та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (особовий рахунок № [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято до розгляду уточнену заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: Військову частину [NUMBER] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.11.2024 витребувано від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність актових записів про реєстрацію шлюбів з [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Бердянськ (паспорт [NUMBER] , виданий 23.10.1996 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області), а також про наявність актових записів про народження дітей, батьком яких виступає [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1995 року проживала з [PERSON] сумісно за адресою її місця проживання з двома її дітьми, яких [PERSON] сприймав як своїх. Реєструвати шлюб не було потреби. Після початку воєнних дій вона наполягала на реєстрації шлюбу, однак не було зручного часу. Потім її чоловік потрапив у полон і виявилось, що вона не має права навіть подавати запити щодо його місцезнаходження у полоні. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON] перебував на військовій службі за контрактом з 2016 року і весь цей час був військовослужбовцем. 23 травня 2022 року його разом з іншими вивели з Азовсталі, він потрапив у полон де і наразі перебуває про що їй також відомо від військовослужбовців, яких звільнили з полону, зокрема в грудня 2024 року. Представник заявниці - адвокат Гришко І.І. вимоги, заявлені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Обставини, встановлені судом. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить паспорт громадянина України на його ім`я та свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.14-17). [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.17-20). [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження [NUMBER] , свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.22-29). 25.10.2022 на адресу [PERSON] від [INFO] надійшло сповіщення про те, що її син [PERSON] , 19870 року народження, з 19.05.2022 вважається таким, що знаходиться в полоні збройних формувань російської федерації (а.с.41). Факт перебування [PERSON] у полоні підтверджується листом ДП «Український національний центр розбудови миру» на ім`я [PERSON] (а.с.156). Згідно з листом ВЧ [NUMBER] від 24.06.2023, [PERSON] відмовлено у наданні грошової допомоги як дружині військовослужбовця, який потрапив у полон, у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі (а.с.42). Згідно з договором поставки води у заставній тарі № 7103635 від 17.01.2014, [PERSON] уклав вказаний договір з ФОП [PERSON] щодо поставки води за адресою: [ADDRESS] (а.с.30-31). 09.07.2014 [PERSON] був укладений договір №18 з ПП « [PERSON] » щодо поставки склопакетів, адресою [PERSON] у договорі зазначено: [ADDRESS] (а.с.43-44). Згідно з дозволом № 4503 на зберігання вогнепальної зброї, адреса [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.4-35). [PERSON] довіреністю від 21.09.2016 уповноважив [PERSON] від його імені та з метою реалізації його права власності, на вчинення дій розпорядчого характеру відносно належного йому транспортного засобу (а.с.36-37,38). 03.02.2020 [PERSON] підписав акт прийому-передачі обладнання від ТОВ «Воля-Кабель», у якому зазначив адресу надання послуги: [ADDRESS] (а.с.39). [PERSON] уклав декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у якій вказав адресу свого місця проживання: [ADDRESS] , довіреною особою зазначено [PERSON] (а.с.40). Згідно з інформацією, наданою КП «Водоканал», ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», Концерн «МТМ», КП «Наше місто» за адресою: [ADDRESS] відкриті особові рахунки щодо обліку споживачів за вказаною адресою на ім`я а [PERSON] (а.с.43-47). З наданої Банком «Індустріал Банк» інформації у період з 2014 по 2017 роки [PERSON] здійснювались платежі за комунальні послуги, надані за адресою: [ADDRESS] , з його особового рахунку (а.с.126-145). Згідно з автобіографією [PERSON] , останній з 1995 року перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] (а.с.155). Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який старший за неї на п`ять років. На теперішній час [PERSON] перебуває у полоні. [PERSON] жодного разу офіційно не перебував у шлюбі. З моменту, коли йому виповнилось 25років, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] .. Разом вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Разом мешкають близько 30 років. З братом вона мала гарні відносини. ЇЇ брат вважає [PERSON] дружиною. Щодо встановлення факту їх спільного проживання як чоловіка і дружини жодних заперечень не має, розуміє наслідки становлення такого факту. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні суду повідомив, що [PERSON] є рідним братом його дружини. [PERSON] є співмешканкою [PERSON] , разом вони мешкають з 1995 року. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, разом відпочивали. Спільних дітей не мали. Чи були у [PERSON] діти, йому невідомо. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується, що заявник та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин» члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Зазначена норма закону передбачають певні права членів сім`ї особи, зниклої безвісті. Встановлення заявленого факту створює для заявника можливість отримання певних пільг, відтак заявлений факт може мати юридичне значення. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки суду. Суд вважає, що зібраними у справі доказами, у тому числі й показаннями свідків, підтверджується, що заявниця [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з 1997 року, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав як члена сім`ї військовослужбовця, який потрапив у полон, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу підлягають задоволенню частково, а саме з 1997 року, оскільки конкретну дату, з якої зазначені особи почали проживати разом в судовому засіданні не встановлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial