Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що з 08.11.2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу, а саме [INFO] у сторін народилася народилася дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року, ухваленим у справі № 346/5208/24, шлюб між сторонами, який (шлюб) зареєстровано 08.11.2013 року, розірвано та вказано про залишення проживати вказаних дочок разом з позивачкою. Однак, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб малолітніх дочок, яким необхідне забезпечення належним харчуванням, одягом, засобами гігієни, організації дозвілля, що потребує значних витрат. Тому дочки сторін потребують матеріальної допомоги і від батька, а домовитись з відповідачем про надання такої допомоги в добровільному порядку позивачка не може. Відповідач є працездатний, здоровий, має постійний дохід, інших утриманців не має. \~ Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 3 000 грн. щомісячно на утримання кожної з дочок сторін до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 23.01.2025 року подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 24) та серії [NUMBER] (актовий запис № 505), у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] (а. с. 9, 12). Судом також встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року, ухваленим у справі № 346/5208/24, шлюб між сторонами, який (шлюб) зареєстровано 08.11.2013 року, розірвано та в даному рішенні вказано, про факт проживання вказаних дочок разом з позивачкою (а. с. 15). Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3\~ ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1\~ст.182 вказаного Кодексу\~при визначенні розміруаліментівсуд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платникааліментів; наявність у платникааліментівінших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платникааліментівмайна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачемаліментіввитрати платникааліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платникомаліментівне доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, а інформація про інших осіб, які перебувають на його утриманні, відсутня. Тому він має можливість та зобов`язаний утримувати своїх малолітніх дочок. На підставі наведеного, враховуючи вік дочок сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 3\~000 грн. щомісячно на кожну дитину, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При цьому суд зазначає, що про мінімальний гарантований розмір аліментів як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в даному випадку не слід вказувати, оскільки розмір аліментів, який присуджується на кожну дитину, значно перевищує мінімальний гарантований розмір цих платежів. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141\~ЦПК\~України з також відповідача слід також стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved