Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки і піклування Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03.10.2009 позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 13.01.2017 було розірвано. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який, після розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин між сторонами, залишився мешкати зі своїм батьком - позивачем по справі. У 2018 році позивач став проживати в смт. Веселе Запорізької області однією сім`єю з [PERSON] та її дитиною від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання з [PERSON] , у них народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . З 14.02.2024 позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Не дивлячись на відсутність перешкод для виховання сина у відповідачки, остання, з часу проживання дитини з батьком, віддалилась від дитини, його життям не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Позивач самостійно доглядає та виховує спільну з відповідачем дитину, а також виконує всі батьківські обов`язки. З наведених вище обставин та через те, що відповідач по справі взагалі не спілкується та не підтримує стосунки зі своєю дитиною, позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі. Позивач надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка до суду не з`явилась. Відзив на позов не подала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, раніше надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним та на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення. Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13.01.2017 у справі № 313/1665/16-ц, [PERSON] з 03.10.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 24.01.2017, шлюб між сторонами розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 09.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 66 від 09.06.2011, [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом роз`яснень, що містяться у абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до копії довідки начальника Веселівської селищної військової адміністрації від 04.07.2024 № 24, [PERSON] , який зареєстрований у [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] . Відповідно до копії довідки голови квартального комітету від 07.07.2024, [PERSON] з 2018 року по теперішній час постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: дружина - [PERSON] , діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією довідки Запорізької гімназії № 2 ім. Лесі України Запорізької міської ради № 01-48/131 від 04.07.2024, [PERSON] , [INFO] , навчається у 8-Б класі з 17.01.2019 Запорізької гімназії № 2 імені Лесі Українки Запорізької міської ради. Його мати - [PERSON] протягом навчання сина в гімназії участі в його вихованні не бере, школу не відвідує, навчанням дитини не цікавиться. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13.11.2024 № 05-08/2005, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , 2018 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1988 р.н. Батьком створені належні умови для проживання, навчання, розвитку дітей: є місце для сну, відпочинку, розвитку, навчання, є речі, засоби особистої гігієни. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , [INFO] , пояснив суду, що позивач [PERSON] є його батьком, а [PERSON] - його матір`ю. Наразі він проживає разом з батьком. Зі своєю матір`ю він не спілкується, оскільки мати не підтримує жодного зв`язку, не піклується про нього, не відвідує, його життям не цікавиться. Допитаний у судовому засіданні свідок - [PERSON] , яка є дружиною позивача [PERSON] , у судовому засіданні зазначила, що з 2018 року проживає разом з позивачем та його сином від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , а також з її донькою від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Крім того від спільного з позивачем життя вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Також зауважила, що 14.02.2024 вони з позивачем зареєстрували шлюб. Свідок зауважила, що мати неповнолітнього [PERSON] з дитиною не спілкується, його вихованням не займається, дитина перебуває на повному утриманні свого батька - [PERSON] . Крім того, матеріали справи містять копію заяви [PERSON] від 24.10.2024, відповідно до якої відповідач по справі - [PERSON] відмовилась від своїх батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог позову, який визнає у повному обсязі. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого розпорядженням начальника Веселівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області № 56 від 08.11.2024, орган опіки та піклування Веселівської селищної військової адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Суд приходить до переконання, що змінити поведінку [PERSON] по відношенню до її дитини: [PERSON] , [INFO] , неможливо. [PERSON] не відвідує дитину, не спілкується з ним. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною матеріали справи не містять. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] байдуже ставиться до питання виховання та утримання своєї дитини. Вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для його гармонічного розвитку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у житті дитини. Ці обставини підтвердили й допитана у судовому засіданні дитина. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] її неповнолітньої дитини, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] намагалась або намагається виконувати батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , не зашкодить інтересам дитини, його подальшому вихованню та утриманню. Враховуючи, що позивач [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дитини під опіку держави суд не вбачає, а тому дитину слід залишити проживати з батьком, що відповідає її інтересам. Питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд у вказаному провадженні не розглядає, оскільки такі вимоги не були зазначені у позові. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання до суду позовної заява, яка містить одну вимогу немайнового характеру, а саме: у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved