Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Суть справи. Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що належне їй на праві власності майно безпідставно було включено до спадкової маси, після смерті попереднього власника та розподіллено між спадкоємцями за законом у рівних частинах. У позасудовому порядку відновити порушене право позивача, шляхом визнання не дійсними та скасування відповідних актів іншим чином ніж через суд не представляєтеся можливим. Рух справи. 16.10.2024 визначено головуючого суддю. 21.10.2024 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2024. 21.10.2024 підготовче засідання відкладено на 11.12.2024, у зв`язку з неявкою відповідача. 11.12.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 23.01.2025. 23.01.2025 ухвалено судове рішення. Доводи учасників справи. Представник позивача позов підтримала з підстав зазначених в останньому. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що ніяких порушень з боку останнього не було, а тому він не повинен нести тягар оплати судових витрат. Третя особа направила до суду листа про розгляд справи у відсутність останнього. Обставини справи встановлені судом. 01.07.2009 позивач отримала в дар від [PERSON] гаражний бокс № [NUMBER] площею 22,1 кв.м. в багатоповерховому гаражі, що знаходиться по [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються Договором дарування від 01.07.2009, посвідченим державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є., зареєстровано в реєстрі за №3-1267 та Витягом з Державного реєстру правочинів №7453609 від 01.07.2009. Згідно з п.2 Договору дарування від 01.07.2009 відчужуваний гаражний бокс належав Дарувальнику ( [PERSON] ) на підставі Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 06.05.1997, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м.Києва 17.06.1997 та внесено до записів реєстрової книги за №57/18736. Відповідно до п.7 Договору дарування від 01.07.2009 право власності Обдарованого на вказаний гаражний бокс виникає з моменту його прийняття Обдарованим. Після укладення вказаного правочину позивач використовувала гаражний бокс № [NUMBER] в багатоповерховому гаражі, що знаходиться по [ADDRESS] для власних потреб. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 11.02.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем було відкрито спадкову справу №8/2023. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його діти: позивач та відповідач. 19.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68516296 про реєстрацію права власності на нерухоме майно: гаражний бокс загальною площею 22,1 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , розмір частки: , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2767651880000, за [PERSON] (номер відомостей про речове право 51052482). 16.08.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. відповідачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 956, відповідно до якого [PERSON] отримав у власність частку у праві власності на спадкове майно: гаражний бокс загальною площею 22,1 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . 16.08.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68898323, відповідно до якого за відповідачем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) зареєстровано право власності на частку гаражного боксу загальною площею 22,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2767651880000 (номер відомостей про речове право 51386002). Дані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою 388757791 від 29.07.2024 «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна». Мотиви з яких суд виходив при ухваленні рішення та положення застосованого закону. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. ст. 717, 719 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка. Як підтверджують вищевикладені обставини, 01.07.2009 позивач набула у власність гаражний бокс № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , отримавши його в дар від [PERSON] . В момент прийняття позивачкою вказаного майна, право власності Дарувальника на нього припинилося. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з вимог ст. ст. 1296-1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачою свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав. Отже, оскільки на момент відкриття спадщини [PERSON] не володів на праві власності гаражним боксом № [NUMBER] , розташованим за адресою: [ADDRESS] , то вказане майно не входило до складу спадкової маси, а отже частка в ньому не могла бути успадкованою відповідачем. У зв`язку з цим незаконною є видача відповідачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 956, дата видачі: 16.08.2023 року, а також реєстрація за [PERSON] права власності на частку гаражного боксу загальною площею 22,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 справа № 385/321/20 (№ 61-9916сво21) сформував правовий висновок, виходячи з якого заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва). Як зазначалося вище, саме позивач є власником гаражного боксу № [NUMBER] по [ADDRESS] , а отже видача відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у цьому майні порушує права [PERSON] , як одноосібного законного власника цього гаража. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Тому належним способом захисту прав позивача є визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2023 [PERSON] . Також для захисту прав позивача необхідним є скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68516296 від 19.07.2023 та індексний номер 68898323 від 16.08.2023, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем, оскільки [PERSON] (як спадкодавець) на момент відкриття спадщини не був власником гаражного боксу загальною площею 22,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , а отже право на частку в цьому майні не могло бути успадковане відповідачем. Такий спосіб захисту передбачено ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якої у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення права чи обтяження припиняються. Судові витрати. За частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved