Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

У жовтні 2024 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що [INFO] померла її\~ матір [PERSON] . В процесі вчинення нотаріусом нотаріальних дій, пов`язаних з реалізаціє права заявниці на спадщину було встановлено, що існують розбіжності у документах, а саме по батькові спадкодавця у документах\~ зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці та у актовому записі про її народження по батькові матері зазначено « [PERSON] ». Звернувшись до Відділу ДРАЦС із відповідною заявою, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №14 від 05.05.1954 за відсутністю правових підстав. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. Тому, звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю. Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 витребувано письмові докази у справі; копію спадкової справи після смерті [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Самарівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою Криворізького району Дніпропетровської області заведено спадкову справу №136/2024.\~ З матеріалів спадкової справи, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.61). Також, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся\~ онук померлої [PERSON] , який у поданій нотаріусу заяві зазначив, що окрім нього спадкоємцем передбаченим законом є дочка померлої [PERSON] та онук померлої [PERSON] (а.с.64); останній, у свою чергу, відмовився від прийняття спадщини на користь онука померлої [PERSON] (а.с.72). Судом\~ установлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Заводівка, Горностаєвського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про надходження заявниці, її матір`ю записана [PERSON] (а.с.14). Прізвище заявниці « [PERSON] » після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). У червні 2024 року [PERSON] звернулася до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, просила змінити по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Висновком в.о. начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено заявниці у внесенні змін до актового запису №14 від 05.05.1954, складеного виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, за відсутності правових підстав для внесення змін (а.с.59). На виконання ухвали суду заінтересованою особою у справі надано засвідчені копії матеріалів, які досліджувалися при складанні вказаного висновку. Так, серед іншого, у наданих матеріалах наявні копії: - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю значиться [PERSON] , українка, місце її проживання с. Заводівка Горностаївський район, Херсонська область, Україна; - архівної довідки № 279/02.23 від 27.08.2024 з державного архіву Волинської області разом з двома актовими записами з метричних книг Свято-Успенської церкви с.Стара Гута тодішнього Любомльського повіту Волинського воєводства №15 від 15 березня 1930 року про народження [PERSON] [INFO] , у яких ім`я батька дитини записано « [PERSON] » (а.с.51,52-53); - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1014 від 09.04.2024 про смерть [PERSON] , у якому містяться дані про її народження: [INFO] ; місце народження: Україна, Волинська область, Любомльський район, с.Сукачі; місце\~ проживання: с.Заводівка Горностаївський район, Херсонська область, Україна (а.с.57-58). Дослідивши та проаналізувавши усі вище перелічені письмові докази, суд вважає, що [PERSON] , записана матір`ю у свідоцтві про народження заявниці, та спадкодавець [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Сукачі Любомльського району, проживала та померла [INFO] в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області,\~ є однією і тією ж особою. Також, суд бере до уваги ту обставину, що інший спадкоємець, який прийняв спадщину за законом, у поданій нотаріусу заяві, зазначив, що окрім нього спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] . За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Сама по собі наявність у заявниці усіх перелічених вище документів свідчить на її користь, однак через розбіжності у написанні по батькові матері заявниці у документах ( [PERSON] , [PERSON] ) заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться донькою спадкодавця [PERSON] .\~ Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Суд вважає, що заявниця за допомогою належних та допустимих доказів довела, обставини того, що вона являється донькою [PERSON] , померлої [INFO] , у позасудовому порядку внести зміни до актового запису про народження заявниці виявилося не можливим, а тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved