Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У листопаді 2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 55462,76 грн заборгованості за кредитними договорами: №2001406529701 від 17 вересня 2019 року у розмірі 45717,50 грн, з яких 27059,82 грн заборгованості за основною суму боргу, 18657,68 грн заборгованість за відсотками; №1001858195601 від 21 квітня 2021 року у розмірі 9745,26 грн, з яких 5418,52 грн заборгованості за основною суму боргу, 0,98 грн заборгованість за відсотками, 4325,76 грн заборгованість за комісією. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 17 вересня 2019 року між сторонами укладено договір №2001406529701, за яким відповідач отримав кредит у сумі 27059,82 грн. 21 квітня 2021\~року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001858195601, предметом якого є 11518 грн. Умови договорів відповідач належним чином довготривалий строк не виконує, внаслідок чого станом на 09 вересня 2024 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача Киричук Г.М. просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, про що заперечення під час судового розгляду відсутні. Положеннями ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву щодо розгляду справи із повідомленням сторін, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Враховуючи викладене та позицію представника позивача [PERSON] згідно з позовною заявою у судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно з ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17 вересня 2019 року укладений кредитний договір №2001406529701, на виконання умов якого позивачем видано відповідачу кредит у сумі 3000 грн на строк 12 місяців, пільгова процентна ставка -0% річних, стандартна процентна ставка 47,88% річних, сторонами погодженні умови за невиконання умов договору. 12 січня 2022 року кредитний ліміт збільшено до 27100 грн. Крім того, між сторонами 21 квітня 2021 року укладений кредитний договір №1001858195601, на виконання умов якого позивачем видано відповідачу кредит у сумі 11518 грн на строк 24 місяці, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі 0,01 % річних, щомісячна комісія 2,99%, сторонами погодженні умови за невиконання умов договору. Платіжною інструкцією від 21 квітня 2021 року підтверджується перерахування позивачем відповідачу 11518 грн кредитних коштів. Виконання умов договору відповідачем [PERSON] підтверджується також рухом коштів по рахунку [NUMBER] за період з 21 квітня 2021 року по 09 вересня 2024 року. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно з положеннями ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦПК України. Докази про визнання даних договорів недійсними станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до наданих позивачем розрахунків відповідач [PERSON] станом на 09 вересня 2024 року має заборгованість за кредитним договором №2001406529701 від 17 вересня 2019 року у розмірі 45717,50 грн, з якої 27059,82 грн заборгованості за основною суму боргу, 18657,68 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №1001858195601 від 21 квітня 2021 року у розмірі 9745,26 грн, з якої 5418,52 грн заборгованості за основною суму боргу, 0,98 грн заборгованість за відсотками, 4325,76 грн заборгованість за комісією. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорам відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договорів не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно з ст.1049\~ЦК\~України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договорів. За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Під час\~судового розгляду відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.\~Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем в порядку ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2422 грн 40 коп судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved