Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

06 серпня 2024 року заявник Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,\~заінтересована особа: [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря психіатра у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І-ї групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, безтерміново, зареєстрований про проживає за адресою: [ADDRESS] . Через свій незадовільний психіний стан здоров`я [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2010 [PERSON] визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка, призначено опікуна сестру [PERSON] , яка [INFO] померла. [PERSON] внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим виникла нагальна потреба у призначенні йому опікуна. Протягом тривалого часу допомогу по догляду за [PERSON] та піклування про нього здійснює [PERSON] , який є найближчим родичем, переймається турботою про нього та надає допомогу в реалізації потреб. Однак через невизначеність свого статусу, [PERSON] не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені [PERSON] та діяти в його інтересах, у тому числі й забезпечувати його медикаментозне лікування в психіатричних закладах. На теперішній час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. [PERSON] може і бажає опікуватись проблемами [PERSON] та усвідомлює всю відповідальність, яка лягає на нього. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . 03 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси\~відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 22.10.2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено представника особи відносно якої вирішується питання щодо встановленні опіки адвоката Руднічука Д.В. Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що тривалий час фактично опікується недієздатним [PERSON] . Раніше опіку здійснювала його дружина [PERSON] , яка була сестрою [PERSON] , однак [INFO] дружина померла, інших близьких осіб, які могли б здійснювати опіку над [PERSON] немає. Представник особи відносно якої вирішується питання щодо встановленні опіки адвокат Руднічук Д.В. не заперечував проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2010 у справі № 2о-136/10 [PERSON] визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка, призначено опікуна сестру [PERSON] , яка [INFO] померла. Поданням № 4-6016-2 від 02.08.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1-2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . При цьому суд виходить з того, що позбавлення опіки особи, яка не має спроможності особисто реалізовувати права і свободи призведе до порушення її прав та створить загрозу вчинення юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам. На підставі ст.\~39,\~58,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved