Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7584933334 від 09.09.2020 у розмірі 107 578,96 грн. Позов мотивований тим, що 9 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7584933334. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4933334 та цього кредиту позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 83 604.28 грн; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021. Відповідно до умов договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу, позивач є новим кредитором боржника за кредитним договором № 7584933334 від 09.09.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 10.07.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 107 578.96 грн, у т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) становить 62 381,94 грн; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 8,48 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 45 188,54 грн. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № 7584933334 від 9 вересня 2020 року. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 09.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7584933334 на суму 83 604,28 грн строком на 60 місяців, за умовами якого: п.1.1 кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; п.1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4933334, який є невід`ємною частиною цього договору; п.2.1 всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР»; п.2.2. цей договір, паспорт кредиту № 4933334 та умови отримання фінансового кредиту ТОВ «ФК «ЦФР»- складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтвердив, що свій примірник договору він отримав (а.с 8). Крім того, 09.09.2020 [PERSON] підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4933334, у якому шляхом проставляння свого підпису підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, у тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, у тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Погодився із розміром: процентної ставки, що становить 5 % при наданні кредиту, щомісячними процентами 2.49, річними процентами (річними) 0.01, загальними витратами за кредитом 128 227.67 грн, орієнтовною загальною вартістю кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 208 531.95 грн, реальною річною процентною ставкою, % річних 51.77 % (а.с. 9-10). З даних платіжної інструкції № І235890399 від 09.09.2020 вбачається, що [PERSON] було переказано 58 068,25 грн на погашення заборгованості КД 62.00508.006372177 від 17.02.2020 за рахунок кредитних коштів згідно з кредитним договором № 7584933334 від 09.09.2020 та заяви клієнта [PERSON] та з платіжної інструкції № І235890398 від 09.09.2020 (а.с. 44,45). 17.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 171221, згідно з яким у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п. 3.1. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договором поруки. Сторони підписують акт приймання-передачі реєстру прав вимог в день здійснення суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору (19-33). Згідно з реєстром прав вимоги, акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 171221 від 17.12.2021, реєстром прав вимоги в електронному вигляді, актом приймання-передачі реєстру прав вимоги в електронному вигляді та реєстру боржників, актом прийому-передачі документів вбачається, що АТ «Таскомбанк» відійшло право вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитним договором № 7584933334 від 09.09.2020 сума заборгованості [PERSON] становить 69 302,87 грн (а.с. 32-42) Крім того, до позову банк додав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 7584933334 від 09.09.2020 укладеним з позичальником [PERSON] станом на 10.07.2024 та виписки по особовому рахунку за період з 09.09.2020 по 10.07.2024, відповідно до якого, [PERSON] має заборгованість у розмірі 107 578,96 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 62 381,94 грн, заборгованість за річним процентами (в т.ч. простроченим) 8,48 грн, заборгованості за щомісячними процентами (в т.ч. простроченим) 45 188,54 грн (а.с. 46-93). Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Факт отримання кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується доданими позивачем до позовної заяви вищезазначеними доказами, згідно з якими підтверджується, що станом на 10.07.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 107 578, 96 грн. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. З позовом про визнання недійсним кредитного договору № 7584933334 від 09.09.2020 [PERSON] до суду не звертався. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved