Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську раду. У заяві [PERSON] просив встановити факт\~належності йому\~правовстановлюючого документу\~Договору купівлі-продажу\~квартири [ADDRESS] .У\~заяві зазначив,\~що 25.08.1992 року ним було укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого він придбав квартиру [ADDRESS] . В подальшому виникла необхідність у реєстрації місця проживання його знайомої у належній [PERSON] квартирі. Заявник вказує, що у реєстрації було відмовлено, оскільки у поданих документах містяться неточності. У договорі купівлі-продажу квартири прізвище заявника вказано через букву [PERSON] , хоча насправді його прізвище пишеться через букву [PERSON] . Заявник вказує, що через наявність помилки у його прізвищі в подальшому може призвести до виникнення труднощів під час розпорядження належною йому квартирою. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву про встановлення факту правоустановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Полтавської міської\~ради \~Кущ Я.\~надіслала до суду пояснення до позовної заяви, у яких зазначила, що заявником не надано будь-яких доказів, що підтверджують факт , що Полтавська міська рада якимось чином порушує, не визнає чи оспорює його інтереси, а факт, який підлягає встановленню, не впливає на права та обов`язки Полтавської міської ради. (а.с.24-25). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, 25 серпня 1992 року приватним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори Корж Т.О. посвідчено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який зареєстровано в реєстрі за № І-5809. В даному договорі покупцем вказано [PERSON] (а.с.8-10). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у кВ. [ADDRESS] (а.с.3-5). З копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] видано на ім`я ім`я [PERSON] (а.с.5). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 23 грудня 2020 року у проведенні реєстраційних дій на квартиру [ADDRESS] [PERSON] відмовлено через розбіжність у правовстановлюючих документах на квартиру та документах, які посвідчують особу заявнику (а.с.13) . \~ \~ \~ \~Згідно п. 6, ч. 1,\~ст. 315 ЦПК\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту належності договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] є необхідність заявника у подальшому розпорядженні своїм майном. Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. Український правопис, 2019, 144;[PERSON] ;\~[PERSON] .\~Власні імена людей. Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321). Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] Договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] підтверджується дослідженими доказами. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на розпорядження належним їй майном, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved