Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивачки адвокат Дерев`янченко Я.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1391281 від 04.04.2024, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом в порядку представлення, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в три місяця з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги позивачка обґрунтував тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] (далі Спадкодавець). Після смерті спадкодавця залишився майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, замість свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. за заявою громадянина [PERSON] другого сина спадкодавця. Позивачка є громадянкою України, але з 2021 року навчалася у республіці Польща, та останній раз відвідувала Україну у липні-серпні 2021 року. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачка після 24 лютого 2022 року тимчасово не повертатися до України; на теперішній час вона мешкає в Сполучених штатах Америки. У зв`язку з тим, що позивачка, є спадкоємцем в порядку представлення після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , остання звернулась до нотаріуса штату Техас, [PERSON] та склала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Нотаріусом посвідчено, що підпис на цьому документі зроблено в її присутності [PERSON] [INFO] . Зазначена заява з урахуванням територіальної віддаленості місця перебування Позивача була направлена засобами кур`єрської Пошти Сполучених Штатів Америки 12 лютого 2024 року, на ім`я повіреної особи [PERSON] до м. Познань, Польща, з метою подальшого пересилання на представника за довіреністю на території України [PERSON] . Відповідно до інвойс-фактури документи 19.03.2024 року було направлено на ім`я Чупир Наталії до м. Харків, Україна. З урахуванням, часу на доставку документів до м. Харкова поштовою службою «Нова Пошта» з м. Познань, Польща, документи було отримано 25 березня 2024 року. У подальшому був здійснений переклад тексту заяви на українську мову, що зайняло одну добу. Одразу після отримання перекладу заяви 26 березня 2024 року представник за довіреністю [PERSON] звернулася до нотаріуса, тобто з пропуском строків на звернення на 12 днів від гранично допустимого. За результатами розгляду поданої заяви представнику Позивачки було повідомлено щодо пропуску 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, а у подальшому надано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.03.2024 року №40/02-31. Позивачка вважає, що своєчасно виразила свою волю щодо прийняття спадщини та написала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини , але з урахуванням об`єктивних причин пов`язаних з довгостроковим доставленням поштовими службами зі Сполучених штатів Америки до України до нотаріуса, в якого була відкрита спадкова справа за заявою іншого спадкоємця, виникли об`єктивні перешкоди для своєчасного подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що існують поважні причини для надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим звернулася до суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Дерев`янченка Я.Ю, про витребування доказів - копії спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. (61115, м. Харків, просп. Олександрівський, буд. 81, прим. 27). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача -адвокат Дерев`янченко Я.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 30 вересня 2023 року, видане Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті спадкодавця залишився майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією спадкової справи 73/2023; номер у спадковому реєстрі №71590200 від 20.11.2023 року, яка заведена у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Разом з тим, для застосування приписів ст. 1266 ЦК України необхідним є довести факт смерті батька позивачки на момент смерті спадкодавця - [PERSON] . Судом встановлено,\~що батько\~позивачки - [PERSON] помер\~раніш ніж\~спадкодавець [PERSON] ,\~а саме:\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть Серія\~ [NUMBER] \~від 31\~жовтня 2017\~року виданого\~Харківським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~свідоцтво про\~смерть \~серія [NUMBER] \~від 30\~вересня 2023\~року.\~Відтак,\~у позивачки\~виникло право\~на спадкування,\~як спадкоємця\~першої черги\~(ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України) за правом\~представлення (ч.1 ст. 1266 ЦК України) після сина спадкодавця. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією такої постанови №40/02-31 від 29.03.2024 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із\~досліджених доказів,\~судом встановлено,\~що спадкодавець\~померла [INFO] .\~Позивач є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом та\~мав би\~звернутись до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини до\~14\~березня 2024\~року включно.\~Однак належне\~звернення з\~заявою про\~прийняття спадщини\~відбулось лише\~26\~березня 2024\~року тобто\~з пропуском\~12\~днів від\~гранично допустимого\~строку у\~межах 6\~місяців.\~Суд бере\~до уваги,\~що відповідне\~волевиявлення спадкоємець\~зробив 09\~лютого 2024\~року склавши\~відповідну заяву\~про прийняття\~спадщини після\~смерті своєї\~бабці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і яку було посвідчено нотаріусом штату Техас, [PERSON] , яка діє на підставі нотаріальної ліцензії 133793572 виданої Департаментом Державного Секретаріату штату Техас та відправлена кур`єрською Поштою Сполучених Штатів Америки 12 лютого 2024 року. Враховує велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та незначний час пропуску строків на належне звернення. Введення воєнного стану на території України, що є загально відомою обставиною, а також вимушене залишення позивачем місця свого постійного проживання, слід розцінювати як об`єктивні перешкоди, що унеможливлювали здійснення позивачем передбачених законом дій щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її бабки. Також судом, врахована позиція відповідача, який не заперечує у наданні додаткового строку Позивачу для подачі заяви про прийняття спадщини. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Наявність зазначених стороною позивачки обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України суд вбачає наявність підстав для задоволення позову. Вказані стороною позивачки причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з метою захисту невизнаних спадкових прав позивачки.

Outcome: approved