Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 24\~367,76 грн. В обґрунтування позову зазначено, що наказом від\~19\~серпня 2021\~poкy\~№ 240-ст\~ [PERSON] зараховано\~у число\~здобувачів вищої\~освіти другого\~(магістерського)\~рівня другого\~року денної\~форми навчання\~зі спеціальності\~212\~Ветеринарна гігієна,\~санітарія і\~експертиза економічного\~факультету за\~кошти фізичних\~та юридичних\~осіб з\~«01»\~вересня 2021\~poкy.\~Відповідно до\~договору №\~14483\~від 19.08.2021\~про надання\~освітньої послуги,\~Херсонський державний\~аграрно-економічний\~університет бере\~на себе\~зобов`язання\~за рахунок\~коштів відповідача\~(Замовника)\~ [PERSON] здійснити\~її навчання\~в університеті\~до досягнення\~ступеня вищої\~освіти «магістр»\~за спеціальністю\~212\~Ветеринарна гігієна,\~санітарія і\~експертиза,\~що передбачено\~договором.\~Відповідно до\~п.14\~договору,\~відповідач зобов`язаний\~вносити оплату\~за навчання\~щосеместрово.\~Указом Президента\~України №\~64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року у\~зв`язку\~з військовою\~агресією російської\~федерації проти\~України на\~всій території\~України,\~починаючи з\~05\~години 30\~хвилин 24\~лютого 2022\~року було\~введено воєнний\~стан строком\~на 30\~діб,\~який продовжений\~до теперішнього\~часу.\~Наказом ХДАЕУ\~від 11.03.2022\~№24/ОД\~«Про організацію\~освітнього процесу\~в умовах\~воєнного стану»\~в університеті\~запроваджено режим\~дистанційного навчання\~з 14\~березня 2022\~року.\~За період\~навчання [PERSON] \~не зверталась\~до ХДАЕУ\~з заявами\~про припинення\~навчання.\~Окрім того,\~відповідно до\~п.\~24\~ч.\~1\~Договору про\~надання освітньої\~послуги,\~його дія\~припиняється за\~угодою сторін.\~Проте відповідних\~заяв від\~замовника (відповідача)\~до ХДАЕУ\~також не\~надходило.\~Оплата за\~навчання замовником\~не здійснювалась,\~у результаті\~чого утворився\~борг в\~сумі 22\~550,00\~гривень.\~Відповідачу неодноразово\~повідомлялось у\~деканаті про\~наявність заборгованості,\~яку він\~обіцяв погасити.\~Університетом обов`язки\~щодо надання\~відповідачу освітньої\~послуги виконувалися\~у повному\~обсязі.\~Наказом від\~27.06.2023\~року №\~131/ст\~ [PERSON] ,\~яку було\~зараховано до\~університету за\~кошти фізичних\~та юридичних\~осіб,\~надано академічну\~відпустку у\~зв`язку з\~сімейними обставинами\~з 27\~червня 2023\~року по\~26\~червня 2024\~року.\~Наказом від\~27.06.2024\~року №\~101/ст\~ [PERSON] ,\~відраховано з\~Херсонського державного\~аграрно-економічного\~університету як\~таку,\~що не\~вийшла з\~академічної відпустки\~з 27.06.2024\~року.\~Відповідачем не\~оплачено за\~період навчання\~22\~550,00\~гривень.\~ Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг загальною сумою 24 367,76 гривень, з яких: сума боргу 22550,00 грн., інфляційне збільшення 1 073,77 грн, 3% річних 743,99 грн, та стягнути судовий збір. Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.01.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, про виклик останнього в судові засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Наказом від 19 серпня 2021 poкy № 240-ст [PERSON] зараховано у число здобувачів вищої освіти другого (магістерського) рівня другого року денної форми навчання зі спеціальності 212 Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза економічного факультету за кошти фізичних та юридичних осіб з «01» вересня 2021 poкy. Відповідно до договору № 14483 від 19.08.2021 про надання освітньої послуги, Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача (Замовника) [PERSON] здійснити її навчання в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «магістр» за спеціальністю 212 Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза, що передбачено договором. Відповідно до п.14 договору, відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб Наказом ХДАЕУ від 11.03.2022 №24/ОД «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» в університеті запроваджено режим дистанційного навчання з 14 березня 2022 року. Статтею 46 Закону України «Про вищу освіту» однією із підстав припинення відрахування студента визначено його власне бажання. Окрім того, відповідно до п. 24 ч. 1 Договору про надання освітньої послуги, його дія припиняється за угодою сторін. Проте відповідних заяв від відповідача до ХДАЕУ не надходило. Оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг в сумі 22 550,00 гривень. Відповідачем не було належним чином виконано свого обв`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором. Наказом від 27.06.2023 року № 131/ст [PERSON] , здобувачу вищої освіти другого (магістерського) рівня третього року другої групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза» зі спеціальності 212 «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза» біолого-технологічного факультету, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та юридичних осіб, надано академічну відпустку у зв`язку з сімейними обставинами з 27 червня 2023 року по 26 червня 2024 року. Наказом від 27.06.2024 року № 101/ст [PERSON] , здобувача вищої освіти другого (магістерського) рівня третього року другої групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза» зі спеціальності 212 Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза біолого-технологічного факультету, яку було зараховано до університету за кошти фізичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету, як таку, що не вийшла з академічної відпустки з 27.06.2024 року. Згідно довідки розрахунку, наданої позивачем, заборгованість за освітні послуги за період з 27.06.2023 року до 01.08.2024 року за договором №14483 від 19.08.2021 року, станом на 01.08.2024 року становить 22 550,00 грн. З метою досудового врегулювання спору, університетом до відповідача направлено лист-претензію № 404 та 626 про добровільне погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або сопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом статей\~626,\~629,\~638\~та\~903\~цього\~Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати за період з 27.06.2023 року по 01.08.2024 року становлять 1\~073,77 грн ( 22 550,00 x 1.04761747 - 22 550,00); 3% річних 743,99 грн. Загальна заборгованість становить - 22 550,00 (сума боргу) + 1 073,77 (інфляційне збільшення) + 743,99 (3% річних) = 24 367,76 грн Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, та стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Згідно з п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір сплачений позивачам за подання даного позову до суду в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved