Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на\~\~їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 10 січня 2020 року, на підставі кредитного договору № 2001520301101, укладеного між позивачем та відповідачкою, останній видано кредит у сумі 21997,75 грн. 19 січня 2022 року на підставі кредитного договору № 1002069902001, укладеного між позивачем та відповідачкою, останній видано кредит у сумі 32000 грн. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого у неї, станом на 09 вересня 2024 року, утворилась заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № 2001520301101 від 10 січня 2020 року у розмірі 36945,27 грн., з яких: 21997,75 грн. заборгованість за кредитом, 14947,52 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1002069902001 від 19 січня 2022 року у розмірі 44767,06 грн., з яких: 31111,23 грн. заборгованість за кредитом, 5,78 грн. заборгованість за процентами, 13650,05 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості у розмірі 81712,33 грн. \~ \~ \~ \~19 грудня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2020 року відповідачка звернулась до позивача із заявою № 2001520301101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого їй було відкрито банківський рахунок № [NUMBER] з встановленими кредитним лімітом у розмірі 15000 грн., який в подальшому був збільшений до 21997,75 грн., що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору, довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с. 15, 15 оберт, 17 оберт-38, 42). Відповідно до виписки з банківського рахунку № [NUMBER] (а.с. 48 оберт-54), відповідачка користувалась кредитними коштами у період з 10 січня 2020 року по 09 вересня 2024 року. На теперішній час, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 2001520301101 від 10 січня 2020 року не виконує та, станом на 09 вересня 2024 року , має заборгованість перед позивачем в сумі 36945,27 грн., з яких: 21997,75 грн. заборгованість за кредитом, 14947,52 грн. заборгованість за процентами, згідно з наданими позивачем розрахунками (а.с. 44 оберт-46). 19 січня 2022 року відповідачка звернулась до позивача із заявою № 1002069902001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого їй було відкрито банківський рахунок № [NUMBER] з встановленими кредитним лімітом у розмірі 32000 грн., що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору, платіжною інструкцією (а.с. 12-13, 14, 17 оберт-38, 42 оберт). Відповідно до виписки з банківського рахунку № [NUMBER] (а.с. 46 оберт-48), відповідачка користувалась кредитними коштами у період з 19 січня 2022 року по 09 вересня 2024 року. На теперішній час, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 1002069902001 від 19 січня 2022 року не виконує та, станом на 09 вересня 2024 року , має заборгованість перед позивачем в сумі 44767,06 грн., з яких: 31111,23 грн. заборгованість за кредитом, 5,78 грн. заборгованість за процентами, 13650,05 грн. заборгованість за комісією, згідно з наданими позивачем розрахунками (а.с. 43-44). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 81712,33 грн. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладені між сторонами договори відповідають вимогам закону, зобов`язання за договорами відповідачкою у встановлений строк не виконані, сума заборгованості за тілом кредиту та процентами підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved