Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбупосилаючись на те, що позивач і відповідач уклали шлюб, від шлюбу є спільна дитина, однак протягом останнього часу відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки з відповідачем різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя та виховання дитини. Шлюб по суті носить формальний характер. Примирення між нами також неможливо. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року не з`явилась. На адресу суду надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, На адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає, проти постановлення рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Київ від 24 грудня 2009 року, про що зроблено актовий запис за № 2225, та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружина: [PERSON] . (а.с. 13) Від даного шлюбу народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №3449 та видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2016 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у місті Києві. Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповага. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved