Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 15.08.2024\~ [PERSON] \~звернулася до\~Хортицького районного\~суду м.\~Запоріжжя із\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту.\~В обґрунтування\~поданої заяви\~зазначила,\~що вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] \~з 23.03.2002.\~Під час\~шлюбу,\~а саме\~ [INFO] \~у них\~народився спільний\~син [PERSON] .\~Рішенням Хортицького\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~17.09.2018\~шлюб між\~ними було\~розірвано,\~проте вони\~продовжували мешкати\~разом у\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~по момент\~смерті останнього\~ [INFO] . Це підтверджується поясненнями свідків, договорами про замовлення послуг, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг та іншими документами. [PERSON] просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , яке є необхідним для отримання виплати одноразової грошової допомоги як жінки військовослужбовця, що загинув під час виконання обов`язків військової служби. Просить суд: - встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] із загиблим [PERSON] в період часу з 17.11.2018 по 25.08.2023. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 20.08.2024 суддя відкрив окреме провадження у справі. В судовому засіданні 22.01.2025 заявниця та її представник адвокат Щербина К.В. підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду письмове пояснення, в якому вважає, що справа має розглядатись у загальному позовному провадженні, оскільки встановлення факту дає заявнику підставу для отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, сам факт перебування [PERSON] та [PERSON] у близьких стосунках без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склались відносини, що притаманні подружжю. Просив відмовити у задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Солдат [PERSON] , [INFO] , який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Богородичне Донецької області, н.п. Білогорівка Луганської області, загинув [INFO] , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №3135/НЕ від 10.01.2024р. Згідно відповіді [INFO] №сз/786 від 04.06.2024, сину заявниці [PERSON] , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, було надано відповідь про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги на підставі того, що у нього відсутня довідка про навчання на денній формі на момент загибелі [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованим Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя. Під час шлюбу, а саме [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Проте, [PERSON] та [PERSON] продовжували мешкати разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка була придбана під час шлюбу, та була зареєстрована на загиблого [PERSON] , по момент смерті останнього [INFO] . Дана обставина підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, поясненнями свідків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали постійно разом однією сім`єю, разом з сином [PERSON] , вели спільний побут, купували спільні речі. Про розірвання шлюбу свідкам не відомо. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , підтверджується також довідкою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» №837816 від 06.08.2024, відповідно якої, за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрована, але фактично проживає з січня 2005 року та по теперішній час - [PERSON] ; зареєстрований та фактично проживає з 11.06.2014та по теперішній час [PERSON] , був зареєстрований та фактично проживав з 03.03.2005 по момент смерті [INFO] - [PERSON] . Також, [PERSON] та [PERSON] робили поточний ремонт приміщення, що підтверджується договором купівлі-продажу металопластикових вікон від 15.05.2020, придбавали меблі, що підтверджується видатковими накладними від 07.01.2023р. та договором на розробку та виготовлення меблів за індивідуальним замовленням №01/11/02 від 01.11.2022р., спільно відпочивали. Крім того, загиблий [PERSON] з 2022 року та до 15.03.2023 постійно переказував на картковий рахунок [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти, що підтверджується відповідними роздруківками. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом з тим згідно із статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою у справі № 531/295/19 від 8 грудня 2021 року вказав, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: - показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; - документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; - фотографії певних подій: - документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори то інші письмові докази) тощо. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 17.09.2017р. спільно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні витрати на покращення умов свого життя, купували майно для спільного користування, були пов`язані спільним побутом та між ними були взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Встановлення в судовому порядку факту сумісного проживання однією сім`єю з [PERSON] , необхідне заявниці для реалізацію свого права як жінки військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби, а саме для отримання одноразової грошової допомоги від держави у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України про недоведеність факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , оскільки заявник довела факти, на які посилається у своїй заяві. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved