Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1/4498947. Відповідно до вказаного договору кредитор надав позичальнику кредит у сумі 40\~000 грн строком на 72 місяці. Кредитодавець також виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання кредитного договору № 1/4498947 про споживчий кредит в паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4498947 від 14.02.2022. 15.09.2023 до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/4498947. На виконання умов договору відступлення прав вимоги [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 77\~253, 11 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 17.06.2024 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 1/4498947 від 14.02.2022 у розмірі 77\~253, 11 грн, яка складається з: рахунок строкової заборгованості 35\~927, 03 грн; рахунок простроченої заборгованості 4\~072, 97 грн; рахунок нарахованих відсотків 40 грн; рахунок прострочених відсотків 22\~813, 11 грн; рахунок комісії 700 грн, рахунок простроченої комісії 13\~680 грн. Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі (а.с. 1 5). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 108). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача подав суду заяву, якою вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 14.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» (Банк) та [PERSON] \~(Позичальник)\~укладено кредитний\~договір №\~1/4498947,\~відповідно до\~умов якого\~Банк надає\~Позичальнику кредит\~в сумі\~40\~000\~гривень строком\~на 72\~місяці \~з 14.02.2022\~до 13.02.2028\~(включно).\~Позичальник сплачує\~платежі для\~погашення заборгованості\~за Договором\~щомісячно в\~число місяця,\~визначене Графіком\~платежів по\~кредиту (Додаток\~№ 1\~до Договору,\~що є\~його невід`ємною\~частиною),\~як День\~повернення кредиту. Кредит надається\~Позичальнику на\~споживчі потреби\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на рахунок\~Позичальника №\~ [NUMBER] . Позичальник зобов`язаний\~сплачувати Банку: процентну винагороду\~(проценти) щомісячно,\~в розмірі\~36,\~00\~%\~річних (фіксована\~процентна ставка),\~починаючи з\~дня надання\~кредиту (дня\~списання кредитних\~коштів з\~позичкового рахунку\~Позичальника)\~до моменту\~повного погашення\~заборгованості за\~Договором;\~комісійну винагороду\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~(комісія)\~щомісячно,\~в розмірі\~1,\~80\~%\~від суми\~кредиту,\~зазначеної в\~п.\~1.1.\~Договору. Підписанням Договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь\~Банк» та умовах страхування життя Позичальника (Правила), які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Розділом 2 визначено Порядок погашення заборгованості та інші положення Договору. Розділом 3 передбачено відповідальність сторін (а.с. 12 - 13). Згідно додатку № 1 до вищевказаного Договору, сторонами погоджено загальну вартість кредиту та реальну річну процентну ставку, в тому числі, графік платежів по кредиту, що наведено у таблиці обчислення, також відповідач підписав пам`ятку клієнту за крежитним договором, де також викладено умови кредитування та погашення кредиту, способи погашення заборгованості (а.с. 7, 9, 11). 14.02.2022 [PERSON] підписав заяву-анкету № 0102208-14022022-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода» у розмірі 40 000 гривень строком на 72 місяці (а.с. 75). Крім того, сторонами 14.02.2022 було підписано Паспорт споживчого кредиту, яким визначено, в тому числі, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (а.с. 79 80). Згідно копії Додатку № 1 до паспорта споживчого кредиту, наведено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі Графік платежів по кредиту, ануїтет), в тому числі встановлено графік повернення кредитних коштів відповідними щомісячними платежами (а.с. 81 82). Відповідно до виписок з рахунку [PERSON] , АТ «Креді Агріколь банк» відображено перерахування кредиту на рахунок відповідача та рух коштів по рахунку (а.с. 65 71). Згідно копії договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, укладеного між ТОВ «Глобал Спліт» (Новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор), первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 15 18). Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, в тому числі, щодо боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4498947 від 14.02.2022, загальна заборгованість 77\~253, 11 грн (а.с. 19 52). Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь банк» по кредиту, станом на 15.09.2023, строкова заборгованість відповідача становить 35\~927, 03 грн, прострочена заборгованість складає 4\~072, 97 грн, нараховані відсотки 40 грн, прострочені відсотки 22\~813, 11 грн, рахунок комісії 720 грн, рахунок простроченої комісії 13 680 грн, загальна сума боргу до стягнення 77\~253, 11 (а.с. 56). Відповідачу [PERSON] 15.09.2023 було направлено АТ «Креді Агріколь банк» повідомлення про укладення 29.08.2023 договору про відступлення права вимоги № 4-2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 1/4491947 від 14.02.2022, та повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 77\~253, 11 грн, що відповідає розміру його поточних зобов`язань за кредитним договором (а.с. 78). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором факторингу № 4-2023 від 29.08.2023. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2023, який фактором не змінювався, розмір заборгованості відповідача [PERSON] становить 77\~253, 11 гривень, яка складається з: строкова заборгованість відповідача становить 35\~927, 03 грн, прострочена заборгованість складає 4\~072, 97 грн, нараховані відсотки 40 грн, прострочені відсотки 22\~813, 11 грн, рахунок комісії 720 грн, рахунок простроченої комісії 13 680 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором в зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~422, 40грн (а.с. 1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved