Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Харків Екоресурс» 25.08.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Посилався на те, що рішенням виконкому Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 та від 22.04.2020 №248 виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові встановлено ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС». Позивачем було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування. Згідно п.30 Договір набирає чинності з 01.01.2013р. та укладається згідно з ч.3 ст.205, ст.ст.642-643 ЦК України\~строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. До набрання Договором чинності від відповідачів не надходило заяв про незгоду із умовами опублікованого договору. Відповідно до Графіка планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь по [ADDRESS] здійснюється ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щопонеділка. Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів. Оплата послуг здійснюється щомісячно. Платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим. За адресою:\~\~ [ADDRESS] \~, мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів ( особовий рахунок № [NUMBER] ). Станом на 01.08.2021 відповідачі мають заборгованість за період з 01.09.2018 по 01.08.2021 у розмірі 1944 грн. 16 коп., з яких: 1583,30 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 238,14 грн. інфляційні втрати, 122,72 грн. 3% річних від прострочення суми. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.09.2018 року по 31.07.2021 року у розмірі 1944 грн. 16 коп. та судовий збір. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року відкрито провадження у даній справі. 26.10.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява. Вказував, що з 31.12.2015 року він уклав угоду з ФОП [PERSON] про надання послуг з вивезення побутових відходів з 01.01.2016 по 31.12.2016, який кожного року відповідно до п.п.5.3 Договору продовжувався на той самий строк та з тих самих підстав та умов, про що ТОВ «Харків Екоресурс» був повідомлений неодноразово поштою та направлений лист на електронну адресу ТОВ «Харків Екоресурс». 02.08.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі №642/3285/16-ц за заявою ТОВ «Харків екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезенням побутових відходів та 22.12.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі №642/6737/20 за заявою ТОВ «Харків екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезенням побутових відходів. Дані судові накази були скасовані. З січня 2021 року стан його здоров`я погіршився внаслідок постійного нервування, він знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.01.2021 по 27.01.2021 та інше стаціонарне лікування. Вважає, що все це відбулося на підставі незаконних, неправомірних дій з боку ТОВ «Харків Екоресурс», які спричинили йому проблеми фізичного та матеріального характеру, а також спричинили йому моральні страждання. Вказував, що у зв`язку з вирішенням питань щодо обмеження його прав, арештів та ліквідування незаконних боргів, йому довелося шукати гроші, через що тривалий час він не міг вночі спокійно спати,постійно перебував у нервовому стані. Вказував, що 10.06.2021 року він звернувся до ТОВ «Харків екоресурс» з заявою претензією, в якій зазначив, що він має свій особистий контейнер для сміття, який знаходиться у нього у подвір`ї, та для того щоб його звільнити, потрібно відкрити ворота. На підставі даних обставин, він стверджує, що ТОВ «Харків екоресурс» не здійснює послуг з вивезення побутових відходів з 2016 року по теперішній час. У заяві претензії він просив договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між ТОВ «Харків Екоресурс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вважати розірваним з січня 2016 року та виплатити йому моральні страждання. Просив суд договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між ТОВ «Харків Екоресурс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вважати розірваним з січня 2016 року. Стягнути з ТОВ «Харків Екоресурс» на його користь моральну шкоду у розмірі 30\~000 грн.. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року об`єднано в одне провадження із позовом ТОВ «Харків Екоресурс» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів зустрічний позов [PERSON] до ТОВ «Харків Екоресурс» про визнання договору розірваним та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та зустрічним позовом [PERSON] до ТОВ «Харків Екоресурс» про визнання договору розірваним та стягнення моральної шкоди на строк до залучення у справі правонаступника [PERSON] .. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2023 року було зупинено провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та зустрічною позовною заявою [PERSON] до ТОВ «Харків Екоресурс» про визнання договору розірваним та стягнення моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~01.05.2024\~року відновлено\~провадження по\~справі. Залучено до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та зустрічною позовною заявою [PERSON] до ТОВ «Харків Екоресурс» про визнання договору розірваним та стягнення моральної шкоди правонаступника позивача та правонаступника позивача за зустрічним позовом [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.10.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивач свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідачі не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . 31.12.2015 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання послуг з вивезення ТПВ. 01.01.2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір на надання послуг з вивезення ТПВ. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 та від 22.04.2020 №248 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» . Відповідно ст.ст.20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно частин 2 та 10\~ст.35-1 Закону України «Про відходи», чинний на момент виникнення спірних правовідносин,\~власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. На виконання вимог\~ст.35-1 Закону України «Про відходи»,\~ст.\~25\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». 20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та позивачем було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р., в т.ч. за адресою відповідачів, а саме: [ADDRESS] . Згідно ч.1\~ст. 642 ЦК України\~якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і висловлювати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч.1\~ст. 643 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідну до вказаних в пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Пунктом 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів передбачено, що зазначений Договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та укладається згідно з ч.3 ст.205, ст.ст.642-643 ЦК України\~строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов`язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Відповідно до ч.3 ст.\~29\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом 1 місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Відповідно до Графіку планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району м. Харкова позивачем ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» здійснюється вивезення побутових відходів за адресою відповідачів: м. Харків, вул. Петра Тронька,54, щопонеділка. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. У поданій до суду зустрічній позовній заяві відповідач просив суд договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між ТОВ «Харків Екоресурс» та [PERSON] , [PERSON] вважати розірваним з січня 2016 року, адже вони мають свій особистий контейнер для сміття, який знаходиться у них на подвір`ї та для того щоб його звільнити, потрібно відкрити ворота, а також у них у даний період був укладений інший договір про надання послуг з вивезення ТПВ, однак дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі у 2016 році звертались до позивача із заявою про розірвання договору, у матеріалах справи наявна заява претензія датована 2021 роком та повідомлення із електронної пошти відповідача. Окрім того, матеріали справи не містять доказів того, що позивач неналежним чином виконував умови договору. Укладення відповідачем інших договорів про надання послуг не є доказом того, що позивач неналежним чином виконував умови договору. Оскільки відповідачі зобов`язання щодо оплати послуг з вивезення побутових відходів належним чином не виконують, позовні вимоги ТОВ «Харків екоресурс» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача за період з 01.09.2018 по 31.07.2021 у розмірі 1944,16 грн., з яких: 1583,30 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 238,14 грн. інфляційні втрати, 122,72 грн. 3% річних від прострочення суми. Частинами 1,2 статті 23 ЦК України\~встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до пункту 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пунктах 5, 9 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження завдання моральної шкоди [PERSON] діями позивача. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 1135 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved