Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної часткової власності належить житловий будинок [ADDRESS] в частці 55/100 частин. Право на іншу 45/100 частину цього житлового будинку має [PERSON] та [PERSON] . В даному житловому будинку, крім неї, є зареєстрований її внук [PERSON] , [INFO] , який в даному будинку з 2010 року не проживає і не появляється, не несе витрат по утриманню будинку та витрат по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги. Добровільно [PERSON] з реєстрації не знімається. На підставі викладеного, позивач просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2011876146109 від 13.02.2020 року), житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної часткової власності в частці 55/100 частин. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.09.2024 року, вбачається, що 45/100 частина житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . Із будинкової книги, відомо, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . У відповідності із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Довідкою №865/24/ЦНАП-30 від 20.09.2024 року виданою виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області, підтверджується, що в житловому будинку в [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , відомо, що [PERSON] , [INFO] , в житловому будинку по [ADDRESS] з 2010 року не проживає. Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами [PERSON] . Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] , [INFO] , добровільно вибув із житлового будинку позивача по [ADDRESS] , і більше одного року не проживає в ньому без поважних причин, не сплачує за отримані комунальні послуги, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.

Outcome: approved