Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) Свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 року, виданим Радгоспом «Більшовицький наступ» на підставі наказу від 18.02.1994 року № 132 та записаного у реєстрову книгу за № 684, виданого на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування\~вимог заяви\~заявник вказав,\~що \~згідно паспорту\~заявника \~його прізвище\~« [PERSON] »,\~а в\~Свідоцтві про\~право власності\~на житло\~від 10.03.1994\~року прізвище\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~що слугувало\~в наданні\~відмови державним\~реєстратором.\~Тобто в\~правовстановлюючому документі\~на \~майно допущена\~помилка. \~ \~ \~ \~ Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до Державного реєстратора ЦНАП з метою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно його частки в спільній сумісній приватній власності будинку [ADDRESS] , що належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 року, виданим Радгоспом «Більшовицький наступ» на підставі наказу від 18.02.1994 року № 132 та записаного у реєстрову книгу за № 684 (право власності зареєстроване в Херсонському міжміському БТІ 21.03.1994 року за реєстровим № 133). Однак, державний реєстратор відмовила заявнику, [PERSON] з причини не відповідності паспортним даним та відомостям зазначеним у Свідоцтві про право власності на житло від 10.03.1994 року, а саме, згідно паспорту прізвище « [PERSON] », а в Свідоцтві про право власності на житло від 10.03.1994 року прізвище зазначено як « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища як власника частки у спільній сумісній власності будинку виникла підчас заповнення Свідоцтва про право власності на житло посадовими особам органу приватизації, записано замість вірного « [PERSON] » - не вірно вказано « [PERSON] », що свідчить про допущену описку в написанні при заповнені правовстановлюючого документу на будинок. Правильне написання прізвища є « [PERSON] », що підтверджується\~паспортом громадянина\~України (Серії [NUMBER] , виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області від 18.11.1997 року); карткою фізичної особи платника податків (РНОКПП [NUMBER] ); свідоцтвом про народження (Серії [NUMBER] від 04.06.1963 року, виданим Калинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.06.1963 року зроблено відповідний запис за № 5). Таким чином, зазначена допущена помилка в повній мірі користуватися майном, і це є перешкодою для вільно розпоряджатись нерухомим майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved