Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 06.11.1966 Радомишльським Райбюро ЗАГС Житомирської області шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого Радомишльською державною нотаріальною конторою 20.06.1969 за №940, складеного на ім`я « [PERSON] ». Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого вона прийняла спадщину. Приватний нотаріус Камінська Л.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що наявні розбіжності у написанні прізвища останнього у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про одруження та у правовстановлюючому документі на будинок. Оскільки вирішити питання про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] неможливо заявниця просить встановити вказані факти. Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримує. Окрім того, заявниця просила суд приєднати до матеріалів справи письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . До того ж, [PERSON] подала до суду свої письмові пояснення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи,\~ суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Радомишльською державною нотаріальною конторою 20.06.1969 за №940, складеного російською мовою, [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 12-13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 06.11.1966, складеного російською мовою, між [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] 06.11.1966 зареєстровано шлюб (а.с. 6). Як вбачається з копії спадкової справи №77/2024 до майна померлого [PERSON] спадщину після смерті останнього прийняла лише заявниця (а.с. 35), інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці (а.с. 28 зворот, 35 зворот, 37 зворот, 40). Як вбачається з висновку №62/29.7-42, складеного начальником Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ «м. Київ» не можливо внести зміни до актового запису про смерть №551 від 16.11.2023, складеного на [PERSON] , [INFO] , та виправити прізвище померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » через виявлену розбіжність у підтверджуючих документах (а.с. 10-11). Водночас, згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні є дітьми заявниці, яка дійсно перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , та останньому належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого Радомишльською державною нотаріальною конторою 20.06.1969 за №940 (а.с. 49, 50, 51, 52). За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення та знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved