Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

22 травня 2024 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 30 вересня 2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року шлюб розірвано. Після розлучення дитина проживає з нею. Позивач повністю опікується інтересами і потребами доньки, піклується про неї, займається вихованням, харчуванням, слідкує за її розвитком та здоров`ям. На відміну від відповідача, який залишив сім`ю, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Виходячи з того, що позивач взяла на себе повну відповідальність за доньку суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини разом із нею. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. 10\~жовтня 2024\~року представник\~Органу опіки\~та піклування\~Рівненського міськвиконкому Самолюк І.Р. подала клопотання про долучення доказів, а саме: висновоку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду справи по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Пшеничну Олександру Олександрівну. Представник позивача - адвокат Пшенична О.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав. Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника до суду не забезпечила, представник подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року було розірвано, а прізвище дружини було відновлено на дошлюбне - [PERSON] . Сторони є батьками малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2023 року. Згідно витягів з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/004172317 та № 2024/004172438 станом на 25 квітня 2024 року, дитина: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1631/24 від 10 жовтня 2024 року, дитина - [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] не проживає разом з дитиною та не бере участі у вихованні та утриманні доньки. Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації, а саме: [ADDRESS] , з`ясувати його думку щодо визначення місця проживання доньки не виявилось можливим. У квартирі, де проживає дитина створені належні умови для її проживання, виховання та розвитку. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України). Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю [PERSON] , ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, який не приймає участі у вихованні та утриманні малолітньої доньки, позовна вимога про визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягає задоволенню. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Outcome: approved