Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

02.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» - адвокат Павленко С.В. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 30697 гривень 79 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14324 гривні 13 копійок; заборгованості за відсотками 16373 гривні 66 копійок; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 0 (нуль) гривень. Також просить стягнути суму судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №R01.00209.005972291. Відповідно до умов Договору кредиту Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 15376,73, грн, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього Договору. Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 35,15%. річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.4 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Стверджує, що Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 15376,73 грн строком на 21.04.2022 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими до платежами (відповідно до Графку щомісячних платежів) згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 15376,73, грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № R01.00209.005972291 від 21.11.2019 року станом на 19.12.2023 р. (дата відступлення) заборгованість становить 30697,79 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14324,13 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 16373,66 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 0 грн. Також вказує, що 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № R01.00209.005972291 від 21.11.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2024 справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. 28.08.2024 справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у відсутності представника позивача. Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Ухвалою суду від 20.01.2025 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] (відповідачкою у справі) укладено Кредитний договір №R01.00209.005972291, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 15376,73, грн, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього Договору. Згідно п.п. 1.3 вищевказаного кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 35,15%. річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.4 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Як вбачається із матеріалів справи, Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 15376,73 грн. В свою чергу, згідно Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №R01.00209.005972291 від 21.11.2019 станом на 19.12.2023 р. заборгованість відповідачки становить 30697,79 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14324,13 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 16373,66 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн. Також встановлено, що 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п.2.1 за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами (п.2.2), серед яких заборгованість [PERSON] за кредитним договором №R01.00209.005972291 від 21.11.2019 на загальну суму 30697,79 грн. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами (п.2.2), серед яких заборгованість [PERSON] за кредитним договором №R01.00209.005972291 від 21.11.2019 на загальну суму 30697,79 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією Кредитного договору №R01.00209.005972291 від 21.11.2019 (а.с.5-7), копією паспорту споживчого кредиту від 21.11.2019 з додатком (а.с.8-10), копією заяви анкети [PERSON] від 21.11.2019 (а.с.11), копією заяви №R01.00209.005972291 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» від 21.11.2019 (а.с.12), випискою по рахунку з 21.11.2019 по 19.12.2023 (а.с.13,14), довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №R01.00209.005972291 від 21.11.2019 (а.с.15), копією договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 (а.с.16-22), реєстром боржників до договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 (а.с.23-25), платіжними інструкціями (а.с.26,27,36), копією договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023 (а.с.28-32), реєстром боржників до договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023 (а.с.33-35). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті\~1054\~та частини 2 статті\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В\~статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У відповідності до частини першої статті 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів, передбачених кредитним договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, беручи до уваги те, що до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки як боржника за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. Крім того,\~у відповідності\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~в користь\~позивача понесені\~ним та\~документально підтверджені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~на суму\~3028\~гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

Outcome: approved