Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що у зв`язку з укладенням 01 жовтня 1983 року шлюбу зі [PERSON] вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2000 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . 15 червня 1998 року вона, її чоловік та двоє дітей отримали свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , зареєстрована Ужгородським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації на праві приватно, спільної (сумісної або часткової) власності (запис у реєстрову книгу № 26). Проте у вищевказаному свідоцтві її по батькові помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Звертає увагу на те, що квартира була отримана у власність [PERSON] та членами його сім`ї дружиною та дітьми, що підтверджує помилковість внесених посадовими особами до правовстановлюючого документа відомостей відносно неї. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Оскільки наявність розбіжностей у написанні її по батькові у свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина України позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування нерухомого майна після смерті чоловіка (відносно розподілу часток), тому просить встановити юридичний факт, а саме факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 червня 1998 року Прикарпатським управлінням «Прикарпаттранснафтопродукт» та зареєстрованого у реєстрову книгу за №26 Ужгородським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.\~\~ Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечили проти задоволення заяви.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у с. Дубринич Перечинського району Закарпатської області народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 1960 року з місцем реєстрації с.Дубринич Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 48 (а. с. 6).\~ Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1983 року з місцем реєстрації Дубриницька сільрада Перечинського району Закарпатської області, [INFO] у\~ с. Дубринич Перечинського району Закарпатської області було укладено шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у с. Стрельбище Старосамбірського району Львівської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Дубринич Перечинського району Закарпатської області; після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено актовий запис за № 21 (а. с. 7).\~ Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » зазначені у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 червня 2000 року, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера картці, виданій 26 липня 2001 року (а. с. 4, 5). Також як видно з матеріалів справи, у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 9, 10). Разом з цим, як зазначено у свідоцтві про право власності на житло, виданому 15 червня 1998 року згідно з розпорядженням (наказом) Прикарпатським управлінням «ПРИКАРПАТТРАНСНАФТОПРОДУКТ» Південно-Західного ПМНПП АК «ТРАНСНАФТОПРОДУКТ» від 15 червня 1998 року № 15, 1/2 частина будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , доньці [PERSON] та сину [PERSON] . Загальна площа квартири (кімнат, будинку) становить 102,5 кв.м. Квартира [ADDRESS] , приміщення у квартирі спільного заселення № 2 одноквартирний будинок по [ADDRESS] зареєстрована Ужгородським міжрегіональним бюро техінвентаризації на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 26 (а. с. 11). Двадцять восьмого квітня 2024 року [PERSON] , [INFO] , помер у віці 65 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 квітня 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 150 (а. с. 8). Як вбачається із поданої заявником [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересовані особи Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved