Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

26.11.2021 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. 10.11.2005\~року [PERSON] \~був затриманий\~в м.\~Дніпропетровську співробітниками\~карного розшуку. У відділку міліції він дізнався, що його затримано за підозрою у скоєнні злочинів за ст.ст. 186,187 КК України. Діяння, які йому інкримінували, були скоєні за три місяці до затримання, і по даній справі як підозрювані проходять ще декілька осіб, з якими [PERSON] не знайомий та ніколи не зустрічався. Позивач стверджує, що у Жовтневому районному відділку внутрішніх справ м. Дніпропетровська його били та катували (за допомогою протигаза). З цими фактами він звертався до судово-медичної експертизи. Лише через дві доби після затримання, він був поміщений до ізолятора тимчасового тримання в м. Дніпропетровську, де перебував 10 днів. Внаслідок катувань, у позивача боліла голова, нирки, йому було важко зосередитись, він відхаркував кров`ю, його лихоманило. Приблизно 21 листопада 2005 року його було доставлено вже до будівлі УМВС м. Дніпропетровська до слідчого, прізвище якого він не пам`ятає. Там, перший і останній ра, він зустрівся зі своїм адвокатом, яка повідомила, що позивач буде на «підписці про невиїзд», і йому потрібно буде з`являтись до слідчого чи потім в суд, про що вона сповістить його особисто. Але ні його особисто, ні через адвоката, більше до відділку ніхто не викликав, в розшуку за цими справами він ніколи не знаходився. В кінці 2008 року батько позивача, оскільки він наймав адвоката і тримав з нею безпосередній зв`язок, сказав йому, що адвокат повідомила, що питання повністю «закрите», його викликати не будуть і ніяких юридичних наслідків для нього вищезазначені обставини мати не будуть. Із Міністерства внутрішніх справ до позивача ніхто не звертався. Але в червні 2009 року від рідної сестри позивач дізнався, що відносно нього порушені кримінальні справи, за якими йому пред`явлені звинувачення за ст. 186 та 187 КК України. Сестрі позивача було відмовлено у працевлаштуванні в ПАТ «ВіЕйБіБанк», оскільки за даними оперативно-довідкового обліку МВС [PERSON] вважається особою, яка притягується до кримінальної відповідальності. В період часу з 2009 року по 2016 рік [PERSON] декілька разів був на прийомах у різних очільників правоохоронних органів з проханням поставити логічну крапку в його справі або засудити, або закрити кримінальні справи на підставі реабілітуючих обставин (за відсутності факту скоєння злочину), або виправдати за результатом судових розглядів. Всі ці спроби успіху не мали, позивачу кожен раз надавали різну інформацію, що справа ще перебуває на розгляді, що її вже передано до суду, а потім, що справу втрачено та її не можуть знайти, а його обов`язково знімуть з обліку, як особу якій пред`явлено обвинувачення у скоєнні грабежу і розбою. Наприкінці 2016\~року [PERSON] ,\~як арбітражний\~керуючий,\~брав участь\~у державних\~закупівлях послуг\~з ліквідації\~підприємств на\~ порталах\~державних закупівель.\~Для \~участі в\~аукціоні однією\~з вимог\~є довідка\~про відсутність\~судимості і\~про відсутність\~притягнення до\~кримінальної відповідальності. За запитом позивачу було надано довідку 378-30092016/12210 наступного змісту: «За обліками МВС громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровська область Україна на території України станом на 03.10.2016 року притягується до кримінальної відповідальності: - 26.10.2005 року Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України Д/обл., за ст.187 КК України по кримінальній справі №04063-2-1-2005/052668; -22.10.2005року Дніпропетровським МУ ГУМВС України Д/обл., за ст.186 ч.2 КК України по кримінальній справі №04069-2-1-2005/052652». Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~17\~Закону України\~«Про публічні\~закупівлі» від\~25.12.2015\~року замовник\~приймає рішення\~про відмову\~учасникові в\~участі у\~процедурі закупівлі\~та зобов`язаний\~відхилити тендерну\~пропозицію в разі, якщо службова (посадова) особа учасника, яка підписала\~тендерну пропозицію,\~була засуджена\~за злочин,\~вчинений з\~корисливих мотивів,\~судимість з\~якої не\~знято або\~не погашено\~у встановленому\~законом порядку. Також, він не міг взяти участь і в тендерах на постачання інших послуг і матеріальних ресурсів, як фізична особа підприємець, на суми більше 200\~000 гривень. Отже, наслідки незаконного притягнення позивача до кримінальної відповідальності, в тому числі і у вигляді внесення вказаної в довідках інформації в оперативно-довідковий облік, значно звузили його професійну спроможність і можливості забезпечувати родину за рахунок професійних та підприємницьких здібностей. На початку\~ 2018\~року [PERSON] \~знов \~зробив запит\~щодо отримання\~довідки про\~відсутність судимості. В довідці №18123562378813942440 серія ААА №0379575 щодо нього було зазначено наступне: «разом з тим є особою, якій 11.11.2005 Жовтневим РВВС м. Дніпропетровська пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого статтею 187 КК України, кримінальна справа №63052668 від 26.10.2005. Відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили. Дніпропетровським ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2005 пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, кримінальна справа №63052652 від 22.10.2005. Відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили». 05.06.2018\~року позивач звернувся до Дніпропетровського\~окружного адміністративного\~суду з\~позовом,\~в якому\~зокрема просив: визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій щодо зберігання та використання в довідці №18123562378813942440 серія ААА №0379575 зазначених вище відомостей; зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій виключити із бази даних дану інформацію. В повному обсязі позов [PERSON] було задоволено. Це рішення було підтримано Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року (справа №804/4135/18). Дані обставини суттєво вплинули на життя позивача, оскільки з 10 листопада 2005 року і до 12.04.2021 року день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП64329401, його звинувачували в скоєнні злочинів, які він не вчиняв. З цих підстав позивач вирішив позиватись стосовно стягнення моральної шкоди на його користь у зв`язку з порушенням посадовими особами МВС його прав протягом 173 місяців (більше 14 років). Позивач вважає, що з моменту порушення кримінальних справ і по сьогодні іменем Держави Україна вирок за ці діяння йому не проголошено, а тому він робить висновок, що його було незаконно затримано, поміщено до ІТТ, притягнуто до кримінальної відповідальності. Ці злочини не було не тільки повно і швидко розкрито, але вони не були розкриті взагалі. Щодо цих злочинів та в рамках цих кримінальних справ не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин цих злочинів та дійсного виявлення осіб, які їх вчинили. Всупереч вимогам закону слідство по цих справах не було завершено в розумні строки та в порядку визначеному законом, що мало для життя позивача тривалі травмуючі наслідки. Як вбачається із змісту довідок, облікові документи щодо позивача не було вилучено з оперативно-довідкових картотек МВС до самої стадії примусового виконання судового рішення щодо визнання дій МВС в цьому випадку протиправними, а тому [PERSON] звертає увагу на те, що справи проти нього не припинялися на стадії слідства з реабілітуючих мотивів. За таких обставин справи повинні були бути передані до суду для здійснення правосуддя. Але вони не тільки не були передані, але і були втрачені. Позивач вважає, що діями посадових осіб МВС були порушені його Конституційні права, право на справедливий суд, право на доступ до правосуддя. В результаті незаконних дій та бездіяльності МВС він залишився без можливості в продовж розумного строку у публічному судовому розгляді доказати свою невинуватість в інкримінованих йому діяннях. На цей час така можливість є не відновлюваною. Законність притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності в справах №63052652 та №63052668 в порушення закону протягом 2005-2021 років жодним актом державного органу не встановлена. [PERSON] вважає, що моральна шкода спричинена йому наступними незаконними діями посадових осіб МВС, які обмежували та порушували його права, гарантовані Конституцією України та іншими законами, в зв`язку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності і перебуванням під слідством, іншими діями/бездіяльністю, що безпосередньо пов`язані із притягненням до кримінальної відповідальності або витікають із цього факту, а саме: - незаконного затримання за відсутності буд-яких передбачених КПК України підстав; -\~катування ст.3 Конвенції: «Катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження або покарання» - нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню; - незаконне взяття і тримання під вартою; -\~незаконне визнання підозрюваним; -\~незаконне притягнення як обвинуваченого (незаконне притягнення до кримінальної відповідальності/перебування під слідством); -\~порушення прав як учасника кримінального провадження. Як\~зазначає [PERSON] ,\~на момент\~затримання він\~закінчив основний\~курс юридичного\~ВУЗу,\~та вчився\~на 6-му\~курсі.\~Мрією його\~життя було\~бажання працювати\~в правоохоронних\~органах,\~а конкретно\~в прокуратурі.\~Але після\~незаконного затримання,\~він отримав\~листа прокурора\~м.\~Орджонікідзе Маглиша\~А.С.,\~в якому\~було зазначено\~таке:\~«Повідомляю вас\~про те,\~що у\~зарахуванні вас\~до кадрового\~складу Прокуратури\~м.\~Орджонікідзе Дніпропетровської\~області,\~за направленням\~Прокуратури Дніпропетровської\~області та\~за результатами\~співбесіди,\~вам відмовлено\~на підставі\~наступного:\~При підготовці\~прийняття рішення\~про зарахування\~вас до\~кадрового складу\~Прокуратури м.\~Орджонікідзе Дніпропетровської\~області перевіркою\~наданих вами\~автобіографічних даних\~та документів\~встановлені нововиявлені\~обставини,\~які унеможливлюють\~прийняття вас\~на роботу\~до органів\~прокуратури. Так перевіркою даних оперативно-довідкового обліку стосовно [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська область встановлено, що на 27 квітня 2006 року ви є особою яка обвинувачується у скоєнні кримінального злочину і на цій підставі притягується до кримінальної відповідальності за ст. 187 КК України та ст. 186 КК України.

Outcome: partial