Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] . Єдиним найближчим спадкоємцем є заявник, який є племінником спадкодавця (він є сином сестри померлого), інших спадкоємців немає. Заявником було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі якої було заведено спадкову справу №69688123, номер у нотаріуса 31/2023, Сумською міською державною нотаріальною конторою. Зазначив, що після закінчення строку на прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Виявилось, що на спадкове майно, а саме квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] було втрачено правовстановлюючі документи, через що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявник звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, однак ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через те, що до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують, що позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Заявником було подано усі необхідні свідоцтва про народження та шлюбу. Проте суд самостійно позбавлений можливості встановити факт того, що заявник є саме племінником померлого. Надати довідку з відповідного державного органу про те, що заявник є племінником також неможливо, оскільки такої довідки не існує, а її видача не передбачена жодними нормами законодавства. Тому з`явилась потреба встановити факт родинних відносин через суд. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Тому заявник просив суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між [PERSON] , який є племінником померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10). 29.12.1953 року виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10 липня 2024 року №00045931187 (а.с. 13-14) [INFO] народилася [PERSON] . Як підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.1954 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 07 серпня 1976 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.06.1977 року (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2003 року (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 05 березня 2024 року №00043908734 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після померлого, у зв`язку з чим державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №31/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Сумського міського державного нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 04.09.2024 року, відмовлено [PERSON] , що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. 06.03.2024 року за №173, виданої від імені [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Із вказаної постанови вбачається, що нотаріусу не був поданий оригінал свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1997 року, виданого відділом комунального майна Сумського міськвиконкому, що посвідчує право власності на квартиру за померлими [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник звернувся з позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми про визнання права власності на спадкове майно, однак ухвалою суду від 03.12.2024 року позовну заяву [PERSON] до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано документи, які підтверджують, що позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує факт родинних відносин між заявником та [PERSON] необхідно встановити факт родинних стосунків між ними, оскільки відсутність підтвердження їх родинних стосунків перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав. Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем. Факт того, що [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1, п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved