Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостей за договором № 5748325 від 06.07.2022 р. про надання споживчого кредиту в розмірі 53\~932,23 грн. Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 06.07.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5748325, відповідно до умов якого надано відповідачу грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит строком до 01.07.2023 року та сплатити проценти за користування кредитом з процентною ставкою 1,99 % в день у межах строку кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, не виконала умов договору, а тому має заборгованість в розмірі 53\~932,23 грн. з яких: - 14\~791,05 грн. сума кредиту; - 21\~480,78 грн. сума процентів за користування кредитом; - 17\~660,04 грн. сума процентів за 60 календарних днів. 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 5748325 від 06.07.2022 р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованимим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки повістки повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 06.07.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 5748325 про надання споживчого кредиту за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою стандарнтої процентної ставки в розмірі 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредиту. Відповідно до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 р. укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5748325. Відповідач порушила умови вищевказаного договору, і тому має заборгованість за договором № 5748325 від 06.07.2022 р. в розмірі 53\~932,23 грн. з яких: - 14\~791,05 грн. сума кредиту; - 21\~480,78 грн. сума процентів за користування кредитом; - 17\~660,04 грн. сума процентів за 60 календарних днів. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». До теперішнього часу відповідач заборгованості за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved