Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] (далі відповідач, позичальник) заборгованості за кредитним договором № 6953195 в розмірі 22 319,50 грн., за кредитним договором № 140171 в розмірі 19 230,22 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] в електронній формі в особистому кабінеті позичальника укладено кредитний договір № 6953195.27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 27022024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2024 до вищевказаного Договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22 319,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 319,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 13.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (далі ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено Договір про споживчий кредит № 140171. 12.09.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12092024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло ці права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до зазначеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 19 230,22 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 18 824,00 грн., заборгованості за процентами - 5,22 грн. та заборгованості за комісією - 401,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач [PERSON] має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість у загальному розмірі 41 549,72 грн., яку в добровільному порядку ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів не погашає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. За наданою позивачем інформацією та згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 980024 від 20.12.2024 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 23 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, але в п. 4 прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав,та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 23.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 6953195 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 6.1 Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги нав`язування її придбання. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER]. Згідно з п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором , на строк визначений п. 1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 Кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000, 00 грн. строком на 105 днів з 23.11.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.12.2023 (рекомендована дата платежу (п.1.3.1 Договору). Згідно з п. 1.3.2 Кредитного договору поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.03.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 08.12.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 07.03.2024 (останнього дня строку кредитування (п. 1.4 Договору). Відповідно до п.1.5 Кредитного договору загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 10,50 грн. в грошовому виразі та 4.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 22 060,50 грн. в грошовому виразі та 13993.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтована загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 7 010,50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 29 060,50 грн. Комісія за надання кредиту становить 0,00 грн, яка нараховується за ставкою 0.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 10,50 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 22 050,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки: фіксована (п.п.1.5.1-1.6 Договору). Згідно із графіком платежів за договором про споживчий кредит № 6953195 від 23.11.2023 за датою видачі кредиту/дата платежу 23.11.2023 - 07.03.2024, визначено чисту суму кредиту 7 000,00 грн., загальну вартість кредиту за кількістю днів у розрахунковому періоді (105) - 29 060,50 грн., з реальною річною процентною ставкою % 13993.00, процентами за користування кредитом % - 22 060,00. Крім того, 13.05.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 140171 (індивідуальна частина) (далі - Кредитний договір). Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором ec66a15b. Відповідно до п.2.1. договору Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.2.6. договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.п.2.2.1. договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сторони укладеного договору погодили, що сума (загальний розмір) кредиту становить 18 824,00 грн. Надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 15 984,30 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 124072 від 01.12.2023 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 16,10 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] у національній валюті; у розмірі 2 823,60 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5. індивідуальної частини (п.п.2.2.1. договору). Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Загальний строк кредитування за цим договором складає 276 днів з 13.05.2024 (дата надання кредиту) по 13.02.2025. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені в процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 48,90 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 21 664,47 грн. (п.п.2.3., 2.6., 2.8., 2.9.1 договору). Відповідно до паспорту споживчого кредиту № 140171 визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8ff88fae. Згідно із графіком платежів за договором про споживчий кредит № 140171 від 13.05.2024 за датою видачі кредиту/дата платежу 13.05.2024 - 13.02.2025, визначено загальну вартість кредиту за кількістю днів у розрахунковому періоді (276) - 21 664,47 грн., з реальною річною процентною ставкою % 48,90, процентною ставкою за користування кредитом % - 7,87 грн., за обслуговування кредитної заборгованості - 9,00 грн., комісії за надання кредиту 2 823,60 грн., підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором ec66a15b. Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» з відповідачем [PERSON] було вчинено в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Перша судова палата Касаційного цивільного суду у своїй правовій позиції у Постанові ВСУ № 61-20799 св 19 по справі № 561/77/19 від 16.12.2020 щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора зазначає: «…… Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно - цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 ЗУ України «Про електронну комерцію є оригіналом такого документа.. » Сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного підпису сторін. На підтвердження факту укладення даних договорів відповідачем свідчить зазначення в договорах його особистих даних, таких як номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, а також існування самого тексту договору у позивача, який згідно зі ст. 11 Закону є оригіналом такого договору. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» виконали свої зобов`язання та надали відповідачу кредитні кошти у розмірі, вказаному у відповідних договорах, а [PERSON] порушив зобов`язання по погашенню кредиту. Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та іншими платежами згідно кредитних договорів № 27022024, відповідно до якого ТОВ «ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідному реєстрі боржників (додаток № 1), в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6953195 у розмірі 22 319,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 319,50 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується копіями: договору факторингу № 27022024, актом прийому-передачі реєстру боржників від 27 лютого 2024 року за договором факторингу № 27022024, витягом з реєстру боржників від 27 лютого 2024 року, правовстановлюючими документами ТОВ «Мілоан». Крім того, встановлено, що 12 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» укладено договір факторингу № 12092024, згідно якого останнє відступило на користь позивача право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, які виникли на підставі кредитних договорів, згідно реєстру боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 140171 у розмірі 19 230,22 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 18 824,00 грн., заборгованості за відсотками - 5,22 грн, заборгованість за комісією - 401,00 грн., що підтверджується договором факторингу № 12092024 від 12 вересня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором від 12 вересня 2024 року та витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору від 12.09.2024, правовстановлюючими документами ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором № 6953195 від 23.11.2023 та кредитним договором № 140171 від 13.05.2024. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі частини першої ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Вказаними договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. У відповідності зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). На підтвердження суми заборгованості по вищевказаним договорам Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договорами, виготовлений ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даними договорами, Позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6953195 від 23.11.2023 за період з 27.02.2024 по 31.10.2024 вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по кредиту на 31.10.2024 складає загальну суму у розмірі22 319,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 7 000,00 грн. та заборгованість за відсотками - 15 319,50 грн.; з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 140171 від 13.05.2024 за період з 12.09.2024 по 31.10.2024 вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості по кредиту на 31.10.2024 складає загальну суму у розмірі19 230,22 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 18 824,00 грн., заборгованість за відсотками - 5,22 грн. та заборгованість за комісією 401,00 грн. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути кредитну заборгованість, яка була нарахована первісними кредиторами. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Суду не надано належних доказів того, що відповідач одержала від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню та фактора, якому має бути здійснено платіж. Разом з тим до суду не надано й належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Тож, тлумачення ст. 516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. Отже, неповідомлення боржника про отримання новим кредитором права вимоги за зобов`язанням, не позбавляє обов`язку щодо його належного виконання, а лише надає можливість здійснення його виконання первісному кредитору. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем було надано до суду всі наявні документи, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу. Відповідачем до суду не надано доказів виконання умов договорів та сплати заборгованості ні на користь первісних кредиторів, ні на користь позивача. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 87720 від 15.11.2024 в сумі 3 028,00грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved