Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У теперішній час син проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.03.2024 року судом винесено заочне рішення, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 13.12.2024 року поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.03.2024 року №766/12117/23. Заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє [PERSON] , про перегляд заочного рішення від 14.03.2024 року у справі №766/12117/23 задоволено. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 року по цивільній справі №766/12117/23 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.12.2024 року представник відповідача [PERSON] надала до суду відзив, згідно якого поданий позов відповідачем не визнається повністю. Відповідач визнає, що перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року, справа №766/15670/18. В період перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . В листопаді 2022 року з міркувань безпеки неповнолітній син сторін, [PERSON] , разом з батьком та його сім`єю виїхав з м.Херсона до м.Золотоноша Черкаської області, де проживає до даного часу. Та обставина, що неповнолітній син сторін, [PERSON] , з листопада 2022 року проживає у м. Золотоноша Черкаської області разом з батьком, [PERSON] та його сім`єю: дружиною [PERSON] , їх спільним сином [PERSON] , сином дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО щодо [PERSON] (спільна дитина сторін у справі) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] (дружина відповідача у справі) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] (дитина відповідача від другого шлюбу) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] (дитина дружини відповідача від попереднього шлюбу) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; посвідченням дитини з багатодітної сім`ї на ім`я [PERSON] , видане Управлінням праці на соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому 06.07.2023 року та продовжене 14.02.2024 року; посвідченням багатодітної сім`ї на ім`я [PERSON] , [PERSON] , видане Управлінням праці на соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому 06.07.2023 року; листом Управління праці на соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 14.11.2024 року №2105, який також підтверджує факт перебування сім`ї на обліку як багатодітної у м. Золотоноша Черкаської області; актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2024, посвідчений головою квартального комітету м.Золотоноша, згідно з яким встановлено, що [PERSON] проживає на постійній основі з 23.11.2022 року по теперішній час в будинку за адресою: [ADDRESS] ; актом обстеження умов проживання дитини від 18.11.2024 року, складений Службою у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, яким обстежено умови проживання неповнолітнього [PERSON] та встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В сім`ї стосунки добрі, сім`я є внутрішньо переміщеними особами, син [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Зазначені докази підтверджують, що як на час звернення позивачки з позовом до суду, так і на даний час спільний син сторін постійно проживав з батьком. У зв`язку з викладеним, представник відповідача просить у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] у даній справі №766/12117/23 про стягнення аліментів відмовити повністю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що дитина дійсно з листопада 2022 року проживала разом з батьком, проте скоро повернеться проживати разом з нею, тому наполягає на задоволені позову. На момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів син проживав з нею, він з червня 2023 року до середини лютого 2024 року проживав разом з нею за адресою [ADDRESS] . З середини лютого 2024 року знову проживає з батьком, знаходячись на його утриманні, проте вона теж надає допомогу сину. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2009 року по 15.01.2019 року, що підтверджується рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №813, зробленого 27.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Відповідач по справі [PERSON] з 15.03.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , згідно актового запису про шлюб №84, зробленого 15.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Судом встановлено, що на час розгляду справи неповнолітній син сторін, [PERSON] , з листопада 2022 року на постійній основі проживає у м. Золотоноша Черкаської області разом з батьком, [PERSON] та його сім`єю: дружиною [PERSON] , їх спільним сином [PERSON] , сином дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО щодо [PERSON] (спільна дитина сторін у справі) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] (дружина відповідача у справі) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] (дитина відповідача від другого шлюбу) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; довідкою про взяття на облік ВПО на ім`я [PERSON] (дитина дружини відповідача від попереднього шлюбу) від 29.11.2022 року, згідно з якою визначено чинну адресу проживання останнього: [ADDRESS] ; посвідченням дитини з багатодітної сім`ї на ім`я [PERSON] , виданого Управлінням праці на соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому 06.07.2023 року та продовжене 14.02.2024 року; посвідченням багатодітної сім`ї на ім`я [PERSON] , [PERSON] , виданого Управлінням праці на соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому 06.07.2023 року; листом Управління праці на соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 14.11.2024 року №2105, який також підтверджує факт перебування сім`ї на обліку як багатодітної у м. Золотоноша Черкаської області; актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2024, посвідченого головою квартального комітету м.Золотоноша, згідно з яким встановлено, що [PERSON] проживає на постійній основі з 23.11.2022 року по теперішній час в будинку за адресою: [ADDRESS] ; актом обстеження умов проживання дитини від 18.11.2024 року, складеного Службою у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, яким обстежено умови проживання неповнолітнього [PERSON] та встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В сім`ї стосунки добрі, сім`я є внутрішньо переміщеними особами, син [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Наданий позивачем акт № 39, складений 09.12.2023 року головою квартального комітету № 116 про проживання сина разом з нею суд до уваги не приймає, оскільки в ньому не зазначено період проживання сина разом з матір`ю. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, спільне проживання сина разом з нею та надані відповідача докази спростовують цю обставину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Отже, стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] , можливе за умови, що ця дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, враховуючи, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , не проживає з позивачем, а проживає з батьком (відповідачем по справі), суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, приймаючи до уваги, що дитина з позивачем не проживає, а проживає та перебуває на утриманні відповідача,

Outcome: dismissed