Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] через представника адвоката Гуменюка О. В. звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати спадковий договір, укладений 20 травня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком В. А., зареєстрований в реєстрі № 1676. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що 20 травня 2020 року між нею та [PERSON] був укладений спадковий договір. За умовами спадкового договору відповідачка зобов`язалась довічно утримувати та здійснювати догляд за [PERSON] \~та у разі належного виконання умов спадкового договору до [PERSON] після смерті [PERSON] переходила у власність належна позивачці квартира за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідачка зобов`язання за спірним договором не виконує, оскільки виїхала на постійне проживання за межі України просить спадковий договір розірвати. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України суд витребував інформацію про перетин державного кордону [PERSON] , задовольнив клопотання про допит свідка [PERSON] . Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка - це онука її знайомої [PERSON] , яка спільно із чоловіком її доглядають. Відповідачка на час укладення договору була студенткою, навчалася в іншому місті, тому вона і не могла її доглядати та надавати кошти. Відповідачка фактично ніколи не виконувала умов спадкового договору. Крім того, у вересні чи жовтні минулого року відповідачка виїхала з України на проживання за кордон. Представник позивачки адвокат Гуменюк О. В. у судовому засіданні підтримав позов. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судом відповідно до статті 280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження 20 травня 2020 року [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) уклали спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А. М., зареєстрований в реєстрі № 1676 (далі договір) (а. с. 9 -10). Відповідно до п. 1 договору [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй на праві особистої приватної власності однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30, 5 кв. м, житловою площею 16, 2 кв. м. У пункті шостому договору визначено, що на набувача покладено наступні обов`язки: - забезпечення відчужувача продуктами харчування, необхідними ліками, згідно з рецептами лікарів, незалежно від їх вартості (п. 6.1); - забезпечення відчужувача чистим одягом, прання речей (п. 6.2); - у разі смерті відчужувача, поховати на кладовищі м. Бердичева та встановити надгробок (п. 6.3). У разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача (п. 12 Договору). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження сформованого 20.05.2020 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 24.10.2024, приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А. М. на підставі спадкового договору від 20.05.2020 зареєстровано заборону на квартиру за адресою: [ADDRESS] власником, якої є [PERSON] (а. с. 11, 13). Відповідно до медичної довідки [PERSON] , [INFO] має ряд захворювань, зокрема ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, аортосклероз, склероз венозних артерій, СН2а, розповсюджений остеохондроз з вираженим больовим синдромом (а. с. 12). З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.12.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , о 12:48 28.09.2024 у пункті пропуску Могилів - Подільський виїхала за межі України (а. с. 43). Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка [PERSON] - її онука. Із позивачкою вона дружить та у 2020 році позивачка запропонувала замість догляду за нею переписати на неї квартиру. Вона ж попросила квартиру переписати на її онуку [PERSON] , якій на той час було 18 років. Фактично вона із чоловіком замість онуки виконували умови спадкового договору. Проте у вересні 2024 року онука виїхала на постійне проживання до США та не планує повертатися в Україну. Тому вирішили, що спадковий договір має бути розірваний. Аналіз доводів\~сторін,\~застосовані норми\~права,\~висновки суду Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача ( ч. 1 ст. 1302 ЦК України). За змістом ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. За приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень ( ч. 1 ст. 1308 ЦК України). Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає сторонам право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору у Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (див. постанови Верховного Суду від 08.07.2022 (справа № 761/2536/18) та від 15.02.2023 (справа № 699/396/21)). Наявними у справі доказами, а це відомостями про перетин кордону відповідачкою у вересні 2024 року та показаннями свідка [PERSON] , яка підтвердила доводи позивачки, що відповідачка ніколи й не виконувала умов спадкового договору, оскільки навчалася у іншому місті, а у вересні поїхала на постійне місце проживання до США, доведено, що відповідачка умов спадкового договору не виконує. Доказів на підтвердження іншого суду не надано. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що спадковий договір підлягає розірванню. Розподіл судових витрат Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивачки належить стягнути 1211, 2 грн судового збору.

Outcome: approved