Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

В \~грудні \~2024\~року АТ\~КБ «Глобус»\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 31.12.2021 між АТ«КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті позичальником вказано його персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту складає 54 697,00 грн., строк кредитування становить 24 місяців, а саме з 31.12.2021 по 30.12.2023, пільговий період 10 місяців: з 31.12.2021 по 31.10.2022, комісія за управління кредитом, міс. - 2.90%, розмір процентної ставки % річних складає 0,00001%, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка % річних складає 42,04775%. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на обумовлені в договорі строк та розмірі. Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює погашення (повернення) кредитних коштів відповідно до Графіку платежів та умов Договору. У зв`язку з наведеним, станом на 01.11.2024 у відповідача утворилася заборгованість за договором в сумі 67 995,26 грн., яка складається з: 45 788,32 грн. прострочена заборгованість по кредиту;22\~206,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення позичальнику вимоги про виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань. Однак, як у визначені кредитором строки, так і станом на час звернення до суду з цим позовом відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення боргу, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з цим позовом до відповідача. Просили суд стягнути заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 31.12.2021 року в розмірі 67 995,26 грн. та понесені судові витрати: 3028,00 грн. судовий збір, 6000,00 грн. витрати на правову допомогу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 31.12.2021 між АТ«КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті позичальником вказано його персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту складає 54 697,00 грн., строк кредитування становить 24 місяців, а саме з 31.12.2021 по 30.12.2023, пільговий період 10 місяців: з 31.12.2021 по 31.10.2022, комісія за управління кредитом, міс. - 2.90%, розмір процентної ставки % річних складає 0,00001%, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка % річних складає 42,04775%. Положеннями пункту 1.9 Договору визначено, що підписанням Заяви-анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Згідно паспорту споживчого кредиту [PERSON] та АТ «КБ «Глобус» погодили, що реальна річна процентна ставка становитиме 42,05% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 50 % річних (зворотна сторона а.с. 33). Відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту, на прострочену суму заборгованості по кредиту встановлено 50 % річних (а.с. 21). Відповідно до умов Договору, підписанням Заяви-анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням Електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. У відповідності до детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] , згідно кредитного договору №41670871 про надання споживчого кредиту АТ «КБ«ГЛОБУС» для фізичних осіб від 31.12.2021 станом на 30.06.2024, становить 67 995,26 грн., яка складається з: 45 788,32 грн. прострочена заборгованість по кредиту;22 206,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). АТ «КБ «Глобус» повідомило [PERSON] про виникнення простроченої заборгованості за Договором споживчого кредиту та надано рекомендації з її погашення, що підтверджується листом № 1-2522 від 10.07.2024 та списком поштових рекомендованих відправлень (а.с. 36-38). Зазначені вимоги відповідачем не виконано, заборгованість на день розгляду справи не погашено. З будь-якими заявами відповідач до Банку не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч.1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 67 995,26 гривень. Суд розподіляє судові витрати згідно зі статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 2, п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1-6 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження розміру судових витрат на надання правової допомоги в розмірі 6000 грн. позивач надав копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010224 від 01.02.2024 (а.с.41), копію довіреності від (а.с.42), копію акту №41670871 прийому-передачі послуг від 25.11.2024 за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 (а.с.43), копію платіжної інструкції від 27.11.2024 про оплату послуг адвоката (а.с.44). Враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, ціну позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача розмір витрат на правову допомогу у сумі 6000 грн. Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Також позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 4), вказані судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved