Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 24 вересня 2011 року уклала шлюб з відповідачем. У подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2014 з відповідача на корить позивача стугнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1 000,00 грн, починаючи з 28.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2014 шлюб між сторонами розірвано. Спільний син [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, позивач самостійно здійснює догляд за сином, забепечує його харчуванням, одягом, лікуванням, житлом і створює освітні та соціально-культурні умови для розвитку дитини. В міру дорослішання сина витрати позивача на утримання сина постійно збільшуються. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним та не підтримує жодного з`язку. 12.01.2022 відповідачем було зареєстровано суб`єкт господарської діяльності у формі фізичної особи-підприємця, загальний дохід за 2023 рік склав 2 200 000 грн. 23.08.2023 відповідач отримав у дарунок автомобіль марк «Mersedes-Benz Sprinter 318 CDI», д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску. 01.09.2023 відповідач відчужив квартиру згідно договору купівлі-продажу, згідно загальнодоступної інформації вартість квартири складає 1 379 000 грн. Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для зміни способу аліментів. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів встановлений у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2014 з твердої суми на частку від заробіткув розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2024 матеріали цивільної справи передано до Рівненьського міського суду Рівненської області. 26.06.2024 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2024. Постановою Київського апеляційного суду від 23.07.2024 скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2024 та направлено справу для продовження розгляду. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачем подано клопотання разом з позовною заявою про витребування доказів. Ухвалою суду від 26.11.2024 клопотання задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвеєвої Оксани Віталіївни належно звірену копію примірника Договору купівлі-продажу квартири від 01 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1919. 10.12.2024 від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвеєвої Оксани Віталіївни на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2024 надійшла звірена копія примірника Договору купівлі-продажу квартири від 01 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1919. 22.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає, вважає позовні вимоги неоґрунтованими, а розмір стягуваних аліментів достатній та розумний. Вказав, що регулярно сплачує аліменти на дитину та заборгованості не має. Повідомив, що у зв`язку з війною позбавлений можливості займатися підприємницькою діяльністю та отримувати з неї прибуток. Щодо продажу квартири зазначає, що це був вимушений крок для покриття своїх боргових зобов`язань та лише погіршило його матеріальний стан, оскільки на даний час змушений винаймати житло, окрім цього одружився та має на утриманні неповнолітніх дітей, просив відмовити у задоволенні позову. 22.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 22.01.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено копію примірника Договору купівлі-продажу квартири від 01 вересня 2023 року, який надійшов на виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 22.01.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено строк на подачу відзиву та долучено відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 22.01.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справ, враховуючи строки розгляду справи, предмет та підстави позову. У судовому засіданні 22.01.2025 представник позивача надала пояснення, сторони перебували у шлюбі, від шлюбу у них є спільний син, після розлучення відповідач не надавав допомогу позивачу на утримання сина, рішенням суду було стягнуто 1 000,00 грн, проте у позивача є право змінити спосіб стягнення аліментів, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання 22.01.2025 не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, в матеріалах справи міститься відзив у якому заперечує щодо позовних вимог та прость відмовити у їх задоволенні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved