Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

02.05.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня звернення до суду із заявою і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Позов мотивує тим, що до досягнення позивачем повноліття батько на користь матері на його утримання сплачував аліменти, [INFO] позивачу виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинилося. На даний час відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Водночас, позивач є студентом денної форми навчання за контрактом факультету архітектури, будівництва та дизайну у Луцькому національному технічному університеті. Ухвалою суду від 06 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом та призначено судове засідання. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 10.07.2024 року позовні вимоги визнав частково, вказав, що 16.02.2018 року відповідач уклав вдруге шлюб, від шлюбу в нього народилася донька, яка також потребує витрат на її утримання та догляд. Зауважує, що відповідач є єдиним працюючим членом сім`ї, оскільки дружина з 07.07.2023 року не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.11.2023 року. Крім того, відповідач хворіє на поширений псоріаз, монетовидно-бляшкова форма, часто-рецедивуючий змішаний перебіг, псоріатична артропатія гомілково-ступеневих суглобів, хронічний гастродуоденіт, тому з врахуванням таких обставин вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, буде достатнім та посильним для нього у розмірі 1/8 частини від доходів відповідача, але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дати звернення\~до суду та до закінчення навчання, але не\~довше, ніж\~до досягнення 23-річного\~віку. Представник позивача у письмових поясненнях від 28.08.2024 року просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, водночас, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас, представник відповідача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали частково. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Син [PERSON] на момент вирішення спору є повнолітнім (а.с. 6) та є студентом Луцького національного технічного університету (IV рівень акредитації), факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання за контрактом, що підтверджується довідкою від 03.04.2024 року, договором Б-0007 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 18.08.2023 року, договором про навчання у закладі вищої освіти від 18.08.2023 року (а.с. 10-12). На підставі\~рішення Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 29.08.2013\~року у\~справі №161/11957/13-ц\~постановлено стягувати\~з [PERSON] \~в користь\~ [PERSON] на\~утримання малолітнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини усіх\~видів заробітку,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~11\~липня 2013року і до досягнення ним повноліття (а.с. 8-9). Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) визначено, що якщо\~повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стаття 182 СК України\~визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною другої\~статті 200 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено. Позивач набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням. Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням. Як вбачається з довідки ТзОВ «Протезист» ЛТД №1 від 20.01.2025 року [PERSON] працює в ТзОВ «Протезист» ЛТД з 20.09.2007 року, на даний час займає посаду «Технік зубний», його дохід за період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року склав 137\~755,36 грн., з яких: в липні 2024 року 21\~665,48 грн., в серпні 2024 року 29\~268,40 грн., в вересні 2024 року 27\~056,77 грн., в жовтні 2024 року 16\~265,26 грн., в листопаді 2024 року 21\~240,00 грн., в грудні 2024 року 22\~259,45 грн. (а.с. 111). Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, матеріальне становище матері позивачки [PERSON] , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у частці\~в розмірі\~1/6\~частини заробітку\~(доходу),\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дати звернення\~до суду 02.05.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи із засад розумності та справедливості. В решті вимог відмовити. При цьому, суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial