Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 01.11.2021 року між відповідачем та банком укладено кредитний договір №0480/10/2021/0265, за яким банком надано позичальнику кредит у сумі 219 000,00 грн. на придбання житлової нерухомості. Кредит надавався з 01.11.2021 р. по 31.10.2031 р. (з урахуванням заяви про виправлення помилки у позовній заяві). Банком свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, а відповідач неналежно виконує свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 08.08.2023 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 240\~827,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 3612,42 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2024 року призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Поштові відправлення повернулись з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 01.11.2021 року між сторонами укладено кредитний договір №0480/10/2021/0265, за яким банком надано позичальнику кредит у сумі 219 000,00 грн. на придбання житлової нерухомості однокімнатної кватири №34, загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (п. 1.1, 1.2 кредитного договору). Кредит надається з 01.11.2021 р. по 31.10.2031 р. (п. 1.3.1 кредитного договору). За умовами п. 1.3.2 кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 31.10.2031 року та у порядку передбаченому договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до умов цього договору. За користування\~кредитними коштами\~у межах\~терміну кредитування\~процентна ставка\~встановлюється у\~розмірі 9,90%\~річних та\~є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою (п. 1.4.1). Пунктом 2.1 договору встановлено, що згідно договору іпотеки від 01.11.2021 року, укладеного одночасно з цим договором між банком та позичальником, у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, банком приймається в іпотеку нерухомість, який зазначено в п. 1.2 цього договору. ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала та станом на 08.08.2023 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що підлягає достроковому стягненню, складає 240 827 гривень 77 копійок, а саме: заборгованість по кредиту поточна - 197 691,35 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 14 728,00 грн., \~ \~ \~ \~ заборгованість по процентах поточна - 2 246,98 грн., заборгованість по процентах прострочена - 26 161,44 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3612,42 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved