Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 14 листопада 2024 року від позивача [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 111. У подружжя дітей немає. Оскільки відповідач категорично відмовляється розлучитися в позасудовому порядку, змушена звернутись до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися, не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо 15 років. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Примирення з відповідачем неможливе. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 25 листопада 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали від 25 листопада 2024 року відповідачу надсилалася за адресою реєстрації,\~алепоштове відправлення № 0610215617109 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що з урахуванням пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільно процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 17 березня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві зареєстрований шлюб, актовий запис № 111 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У подружжя дітей немає. Як зазначила позивачка, а відповідач не заперечив, шлюбні відносини фактично припинені, примирення є неможливим. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України. За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні необхідно задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). За клопотанням позивача, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] », судовий збір з відповідача не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved