Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У листопаді 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( надалі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з боржника [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 69125,00 грн. За кредитним договором № 10054-12/2023 в розмірі 32 725,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12836-10/2023 36400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28400,00 грн. - заборгованості за відсотками; витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12836-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок клієнта платіжну картку № [NUMBER], строком на 360 днів до 20 жовтня 2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідач не виконала свого зобов`язання, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 12836-10/2023 в розмірі 36 400,00 грн. 11 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10054-12/2023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало [PERSON] 7000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок клієнта № [NUMBER], строком на 360 днів до 04 грудня 2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідач не виконала свого зобов`язання, в результаті чого має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 10054-12/2023 в розмірі 32 725,00 грн. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 24 червня 2024 року укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права грошової Вимоги до Боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24 червня 2024 до Договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 10054-12/2023 в сумі 32 725,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12836-10/2023 в розмірі 36 400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 28 січня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині поданої позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Судова повістка надсилалася відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Судова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Фактичні обставини справи Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12836-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало [PERSON] в кредит кошти в сумі 8000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок клієнта № [NUMBER], строком на 360 днів до 20 жовтня 2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.19-24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 12836-10/2023 від 27 жовтня 2023 року, залишок заборгованості відповідача станом на 30 вересня 2024 року складає 36 400,00 грн. (а.с.29). 11 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10054-12/2023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало [PERSON] 7000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER], строком на 360 днів до 04 грудня 2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.7-13). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10054-12/2023 від 11 грудня 2023 року, залишок заборгованості відповідача станом на 30 вересня 2024 року складає 32 725,00 грн. (а.с.18). Договіром факторингу № 24062024, укладеному між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 24 червня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло Права Вимоги до Боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а.с.30-31). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24 червня 2024 до Договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року, наданого позивачем, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 10054-12/2023 в розмірі 32 725,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 12836-10/2023 в розмірі 36 400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33). Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639ЦКУкраїни якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. Згідно долучених до матеріалів справи розрахунків, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: - за кредитним договором № 12836-10/2023 від 27 жовтня 2023 року за період з 24 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року в розмірі в розмірі 36 400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;(а.с.29). - за кредитним договором № 10054-12/2023 від 11 грудня 2023 року за період з 24 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року в розмірі 32 725,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Позивачем надано суду договір факторингу, акт прийому-передачі Реєстру Боржників, витяг з реєстру боржників до договору факторингу, що в свою чергу підтверджує та дозволяє дійти висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержав від первісного кредитора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» право вимоги по заборгованості за кредитними договорами відповідача. Договір факторингу, укладений між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку також недійсним не визнаний, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Судом перевірені розрахунки заборгованості, надані представником позивача, які суд вважає вірними. Відповідач не виконала узяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 69 125,00 грн. підлягає стягненню зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступник, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Щодо стягнення судових витрат У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 86315 від 22 жовтня 2024 року позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 3 028,00 грн.

Outcome: approved