Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] , яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей: [PERSON] , 2020р.н., та [PERSON] , 2016 р.н., звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якому просить зобов`язати відповідача не чинити їй та її малолітнім дітям перешкод у користуванні житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . В обґрунтування поданого позову покликається на те, що вона та її малолітні діти зареєстрована у будинку [ADDRESS] відповідно з 2010, 2016 та 2020 років. Після смерті її дідуся [PERSON] у травні 2019 року у будинку створилася не здорова ситуація щодо його спадкування і постійні сварки та скандали призвели до того, що у вересні 2019 року вона змушена була переселитися проживати за іншою адресою, оскільки була вагітна і не хотіла щоб негаразди впливали на виховання старшої доньки. На початку 2024 року її попросили висилитися із займаного приміщення. У березні 2024 року вона звернулась до Жидачівського районного суду із позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку [ADDRESS] . Намагаючись вселитись у житловий будинок за місцем своєї реєстрації відповідач не впустив її в будинок, чинить їй та її малолітнім дітям перешкоди у проживання в згаданому будинку, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.03.2024 позовну заяву залишено без руху. 11.03.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 07.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Позов задоволити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснивши, що позивачем не залучено участі у справі в якості співвідповідачів інших співвласників житлового будинку, а також обрано неефективний спосіб захисту, оскільки на даний час позивач є співвласником цього ж будинку та між вселенням і усуненням перешкод є різниця. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяв, згідно якої позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а також не подали заяв про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку з наведеним суд визнає причини неявки третіх осіб не поважними та вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України). Відповідно ч.ч.1,2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 16 ЦК України закріплено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено такі обставини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 30.09.2010 в будинку [ADDRESS] , який на праві спільної часткової власності по 1/8 належить [PERSON] (помер), [PERSON] (померла), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (померла), [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.5), довідкою з місця проживання про склад сім\\ї та прописку №75 від 15.02.2024 (а.с.9) та витягом №3/15/78 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.10). Також у вказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] (мати заявника [PERSON] ), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дядько), [PERSON] (дв/брат), [PERSON] (дв/брат), [PERSON] (дв/брат), [PERSON] (тітка). [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Як видно з довідки №50 від 30.01.2024, виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради (а.с.8), на підставі рішення Львівського облвиконкому №256 від 19.09.1989 село Бринці Церковні, раніше приєднане до села Вибранівка було відновлено і підпорядковано Вибранівській сільській раді, а тому на даний час в селі Бринці Церковні числяться наступні назви вулиць та номери будинків, які до цього часу числились в [ADDRESS] . Відповідно, приватні будівлі, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] фактично знаходяться за однією і тією ж адресою. Як видно з акту вселення особи до зареєстрованого місця проживання від 20.02.2024 (а.с.12), 20.02.2024 [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , прибула за вказаною адресою з метою вселення в житло. На момент прибуття ворота у двір закриті, без прив`язки бігає собака. Також, відповідно до акту вселення особи до зареєстрованого місця проживання від 24.02.2024 (а.с.13), 24.02.2024 [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , прибула за вказаною адресою з метою вселення в житло. На момент прибуття ворота у двір закриті, без прив`язки бігає собака. На вулиці біля воріт був присутній один із співвласників [PERSON] , який повідомив, що у телефонній розмові його тітка [PERSON] заборонила йому відкривати ворота і дозволити вхід на подвір`я до будинку [PERSON] та її дітям. Висновок комісії: можливості вселення добровільно немає. Крім того, згідно акту вселення особи до зареєстрованого місця проживання від 28.02.2024 (а.с.11), 28.02.2024 [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , прибула за вказаною адресою з метою вселення в житло. [PERSON] , [INFO] , здійснив перешкоди щодо потрапляння до житлового будинку, а саме зачинив ворота на навісний замок і категорично відмовився відчиняти та допустити заявницю до житла за місцем її реєстрації. Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. Статтею 47\~Конституції України\~закріплено право\~кожного на\~житло.\~Держава створює\~умови,\~за яких\~кожний громадянин\~матиме змогу\~побудувати житло,\~придбати його\~у власність\~або взяти\~в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не\~може бути\~виселений із\~займаного жилого\~приміщення або\~обмежений у\~праві користування\~жилим приміщенням\~інакше як\~з підстав\~і в\~порядку,\~передбачених законом. (ч.4 ст.9 ЖК України). Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч.1 ст.383 ЦК України). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.391 ЦК України). \~ \~ \~ \~Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень\~глави 29\~цього Кодексу (ст.396 ЦК України). \~ \~ \~ \~Речовими правами на чуже майно є: 1) право володіння; 2) право користування (сервітут); 3) право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); 4) право забудови земельної ділянки (суперфіцій) (ст.395 ЦК України). \~ \~ \~ \~Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону (ч.1 ст.406 ЦК України). \~ \~ \~ \~Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди (ст.150 ЖК України). \~ \~ \~ \~Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. \~ \~ \~ \~До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в\~частині другій\~статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти і батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] вселилась та зареєструвалась у будинку [ADDRESS] як член сім`ї (дочка) співвласника житла [PERSON] та в подальшому зареєструвала там своїх малолітніх дітей, тобто на законних підставах, а відтак має право на користування цим житлом та відповідно вправі вимагати усунення перешкод, які їй чиняться. Більше того, 07.08.2024 за [PERSON] зареєстровано право власності на 19/160 частки житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 10.08.2024 (а.с.117) \~ \~ \~ \~Одночасно [PERSON] протиправно, без жодних правових підстав на те, закрив ворота у двір вищезгаданого будинку, відмовився впустити позивача та її малолітніх дітей до будинку, чим чинить перешкоди [PERSON] та її малолітнім дітям у користуванні житлом. Суду не надано жодних доказів, які б вказували на те, що [PERSON] була виселена із згаданого будинку або втратила право користування таким. Щодо доводів представника відповідача про те, що позивачем не залучено до участі у справі в якості співвідповідачів усіх співвласників будинку, то такі є безпідставними, оскільки визначення кола відповідачів у справі належить виключно позивачеві, а позивач пред`явила позов лише до тієї особи, яка порушує її право на проживання у житлі, чинячи перешкоди у користуванні таким, яким є саме [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved