Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

06 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 13 жовтня 2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 867929, в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та інші обов`язки передбачені договором. 24 січня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 січня 2024 року до договору факторингу № 2401-24 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 61 495,18 грн., з яких: 28 414,45 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 080,73 грн. сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач у добровільному порядку наявну у нього заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, то просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором в загальній сумі 61 495,18 грн. та судові витрати. Ухвалою від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримав 20.08.2024, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 22.08.2024 року. 06 вересня 2024 року відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву в якій з позовними вимогами частково не погоджується з наступних підстав. Зазначає, що ТОВ «Слон Кредит» не попередило його як боржника про передачу боргу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція боргів», повідомлення як на поштову адресу так і електронну він не отримував. Звертає увагу на те, що він є інвалідом з дитинства 3 групи з ураженням ОРА, проходить щорічні медичні обстеження та лікування у медичних закладах, в зв`язку з цим потребує коштів на лікування. Фінансове становище значно погіршилося, свої зобов`язання перед кредитором він не міг виконувати належним чином, оскільки 01.03.2023 року він був звільнений з місця роботи ПрАТ «Гадячгаз». В період з 03.03.2023 року по 23.04.2023 він перебував на обліку у Центрі Зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, яка на той період часу становила менше прожиткового мінімуму. Окрім того, повідомляє, що на даний час в провадженні судді Гадяцького районного суду знаходяться інші справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього. Тому просить суд врахувати ці обставини, так як нажаль має скрутне, фінансове становище та не має змоги сплачувати одночасно за всіма поданими позовами. Також, зазначає, що частково здійснював оплату на рахунок ТОВ «Слон Кредит», але нажаль квитанції про оплату не збереглися, на звернення до первісного кредитора про надання виписки про здійснені ним оплати йому було відмовлено та повідомлено, що вся інформація знаходиться у позивача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було рекомендовано написати лист звернення до компанії, але відповідь буде надано протягом 30 днів, тому додати квитанції до матеріалів справи не має змоги. Таким чином, просить суд відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі. До відзиву на позовну заяву відповідачем [PERSON] додано копії документів, на яких ґрунтуються його заперечення щодо заявлених позовних вимог. 23.09.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю та зазначає, що пояснення відповідача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Договір № 867929 про надання споживчого кредиту від 13 жовтня 2022 р. було укладено між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та інші обов`язки передбачені договором. Посилаючись на ч.1, 2 ст. 207 ЦК України, зазначає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору, на погоджених умовах шляхом особистого підписання Договору. Виходячи з постанови Верховного Суду у справі №526/405/13 від 10.01.2019 року факт не вчинення жодних дій, щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх не дійсними тривалий час, а також користування кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором - є нічим іншим як визнання цих кредитних договорів такими, що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також підтвердженням отримання всіх благ передбачених Кретними договорами. Вважає, що [PERSON] не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростували суму заборгованості. Щодо заперечень відповідача в частині розміру заборгованості, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути кредитну заборгованість, яка була нарахована первісним кредитором, всі наявні документи по даній кредитній справі надані ТОВ «Слон Кредит». Жодних заперечень з приводу правил надання коштів , застережень чи зауважень щодо неповного розуміння, відповідачем при укладенні договору висловлено не було, а твердження відповідача є нічим іншим, як спробою уникнути належного виконання взятих на себе зобов`язань. Зважаючи на це, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 18 листопада 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме детального розрахунку заборгованості та доказів що підтверджують перерахування коштів [PERSON] за укладеним кредитним договором. У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року між ТОВ «Слон Кредит» і [PERSON] було укладено договір № 867929 про надання споживчого кредиту. Кредит в розмірі 37 500,00 грн. надавався строком на 731 день, з кінцевим терміном повернення 13.10.2024. (включно), тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за процентною ставкою, яка залежить від періоду встановлення та становить: перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних), всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних (п.1.5). Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає 207,60% (п.1.7). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 86 607,96 грн (п.1.8). У відповідності до п.п. 1.15. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення паролю входу до особистого кабінету. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Слон Кредит», Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. [PERSON] надав ТОВ «Слон Кредит» свої особисті, контактні дані, дані місця реєстрації, проживання, дані про роботу, доходи, для отримання споживчого кредиту, що підтверджується заявою-анкетою від 13 жовтня 2022 року, ознайомився із Паспортом споживчого кредиту, підписав власноручно зазначені документи. Зазначений договір укладений у паперовій формі, що підтверджується власноручним підписом Позичальника. Згідно з п.1.2. договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та інші обов`язки передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок споживача у розмірі 30 000,00 грн, який зазначений в даному п.п. Кредитного договору, у розмірі 7 500, 00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п. 3.5 Договору 24.01.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 2401-24, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 61 495,18 грн., з яких - 28 414,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 33 080, 73 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.01.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 13 жовтня 2022 року № 867929 складає 61 495, 18 грн. Згідно п. 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру(ів) боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру(ів) боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.п. 2.4 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариствомсуми кредиту , яка підлягає перерахування. Ці правила є публічною пропозицією (офертою у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору… неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Відповідачем не заперечується факт виконання ТОВ «Кредит Слон» виконання своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором та перерахування на його картковий рахунок, який зазначений у цьому договорі, кредитних коштів у сумі 30 000 гривень 00 копійок, на умовах, визначених цим договором, а також невиконання зі своєї сторони зобов`язань за вказаним договором, тобто повернення отриманих кредитних коштів та відсотків за користування ними у строки, визначені сторонами договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язується вчасно повернути позику, сплатити відсотки за користування позикою в порядку, визначеному цим договором. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також ч.3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Ч.1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Виходячи з наданих позивачем доказів, фінансова установа виконала свій обов`язок своєчасно та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №18549 від 13.10.2022, відповідно до якої [PERSON] , ( [NUMBER] ) було перераховано кошти згідно кредитного договору №867929 від 13.10.2022 р. В той час, як відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, чим порушив вимоги кредитного договору. Як зазначає відповідач, що ним було частково сплачено заборгованість на рахунок первісного кредитора, але нажаль квитанції про оплату ним заборгованості не збереглися. Судом встановлено, що згідно Розрахунку заборгованості за кредитом від 13.10.2022 наданим первісним кредитором, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним Договором № 867929 станом на 13.10.2024 року становить 69 225, 96 грн. Також з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач зробив 3 (три) платежі на рахунок ТОВ «Слон Кредит» на загальну суму 9 882 грн, 00 коп., з метою виконання договорів, чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору. Враховуючи сплачені відповідачем кошти, заборгованість станом на 24.01.2024 складає 61 545,05 гривень. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Після відступлення права грошової вимоги, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення наявного в нього боргу за вищевказаним договором, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Будь-яких інших доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Як вбачається з копії довідки про встановлення відповідача інвалідності третьої групи, в ній відсутні рекомендації щодо неможливості працювати, тобто його не визнано непрацездатним, а тільки рекомендовані певні обмеження в роботі. Згідно довідки Гадяцького управління Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості № 455 від 04.05.2023, [PERSON] в період з 03 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року був зареєстрований як безробітній, та отримав дохід в сумі 3005,80 гривень. Однак зазначені обставини не підтверджують факт відсутності у відповідача будь-яких інших доходів. Крім цього, матеріали справи не містять відомостей про майновий стан відповідача, наявність у нього нерухомого майна, земельних ділянок та транспортних засобів. Обставини, на які посилається відповідач, зокрема важке матеріальне становище не свідчать про наявність достатніх та виключних обставин, які утруднюють виконання рішення суду. Зокрема, ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводились, оскільки законом не встановлена їх обов`язковість для спірних правовідносин. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, за якими кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила договору, не повернувши позичені кошти, порушено майнові права ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", тому з відповідача слід стягти заборгованість за кредитним договором та задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved