Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради та [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є дядьком заявника, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із дядьком проживає і заявник. Догляд за [PERSON] раніше здійснював батько заявника, однак він помер у 2008 році. На протязі тривалого часу [PERSON] хворіє психічним захворюванням , є інвалідом 2 групи, йому заборонено працювати з спихофізичним навантаженням і перебуває під диспансерним оглядом лікаря психіатра. За останні роки він перебував на стаціонарному лікуванні в Берегівській обласній психіатричній лікарні, проходив комісійні обстеження. У повсякденному житті він у свідомості, у мовному контакті, але в часі і просторі не орієнтується. Поведінка неадекватна, виникають спалахи агресії і збудження, потребує постійного стороннього догляду та надання допомоги для задоволення життєвих потреб. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна підтримав та просив суд її задовольнити з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Химич В.І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Адвокат Білей С.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.08.2007 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.09.1999 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8). Із Довідки Лалівського старостинського округу Верхньокоропецької сільської ради №32 від 22.03.2024 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно Свідоцтв про смерть серій [NUMBER] від 18.01.2021 року та [NUMBER] від 09.02.2015 року [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11, 12). Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0584163 від 14.04.2016 року [PERSON] призначено 2 групу інвалідності (а.с. 13). Із Консультативного висновку спеціаліста від 06.08.2024 року, Висновку про стан здоров`я заявника, Характеристики [PERSON] вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: Інші психічні розлади, обумовлені пошкодженням і дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду з боку близьких та рідних. [PERSON] за станом здоров`я може надавати послуги з догляду, характеризується з позитивної сторони, як ввічливий, товариський і проживає із матір`ю та дядьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). Із Довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №703226 від 04.12.2023 року слідує, що [PERSON] встановлена 3 група інвалідності (а.с. 29). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №542 від 12.12.2024 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого психоорганічного синдрому з мнестичними порушеннями та транзиторними психотичними розладами. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-58). Із Подання виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району від 28.10.2024 року вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті сільської ради рекомендує призначити [PERSON] опікуна [PERSON] (а.с. 74, 75). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого психоорганічного синдрому з мнестичними порушеннями та транзиторними психотичними розладами. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved