Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що [PERSON] є братом заявника. Згідно довідки серії 12 ААГ №237308 від 09.01.2023 рок, [PERSON] , 1994 р.н. є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №114, [PERSON] , 1994 р.н., інвалід ІІ групи, проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки №3267 лікаря психіатра Роздільнянської ЦРЛ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основні присяжні Чернявського С.Ф. та Дмитрієва М.П. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2023 року провадження по справі відкрито. З КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради» витребувано медичну картку [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 15.08.2023 року на адресу суду з КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради» надійшла амбулаторна картка хворого [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 25.08.2023 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб за клопотанням заявника залучено батьків: [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу за клопотанням [PERSON] , на вирішення\~\~якої поставлені запитання: Чи страждає психічною хворобою [PERSON] , [INFO] .? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинене. 02.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» від 31.01.2024 року №622 про надання додаткових матеріалів, мотивоване тим, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи та проведення клінічного огляду [PERSON] , 1994 р.н. у експерта виникла необхідність отримання додаткових матеріалів, а саме: медичної документації на випробуваного, при тому, що експерти самостійно не мають законного права збирати об`єкти дослідження. Окремим питання слід визначитись з участю перекладача у справі, оскільки [PERSON] з народження страждає на туговухість 4 ступеня. Разом з клопотанням на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи та оригінал амбулаторної картки [PERSON] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року залучено для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , представника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Зобов`язано Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку перекладача, який володіє мовою жестів для [PERSON] , [INFO] для участі в судових засіданнях та проведення експертного дослідження. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2024 року за заявою [PERSON] залучено до участі у справі перекладача жестової мови з Одеської обласної організації УТОГ. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.04.2025 року задоволено клопотання експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я про надання додаткових матеріалів, надано в розпорядженні експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я додаткові матеріали: копії медичних документацій [PERSON] , [INFO] ; копії відомостей про отриману освіту та місце навчання, педагогічні характеристики; копії характеристики з місця проживання; копії відомостей про стаціонарні обстеження. Забезпечено участь перекладача жестової мови вищої категорії з числа Одеської обласної організації «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю зі слуху» Українське товариство глухих» [PERSON] . Повернуто в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи №511/1960/23 (провадження 2-о/511/8/24) для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2023 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене. 02.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта Хаджинова О.В. №80 від 31.01.2024 року. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2024 року провадження у справі поновлено. 19.09.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від заявника [PERSON] про залучення до участі у справі [INFO] . 30.09.2024\~суду надано\~подання Органу\~опіки та\~піклування Роздільнянської\~міської ради\~Одеської області\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~братом \~ [PERSON] \~та рішення\~Виконавчого комітету\~Роздільнянської міської\~ради Одеської\~області від26.09.2024 року №336 про затвердження подання Органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Ухвалою Роздільнянського районного\~суду Одеської\~областівід 02.10.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного\~суду Одеської\~областівід 05.11.2024 року залучено до участі у справі перекладача жестової мови з Одеської обласної організації УТОГ для здійснення перекладу між українською та жестовою мовами в судовому засіданні, яке буде відбуватися за участі особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного\~суду Одеської\~областівід 09.12.2024 року цивільну справу передано до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для здійснення заміни присяжного Чернявського Сергія Федоровича. Згідно Протоколу автоматичного визначення присяжних від 09.12.2024 року замінено присяжного Чернявського С.Ф. на присяжного Журбенка В.В. В судовому засідання заявник [PERSON] просив суд заяву про визнання свого брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном задовольнити. Пояснив, що він постійно проживає разом зі своїм братом та батьками на одній земельній ділянці, де поруч стоять два будинки, тривалий час здійснює за братом догляд, годує його, водить до лікарні, брат глухонімій, дуже довірливий, його постійно потрібно супроводжувати, їх з братом батьки на теперішній час не можуть вже в силу віку та стану здоров`я здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] , інших родичів не має. Тому вся турбота про брата покладена на нього. У нього з братом склалися дуже довірливі теплі стосунки, він його доглядає з народження. Також, дуже тепло ставиться до брата [PERSON] і його дружина та діти. Він постійно на протязі дня перебуває в їх будинку, спілкується з ними, грає з його дітьми. Адвокат Кальнєва Б.С. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, вважав її такою, що відповідає інтересам [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що дійсно вони з дружиною [PERSON] та двома синами [PERSON] та [PERSON] проживають постійно в одному дворі, де поруч побудовані два приватних будинка, в одному проживають вони з сином [PERSON] , а в іншому син [PERSON] з сім`єю. Син [PERSON] страждає на психічне захворювання з народження, до самостійного життя не спроможний, вони з дружиною вже не можуть його обслуговувати за станом здоров`я, всю опіку над молодшим сином взяв на себе старший син [PERSON] , з самого його народження він допомагає доглядати свого брата. Вони дружать, люблять один одного, стосунки дуже теплі в родині, [PERSON] більшу частину доби проводить зі своїм братом [PERSON] в його будинку. Він сам хворіє на сколіоз, дуже погано ходить, тому не може вже доглядати сина. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що вона є матір`ю хворого [PERSON] . Раніше вона доглядала за сином. Він й хворий з народження, глухонімій, може піти з дому та заблукати, дуже довірливий, може підписати будь-які документи, піти куди завгодно з незнайомими людьми, віддати все, що в нього є, не має відчуття холоду, не може вдягнутися по погоді, відчиняє вікна в будинку та вихолоджує його взимку. Наразі, вони з чоловіком фізично не в змозі здійснювати догляд за молодшим сином. В неї гіпертонічне захворювання, цукровий діабет, хворі ноги, вона не може більше за ним бігати. Наразі, повний догляд за молодшим братом здійснює старший син [PERSON] . В них з дитинства склалися довірливі теплі стосунки. [PERSON] навіть в інститут з собою возив [PERSON] . Інших дітей та родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , не має. Сім`я [PERSON] також дуже тепло ставиться до [PERSON] , він багато часу проводить в родині брата. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що орган опіки та піклування двічі розглядав заяву [PERSON] , про призначення його опікуном над братом [PERSON] , один раз до проведення судово-психіатричної експертизи, другий раз - після, і обидва рази комісія прийшла до висновку про задоволення заяви. При відвідуванні місця проживання [PERSON] було встановлено, що на одній огородженій приватній території розташовані два будинку поруч, що дуже зручно для підопічного, він має окрему кімнату, окремий вхід, брат завжди знаходиться поруч та може здійснювати обов`язки опікуна, інших родичів в родині немає, батьки в силу віку та стану здоров`я вже не здатні опікатися сином. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв не подавав. Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).\~Ст. 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання,\~наданою Відділом надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради та довідкою № 251/3-02.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Вказаний будинок належить [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав\~ на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.02.2002 року Бендерським міським відділом РАГС, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.04.1990 року Роздільнянським відділом ЗАГС м. Роздільна, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 12ААГ №237308 від 09.01.2023 року [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №80 від 31.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад (хворобу), у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього\~ органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] було подано заяву про бажання стати опікуном брата [PERSON] . Опікунська рада при Виконавчому комітеті Роздільнянської міської ради визнала за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] з огляду на наступне: Батько [PERSON] \~ [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий \~29.04.1996 року Роздільнянським\~ РВ УМВС України в Одеській області,\~ є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] \~ від 31.05.2017 року. \~Згідно заяви [PERSON] , він не може виконувати догляд за сином [PERSON] та опікуватись ним, так як є особою пенсійного віку та за станом здоров`я,\~про що надав виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.09.2024 року. Мати [PERSON] \~ [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 28 вересня 2004 року \~Роздільнянським\~ РВ УМВС України в Одеській області,\~ є пенсіонеркою відповідно до пенсійного посвідчення\~ серії [NUMBER] від 26.02.2005 року. Згідно заяви [PERSON] , вона не може виконувати догляд за сином [PERSON] та опікуватись ним, так як є особою пенсійного віку та за станом здоров`я, про що надала виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.09.2024 року. Брат [PERSON] \~\~ [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] ), що підтверджується довідкою №. 250/3-02.2023. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання [PERSON] , в будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . Технічний стан будинку задовільний, є власне подвір`я.\~ В\~будинку є всі необхідні меблі та побутова техніка. Будинок оснащений водо-, газо-\~та електро- постачанням, водовідведення, опалення індивідуальне(газове). В будинку зроблений косметичний ремонт, у ванній кімнаті наявні ванна, унітаз, пральна машина.\~Будинок оснащений відповідно до потреб [PERSON] , у нього є власна кімната. Догляд за [PERSON] здійснює його брат [PERSON] .. Він забезпечений необхідними продуктами харчування, ліками. Стосунки в родині дружні, довірливі. \~Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. За станом здоров`я [PERSON] здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника. Згідно характеристики КП «БУДОВА» на [PERSON] , він працює в даній компанії на посаді начальника організаційно-технологічного відділу. Проявив себе як відповідальний та працьовитий співробітник. У відносинах з колегами діловитий, коректний, доброзичливий. Правила та норми повсякденної ділової етики та порядності дотримується неухильно. У важких ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних варіантів, до вирішення задач підходить зважливо та відповідально.\~До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Опікунською радою було встановлено, що інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , окрім його брата [PERSON] не має. [PERSON] забезпечує брата [PERSON] всіма необхідними ліками, продуктами харчування. Він має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна щодо брата. Рішенням Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 26.09.2024 року №336 затверджено подання Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . У суду також немає інформації про наявність у [PERSON] інших родичів, які б могли та бажали здійснювати догляд за ним, окрім його брата [PERSON] . Батьки [PERSON] самі є непрацездатними пенсіонерами, маючими численні захворювання, внаслідок чого не можуть та відмовились здійснювати догляд за особою з інвалідністю. [PERSON] забезпечує брата [PERSON] всіма необхідними ліками, продуктами харчування. Він має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна щодо брата. Згідно ч. 1\~ст. 299 ЦПК України\~питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Таким чином, наявні в справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки встановлено та підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Відповідно до Рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 26.09.2024 року №336 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над особою з інвалідністю з дитинства другої групи [PERSON] , яке є обґрунтованим та змістовним, поданим в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. Заявник просить призначити його опікуном над братом, про що надано письмову заяву. Орган опіки та піклування надав суду відповідне подання про призначення заявника [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON] . Призначення заявника [PERSON] опікуном над братом [PERSON] не суперечить інтересам останнього. Обмежень, встановлених приписами ст.ст. 63, 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за N 387/3680, які можуть бути перешкодою для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи, судом не встановлено. Норми Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не містять положень щодо заборони призначати опікунами осіб чоловічої статі призивного віку. За таких обставин, в інтересах особи з інвалідністю [PERSON] суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, суд вважає необхідним витрати за проведення експертизи в сумі 5 150,30 грн. віднести на рахунок держави. Відповідно до\~ч.\~ч.\~6,\~7 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved