Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

У листопаді 2024 року адвокат Малькова Я.Б. звернулася до суду з позовом, в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2 від 20.02.2016. В обґрунтування позову зазначено, що 20.02.2016 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . На цей час [PERSON] та [PERSON] не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. Позивач будує відносини з іншою особою. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стали часті суперечки, непорозуміння, відсутність поваги, сварки через різні погляди на життя та ставлення один до одного. Позивач на примирення не згідний. Ухвалою судді від 07.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 20.01.2025 відповідачем [PERSON] до суду подана заява, в якій вона повідомила суд, що шлюбні відносини між нею та [PERSON] дійсно припинені, наміру зберегти шлюб вона не має, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтримує їх в повному обсязі. Просила здійснити розгляд справи протягом розумних строків, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, без затягування процесу та без її участі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , виданим 20.02.2016. Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.10.2016. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved