Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його племінниці - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , є його рідною племінницею, інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання (синдром [PERSON] ). Через хронічний, стійкий психічний розлад остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб, з ними ще проживає мати заявника (бабуся [PERSON] ) - [PERSON] . Однак остання пенсіонерка, хворіє і не може здійснювати догляд за онукою. Мати [PERSON] відмовилися доглядати за дочкою, проживає окремо у с. Антонівка. У зв`язку\~з цим\~просить визнати\~- [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Вказана заява надійшла до суду 21 травня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Денисюк Анні Андріївні, [INFO] , для представництва її інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 27 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] ,\~ призначено\~адвоката \~Карпач О.М. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року призначено судову психіатричну експертизу, справу провадженням зупинено. 26 листопада 2024 року від Рівненської філії\~судових експертиз\~ДУ «Інститут\~судової психіатрії\~ Міністерства\~охорони здоров`я\~України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №275/24 від 15.10.2024. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити, надали пояснення в межах поданої заяви. Належним чином повідомлений представник Антонівської сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останньої в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності з дитинства, довічно. Рекомендовано «Д» нагляд психіатра. (довідка до акта огляду МСЕК, серії АВ №0745320 від 07.08.2024) Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №666 від 16.05.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду №36 від 29 квітня 2024 року, складеного виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] . Згідно довідки №1317 від 15.04.2024, виданої управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації та йому з 01.01.2024 по 30.06.2024 призначено допомогу на догляд особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за Висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду, за гр. [PERSON] . Як зазначено у Виписному епікризі №965 від 12.04.2024, [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.04.2024 по 12.04.2024 в Луганському обласному клінічному онкологічному диспансері. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №275/24 від 15.10.2024, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість з психопатоподібним синдромом внаслідок синдрому Дауна (F71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. Наявний у [PERSON] , [INFO] , психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ А як зазначено в ч.1 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~ З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області №10 від 21 січня 2024 року «Про можливість призначення опікуна», вбачається, що даним рішенням затверджено Висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно Висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном відносно [PERSON] встановлено, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав громадянки [PERSON] , яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, опікунська рада при виконавчому комітеті Антонівської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її судом недієздатною. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи\~вищевикладені обставини\~в їх\~сукупності,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Антонівської сільської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved