Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~право на\~земельну частку\~(пай),\~розміром 2,46\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~яка перебуває\~у колективній\~власності ТОВСЦ\~«Україна» (КДПНВСЦ\~«Росія»)\~с.\~Велика Рача\~Великорацької сільської\~ради Радомишльського\~району Житомирської\~області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , до складу спадщини після смерті якої увійшло майно, яке вона фактично успадкувала після смерті матері [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 06.08.2024 в межах спадкової справи № 95/2011, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на земельні ділянки, площею 1,8402 га, та площею 0,8766 га. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що право власності у [PERSON] , на вказані земельні ділянки не виникло, так як вона померла ще до моменту видачі державних актів на право власності на ці земельні ділянки, а тому вони не входять до складу спадщини. Позивач зазначає, що [PERSON] набула за життя право на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ТОВСЦ «Україна» (КДПНВСЦ «Росія») с. Велика Рача Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, тому воно входить до складу спадщини. Ухвалою судді від 05.09.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 18-19). Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадщину після смерті [PERSON] згідно матеріалів спадкової справи №95/2011 прийняла лише позивач (а.с. 26, 26 зворот). 06.10.1998 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що за законом буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с. 31). [INFO] [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , померла. Після її смерті спадщину прийняла [PERSON] (а.с. 7, 8, 43). З матеріалів справи також вбачається, що 20.08.2004 після смерті [PERSON] видано державний акт серії ЖТ №099261 на право власності на земельну ділянку, площею 2,7169 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 06.08.2024 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме на земельні ділянки, загальною площею 1,8402 га та 0,8766 га. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що право власності у [PERSON] , яка померла [INFO] , на вказані ділянки не виникло (а.с. 13-14). Згідно довідки виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 15.08.2024 за №388 [PERSON] включена до списку колишніх членів КДПНВСЦ «Росія» під №1162, з площею земельного паю 2,98 умовних кадастрових гектарів (а.с. 10). Як вбачається з відповіді ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.11.2024 відповідно до інформації Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління державний акт на право колективної власності на землю КСП «Росія» серії ІІ-ЖТ №000144 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю на території Великорацької сільської ради за №1 від 29.04.1996. Архівний примірник вказаного державного акта, який видано КСП «РОСІЯ» с. Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області та список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», які мають право на земельну частку (пай) (додаток 1 до Державного акта) у Відділі №1 відсутній. [PERSON] було включено за №1766 до уточненого списку громадян членів кооперативно-державного Поліського науково-селекційного центру по м`ясному скотарству РОСІЯ» с. В. Рача Радомишльського району, Житомирської області, які мають право на одержання земельного паю, що входить до складу «Документація по паюванню земель, переданих у колективну власність кооперативно-державному Поліському майново-виробничому селекційному центру по м`ясному скотарству «Росія» (відділки с. В. Рача, с. Меньківка та с. Мірча) Великорацької, Меньківської та Мірчанської сільських рад Радомишльського району Житомирської області (а.с. 68). За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2014 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено судам, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст.\~1,\~2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved