Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 29 жовтня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 вересня 2020 року. Зазначив, що протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння, у них були постійні сварки. Так як погляди на життя стали взаємопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим і тому вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. В них припинені повністю відносини як подружжя. Продовжувати такі шлюбні відносини Позивач категорично не бажає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 2020 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння, у них були постійні сварки. Так як погляди на життя стали взаємопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим і тому вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. В них припинені повністю відносини як подружжя. Продовжувати такі шлюбні відносини Позивач категорично не бажає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved