Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

І. Виклад позиції учасників справи. 02.01.2024 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2), Чернігівської міської ради про виділення [PERSON] на праві приватної власності в натурі частку із майна, а саме 2/5 частки житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що включає в себе: кімнату «2-2», площею 16,2 кв.м., кімнату «2-3», площею 9,4 кв.м., житлову кімнату «2-8», площею 14,5 кв.м., житлову кімнату «2-9», площею 15,1 кв.м., гардеробну «2-10», площею 1,5 кв.м., маршові сходи «2-7», площею 8,7 кв.м., житлову кімнату «2-11», площею 12,6 кв.м., веранду «2-І», площею 6,3 кв.м., коридор «2-1», площею 3,6 кв.м., вбиральню «2-4», площею 1,1 кв.м., кухню «2-5», площею 11,6 кв.м., ванну «2-6», площею 2,9 кв.м., балкон «2-ІІ», площею 0,7 кв.м., пригребицю «а5-1», погріб під будівлею «аб-1», навіс «а7-1», сарай «Г-1», гараж «З-1», оглядову яму «з-1», припинення права спільної часткової власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що зареєстроване за [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача, який був власником 2/5 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у [ADDRESS] та земельної ділянки кадастровий номер 7410100000:01:023:5738, площею 0,0442 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, після його смерті позивач успадкувала вказане майно За життя батько позивача разом із іншими співвласниками в 2015 році домовились про порядок володіння та користування будинком між учасниками спільної часткової власності. [INFO] померла [PERSON] , яка являлась співвласницею 19/40 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Позивач продовжує володіти і користуватися частиною будинку відповідно до домовленості між співвласниками в 2015 році, а відповідачі користуються своїми частками зазначеним в указаному договорі. В натурі житловий будинок [ADDRESS] , не поділений та знаходиться у спільній частковій власності, що утруднює володіння та користування своїми частками. Відповідачі у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання також не з`явились, не повідомили про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України повідомлялась належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання. 26.02.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. Ухвалою суду від 03.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.01.2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved