Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з листопада 2008 року, який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року, розірвано. За період перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. З моменту розірвання шлюбу відповідачка не підтримує з дітьми ніякого зв`язку, участь у вихованні дітей не бере, не приділяє їм ніякої уваги та турботи, не цікавиться їхнім розвитком та здоров`ям. Все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дітей здійснюється стараннями позивача. Тобто, відповідачка самоусунулась від будь-якого спілкування із дітьми та їхнім вихованням. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.07.2024 року встановлено, що діти проживають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, свідоме і тривале нехтування відповідачки своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачки. Позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідачки інтересам дітей. Враховуючи викладене позивач, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даної позовної заяви та залучено до участі у справі орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В подальшому від третьої особи до суду надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON] . Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2024 року було закрито підготовче судове засідання з розгляду даної позовної заяви, задоволено заяву представника позивача про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. У судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2025 року, позивач та його представник адвокат Мігалі І.В. підтримали позовну заяву в повному обсязі, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити. Крім того, представник позивача, не підтримала раніше подане клопотання про застосування заходів процесуального примусу. Позивач та його представник повністю не погодились з поданим висновком органу опіки та піклування. А також представник позивача відмовилась від допиту свідка [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , відповідаючи на питання представника позивача адвоката Мігалі І.В., у судовому засіданні повністю підтвердили доводи, які викладені у позовній заяві, зазначивши, що відповідачка дійсно свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків та не цікавиться дітьми. Також у судовому засіданні було опитано неповнолітню дитини [PERSON] , яка пояснила, що їх мати відповідачка [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не підтримує жодних відносин як з нею ( [PERSON] ) так і з її братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після допиту свідків та опитування неповнолітньої, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, в судовому засіданні не підтримав раніше поданий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , та вважав за доцільне позбавити гр. [PERSON] стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У судове засідання яке було відкладено на 20.01.2025 року сторони не з`явились від представника позивача до суду надійшли письмові дебати в яких підтримала позовну заяву повному обсязі, а також представник третьої особи подав до суду заяву про проведення судових дебатів без йог участі. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Статті\~150,\~157 СК України\~закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. У судовому засіданні та матеріалами справи було встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , - матір, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 22.12.2015 року на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] від 19.11.2009 року на ім`я [PERSON] , а також зазначене підтверджується що підтверджується копією рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, про розірвання шлюбу між сторонами від 25.04.2024 року (справа № 305/202/24), вказане рішення набрало законної сили 28.05.2024 року. Відповідно до довідки № 1199 від 05.07.2024 року та акту обстеження житлово-побутових умов № 679 від 05.07.2024 року, діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачем, батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , колишня дружина [PERSON] (відповідачка) разом з ними не проживає, покинула сім`ю не відомо де знаходиться, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідно до повідомлення з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області № 515/106/30-2024 від 22.01.2024 року, встановлено, що гр. [PERSON] притягували до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) та ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замініють обов`язків щодо виховання дітей). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, було вирішено вважати за недоцільне позбавляти батьківських прав, громадянку [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок, у судовому засіданні не підтримав представник органу опіки та піклування, та вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку гр. [PERSON] .. Суд, беручи до уваги пояснення учасників справи, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, беручи до уваги письмові дебати представника позивача, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Суд розглядає справу відповідно до ст.ст.\~12\~та\~13 ЦПК України\~на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зокрема, встановлених\~\~ ст.ст.150,\~157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування дітей відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Згідно ч. 6\~ст. 164 СК України\~рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд\~\~надсилає\~\~органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Суд враховує, що позивач та його представник, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на користь позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору, залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved