Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

01.11.2024\~року\~позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~в якому\~просив стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість в\~загальному розмірі\~72722 грн\~65\~коп за кредитними договорами № 4166657 від 17.05.2021 року, № 452016 від 19.12.2020 року, № 2464425 від 07.06.2021 року, вказуючи на те, що останній, в порушення умов кредитних договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.12.2024 року з викликом сторін, яке відкладено на 29.01.2025 року. Представник позивача - ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не \~з`явився в \~судове засідання\~ без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ Відповідно\~до \~ст.\~1047\~ ЦК\~України договір\~позики укладається\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 17.05.2021\~року між [PERSON] \~та \~ТОВ «Авентус Україна»\~укладено\~договір №4166657 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 20000 грн 00 коп строком на 14 днів (п.п 1.3, 1.4 Договору) з можливістю пролонгації та автопролонгації та з визначенням стандартної процентної ставки 1.9 % в день (46737,43% річних) від суми кредиту, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застування зниженої процентної ставки та зниженої процентної ставки 1.425% в день (11372,27% річних) (п.1.5, 1.7, Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С960501 17.05.2021 року позичальника (а.с. 18-22, 23-25, 26-29). 30.12.2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна»\~ та\~ТОВ «Вердикт\~капітал» укладено\~договір факторингу\~№ 30-12/2021-21,\~ за яким ТОВ «Вердикт капітал» набув право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна»\~ до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 61-64). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30-12/2021-21 від 30.12.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 4166657 [PERSON] становить 26754 грн 24 коп, із яких: 8990 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 17764 грн 24 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 78). 07.06.2021 року між ТОВ «Маніфою» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір позики № 2464425, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 2000 грн 00 коп строком до 07.07.2021 року (30 днів) (п.п 2.3.3, 2.3.4 Договору) - з визначенням базової фіксованої процентної ставки 1,99 % від суми позики за кожень день користування позикою, зазначеної у п.п. 2.4.4 цього Договору. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором w01604 позичальника (а.с. 29- зворот-40). Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19.09.2024 року за №2782_240916171350 підтверджується факт перерахування 07.06.2021 року ТОВ «Маніфою» через ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків через систему iPay.ua за договором № ФК-П-20/05-05 про переказ коштів від 08.07.2020 року, коштів в сумі 2000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (а.с. 48). 13.10.2021 року між ТОВ «Маніфою»\~ та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 13/10-2021, за яким ТОВ «Вердикт капітал» набув право грошової вимоги ТОВ «Маніфою»\~ до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 66-70). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13/10-2021 від 13.10.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 6194 грн 00 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою позики, 3184 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування позикою, 1010 грн 00 коп заборгованість за відсотками на прострочену позику (а.с. 78 зворот). \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~\~розрахунком заборгованості\~за\~договором позики\~\~№ 2464425\~ \~розмір заборгованості\~ [PERSON] \~станом на\~13.10.2021\~року становить\~6194\~грн 00\~коп,\~із яких:\~2000\~грн 00\~коп -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою позики,\~3184\~грн 00\~коп -\~заборгованість за\~відсотками за\~користування позикою,\~1010\~грн 00\~коп \~заборгованість за\~відсотками на\~прострочену позику\~ (а.с.56). 19.12.2020\~року між [PERSON] \~та \~ТОВ «Слон кредит» укладено\~договір № 452016 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 18000 грн 00 коп строком на 365 днів з кінцевим терміном повернення 19.12.2021 року(п.п 1.3, 1.4 Договору) з визначенням фіксованої процентної ставки за перший день користування кредитом - 20 % в день, всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85 % річних(п.1.5 Договору), встановлено графік погашення кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е678 позичальника (а.с. 41-44). 26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 26-11/2021, за яким ТОВ «Вердикт капітал» набув право грошової вимоги ТОВ «Слон кредит» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 71-77). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 13479 грн 22 коп, із яких: 10775 грн 86 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2703 грн 36 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 79). Згідно з\~розрахунком\~заборгованості\~за \~кредитним\~договором\~ \~№\~452016\~від 19.12.2020\~року,\~розмір заборгованості\~ [PERSON] \~станом на\~26.11.2021\~року,\~ становить 13479\~ грн\~ 22\~коп,\~із яких:\~10775\~ грн\~86\~коп -\~ заборгованість\~за основною\~сумою боргу;\~2703\~грн 36\~коп \~-\~заборгованість за\~відсотками (а.с. 56 зворот). 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення (купівлю-прдаж) прав вимоги № 10-01/2023 року, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаними кредитними договорами (а.с. 80-87). 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Додаткову угоду №1 до договору про відступлення (купівлю-прдаж) прав вимоги № 10-01/2023 року відповідно по п. 1 якої сторони вирішили внести зміни в реєстри боржників, що є додатками до договору про відступлення (купівлю-прдаж) прав вимоги № 10-01/2023 року від 10.01.2023 року у зв`язку із виявленням технічної помилки (а.с.88-91). Відповідно до змін в Реєстрі боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами: № 452016 становить 14430 грн 47 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту 10775 грн 86 коп, заборгованість за нарахованими відсотками 3280 грн 53 коп, 374 грн 08 коп відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України; № 4166657 становить 27058 грн 18 коп, із яких 8990 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17764 грн 24 коп - заборгованість за відсотками, 303 грн 94 коп відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України; № 2464425 становить 33434 грн 00 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31434 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 8, 9, 10). Відповідно\~до\~розрахунку заборгованості\~\~за кредитним\~договором\~ \~№\~452016\~ розмір\~заборгованості [PERSON] \~перед ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~станом на\~10.01.2023\~року становить 14430 грн 47 коп, з яких 10775 грн 86 коп - заборгованість за тілом кредиту; 2703 грн 36 коп - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 577 грн 17 коп - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 19.12.2021 року по 23.02.2022 року, 314 грн 74 коп - інфляційні збитки, 59 грн 34 коп - нараховані 3% річних (а.с.57 зворот). Відповідно до\~розрахунку\~заборгованості \~за\~кредитним договором\~\~\~№ 4166657\~ розмір\~заборгованості [PERSON] \~перед ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~станом на\~10.01.2023\~року становить 27057 грн 18 коп, з яких: 8990 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17764 грн 24 коп - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 41 грн 37 коп - нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України, 262 грн 57 коп - інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України (а.с.58 зворот). Відповідно до\~розрахунку заборгованості \~за договором позики \~№ 2464425, розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року становить 33434 грн 00 коп, з яких 2000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 27240 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 4194 грн 00 коп - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с.57 ). Згідно з\~розрахунком\~заборгованості\~ [PERSON] \~перед ТОВ\~«Коллект центр»\~за кредитним\~договором\~ \~№\~452016\~від 19.12.2020\~року,\~розмір заборгованості\~станом на\~03.10.2024\~року становить\~розмір заборгованості\~станом на\~03.10.2024\~року становить\~13530\~грн 47\~коп,\~з яких\~10775\~грн 86\~коп -\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~ 2380\~грн 53\~коп -\~заборгованість за\~відсотками,\~заявлена на\~дату розрахунку,\~59\~грн \~34\~коп заборгованості\~за нараховані\~3\~%\~річних за\~користування грошовими\~коштами,\~314\~грн \~74\~коп \~інфляційні збитки\~за користування\~грошовими коштами,\~ (а.с.59 зворот). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ [PERSON] перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором\~ \~№ 4166651 від 17.05.2021 року, розмір заборгованості станом на 03.10.2024 року становить 26358 грн 18 коп, з яких 8990 грн 00 коп - сума заборгованості за тілом кредиту, 17064 грн 24 коп - заборгованість за відсотками на дату розрахунку, 41 грн 37 коп заборгованості за нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами, 262 грн 57 коп інфляційні збитки за користування грошовими коштами; 700 грн. 00 коп - сума погашення заборгованості за договором (а.с.60). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ [PERSON] перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором\~ \~№ 2464425 від 07.06.2021 року, розмір заборгованості станом на 03.10.2024 року становить 32834 грн 00 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 30384 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, заявлена на дату розрахунку; 600 грн. 00 коп - сума погашення заборгованості за договором (а.с.59). Випискою з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та \~громадських формувань, статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ «Коллект центр»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с. 13). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що передбачено ст. 628 ЦК України. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст.\~ст. 12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне \~виконання відповідачем\~зобов`язань за \~кредитними договорами та договором позики, а також наявність договорів факторингу та відступлення права вимоги із додатковою угодою, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 2000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивача, які підтверджені документально (а.с. 9).

Outcome: approved