Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила, що 20\~грудня 2021\~року між\~нею та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який було\~зареєстровано у\~Виконавчому комітеті\~Нересницької сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області,\~актовий запис\~№117\~згідно свідоцтва\~про шлюб\~ [NUMBER] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~стало нестерпним\~через різні\~погляди на\~життя та\~сімейні відносини,\~відсутність взаєморозуміння.\~Сварки у\~їхній родині\~стали постійним\~явищем,\~що призвело\~до того,\~що вони\~стали зовсім\~чужими людьми.\~Спроби налагодити\~відносини були\~марними.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~Але відповідач\~не погоджується\~на припинення\~шлюбу за\~взаємною згодою.\~З відповідачем\~спільного господарства\~не ведуть.\~Вже близько\~року вони\~проживають окремо,\~шлюб існує\~лише формально.\~Вважає,\~що їхній\~з відповідачем\~шлюб фактично\~припинив існування,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам,\~у зв`язку\~з чим\~наполягає на\~його розірванні.\~Спільного майна\~та дітей\~вони не\~мають. Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року, позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви. 06 грудня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшли додаткові пояснення у справі, з яких вбачається, що він отримав копію позовної заяви та копії доданих до суду документів, з якими особисто був ознайомлений. Також просить продовжити розгляд справи. 06 грудня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі та з позовними вимогами він погоджується. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно свідоцтвапро\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 20\~грудня 2021 року у виконавчому\~комітеті Нересницької\~сільської ради\~Тячівського району\~Закарпатської області,\~за актовим\~записом №117(а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України,\~позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд з`ясовує\~фактичнівзаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved