Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Департамент патрульної поліції (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» (далі ПрАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт», відповідач 2) про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.11.2021 у м. Києві на вул. Харківське шосе, 123А, відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) між транспортним засобом «Chevrolet Epica», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та службовим автомобілем «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] (на синьому фоні) під керуванням інспектора [PERSON] . Водій [PERSON] , в порушення п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та не вибрав безпечної дистанції, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з службовим автомобілем «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 у справі №753/24394/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Внаслідок вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, службовому автомобілю «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу, було завдано механічних ушкоджень. Транспортний засіб «Chevrolet Epica», номерний знак [NUMBER] , станом на 24.11.2021, був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за № 203835064, укладеним з страховою компанією «Український страховий стандарт», що підтверджується витягом із бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що набрало чинності 21.09.2019, встановлено страхові суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зокрема, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 130 000 грн. на одного потерпілого. Згідно п. З ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Epica», номерний знак [NUMBER] , застрахована Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією Український страховий стандарт» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203835064. Позивач, як третя особа, майну якої було завдано матеріальних збитків, має право вимагати у відповідачів їх відшкодування, адже у зв`язку з укладенням між відповідачами полісу страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Epica», номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт», прийняло на себе обов`язок відшкодовувати завдану [PERSON] шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації вищевказаного транспортного засобу. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номер кузова [NUMBER] , 2017 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу, у результаті пошкодження, яке сталося 24.11.2021, станом на момент проведення експертного дослідження, а саме 02.03.2023, складає 177 195 грн 25 коп.. На думку позивача, з ПрАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт», підлягає стягненню на його користь страхового відшкодування у сумі - 130 000 грн.. Також позивач зазначає, що звертався з заявою до ПрАТ «Страхова компанія Український страховий союз», втім жодної відповіді на направлену заяву не відбулось. Відповідно до норми статті 1194 ЦК України, відповідно до якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить - 47 195 грн 25 коп. Відтак, на думку позивача зазначена сума підлягає стягненню з Відповідача 1 на його користь. В зв`язку з викладеним вище, позивач просить стягнути із [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 47195грн. 25 коп. та стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» матеріальну шкоду у розмірі 130000 грн., а також судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 2684 грн.. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2024 справу №760/300923 було передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 20.08.2024 справу було передано на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 справу №760/30095/23 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29.10.2024, яке було відкладене на 20.11.2024 у зв`язку із неявкою відповідачів. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 21.01.2025. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, також не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення на адресу відповідачів судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.98-101, 116-117, 118-119, 135-136, 143-144, 145-146), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідачі викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 108, 109, 126, 127, 140, 141). Крім того, відповідач 2 має зареєстрований кабінет в «Електронному суді». З вищезазначеного, вбачається, що суд виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідачів та вони були належно повідомлені про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України,\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 у справі №753/24394/21 [PERSON] , [INFO] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 850 грн.. Із зазначеної постанови вбачається, що 24.11.2021 приблизно о 21.35 годині [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Харківське шосе 123-А в м. Києві, в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та не вибрав безпечної дистанції, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , який зупинився на світлофорі, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів (а.с.8). З витягу бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, вбачається, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Chevrolet Еріса» д.н.з. [NUMBER] , який керував [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт», поліс № 2038335064 (а.с.9). Власником транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] є Департамент патрульної поліції, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.11). 23.02.2022 позивачем на адресу ПрАТ «Страхова\~компанія Український\~страховий стандарт було направлено заяву про страхове відшкодування із додатками визначеними нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 10). Відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19-22/47415-АВ від 02.03.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» номер кузова [NUMBER] , 2017 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить Департаменту патрульної поліції, у результаті пошкодження, яке сталося 24.11.2021, станом на момент проведення експертного дослідження, а саме 02.03.2023, складає 177195,25 грн. (а.с.12-38). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести: наявність обставин непереборної сили; її надзвичайний характер; неможливість попередити за даних умов; причинний зв`язок між даною обставиною і завданою шкодою. У даному випадку ризик невідшкодування шкоди покладається на самого потерпілого. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved