Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.03.2002 в Бершадському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 20. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2002 сторони зареєстрували шлюб у Бершадському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 20. Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого в них виникали непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Позивачка, [PERSON] , подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02.03.2002 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Бершадському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя - [PERSON] . Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] [PERSON] 17.02.2014 змінив прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] [PERSON] 21.04.2020 змінила прізвище на [PERSON] . Подружнє життя сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого в них виникали непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини.

Outcome: approved