Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] у період з 09 квітня 2012 року до дня смерті останнього [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] як чоловік і дружина у будинку її сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2012, що набрало законної сили 10.04.2012, - було розірвано. У період перебування у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, у якому спільно мешкали, проводили ремонтні роботи по заміні вікон, дверей, опалення. Також спільно купували побутову техніку. Спільних дітей у [PERSON] та [PERSON] не було, [PERSON] має двох своїх дітей, [PERSON] мав 3 дітей від першого шлюбу, діти проживають окремо. Відносини з дітьми склались дружні, діти [PERSON] та [PERSON] приїжджали до них у гості з онуками, вони разом проводили свята та їздили відпочивати. У [PERSON] та [PERSON] наявні спільні світлини, у тому числі у колі рідних та знайомих, також вони разом їздили працювати за кордон. У них був спільний побут та спільний сімейний бюджет, [PERSON] здійснював постійні грошові перекази на її рахунок. Станом на 24.02.2022 [PERSON] разом з [PERSON] перебували за кордоном на роботі, однак 27.02.2022 повернулись в Україну. 04.04.2022 [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив у військову службу у в/ч [NUMBER] . За час військової служби кожного дня підтримував телефонний зв`язок з [PERSON] , зокрема, повідомив їй номери побратимів на випадок смерті. [INFO] [PERSON] загинув у с. Очеретине Покровського р-ну Донецької області. [PERSON] поховала [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне [PERSON] для можливості отримання одноразової грошової допомоги. У судовому засіданні представник заявника адвокат Сененко К.В. просила заяву задовольнити. Пояснила, що [PERSON] з 2012 року проживала з [PERSON] у с. Перервинці. До цього [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який у 2012 році було розірвано. У період спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] склались добрі сосунки з їх дітьми. Зазначила, що з [PERSON] заявник мала спільний бюджет, вини разом робили ремонт, купували побутову техніку, проводили спільно час з дітьми, їздили в гості, спільно святкували. З 2018 по 2021 рік разом їздили на заробітки за кордон. Про наявність сімейних відносин свідчать відомості про переказ ним коштів, спільні сімейні фото. З 04.04.2022 [PERSON] був призваний та проходив військову службу, за цей час підтримував стосунки з заявником. [INFO] [PERSON] загинув та був похований заявником. Наданий час у [PERSON] є троє дорослих дітей, його батьки померли. Встановлення факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Вказала, що у 2012 році [PERSON] переїхав до неї і вони разом жили у будинку її сина, який проти цього не заперечував. Вони мали з [PERSON] на двох 5 дітей, діти спілкувались, залишали внуків. У 2015 році [PERSON] пішов добровольцем та повернувся у квітні 2016 року. На початоку повномасштабного вторгнення вона разом з [PERSON] перебувала у Чехії і разом з ним повернулась 27.02.2022, а 03.04.2022 він розпочав службу у ЗСУ. Служив у м. Черкаси, там проживав по місцю служби та інколи приїжджав на вихідні. Його колишня дружина виїхала до м. Черкаси, зараз має інший шлюб та прізвище, живе у селі. Заявник вказана у довідці сільської ради цивільною дружиною [PERSON] , чому так вказали не знає. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, у матеріалах справи наявна її письмова заява від 10.12.2024 вх. №5319/24-Вх, де вона просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що проти вимог не заперечує, підтвердила той факт, що її батько [PERSON] проживав з заявником спільно більше 10 років. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявна його письмова заява від 10.12.2024 вх. №5318/24-Вх, де він просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що проти вимог не заперечує, підтвердив факт спільного проживання його батька [PERSON] з заявником спільно більше 10 років. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, у матеріалах справи наявна її письмова заява від 10.12.2024 вх. №5320/24-Вх, де вона просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що проти заявлених вимог не заперечує, підтвердила той факт, що її батько [PERSON] проживав з заявником спільно більше 10 років. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON]. проти задоволення заяви заперечував. Вважав відсутніми докази спільного проживання, не вбачав підстав для задоволення заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у с. Перервинці по сусідству з заявником та постійно бачить її життя. Підтвердила факт спільного проживання заявника з [PERSON] на протязі 12 років. Вказала, що дані особи проживають разом давно, разом їздили працювати, разом відпочивали. Мали хороші стосунки, разом працювали по господарству, робили ремонти. [PERSON] добре відносився до дітей [PERSON] , сприймав їх як своїх. Його діти теж до них часто приїжджали. Заявник та [PERSON] разом їздили за кордон на роботу. У 2014-2015 роках [PERSON] був в АТО. У 2022 році заявник та [PERSON] приїхали з Чехії і він мобілізувався до ЗСУ. Під час служби підтримував теплі стосунки з [PERSON] , спілкувався з нею. Після його загибелі був похований з двору [PERSON] , яка організувала його поховання. З колишньою дружиною відносин не підтримував. Свідок [PERSON] пояснила, що добре знає родину заявниці, є кумою по її чоловіку. Вказала, що у заявника та [PERSON] була гарна сім`я, діти свідка дружать з дітьми заявника і свідок ніколи не чула, щоб діти [PERSON] сварились на [PERSON] , який замінив їм батька. Уточнила, що [PERSON] та [PERSON] почали спільно проживати у 2012 році після його розлучення. Вони постійно були разом: на святкуваннях, під час роботи, господарювання, разом їздили на роботу за кордон. Діти [PERSON] живуть у іншій місцевості, але постійно відвідували їх. Свідок бачила хороші сімейні відносини. У [PERSON] інших стосунків не було. [PERSON] загинув під час бойових дій, був похований з будинку заявника, [PERSON] важко переживала його загибель. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згіднокопії повістки на відправку від (число на вказано) квітня 2022 року військовозобов`язаний [PERSON] призивається [INFO] . Згідно копії повідомлення начальника [INFO] № 211252 твід 29.06.2022, [PERSON] , 1967р.н., 04.04.2022 призваний на військову службу за загальною мобілізацією. Згідно копії витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] № 146 від 30.07.2022 вважаються такими, що вибули у відрядження до [INFO] військовослужбовці, серед яких вказано головного сержанта [PERSON] . Згідно копії витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] № 86 від 03.04.2024, старший сержант військової служби [PERSON] здав справи та посаду і вибув до нового місця служби. Згідно копії сповіщення № 53 [INFO] вих. № 2/1/316 від 10.06.2024 [PERSON] , 1967р.н. загинув під час виконання службових обов`язків 07.06.2024 біля с. Очеретине Покровського р-ну Донецької області. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 24.07.2024 Смілянським ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Очеретине Покровського р-ну Донецької області, про що ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 19.06.2024 складено відповідний актовий запис № 1756. Згідно копій паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого 11.07.2018, орган видачі 7115, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого 24.10.2017, орган видачі 7115, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у 2019, 2020, 2021 та 2022 роках перетинали кордон України у одні і ті ж дати та у тих самих пунктах пропуску. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02.02.1993 Перервинцівською сільською радою Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002469015 від 24.03.2023, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 24.03.2023. Згідно копії паспорту серія [NUMBER] , він виданий 19.06.2009 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 12.06.2024 ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), [PERSON] народилась [INFO] , про що виконавчим комітетом Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області 09.11.1991 складено відповідний актовий запис № 13, та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.01.2019 Черкаським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.01.2019 за актовим записом № 54, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно даних Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009590206 від 22.11.2023, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.03.2020. Згідно копії паспорта № [NUMBER] він виданий 06.03.2019, орган видачі 7115, на ім`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 19.02.1994 Перервинцівською сільською радою Драбівського р-ну Черкаської області [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Згідно копії паспорта серія [NUMBER] він виданий 19.09.2012 Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.10.2012 виконкомом Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки у с. Перервинці Драбівського р-ну Черкаської області. Рішенням Соснівського районного суду у м. Черкаси від 29.03.2012 по справі № 2-476/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.04.1991 Перервинцівською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2, розірвано. Рішення набрало законної сили 10.04.2012. З скріншотів з мобільного застосунку вбачається листування з абонентом [PERSON] у період з 27.08.2022 по 04.06.2024. Серед листування є текстові повідомлення, фото осіб у військовій формі, інформація про відеодзвінки та посилання на контент у мережі ТікТок. Згідно копії довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 133 від 07.08.2024, [PERSON] , 1970р.н., являється цивільною дружиною [PERSON] , 1967р.н., військовослужбовця, який [INFO] загинув на російсько-українській війні. На день загибелі, [PERSON] разом з [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Протягом 13 років [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство, мали спільний побут, бюджет. Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» № [NUMBER] від 07.08.2024 про рух коштів по картці/рахунку [PERSON] вбачаються часті надходження коштів з карти ПриватБанку через додаток Приват24, відправник [PERSON] , у період з 23.05.2022 по 18.05.2024. На кольорових світлинах різного розміру, що роздруковані на листах формату А4 (всього 16 аркушів) наявні зображення заявника [PERSON] разом з особою чоловічої статі, ідентифікованою присутніми як [PERSON] . Вказані особи зображені разом удвох, разом з іншими особами у різних місцях, зокрема у приміщеннях будинку, на вулиці, на відпочинку тощо, та у різні пори року, на деяких світлинах [PERSON] зображений у однострої. У матеріалах наявні письмові заяви жителів с. Перервинці, Золотоніського р-ну Черкаської області: [PERSON] від 08.08.2024, [PERSON] від 08.08.2024, [PERSON] від 08.08.2024, [PERSON] від 08.08.2024, [PERSON] від 08.08.2024, [PERSON] від 08.08.2024, однак зважаючи на присутність у судому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали особисті пояснення, а також на відсутність належного посвідчення підписів на цих заявах компетентними органами, суд не досліджує зміст зазначених заяв. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно положень ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи позов позивач посилається на свідчення свідків, наявність спільних фото, наявність спільного бюджету, побуту з [PERSON] , стверджує, що з мала з ним взаємні права та обов`язки, вела спільне господарство, проживала з [PERSON] після його розлучення у 2012 році в селі Перервинці. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження №61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Основним у питанні встановлення факту спільного проживання однією сім`єю слід виділити те, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. При цьому, обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2012 року, що відповідає стандартам доказування, прийнятим у цивільному процесі, узгоджується з матеріалами справи, та підтверджено показами свідків, тому вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved