Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

27.09.2024 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1968\~ року та від спільного проживання неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачем не проживають разом протягом останніх 33 років, не підтримують шлюбних відносин, через діаметрально протилежні погляди та цінності, що стосуються шлюбу та сім`ї, не знатність відповідача підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейний відносин між усіма членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила в судовому порядку шлюб, зареєстрований\~ 18 липня 1968 року у Будинку одруження міста Горький, актовий запис № 3101, розірвати. 30.10.2024, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит, щодо реєстрації місця проживання відповідача. 31.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності та 29.11.2024 її представник за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » та подав до суду оригінал про шлюб Серії [NUMBER] від 18.07.1968. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб\~ 18 липня 1968 року у Будинку одруження міста Горький, актовий запис № 3101, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, поваги та довіри один до одного, мають різні погляди на життя та життєві цінності, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, суд, враховуючи положення ст. 113 СК України, дійшов висновку, задоволення вказаного клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається, з матеріалів справи, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється інвалідом другої групи з 01.02.1997- безстроково, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн стягується з відповідача на користь.

Outcome: approved