Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї матері, [PERSON] , недієздатною. В заяві вказала, що її мати проживає разом із нею та з 23 березня 2023 року спостерігається лікарем-психіатром Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 з діагнозом «деменція при хворобі Альцгеймера». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, оскільки хвороба призводить до дезорієнтації в часі та просторі, труднощів у виконанні повсякденної роботи, повторення однотипних запитань та постійного уточнення вже відомої інформації, складнощів у веденні діалогу, порушення мовлення, проблем у запам`ятовуванні розташування речей, проблем з підрахунком, різких змін настрою та поведінки, втрати здатності мислити раціонально та ухвалювати рішення, складнощів в орієнтації у просторі, розрізненні кольорів та контрастності, появи проблем із читанням та керуванням автомобілем, припинення трудової та соціальної активності. \~ \~ \~ \~Заявник прохає суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном над недієздатною матір`ю. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали. Представник [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без своєї участі. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, представника [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера, що підтверджується даними з її медичної карти. /а.с.9-11, 16-17/ Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №643 від 11.11.2024 року встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.46-48/ Заявниця, [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. /а.с.4-5, 8/ З наданих довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб убачається, що заявниця та її мати проживають за однією адресою: [ADDRESS] . /а.с.7, 13/ \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає дочка. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка\~ вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і необхідність встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~До суду внесено подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном над [PERSON] заявника по справі [PERSON] , оскільки остання є дочкою [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна, не має щодо цього протипоказань, має задовільні умови проживання. /а.с.59-61/ За обставин, коли [PERSON] потребує опіки, вказане подання цілком відповідає її інтересам, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved