Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент Банк» адвокат Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37\~565,25 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 серпня 2021 року\~\~ [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу, було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак\~\~ [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, внаслідок чого станом на 16 грудня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 37\~565,25 грн., з яких: 30\~165,70 грн. - заборгованість за кредитом, 7\~399,55 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач 23 серпня 2021 року надав банку свої персональні дані. Крім цього у анкеті-заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідний з його умовами. Він зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.7). Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників від 25 квітня 2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк» (а.с. 26-29). Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою, у [PERSON] за кредитним договором № б/н станом на 16 грудня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 37\~565,25 грн., з яких: 30\~165,70 грн.- заборгованість за кредитом, 7\~399,55 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.6). Відповідно до довідки за картами відповідачу було видано 2 кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії до грудня 2028 року; № [NUMBER] , строк дії до серпня 2028 року (а.с.12). Згідно з довідкою за лімітами обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідача: з 23 серпня 2021 року кредитний ліміт встановлено в розмірі 6 600, в подальшому кредит збільшувався до 32 000 гривень (а.с.13). До матеріалів справи долучено витяг з умов та правил надання банківських послуг та тарифи банку, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг (а.с.15-21) . Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідност.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що [PERSON] \~\~звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 23 серпня 2021 року. Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач отримав кредитні кошти, однак, не повернув їх позивачу вчасно. У відповідача за кредитним договором станом на 16 грудня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 37\~565,25 грн., з яких: 30\~165,70 грн.- заборгованість за кредитом, 7\~399,55 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved