Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені\~якої діє\~представник [PERSON] ,\~ звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з належної йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №067399 від 14.05.2004 року земельної ділянки площею 2,41 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7324585000:02:002:0013, яка розташована на території Комарівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Також зазначає, що вона, будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, на момент смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним в [ADDRESS] , тому, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі, оскільки в свідоцтві про одруження її чоловік зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », крім того її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] », а згідно паспортних даних вона « [PERSON] ». Також вказує, що відповідачем по справі є [PERSON] онук спадкодавця [PERSON] , який на момент його смерті також проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На підставі\~викладеного просила встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,41 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7324585000:02:002:0013, яка розташована на території Комарівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, посвідчена старостою Комарівського старостинського округу Бажурою С.І. та зареєстрована в реєстрі за №5-01, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, на спадкове майно не претендує. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії песпорта серії КР №392929, виданого Сторожинецьким РВУ МВС України в Чернівецькій області 01.12.1998 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 22.04.1961 року уклали шлюб, актовий запис №7, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №067399\~від 14.05.2004\~року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,41 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7324585000:02:002:0013, яка розташована на території Комарівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] , у віці 77 років, в с. Комарівці, помер [PERSON] . Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №79241059 від 21.11.2024 року після смерті [PERSON] , спадкова справа не реєструвалась. Відповідно до довідки, виданої Комарівським старостинським округом\~Сторожинецької міської\~ради 18.11.2024\~року за\~№553\~встановлено,\~що [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та онуком [PERSON] . З довідки, виданої Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 22.11.2024 року за №544 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна й та ж особа. З довідки, виданої Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 22.11.2024 року за №545 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна й та ж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеним\~факт родинних\~відносин між [PERSON] та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] як дружини та чоловіка, який встановлюється з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , вчасно\~прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved