Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

12 грудня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин Так, представник заявника [PERSON] адвокат Раздорожний Г.Ю., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Дачне, є батьком [PERSON] по свідоцтву про народження [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), є дочкою померлого [PERSON] , через різницю в написанні прізвища (" [PERSON] " та " [PERSON] "), яка виникла внаслідок змін правопису при оформленні документів у незалежній Україні, виникла необхідність встановити факт їхніх родинних відносин із померлим. Батько Заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті його прізвище писалося як " [PERSON] ", тоді як у свідоцтві про народження Заявниці вказано, що батько має прізвище " [PERSON] ". Це створює перешкоди у визнанні спадщини. Матір Заявниці, не перебуває в стосунках із померлим батьком вже більше 30 років, про неточність між їхніми прізвищами [PERSON] дізналась тільки після отримання свідоцтва про смерть свого батька. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, за заявою дружини [PERSON] . У встановлений законом порядок, в термін шести місяців, після смерті [PERSON] , Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] їй не було надано, але поки і не відмовлено та не надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно з ухвалою суду від 20 грудня 2024 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату і час судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу мешкання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , як вбачається в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23.08.2004 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2019 року громадянка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 19.07.2002 року, прізвище після реєстрації шлюбу змінила на « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Разом із цим, судом досліджені додані докази родинних відносин, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.1983 між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про восьмирічну освіту, виданого на ім`я [PERSON] , атестат про середню освіту, виданого [PERSON] , копією домової книги Дачненської сільської ради до 1991 року, де записаний [PERSON] , [INFO] під записом №685, копією домової книги Дачненської сільської ради після 1991 року, де записаний [PERSON] , [INFO] під записом №14. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , а різниця у написані їх прізвищ пов`язана з помилками, що були допущені співробітниками органів РАГСу, які вносили актові записи та заповнювали відповідні дані. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення права на оформлення спадщину за законом. За таких обставин, вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного і

Outcome: approved