Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] , у травні 2024 року звернулася до відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) управління обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №172450004885 від 24.05.2024р. за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.04.1993 по 26.02.1996, оскільки в архівних витягах №444 та №445 від 15.05.2024 зазначено не повне ім`я та по батькові заявниці. Вказана обставина стала підставою для відмови заявнику у призначенні пенсії. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , Архівного витягу №444 від 15.05.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області; та Архівного витягу №445 від 15.05.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 грудня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 05 березня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] в м.Костопіль Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 25.05.1962 року, встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] . Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.12.1988р. (актовий запис №104) підтверджується, що 26 грудня 1988 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 06.11.2024р. №00047833576, в «графі» відомості про дружину встановлено, що прізвище заявника до реєстрації шлюбу було « [PERSON] », після реєстрації шлюбу стало « [PERSON] ». Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Згідно архівного витягу за №444, виданого 15 травня 2024р. комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області встановлено, що згідно наказу №18 по Великопільському дитячому садку «Дзвіночок» від 1.04.93р.) в зв`язку з переводом дитячого садочка с. В Поле на Великопільську сільську Раду (по ст 36) прийнято на роботу в дитячий садок по переводу з 1 квітня 1993 р. слідуючих працівників: Чернишову Л.В. - помічник вих-ля (1,25ст.). Відповідно до архівного витягу за №445, виданого 15 травня 2024р. Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (Наказ №58 по Великопільському д/с від 26.02.1996р.) встановлено, що в зв`язку з ліквідацією д/с звільнити слідуючих працівників з 26.02.1996р. [PERSON] - помічника вихователя. Трудова книжка [NUMBER] від 01 вересня 1979 року видана на ім`я « [PERSON] » зроблено виправлення [PERSON] . Відповідно до запису за №13 розділу «Відомості про роботу» вбачається, що 22.02.1993р. заявника прийнято в члени колгоспу «Україна» Березнівського району Рівненської області нянею дитячого садка с. Велике Поле на підставі протоколу №15 від 12.03.1990р. Відповідно до запису за №14 розділу «Відомості про роботу» вбачається, що 01.04.1993р. заявника переведено на сільську раду с. В.Поле по ст.36, на підставі протоколу №12 від 24.02.1993р. Згідно до запису за №15 розділу «Відомості про роботу» вбачається, що 26.02.1996р. заявника звільнено з роботи в зв`язку з ліквідацією підприємства, на підставі наказу №58 від 26.02.1996р. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дійсно [PERSON] працювала у садочку с.В.Поле. Свідок також працювала у вказаному садочку. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] даних документів, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved