Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

26 листопада 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказує, що 17.03.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Деражнянським райвідділом актів громадського стану, актовий запис №8. Від шлюбу у них є троє дітей, двоє з яких повнолітні та проживають окремо, а одна неповнолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Зазначає, що їхнє спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки, у них зовсім протилежні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.1999 року між [PERSON] та [PERSON] , Деражнянським райвідділом актів громадського стану, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17.03.1999 року, актовий запис №8. Позивач вказує, що протягом сімейного життя у них народилося троє дітей, один з яких неповнолітній, син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне життя не склалось, оскільки у них зовсім протилежні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачкою.

Outcome: approved