Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

26.11.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Кізік Г. В., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивованим тим, що 12.09.2008 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2229. Протягом останнього часу у позивача з відповідачем виявились істотні розбіжності у поглядах на сімейні права і обов`язки та визначились різні пріорітети у життєвих цінностях. Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, вони мали спільні погляди та плани на майбутнє. Однак, за роки перебування у шлюбі стосунки поступово охолоджувались з часом з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, організацію спільного побуту, що поступово призвело до припинення шлюбних відносин. У зв?язку із професійною діяльністю відповідача подружжя проживає окремо тривалий час у різних містах, вони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. У червні 2024 року відносини, притаманні подружжю, були припинені. Сторони неодноразово намагалися примиритись та відновити сім?ю, проте всі зусилля щодо знаходження компромісу між ними не дали жодних результатів. Наразі їх шлюб триває без фактичних сімейних відносин, а тому подальше спільне життя, примирення, збереження між ними сім?ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам усіх членів сім?ї. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує тільки формально. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, теперішній час, відсутнє взаєморозуміння щодо налагодження подальших шлюбних відносин. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Спору щодо місця проживання дітей між позивачем та відповідачем немає. Позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 27.11.2024. З метою перевірки додержання правил підсудності судом 27.11.2024 була згенерована Відповідь №927817 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28.11.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Суд направляв відповідачу [PERSON] копію ухвалу суду від 28.11.2024 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с.21-22). Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" - "у зв`язку з закінченням терміну зберігання". Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 12.09.2008 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 2229 (а. с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Як вказує позивач, у зв?язку із професійною діяльністю відповідача подружжя проживає окремо тривалий час у різних містах, вони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. На думку позивача примирення між подружжям неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) не заявила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211,20 грн позивачем підтверджується квитанцією №0.04031653297.1 ( а. с. 4). Судовий збір має бути покладений на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved