Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

20 серпня 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Позивачка просить визначити місце проживання дитини з матір`ю за адресою [ADDRESS] . \~ \~ Ухвалою\~від \~02\~вересня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~ \~зобов`язано \~орган опіки\~та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України. 17 жовтня 2024 року надійшов висновок № 3295/0/2-24 від 17 жовтня 2024 року, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . За змістом поданих заяв сторони просять розглянути справу без їх участі, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач позов визнає. Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживають за різними адресами. Згідно з довідкою ОСББ «Кравченко, 2Б» [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с.11) За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . (а.с.17) [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи досяг віку 13 років, між батьками, які проживають окремо, не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини. Згідно з висновком органу опіки та піклування умови проживання як батька так і матері є задовільними. Згідно з довідкою, наданою головою ОСББ «Кравченко, 2Б», малолітній [PERSON] до серпня 2024 року проживав з батьком, а на теперішній час проживає з матір`ю. За інформацією Ліцею № 5 Павлоградської міської ради [PERSON] постійно цікавиться успіхами у навчанні сина, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Згідно з довідкою, наданою сімейним лікарем амбулаторії ЗПСМ № 7 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ПМР, [PERSON] приводить дитину на прийом, самостійно виховує та опікується нею. З пояснення малолітнього [PERSON] видно, що він бажає проживати з матір`ю. Враховуючи вік дитини та її думку, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . (а.с.27-28) Висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання [PERSON] разом з матір`ю є достатньо обґрунтованим. Будь-яких даних чи доказів, які б свідчили про неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків щодо виховання дитини, судом не отримано. Тому з урахуванням думки самої дитини, висловленої під час спілкування з працівниками органу опіки та піклування, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю. Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп що підтверджується квитанцією (а.с.1). У зв`язку із задоволенням позовних вимог, належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved