Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

04.07.2024 представник Первомайської міської ради Миколаївської області Шевцова Є.О., звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати спадщину відумерлою, яка складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати спадщину відумерлою, яка складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав право на нерухоме майно та ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому за № 12173, право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , по за кожною. Після смерті [PERSON] та [PERSON] , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] ані за законом, ані за заповітом немає, також відсутні й спадкоємці, які усунуті від спадкування, або такі, які не прийняли спадщину, або відмовились від неї. Тому, в силу вимог ст. 1277 Цивільного Кодексу України, виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання даної спадщини відумерлою. В судове засідання представник заявника не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на квартиру [ADDRESS] , дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст.81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві спільної часткової власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , по частці кожній. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - не заводились. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав право на нерухоме майно та ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому за № 12173, право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , по за кожною. Ст. 1277 ч.1 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. На підставі викладеного, суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved