Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1002045399401 від 14 грудня 2021 р., у якій представник позивача АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк» просить стягнути з [PERSON] , на користь позивача заборгованість в сумі 66268,22 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 14.12.2021 року між АТ « Перший Український\~Міжнародний Банк» та [PERSON] , укладено договір № 1002045399401. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, в результаті чого відповідачу було надано кредит в сумі 47000,00 грн. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаним договором. Згідно з розрахунком заборгованості, внаслідок\~неналежного виконання\~відповідачем умов\~кредитного договору\~ станом на 04.06.2024 р., за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 66268,22 грн., яка складається\~із заборгованості\~за кредитом в сумі\~43071,65 грн., заборгованість за процентами 9,17 грн., заборгованість за комісією 23187,40 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] , на користь АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 66268,22 грн., а також судових витрат. Вказаний позов АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 01.08.2024. Ухвалою Володимирецького районного суду від 16.09.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 28.11.2024 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідачка у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] , укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 1002045399401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 47000 грн., строком на 24 місяці зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % та процентів у розмірі 0,010 % річних. Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 47000 грн., підтверджується платіжною інструкцією № TR.54514055.54460.8810 від 14 грудня 2021 року. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №1002045399401 від 14 грудня 2021 року станом на 04 червня 2024 року становить 66268,22 грн., яка складається\~із заборгованості\~за кредитом в сумі\~43071,65 грн., заборгованість за процентами 9,17 грн., заборгованість за комісією 23187,40 грн. Також з наданого розрахунку банку вбачається, що відповідач [PERSON] , частково виконував зобов`язання за кредитним договором. 05 червня 2024 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.2/325 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень №1 АТ "Укрпошта". За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Правильність розрахунку відповідачем не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним доказом.\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved