Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

09\~грудня 2024\~року адвокат\~Михайленко Н.М.,\~яка є\~представником заявниці\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~обгрутовуючи заяву\~тим,\~що на\~підставі державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯГ №\~613302\~та серії\~ЯГ №\~613305\~від 04\~липня 2007\~року виданих\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~як співвласнику\~земельної ділянки,\~на праві\~власності належать\~ 1/2\~частка у\~спільній власності\~земельної ділянки\~площею 0,10\~га кадастровий\~номер 4810300000:06:017:0017\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку і\~господарських будівель\~та 1/2\~частка у\~спільній власності\~земельної ділянки\~площею 0,0548\~га кадастровий\~номер 4810300000:06:017:0018\~з цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~які розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~З метою\~оновити дані\~в реєстрі\~прав на\~нерухоме майно\~заявниця звернулася\~до нотаріуса,\~однак останнім\~було встановлено,\~що в\~зазначених державних\~актах по-батькові\~заявницю помилково\~вказано « [PERSON] »,\~замість « [PERSON] »\~і виправити\~цю помилку\~немає можливості,\~оскільки з\~01\~січня 2013\~року державні\~акти на\~право власності\~на земельну\~ділянку не видаються взагалі. Посилаючись на те, що вказані розбіжності в державних актах не дозволяють заявниці в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю приватною власністю на свій розсуд, а також, що в позасудовому порядку виправити по-батькові співвласника в них неможливо, представник просила встановити факт належності вищевказаних державних актів [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Михайленко Н.М. до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій крім того, зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 1997 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] , народилася [INFO] в м. Грозний Ічкерія, місцем її реєстрації є: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 листопада19991 року [PERSON] та [PERSON] придбали по частці житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] його власниками по частці є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Як вбачається з копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 613302 та серії ЯГ № 613305, що видані 04\~липня 2007\~року Очаківською міською радою на підставі рішення 13 сесії 5 скликання № 28 від 27 липня 2007 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , як співвласнику земельної ділянки, на праві власності належать 1/2 частка у спільній власності земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер 4810300000:06:017:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 1/2 частка у спільній власності земельної ділянки площею 0,0548 га кадастровий номер 4810300000:06:017:0018 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Разом з тим, вказана розбіжність у написанні по-батькові заявниці в зазначених вище державних актах ставить під сумнів належність часток спірних земельних ділянок саме їй. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного\~факту має\~для заявниці\~юридичне значення,\~оскільки помилка\~допущена в\~державних актах\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~в написанні\~її по-батькові\~позбавляє можливості\~в повній\~мірі розпоряджатися\~нерухомим майном\~та підтвердити\~належність \~часток земельних ділянок саме їй. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про встановлення\~юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved