Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Представник позивача Дорошенко М.А. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.10.1918 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22036000088060 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 04.10.2022 року (п. 1.2 Кредитного договору). 07.02.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26202000405451 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 05.02.2021 року (п. 1.2 Кредитного договору). 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитними договорами. На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за кредитним договором №22036000088060 становив 34810,52 гривень, який\~складається з: суми боргу по тілу кредиту 26736,94 грн; суми боргу по відсоткам 2306,56 грн; борг по комісії 5767,02 грн. На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за кредитним договором №26202000405451 становив 55598,45 гривень, який\~складається з: суми боргу по тілу кредиту 23369,79 грн; суми боргу по відсоткам 31328,66 грн; борг по комісії 900 грн. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором відповідачем не виконано ні первісному кредитору, а ні новому, в зв`язку з чим наявна заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з вказаним, 3% річних та індекс інфляції нараховується за період з 15.12.2021 по 23.02.2022. Заборгованість за кредитним договором №22036000088060 враховуючи санкції\~ст. 625 ЦК України\~становить 35910,84 гривень, яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 26736,94 грн; суми боргу по відсоткам 2306,56 грн; борг по комісії 5767,02 грн.; збитки від інфляції 946,49 грн.; 3% річних у відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~ 153,83 грн. Заборгованість за кредитним договором №26202000405451 враховуючи санкції\~ст. 625 ЦК України\~становить 56560,20 гривень, яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 23369,79 грн; суми боргу по відсоткам 31328,66 грн; борг по комісії 900 грн.; збитки від інфляції 827,29 грн.; 3% річних у відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~ 134,46 грн. У зв`язку з невиконанням умов договору позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за кредитними договорами, а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 7570,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~до судового\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена у\~встановленому законом\~порядку шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.10.2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22036000088060. Відповідно до п. 1.1, п. 1.2, п.1.3, п. 1.4 вказаного договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі пореби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 32200 грн., строк кредитування 48 місяців, кінцева дата повернення кредиту 04.10.2022 року, цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суцми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0% річних. Банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього договору із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процетів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставкита ін. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта [NUMBER] , відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». 07.02.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26202000405451. Згідно з п.1.2 договору Кредитне обслуговування Рахунку здійснюється на наступних умовах: 1.2.1. Ліміт Кредитної лінії на дату укладання цього Договору становить 24000 (двацять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн., та протягом дії цього Договору може бути змінений Банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000,00 грн. 1.2.2. Строк дії Кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Якщо не пізніше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Кредитного ліміту жодна із сторін в установленому УДБО порядку не заявить про припинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому Договорі. Продовження строку дії Кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів. 1.2.3. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48,00% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56% річних. Пільговий період: 64 дні. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Відповідно до п.1.3. Договору вартість інших послуг Банку пов`язаних з користуванням платіжною картою визначені в тарифах Банку. Згідно з п.1.4. Договору реальна річна процентна ставка за Кредитом становить 58,89%. Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором. Відповідно до виписки по особистому рахунку відповідача, вбачається, що Відповідач користувався кредитними коштами як це передбачено умовами Кредитних договорів, однак свої зобов`язання не виконував в повному обсязі та вчасно не повертав кредитні кошти. Отже, АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови кредитного договору, а саме ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав кредитні кошти в зазначеному розмірі. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/2021 від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №22036000088060 від 04.10.2018 року в сумі 34810,52 грн., №26202000405451 від 07.02.2019 року в сумі 55598,45 грн. Згідно із наданим розрахунком відповідач має заборгованість за кредитним договором №22036000088060 від 04.10.2018 року станом на 14.12.2021 у розмірі 34810,52 гривень, яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 26736,94 грн; суми боргу по відсоткам 2306,56 грн; борг по комісії 5767,02 грн. Згідно із наданим розрахунком відповідач має заборгованість за кредитним договором №26202000405451 від 07.02.2019 року станом на 14.12.2021 у розмірі 55598,45 гривень, яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 23369,79 грн; суми боргу по відсоткам 31328,66 грн; борг по комісії 900 грн. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набувши статусу нового кредитора за договорами №22036000088060 від 04.10.2018 року, №26202000405451 від 07.02.2019 року отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної у неї заборгованості за вказаними договорами. Відповідач своїх зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Відповідно до\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно із ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)/ Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо\~це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №22036000088060 від 04.10.2018 року, представник позивача просив стягнути з відповідача також 3% річних, розрахунок яких здійснив з 15.12.2021 по 23.02.2022 року в сумі 153,83 грн., та інфляційні втрати, які були розраховані відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК\~у розмірі 946,49 грн., за кредитним договором №26202000405451\~від 07.02.2019\~ року, представник позивача просив стягнути з відповідача також 3% річних, розрахунок яких здійснив з 15.12.2021 по 23.02.2022 року в сумі 134,46 грн., та інфляційні втрати, які були розраховані відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК\~у розмірі 827,29 грн. Враховуючи, що [PERSON] у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитними договорами та нарахованими відсотками, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду\~справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат\~: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 16.05.2023 між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко М.А. було укладено договір про надання правничої допомоги №16/05. Вартість послуг за надання правничої допомоги визначається сторонами у Додатку №1 до договору. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги, вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Відповідно до рахунку-фактури від 27.05.2024 р. та акту приймання-передачі наданих послуг від 27.05.2024 до вказаного Договору, позивач отримав від адвоката Дорошенко М.А. наступні послуги: зустріч з представником ТОВ "Цикл Фінанс", консультацію та ознайомлення з матеріалами справи - кількістю 2 год., вартістю 3028,00 грн; складання позовної заяви кількістю 3 год., вартістю 4 542,00 грн; загальна вартість наданих послуг склала 7570,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції №6208 від 27.05.2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило суму 7570,00 грн адвокату Дорошенко М.А. за надання юридичних послуг згідно рахунку № 166 від 27.05.2024 року. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved