Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 23.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №5586208. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначено в п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 24.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» Позивач) укладено Договір факторингу № 24112023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 54655, 17 грн., з яких 15 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 39 555,17 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з невиконанням умов договору на загальну суму 54 655, 17 грн., яку Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також стягнути судові витрати. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд (а.с.37). Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 р. позовні вимоги Позивача було задоволено. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 р. за заявою Відповідача заочне рішення від 04.09.2024 р. скасовано та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав судовий розгляд в даній справі проводити за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити. Відповідач, його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення повісток до електронного кабінету, будь-яких доказів (в тому числі до заяви про перегляд заочного рішення), заяв, клопотань до суду після скасування заочного рішення суду не надали. В заяві про перегляд заочного рішення представником позивача адвокатом Кундас В.А. викладено позицію Відповідача щодо позовних вимог (фактично по змісту Відзив на позовну заяву), згідно якого: вважає що позивач не набув належного права на звернення до суду за захистом свого права виходячи з наступного: Позивач стверджує про те, що ним набуто право вимоги виконання грошового зобов`язання за кредитним договором на підставі укладеного договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023р. 24.11.2024 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ "Авентус Україна" (Клієнт) укладено договір факторингу № 24112023 відповідно умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1). Із наданих позивачем документів відсутні докази того, що товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено належну оплату за договором факторингу. Таким чином виникає сумнів щодо належного отримання прав кредитора за договорами, враховуючи також те, що первісними кредиторами не повідомлявся відповідач про перехід права вимоги до позивача. Не погоджується представник відповідача із розміром заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача: на підтвердження розміру заборгованості ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надало власний розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість відповідача за кредитним договором N 5586208 від 23.02.2022 за період з 24.11.2023 по 30.04.2024р. складає 54655,17 грн., з яких 15100,00 грн. заборгованість по основному боргу та 39555,170 грн. - заборгованість по відсоткам. Вказаний розрахунок заборгованості, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначений розрахунок з зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

Outcome: approved