Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області померла її мати [PERSON] . До складу спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Петровського на території колишньої Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай) серії СМ №048190, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.03.1996 року №190. Про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай) вона дізналась у квітні 2024 року, отримавши листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок. Рішенням Кролевецького районного суду їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. За її заявою 19 листопада 2024 року приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Гузоватою Н.В. було заведено спадкову справу №33/2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На даний\~час вищевказаний\~Сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай) серії\~СМ №048190 втрачено, що є перешкодою в отриманні нею (позивачем) свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Петровського, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території колишньої Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яке належало [PERSON] відповідно до сертифікату серії СМ №048190, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.03.1996 року №190. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Згідно довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області від 12.04.2024 року №411 [PERSON] , 1960 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8). Позивач [PERSON] ,\~ [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.6, 7). Листом від 21.03.2024 року №53 ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» повідомив [PERSON] про наявність у її матері [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) у землях колишнього САПТЗТ ім.Петровського (а.с.15). За інформацією Відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.9)\~в результаті\~перевірки Книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~що видавалися\~Кролевецькою районною\~державною адміністрацією\~членам САПТЗТ\~ім.Петровського встановлено, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат серії СМ №048190 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996 року №180 на земельну частку (пай) у САПТЗТ ім.Петровського, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Петровського 26.03.1996 року за №190 та був отриманий, про що свідчить підпис у відповідній колонці. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] у відділі №1 не обліковується. Зазначене в листі підтверджується також копією запису з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10-11) та копією трудової книжки колгоспника [PERSON] , згідно якої вона з 1978 року була членом колгоспу ім.Петровського (а.с. 12-14). Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить вказане право на земельну частку (пай). 19 листопада 2024 року приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Гузоватою Н.В. було заведено спадкову справу №33/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] ,\~копію якої\~надано нотаріусом\~на запит\~суду (а.с.33-47). В спадковій справі міститься копія рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року у справі №579/1483/24 2/579/382/24, яким [PERSON] визначено додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Дібрівськ Рівненської області (а.с.37). Заява [PERSON] від 19.11.2024 року №99, якою вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.24). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.11.2024 року, що міститься в спадковій справі (а.с.39). 19 листопада 2024 року приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Гузоватою Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів на земельні ділянки на території Кролевецького району Сумської області (а.с.21). Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №048190 втрачено. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи,\~що на\~ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії СМ №048190 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Петровського, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то вона набула право, яке може бути успадковане позивачем після її смерті. З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими,\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Петровського Кролевецького району Сумської області, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~яке належало\~ [PERSON] \~відповідно до\~сертифікату серії\~СМ №048190,\~виданого згідно\~розпорядження Кролевецької\~районної державної\~адміністрації від\~25.03.1996\~року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) 26.03.1996 року за №190, в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved