Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

01.11.2024 року АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.1-3) В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.12.2018 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 20000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 18.12.2018 до 17.12.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 42 %. Згідно п. 1.1.20. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки банк встановлює, що овердрафт кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт). Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 42 % річних (відповідно 3,5 % та 3,9 % на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Пунктом 4.7.2. Договору визначено, що клієнт зобов`язується сплачувати обов`язків щомісячний платіж (якщо такий визначений Тарифами) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору. 28.12.2018 року ПАТ «КБ «ГЛОБУС» змінило своє найменування на АТ «КБ «ГЛОБУС», яке виступає правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «ГЛОБУС», яке в свою чергу є правонаступником ВАТ «КБ «Глобус». Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти та не виконав умови Договору, тому у нього виникла станом на 01.03.2024 року заборгованість в розмірі 35529,73 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 19908,86 грн., простроченої заборгованості за процентами 15620,87 грн. На адресу відповідача Банком було направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачена. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.12.2018 року в розмірі 35529,73 грн. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6000,00 грн. Ухвалою судді від 04.11.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с. 37-38) На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 16.11.2024 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 42) Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, крім того від нього не надходили будь-які заяви чи клопотання. Оскільки відповідач не подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до Заяви-Анкети\~№ 13/706\~про приєднання\~до Договору\~на відкриття\~поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки\~ПАТ «КБ\~«ГЛОБУС» для\~фізичних осіб,\~яка особисто\~підписана відповідачем\~ [PERSON] \~18.12.2018\~року,\~ [PERSON] погодився з усіма істотними умовами Договору, де зазначено номер (карткового) рахунку, на який встановлюється ліміт овердрафту, програма кредитування, строк дії ліміту овердрафту, сума ліміту овердрафту, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних), процентна ставка в пільговий період кредитування (річних). (а.с. 13) В п. 1 Заяви-Анкети зазначено, що відповідач, підписанням цієї Заяви-Анкети, акцептує Публічну пропозицію позивача на укладення Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) (далі Договір), яка розміщена на сайті Банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднується до умов цього Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної ним цієї Заяви-Анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб). Згідно п. 3, п. 4 Заяви-Анкети відповідач підтверджує, що ознайомлений з діючими картковими лімітами, Тарифами, Правилами користування платіжними картками ПАТ «КБ «ГЛОБУС». Зі змістом інструкції про порядок відкриття, користування і закриття рахунків у національній та іноземній валютах ознайомлений вимоги цієї Інструкції для нього обов`язкові. Відповідач надав право та доручив банку здійснювати договірне списання з усіх його рахунків відкритих у банку, без додаткових його розпоряджень, для погашення його грошових зобов`язань перед банком, що випливають з умов договору. (п.8 Заяви-Анкети). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Норми ч.\~1,\~2\~ст.\~1056-1\~ЦК України\~передбачають,\~що процентна\~ставка за\~кредитом може\~бути фіксованою\~або змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст.631 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України. На підставі ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Нормами ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з копії виписки по договору № 2625/57944/667/UAH за період з 18.12.2018 до 01.03.2024 року, укладеному із [PERSON] , відповідач повністю використав наданий йому кредитний ліміт. (а.с.28-31) В порушення умов Договору та зазначених норм ЦК України відповідач не повернув позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) від 18.12.2018 року та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у [PERSON] станом на 01.03.2024 року виникла заборгованість, в розмірі 35529,73 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 19908,86 грн., простроченої заборгованості за процентами 15620,87 грн., що підтверджується долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості. (а.с. 27) У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору позивач направив на його адресу листа № 1-4060 від 07.11.2023 року з вимогою сплатити існуючу прострочену заборгованість, про що свідчить копія витягу зі списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданого на пошту та копія поштового фіскального чеку від 05.12.2023 року. (а.с.16-17) З копії зазначеного листа вбачається, що АТ «КБ «ГЛОБУС» повідомило [PERSON] про те, що в нього станом на 06.11.2023 року виникла прострочена заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб), який укладений шляхом підписання Заяви-Анкети від 18.12.2018 року, тому Банк просить сплатити існуючу прострочену заборгованість будь-яким зручним способом. Також в листі відповідачу було повідомлено, що у разі несплати ним заборгованості по кредиту протягом 30 днів з моменту відправлення Банком даного листа, Банк буде змушений: передати інформацію щодо наявності у нього негативної кредитної історії до бюро кредитних історій, що в майбутньому унеможливить отримання кредитів в інших банківських установах, а також може створити перешкоди при отриманні роботи, оскільки роботодавець з невірою ставиться до кандидатів, що мають негативну кредитну історію; звернутися до суду з позовом про стягнення всієї заборгованості та відшкодування супутніх витрат з подальшим примусовим виконанням рішення суду, накладенням арешту на належне йому майно та його примусовою реалізацією, зверненням стягнення на заробітну плату. Враховуючи зазначене\~та те,\~що станом\~01.03.2024\~року [PERSON] , використавши кредитний ліміт, не сплатив заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) від 18.12.2018 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» про стягнення заборгованості із [PERSON] в розмірі 35529,73 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення із [PERSON] понесених ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6000,00 грн. Зі змісту ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Згідно п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати\~на професійну\~правничу допомогу.\~Частиною 1\~та 2\~статті 137\~ЦПК України\~визначено,\~що витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами частини третьої цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При звернені до суду АТ «КБ «ГЛОБУС» було сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 15 від 03.09.2024 року. (а.с. 4) Позивач на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6000,00 грн. надав суду копію Договору № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року, укладеного з адвокатом Прохоренком В.П., копію Акту № 31/706 прийому-передачі послуг за Договором № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року, в якому зазначений детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, вартістю 6000,00 грн., та платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 16517 від 03.09.2024 року про оплату адвокату Прохоренко В.П. його послуг на суму 6000,00 грн. (а.с. 24, 32-33) Оскільки позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6000,00 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved