Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) Чепіков О.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на користь МТСБУ понесені витрати в розмірі 80878,49 грн, пов`язані з регламентною виплатою; судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.07.2022 о 10:30 год [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак [NUMBER] , в Київській області Бориспільський район, на 68 км а/д «Бориспіль-Дніпро», здійснювала рух по проїжджій частині, яка веде в напрямку а/д «Бориспіль-Дніпро», з права наліво по ходу руху автомобіля «Renault Trafic», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , виїжджаючи при цьому на перехрестя вказаних доріг з другорядної проїжджої частини, проігнорувала вимоги дорожньої розмітки, передбаченої п. 1.20 розділу 34 Правил дорожнього руху та здійснила зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 12.12.2022 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111240000188 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також водій не підпадає під норму п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 06.07.2023 позивачем МТСБУ було здійснено потерпілій особі (власнику автомобіля «Renault» модель «Trafic», номерний знак [NUMBER] ) - [PERSON] виплату відшкодування в розмірі 78953,49 грн. Крім цього, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів у справі та проведення огляду пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля кошти в розмірі 1925,00 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України. Ухвалою суду від 29.11.2024 розглядати справу постановлено з викликом сторін на 18.12.2024. 18.12.2024 розгляд справи відкладено до 16.01.2025 у зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача МТСБУ Чепіков О.О. до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адрес суду подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Установлені судом обставини 11.07.2022 учасником ДТП (водієм пошкодженого транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] ), [PERSON] було подано до МТСБУ та ПАТ «НАСК «Оранта» повідомлення про страховий випадок, що стався 07.07.2022 о 10 год. 30 хв. на 68 км. а/д Н-08 сполучення «Бориспіль-Запоріжжя». 12.12.2022 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Матвієвським Д.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111240000188 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з даними бази МТСБУ поліс на транспортний засіб «ВАЗ 2107», з номерним знаком [NUMBER] , не знайдено. Відповідно до копії звіту № А02-17 від 20.02.2023 про оцінку автомобіля «Renault Trafic», номерний знак [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 89 644,19 грн. До звіту додано копії сертифіката № 37/21 суб`єкта оціночної діяльності від 22.01.2021 [PERSON] , свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 6987 від 13.11.2008, кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № 6322 від 04.10.2008, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 0864-ПК від 30.11.2022, рахунку-фактури № 36 від 20.02.2023 за експертні послуги на суму 1925,00 грн. 26.06.2023 адвокатом Є.Черниченко, який діє в інтересах потерпілої (власника пошкодженого транспортного засобу) [PERSON] подано до МТСБУ заяву про здійснення страхового відшкодування на загальну суму 90 420,11 грн, з яких сума матеріального збитку - 86620,00 грн, витрати на залучення експерта в розмірі 3800,00 грн. Із копії довідки № 3022189367685485 про дорожньо-транспортну пригоду слідує, що місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є автодорога Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук-Маріуполь, 68 км. 100 м), дата та час - 07.07.2022 10:37 год, учасники ДТП: водії [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 1 від 04.07.2023 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, сума відшкодування складає 78 953,49 грн, особа, яка має право на відшкодування шкоди - [PERSON] як власник транспортного засобу. Копією платіжної інструкції № 972947 від 06.07.2023, підтверджується перерахування позивачем МТСБУ потерпілій [PERSON] суми відшкодування у розмірі 78 953,49 грн. Послуги експерта сплачено на суму 1925,00 грн на підставі платіжної інструкції № 824063 від 10.03.2023. Застосовані судом норми права Цивільним кодексом України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон). Згідно з вимогами ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із положенням ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пунктів 13.1 статті 13 цього Закону. Частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінка аргументів учасників справи З огляду на приписи ч. 2 ст. 1166 ЦК України вина заподіювача шкоди презюмується, а доведення відсутності вини щодо заподіяння шкоди покладається на заподіювача шкоди. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надіслала, а також не подала доказів, що свідчили б про відсутність її вини у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 07.07.2022 о 10 год. 30 хв. на 68 км. а/д Н-08 сполучення «Бориспіль-Запоріжжя». Суд дійшов висновку, за результатами дослідження доказів, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано розмір заподіяної шкоди. Відшкодування шкоди позивачем потерпілому у зв`язку з пошкодженням його автомобіля у сумі 80878,49 грн підтверджується копіями платіжної інструкції № 972947 від 06.07.2023 та № 824063 від 10.03.2023. Факт наявності полісу ОСЦПВВНТЗ на автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] , підтверджується доданою копією полісу № АТ/2133025, згідно якого строк дії з 15.06.2022 до 14.06.2023, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 260 00,00 грн, за шкоду заподіяну майну - 130 000,00 грн, розмір франшизи - 2500,00 грн, страховик - ПАТ «НАСК «Оранта». Доказів про наявність на момент ДТП у відповідача діючих полісів (договорів) страхування його цивільно-правової відповідальності суду не надано, та відповідна інформація у базі даних МТСБУ відсутня. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved