Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідача, в якому просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) Відповідача В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач є батьком повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] народженя, який та продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на навчання для забезпечення освітнього процесу. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач проти позовних вимог заперечив в частині розміру заявлених до стягнення аліментів та просив суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме - в частині стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн на місяць, оскільки саме такий розмір аліментів стягується з нього на утримання іншого повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] . Крім того, Відповідач зазначає, що має на утриманні від нового шлюбу двох синів та одного пасинка, які також потрібують матеріального забезпечення. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Відповідач та Позивач перебували у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано, від якого мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.06.2023 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 11.04.2023 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Другий син сторін у справі - [PERSON] , наразі досяг повноліття та навчається в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» та згідно з програмою закінчує навчання у 2027 році. З предстадених Позивачем документів вбачається, що мінімальні витрати, пов`язані з доїздом до навчального закладу, проживанням у гуртожитку, сплатою за доступ до мережі інтернет, становлять 4390 грн на місяць, а половина від цієї суми - 2195,5 грн. При цьому, до розміру таких мінімальних витрат не входять воочевидь необхідні побутові витрати на харчування дитини, користування засобами зв`язку, придбання одягу, медикаментів у разі тимчасового розладу здоров`я. Відповідач працює на посаді заступника з економічних питань КНП СМР Старосамбірська районна лікарня, розмір нарахованої Відповідача забробітньої плати за період грудень 2023 - листопад 2024 становить 425348,77 грн, розімр сплачених аліментів - 76562,76 грн, у листопаді 2024 розмір нарахованої заробітньої плати Відповідача становив 23131,06 грн, розмір сплачених аліментів - 2000,00 грн. ЗАКОНОДАВСТВО, СУДОВА ПРАКТИКА Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (частини 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частини 1 та 2 статті 200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17). МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки/сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітніх дочки/сина, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Судом встановлено, що дитина сторін у справі - [PERSON] , є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє останнього можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, [PERSON] ще не закінчив здобуття освіти, а тому не має достатнього обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. З огляду на вищевикладені встановлені судом обставин справи, враховуючи, що з Відповідача стягуються аліменти на утримання іншої повнолітньої дитини на підставі рішення №455/721/23 від 09.06.2023, приймаючи до уваги розмір доходів Відповідача, що вказує на у нього наявність можливості надавати допомогу повнотілній дитині, яка продовжує навчання, а також те, що обов`язок надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання покладено на обох батьків - суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) Відповідача. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з частиною 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.03.2019 року, з огляду за те, що Позивач звільнений від сплати судового збору - такий збір слід стягнути з Відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог. За таких обставин, з Відповідача на користь держави слід стягнути 806,60 грн. судового збору. РІШЕННЯ СУДУ На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial