Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що він, [PERSON] , народився [INFO] . А вже у свідоцтві про одруження від 16.05.1964 року № [NUMBER] вказано, що він, [PERSON] , одружився з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.07.1999 року, ім`я заявника вказано, як « [PERSON] ». Відтак, довідка МСЕК серія ЛВА - 1 № 317934 видана [PERSON] . Також, згідно відомостей, що вказані у свідоцтві про право власності на квартиру від 17.06.1996, яке видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , де у графі «Батько» вказано [PERSON] , а у графі мати вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , де у графі «Батько» вказано [PERSON] , а у графі «Мати» - [PERSON] . Відтак, вказана у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , у свідоцтвах про народження синів [PERSON] та [PERSON] та у свідоцтві про одруження невідповідність змушує його звернутися до суду, оскільки існуючий стан документів створює йому реальні перешкоди в реалізації своїх прав, а встановлення факту родинних стосунків дозволить в подальшому уникнути труднощі в реалізації прав спадкоємців. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 01.11.2024 року вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від заявника [PERSON] на адресу суду подана заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серія [NUMBER] ім`я заявника вказано [PERSON] , дата народження: [INFO] . У свідоцтві про одруження з [PERSON] від 16.05.1964 року № 345330 вказано ім`я заявника - [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.07.1999 року, ім`я заявника вказано, як « [PERSON] ». Довідка МСЕК серія ЛВА - 1 № 317934 видана [PERSON] . Також, згідно відомостей, що вказані у свідоцтві про право власності на квартиру від 17.06.1996, яке видане виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , де у графі «Батько» вказано [PERSON] , а у графі мати вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , де у графі «Батько» вказано [PERSON] , а у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Оскільки для встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу законом не визначено іншого, окрім судового порядку, існуючий стан документів створює заявнику реальні перешкоди в реалізації своїх прав, а встановлення факту родинних стосунків дозволить в подальшому уникнути труднощів в реалізації прав спадкоємців, такий факт має бути встановлений. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved