Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (далі ТОВ «Цикл фінанс») звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 28.01.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22035000108855 (далі Кредитний договір), у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 28.01.2022 (п. 1.2 Кредитного договору). 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. На дату звернення ТОВ «Цикл фінанс» до суду заборгованість за Кредитним договором становить 57388,53 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 33773,82 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 52,36 грн.; простроченої заборгованості по комісії 23562,35 грн. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором відповідачем не виконано ні Первісному кредитору, а ні Новому, в зв`язку з чим наявна заборгованість за Кредитним договором в сумі 57388,53 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 відповідачу нараховано 3% річних в сумі 194,32 грн., а також збитки від інфляції в суму 1195,02 грн. Таким чином,\~позивач просив\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Цикл\~фінанс» заборгованість\~за кредитним\~договором №\~22035000108855\~від 28.01.2019\~в сумі\~58777,86\~грн.,\~яка складається\~з:\~заборгованості по\~тілу кредиту\~ 33773,82\~грн.,\~простроченої заборгованості\~по відсоткам\~ 52,26\~грн.\~та простроченої\~заборгованості по\~комісії \~23562,35\~грн.;\~3%\~річних у\~відповідності до\~ст.\~625\~ЦК України\~у розмірі\~ 194,32\~грн.;\~збитки від\~інфляції \~1195,02\~грн.,\~а також\~судові витрати,\~які складаються\~з судового\~збору в\~розмірі \~2422,40\~грн.\~та витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~у розмірі\~ 7570,00\~грн. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області передана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою від 31.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.12.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 10 годину 00 хвилин 28.01.2025. Представник позивача ТОВ «Цикл фінанс» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом здійснення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Будь-яких заяв, клопотань або відзиву, [PERSON] не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.\~247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, 28.01.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22035000108855 (далі Кредитний договір), у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 28.01.2022 (п. 1.2 Кредитного договору). 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором, у відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передало (відступає) ТОВ «Цикл фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Цикл фінанс» приймає належні АТ «Банк Кредит Дніпро» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) Таким чином, ТОВ «Цикл фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58777,86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 33773,82 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 52,26 грн. та прострочена заборгованість по комісії 23562,35 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача наявний борг на суму 58777,86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 33773,82 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 52,26 грн. та прострочена заборгованість по комісії 23562,35 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 відповідачу відповідно до вимог ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 194,32 грн., а також збитки від інфляції в суму 1195,02 грн. За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, між\~АТ «Банк Кредит Дніпро»\~і відповідачем укладено кредитний договір\~№ 22035000108855. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданої суду копії виписки по особовому рахунку вбачається, що кредитні кошти на виконання договору надані, отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором в цій частині виконав. Строк кредитування закінчився, однак [PERSON] має непогашену заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 57388,53 грн. (тіло кредиту і відсотки за користування ним та комісію), що добровільно не сплачена. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Зокрема,\~статтею 625 ЦК України\~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі Договору факторингу, копія котрого наявна у справі, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ТОВ «Цикл фінанс» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості\~за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко М.А. було укладено Договір про надання правничої допомоги № 16/05 від 16.05.2023 у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги, вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Відповідно до частини 1 ст. 134 ЦК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені наступні послуги: зустріч з представником ТОВ «Цикл фінанс», консультація та ознайомлення з матеріалами справи 3028,00 грн.; підготовка позовної заяви 4542,00 грн. Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги Адвоката становить 7570,00 грн. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). У ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх не співмірності від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, враховуючи обсяг та характер виконаної представником позивача роботи, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7570,00 грн. На підставі ст.ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved