Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань за кредитним договором № 826126663 від 14.02.2022 на суму 24041,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали Кредитний договір № 826126663у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 22000,00 грн. на банківську карту відповідача № [NUMBER] . 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01. 07.11.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 0711/24/Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором № 826126663 від 14.02.2022 перейшло до позивача. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №826126663 від 14.02.2022 загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви становить 24041,60 грн., та складається з наступного: 22000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 2041,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №826126663 від 14.02.2022 року у розмірі 24041,60 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Ухвалою суду від 25.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін не надходило. Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 25.12.2024 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Факт неотримання відповідачем у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд вважає таким, що зумовлений поведінкою відповідача, а не об`єктивними причинами. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 14.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 826126663 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 22000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, шляхом переказу грошових коштів на його банківську карту № [NUMBER] , а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019; 28.11.2019 додатковою угодою №19 строк дії договору продовжено до 31.12.2020, 31.12.2020 додаткову угодою № 26 від 31.12.2020 строк дії договору до 31.12.2021, 31.12.2021 додатковою угодою №27 строк дії договору продовжено до 31.12.2022, 31.12.2022 додатковою угодою №31 строк дії договору продовжено до 31.12.2023, 31.12.2023 додатковою угодою №32 продовжено строк дії договору до 31.12.2024. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024, відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до якого від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача. 07.11.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 0711/24/Е, відповідно до Реєстру Боржників до якого від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №826126663 від 14.02.2022, загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви становить 24041,60 грн, та складається з 22 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 2041,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі\~ст.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 24041,60 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЙС». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с.1), а також 6000 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правничої допомоги №08/11/24-01 від 08.11.2024 з додатковою угодою до нього №4 від 08.11.2024, копією акту прийому-передачі наданих послуг); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved