Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ «ОТП БАНК» В.Ю. Лісова звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.12.2017 р. між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2017269696. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору - споживчий кредит у розмірі 4680 грн. на придбання товару у продавця на строк до 12.11.2018 р. та відповідно до п.2 кредитного договору - кредитну лінію з встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 2000 грн. на строк 3 роки з правом пролонгації. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 4680 грн на придбання товару у продавця та у розмірі 250 грн - на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді. Загальний розмір кредиту 4930 грн. На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ "ОТП Банк". Підписавши кредитний договір боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~у зв`язку\~із порушенням\~умов \~договору про\~споживчий кредит № 2017269696 від\~10.12.2017\~року станом на 28.09.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 24 461,22 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 18 240,02 грн.; заборгованості за відсотками - 859,33 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4 065,57 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 1296,30 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслано клопотання, в якому зазначено, що представник АТ "ОТП БАНК" просить провести розгляд справи без участі представника, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надано, причини неявки не повідомлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 от. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 10.12.2017 р. між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 2017269696. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 договору - споживчий кредит у розмірі 4680 грн. на придбання товару у продавця на строк до 12.11.2018 р. та відповідно до п.2 кредитного договору - кредитну лінію з встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 2000 грн. на строк 3 роки з правом пролонгації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 4680 грн на придбання товару у продавця та у розмірі 250 грн - на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді. Загальний розмір кредиту 4930 грн. На підставі Заяви-анкети, банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ "ОТП Банк". \~ \~ \~ \~ Договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до п.8.5 правил користування карткою, за користування кредитом, банк нараховує проценти. Відповідно до п.п.8.8 Правил користування карткою, погашення боргових зобов`язань здійснюється клієнтом щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на картковий рахунок. Підписавши кредитний договір боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена клієнтом в строк, установлений кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному платіжному періоді. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~у зв`язку\~із порушенням\~умов \~договору про\~споживчий кредит № 2017269696 від\~10.12.2017\~року станом на 28.09.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 24 461,22 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 18 240,02 грн.; заборгованості за відсотками - 859,33 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4 065,57 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 1296,30 грн. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved