Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11\~422,86\~грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що 23\~лютого 2021\~року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПКК/68785 від 23 лютого 2021 року. 24 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №024102023 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги в повному обсзі за плату та під фінансуванням ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату АТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №024102023 від 24 жовтня 2023 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11\~422,86 грн., з яких: -8\~137,41 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту; -3\~285,45 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом; -0,00 грн.-забогрованість за комісіями. Згідно п. 3.2. Договору факторингу, шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі Прав Вимоги до цього Договору, Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі AT «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ» та прийняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність від АТ «КРЕДОБАНК» (фактичне відступлення) у день укладення даного Акту Прав Вимоги за кредитними Договорами, щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення). Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Кліента до Фактора(фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «КРЕДОБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № ПКК/68785 від 23 лютого 2021 року в сумі 11\~422,86 грн., з яких: -8\~137,41 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту; -3\~285,45 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом; -0,00 грн.-забогрованість за комісіями. Представник позивача в\~судове засідання\~не\~з`явився,\~при\~цьому\~в матеріалах\~справи\~наявна\~заява про\~розгляд\~справи\~за відсутності\~сторони\~позивача,\~не\~заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав . Судом встановлено, що 23\~лютого 2021\~року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПКК/68785 від 23 лютого 2021 року. 24 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №024102023 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги в повному обсзі за плату та під фінансуванням ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату АТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №024102023 від 24 жовтня 2023 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11\~422,86 грн., з яких: -8\~137,41 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту; -3\~285,45 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом; -0,00 грн.-забогрованість за комісіями. Згідно п. 3.2. Договору факторингу, шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі Прав Вимоги до цього Договору, Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі AT «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ» та прийняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність від АТ «КРЕДОБАНК» (фактичне відступлення) у день укладення даного Акту Прав Вимоги за кредитними Договорами, щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення). Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Кліента до Фактора(фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «КРЕДОБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № ПКК/68785 від 23 лютого 2021 року в сумі 11\~422,86 грн., з яких: -8\~137,41 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту; -3\~285,45 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом; -0,00 грн.-забогрованість за комісіями. Відповідач умови кредитного договору не виконує, заборгованість по кредиту не повертає та матеріали справи протилежного не містять. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами\~ЦК України. Згідно\~статті 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І\~глави 71 ЦК України\~(ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved