Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] 25 листопада 2024 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 25 квітня 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , який перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Спільне життя у них не склалося, у відносинах вони не змогли знайти спільну мову, виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя, через що у них постійно виникали сварки та непорозуміння. На всі її, позивачки, прохання змінити таку поведінку, відповідач не реагував, тому вони втратили почуття один до одного та довіру. Вважає, що їхній шлюб розпався, такий існує лише формально, шлюбні відносини вони припинили, через що примирення між ними неможливе, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить трекінг відстежженя вручення йому поштового відправлення з відміткою: «Вручено особисто», у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Із копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстровали шлюб 25 квітня 2012 року, під час перебування в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є неповнолітнім (а. с. 4 - 6). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2-3). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved