Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» та просить суд визнати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Запоріжгаз», викладене у протоколі про задоволення Акту про порушення №\~ZP002106 від 18.01.2023 неправомірним та визнати незаконними дії відповідача про нарахування суми 222908,32 грн. на підставі Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без номеру та дати, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. Позивач здійснює користування природним газом для забезпечення потреб житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання. 18.01.2023 за згодою позивача, за вказаною адресою прибули працівники відповідача для безоплатної заміни газового лічильника на новий. При цьому було складено Акт про порушення № ZP002106 від 18.01.2023, в якому вказане про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме зазначено про наявність отвору у вхідному патрубку ЗВТ. Було демонтовано лічильник та складено протокол № 002314 про демонтаж та направлення ЗВТ для проведення експертизи. 25.01.2023 проведено експертизу лічильника та складено Акт № 0061. Зазначено дату останньої перевірки 14.07.2015, а враховуючи, що періодичність повірки лічильника 1 раз в 5 років, то дата наступної перевірки 14.07.2020. З урахуванням виявленого факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та позаштатного режиму роботи лічильника, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP002106 від 18.01.2023 та здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 18.01.2022 по 17.01.2023 з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі на суму 222908,32 грн. Позивач вважає, що акт експертизи лічильника складений з порушенням норм, встановлених п. 3 розділу 10 глави Х кодексу ГРМ. Актом експертизи фактично не визначено, яке саме із вказаних порушень призвело до викривлення показників лічильного механізму, яким чином при повній герметичності лічильника та збереження його пломб і тавр споживач міг здійснити отвір у вихідному патрубку, та що саме це призвело до перевищення допустимої похибки. В зв`язку з вищевикладеним позивач вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п.4 гл.3 р.VI Кодексу газорозподільних систем). Факт споживання природного газу та його оплата діючому постачальнику визнається споживачем у позовній заяві. Облік природного газу на об`єкті споживача організований на базі комерційного ВОГ з використанням побутового лічильника газу Візар G-4 № 0410822. Лічильник встановлено та прийнято в експлуатацію 20.07.2015, що підтверджується актом. У відповідності до п.23 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246, які діяли на момент введення лічильника до експлуатації, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Згідно п. 4 гл. 6 р. Х Кодексу газорозподільних систем за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. 18.01.2023 працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання за адресою: [ADDRESS] виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (Розділ ХІ глава 2 п.1 п.п.3), отвір у вихідному патрубку ЗВТ. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача [PERSON] складено акт про порушення № ZP002106 від 18.01.2023, який був підписаний працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем без зауважень та заперечень. 18.01.2023 лічильник демонтовано для проведення його експертизи, складено протокол № 002314 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, який підписано представниками Оператора ГРМ та споживачем. Зауважень до протоколу не внесено. Після зняття ЗВТ запаковано в пакет та опломбовано пломбою Оператора ГРМ №\~002314. Факт доставки в належному стані демонтованого ЗВТ для проведення експертизи підтверджується актом експертизи лічильника газу №\~0061 від 25.01.2023. За результатами проведеної експертизи, комісією, створеною у порядку глави 10 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які не можливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (не передбачений конструкцією завода-виробника ЗВТ), внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № R36669232, повернений споживачу. Результати експертизи викладені в акті № 0061 експертизи лічильника газу від 25.01.2023. З урахуванням виявленого факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення частково акту про порушення № ZP002106 від 18.01.2023, що відображено в протоколі № 198 від 08.02.2023. Споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з 18.01.2022 до 17.01.2023 з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі. Вартість склала 222908,32 грн. 20.02.2023 АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт розрахунку та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. На сьогоднішній день борг відповідачем не сплачено. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 13.10.2016 № 1747 затверджені «Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями», зокрема для лічильників газу та пристроїв перетворення об`єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) класу 1,0 установлено міжповірочний інтервал 2 роки; класу 1,5 8 років. Тобто дата наступної повірки 14.07.2023. Доводи [PERSON] щодо недоведеності факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, на думку відповідача є неспроможними з огляду на те, що доказами наявними у справі доведені наступні обставини: дію, що підтверджує втручання у лічильник газу у вигляді його механічного пошкодження лічильника газу; спосіб втручання створення стороннього отвору (не передбаченого конструкцією завода-виробника), наслідки втручання викривлення даних обліку природного газу. Факт викривлення (відсутності) обліку природного газу, підтверджено уповноваженим підприємством у сфері метрології ДП «Запоріжжястандартметрологія». Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. В наданій позивачем [PERSON] відповіді на відзив зазначено наступне. Остання повірка лічильника газу відповідно до Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи була у 2015 році, тобто відповідачем пропущено строк повірки лічильника газу, зазначені в паспорті лічильника. Оскільки було пропущено періодичну перевірку лічильника з вини відповідача, є сумніви відносно того, які істинні причини похибки лічильника за об`ємною витратою, тобто лічильник не придатний, оскільки пройшов строк його експлуатації та можливо він потребував ремонту та обслуговування, а можливо в зв`язку з отвором, який був на вихідному патрубку лічильника. Крім того, відповідачем не заперечується факт прострочення повірки лічильника. Жодним документом не встановлено, яка ж істинна причина позаштатної роботи лічильника. Позивач вважає розрахунок заборгованості, наданий відповідачем, необґрунтованим і не підтвердженим належними, допустимими і достовірними доказами. Позивач зазначила, що відповідачем по справі не надано жодного доказу щодо законності проведення експертизи ЗВТ саме уповноваженим складом комісії, не додано доказів запрошення та направлення такого запрошення до метрологічної організації та територіального органу регулятора, відсутні докази відмови цих органів в проведенні експертизи лічильника, який було знято. Відсутні інші докази відносно повноваження як самої комісії так і її членів щодо участі в цій комісії. Позивач вважає неналежним доказом в справі і протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 08.02.2023. [PERSON] зазначає, що нею не було здійснено жодного порушення, таких як пошкодження пломб, втручання в роботу лічильника та інших умисних дій, наслідком яких могло бути безоблікове використання газу. Комісією не встановлено обставин того, що саме позивачем було втручання в механізм та корпус ЗВТ, не встановлено наявності сторонніх предметів всередині ЗВТ. Відповідач, АТ «Запоріжгаз», звернувся до суду з зустрічним позовом, який був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом. В цьому позові АТ «Запоріжгаз» просить суд стягнути з [PERSON] вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 222908,32 коп. посилаючись на доводи, які за своєю суттю аналогічні доводам відзиву на первісний позов. У судове засідання позивач за первісним позовом не з`явилась, її представниця підтримала позовну заяву та просила суд її задовольнити. Заперечила проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив суд задовольнити зустрічний позов. Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом (ч.1 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Взаємовідносини оператора газорозподільної системи з оператором газотранспортної системи, у тому числі пов`язаних з прийманням-передачею природного газу в точках виходу з газотранспортної системи до газорозподільної системи, зокрема щодо якості та обліку природного газу (у тому числі приладового), а також з обміном даних щодо прогнозів відборів/споживання природного газу по споживачах та фактичних обсягів споживання ними природного газу,\~взаємовідносини оператора\~газорозподільних систем\~із суб`єктами\~ринку природного\~газу,\~а також\~правові,\~технічні,\~організаційні та\~економічні засади\~функціонування газорозподільних\~систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494. Згідно п. 3 гл. 1 р. І Кодексу газорозподільних систем (далі КГС), дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до п. 1 гл. 1 р. VI КГС, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Абзацом 2 п. 1 гл. 3 р. VI КГС визначено, що споживачі, у тому числі побутові, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. У відповідності до п. 3 гл. 3 р. VI КГС, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням\~статей 633,\~634,\~641,\~642\~Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п. 4 гл. 3 р.\~VI КГС). Згідно абз.\~2,3\~ п.\~1\~гл.\~4\~р.\~VI\~КГС,\~визначення фактичного\~об`єму споживання\~(розподілу)\~природного газу\~по об`єкту\~побутового споживача\~здійснюється на\~межі балансової\~належності між\~Оператором ГРМ\~і побутовим\~споживачем на\~підставі даних\~лічильника природного\~газу з\~урахуванням вимог\~цього Кодексу\~та договору. Для\~визначення фактичного\~об`єму споживання\~(розподілу)\~природного газу\~приймаються дані\~лічильника газу\~Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань. Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл. 1 р.\~I КГС). Пошкодження ЗВТ/лічильника газу механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання (п. 4 гл. 1 р. I КГС). Для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього порушення, а саме: дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); наслідки, тобто втрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 914/2384/17 вказано, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, наявності наскрізного отвору у корпусі лічильника споживача, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи щ порушенням). Висновок суду апеляційної інстанції про те, що самі по собі отвори є втручанням у роботу лічильника, які є аналогічними зриву пломби та не потребують проведення відповідної експертизи, не ґрунтуються на нормах права та здійснений внаслідок вільного помилкового тлумачення зазначених вище положень законодавства». В постанові Верховного Суду від 26.05.2021 справа № 310/10313/18 зазначено, що для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Як вбачається з Акту про порушення № ZP002106, складеним 18.01.2023 працівником АТ «Запоріжгаз» за участі споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено порушення р. 10 гл .2 п. 1 п.п. 3 КГС, а саме наявний отвір у вихідному патрубку ЗВТ. Відповідно до протоколу № 002314 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 18.01.2023, в присутності [PERSON] , лічильник G4 ВР 0410822 демонтований, поміщений в пакет та опломбований пломбою. З Акту № 0061 експертизи лічильника газу від 25.01.2023 вбачається, щокомісією виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які не можливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (не передбачений конструкцією завода-виробника ЗВТ), внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою №\~R36669232, повернений споживачу. На підставі акту про порушення № ZP002106 від 18.01.2023 з приводу виявлених порушень: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ здійснено шляхом прихованих заходів, [PERSON] розрахована вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 222908,32 грн., який необхідно сплатити протягом 10 календарних днів з дати отримання цього рахунку. Повідомлення разом з Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та рахунком на оплату направлено [PERSON] 20.02.2023. Ухвалою суду від 21.10.2024 за клопотанням позивача [PERSON] призначено судову трасологічну експертизу газового лічильника типу G4 ВР 0410822 заводський номер 0410822 випуск 2005 року. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/20810-ТР від 21.11.2024, приймаючи до уваги, що пломби встановлені на коробі відлікового механізму (лічильний пристрій) наданого на дослідження лічильника газу, обмежують доступ лише до його внутрішніх деталей, то вплив на них не пов`язаний з діями направленими на пошкодження мембранного механізму, в даному випадку на утворення наскрізного отвору вихідному патрубку лічильника газу. При штатному встановлені лічильника газу на газорозподільну систему вхідний та вихідний штуцери скріплюються з трубопроводами та опломбовуються, у зв`язку з чим утворити пошкодження,\~а саме\~сторонній наскрізний\~отвір овальної\~форми розмірами\~по осях\~4х3\~мм на\~нижній частині\~вихідного патрубку\~мембранного механізму лічильника газу «ВР G4-2» заводський номер 0410822, випуск 2005 року виготовлення, не пошкоджуючи встановлених пломб, без демонтажу лічильника та без порушення цілісності корпусу лічильника не можливо. Здійснити пошкодження конструктивного елементу вихідного патрубка лічильника газу «ВР G4-2» заводський номер 0410822, випуск 2005 року виготовлення, а саме здійснити сторонній отвір у вихідному патрубку при встановленні (заміні) охоронної пломби на ПГЛ, без демонтажу лічильника з системи газопостачання не можливо. Вищезазначене, на думку суду, свідчить про обґрунтованість доводів позивачки [PERSON] про її непричетність до створення отвору у вихідному патрубку лічильника, оскільки його пломбування (як вбачається з досліджених у судовому засіданні документів) на момент зняття лічильника працівниками АТ «Запоріжгаз» порушене не було, цілісність корпусу не порушена, сліди демонтажу лічильника жодним документом не зафіксовані. Вказане в поєднанні з висновками експерта свідчить про відсутність будь-якого зовнішнього втручання в роботу цього лічильника з боку споживача. Таким чином, суд приходить до висновку про незаконність дій АТ «Запоріжгаз» по нарахуванню [PERSON] суми необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 222\~908 гривень 32 копійки за період з 18.01.2022 по 17.01.2023 на підставі Акту-розрахунку (без дати). Частина позовних вимог про визнання неправомірним та скасування рішення комісії АТ «Запоріжгаз» про затвердження акту про порушення № ZP 002106 від 18.01.2023 не підлягає задоволенню, оскільки задоволення судом позовних вимог про незаконність нарахування суми необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу є достатнім для захисту прав споживача. Вказане рішення комісії, з урахуванням задоволеної частини позовних вимог, не є обов`язковим для споживача. Зустрічний позов АТ «Запоріжгаз», враховуючи зазначені висновки суду, задоволенню не підлягає. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зазначене, з відповідача АТ «Запоріжгаз» підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.; на користь [PERSON] підлягає стягненню вартість проведеної судової експертизи в сумі 4775,40 грн. Крім того, до матеріалів справи надано клопотання [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в даній справі в сумі 10000,00 грн., що підтверджується договором про надання юридичної (правової) допомоги від 10.10.2023, укладений між адвокатом Безруковою С.О. та [PERSON] ; Актом приймання-передачі наданих послуг від 18.10.2024 на суму 10000,00 грн.; ордером на надання правничої (правової) допомоги від 13.11.2023, Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Берзрукової С.О. Враховуючи зазначене з відповідача АТ «Запоріжгаз» на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 17 січня 2025 року. На ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

Outcome: partial