Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що з 05.11.2005 вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є троє дітей, двоє з яких на теперішній час неповнолітні, а дочка [PERSON] , [INFO] вже досягла повноліття. Шлюб між сторонами у справі не розірвано, однак із жовтня 2021 року відповідач залишив сім`ю, почав проживати у своїх батьків в с. Нелюбівка Полтавського району Полтавської області, а тому з того часу їхня сім`я фактично розпалася. Оскільки відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, рішенням суду від 26.05.2022 ухвалено щомісячне стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2022 і до досягнення кожною дитиною повноліття. [INFO] їхня старша дочка [PERSON] досягла повноліття і примусове стягнення аліментів на її утримання припинилося. [PERSON] навчається на денній формі навчання, на державній основі, на другому курсі в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка. Навчання закінчується 30.06.2027. У зв`язку із тим, що дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має самостійного доходу, тимчасово проживає в платному гуртожитку, вона потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, з квітня 2024 року є військовослужбовцем та за контрактом отримує постійний щомісячний дохід. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % відповідного прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2027. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 19.12.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Нагайник М.Г. надали суду спільну заяву про підтримання позову та розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що він визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб /а.с. 9/. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26.05.2022 у справі № 529/184/22 було задоволено позов [PERSON] та ухвалено щомісячне стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2022 і до досягнення кожною дитиною повноліття /а.с. 10-12, 39-40/. З повідомлення Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.12.2024 вбачається, що у на примусовому виконанні цього відділу знаходиться виконавче провадження № 69341332 щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного вище рішення суду. Роз`яснено, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо згідно з рішенням суду стягнення аліментів відбувалося на трьох дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, а відповідно на кожну з трьох дітей припадало по 1/6 частини, то після досягнення найстаршою дитиною [PERSON] , [INFO] повноліття, відповідно з 06.01.2024 стягнення з боржника відбувається на двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Наразі з боржника [PERSON] здійснюється утримання у розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу), оскільки навіть на момент повноліття найстаршою дитиною у боржника наявна заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно після погашення заборгованості у повному обсязі, утримання відповідно до виконавчого документа будуть проводитися у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку /а.с. 35/. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками третьої особи у справі [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час досягла повноліття /а.с. 13/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 13.11.2024 за № 216/20, виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка, [PERSON] є студенткою другого курсу цього навчального закладу, денної, державної форми навчання. Факультет природничих наук та менеджменту, спеціальність 014.05 Біологія та здоров`я людини. Дата зарахування - 01.09.2023, дата закінчення навчання - 30.06.2027 /а.с. 16/. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, а тому не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на життя. Сторонами у справі також не заперечується те, що їхня повнолітня дочка [PERSON] , яка продовжує навчання на денній формі, самостійних доходів не має. При цьому, [PERSON] має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо. З копій договору № 38/3 найму жилого приміщення в гуртожитку від 01.09.2024 та банківської квитанції про оплату проживання [PERSON] в гуртожитку вбачається, що остання також має потребу у матеріальній допомозі на оплату проживання в гуртожитку /а.с. 18-20/. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними освіти, оскільки у період навчання вони не мають самостійного заробітку та коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня, у зв`язку з цим обов`язок по їх утриманню на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років, покладається на їх батьків за умови, що батьки спроможні надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина повинні бути достатніми та співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, з квітня 2024 року є військовослужбовцем за контрактом та відповідно отримує постійний щомісячний дохід, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається, не надає. \~ \~ \~ \~Відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання ним повнолітній дочці [PERSON] , яка навчається, матеріальної допомоги, чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходу щомісячно. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що як відповідач, так і позивач, як мати, зобов`язані утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, вони обоє мають можливість надавати матеріальну допомогу дочці. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, відповідач відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, за умови, що то буде навчатися, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 СК України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання 30.06.2027, але не довше, ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення її нормального навчання та проживання. Щодо вимоги позивача [PERSON] про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, розмір яких не може бути меншим ніж 50 % відповідного прожиткового мінімуму, суд зазначає наступне. Статтею 200 СК України передбачено визначення розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина двома способами: у частці від доходу платника аліментів та у твердій грошовій сумі. Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Тобто, Сімейним кодексом України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку. Системний аналіз положень статтей 182, 200, 201 СК України свідчить, що законом не передбачено визначення розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина в частці від доходу з встановленням обмеження щодо їх мінімального гарантованого розміру, оскільки положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються лише аліментів на дітей, тобто фізичних осіб, які не досягли повноліття. Оскільки дочка сторін у справі - [PERSON] вже повнолітня, то на неї не розповсюджуються норми ст. 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру стягуваних аліментів, а тому у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на повнолітню [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі не менше 50 % відповідного прожиткового мінімуму слід відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial