Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), в інтересах якого діє представник Киричук Галина Миколаївна, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 06.06.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001606736501, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 35000 грн. 19.08.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001663236601, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 40750 грн. 26.05.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1010104703, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 7000 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.09.2024 має заборгованість перед банком загальний розмір якої складає 88359,02 гривень, зокрема: 1) за кредитним договором № 1001606736501 від 06.06.2020 35432,23 грн, з яких: 16029,75 грн заборгованість за кредитом; 3,87 грн заборгованість за відсотками; 19398,61 грн заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором № 1001663236601 від 19.08.2020 43939,99 грн, з яких: 21171,54 грн заборгованість за кредитом; 5,57 грн заборгованість за відсотками; 22762,88 грн заборгованість за комісією; 3) за кредитним договором № 1010104703 від 26.05.2021 8986,80 грн, з яких: 5623,13 грн заборгованість за кредитом; 1,37 грн заборгованість за відсотками; 3362,30 грн заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в розмірі 88359,02 грн та сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 28.11.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 63). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач не подала, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.06.2020 [PERSON] підписала заяву № 1001606736501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «Перший Український Міжнародний Банк», на підставі чого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 35000 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,99%, схема повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами) (а.с. 7, 34). Крім того, 19.08.2020 [PERSON] підписала заяву № 1001663236601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «Перший Український Міжнародний Банк», на підставі чого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 40750 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99%, схема повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами) (а.с. 6, 34). Також 26.05.2021 [PERSON] підписала заяву №1010104703 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «Перший Український Міжнародний Банк», на підставі чого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 7000 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, схема повернення споживчого кредиту ануїтетна (рівними платежами) (а.с. 9, 35). У заявах, крім іншого, зазначається, що їх підписанням відповідач беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 11-29). Відповідно до п. 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку. Відповідно до п.п. 5.1.4, 5.1.6, 5.1.7 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» клієнт зобовязаний своєчасно та повністю відшкодувати банку сплачені ним кошти, своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, що надані банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів, сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобовязання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, у строки та в розмірі, що передбачені договором. Судом також встановлено, що згідно з виписками по особовим рахункам [PERSON] за період з 06.06.2020 по 09.09.2024, 19.08.2020 по 09.09.2024 та з 26.05.2021\~по\~09.09.2024 користувалася наданими банком кредитними коштами та порушила умови вказаного договору і має прострочену заборгованість (а.с. 41-44, 44-47, 48-49). Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1001606736501 від 06.06.2020,\~відповідач станом на 09.09.2024 (включно) має заборгованість у загальному розмірі 35432,23 грн, що складається\~з наступного: 1) 16029,75 грн заборгованість за кредитом; 2) 3,87 грн заборгованість за відсотками; 3) 19398,61 грн заборгованість за комісією (а.с. 35-37). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1001663236601 від 19.08.2020,\~відповідач станом на 09.09.2024 (включно) має заборгованість у загальному розмірі 43939,99 грн, що складається\~з наступного: 1) 21171,54 грн заборгованість за кредитом; 2) 5,57 грн заборгованість за відсотками; 3) 22762,88 грн заборгованість за комісією (а.с. 37-39). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1010104703 від 26.05.2021,\~відповідач станом на 09.09.2024 (включно) має заборгованість у загальному розмірі 8986,80 грн, що складається\~з наступного: 1) 5623,13 грн заборгованість за кредитом; 2) 1,37 грн заборгованість за відсотками; 3) 3362,30 грн заборгованість за комісією (а.с. 39-40). Із встановлених обставин вбачається, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено договори про надання банківських послуг, які за своєю правовою природою є змішаними договорами та містять у собі умови договорів банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилася порушення умов договорів щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається банк, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами про надання банківських послуг № 1001606736501 від 06.06.2020, № 1001663236601 від 19.08.2020 та № 1010104703 від 26.05.2021 у загальному розмірі 88359,02 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 159 від 13.11.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 5, 61). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved