Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] та був\~ батьком [PERSON] , а також, просила встановити факт родинних відносин між\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та приходилася матір`ю [PERSON] . Після смерті батьків заявник має намір успадкувати спадкове майно, але при нотаріальному оформленні спадкових прав з`ясувалось, що у свідоцтві про її народження у графі «батько» зазначено - [PERSON] , а\~ у графі «мати» зазначено [PERSON] , хоча у свідоцтвах про смерть батьків заявника зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок таких розбіжностей в написанні імені спадкодавців у правовстановлюючих документах, заявник має труднощі в нотаріальному оформленні спадкових прав. В позасудовому порядку довести родинні зв`язки неможливо, тому звернулася до суду із даною заявою та просить заявлені вимоги задовольнити. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Апанович О.В. в судовому засіданні підтримали заяву. Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15листопада 1963 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 червня 1983 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). [PERSON] [INFO] \~ помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2023 року (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 018.08.2014 року (а.с.18). Згідно копії заповіту [PERSON] заповів дочці [PERSON] та [PERSON] в рівних частках своє майно (а.с.19) Згідно копії заповіту [PERSON] заповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частинах своє майно (а.с.20). Згідно виписки №2-50 від 12.07.2024 року виданою Глібівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області з погосподарської книги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] \~ за 1967-1969 роки, слідує, що проживали за вказаною адресою [PERSON] батько [INFO] , [PERSON] мати [INFO] , [PERSON] дочка [INFO] , [PERSON] дочка [INFO] , [PERSON] син [INFO] . Згідно запису в погосподарській книзі за 2011-2015 роки є запис, що в даному господарстві проживали [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.24-25). Згідно відповіді - роз`яснення державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.С. № 268/02-14 від 07.05.2024р. та за № 267/02-14 від 07.05.2024 року за зверненням [PERSON] щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] слідує, що 15.11.2023 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкові справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] . Однак, виявлено розбіжності в написанні імені\~ спадкодавців у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.22,23). Заявник надала суду висновок експерта №160524\~ ТОВ «Київського експертно-дослідного центру» де за результатами лінгвістичного дослідження\~ визначено, що імена [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки містять орфографічні варіанти того самого імені (а.с.27-28). Судом оглянуто в судовому засіданні копію спадкової справи №122/2023 до майна померлого [PERSON] \~ та копію спадкової справи №9/2015 до майна померлої [PERSON] , що містяться в матеріалах справах №357/11233/24. Заявник суду пояснила, що суперечливі дані в документах її батьків виникли через політичний радянський режим та примушування її батьків, які були польської національності змінювати імена, тому певний час мама писала своє ім`я « [PERSON] » замість власного імені « [PERSON] », а батько мав ім`я « [PERSON] » замість\~ імені від народження « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] отримали паспорти та упорядкували свої документи вже після народження своїх чотирьох дітей, а тому у свідоцтвах про народження заявника і її сестер та брата значиться по батькові дітей « [PERSON] » та містяться інші дані про імена батьків. Суд звертає увагу, що свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] були видані в 1972 році (а.с.14,15). Паспорт [PERSON] отримав в 1999 році (а.с.12). В заповітах [PERSON] та [PERSON] називають [PERSON] дочкою (а.с.19, 20) Представник заявника звернула увагу суду, що сестра заявника вже зверталася до Гусятинського районного суду з аналогічною заявою\~ про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком [PERSON] , про що надано копію рішення по справі №596/1261/24 (а.с.26). Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права заявника на оформлення спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON] та [PERSON] , які приходилися батьками [PERSON] . Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved