Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 30 січня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №47172-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 000 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 31 січня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 49024-01/2024. Кредитний договір було підписано позичальником. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11625 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 27 лютого 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79712815. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ з повного інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстр боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу в: клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачів в сумі 34390 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24390 грн. - сума заборгованості за відсотками. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №47172-01/2024 в сумі 20 000 грн.; за кредитним договором №49024-01/2024 в сумі 11 625 грн., за договором позики №79712815 в розмірі 34\~390 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3\~028 грн. Відзив на позовну заяву Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що позивач надав не правдиву інформацію, щодо відсутності реєстрації в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що на його думку зроблено навмисно і не дало можливості вчасно опрацювати документи та захистити свої права в суді. Ознайомившись з позовною заявою, зазначає, що не погоджується з викладеними у ній обставинами, вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Як зазначає позивач у своїй заяві, нібито між ним шляхом відтворення одноразового ідентифікатора підписано Договори про надання грошових коштів у позику №47172-01/2024 від 30.01.2024; №49024-01/2024 від 31.01.2024 №79712818 від 27.02.2024. На підтвердження даної обставини позивач надає роздруківку таких договорів без мого підпису як позичальника. Отже, електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявна в матеріалах справи паперова роздруківка договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та, що саме такий правочин підписувався електронним підписом уповноважених на те осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Таким чином, наявна в матеріалах справи паперова копія спірного кредитного договору не може вважатися електронним документом (копією електронного документа), оскільки не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належним доказом укладення договору між мною та позивачем. Наголошує, що не укладав кредитні договори, роздруківки які долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви, не погоджував процентну ставку та умови кредитування. Договором про надання грошових коштів у позику №47172-01/2024 від 30.01.2024 визначено, що відповідачу надаються в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день. Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача 20000,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Договором про надання грошових коштів у позику №49024-01/2024 від 31.01.2024 визначено, що відповідачу надаються в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день% Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача 11625,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Договором про надання грошових коштів у позику №79712818 від 27.02.2024 визначено, що відповідачу надаються в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,63% в день (знижена процентна ставка) та 2,70% в день (стандартна процентна ставка). Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача 24390,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Позивач, як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи з порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги діючого законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно. Заявлена позивачем до стягнення заборгованість по договору №49024-01/2024 за нарахованими процентами у розмірі 8625 грн. не є співрозмірною сумі кредиту у розмірі 3000 грн., суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, заборгованість по договору №47172- -01/2024 за нарахованими процентами у розмірі 15000 грн. не є співрозмірною сумі кредиту у розмірі 5000 грн., суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, заборгованість по договору №79712815 за нарахованими процентами у розмірі 24390 грн. не є співрозмірною сумі кредиту у розмірі 10000 грн., суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Позивач не надав підтверджень у достовірності нарахування відсотків, та процесу їх нарахування , яким чином вони нараховуються і ким саме. А також, якщо нарахування відбувались з допомогою програмного забезпечення та софту, підтвердження законності їх використання (ліцензії) за весь час нарахувань. Згідно усіх договорів процентна ставка щоденна автоматично і розрахунок має бути аналогічним. Жодного документу який би це підтвердив у справі немає. Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та недостатнім доказом для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами банку (фінансової установи) та не містять відомостей, що дозволили перевірити, чи видавались кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем тощо. Інформаційна довідка не є первинним або платіжним документом, що підтверджує переказ коштів, а тому є неналежним та недопустимим доказом. Позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення договору позики (кредиту) на умовах, що вказані в наданій копії договору позики (кредиту), не довів перерахування тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він просить стягнути за період користування кредитними коштами, а тому у задоволенні позову варто відмовити повністю. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв не родав . Процесуальні дії у справі. 12.12.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 13.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 27.01.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, викладені відповідачем у відзиві обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з матеріалів справи 30.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 47172-01/2024, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 5 000 грн., строком на 120 днів. Дата надання кредиту 30.01.2024. Дата погашення кредиту 28.05.2024. Процентна ставка 2,50%. Договір підписаний електронним підписом позичальника. Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №47172-01/2024 від 30.01.2024, [PERSON] ознайомилася з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його електронним підписом. Відповідно до\~Договору факторингу\~№20062024\~від 20.06.2024\~укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №47172-01/2024 в сумі 20 000 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №47172-01/2024 від 30.01.2024 за період з 20.06.2024 по 31.10.2024, залишок заборгованості складає 20000 грн. Як вбачається з матеріалів справи 31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 49024-01/2024, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 3 000 грн., строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 29.05.2024. Процентна ставка 2,50%. Договір підписаний електронним підписом позичальника. Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №49024-01/2024 від 31.01.2024, [PERSON] ознайомилася з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його електронним підписом. Відповідно до\~Договору факторингу\~№24052024\~від 24.05.2024\~укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору фактрингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №49024-01/2024 в сумі 11625 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №49024-01/2024 від 31.01.2024 за період з 24.05.2024 по 31.10.2024, залишок заборгованості складає 11625 грн. Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79712815, згідно якого відповідачу було надано позику на суму 10 000 грн., строком на 30 днів, процентна ставка (базова)/день 2,5%. Дата надання позики 27.02.2024. Дата повернення позики 27.03.2024. денна процентна ставка/день 0,63%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%. Згідно додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79712815 від 27.02.2024, [PERSON] ознайомився з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджується електронним підписом. Відповідно до\~Договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021\~укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується додатковими угодами №2 та №31 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 27 до Договору фактрингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №79712815 в сумі 34 390 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24390 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №79712815 від 27.02.2024 за період з 19.07.2024 по 31.10.2024, залишок заборгованості складає 34390 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), Закон України "Про електронну комерцію". Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями\~526,\~ 530,\~ 610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 1, 3\~ст.\~509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 30.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 47172-01/2024, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 5 000 грн., строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 28.05.2024. Процентна ставка 2,50%, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~Договору факторингу\~№20062024\~від 20.06.2024\~укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №49024-01/2024, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 3 000 грн., строком на 120 днів. Процентна ставка 2,50%, дата погашення кредиту 29.05.2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~Договору факторингу\~№24052024\~від 24.05.2024\~укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 27.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79712815, згідно якого відповідачу було надано позику на суму 10000 грн., строком на 30 днів, процентна ставка (базова)/день 2,5%. Дата надання позики 27.02.2024. Дата повернення позики 27.03.2024. денна процентна ставка/день 0,63%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~Договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021\~укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Позичальник порушив умови кредитних договорів про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за кредитним договором № 47172-01/2024\~ від 30.01.2024 на суму 20000 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 49024-01/2024 від 31.01.2024 на суму 11625 грн., з яких: 3\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625 грн. сума заборгованості за відсотками. За договором позики № 79712815 від 27.02.2024 на суму 34390 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24390 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач у відзиві покликається на те, що у матеріалах справи відсутні докази про наявність договірних відносин між сторонами по справі. Крім цього, відсутні докази укладення договору позики (кредиту) на умовах, що вказані в наданій копії договору позики (кредиту), також позивач не довів перерахування тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він просить стягнути за період користування кредитними коштами. Суд не приймає таку позицію відповідача, оскільки вона спростована дослідженими у судовому засіданні доказами, відповідно до яких після укладення кредитних договорів №47172-01/2024 від 30.01.2024, №49024-01/2024 від 31.01.2024, договору позики №79712815 від 27.02.2024, відповідач порушив їх умови, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 66015 грн. Суд вважає, що представник позивача довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитних договорів, надання відповідачу кредитів, встановлення процентів за користування кредитами, строки повернення кредитів. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитами, заборгованості за процентами за користування кредитами. Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 3 028 грн. На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved