Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

16 грудня 2024 року [PERSON] в особі представника -адвоката Ємця А.Ю. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між [PERSON] і [PERSON] шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №743. В обґрунтування позову зазначено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та, як наслідок, неможливість проживання однією сім`єю. Шлюбні відносини сторонами припинено з червня 2024 року. При цьому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В позові вказав, що у випадку неявки до суду сторони позивача, просить розглянути справу за їх відсутності. Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. До засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] , повідомлений про розгляд справи, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті «Судової влади», в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] і [PERSON] . 20 жовтня 2023 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №743, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з червня 2024 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат у справі не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved