Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

19.11.2024 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що позивач набув права вимоги за договором № 263006672 від 11.10.2021 р., який було укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем., заборгованість за яким на момент подання позовної заяви становить 72711, 42 грн, з яких 16933, 40 заборгованості за тілом кредиту та 55778, 02 грн заборгованості за відсотками. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 06.01.2025 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. судове засідання у справі відкладено на 21.01.2025 р. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином. Відзиву та будь-яких клопотань до суду відповідач не надав. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.01.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.10.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 263006672, за змістом якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 17000, 00 грн. Сторони узгодили, строк кредитування, порядок сплати відсотків за договором (а. с. 24-29). Також на підтвердження позовних позивачем було надано копії правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 30-43), заявки на отримання грошових коштів в кредит від 11.10.2021 р. (а. с. 44), довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 45), порядок дій споживача в Інформаційно-телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною маркою «MONEYVEO» (а. с. 46-58), алгоритму дій товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладення кредитних договорів (а. с. 59-62), паспорту споживчого кредту «Смарт» до договору № 263006672 від 11.10.2021 р. (а. с. 21-23). На підтвердження виконання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» соїх зобов`язань за договором позивачем надано копію платіжного доручення від 11.10.2021 р. (а. с. 63), листа АТ «ТАСКОМБАНК» з додатком (а. с. 64-66). Заперечень щодо вказаних обставин від відповідача не надходило. Позивач набув прав вимоги за вищевказаним договором, що вбачається з копій договору факторингу № 28/1118-91 від 28.11.2018 р. (а. с. 67-73), додаткової угоди № 19 до договору факторингу № 28/1118-91 від 28.11.2018 р. від 28.11.2019 р. (а. с. 78), додаткової угоди № 19 до копій договору факторингу № 28/1118-91 від 28.11.2018 р. від 31.12.2020 р. (а. с. 79-85), додаткової угоди № 27 до договору факторингу № 28/1118-91 від 28.11.2018 р. від 31.12.2021 р. (а. с. 89), додаткової угоди № 31 до договору факторингу № 28/1118-91 від 28.11.2018 р. від 31.12.2022 р. (а. с. 90), додаткової угоди № 32 до договору факторингу № 28/1118-91 від 28.11.2018 р. від 31.12.2023 р. (а. с. 91), витягу з реєстру прав вимоги № 165 від 28.12.2021 р. (а. с. 92-94), договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. (а. с. 95-100), додаткової угоди до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. від 03.08.2021 р. (а. с. 101), додаткової угоди до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. від 30.12.2022 р. (а. с. 105), витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р. (а. с. 106-108), договору факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 р. (а. с. 109-115), витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 р. (а. с. 119-121). Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, (а. с. 123-125, 126-127), виписки з особового рахунку за кредитним договором № 263006672 (а. с. 128) заборгованість відповідача становить 72711, 42 грн, з яких 16933, 40 заборгованості за тілом кредиту та 55778, 02 грн заборгованості за відсотками. Заперечень щодо вказаного розрахунку від відповідача не надходило. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи зі змісту статті 10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 12 Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 675), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, в тому числі, використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину. Згідно ч. 12 ст. 11 Закону № 675 електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved