Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до сектору управління Пенсійного фонду України, з метою встановити перелік документів, які потрібно надати для нарахування пенсії. При розгляді поданих документів було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущені неточності в написанні його анкетних даних. В архівній довідці № 03-15/407 від 06.11.2024 року його прізвище та ім`я по батькові зазначено, як « [PERSON] » (так у документах). Згідно паспорта серії [NUMBER] від 30.11.1995 року його прізвище та ім`я по батькові зазначено як [PERSON] . Для оформлення пенсії йому необхідно встановити, що архівна довідка видана 06.11.2024 року Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/407 належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. \~Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, а клопотання про виклик та допит свідків просиа не розглядати. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявника та клопотання представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей першої сторінки паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.11.1995 року, [PERSON] [INFO] , місце народження: село Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. Згідно другої сторінки паспорта [PERSON] [INFO] (мовою оригіналу). РНОКПП [PERSON] [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки колгоспника [PERSON] , [INFO] , професія шофер, рік вступу у члени колгоспу 1982, дата заповнення трудової книжки 20 лютого 1983 року, колгосп Ілліча, Митрофанівська сільрада, Новгородківський район, Кіровоградська область. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії диплому [NUMBER] від 29.08.1987 р. [PERSON] в 1987 році закінчив Кіровоградський с.г. технікум Держагропром УРСР по спеціальності «агрономія». \~ \~ \~ \~Згідно военного билета [NUMBER] виданого 14.11.1983 г. [PERSON] , [INFO] (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/407 від 06.11.2024 року, у документах архівного фонду «Приватне сільськогосподарське підприємство «Митрофанівське» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці «Гурій Василь» (так у документах) значиться з січня 1987 року по липень 1996 року (посада не вказана) і в таблиці зазначено роки і сума заробітної плати. \~ \~ \~ \~Крім того у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки зазначено, що трудовий архів надає архівну довідку про заробітну плату « [PERSON] » (так у документах) під час роботи в колгоспі імені Ілліча, КСП імені Ілліча Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Одночасно повідомляють, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників інших працівників за прізвищем та на ім`я « [PERSON] » (так у документах) немає. \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме належності архівної довідки для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/407 від 06.11.2024 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останнього. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved