Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

13 листопада 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області згідно ухвали суду від 08 жовтня 2024 року надійшла цивільна справа № 205/13473/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 57\~803,44 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 01 грудня 2022 року, о 09.00 год., у м. Дніпрі, на Ярмарковому узвозі, біля будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Hyundai, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Mitsubishi, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , яким керував [PERSON] . Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року у справі № 204/11484/22 провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року по справі № 204/11484/22 апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року стосовно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було скасовано, прийнято нову постанову, якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 210173224). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 02 грудня 2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 02 грудня 2022 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 57\~803,44 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 56\~121,44 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1\~682,00 грн. Особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 57\~803,44 грн. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду\~від 14\~листопада 2024\~року цивільну\~справу №\~205/13473/24 було прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 01 грудня 2022 року, о 09.00 год., у м. Дніпрі, на Ярмарковому узвозі біля будинку № 8, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, номерний знак [NUMBER] , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року по справі № 204/11484/22 провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, було закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності (а.с. 4-5). Однак, постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року стосовно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було скасовано. Прийнято нову постанову, якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (а.с. 6-8). Відповідно до\~положень ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 02 грудня 2022 року [PERSON] , який на момент ДТП керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, номерний знак [NUMBER] (цивільно-правова відповідальність водія даного транспортного засобу була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210173224 (а.с. 13)), відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 04 червня 2020 року (а.с. 10). Власником пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу Mitsubishi Outlander, номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ\~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З інформації\~з централізованої бази даних МТСБУ (https://policy-web.mtsbu.ua) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 01 грудня 2022 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai Sonata, номерний знак [NUMBER] , застрахована не була. Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02 грудня 2022 року, на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] звернулась з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки [PERSON] не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 01 грудня 2022 року (а.с. 12). Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України надало\~доручення суб`єкту\~оціночної діяльності\~-\~ФОП [PERSON] \~на проведення\~оцінки вартості\~матеріальних збитків,\~завданих внаслідок\~нанесених пошкоджень\~легковому автомобілю Mitsubishi Outlander, номерний знак [NUMBER] . Згідно Звіту № 011222 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в дорожньо-транспортній пригоді, ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] , визначена порівняльним підходом, складає 548\~666,16 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, становить 103\~163,99 грн. з ПДВ. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, становить 64\~594,94 грн. Вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП становить 64\~594,94 грн. (а.с. 15-22). За надані послуги суб`єкту оціночної діяльності - ФОП [PERSON] та складання вищевказаного Звіту № 011222 Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України сплатило ФОП [PERSON] 1 682,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 357595 від 13 січня 2023 року (а.с. 38). 07 березня 2023 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3/4388 від 06 березня 2023 року (а.с. 35), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь [PERSON] у розмірі 56\~121,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 823891 від 07 березня 2023 року (а.с. 37). Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.\~993\~ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 56\~121,44 грн., а також суми понесених витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 1 682,00 грн., що разом становить 57\~803,44 грн., а отже позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити. Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України,\~ 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved