Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся 13.12.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної частки (пай) площею 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифіката серія ЧВ № 0058184 від 18.02.1997 року. Вказує, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він та відповідач по справі, брат [PERSON] , який на спадщину не претендує, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Зазначає, що оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору не може в даний час, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну частку (пай). (а.с.1-9). Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2025. (а.с.11) У підготовче судове засідання 27.01.2025 позивач [PERSON] не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання 27.01.2025 також не прибув, 24.12.2024 скерував на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 07.12.2016, [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 86. (а.с.8) Згідно з довідкою, виданою виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 02-17/434 від 19.11.2024, померлий [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у житловому будинку по [ADDRESS] з 1980 року по день смерті [INFO] . На день смерті в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є : син [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] та син [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . (а.с.9) Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058184, [PERSON] на підставі рішення Кіцманської РДА № 45 від 30.01.1997, надано у власність земельну частку (пай) у землі, розміром 1,04 га, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», який знаходиться в с.Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с.5-6) Також відповідно до інформації Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, вартість земельної частки (пай), згідно сертифікату серії ЧВ № 0058184 реєстр №400 від 24.02.1997 року колгоспу «Дружба», виданого на [PERSON] , на дату смерті з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 29\~700 (двадцять дев`ять тисяч сімсот) гривень. (а.с.7) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 13.01.2025, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилася. Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідач визнав позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) площею 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифіката серія ЧВ № 0058184 від 18.02.1997 року, що належав на праві [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved