Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

26\~листопада 2024\~року представник\~позивача [PERSON] \~адвокат Андрейчук\~О.М.\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~сторонами,\~що зареєстрований\~06\~вересня 2008\~року Сторожницькою\~сільською радою\~Ужгородського району\~Закарпатської області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№17. В обґрунтування позовної заяви представник позивача адвокат Андрейчук О.М., що 06 вересня 2008 року між позивачкою та [PERSON] укладено шлюб, про що Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17 від 06 вересня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на щлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі викладеного, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] .. Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року було прийнято до розгляду. У підготовче судове засідання 16 січня 2025 року: - позивач не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. - відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги просить задовільнити, шлюб розірвати. На підставі ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що сторони у справі скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд здійснює розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видано 06 вересня 2008 року Сторожницькою\~сільською радою\~Ужгороського району\~Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 17 від 06 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. У сім`ї кожен живе своїм життям. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved