Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

АТ «Кредобанк» у жовтні 2024 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 437 935,95 грн. Позов обґрунтований тим, що 24.04.2019 [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № CL186841. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 23.10.2026. Сума виданого кредиту-242 860,00 гривень. Місячний платіж - 13 247,00 грн. Початкова відсоткова ставка - 36,99. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.08.2024 має заборгованість за Кредитним договором у сумі 437 935,95 грн. Ухвалою від 05.11.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач у встановлений судом строк відзиву суду не надав, однак у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти існування заборгованості та її розміру. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з нього на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості, яка утворилась станом на 01.08.2024 у розмірі 437 935,95 грн., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 208 027,97 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 229 907,98 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5255,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved