Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Представник позивача\~Шкапенко О.В.,\~який діє\~на підставі\~довіреності №\~22908652-К-Н-О\~від 23.01.2024,\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на\~користь позивачаАТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2017 у розмірі 21\~847,48 грн. та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 07.07.2017 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у\~А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою\~Кредитна картка, у якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка та інше. Вказаний паспорт підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил. Підписання паспорту за допомогою електронного підпису є аналогом власноручного підпису. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідачем були порушені зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 07.11.2024 він має заборгованість у розмірі 21\~847,48 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 13 664,69 грн, заборгованості по відсоткам - 8 182,79 грн. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за кредитним договором. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17 січня 2025 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відзив на позов до суду не надходив. Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Однак, разом з позовною заявою, ними подано заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідачу у встановленому законом порядку на адресу: [ADDRESS] , яка підтверджена як місце його реєстрації відповіддю на запит наданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селишної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, направлялися судові документи, а саме: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами, повістка про виклик до суду. Однак до суду повернувся конвент, з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (підтвердження наявні в матеріалах справи). Крім того, про призначення судового засідання на 27.12.2024 та 17.01.2025 [PERSON] повідомлявся шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подав. За викладених вище обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 07.07.2017 між\~ Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання відповідної заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНК. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами. До кредитного договору Банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент Банк» та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD». Також, 07.07.2017 відповідачем [PERSON] підписано простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». З довідки\~за картами,\~яка міститься\~в матеріалах\~справи,\~вбачається,що за укладеним кредитним договором відповідачу [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки: № [NUMBER] - строком дії до жовтня 2021 року, № [NUMBER] - строком дії до листопада 2028 року та № 5375235103155071 - строком дії до жовтня 2027 року. [PERSON] \~на підставі\~кредитного договору\~б/н\~від 07.07.2017\~за період\~з 07.07.2017\~по 07.11.2024\~було встановлено\~кредитний ліміт\~07.07.2017\~у розмірі500,00 грн., який змінювався так: 27.07.2017 (збільшено) в сумі 2 000,00 грн., 28.07.2017 (збільшено) в сумі 2 000,00 грн., 21.09.2017 (збільшено) в сумі 6 000,00 грн., 23.11.2018 (збільшено) в сумі 14 000,00 грн., 27.09.2023 (зменшено) в сумі 13 664,69 грн., 22.12.2023 (збільшено)\~в сумі\~13\~700,00\~грн.,\~за рішенням\~Банку,\~відповідно до\~п.\~п.\~2.1.1.2.2\~-\~2.1.1.2.4\~ Умов\~та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент Банк», що підтверджується довідкою за лімітами. Факт користування відповідачем кредитними коштами: зняття коштів, сплата послуг та товарів, а також їх часткове повернення, підтверджений доданою до матеріалів справи випискою по картці відповідача. Використання відповідачем кредитного ліміту, шляхом розпорядження грошовими коштами, які були надані йому у кредит позивачем АТ «А-БАНК», на власний розсуд та часткове їх повернення, свідчить про обізнаність відповідача [PERSON] про умови користування кредитними коштами, у тому числі і про процентну ставку, яка підлягає сплаті за користування цими коштами. Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання заяви та паспорту споживчого кредиту підтверджує укладення між ним і банком договору. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір. Частиною 1\~ ст.\~1055\~ЦК\~України \~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами першою, другою\~ статті 207 ЦК України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із\~статтею 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання його сторонами. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 2017-07-07 укладеного між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 07.11.2024 рахується заборгованість у розмірі 21 847,48 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 13 664,69 грн.; заборгованість за процентами 8\~182,79 грн. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем до суду не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «А-БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2017 у розмірі 21 847,48 грн., з яких: 13 664,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 8\~182,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 6005315448143 від 07.11.2024 в сумі 3\~028,00 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved