Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної по лінії матері тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної\~заяви\~виходить,\~що [INFO] померла рідна тітка позивачки [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на все\~належне їй\~майно. Під час консультації нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити їй додатковий строк. Крім того, під час звернення позивачки до нотаріальної контори нотаріус дослідила документи на підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] та виявила розбіжність дошлюбних прізвищ матері позивачки [PERSON] та померлої [PERSON] у свідоцтвах про їх народження. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] . Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Ухвалою судді\~від 07 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 21) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д.А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33-36) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що визнанням відповідачем позову не порушуються законні права та інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державноо реєстру актів цивільного стану №00047990941 від 15.11.2024. (а.с.29-30) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у м.Санкт-Петербург, РФ. (а.с.7-8,13) З довідки Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №03/17-04/121 від 19.09.2024 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала сама у будинку [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.17) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке складено російською мовою. (а.с.18) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть се5рії [NUMBER] . (а.с.16) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.15) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.14) Допитаний в\~судовому\~засіданні\~\~свідок [PERSON] підтвердив той факт, що позивачка [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок показав, що матір позивачки і [PERSON] були між собою рідні сестри. Їхнє дівоче прізвище було [PERSON] . Відповідно до\~\~ч.1\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої тітки [PERSON] . Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті останньої. Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2024 №79151176 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 32) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З довідки КНП «Городнянська міська лікарня» встановлено, що [PERSON] , 1974 року народження, у період з 01 грудня 2014 року по 11 грудня 2014 року перебувала під наглядом лікувального закладу на амбулаторному лікуванні. (а.с. 20) З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини її померлої тітки [PERSON] , оскільки в період з 01.12.2014 по 11.12.2014 знаходилася під наглядом лікувального закладу. У подальшому позивачка звернулася до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно з правилами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved