Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-договором №ІD 21684483 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 22.08.2023 р., що станом на 08.04.2023 р. становить 102351,66 грн., з якої: 81578,54 грн. - основного боргу, 20770,97 грн. заборгованість по комісії, 2,15 грн. заборгованість по процентах та понесені позивачем судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що відповідач уклав з АТ «Таскомбанк» 22.08.2023 р. Заяву-договір №ІD21684483 про надання кредиту готівкою на власні потреби (Кредитний договір). Згідно кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 97893,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Строк кредитування 48 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,5% щомісячно. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 08.07.2024 р. його загальна заборгованість перед позивачем складає 102351,66 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 81578,54 грн; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 2,15 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 20770,97 грн. Повідомленням-вимогою позивача відповідач був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак заборгованість не була погашена. 05.11.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що 22.08.2023\~року між\~відповідачем \~ [PERSON] \~та АТ\~«Таскомбанк» було\~укладено заяву-договір\~про надання\~споживчого кредиту\~на власні\~потреби (рефінансування\~кредитної заборгованості\~в іншій\~фінансових установах\~(кредит\~«Зручна готівка\~Максимум» № ІD 21684483. Згідно умов даного кредитного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 97893,00 грн. Вказана сума була перерахована на поточний рахунок відповідача [PERSON] № [NUMBER] . Строк кредиту 48 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,5% щомісячно. (а.с.13-34) \~ \~ \~ \~ Згідно\~розрахунку заборгованості\~по кредитному\~договору № ІD21684483 від 22.08.2023 р. укладеному з позичальником [PERSON] станом на 08.07.2024 р. становить 102351,66 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 81578,54 грн; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 2,15 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 20770,97 грн. (а.с.12) Випискою по особовому рахунку за період з 22.08.2023 р. по 08.07.2024 р. підтверджується надання [PERSON] вищевказаного кредиту. (а.с.45-54) Позивач звернувся до відповідача [PERSON] з повідомленням-вимогою №178655/7014 від 08.07.2024 р. в якому вимагав достроково повернути кредит за кредитним договором № ІD21684483 (а.с.40) Однак відповідач не погасив заборгованість за кредитним договором. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК\~боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За\~ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що\~стаття 625 ЦК\~поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями\~ст. 611 ЦК\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені\~статтею 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 08.07.2024 р., відповідно до розрахунків заборгованості становить 102351,66 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 81578,54 грн; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 2,15 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 20770,97 грн. Таким чином, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2423,00 грн.

Outcome: approved