Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором № 347594-КС-001 про надання кредиту від 26.08.2021 року, що становить 31634,21 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9090,53 грн; суми прострочених платежів по процентах 22543,68 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 26.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір 347594-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86796429 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів. Також 03.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 347594-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 17000 грн, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2550 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 47936,68 грн, та станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 31634,21 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9090,53 грн; суми прострочених платежів по процентах 22543,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом установлено, що 26.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір 347594-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 26.08.2021 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір №347594-КС-001 про надання кредиту. 26.08.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 347594-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5881 на номер телефону, який нею було введено/відправлено. Таким чином, 26.08.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено договір № 347594-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86796429 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів. Також 03.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 347594-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 17000 грн; комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту 2550 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість за договором № 347594-КС-001 про надання кредиту в розмірі 31634,21 грн, з яких: 9090,53 грн кредит; 22543,68 грн проценти. Зазначені обставини підтверджуються: договором про надання кредиту від 26.08.2021 року №347594-КС-001; додатковою угодою від 03.01.2022р. до договору про надання кредиту від 26.08.2021 року №347594-КС-001; візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; квитанціями про сплату 14000 та 17000 грн на картку відповідача; випискою АТ «Ощадбанк» про рух коштів по банківській картці № [NUMBER] , відкритій на ім`я [PERSON] ; розрахунком заборгованості за кредитом. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31634,21 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved