Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся у грудні 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Зазначає, що на після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,79 га, кадастровий номер: 73225888500:03:001:0044, для ведення ОСГ, згідно Державного акту серія ЯЕ №361423 виданого 19.12.2008 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №702 від 03.09.2008року. Вказує, що спадкоємцем майна за законом є він, інших спадкоємців та утриманців у померлої, передбачених законом немає. Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном, проживав разом із померлою на день її смерті. Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2025 (а.с.13) У підготовче судове засідання позивач 27.01.2025 не прибув, однак разом із позовною заявою скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.(а.с.14) Представник відповідача сільський голова Мамаївської сільської ради Н.Катрюк 09.01.2025 у судове засідання також не прибула, однак на електронну адресу суду надійшла заява, у якому зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнають. Просить суд справу розглянути без їх участі.(а.с.16) Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого в с.Бурдей Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , народився [INFO] , де відомості про батька відсутні, мати [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого в Сільській Раді с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.11.1960 року. (а.с.6) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №361423 [PERSON] на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 03.09.2008 №702, належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,79 га, кадастровий номер: 73225888500:03:001:0044, для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває на території Стрілецько - Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.7-8) З Витягу №НВ-9952814432024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок - кадастровий номер: 73225888500:03:001:0044 , нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 6201,25 грн. (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 22.09.2017 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 35. (а.с.10) З довідки №5-593 виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради від 06.11.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є: син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлої немає. (а.с.11) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М., на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась ( а.с.17-18) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на: земельні ділянки згідно: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №361423. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, після смерті [PERSON] .. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved