Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною\~ заявою [PERSON] \~ до [PERSON] \~ про\~ розірвання\~ шлюбу. Протоколом\~\~ автоматичного\~ розподілу\~ судової\~ справи\~ між суддями\~ від 12.08.2024\~ матеріали\~ передано\~ судді Донченко\~ Ю.В.(а.с.13). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова\~ Донченко\~ Ю.В. від 16.09.2024\~\~ прийнято\~ позовну\~ заяву\~ до\~ розгляду та\~ відкрито провадження\~ у\~ справі,\~ призначено\~ до\~ судового розгляду\~ в\~ спрощеному\~ позовному\~ провадження.\~ (а.с.16). Протоколом\~ повторного\~ автоматизованого\~ розподілу\~ судової справи\~ між\~ суддями\~ від 28.11.2024 року у зв`язку з відставкою судді Донченка Ю.В. справа передана\~ для\~ розгляду судді Свірідовій\~ В.В.( а.с.12). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.12.2024 було прийнято цивільну справу до розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач, від імені якого діє її представник адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. покликається на те, що 19 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №255. В шлюбі у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу відносини між ними погіршувались, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства. З листопада 2022 року вони з відповідачем фактично припинили відносини між собою як подружжя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Сім`я припинила своє існування, будь-які спроби примиритись виявились безрезультатними. Шлюб носить формальний характер і в подальшому збереженні сімейних відносин немає сенсу, подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам кожного з них, примирення між ним неможливе, наміри розірвати шлюб є обдуманими та остаточними, тому просить суд шлюб розірвати. 22.01.2025р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява (а.с. 18), згідно якої відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 19 червня 2013 року було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №255, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.6) Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Крім того, в силу дії ст.\~141\~ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20 гривень судового збору.

Outcome: approved