Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

У червні 2024 року позивач АТ «КБ «Глобус» звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, 19.12.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок з сумою кредиту 30416,00 грн, строком кредитування 24 місяців з 21.12.2020 по 20.12.2022; пільговим періодом 6 місяців з 21.12.2020 по 21.06.2021; комісією за управління кредитом 3,00% в місяць, з процентною ставкою 0,00010% річних, реальною процентною ставкою 64,63349% річних, схемою повернення кредиту -ануїтет. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 01.06.2024 утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою від 11.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 19.12.2020 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Зі змісту заяви-анкети №40635895 від 19.12.2020 та паспорту споживчого кредиту, які підписані відповідачем, вбачається, що сума кредиту становить 30416,00 грн, строк кредитування 24 місяці з 21.12.2020 по 20.12.2022, пільговий період 06 місяців з 21.12.2020 по 21.06.2021, комісія за управління кредитом 3,00 % на місяць, розмір процентної ставки - 0,00010 % річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка 64,63349 % річних. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 01.04.2024, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.06.2024 утворилась заборгованість в розмірі 20742,69 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту\~10705,41 грн; простроченої заборгованості по процентам (комісіям)\~10037,28 грн. Банком на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику/кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання порушив, у зв`язку з чим станом на 01.06.2024 за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 20742,69 гривень і складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту\~10705,41 гривень; простроченої заборгованості за відсотками\~10037,28 грн. За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором від 19.12.2020 позичальник [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також\~визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з\~[PERSON] підлягає стягненню на користь АТ «Комерційний Банк «Глобус» судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Також стягнути з [PERSON] судові\~витрати на професійну правничу допомогу розмірі 6 000 грн. На підставі ст. 509,526,530,625 ЦК України,

Outcome: approved