Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися з позовною заявою 22.10.2024 року в якій просили визнати за ними право власності на земельну частку ( пай) , яке перейшло їм в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] , який успадкував даний пай після померлої [INFO] дружини [PERSON] фактом сумісного проживання , але юридично не оформив своє право. 22.01.2025 року позивачами надано заяву про уточнення позовних вимог , згідно якої позивачі уточнили , що визнати за ними право на земельну частку ( пай) , а не право власності , так як [PERSON] за життя не отримала державний акт , а лише право на дану частку , яке підтверджується даними сертифікату . В обгрунтування своїх вимог зазначають , що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) , на підтвердження якого вона отримала сертифікат серії ЧН № 057192 розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім Леніна с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області 20.09.1996 року за № 441. Державний акт на право власності мати позивачів не отримувала. Відповідно до чинного на той час ЦК УРСР 1963 року спадщину після смерті [PERSON] фактом сумісного проживання прийняв батько позивачів [PERSON] , що підтверджується даними довідки Новобасанської сільської ради Чернігівської області № 278 від 29.04.2023 року , однак за життя не оформив юридично спадкові права. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняли позивачі шляхом подачі письмових заяв до Бобровицької державної нотаріальної контори , де відкрита спадкова справа № 337/2009 року від 05.06.2009 року. 29.06.2024 року позивачі звернулися до Бобровицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , яка перейшла їм після померлих батьків , однак постановою від 06.09.2024 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори їм було відмовлено , оскільки ними не було надано оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай) . Надати оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай) неможливо , він був втрачений , про що позивачі розмістили оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" , видача дублікатів чинним законодавством не передбачена , в нотаріальному порядку оформити свої права позивачі не мають можливості , а тому просять визнати їх право в судовому порядку. В судове засідання з"явилися позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] , які вимоги підтримали повністю , просять їх задовольнити з підстав , зазначених в позові. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача Новобасанської сільської ради не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені належним чином , відповідач надіслав письмову заяву про розгляд в відсутність представника , вимоги визнають. На їх особистій участі учасники не наполягали , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність. Заслухавши учасників процесу, розглянувши позовну заяву з уточненнями, дослідивши письмові докази , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що [INFO] померла [PERSON] . Факт її смерті підтверджуєтьмя даними свідоцтва про смерть (а.с. 24). [INFO] помер [PERSON] , факт його смерті підтверджуєтьмя даними свідоцтва про смерть (а.с. 25). Факт перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ( а.с. 20). Факт родинних відносин позивачів зі спадкодавцями підтверджується даними свідоцтв про народження відповідно до яких їх батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11, 14, 19). Згідно даних свідоцтва про одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області зазначило , що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 057192 розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) колишнього КСП ім Леніна с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівськї області 20.09.1996 за № 441, правовстановлюючий документ взамін сертифікату не отримувала (а.с. 21). Копія сертифікату додана ( а.с. 22). Згідно довідки Новобасанської сільської ради № 278 від 29.04.2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] , разом з нею проживав її чоловік [PERSON] ( а.с. 23). Оригінал сертифікату , виданого [PERSON] втрачений , тому позивачі подали оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" про визнання його недійсним ( а.с.48). Нотаріус надала позивачам постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з ненаданням правовстановлюючого документу. Даною постановою підтверджується факт належного прийняття спадщини після смерті батька , шляхом подачі заяв до нотаріальної контори , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини фактом сумісного проживання ( а.с. 26,27). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст.1218 ЦК України ). Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на земельну частку ( пай) є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає.

Outcome: approved