Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

23.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 01.11.2021 року р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/4099386, згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 170 000,00 грн., строком з 01.11.2021 р. по 31.10.2027 р. зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 кредитного договору. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначено Графіком платежів по кредиту Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною, як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером. Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 01 числа кожного місяця. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 22.12.2022 р. наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 15 705,99 грн., за відсотками 17 430,90 грн., за комісією 46 750,00 грн. Факт порушення умов кредитного договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв`язку із простроченням відповідачем платежів за кредитним договором станом на 22.12.2022 р. нарахована пеня в сумі 0 грн. Розрахунок пені наведений у розрахунку заборгованості, що додається до позову. Позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору - 04.09.2022 p., та 03.11.2022 p., але договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду, копії вимог позивача з поштовими повідомленнями про їх вручення додаються до даного позову. Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має заборгованість перед Позивачем станом на 22.12.2022 р. в загальному розмірі 232 800,30 грн. ( двісті тридцять дві тисячі вісімсот гривень тридцять копійок), в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 147 520,82 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 15 705,99 грн., нараховані відсотки - 1 142,59 грн., нарахована комісія - 4 250,00 грн., прострочені відсотки - 17 430,90 грн., прострочена комісія - 46 750,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача [PERSON] та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника. 02.02.2024 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено. що відповідач [PERSON] за період з 04.01.2023 року по 04.04.2023 року частково погасив заборгованість за тілом кредиту у розмірі 800,00 грн. Ухвалою суду\~від 03.05.2024\~року заяву\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~про заміну\~позивача правонаступником\~ задоволено.\~Залучити до\~участі у\~справі №\~317/508/23\~за\~позовом\~Акціонерного товариства\~ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/4099386 від 01 листопада 2021 року, правонаступника позивача Акціонерного товариства\~«Креді Агріколь Банк»\~- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ: 41904846; місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5). Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання, [ADDRESS] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ: 41904846; місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором № 4/4099386 від 01.11.2021 р. у загальному розмірі 232 000 (двісті тридцять дві тисячі) гривень 30 копійок, а також судовий збір у розмірі 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 00 копійок. Ухвалою суду від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі ухвалено справу розглядати у спрощеному провадженні. В судове засідання представник позивача не з`явився. 17.01.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.11.2021 року р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/4099386, згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 170000,00 грн., строком з 01.11.2021 р. по 31.10.2027 р. зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 кредитного договору. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером. Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 01 числа кожного місяця. У зв`язку з невиконанням [PERSON] свої зобов`язань за кредитним у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.12.2022 р. становить 232800,30 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 147520,82 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 15705,99 грн., нараховані відсотки - 1142,59 грн., нарахована комісія - 4250,00 грн., прострочені відсотки - 17430,90 грн., прострочена комісія - 46750,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача [PERSON] та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника. 02.02.2024 року від позивача до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено. що відповідач [PERSON] за період з 04.01.2023 року по 04.04.2023 року частково погасив заборгованість за тілом кредиту у розмірі 800,00 грн. Крім того, ухвалою суду від 03.05.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну позивача правонаступником задоволено. Залучити до участі у справі № 317/508/23\~за позовом\~Акціонерного товариства\~ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/4099386 від 01 листопада 2021 року, правонаступника позивача Акціонерного товариства\~«Креді Агріколь Банк»\~- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ: 41904846; місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5). Статтями\~12,81 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved