Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилось двоє спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 шлюб розірвано. На підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року вирішено стягувати щомісячно з боржника [PERSON] в користь стягувача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 19.04.2023. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість за період з 19.04.2023 по 30.08.2024 в розмірі 78949,52 грн. У зв`язку із несплатою аліментів, відповідач зобов`язаний виплатити позивачу неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19.04.2023 по 30.08.2024, яка становить 23819,66 грн. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.12.2024 у зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Муравська О.І. 20.01.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 09.12.2024 та 20.01.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся, що підтверджується рекомендованими повідомлення про виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК\~України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~ст.268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.01.2025, є дата складення повного судового рішення - 21.01.2025. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 944/2414/23 та сторонами не оспорюється. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 2015 року, виданим виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 січня 2018 року, виданим виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року вирішено стягнути щомісячно з боржника [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 19.04.2023. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко М.І. від 30.08.2024 за період з 19.04.2023 по 30.08.2024, вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 30.08.2024 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в загальному розмірі 78949,52 грн. У відповідності до вимог ч.1 ст.196\~СК\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до розрахунку вказаного позивачем в позовній заяві за період з 19.04.2023 по 30.08.2024 розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 23819,66 що є нижчою за суму заборгованості по сплаті аліментів. За змістом статті 549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49\~ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196\~СК\~України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей та станом на 30.08.2024 у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 78949,52 грн., тому з відповідача слід стягнути суму неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 23819,66 грн. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved