Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

В грудні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою приватного нотаріуса Чортківського районного\~нотаріального округу\~Долібу О.В. В заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла матір [PERSON] . Також [INFO] помер її дід [PERSON] , який був батьком [PERSON] , який проживав разом з ними усіма в квартирі [ADDRESS] , та мав частку у цій квартирі. Після смерті родичів [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Доліби О. В. з питань спадкування після смерті батька, матері та діда їх спадкового майна за законом, які складаються із часток на квартиру. Нотаріус, оглянувши документи, повідомила, що у батька та діда існують розбіжності написання прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім цього, в свідоцтві про право власності від 29 травня 1997 року, виданому Чортківським МБТІ частину квартири [ADDRESS] , вказано прізвище її покійного батька « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть « [PERSON] ». Тому нотаріус роз`яснила право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності померлим правовстановлюючих документів. У зв`язку з наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , який помер [INFO] ; факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності, виданого 29 травня 1997 року Чортківським МБТІ, на квартиру [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримують, просять її задовольнити. Приватний нотаріус Чортківського районного\~нотаріального округу\~Доліба О.\~В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] підтвердив, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Вислухавши заявницю, представника заявниці, свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, [INFO] в м. Донецьк народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Донецьк Кіровського району Донецької області народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (свідоцтво російською мовою). [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 490 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 265 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 293. Згідно свідоцтва про шлюб (російською мовою) серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 березня 1957 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Із свідоцтва про народження № [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (російською мовою). Відповідно до Свідоцтва про право власності від 29 травня 1997 року, виданого Чортківським МБТІ на квартиру [ADDRESS] зазначено, що квартира належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини після їх смерті, чим порушуються її права, які підлягають поновленню шляхом встановлення факту родинних відносин. Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло ім`я спадкодавця не збігається з його ім`ям в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved