Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

16.09.2024 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яка мотивована тим, що вони з [PERSON] є батьками сина - [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 року. У зв`язку з повторним укладенням шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2022 року № 127/31766/21 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Однак, [PERSON] неналежно виконує свій обов`язок по утриманню дітей, станом на червень 2024 року має заборгованість в сумі 143 570 грн. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавився їх життям та здоров`ям, не дбав про їх розвиток, добробут та підготовку до самостійного життя. Діти проживають із матір`ю та її чоловіком [PERSON] , знаходяться на їх утриманні та вихованні, вони займаються розвитком, здоров`ям та освітою дітей. Позивач ніколи не перешкоджала відповідачеві у спілкуванні з дітьми. На підставі ст. 164 СК України позивач [PERSON] просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Загальне позовне провадження у даній справі було відкрите ухвалою суду від 23.09.2024 року. Ухвалою від 04.12.2024 року було закрито підготовче провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Власюк І.Т. позов підтримав, просив вимоги [PERSON] задоволити за викладених обставин. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просила її вимоги задоволити. Суду пояснила, що відповідач спілкувався із дітьми ще до розірвання шлюбу, яке відбулось 19.05.2021 року. З 2021 року до дітей не приходив, лише інколи телефонував, але був у стані алкогольного сп`яніння, що сильно травмувало їх і негативно впливало на виховання, особливо сина [PERSON] . Аліментів [PERSON] не сплачує, діти знаходяться лише на її утриманні та на утримання її чоловіка. Наголосила, що вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з дітьми. Її чоловік [PERSON] спільно з нею виховує її дітей та піклується про них. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідоми. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області - Федчишена Н.В. в судове засідання не з`явилась, наддала заяву про розгляд справи у її відсутності. До заяви додала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Знайома із сторонами приблизно 8 років. Відповідач не допомагав дружині доглядати за малими дітьми, мав інші інтереси, вихованням дітей не займався. З 2021 року, після розірвання шлюбу сторін, [PERSON] не приходив до [PERSON] і [PERSON] , не спілкувався з ними і не приймав участі у вихованні. Чи сплачує відповідач аліменти - не знає. Мати створила всі необхідні умови для зростання, виховання та навчання дітей, разом з чоловіком вони піклуються про них. [PERSON] не чинила жодних перешкод [PERSON] у спілкуванні з дітьми, вважає, що батько сам не мав бажання спілкуватись з ними. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.07.2017 року. Їх син - [PERSON] народився [INFO] , а донька [PERSON] народилась [INFO] . Рішенням суду від 19.05.2021 року шлюб між сторонами був розірваний. У зв`язку з укладенням шлюбу 31.03.2022 року із [PERSON] , позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2022 року № 127/31766/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно довідки, виданої Другим відділом ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) від 13.06.2024 року (а.с. 16), [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] в період з 01.01.2023 року по 31.05.2024 року згідно виконавчого листа № 127/31766/21, виданого 09.12.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області. Станом на 30.04.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 138 802, 64 грн. Станом на 30.06.2024 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей становить 143 570, 64 грн. Згідно повідомлення класного керівника [PERSON] , вчителя початкових класів КЗ «Лука-Мелешківський ліцей» Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області від 13.06.2024 року, в період з 01.09.2023 року по даний час вона є вчителем учня 1-Б класу [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . Перша зустріч з дитиною відбулась, коли батьки - [PERSON] та [PERSON] в травні 2023 року прийшли в школу написати заяву про зарахування до 1 класу. Обоє цікавились умовами навчання та режимом роботи школи, були присутні на перших батьківських зборах класу. Біологічний батько [PERSON] - [PERSON] свого сина в закладі освіти не відвідував. На батьківські збори не приходив. Не робив спроб поцікавитись у вчителя справами сина у школі. Дитина ніколи не розповідала про [PERSON] . Слово «тато» [PERSON] вживав по відношенню до [PERSON] . Згідно повідомлення служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.06.2024 року, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Доглядом та вихованням дітей займаються [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 13.06.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що будинок має є 3 кімнати, кухню, ванну, санвузол, веранду. Умови проживання подружжя [PERSON] , дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , добрі. Кімнати облаштовані сучасними меблями, побутовою технікою та предметами побуту. В будинку тепло, чисто, охайно, створені умови для розвитку дітей, є кімната зі всіма необхідними предметами та необхідною технікою для навчання та ігор. Стосунки у сім`ї тепла, дотримуються українських звичаїв. Діти задоволені, нагодовані, охайні. Згідно повідомлення лікаря загальної практики сімейної медицини [PERSON] від 02.07.2024 року діти [PERSON] та [PERSON] на прийом до сімейного лікаря приходять в супроводі матері - [PERSON] . Діти не перебувають на диспансерному обліку. Інформовані згоди на щеплення дітей підписані їх матір`ю. Документальне підтвердження про те, чи цікавиться батько здоров`ям своїх дітей відсутнє. Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішенням виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 176 від 27.11.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Із висновку, зокрема, вбачається, що службою у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради зібрано матеріали щодо невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] [PERSON] тривалий час не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Він взагалі не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально і матеріально не підтримує дітей, не сплачує стягнуті судом аліменти на їх утримання. Мати самостійно утримує дітей, купує їм одяг, взуття, інші необхідні речі, займається їх вихованням. [PERSON] жодного разу не відвідував навчальний заклад, в якому навчається син [PERSON] , не цікавився його навчанням та вихованням. Мати бере активну участь у житті дітей, відвідує збори, цікавиться навчанням та спілкується із вчителями, вихователями. Служба у справах дітей встановила, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] , не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дітьми і не бажає цього робити. Протягом останніх років не виявляє бажання побачитись чи зустрітись з дітьми та взагалі байдужий до власних дітей, не вітає їх зі святами та днем народження, не телефонує їм. Правовідносини виникли між сторонами з приводу здійснення особистих немайнових прав і обов`язків батька та неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми глави 13 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 2 ст. 157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). В судовому засіданні було встановлено, що з 2021 року, після розірвання шлюбу між сторонами, діти постійно проживають з матір`ю. Батько своїх дітей не бачив, не цікавився їх долею, ніяким чином не піклувався про них, про їх здоров`я, розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не приймав участі в їх матеріальному утриманні. Фактично батько самоусунувся від догляду та виховання своїх дітей. Така його поведінка свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, надані суду докази в сукупності, висновок служби у справах дітей у даній справі, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу свідомо ухилявся від виконання батьківського обов`язку, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей - сина [PERSON] та доньки [PERSON] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дітям повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їм розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. Оскільки при зверненні до суду позивач помилково сплатила судовий збір в більшому розмірі сумі 2 422,40 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов`язати УДКСУ у Вінницькій області повернути [PERSON] зайво сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. згідно квитанції № Q2Y2-11SD-3ZRE від 13.09.2024 року.

Outcome: approved