Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 22.02.2024, що підтверджується ордером серія ВА № 1085791, до відповідача Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові) просила: - визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги\~позивач обґрунтовувала\~тим,\~що [INFO] \~помер її\~батько [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який мав\~у власності\~житловий будинок\~із господарськими\~спорудами за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Спадщину після\~померлого [PERSON] \~прийняла її\~мати [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~батька постійно\~проживала разом\~із ним.\~За життя\~ [PERSON] \~не одержувала\~правовстановлюючий документ\~на спадщину\~покійного чоловіка,\~а саме\~на зазначений\~житловий будинок.\~ [INFO] \~померла [PERSON] [INFO] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на зазначений житловий будинок. Ухвалою від 29.10.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, судом було витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою від 05.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та її призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. До суду надійшли витребувані копії спадкових справ, заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача звернувся до суду із заявою у якій просив розглядати справу за відсутності сторони позивача. Позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідач звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності сторони відповідача, просив розглянути справу за наявними документами у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін та/чи їх представників на підставі наявних у суду матеріалів справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, враховуючи позиції учасників справи, висловлені ними у заявах по суті справи, які було подано до суду, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, - суд дійшов висновку про задоволенняпозову, з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Поряд з цим, відповідно до положень ч. 1 - ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено такі обставини. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.1969, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 25.06.2024 право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 зареєстроване за [PERSON] (свідоцтво про право власності від 08.04.1994) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За даними довідки Гурівської сільської ради № 03-18/1524/1 від 19.07.2024 [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього проживали разом за адресою: [ADDRESS] . За даними\~спадкової справи\~№ 4/2009,\~заведеної після\~смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем після його смерті є [PERSON] , з урахуванням відмови від спадщини сина спадкодавця [PERSON] та доньки спадкодавця [PERSON] . [INFO] \~померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За даними спадкової справи № 5/202, заведеної після смерті [PERSON] остання залишила заповіт від 04.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю. (зареєстровано у реєстрі за № 696), яким заповіла все своє майно [PERSON] 03.10.2024\~приватним нотаріусом\~Кропивницького районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Шумейко І.Ю.\~відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме, на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок за твердженням позивача не зберігся. Зазначені вище, встановлені судом обставини, сторонами у справі не заперечувалися. З огляду на наведені вище правовідносини між сторонами, з приводу яких виник спір, судом відзначається таке. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Положеннями ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Враховуючи зазначене суд констатує, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті [INFO] її матері [PERSON] , яка у свою чергу відповідно до умов ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . При цьому до складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , а у подальшому спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , входить житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який було зареєстровано до 01.01.2013 за [PERSON] . Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, захистити право позивача на спадкування за заповітом, тобто захистити її майнове право на спадкове майно, до складу якого входить вищезазначений будинок, яке не визнається іншою особою у зв`язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності спадкодавця, іншим чином аніж шляхом визнання права власності на спадкове майно неможливо, і такий спосіб захисту не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи встановлені\~обставини справи,\~наведені вище\~положення процесуальних\~норм та\~норм матеріального\~права,\~розглянувши справу\~у межах\~заявлених позовних\~вимог з\~урахуванням предмету\~та підстав\~пред`явленого позову,\~встановивши,\~що [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~спадкового майна,\~зокрема у\~вигляді житлового\~будинку із\~господарськими спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що не\~визнається іншими\~особами у зв`язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності спадкодавця на це майно, - суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню, що не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів фізичної особи.

Outcome: approved