Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона здійснює спадкування після своєї померлої матері [PERSON] .. Зазначила, що постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , через відсутність доказів родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та її тіткою [PERSON] .. Посилаючись на відповідні положення законодавства, з метою спадкування після померлої матері, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю її матері [PERSON] та її тітки [PERSON] більше п`яти років на час відкриття спадщини (а.с. 1 2). Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав; в подальшому заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36 37, 44). Заінтересовані особи в судове засідання не прибули; надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 42, 156, 157). Вислухавши вступне слово заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5 6). Із наданих суду копій матеріалів спадкової справи № 177/2021 до майна [PERSON] яка померла [INFO] вбачається, що заявник є дочкою померлою та спадкує після неї за законом (а.с. 76 148). Також, заявник мала рідну тітку (рідну сестру батька заявника) [PERSON] яка померла [INFO] . Із наданих суду копій матеріалів спадкової справи № 94/2014 до майна [PERSON] яка померла [INFO] вбачається, що після померлої спадкували [PERSON] за заповітом та матір заявника [PERSON] за законом (а.с. 47 75). Насамперед, суд звертає увагу на те, що заявник просить встановити юридичний факт який не стосується її особисто, а стосується померлих осіб. Проте, факт проживання разом однією сім`єю належить до особистих немайнових обставин та стосується конкретно прав й інтересів безпосередньо тих осіб які проживають разом однією сім`єю. Тобто, факт проживання разом однією сім`єю двох осіб, стосується лише цих двох осіб та абсолютно не впливає на права і обов`язки інших третіх осіб, тим більше на особисті немайнові права і обов`язки стосовно сім`ї. Натомість, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю двох померлих осіб: її матері [PERSON] та її тітки [PERSON] .. У зв`язку зі смертю вказаних осіб, станом на дату постановлення цього рішення неможливо встановити, чи вони самі особисто бажають чи бажали б встановлення такого факту?! При цьому, в матеріалах справи наявні суперечливі відомості відносно обставин проживання матері заявника та її тітки. Зокрема, за змістом довідки № 450 від 11.06.2014 року Виконавчого комітету Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області повідомлено про те, що: - [PERSON] (тітка заявника) з 1961 року по день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована і постійно проживала у будинку [ADDRESS] (назву вулиці та район змінено внаслідок перейменування та адміністративної реформи); - [PERSON] (матір заявника) з 1961 року по 11.06.2014 року зареєстрована і постійно проживає у будинку [ADDRESS] (а.с. 54). Однак, за змістом довідки № 464 від 02.08.2021 року Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області повідомлено про те, що [PERSON] (матір заявника) з 1956 року по день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована і проживала у будинку [ADDRESS] , одна (а.с. 85). Одночасно, з урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей про речові права на домоволодіння [ADDRESS] , та обставин здійснення спадкування щодо нього батьками заявника [PERSON] і [PERSON] , суд вважає, що суперечності у спадкуванні зазначеного нерухомого майна можуть бути вирішені заявником в порядку позовного провадження із вимогами про визнання права власності. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю померлих родичів заявника більше п`яти років станом на 16 січня 2014 року. За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed