Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

03 жовтня 2024 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,84 га з кадастровим номером 1821181200:02:002:0209, яка розташована на території Давидівської міської ради Володарського-Волинського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№880189. Відповідно до довідок, виданих Хорошівською селищною радою Житомирського району, Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто з нею не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року у справі №276/373/24, яке набрало законної сили 04 квітня 2024 року, їй було визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили. 29.04.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №56/2024. Одночасно, нотаріусом їй було роз`яснено, що нею не було подано документів на підтвердження родинних стосунків із померлою та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, а саме, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є її бабусею. Відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище [PERSON] . Батька у свідоцтві записано [PERSON] . У свідоцтві про народження її батька [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] . Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області при розгляді справи №276/373/24 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини було досліджено експертний висновок №056/234-n від 12.02.2024 року з якого слідує, що українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ; довідка видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Крім того, український запис особового імені [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка фізичної особи-платника податків, запис [PERSON] ; довідка, видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. В судовому засіданні по справі №276/373/24 про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі було доведено, що [PERSON] була її бабусею. Без встановлення цього факту вона не зможе одержати свідоцтво про право на спадщину, що зачіпає її законні права та інтереси. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . 04 жовтня 2024 року ухвалами Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засідання та витребувано докази. Від заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заяву. Від представника заінтересованої особи Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області Столярчука В.В. надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву визнають. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №539 (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина (а.с.61-77). Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,84 га з кадастровим номером 1821181200:02:002:0209, яка розташована на території Давидівської міської ради Володарського-Волинського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№880189 (а.с.16). Відповідно до довідок, виданих Хорошівською селищною радою Житомирського району, Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року у справі №276/373/24, [PERSON] було визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2024 року (а.с.20, 21). 29.04.2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №56/2024. Одночасно, нотаріусом було роз`яснено, що [PERSON] не було подано документів на підтвердження родинних стосунків із померлою та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, а саме, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є її бабусею (а.с.14, 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дівоче прізвище [PERSON] - зазначено російською мовою, як « [PERSON] ». Її батька у свідоцтві про народження записано російською мовою, як « [PERSON] » (а.с.10). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батька заявника зазначено, як « [PERSON] », а його матір`ю зазначено « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №306, [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області при розгляді справи №276/373/24 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини було досліджено експертний висновок №056/234-n від 12.02.2024 року з якого слідує, що українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ; довідка видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Крім того, український запис особового імені [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка фізичної особи-платника податків, запис [PERSON] ; довідка, видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с.20, 21). У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. За встановлених обставин, досліджених матеріалів справи у сукупності та допитах в судовому засіданні свідків, суд знаходить доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] , тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved