Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лєшко О.В., заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву мотивовано тим, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. із заявою про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявника, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою та надано [PERSON] роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку. Також представник заявника зазначає, що [PERSON] зверталась до ВДРАЦС у м. Вінниці з заявою про видачу дублікату свідоцтва про її народження та за результатами розгляду даної заяви останній відмовлено у видачу відповідного свідоцтва, оскільки актового запису про народження не виявлено. З огляду на викладене заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та донькою. Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Лєшко О.В. не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність сторін за наявними в матеріалах справи доказами. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 18.11.2024 від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. З огляду на викладене суд вирішив розглядати справу у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх цивільних прав. Судом встановлено, що листом №2242-28.28.-24 від 19.09.2024 Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомлено, що актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Хмільник, Вінницької області, не виявлено. Разом з тим виявлено актовий запис про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження м. Хмільник, Вінницька обл., мати [PERSON] , батько відомості відсутні, в графі «відмітки» - мати дала по-батькові дитини « [PERSON] » (а.с. 10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00046013537 від 16.07.2024 слідує, що 02.12.1947 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30.01.1974 (а.с. 54 зворот 58). На виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024, від Хмільницької міської ради 03.12.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме копія погосподарької книги по с. Сидориха за 1953-1954 роки, яка містить інформацію про факт проживання у с. Сидориха гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 64). З довідки Відділу №1 м. Вінниці УДМС у Вінницькій області №33/24 від 17.07.2024 про надання інформації на адвокатський запит слідує, що на підставі заяви про видачу паспорту від 30.04.2002, [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області 30.05.2002 в порядку загального обміну, взамін паспорту колишнього СРСР зразка 1974 серії [NUMBER] оформленого Староміським РВВС м. Вінниці 17.02.1978. Крім того з заяви [PERSON] про видачу паспорта слідує, що в графі «прізвище, ім`я, по-батькові матері» зазначено [PERSON] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. №574/02-14 від 26.09.2024, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, на все спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочка [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову у прийнятті спадщини до приватного нотаріуса, не зверталися (а.с. 59). З огляду на викладене у суду не виникає сумніву з приводу того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення вказаного юридичного факту потрібне заявнику для підтвердження родинних зв`язків між нею та її матір`ю для реалізації спадкових прав. Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved