Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. Д-1 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та розташована на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради, яка залишилась після смерті [INFO] матері [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності . Проти позовних вимог не заперечує. Приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення по справі та просила розгляд справи проводити без її участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживав в м. Гадяч Полтавської області. Він був власником житлового будинку літ. Д-1, 1991 року побудови, за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської Ради народних депутатів від 18 вересня 1987 року за № 281, [PERSON] був наданий дозвіл на будівництво спареного житлового будинку по [ADDRESS] . 21 червня 2011 року [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Миргородського (Гадяцького) районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. за реєстровим номером 2812, відповідно до якого незавершений будівництвом будинок по [ADDRESS] він заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19 вересня 2018 року, актовий запис № 240. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на житловий будинок літ. Д-1, 1991 року побудови, за адресою: [ADDRESS] . 24 вересня 2018 року приватним нотаріусом Миргородського (Гадяцького) районного нотаріального округу Заєць Н. М. заведено спадкову справу № 170/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцями після померлого [PERSON] є його дочка [PERSON] , а також сестра померлого [PERSON] . Колишня дружина спадкодавця [PERSON] подала нотаріусу заяву про видачу Свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на будинок [ADDRESS] , який вона придбала під час шлюбу з [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02 грудня 1986 року Гадяцькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 3204. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 24.09.2018, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на будинок [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Вказана відмова вмотивована тим, що у спадковій справі спадщину за законом прийняла особа вказана заповідачем у заповіті на «незавершене майно» та прийняла спадщину донька спадкодавця, яка відноситься до спадкоємців першої черги та має право на спадкування на майно неохоплене заповітом, а також колишня дружина претендує на частку у спільному майні подружжя, тому не можливо встановити масу спадкового майна. [PERSON] , приватним нотаріусом Миргородського (Гадяцького) районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. також видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2019 року за № 189/02-31. Відповідно до вказаної постанови нотаріуса, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недобудований будинок [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на недобудований будинок [ADDRESS] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була відсутня. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року у справі №526/898/20 за [PERSON] визнано право власності на частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. «А-1» 1940 року побудови з огорожею №1, воротами огорожі № 2, огорожею № 4, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розташоване на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради, як таке, що набуте нею під час шлюбу з померлим [INFO] [PERSON] , а також право власності на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1» 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розташоване на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради, як таке, що набуте нею під час шлюбу з померлим [INFO] [PERSON] ; за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно після померлого [INFO] батька, [PERSON] , що складається з частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «А-1» 1940 року побудови з огорожею №1, воротами огорожі №2, огорожею №4, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розташоване на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради. [PERSON] , мати позивачки, також мала намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1» 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому у добровільному порядку вирішити даний спір та захистити її право на спадкове майно було неможливо. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради. Спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. за № 232/2022. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги, а її батько, чоловік померлої - [PERSON] , відмовився від спадщини на її користь. [PERSON] за життя прийняла спадщину по заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , до складу якої входить будинок в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок літ. Д-1 за адресою: [ADDRESS] , який заповідав їй [PERSON] . Тому, враховуючи положення ст. 1218 ЦК України, зазначений будинок входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частку недобудованого будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що за [PERSON] не визнано право власності на спадкове майно після померлого [PERSON] , який був власником спірного будинку. Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 12 червня 2023 року ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта, житловий будинок позначений літ. «А-1» 1940 року побудови (придбаний відповідно до договору купівлі-продажу 02 грудня 1986 року), житловий будинок літ. «Д-1» рік завершення побудови - 1991 рік, огорожа №1, ворота огорожі №2, огорожа № 4. За [PERSON] , на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року, визнано право власності на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1» рік завершення будівництва - 1991 рік, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розташований на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином право власності на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було оформлено в судовому порядку за [PERSON] . Отже [PERSON] , як спадкоємець після померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті власника спірного будинку - [PERSON] , але за життя не оформила своє право власності на нерухоме майно, має спадкувати частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації наданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13 травня 2019 року за № 4616, вартість житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 116339,00 грн. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] за законом та набула права власності на вказану частину будинку, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved