Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання договору купівлі - продажу, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій №208 - недійсним в частині покупця та вчинення дій відмовлено. 14.01.2025 року представник третьої особи звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн.. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. У судове засідання представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] не з`явилась, попередньо надала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України). Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно ч.12 ст.141 ЦПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 14000 грн. третя особа [PERSON] надала до суду договір №Т-05/04/23 про надання правової ( правничої) допомоги від 24.04.2023 року, додаткову угоду від 23.05.2023 року до договору №Т-05/04/23 від 24.04.2023 року про надання правової допомоги, додаткову угоду від 18.09.2023 року до договору №Т-05/04/23 від 24.04.2023 року про надання правової допомоги, додаткову угоду від 01.12.2023 року до договору №Т-05/04/23 від 24.04.2023 року про надання правової допомоги, платіжну інструкцію №DOC0000000 на суму 4000 грн., платіжну інструкцію №23/05/2023 на суму 3000 грн.,платіжну інструкцію 1.83108609.1 на суму 7000 грн., акт надання послуг та виконання робіт від 13.01.2025 року. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 14000 грн, оскільки саме на цю суму підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у справі. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь третьої особи 14000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved