Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2010року у справі № 2-2850/10 та довідок відділу державної виконавчої служби від 05.08.2013 року, стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. Відповідно до заяви [PERSON] від 08.08.2013 року та 20.02.2014 року їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] , щомісяця з 01.08.2013 року по 31.07.2014 року. Протягом спірного періоду була виплачена допомога у розмірі 4538,40 грн.. Посилаючись на ч. 10 ст.181 СК України просить стягнути з відповідача суму наданої дитині тимчасової державної допомоги за період з 01.08.2013 року по 31.07.2014 року в розмірі 4538,40 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про місце,\~день та\~час слухання\~справи повідомлявся,\~заяв та\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило,\~відзив у\~встановлений судом\~строк не\~подано.Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 28 жовтня 2024 року, розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення на 23.01.2025 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 листопада 2010 року по справі № 2-2850/10 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9-10). Як вбачається з довідки ВДВС Сумського міського управління юстиції від 05.08.2013 року на виконання вказаного вище рішення Ковпаківського районним судом м. Сум видано виконавчий лист, на підставі якого відкрите виконавче провадження, яке перебуває на виконанні у вказаному відділі виконавчої служби. У період з лютого 2013 року по липень 2013 року [PERSON] аліменти не отримувала (а. с. 10). 15 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям (а. с. 7-8). Рішенням Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від 19.08.2013 року [PERSON] призначена тимчасова державна допомога на дитину доньку [PERSON] , [INFO] , батько якої ухиляється від сплати аліментів, на період з 01 серпня 2013 року по 30 листопада 2013 року по 363 грн., на період з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2014 року по 385,80 грн.. (а.с.11). 20 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям (а. с. 12-13). Рішенням Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від 21.02.2014 року [PERSON] призначена тимчасова державна допомога на дитину доньку [PERSON] , [INFO] , батько якої ухиляється від сплати аліментів, на період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року по 385,80 грн.. (а. с. 14). [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, у зв`язку з чим виплата тимчасової допомоги припинилась. 07 травня 2024 року заступником директора Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради прийнято рішення про стягнення з [PERSON] виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2014 року (а. с. 16-17). Згідно з розрахунком розмір виплаченої допомоги з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2014 року становить 4538,40 грн.. (а. с. 15). Позивач звертався до відповідача з питання добровільного повернення коштів, виплачених як тимчасова державна допомога. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 8 ст. 181 СК України, у редакції, чинній на час звернення до органів соціального захисту населення, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Механізм надання вказаної тимчасової допомоги визначений «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189. Відповідно до пункту 12 вказаного Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання дитини позивач надавав тимчасову державну допомогу отримувачу аліментів. Позивач звертався до відповідача із пропозицією добровільно повернути виплачені як допомога кошти. Однак на письмове звернення органу соціального захисту про виплату цих коштів відповідач кошти не сплатив. Вказане є підставою для стягнення коштів у судовому порядку. Станом на час розгляду справи у суду відсутні докази повернення відповідачем виплаченої тимчасової державної допомоги. Доказів, які б спростували позицію позивача суду також не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми виплаченої допомоги 873 грн. 00 коп. на користь позивача. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved