Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] на підставі кредитних договорів №2001181954201 від 26.11.2018та №1001730394701\~від 13.11.2020,\~укладених з\~АТ «ПУМБ»,отримав\~кредит у\~розмірі 18799,91\~грн та\~24012,40\~грн відповідно.\~Відповідно до\~умов договорів\~відповідач зобов`язався\~здійснювати погашення\~кредитів та\~процентів,\~але зобов`язання\~не виконує.\~Станом на\~09.09.2024\~його заборгованість\~за кредитними\~договорами становить\~у загальному\~розмірі 51467,22 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та витрати зі сплати судового збору. Процесуальні дії у справі. 25.11.2024 позовна заява надійшла до суду. 28.11.2024 судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 29.11.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв та клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 26.11.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001181954201 шляхом підписання заяви на приєднання до договору на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 10000,00 грн, строком на 12 місяців, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,88% річних та умовами погашення кредитної заборгованості, що підтверджується підписом відповідача у поданих до суду письмових доказах. Відповідач зобов`язався щомісячно погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок Банку або рахунок позичальника, вказаний у графіку платежів. Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту, 26.11.2018 відповідачу було встановлено кредитний ліміт 10000,00 грн, розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, останній раз 16.03.2022 ліміт встановлено у розмірі 18799,91 грн. Крім того, 13.11.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001730394701 шляхом підписання заяви на приєднання до договору на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 24012,40 грн, строком на 48 місяців, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% та умовами погашення кредитної заборгованості, що підтверджується підписом відповідача у поданих до суду письмових доказах. Відповідач зобов`язався щомісячно погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів. Як видно з виписки за договором №2001181954201 від 26.11.2018 за період з 26.11.2018 по 09.09.2024 відповідач поповнював карту, здійснював покупки, перекази коштів. Відповідно до виписки за договором №1001730394701 від 13.11.2020 за період з 13.11.2020 по 09.09.2024 відповідач поповнював карту. Станом на 09.09.2024 заборгованість відповідача за договором №2001181954201 від 26.11.2018становить 29092,59 грн (18662,20\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~10430,39\~грн.\~-\~заборгованість за\~процентами);заборгованість за договором №1001730394701 від 16.11.2020 становить 22374,63 грн (15171,47 грн. заборгованість за кредитом; 02,27 грн. - заборгованість за процентами; 7200,89 грн заборгованість за комісією). Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано. 11.09.2024 позивачем на ім`я відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) від 09.09.2024 про розмір загальної заборгованості за кредитними договорами з вимогою її негайного погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Однак, станом на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитними договорами відповідачем належним чином ним не виконано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитних договорів з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитних договорів. Розмір заборгованості за кредитними договорами підтверджується розрахунками, наданими позивачем, які є повними, чіткими, узгоджуються з умовами кредитних договорів, відповідачем не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитним договорам про сплату відповідачем відсотків та комісії за користування кредитом, з якими відповідач погодився. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved