Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

29 січня 2024 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку нерухомого майно, а саме на частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є позивач та її сестра (донька померлого) [PERSON] . Заповіту [PERSON] за життя не складав. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19. Так, 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України\~ прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою на всій території України запроваджено карантин, строк дії якого було продовжено, як на час відкриття спадщини, так і на час шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк на її подання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надала. (а.с.25, 26) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 01 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 01 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №608. Місце смерті - село Крупець Шосткинського району Сумської області. (а.с.5) Із фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 2003 року, виданого згідно з розпорядженням від 25 березня 2003 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях. (а.с.6) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1971 року, місце реєстрації Миронівський сільЗАГС Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 жовтня 1971 року зроблено відповідний запис за №26, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 08 лютого 1992 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 08 лютого 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №62. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.8) Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої завідувачем Другої шосткинської державної нотаріальної контори Бевз І.М. від 29 жовтня 2024 року за №366/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] ніким не заводилась. Дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.21) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведена позивачем причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною причиною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти\~ позову не подав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved