Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

\~Позивачка звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~ В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 01.06.2024 \~вона уклала\~шлюб з відповідачем, який зареєстровано\~Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України,\~актовий\~запис №\~43.\~ Дітей від шлюбу вони не мають. \~Практично з моменту укладення шлюбу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинено. За таких\~обставин вона вважає примирення та збереження\~сім`ї неможливим. Тому просить\~шлюб розірвати. \~В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Від нього\~до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~він позовні\~вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі, заперечує проти стягнення з нього судових витрат заперечує. \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.06.2024, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України 01.06.2024, про що зроблено актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). Дітей від шлюбу сторони не мають. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Ні позивачка, ні відповідач не висловили наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положеньст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень ( а.с. 1), а тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved