Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЛФІН" звернулося до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтований наступним. 01.02.2022 року між Позивачем та [PERSON] (надалі - . Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 1836178 від 01.02.2022 в електронній формі (надалі - Договір про споживчий кредит). За умовами п. 3.1. укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про споживчий Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 15\~000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 4.2 кредит надається на строк 3 (три) календарних місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше «01» травня 2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору, Строк дії Договору починається з моменту його укладення Сторонами. Позивачем в порядку встановленому п. 4.2. Договору про споживчий кредитна картковий рахунок Відповідача була перерахована сума позики в розмірі 15 000,00 грн. Позивачем належним чином виконані умови Договору про споживчий кредит, в той чає як Відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 07.10.2024 року становить 45 000,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - основний борг; 30 000,00 гри. - заборгованість по відсоткам. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на його користь з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати на сплату судового збору. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2024 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. З урахуванням положення ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їй правовідносини. 01.02.2022 року між Позивачем та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 1836178 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до п. 3.1. Договору, кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в сумі 15000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно з п. 4.2 Договору, кредит надається на строк 3 (три) календарних місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше «01» травня 2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Строк дії Договору починається з моменту його укладення Сторонами. Згідно з п. 4.4. Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю відповідну плату (проценти) в розмірі: - процента(-ів) річних з дня надання Кредиту по 01.02.2022 року включно; - 474.5 процента (-ів) річних, починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до частини другої даного пункту Договору, до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Відповідно до п. 5.1 цього кредитного договору, позичальник здійснює повернення суми кредиту один раз на місяць частинами згідно графіку, сплачує проценти, нараховані на залишок Основної суми за кредитом, комісійної винагороди щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.03.2022 р. Позивачем виконані його кредитні зобов`язання за цим договором та перераховані на карту, зазначену відповідачу, кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується повідомленням № 407/10 від 07.10.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн», Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 634\~ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів в обумовлені кредитним договором строки та не сплатив своєчасно кредитору відсотки за користування чужими коштами, передбачені договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість станом на 07.10.2024 року у розмірі 45 000,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - основний борг; 30 000,00 гри. - заборгованість по відсоткам. яка відповідачем не спростована. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення на його користь з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання цього позову сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом. З огляду на повне задоволенні позовних вимог, витрати позивача на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved