Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали він, його мати - [PERSON] , [INFO] та вітчим - [PERSON] , 1928 року народження. Матері на праві власності належала земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,134 га (ділянка № [NUMBER] площею 0,216 га, кадастровий № 2625688001:07:002:0092; ділянка № [NUMBER] площею 0,3698 га, кадастровий № 2625688000:03:004:0159; ділянка № [NUMBER] площею 0,5479 га, кадастровий № 2625688000:03:008:0001), що знаходиться на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі розпорядження Тлумацької РДА за № 744 від 15 жовтня 2003 року у відповідності із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040741 від 15 грудня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 10 на ім?я матері [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] померла, батько [PERSON] , 1930 року народження, помер ще в 1977 році. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя мати посвідчила на його ім?я заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Він прийняв спадщину, так як проживав разом з матір`ю в господарстві та був зареєстрований і являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Зареєстрований шлюб матері з вітчимом [PERSON] від 06.10.1980 року, був розірваний 18.06.1994 року. Після розірвання шлюбу мати залишилась на прізвищі « [PERSON] ». Для оформлення спадщини після смерті матері на своє ім?я, він звернувся доприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що не доведено факт родинних відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . У зв`язку\~з вищевказаним,\~просив суд\~встановити фактродинних відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] ,а саме те, що [PERSON] є його матір`ю та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,134 га (ділянка № [NUMBER] площею 0,216 га, кадастровий № 2625688001:07:002:0092; ділянка № [NUMBER] площею 0,3698 га, кадастровий № 2625688000:03:004:0159; ділянка № [NUMBER] площею 0,5479 га, кадастровий № 2625688000:03:008:0001), що знаходиться на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі розпорядження Тлумацької РДА за № 744 від 15 жовтня 2003 року у відповідності із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040741 від 15 грудня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 10 на ім?я матері [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом. Позивач, [PERSON] та його представник адвокат Явдошак О.О., в\~судовому засіданні\~позов підтримали\~та просили\~його задовольнити. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак11.12.2024 року від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 59). Відповідач, [PERSON] , в судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак11.12.2024 року від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 56). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 11.11.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 11.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, заслухавши\~вступне слово\~позивача та\~його представника,\~допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки із погосподарських книг за 1980-1982, 1982-1985, 1986-1989 роки, виданих Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.09.2024 року № 174, житловий будинок в селі Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області числився колгоспним двором, і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1932 року народження - голова двору; [PERSON] , 1928 року народження - чоловік; [PERSON] , 1964 року народження -\~дочка;\~ [PERSON] ,\~1965року\~народження -\~син;\~ [PERSON] ,\~1969року\~народження - дочка (а.с. 12). Також,\~згідно виписки\~із погосподарської\~книги №\~6 Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.09.2024 року № 173, житловий будинок, що розташований за адресою: с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, який побудований 1968 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - чоловік; [PERSON] - син. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,48 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана вькористування 26.11.1993 року (а.с. 11). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040741 від 15.12.2003 року, виданого [PERSON] , на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 744 від 15.10.2003 року, що вона є власником земельної ділянки площею 1,134 га, яка розташована у Пужниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ділянка №\~ [NUMBER] \~площею 0,216\~га,\~кадастровий №\~2625688001:07:002:0092;\~ділянка №\~ [NUMBER] \~площею 0,3698\~га,\~кадастровий №\~2625688000:03:004:0159;\~ділянка №\~ [NUMBER] площею 0,5479 га, кадастровий № 2625688000:03:008:0001 (а.с. 5). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , де в графі батько зазначений « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 69). 06.10.1980 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб та останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047029241 (а.с. 16). Однак, як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00047029410 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.06.1994 року та останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Спадкодавцем, [PERSON] ,\~26.03.2009\~року було\~складено та\~посвідчено секретарем\~Пужниківської сільської\~ради Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~8,\~згідно із\~яким все\~належне їй\~майно,\~заповіла позивачу [PERSON] , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 13). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». Згідно довідки виданої Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 29.10.2024 року № 199 вбачається, що [PERSON] , [INFO] в селі Пужники не проживала і не була зареєстрована, а проживала і була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Довідкою виданою Пужниківським старостинським округом № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.09.2024 року № 175 встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була постійною жителькою [ADDRESS] та на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] - син; [PERSON] - невістка; [PERSON] - онук; [PERSON] - онук; [PERSON] - онук. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у Пужниківському старостинському окрузі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 26 березня 2009 року за № 8 і не відмінявся (а.с. 9). Крім цього,\~наведені\~факти\~засвідчили свідки [PERSON] \~та [PERSON] в\~судовому засіданні,\~які ствердили\~той факт,\~що[PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом родинних відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] ,а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Отже, [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки до дня її смерті постійно проживав разом з нею та був зареєстрований за однією адресою. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 591/02-31 від 21.08.2024 року (а.с. 15). Відповідно до копії спадкової справи № 264/2024 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М., позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 32-53). Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved