Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 17 жовтня 2024 року від [PERSON] найшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 січня 2013 року Виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 1. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося, відповідачка нехтує сімейними цінностями, що призвело до повного припинення подружніх стосунків. Спільного господарська не ведуть. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. За таких обставин сім`ю зберегти неможливо, примирення позивач не бажає. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 29 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач копію ухвали та позовну заяву отримала 05 грудня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 0610211387222. Однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 09 січня 2013 року Виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У шлюбі народилася дитина, донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (повторне) Серія [NUMBER] , видане Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1). Як зазначив позивач, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинені, подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде, відсутній спільний бюджет. У кожного із подружжя різні погляди на життя, а тому примирення є неможливим. Макарівський районний суд Київської області рішенням від 02 вересня 2024 року стягнув із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України. За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). На підставі викладеного,

Outcome: approved