Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, та призначення його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, страждає на стійкий психічний розлад і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву та просив її задовольнити, вказав, що заявник доглядає за братом, інших родичів, щоб виявили бажання здійснювати догляд відсутні. Представник особи [PERSON] - адвокат Зянько Н.Г., зазначила, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою, проте проти призначення заявника опікуном [PERSON] заперечила, оскільки висновок органу опіки та піклування є необгрунтованим. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважав можливим призначення заявника опікуном. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Крижопільським районним відділом ДРАЦС Вінницької області та свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] виданого Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявник [PERSON] та [PERSON] , є рідними братами. [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.08.2007 серія 2-18 АВ № 003624. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1, [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до організації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 22.10.2024. Фактичне місце проживання/перебування [PERSON] : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою переселенця 512-7500331812 від 21.04.2022 року виданої УСЗН Тульчинської РДА (№ 2 Крижопіль); Відповідно до реєстраційної картки особи, яка потребує опіки чи піклування складеної 13.05.2024 року [PERSON] [INFO] батьків не має, померли, проживає разом зі своїм рідним братом в будинку батьків. Відповідно до складеного акту № 38 опису майна неповнолітньої або дорослої особи, які потребують оформлення опіки чи піклування складеного 13.05.2024 року відомості про майно яке належить [PERSON] відсутні. [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності (ІІ група загального захворювання) з 15.07.1998 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», що підтверджується довідкою управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний цент) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.05.2024 року № 178. За період з грудня 2023 року по квітень 2024 року [PERSON] отримав пенсію по інвалідності в сумі 19223,61 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 7283392652721215. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 13.05.2024 року [PERSON] може надавати сімейні послуги. [PERSON] працює на посаді директора ПП «Фірма Агроторг» на посаді директора та отримав дохід за період з 01.11.2023 по 12.04.2024 року в сумі 74418,18 грн. Відповідно копії акту № 37 обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , трикімнатна квартира з належними умовами проживання, умови проживання задовільні є всі належні речі для проживання. За вищезазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] [INFO] брат та [PERSON] [INFO] брат. Стосунки в сім`ї [PERSON] доглядає за своїм братом та здійснює всі дії для життя і існування брата. Відповідно до наданої копії нотаріально посвідченої заяви 19.12.2024 року [PERSON] [INFO] , яка постійно проживає за адресою: [ADDRESS] остання вказує, що оскільки постійно проживає в місті Києві, а її батько прописаний та проживає в місті Крижопіль Вінницької області не має можливості належно піклуватися і забезпечувати свого батька, який має інвалідність. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 365, [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), та не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до частини першої\~статті 39ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша\~статті 40 ЦК України). Згідно зі\~статтею 55ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. У пункті 1 частини другої\~статті 293ЦПК України\~зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні. Відповідно до частини третьої\~статті 296ЦПК\~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з частиною третьою\~статті 297ЦПК\~України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина 1\~статті 298 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої\~статті 39ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою\~статті 39ЦК України\~передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Стаття 3Закону\~України «Про\~психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до\~статті 81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~статті 89ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Системний аналіз норм свідчить, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не можуть покладатися докази, зокрема висновок експертизи, які ґрунтуються на припущеннях. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерту необхідно дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Виходячи із наведеного, з урахуванням наданих доказів, висновку експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щодо вимоги заявника [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] 05.05.1998 року та призначення заявника опікуном суд зазначає наступне. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Отже, орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки, що й було виконано органом опіки у даній справі. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65\~Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 21.06.2024 року за № 325 затверджено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним. Відповідно до подання затвердженого рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 21.06.2024 року за № 325 про доцільність призначення [PERSON] опікуном повнолітньої особи [PERSON] [PERSON] набув статусу ВПО з 21.04.2022 року проживає за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON] , котрий є особою із інвалідністю ІІ групи загального захворювання. [PERSON] цілком усвідомлює відповідальність пов`язану із виконанням опікунських обов`язків, готовий в повній мірі забезпечити захист і турботу потенційному підопічному. Відповідно до акту обстеження сім`я має усе необхідне для проживання. Враховуючи, що заявник [PERSON] постійно проживає із особою [PERSON] у [ADDRESS] , забезпечує йому належні умови проживання, відсутність інших близьких родичів (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інших родичів чи осіб, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; за місцем проживання [PERSON] в населеному пункті, щоб могли постійно здійснювати догляд за останнім, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення над [PERSON] опіки та призначити опікуном його брата [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5, 6\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2ст.\~299\~ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі\~\~ст.ст.\~39,\~41,\~\~60,\~\~65 ЦК України, та

Outcome: approved