Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду із заявою про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.11.2022, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] встановити опіку над ним і призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. Крім того, просить вирішити питання відшкодування заявнику коштів на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності [PERSON] . Просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу\~\~за\~\~допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із матеріалів\~справи заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з яких вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] батько та [PERSON] мати. Згідно довідки МСЕК №0032554, [PERSON] , [INFO] встановлено першу групу інвалідності довічно, потребує стороннього догляду. Згідно із довідки № 68 виданої 28.09.2024 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства, довічно. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №38 від 20.09.2024 року, виданої КНП «Центр ПМСД» [PERSON] , соматично здоровий та може надавати соціальні послуги. Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №66 від [PERSON] , [INFO] , житель с. Підзамочок на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №66 [PERSON] , [INFO] , житель с. Підзамочок, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. Із акту обстеження умов проживання №44 від 20.09.2024 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, у справі №595/1095/22 вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , встановити опіку над ним і призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Бучацького районного суду від 17.07.2024 року у справі № 595/1068/24 [PERSON] , [INFO] звільнено від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 961 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, стан його здоров`я не покращився. Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Виходячи з матеріалів справи суд встановив, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8\~ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України,\~встановлено,\~що опікун\~зобов`язаний\~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Враховуючи наявні обставини справи, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на\~психічну хворобу\~у вигляді\~помірноїрозумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, а також те, що заявник звернувся у встановлений законом термін, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн., то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.4079175994.1 від 19.12.2024. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~ понесених\~судових витрат\~на проведення 19.12.2024 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved