Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

25.11.2024 року позивачка [PERSON] , [INFO] , звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується тим, що відповідно дорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] позивачка [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів за рішенням суду від 20.05.2021 року відносно неї було припинено, при цьому, [PERSON] вступила 01.09.2022 року на навчання та на даний час навчається на ІІІ курсі у Рівненському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право, термін закінчення навчання - 30.06.2026 року. Позивачка вказує, що вона, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату проживання, харчування, проїзду, оплату навчання, вартість якого за весь період становить 70850,00 грн., придбання матеріалів для навчання, тощо, які покладені на її матір - [PERSON] . Позивачка не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі та цілком зайнята навчальним процесом. Окрім цього, стверджує, що відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований на посаді заступника начальника загону (з питань оперативного реагування) у 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області з охорони об`єктів та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 16.01.2025\~року від\~відповідача [PERSON] \~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~відповідач зазначає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою [PERSON] розмір аліментів в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що він продовжує сплачувати аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, на підставі рішення Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~20.05.2021\~року,\~в розмірі\~1/6\~частки його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~-\~за вирахуванням\~частки,\~яка припадала\~на дочку\~-\~ [PERSON] ,\~яка досягла\~повноліття.\~ [PERSON] \~стверджує,\~що він\~добровільно сплачував\~аліменти,\~починаючи з\~серпня 2020\~року в\~розмірі 1/3\~частки свого\~заробітку (доходу)\~на двох\~дітей,\~при цьому,\~після ухвалення\~рішення Кузнецовського\~міського суду\~Рівненської області\~від 20.05.2021\~року аліменти\~стягувалися шляхом\~проведення відрахувань\~із його\~заробітної плати\~за місцем\~роботи,\~оскільки рішення\~суду про\~стягнення аліментів\~до органу\~ДВС [PERSON] не пред`являла. [PERSON] також стверджує, що він постійно оплачував додаткові витрати на дітей, шляхом переказу власних грошових коштів на рахунок [PERSON] , забезпечував дітей необхідною комп`ютерною технікою, у 2022 році придбав позивачці [PERSON] ноутбук вартістю 21999,00 грн., допомагав з купівлею одягу. Після розлучення з [PERSON] , відповідач подарував для дітей належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] - по 1/8 частки для кожної дитини. Окрім цього, [PERSON] зауважує, що позивачка навчається дистанційно, тому фактично проживає у місті Вараш, а тому не несе витрат на оренду житла. Разом з цим, вказує, що обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, також покладений і на матір позивачки - його колишню дружину - [PERSON] , яка також має дохід у вигляд заробітної плати, при цьому, просить звернути увагу на факти неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків, щодо дітей. Відповідач [PERSON] просить суд врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання і присудити аліментів в розмірі 1/10 частки його заробітку. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О. У судовому\~засіданні представник\~позивачки [PERSON] \~-\~адвокат Зіброва\~М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, при цьому, надав пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивачки\~ [PERSON] \~-\~адвоката Зіброву\~М.О., відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.2006 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 року у справі №565/476/21, яке набрало законної сили 23.06.2021 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2021 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Листом Вараського відділу ДВС у Вараському району Рівненської області за вих.№28652/27.1/20-24 від 12.12.2024 року підтверджується, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, в яких стягувачем чи боржником являється [PERSON] . [PERSON] навчається на\~ІІІ курсі\~у Рівненському\~кооперативному економіко-правовому\~фаховому коледжі\~на денній\~формі навчання\~за спеціальністю\~081\~Право,\~починаюи з\~01.09.2022\~року,\~термін закінчення\~навчання -\~30.06.2026\~року, що підтверджується довідкою з навчального закладу №202 від 25.09.2024 року. [PERSON] навчається на підставі договору №08/9 про підготовку фахового молодшого бакалавра (кваліфікованого робітника), який укладено між [PERSON] та Рівненським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжом в інтересах [PERSON] , яким визначено вартість навчання за 4 роки - 70850,00 грн. Судом досліджено квитанції на підтвердження оплати навчання позивачки [PERSON] , а саме: квитанцію №15 від 20.03.2024 року на суму 4400,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №1 від 27.09.2023 року на суму 5000,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №54 від 17.11.2023 року на суму 2650,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №5 від 17.05.2024 року на суму 2200,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №3 від 03.03.2023 року на суму 5000,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №75 від 19.07.2022 року на суму 8650,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №13 від 24.04.2023 року на суму 4650,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №13 від 30.05.2024 року на суму 1150,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію №9 від 29.05.2024 року на суму 2200,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію від 20.11.2024 року на суму 950,00 грн., платник - [PERSON] ; квитанцію від 20.11.2024 року на суму 8000,00 грн., платник - [PERSON] . Згідно довідок про доходи відповідача [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] займає посаду заступника начальника загону (з питань оперативного реагування) у 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області з охорони об`єктів, при цьому, отримав наступні суми нарахованого доходу за періоди: з серпня 2020 року по грудень 2020 року - 91703,97 грн., з яких сплачено за аліментами - 29781,12 грн.; з січня 2021 року по грудень 2021 року - 290804,83 грн., з яких сплачено за аліментами - 74488,28 грн.; з січня 2022 року по грудень 2022 року - 628426,51 грн., з яких сплачено за аліментами - 100935,27 грн.; з січня 2023 року по грудень 2023 року - 572918,81 грн., з яких сплачено за аліментами - 158229,85 грн.; з січня 2024 року по грудень 2024 року - 529005,18 грн., з яких сплачено за аліментами - 147423,91 грн. Відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік встановлено, що [PERSON] отримала 388151,00 грн. заробітної плати. Судом також досліджено докази, щодо проведення переказів грошових коштів відповідачем [PERSON] для [PERSON] на купівлю ноутбука вартістю 21999,00 грн. для позивачки. Відповідач [PERSON] подарував для дітей - дочці [PERSON] та сину [PERSON] 1/4 частки квартири [ADDRESS] - по 1/8 частки кожній дитині, що підтверджується договором дарування від 21.06.2022 року. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , матеріальне становище матері позивачки [PERSON] , суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/7 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 25\~листопада 2024року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] , [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial