Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування, в якому прохав встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] ( померла [INFO] , актовий запис про смерть № 00031167482), є матір`ю [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 11.05.2021 року); встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на час її відкриття [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на час її відкриття [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її відкриття [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м., що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. б2, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, погріба літ. а1, огорожі №1, ворот №2, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.1987 року № 211. Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження. В ході підготовчого провадження стороною відповідача 05 серпня 2022 року подано відзив на позов, в якому прохали відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Згідно ухвали суду від 21 березня 2023 року витребувано з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( с. Суми) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно померлої [INFO] [PERSON] . Витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2023 року, витребувано з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно померлої [INFO] [PERSON] . Витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті [PERSON] . 19 вересня 2023 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач прохав : встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] ( померла [INFO] , актовий запис про смерть № 522) є матір`ю [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 11.05.2021 року); встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на час її відкриття [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на час її відкриття [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її відкриття [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м., що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. б2, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, погріба літ. а1, огорожі №1, ворот №2 ( договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.1987 року № 211. Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Викликано свідків [PERSON] , [PERSON] в судове засідання. Ухвалою суду від 22 січня 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Панченко О.О. в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтимують у повному обсязі. Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити слухання справи у відсутність їх представника. При вирішенні спору покладались на розсуд суду. Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимко О.М. в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] такким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( т. 1 а.с.16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м, який належав [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074 та акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.1987 року № 211 ( т.1 а.с.19-20,21). Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.06.2021 року № 6286, станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , право власності якого зареєстровано в реєстровій книзі № 100 за реєстровим номером № 13793 ( т. 1 а.с.18). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300325199 від 18.02.2022 року, інформація щодо права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відсутня. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до вказаних вище документів, які містяться в матеріалах справи, на даний час право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] . Так, спадкоємцями після смерті [PERSON] , який доводився дідом позивачу були дружина померлого [PERSON] (бабуся позивача) - [PERSON] та син (батько позивача) [PERSON] , які заяв про прийняття спадщини не подавали, але фактично прийняли спадщину в рівних частинах шляхом вступу в управління та володіння належаним померлому майном. З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що в свою чергу підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заповітів № 172807 та Витягом з Єдиного реєстру спадкових справ № 172808 ( т. 1 а.с.32,33). Судом встановлено, що [INFO] померла (бабуся позивача) [PERSON] , після її смерті єдиним спадкоємцем був син - батько позивача по справі [PERSON] , який заяву про прийняття спадщини не подавав, але фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним померлій спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заповітів № 172810 та Витягом з Єдиного реєстру спадкових справ № 172811 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер батько позивача - [PERSON] ( т. 1 а.с.17). В обгрунтування позовних вимог позивачем вказувалось про те, що після смерті батька [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем, ним було подано 17.05.2021 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М.. Так, 21.12.2021 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] та доказів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] .. Поряд з цим, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що з отриманих нотаріусом в порядку безпосереднього доступу, документах виявлено розбіжності: а саме в копії актового запису про народження №1083, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві від 10.09.2021 року № 658/20.22 - 28/, в якому є відомості щодо дати народження [PERSON] , де в графах батько зазначено: [PERSON] , в графі мати зазначено: [PERSON] . Таким чином в актовому записі про народження [PERSON] допущено помилку в даних матері, зокрема замість правильного по - батькові « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». Стороною позивача вказувалось про те, що в зв`язку з вказаною помилкою в актовому записі про народження батька - [PERSON] , останній не має можливості в нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, в зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Судом встановлено, що після смерті діда позивача - [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належало йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074 та Акту закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.197 року за №211. Спадкоємцями після померлого [PERSON] були його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , які проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS] на момент смерті останнього. Вказаний факт підтверджується довідкою самоорганізації населення «с. Рогізна» №252 від 12.01.2022 року [PERSON] , 1919 року народження, на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) ( т. 1 а.с.34). Після смерті [PERSON] за житловим будинком та присадибною ділянкою, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] доглядала дружина померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON] . Останні здійснювали викошування трави, ремонтували паркан, обробляли город, та інше на підтвердження чого в матеріалах справи маються письмові пояснення свідків ( т.1 а.с.38, 39, 40). Відповідно до довідок органів самоорганізації населення «с. Рогізна» № 251 від 12.01.2022 року, № 250 від 12.01.2022 року [PERSON] , 1922 року народження, з 1987 року по 2001 рік зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] з 1987 року по 2021 рік був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] (т. 1 а.с.34). Відповідно до статтей 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом у вступу у управління чи володіння спадковим майном можуть бути: -довідка житлово - експлуатаційної організації, управління житлово - будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; -довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; -копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; -запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); - інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом з спадкодкодавцем. Таким чином, наведені вище обставини справи підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує факт прийняття ними спадщини в рівних частинах після смерті [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області від 07.02.2022 року № 79/02-14, свідоцтво про право на спадщину за життя [PERSON] , [PERSON] не отримували. Письмовими доказами, що підтверджують факт вступу в управління майном та прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] є: - довідки самоорганізації населення с. Рогізна №252 від 12.01.2022 року № 250 від 12.01.2022 року, що підтверджують факт реєстрації [PERSON] у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті, в період часу з 1987 року по 1999 рік; - паспорт [PERSON] , що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] ; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2023 року, що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] ; - лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.2023 року № Д-08/181, що підтверджує факт реєстраціїна момент смерті [PERSON] у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] ; - лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 11.09.2023 року № Д/178, що підтверджує факт отримання субсидії за користування комунальними послугами у спадковому будинку за адресою [ADDRESS] , тобто утримання будинку спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] .. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що мається актовий запис про смерть № 522 від 14.02.2001 року, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ( т. 1 а.с.109). З матеріалів справи вбачається, що разом з [PERSON] проживав її син [PERSON] , що підтверджується довідками органу самоорганізації населення «с. Рогізна» №251 від 12.01.2022 року № 250 від 12.01.2022 року. Таким чином, після смерті [PERSON] був її син ( батько позивача) [PERSON] , який заяву про прийняття спадщини не подавав, але фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним померлій спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заповітів № 172810 та Витягом з Єдиного реєстру спадкових срав № 172811. Судом встановлено, що документами, як підтверджують факт вступу в управління майном та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] є: - довідки самоорганізації населення «с. Рогізна» №251 від 12.01.2022 року та № 250 від 12.01.2022 року, що підтверджують факт реєстрації [PERSON] у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] на момент смерті, в період часу з 1987 року по 2001 рік ; -паспорт [PERSON] , що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] на час смерті [PERSON] , в період часу з 1987 року по 2021 рік; -витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2023 року, що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , як спадкодавця так і спадкоємця); - лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.2023 року № Д-08/181, що підтверджує факт реєстрації [PERSON] у спадковому будинку за адресою [ADDRESS] ; -лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 11.09.2023 року № Д/178, що підтверджує факт отримання субсидії за користування комунальними послугами у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , тобто утримання будинку [PERSON] -документи щодо реєстрації [PERSON] , як фізичної особи підприємця у спадковому будинку за адресою [ADDRESS] та здійснення діяльності за вказаною адресою ( т. 1 а.с. 171-172, 173-179). Відповідно до Витягу з місця проживання померлої [PERSON] зазначено адресу: [ADDRESS] у відомостях про заявника вказано [PERSON] [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що на час смерті [PERSON] з нею проживав за однією адресою син [PERSON] . Згідно листа управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.23 року № Д-08/181 [PERSON] , [ADDRESS] отримав допомогу на поховання [PERSON] , померлої [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] ( т. 1 а.с.179-180). Таким чином, аналіз досліджуваних судом документів надає суду стверджувати, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , що підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті матері (бабусі позивача) [PERSON] . Відповідно до ст. 551 ЦК УРСР визначено, що у разі якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [INFO] , помер батько позивача - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входять права на спадщину за законом ( в порядку спадкової трансмісії) після смерті [PERSON] та [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимко О.М. від 07.02.2022 року № 79/02-14 позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] ( т. 1 а.с.31- 32). Позивачем в обгрунтування позовних вимог вказувалось про те, що з метою подальшої реалізації права на отримання будинку у власність 17 травня 2021 року він звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Після заведення спадкової справи [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з огляду на ненадання документів, які підтверджують проживання в момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини : [PERSON] , [PERSON] після смерті [PERSON] та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . В позові позивачем вказувалось про те, що з огляду на не отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його діда [PERSON] його спадкоємцями (бабою позтвача) [PERSON] та (батьком позивача) [PERSON] , а саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на вказані обставини останній змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України встановлено, що обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України одним із способі захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності, не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині є законними та обгрунтованими. Поряд з цим, позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до положення ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який пережив, а батьки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожну з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2021 року, окрім іншого відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] з тих підстав, що в копії акту запису про народження № 1083, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві від 10.09.2021 року № 658/20.22-28, є відомості щодо дати народження [PERSON] , де в графах батько зазначено: [PERSON] , але в графі мати зазначено: [PERSON] , тобто невірно вказано по - батькові матері, коли вірним є « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.1958 року Гарькінским ЗАГС, [INFO] народилась [PERSON] , де в графі батько значиться: [PERSON] та в графі мати зазначено: [PERSON] ( т. 1 а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Москворецького району/Кіровського району м. Москви від 26.04.1977 року, укладеного між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу: присвоєно чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] ( т. 1 а.с.13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого ПН ПМНО Шимкою О.М. від 10.06.2021 року за № 00031167482, щодо померлої [INFO] [PERSON] , по - батькові бабусі позивача вказано " [PERSON] " ( т. 1 а.с.32). В позові стороною позивача вказувалось про те, що 17.02.2022 року [PERSON] звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві з заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , де в графі «мати» виправити « [PERSON] » на [PERSON] ». Проте, 21.03.2022 року позивачем отримано відповідь з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві, в якій рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з вимогою про встановлення юридичного факту. Судом встановлено, що у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , у графі відомості про батька вказано « [PERSON] », у відомостях про матір « [PERSON] ». Тобто, в записі про народження [PERSON] допущено помилку в по - батькові матері замість « [PERSON] » записано помилково « [PERSON] ». Письмовими доказами на підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] є письмові показання свідків : [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , а також наступні документи, наявні в матеріалах справи. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] , згідно свідоутва про шлюб серії [NUMBER] , виданого віддлом ЗАГС Москворецького району/Кіровського району м. Москви від 26.04.1977 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 25.01.1948 року, після чого прізвище [PERSON] змінила прзіище на [PERSON] . Таким чином, у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . При цьому, помилка у по-батькові [PERSON] вказує і те, що за адресою [ADDRESS] , проживала та померла [PERSON] , що підтверджується заявою на придбання акцій у сертифікованому аукціоні громадянкою України від 12.05.1995 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 03.08.2023 року, листом управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.23 № Д-08/181 та матеріалами щодо отримання допомоги на поховання останньої. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] . Згідно вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовоого запису про смерть від 15.08.2023 року [INFO] померла [PERSON] , про що 14.02.2001 року складено актовий запис № 522. Згідно відомостей, які містяться у Витягу про місце проживання померлої [PERSON] зазначено адресу [ADDRESS] , у відомостях про заявника вказано [PERSON] , [ADDRESS] . Як вбачається з листа управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.0923 № Д-08/181 [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] , отримав допомогу на поховання [PERSON] , померлої [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] . На підтвердження вказаного управлінням надано заяву [PERSON] про надання допомоги на поховання [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] від 23.02.2001 року, розпорядженням про закриття особового рахунку та довідку про смерть [PERSON] . В запису про народження [PERSON] зазначено саме помилково «по батькові» його матері замість « [PERSON] » невірно « [PERSON] » стверджується тим, що записів щодо особи « [PERSON] » в реєстрі актових записів немає, що слідує з листа Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві від 21.03.2022 року №43/20.22-9. З наведених вище документів вбачається, що за адресою: [ADDRESS] постійно проживала [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Таким чином, виходячи з інформації яка міститься в документах, можна зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, що дає підстави констатувати суду, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який в свою чергу був сином [PERSON] , а тому [PERSON] є рідною бабусею позивача. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 ВІД 25 травня 1998 року), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення є законними та обґрунтованими На підставі викладеного,

Outcome: approved