Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної\~ради Бучанського\~району Київської\~області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування\~позову вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем його майна, спадщину прийняла. Головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліку № 0356-01 рахується [PERSON] . Головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліку № 0357-03 рахується [PERSON] (яка на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1372, видане 09.10.2013, Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, прийняла 3/8 частки вищезгаданого домоволодіння після смерті [INFO] [PERSON] - матері). [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до Макарівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на обов`язкову частку щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавці [PERSON] . 13.11.2024 року [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, щодо спадкового майна, 3/5 частини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори 13.11.2024 за вих. № 271/02-14, [PERSON] , надано роз`яснення, щодо видачі свідоцтва про право спадщину за законом на частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В наданому роз`ясненні державний нотаріус повідомляє, що [PERSON] був власником цілого домоволодіння, на підставі копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ситняківської сільської ради 15 серпня 2009 року. Проте Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-618 від 24.06.2011 року, було визнано вищевказане свідоцтво про право власності щодо 1/2 частини домоволодіння недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння. Окрім цього, Ухвалою Макарівського районного суду Київської області у даній справі виправлено описку в попередньому Рішенні та скасовано запис Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо всього домоволодіння. В подальшому мати спадкодавця, [PERSON] отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконкомом Ситняківської сільської ради 08 червня 2012 року на 1/2 частку домоволодіння за вищезгаданою адресою. Згідно виписки з погосподарської книги №4 с. Ситняки Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області за 2016-2020 роки, зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається з двох приміщень (часток). Оформлення спадкових прав позивачем після смерті чоловіка можливе лише у судовому порядку. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А), загальна площа 124,4 кв.м, житлова площа 69,5 кв.м, що складається з приміщень: І. приміщення: 1. Коридор 9,8 кв.м, 2. Санвузол 5,0 кв.м, 3. Житлова 7,5 кв.м, 4. Житлова 21,7 кв.м, 5. Кухня 8,5 кв.м; ІІ. Приміщення: 1. Санвузол 4,9 кв.м, 2. Коридор 26,7 кв.м, 3. Житлова 10,0 кв.м, 4. Житлова 7,9 кв.м, 5. Житлова 22,4 кв.м.; 1/2 частину господарських будівель та споруд: (літ. а) прибудова, (літ а1) веранда, ґанок, (літ. Б) гараж, (літ. В) сарай, (літ. Г) сарай, (літ. Е) сарай, (літ. Ж) погріб, (літ. К) вбиральня, (літ. Л) сарай, (літ. підЛ) погріб, №1 колодязь, №2 ворота з хвірткою, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 огорожа, №8 хвіртка, №11 свердловина, №12 хвіртка, №13 огорожа, (літ. І) зливна яма, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 12.12.2024 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від\~Макарівської державної\~нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №67/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи №100/2013 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 27.12.2024 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її та позивача відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с. 7, 8). Як вказала позивач, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем його майна, спадщину прийняла. Згідно виписки з погосподарської книги №4 с. Ситняки Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області на 2016-2020 роки, Фонд Р-251 (архівний) зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається з двох приміщень (часток). Загальна площа житлового будинку 124,4 кв.м, житлова площа 69,5 кв.м. Житловий будинок побудований в 1976 році, з господарськими будівлями та спорудами. Головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліку № 0356-01 рахується [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліку № 0357-03 рахується [PERSON] (а.с. 9). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.07.2024 року, власником 1/2 частини на праві приватної спільної часткової власності, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] лічиться [PERSON] . При цьому в графі «опис об`єкта» вказано показники: загальна площа 124,8 кв.м, житлова площа 69,9 кв.м. Також з вказаної інформації вбачається, що право власності на 3/8 (три восьмих) частки вищевказаного житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № Мк0823041 від 15.08.2023 року виданої КП КОР «Київське обласне БТІ», відповідно до проведеної інвентаризації 15.08.2023 року об`єкту нерухомого майна - домоволодіння за адресою: [ADDRESS] має такі показники: загальна площа житлового будинку літ. А 124,4 кв.м, житлова площа - 69,5 кв.м. Загальна та житлова площі по житловому будинку зменшена на 0,4 кв.м за рахунок уточнення підрахунків (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 15.08.2023 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок (літ. А), загальна площа 124,4 кв.м, житлова площа 69,5 кв.м, що складається з приміщень: І. приміщення: 1. Коридор 9,8 кв.м, 2. Санвузол 5,0 кв.м, 3. Житлова 7,5 кв.м, 4. Житлова 21,7 кв.м, 5. Кухня 8,5 кв.м; ІІ. Приміщення: 1. Санвузол 4,9 кв.м, 2. Коридор 26,7 кв.м, 3. Житлова 10,0 кв.м, 4. Житлова 7,9 кв.м, 5. Житлова 22,4 кв.м.; господарські будівлі та споруди: (літ. а) прибудова, (літ а1) веранда, ґанок, (літ. Б) гараж, (літ. В) сарай, (літ. Г) сарай, (літ. Е) сарай, (літ. Ж) погріб, (літ. К) вбиральня, (літ. Л) сарай, (літ. підЛ) погріб, №1 колодязь, №2 ворота з хвірткою, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 огорожа, №8 хвіртка, №11 свердловина, №12 хвіртка, №13 огорожа, (літ. І) зливна яма (а.с. 13-16). Згідно довідки державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори від 03.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Інших спадкоємців згідно ст. 1261 ЦК України немає (а.с. 17). Як вказала позивач, 13.11.2024 року вона звернулася до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори 13.11.2024 за вих. № 271/02-14, [PERSON] , надано роз`яснення, щодо видачі свідоцтва про право спадщину за законом на частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). В наданому роз`ясненні державний нотаріус повідомляє, що з документів, що знаходяться в спадковій справі № 67/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом, передбаченим статтею 1261 Цивільного кодексу України, є дружина спадкодавця, [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно пункту 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України, так як на момент смерті [PERSON] була зареєстрована з ним за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . [PERSON] був власником цілого домоволодіння [ADDRESS] . Даний факт досліджено згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ситняківської сільської ради 15 серпня 2009 року та наданого спадкоємцем. Проте Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-618 за 2011 р. від 24 червня 2011 року, було визнано вищевказане свідоцтво про право власності щодо 1/2 частини домоволодіння недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння в [ADDRESS] від 15 серпня 2009 року. Окрім цього, Ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-618 за 2011 р. від 02 березня 2012 року, виправлено описку в попередньому Рішенні та скасовано запис Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо всього домоволодіння. В подальшому мати спадкодавця, [PERSON] отримала Свідоцтво про правої власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконкомом Ситняківської сільської ради 08 червня 2012 року на 1/2 частку домоволодіння за вищезгаданою адресою. Для встановлення факту належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцеві, державним нотаріусом було направлено запит до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації». Згідно Архівної довідки № Мк0823041 від 15 серпня 2023 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок будинку [ADDRESS] згідно архівних даних зареєстровано лише 1/2 частина на праві приватної спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок за [PERSON] . Згідно Виписки з погосподарської книги № 4 с. Ситняки Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області на 2016-2020 роки, фонд Р-251 (архівний), зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається з двох приміщень (часток). Окрім цього, головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліки № 0356-01 - рахується [PERSON] , головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліку № 0357-03 - рахується [PERSON] . Також державний нотаріус повідомив, що право власності на 3/8 (три восьмих) частки вищевказаного житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за [PERSON] . З огляду на викладені факти, не можливо встановити частку житлового будинку, яка б належала спадкодавцю, [PERSON] . Тому нотаріус рекомендував звернутися до суду. При цьому суд зауважує, що хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. З матеріалів спадкової справи № 67/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом щодо належних спадкодавцю земельних ділянок та права на земельну частку (пай). Також, з матеріалів вказаної спадкової справи судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ситняківської сільської ради 15 серпня 2009 року [PERSON] був власником цілого домоволодіння [ADDRESS] . Проте, Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-618 за 2011 р. від 24 червня 2011 року, було визнано вищевказане свідоцтво про право власності щодо 1/2 частини домоволодіння недійсним та скасовано запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння в [ADDRESS] від 15 серпня 2009 року. Окрім цього, Ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-618 за 2011 р. від 02 березня 2012 року, виправлено описку в попередньому Рішенні та скасовано запис Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо всього домоволодіння. В подальшому мати спадкодавця, [PERSON] отримала Свідоцтво про правої власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконкомом Ситняківської сільської ради 08 червня 2012 року на 1/2 частку домоволодіння за вищезгаданою адресою. Згідно Архівної довідки № Мк0823041 від 15 серпня 2023 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок будинку [ADDRESS] згідно архівних даних зареєстровано лише 1/2 частина на праві приватної спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок за [PERSON] . Згідно Виписки з погосподарської книги № 4 с. Ситняки Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області на 2016-2020 роки, фонд Р-251 (архівний), зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається з двох приміщень (часток). Окрім цього, головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліки № 0356-01 - рахується [PERSON] , головою домогосподарства за об`єктом погосподарського обліку № 0357-03 - рахується [PERSON] . Крім того, встановлено, що право власності на 3/8 (три восьмих) частки вищевказаного житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 100/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] судом встановлено наступне. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області 31.10.2011 року [PERSON] належний їй будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,45 га, які знаходяться в [ADDRESS] і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася гр. [PERSON] , яка являється донькою покійної. Також із заявою про прийняття спадщини за законом в порядку ст. 1241 ЦК України звернувся [PERSON] , який являється сином покійної. 09.10.2013 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки від 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також у вказаному свідоцтві вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку ще не видано. Отже, судом на підставі досліджених доказів, встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] на\~праві спільної\~часткової власності\~по 1/2\~частки належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна покійного [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла частка житлового будинку з господарськими спорудами, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача не стягуються з відповідача, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved