Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комплексним\~договором № 1/3245272Р від 15.07.2021 року у розмірі 187 867,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування\~вимог позову\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що 15.07.2021 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/3245272Р, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 79 789,93 гривень строком користування кредитом з 15.07.2021 року по 14.07.2026 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості за Комплексним договором №1/3245272, укладеним між Банком та Позичальником 01.03.2018 року. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% від суми кредиту, зазначеної в п.1.2. Договору. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 1/3245272Р від 15.07.2021 року року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору\~не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором № 1/3245272Р від 15.07.2021 року. У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30-ти календарних днів на виконання п. 3.2.5. Кредитного договору 17.12.2021 року за вих. № 1138 Відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.12.2021 року. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п.3.2.6. Кредитного договору 20.02.2024 року за вих. № 3494 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії На дату відступлення (13.12.2021) заборгованість за Кредитним договором становила 96 740,04 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 76 118,49 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 3 671,44 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 930,88 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 990,23 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 405,80 гривень; - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 9 623,20 гривень. За період з 14.12.2021 по 20.02.2024 було нараховано: - проценти за користування кредитом 26 171,22 гривень; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 64 956,60 гривень. За період з 14.12.2021 по 20.02.2024 боржником добровільно платежі за кредитом не сплачувались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 1/3245272Р від 15.07.2021 року становить 187 867,86 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 79 789,93 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 31 092,33 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 76 895,60 гривень. Відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Отже позивач просить стягнути зазначену заборгованість та також судовий збір: 3\~028,00 грн. Представник \~позивача в\~судове засідання\~не з`явився,\~при цьому\~просив розглядати\~справу за\~відсутності сторони\~позивача,\~не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК\~та ухвалює заочне рішення. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2021 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/3245272Р, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 79 789,93 гривень строком користування кредитом з 15.07.2021 року по 14.07.2026 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості за Комплексним договором №1/3245272, укладеним між Банком та Позичальником 01.03.2018 року. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% від суми кредиту, зазначеної в п.1.2. Договору. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 1/3245272Р від 15.07.2021 року року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору\~не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором № 1/3245272Р від 15.07.2021 року. У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30-ти календарних днів на виконання п. 3.2.5. Кредитного договору 17.12.2021 року за вих. № 1138 Відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.12.2021 року. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п.3.2.6. Кредитного договору 20.02.2024 року за вих. № 3494 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії На дату відступлення (13.12.2021) заборгованість за Кредитним договором становила 96 740,04 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 76 118,49 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 3 671,44 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 930,88 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 990,23 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 405,80 гривень; - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 9 623,20 гривень. За період з 14.12.2021 по 20.02.2024 було нараховано: - проценти за користування кредитом 26 171,22 гривень; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 64 956,60 гривень. За період з 14.12.2021 по 20.02.2024 боржником добровільно платежі за кредитом не сплачувались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 1/3245272Р від 15.07.2021 року становить 187 867,86 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 79 789,93 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 31 092,33 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 76 895,60 гривень. Відповідно до\~ст. 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Згідно ч.1\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь- який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до п.1\~ст. 510 ЦК України\~сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначених Вимог, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу в судовому порядку за неналежне виконання умов Кредитному договору. З дати відступлення Банком позивачу прав вимоги за Кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обґрунтування позову та встановлено неналежне виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, доводи позивача не спростовані, суд вважає, що позов є обґрунтованими, доведеним та таким, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved