Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.09.2024\~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у якій просила стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 30.06.2027 за умови, що він буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 08.02.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №92. 20.07.2009 шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», на бюджетній основі. Син [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Позивач не має джерел доходу окрім соціальних виплат. Вказує, що син у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги для оплати проїзду, проживання, витрат на одяг та харчування. \~ \~ \~ \~Відповідач на даний час матеріальної допомоги їй не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2024. Розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних підстав. \~ \~ \~ \~23.12.2024 ухвалою суду витребувано додаткові докази у справі. Витребувані судом докази надійшли на адресу суду 07.01.2025. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом, позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що її повнолітній син [PERSON] проживає разом з нею в селищі Гоголево, знаходиться на повному її утриманні, усі витрати пов`язані з навчанням несе вона. Кошти витрачаються на придбання одягу, взуття, проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку. Син навчається на денній формі навчання, не працює, доходу немає. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судовому засіданні заявлений [PERSON] позов підтримав повністю, суду пояснив, що батько з ним не спілкується, на його листи не відповідає. Усі витрати на його навчання несе мати, не заперечує, щоб аліменти стягувалися саме не користь матері, оскільки він проживає разом з нею та перебуває не повному її утриманні. \~ \~ \~ \~У судове засідання 20.01.2025 усі учасники судового розгляду у не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 20.01.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що з 08.02.2006 до 20.07.2009 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 5). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2006 ( а.с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №535 від 21.08.2024 виданої завідувачем канцелярії Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», [PERSON] дійсно є студентом І курсу, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2024 року (наказ від 13.08.2024 №391) до 30 червня 2027 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №758 від 26.08.2024 виданої Миргородською філією Полтавського обласного центру зайнятості, [PERSON] на обліку у Великобагачанському відділі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості не перебуває (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру Гоголівської територіальної громади №2024/010591514 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гоголівської селищної ради №1678 від 23.12.2024, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми, у тому числі, сином [PERSON] (а.с. 52). \~ \~ \~ \~Згідно постанови Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ВП №30442863 від 03.07.2024, виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», заборгованість зі сплати аліментів відсутня ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації наданої ГУ ДПС в Полтавській області [PERSON] отримує стабільний дохід (а.с. 51-52). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів; 4) інші істотні обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. \~ \~ \~ \~Ураховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Доказів у спростування доводів позивача відповідачем надано не було. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved