Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44742, 41 грн. \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 2719672 від 22.12.2021 відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура України». \~ \~ \~ \~17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерному товаристві «Лінеура Україна» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги здійснюється безпосередньо ТОВ «Лінеура Україна» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК`ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань умов кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 в розмірі 44742, 41 грн. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня березня 2024 року заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року по справі № 399/908/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача Макарова Л.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~\~та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2719672 від 22.12.2021 відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в сумі 9979 гривень /а.с. 6-15/. \~ \~ \~ \~17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерному товаристві «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» /а.с. 16-18/. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між ТОВ «Лінеура України» та [PERSON] . Право вимоги перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» в сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість завідсотками /а.с. 20, 21/. \~ \~ \~ \~Згідно виписки № б/н за період 22.12.2021-01.01.2022 року наданих АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] отримав переказ на картку банку (рахунок) № на картковий рахунок № [NUMBER] , відкриту на його ім`я, грошових коштів у розмірі 10000, 00 грн. /а.с. 238-290/. \~ \~ \~ \~ \~Так, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені у ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. \~ \~ \~ \~За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2ст. 639 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позивачем нараховано заборгованість у розмірі в сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] та його представником не надано суду доказів виконання взятих на себе фінансових зобов`язань за спірними кредитними договорами та погашення боргу, також не надано доказів, що підтверджують їх заперечення проти позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд погоджується з аргументами позивача та вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт, що сторонами погоджено розміри наданих кредитів, розміри та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами, тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 44742, 41 гривень. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2684 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved