Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У листопаді 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 01 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася дочка [PERSON] . Посилається на те, що спільно не проживають з квітня 2023 року, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. 20 січня 2025 року відповідачка [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у заяві про визнання позову зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Фактичні обставини справи. 01 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 58. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07 квітня 2010 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2014 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу. В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини між сторонами, як подружжям припинені, спільно не проживають з квітня 2023 року, відповідачка визнала позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved