Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина. В позовній заяві посилався на те, що з 26 серпня 2006 року він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син залишилася проживати з батьком, чому мати не заперечувала. З 2020 року відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток. Вона не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не відвідує сина. Весь свій час відповідач витрачає лише на себе. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Батьківські обов`язки стосовно дитини виконує лише батько. Тому позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надала. За клопотанням позивача ухвалою суду від 31 липня 2024 року зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Литовченко Р.В. позов підтримали в повному обсязі. Позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що вона не бере та не бажає брати участь у вихованні дитини, і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с. 23). Представник третьої особи Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Сомик Д.М. в судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, про що надав до справи висновок. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка в судове засідання не з`явилась. Суд, заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , з 26 серпня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2020 року у справі № 554/2747/20. Рішення набрало законної сили 31 липня 2020 року (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 серпня 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 16). 09 березня 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно від 22 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.14). Таким чином на даний час прізвище, ім`я, по батькові матері дитини [PERSON] . Протягом тривалого часу відповідач вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям сина, з ним взагалі не спілкується, не утримує. Свої батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] відповідач взагалі не виконує. Малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач [PERSON] . Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що вона перебуває в дружніх відносинах з родиною [PERSON] . Свідок підтверджує, що малолітній [PERSON] постійно проживає з батьком по [ADDRESS] . Свідок часто буває у них в гостях, тому їй відомі умови проживання дитини. Батьком створені всі необхідні умови для навчання та дозвілля. [PERSON] дитина проживає з батьком. Вони разом вчать уроки, граються. [PERSON] з дитиною не проживає. В цей день народження мами з дитиною не було, вона навіть не телефонувала. Арсеній про маму нічого не говорить. Вихованням дитини займається лише [PERSON] . Перешкод в спілкуванні мами з дитиною не було; показаннями свідка [PERSON] , який суду повідомив, що дитина повністю перебуває на утриманні позивача близько чотирьох років. Мати з дитиною не проживає. Протягом цього часу [PERSON] свідок не бачив. У неї вже інша сім`я. За цей час всі фінансові питання на батькові. Відносини між батьком і сином добрі. Дитина вихована, розвинена; характеристикою [PERSON] , [INFO] , учня 6-А класу Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів №19» Полтавської міської ради. Вказаною характеристикою підтверджується, що [PERSON] навчається у даній шкоді з 6 класу… Батьки розлучені. Арсеній проживає з татом. Батько бере активну участь у вихованні та навчанні сина. Мати не цікавиться успіхами [PERSON] в школі (а.с. 8); характеристикою [PERSON] , наданою приватним підприємством «Чегринець» від 20 травня 2024 року, яка крім іншого містить інформацію про те, що [PERSON] неодружений. Проживає з малолітнім сином, вихованням якого займається самостійно. В житті сина приймає активну участь. За дитиною здійснюється належний догляд, він завжди охайний та доглянутий (а.с.10); висновком виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орану опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до якого мати [PERSON] проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , участь у вихованні дитини не приймає. [PERSON] надала пояснення, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, оскільки має іншу сім`ю та не проживає в Полтаві. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне [PERSON] позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 89); заявою [PERSON] ,. на адресу суду, у якій відповідач зазначила, що вона не бере та не бажає брати участь у вихованні дитини, позовні вимоги вона визнає (а.с. 35). На підставі викладеного судом встановлено, що мати дитини відповідач у справі [PERSON] повністю усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON] , таке відношення матері до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Outcome: approved