Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є матір?ю та спадкоємцем І черги після померлого сина, [PERSON] , який загинув [INFO] при захисті України від загарбників. Згідно сповіщення від 07.12.2024 року син, старший стрілець-оператор 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «[INFO]» військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, поблизу н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. Лікарським свідоцтвом про смерть №2476не/2834л від 09.12.2024 року підтверджується смерть її сина від вибухової травми з розтрощенням голови, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків. Відповідно до довідки виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 17.12.2024 року за № 251 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , похований на цвинтарі с. Шульське Лозівського району Харківської області. Після смерті сина заявник звернулась [INFO] щодо виплати одноразової грошової допомоги зв?язку із смертю сина, де їй було повідомлено про необхідність звернення до суду з приводу підтвердження родинних зв"язків, оскільки у неї з сином різне прізвище. Враховуючи вище вказане, [PERSON] була змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити на розсуд суду. Представник [INFO] у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12), матір?ю [PERSON] вказано [PERSON] . [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 16.12.1983 року, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.12.2024 року, виданого на території російської федерації, з перекладом(а.с.13-14) Як вказала [PERSON] , в відділі РАЦС їй повідомили про неможливість видати підтверджуючі документи про зміну прізвища, оскільки розірвання шлюбу та одруження відбувалось на території російської федерації. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого на території російської федерації(а.с.15), 27.01.1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. Відповідно до копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2014 року по справі № 629/56/14-ц, вище вказаний шлюб було розірвано, прізвище заявника залишилось після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно сповіщення від 07.12.2024 року(а.с.18), старший стрілець-оператор 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «[INFO]» військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, поблизу н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. Лікарським свідоцтвом про смерть №2476не/2834л від 09.12.2024 року підтверджується смерть [PERSON] від вибухової травми з розтрощенням голови, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків(а.с.22). Відповідно до довідки виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 17.12.2024 року за № 251(а.с.20) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , похований на цвинтарі с. Шульське Лозівського району Харківської області. Після смерті сина заявник звернулась [INFO] щодо виплати одноразової грошової допомоги зв?язку із смертю сина, де їй було повідомлено про необхідність звернення до суду з приводу підтвердження родинних зв"язків, оскільки у неї з сином різне прізвище. У зв?язку з вище вказаним, у заявника виникла необхідність у встановленні родинних відносин у судовому порядку. З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши взаємозв"язок наданих заявником документів, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved