Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві вказував, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживала разом з донькою в Республіці Білорусь. Мати не піклувалась про дитину, не цікавилась її станом здоров`я, не брала участі у вихованні, не забезпечувала необхідного харчування, лікування, що негативно впливало на фізичний розвиток дитини. У зв`язку з чим, у період з 02.02.2017 року по 12.01.2018 року його донька [PERSON] перебувала на вихованні у закладі охорони здоров`я "Пінська центральна поліклініка" філії "Спеціалізований будинок дитини" в Республіці Білорусь. З січня 2018 року донька [PERSON] проживає разом з ним по [ADDRESS] і повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Відповідач батькіських обов`язків не виконує, не бере жодної участі в утриманні та вихованні дочки. Вихованням дитини та її утриманням займається виключно він. [PERSON] з 2018 року жодного разу з дитиною не бачилась, не цікавилась навчанням дочки та її здоров`ям. Вищевказане свідчить про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Покликаючись на вищевикладене, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відстності не подавала, хоча належним чином була повідомлена, про що свідчить пекомендоване повідомлення за останнім відомим місцем проживання та оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву суду не подавала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі представника. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Первомайським сільвиконкомом Березівського району Брестської області 01.04.2016 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками її є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №66 від 12.01.2018 року, виданої закладом охорони здоров`я "Пінська центральна поліклініка" філії "Спеціалізований будинок дитини" в Республіці Білорусь, [PERSON] перебувала на повному державному утриманні у закладі з 02.02.2017 року по 12.01.2018 року і вибула на виховання в сім`ю до батька [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.09.2024 року, малолітня [PERSON] проживає в житловому будинку в [ADDRESS] з батьком. При обстеженні було встановлено, що за свідчення свідків, мати дитини [PERSON] перебувала в [ADDRESS] з 15.01.2018 року по 29.01.2018 року. Як вбачається з пояснень малолітньої [PERSON] , даними в судовому засіданні, вона проживає в селі Неньковичі з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Свою матір вона не знає та не пам`ятає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в січні місяці 2018 року стало відомо, що внучка перебуває в дитячому будинку. Вона з сином поїхали та забрали дитину. З того часу [PERSON] проживає з батьком [PERSON] в селі Неньковичі. Відповідач [PERSON] на початку 2018 року приїжджала на декілька днів до дочки в село Неньковичі. В цей період [PERSON] зловживала спиртними напоями. Залишивши дитину з батьком, [PERSON] поїхала в невідомому напрямку і з того часу місцезнахождення останньої невідоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в дитячому садку села Неньковичі. Дитину [PERSON] приводили і забирали з садка батько [PERSON] , а також бабуся та дідусь дитини. Матері дитини вона жодного разу не бачила. Згідно характеристики [PERSON] виданої Неньковицьким ліцеєм 29.11.2024 року, дитина навчається у 3 класі Неньковицького ліцею. З січня 2018 року проживає з татом [PERSON] . Тато завжди відвідує батьківські збори, з любов`ю ставиться до дівчинки. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. За три роки навчання [PERSON] в ліцеї мама жодного разу не цікавилась навчанням доньки. Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Зарічненської селищної ради №361 від 23 грудня 2024 року, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] є доцільним, з метою захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що [PERSON] свідомо ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки [PERSON] . А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] , відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо її дочки. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved