Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 94843,48 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, 1600,00 грн. - витрати за послуги експерта та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 гривень. В обґрунтування позову позивач вказав, що 13.07.2019 року близько 18.00 год. на а/д Генічеськ-Стрілкове з вини водія [PERSON] , яка керувала т/з «Hyundai Getz», д.р.н. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), внаслідок чого автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 06.11.2019 року, винним у вищевказаній ДТП визнано [PERSON] . На дату скоєння 13.07.2019 року ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 94843,48 грн. Регламентна виплата у розмірі 94843,48 грн була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 15.08.2019 року від [PERSON] , звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 04.08.2019 року ФОП [PERSON] . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 300074 від 11.01.2020 року. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило ФОП [PERSON] , котрим було виконано звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складений 04.08.2019 року, вартість послуг якого склала 1 600,00 грн. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 1155012 від 15.11.2019 року. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1, ст. 41 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір витрат МТСБУ, які позивач просить відшкодувати з відповідача, а саме сплачену суму страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитків, що загалом складає 96443,48 (94843,48+1600,00) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/186/21 Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року справу №766/176/21 передано судді Скрипнік Л.А. 02.04.2024 року. Ухвалою суду від 05.04.2024 року прийнято справу до розгляду та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 13.07.2019 року близько 18.00 год. на а/д Генічеськ-Стрілкове, [PERSON] , керуючи автомобілем «Hyundai Getz», д.р.н. [NUMBER] , при зміні напрямку, не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення з т/з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим [PERSON] порушила п.10.1 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна. Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 06.11.2019 року [PERSON] визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала законної сили 18.11.2019 р. (арк. справи 5). У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. На дату скоєння 13.07.2019 року ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 22.07.2019 р. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 13.07.2019 року; та 15.08.2019 року із заявою про виплату страхового відшкодування (арк. справи 8-9). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н [NUMBER] була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" відповідно до полісу №АО/5787979 (арк. справи 9 зворот). Згідно Звіту № 48818 від 04.08.2019 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer, д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку в результаті пошкодження при ДТП на дату 04.08.2019 р. становить 177422,03 грн. (арк. справи 15-25). У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило виплату відшкодування власнику транспортного засобу - [PERSON] в розмірі 94843,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №300074 від 11.01.2020 р. (арк. справи 14). Крім того, позивачем понесені витрати у сумі 1600,00 грн. за проведення експертного дослідження по визначенню матеріального збитку, що підтверджується платіжними дорученнями №1155012 від 15.11.2019 року (арк. справи 14). Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (,МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведень регламентної виплати. Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. В порядку до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захист потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіянь транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Потерпілою особою [PERSON] 07.10.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі 94 843,48 грн. (платіжне доручення № 300074 від 11.01.2020 року). Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Окрім того, згідно платіжного доручення № 1155012 від 15.11.2019 року, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку на користь ФОП [PERSON] у сумі 1 600,00 грн. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право на відшкодування збитків, в зв`язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved