Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

03 вересня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Москаленко М.С. звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8736002 в розмірі 28930,19 грн, з яких: 7740,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 20560,19 грн сума заборгованості за відсотками, 630,00 грн заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 102201634 в розмірі 46221,03 грн, з яких: 12090,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 33221,03 грн заборгованість за відсотками; 910,00 грн заборгованість за комісією; заборгованість за договором позики № 76499988 в розмірі 18850,32 грн, з яких 4759,71 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14090,61 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за договором позики № 4678296 в розмірі 20687,50 грн, з яких 5900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 14787,502 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 23860-07/2023 в розмірі 46260,00 грн, з яких 6800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 39460,00 грн сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 6148110 в розмірі 27599,50 грн, з яких 8500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19099,50 грн сума заборгованості за відсотками. Загальна сума боргу 188548,54 грн.\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 8736002, який укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та допустимий зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Крім того, 09 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 102201634, який укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та допустимий зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників\~ до договору факторингу № 29012024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8736002 в сумі 28930,19 грн., з яких 7740,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу 20560,19 грн. сума заборгованості за відсотками, 630,00 грн заборгованість за комісією. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 29012024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102201634 в сумі 46221,03 грн, з яких 12090,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу 33221,03 грн - сума заборгованості за відсотками, 910,00 грн заборгованість за комісією. Крім того, 09 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 76499988. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Крім того, 07 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 4678296. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача\~ за\~ договором позики № 76499988 в сумі 18850,32 грн, з яких: 4759,71 грн -\~ заборгованість за основною сумою боргу; 14090,61 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача\~ за\~ договором позики в сумі № 4678296 в розмірі\~ 20687,50 грн, з яких: 5900,00 грн -\~ заборгованість за основною сумою боргу; 14787,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 17.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту\~ № 23860-07/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги, в тому числі до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46260,00 грн, з яких: 6800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39460,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім\~ того, 13 вересня 2023 року 15 березня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір позики № 6148110. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до Відповідача в сумі 27599,50 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19099,50 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~ від 03.09.2024 вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 30 жовтня 2024 року отримано відповідь з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 04 листопада 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2024 року. Представник позивача в позовній заяві\~ просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення в справі. Відповідач в судове засідання 28 листопада 2024 року не з`явився, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24 січня 2025 року. В судове засідання 24.012025 відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 11.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та\~ [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 8736002 (а. с. 13-18), згідно якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн. (п. 1.2) строком на 100 днів з 11.09.2023 і складається\~ пільгового періоду 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21.09.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 20.12.2023. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1422,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10422,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 34722,00 грн (п. 1.5). Комісія за надання кредиту: 630,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 792,00 грн, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2) Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 24300,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.\~ Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 8736002 (а. с. 18 на звороті) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 34722,00 грн, яка складається із вартості кредиту в сумі 9000,00 грн, процентів за користування кредитом в сумі 25092,00 грн, комісія за надання кредиту 630,00 грн. Вказаний додаток підписано позичальником електронним підписом. Реальна річна процентна ставка становить 13711,00%. Інформація за договором викладена також у паспорті споживчого кредиту, підписаного позичальником електронним підписом (а. с. 19), у кому відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору. Крім того, 09.09.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102201634 (а. с. 26-31), згідно якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 13000,00 грн. (п. 1.2) строком на 105 днів з 09.09.2023 і складається\~ пільгового періоду 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24.09.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 23.12.2023. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2626,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 15626,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 50726,00 грн (п. 1.5). Комісія за надання кредиту: 910.00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1716,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2) Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 35100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.\~ Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 102201634 (а. с. 31 на звороті) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 19140,00 грн, яка складається із вартості кредиту в сумі 50726,00 грн, процентів за користування кредитом в сумі 36816,00 грн, комісія за надання кредиту 910,00 грн. Вказаний додаток підписано позичальником електронним підписом. Реальна річна процентна ставка становить 11261,00%. Інформація за договором викладена також у паспорті споживчого кредиту, підписаного позичальником електронним підписом (а. с. 32), у кому відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 21-22, 34-35). Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 29012024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8736002 сумі 28930,19 грн, з яких 7740,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20560,19 грн - сума заборгованості за відсотками, 630,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 37). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8736002 від 11.09.2023 (а.с. 25). Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 29012024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102201634 сумі 46221,03 грн, з яких 12090,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33221,03 грн - сума заборгованості за відсотками, 910,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 24). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 102201634 від 09.09.2023 (а.с. 38). Також 09.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~ було укладено Договір позики № 76499988 (а.с. 45-47). Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2. цього Договору, сума позики становить 8500,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5 %. Орієнтовна загальна вартість позики становить 11050,00 грн, що відповідає Додатку № 1 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 45-48). Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повного інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора g0Uzrh6EKQ. Крім того, 07.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~ було укладено Договір позики № 4678296 (а.с. 56-58). Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2. цього Договору, сума позики становить 6000,00 грн, строк позики 15 днів, процентна ставка 2,50 %. Орієнтовна загальна вартість позики становить 6900,00 грн, що відповідає Додатку № 1 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 58 на звороті). Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повного інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 92Wfau3wEp. 14 червня 2021 року\~ між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а. с. 49-50, 60-61). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 76499988 в сумі 18850,32 грн, з яких: 4759,71 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 14090,61 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 54). Також позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №\~ 76499988 від 09.09.2023 (а.с. 55). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4678296 в сумі 20687,50 грн, з яких: 5900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 14787,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 65). Також позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №\~ 4678296 від 07.09.2023 (а.с. 66). Крім того, 17.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 23860-07/2023 (а.с. 72-74), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності та платності за користування кредитом. Кредит надається строком на 360 днів.\~ Відповідно до п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору. Згідно п. 1.4.2 Договору якщо клієнт 10.08.2023 сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу , визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності , отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 80,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується , повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів. Згідно п. 1.5 договору клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.\~\~ Згідно Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 23860-07/2023 загальна вартість кредиту становить 70000,00 грн (а.с. 75 на звороті). Вищевказані умови відображені в Паспорті споживчого кредиту (а.с. 76-77) 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги, в тому числі до відповідача (а.с. 78-80). Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 23860-07/2023 в сумі 46260,00 грн, з яких: 6800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39460,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 82). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23860-07/2023 від 17.07.2023 (а.с. 83). Крім того, 13 вересня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] \~ було укладено Договір позики № 6148110\~ (а.с. 86-90). Згідно п. 2.3.3 сума позики 8500,00 грн., загальний строк позики 60 днів до 12 листопада 2023 року (п. 2.3.4) . Згідно п. 2.4.1 Договору, акційна процентна ставка, фіксована: 1,74300% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду в разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до а. 3.1.1 цього Договору. Згідно п. 2.4.2. Договору, базова процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього Договору. Відповідно до п. 2.4.3 основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін згідно п. 11 Договору. В Додатку № 1 до Договору позики № 6148110 від 13 вересня 2023 року (а.с. 91) зазначено, що середньоденний розмір процентів за користування позикою - акційний 1,74300% на день; середньоденний розмір процентів за користування позикою за базовою відсотковою ставкою 2,49000%; Основна процентна ставка за позикою 3,0000 % на день. Реальна річна ставка становить\~ 45249%. Загальна вартість позики 11256,55 грн. Вищенаведені умови кредитного договору відображені в Паспорті позики (а. с 93 -95). 23 вересня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору позики № 6148110 від 13 вересня 2023 року - Додаток №2 (а.с. 93), якою сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою. Пунктом 2 Додаткової угоди сторони погодили основні параметри позики в межах дії цієї Додаткової угоди: мума позики станом на дату укладення цієї угоди: 8500, 00 грн; строк користування позикою за цією Додатковою угодою до 12 грудня 2023 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених Розрахунком. Дата повернення позики\~ - 12 грудня 2023 року. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією Додатковою угодою: базова процента ставка, фіксована: 2.49000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою. Основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою. Загальний строк користування позикою до 06 травня 2021 року. Додатком № 1 до Додаткової угоди встановлено Графік нарахування процентів за користування позикою та Графік обов`язкових платежів за цією Додатковою угодою, згідно якого загальна вартість позики в межах дії Додаткової угоди становить 16124,50 грн (а.с. 96 на звороті 98). 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а. с. 99-101 ). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 11.01.2024 до Договору факторингу № 11-01/20247 від 15.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до Відповідача в сумі 27599,50 грн, з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 19099,50 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а. с. 104). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6148110 від 13.09.2023 (а.с. 105). При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості був укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки на яку первісним кредитором здійснювалось перерахування позичених грошових коштів, номер телефону, адреса електронної пошти), які до того ж відповідають даним зазначеним відповідачем в клопотанні про призначення експертизи, були використані неправомірно для укладення кредитного договору від її імені, ним до суду не надано. Також слід звернути увагу на те, що відповідач до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій не звертався, як і не оскаржував правомірність укладеного договору. Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і він мав можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надав. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому кредитів за кредитними договорами, що підтверджено розрахунками заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитних договорах суму, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з позичальника на користь позивача. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved