Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[INFO] в м. Одеса Одеської області померла мати позивачки - [PERSON] , про що 04.01.2024 року складено відповідний актовий запис №6 Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м .Одеса ) та видано Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , видане Андрієво - Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 15 січня 1987 року підтверджує, що [PERSON] являється її матір`ю. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,84 га у межах згідно з планом, що розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки:5123582800:01:002:0101. [PERSON] , від спадщини не відмовилась і фактично спадщину прийняла, оскільки вона постійно проживала разом із матір`ю - [PERSON] по день її смерті, тобто до [INFO] , про що свідчить довідка видана Андрієво - Іванівською сільською радою Березівського району Одеської області від 11.1 1.2024 року №614. 11 листопада 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. з питання щодо видачі їй Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер:5123582800:01:002:0101 після смерті її матері - [PERSON] . Однак, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно, так як правовстановлюючий документ на зазначену вище ділянку не містить обов`язкові реквізити: назву місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування, печатки, підпису та прізвища голови та рекомендував їй, [PERSON] , звернутись до суду для оформлення своїх спадкових прав. Спадщина, що залишилася після смерті [PERSON] , від умерлою в установленому законом порядку не визнавалась. \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник\~відповідача Андрієво\~ Іванівської\~сільської ради,\~Березівського району,\~Одеської областів судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на земельну ділянку площею 5,84 га у межах згідно з планом, що розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки:5123582800:01:002:0101, що належала її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8 ), довідкою виданою Андрієво-Іванівською сільською радою Березівського району Одеської області ( а.с. 9 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 10 ), листом приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 11 ), копією Витягу ( а.с.12 ), копією Рішення справа № 2-410/2007 р. ( а.с. 13 ). Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~п.\~11\~ч.\~1\~ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved