Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Чичикало О.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав, який було уточнено 05.12.2024 року, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , є рідною матір?ю відповідачки, [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] , [INFO] , є рідною матір?ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітнього [PERSON] [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Донька позивачки, [PERSON] , та її малолітній онук, [PERSON] , зареєстровані разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . При цьому онук позивачки [PERSON] фактично постійно проживає разом з нею за вищевказаною адресою, а відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не має постійного місця проживання, за адресою зареєстрованого місця проживання з?являється періодично на декілька днів або тижнів, після чого без попередження зникає у невідомому напрямку і є відсутньою за місцем реєстрації від декількох тижнів до декількох місяців. Така періодична відсутність відповідачки за місцем реєстрації відбувається постійно, від самого народження [PERSON] і до цього часу, внаслідок чого [PERSON] постійно знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідачка ніяк не допомагає позивачці утримувати та виховувати її сина, [PERSON] , [INFO] , не проявляє до нього материнської любові, не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, відповідачка не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Незважаючи на вжиті профілактичні заходи щодо повернення [PERSON] до своєї дитини, вжиті Службою у справах дітей при Виконавчому комітеті Покровської селищної ради із залученням Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради, ситуація не змінилась, а саме: [PERSON] продовжує вести асоціальний спосіб життя та умисно ухиляється від виконання своїх обов?язків щодо виховання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Вперше заява позивачки щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її доньки, [PERSON] щодо її малолітнього сина розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Покровської селищної ради 28.02.2024 року, на якому позивачка була присутня та її донька, [PERSON] . В ході профілактичної розмови їй пропонували повернутися до дитини, почати займатись вихованням сина, пропонували послуги психолога, на що [PERSON] пообіцяла змінити свій спосіб життя та повернутись до дитини. Але цього не сталось. У відповідності до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради, оформлене витягом з протоколу №2 від 28.02.2024 року, до сім?ї за адресою: [ADDRESS] неодноразово виїжджали представники Служби у справах дітей при Виконавчому комітеті Покровської селищної ради, представники Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради, а також поліцейський офіцер громади з метою обстеження умов проживання, взяття сім?ї [PERSON] під супровід, контролю за станом утримання та виховання малолітнього [PERSON] 14.05.2024 року комісією у складі депутата Покровської селищної ради та двох сусідів було складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, відповідно до якого було встановлено, що відповідачка залишила свого малолітнього сина [PERSON] , на позивачку [PERSON] , і вихованням сина не займається, на час обстеження за місцем реєстрації не проживає. 05.08.2024 року старостою Катеринівського старостинського округу Покровської селищної ради Корсуновською Л.В. було видано характеристику вих. №24 на відповідачку, відповідно до якої [PERSON] , за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює за своїм малолітнім сином [PERSON] не доглядає, вихованням його не займається. Фактично вихованням малолітнього [PERSON] займається його бабуся [PERSON] . 19.08.2024 року, [PERSON] , написала заяву про те, що вона перебуваючи в ясній пам?яті, без тиску морального та фізичного повідомляє відповідні компетентні органи про відмову від батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а також дає згоду на його усиновлення будь-якою особою. Справжність підпису [PERSON] на вказаній заяві було посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. 19.08.2024 року у відповідності до ст. 78 Закону України про нотаріат» та зареєстровано в реєстрі за №2974. 20.08.2024 року виконуючою обов`язки директора Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради було видано наказ №59-од «Про здійснення соціального супроводу сім?ї [PERSON] », про що 21.08.2024 року листом № 426 повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради та вказано, що підставою для взяття на соціальний супровід сім?ї [PERSON] є неналежне виконання нею батьківських обов?язків (мати бажає відмовитися від дитини) і що робота із сім?єю буде здійснюватися згідно плану соціального супроводу. 27.08.2024 року комісією у складі провідного спеціаліста Служби у справах дітей Покровської селищної ради Овчінніковою В.Л. та фахівцем із соціальної роботи КЗ «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради Ляшенко I.С. було обстежено житлові умови позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено Акт обстеження житлових умов №54, відповідно до якого було встановлено наступне. На момент перевірки родина перебувала вдома, крім доньки [PERSON] , яка на момент перевірки не проживала за вказаною адресою більше 3-х місяців, і яка веде аморальний спосіб життя, дитиною - [PERSON] не цікавиться, не займається його вихованням та доглядом, не виконує належним чином батьківських обов?язків. 17.09.2024 року виконуючою обов`язки директора Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради було видано наказ №66-од «Про закінчення здійснення соціального супроводу сім?ї [PERSON] » у зв?язку з неможливістю підписання договору про здійснення соціального супроводу сім?ї [PERSON] . Крім того, 03.09.2024 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки вжиті відповідними службами заходи щодо повернення її до сина не дали результату, обіцянку змінити свій спосіб життя та повернутися до дитини [PERSON] не дотрималась, не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя, дала згоду на усиновлення її сина будь-якою особою, вихованням сина не займається тощо. Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради від 23.09.2024 року №246/0/9-24 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 03.09.2024 року щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав». Також у відповідності до Постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року по справі №189/1935/24 [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (за ухилення від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей) та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. Зазначені фактори, які підтверджуються відповідними документами, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини у зв?язку з винною поведінкою матері (Відповідачки [PERSON] ), свідомого нехтування нею своїми обов`язками. В зв`язку з чим просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Чичикало О.О. позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Покровської селищної ради - Андрєєва І.О. позовні вимоги підтримала. Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачами, суд вважає за можливе за результатом підготовчого судового засідання ухвалити рішення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 25.11.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00043628392, відомості про батька [PERSON] , 08.11.2020 року записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 14). Згідно довідки, виданої 10.05.2024 року за №2175 Виконавчим комітетом Покровської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано шість чоловік: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до витягу з протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Покровської селищної ради від 28.02.2024 року, був проведений розгляд заяви [PERSON] щодо надання їй висновку про доцільність позбавлення її доньки, [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . На даному засіданні було вирішено: - центру соціальних служб Покровської селищної ради спільно зі службою у справах дітей та поліцейським офіцером громади, з виїздом на місце проживання малолітнього [PERSON] , обстежити умови проживання родини та за потреби взяти сім?ю [PERSON] під супровід; - службі у справах дітей контролювати стан утримання та виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14.05.2024 року було встановлено, що відповідачка залишила свого малолітнього сина [PERSON] , на позивачку [PERSON] , і вихованням сина не займається, на час обстеження за місцем реєстрації не проживає (а.с. 17). Згідно з характеристикою, виданою старостою Катеринівського старостинського округу Покровської селищної ради Корсуновською Л.В. №24 на відповідачку, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює за своїм малолітнім сином [PERSON] не доглядає, вихованням його не займається. Фактично вихованням малолітнього [PERSON] займається його бабуся [PERSON] (а.с. 18). 19.08.2024 року, [PERSON] , написала заяву про те, що вона перебуваючи в ясній пам?яті, без тиску морального та фізичного повідомляє відповідні компетентні органи про відмову від батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а також дає згоду на його усиновлення будь-якою особою. Справжність підпису [PERSON] на вказаній заяві було посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. 19.08.2024 року у відповідності до ст. 78 Закону України про нотаріат» та зареєстровано в реєстрі за №2974 (а.с. 19). 20.08.2024 року виконуючою обов`язки директора Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради було видано наказ №59-од «Про здійснення соціального супроводу сім?ї [PERSON] » (а.с. 20) Відповідно до акту обстеження житлових умов №54 від 27.08.2024 року за адресою: [ADDRESS] було встановлено наступне. На момент перевірки родина перебувала вдома, крім доньки [PERSON] , яка на момент перевірки не проживала за вказаною адресою більше 3-х місяців, і яка веде аморальний спосіб життя, дитиною - [PERSON] не цікавиться, не займається його вихованням та доглядом, не виконує належним чином батьківських обов?язків (а.с 22). 03.09.2024 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки вжиті відповідними службами заходи щодо повернення її до сина не дали результату, обіцянку змінити свій спосіб життя та повернутися до дитини [PERSON] не дотрималась, не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя, дала згоду на усиновлення її сина будь-якою особою, вихованням сина не займається тощо (а.с. 39). Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради від 23.09.2024 року №246/0/9-24 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 03.09.2024 року щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав» (а.с. 40). Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Аналогічні положення щодо виховання дітей та спілкування з їх батьками містяться у розділах 8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до керівних роз`яснень, які містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідачка, не проявляє до малолітнього сина - [PERSON] материнської любові, не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Ці дії та бездіяльність є свідомими та навмисними, оскільки обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання своїх батьківських обов`язків, в суді не встановлені. Таким чином, суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved