Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому просить визнати його батьком останнього (а.с. 37 40). В судове засідання ніхто не прибув. Представники сторін надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 68, 70, 71). Третя особа, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу органу місцевого самоврядування, не повідомила суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 67). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 2015 року, у якому записано матір дитини [PERSON] і батько [PERSON] (а.с. 8). Матір дитини [PERSON] , померла [INFO] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 листопада 2021 року (а.с. 11). Відповідно до наданого суду витягу від 04 травня 2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про народження [PERSON] внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с. 9). Зокрема, висновком експерта № 103-191-2024 від 05 листопада 2024 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 60 63). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статей 76 84 ЦПК України, позивач довів перед судом той факт, що він є біологічним батьком [PERSON] , 2015 року народження, що підтверджено відповідним доказом експертизи. Отже, під час розгляду справи позивач виконав, передбачений статтею 81 ЦПК України обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, позивач довів ту обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: факт того, що він є біологічним батьком [PERSON] , 2015 року народження. Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено той факт, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , 2015 року народження, оскільки позивач довів перед судом існування такого факту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено факт того, що він є біологічним батьком [PERSON] , 2015 року народження, а тому існують законні підстави для задоволення позову та визнання позивача батьком дитини. Одночасно, у зв`язку із встановленням батьківства позивача, існують процесуальні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а саме: внесення до актового запису відомостей про позивача як батька дитини. При цьому, необхідно змінити прізвище дитини відповідно до батьківства. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved