Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживали та вели спільне господарство наступні особи: [PERSON] ) [PERSON] - рідна сестра та [PERSON] - рідна племінниця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» Королівської сільської ради Макарівського району Київської області. Спадкоємцями майна [PERSON] була її рідна сестра [PERSON] , яка спадщину прийняла, проте за життя не оформила її на своє ім`я та [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане вище майно. Спадкоємцем після її смерті є рідна донька - позивач, яка спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном. Проте, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія», розташованого на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, яке закріплене сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії КВ № 0073413, виданого 03.03.1997 року на підставі рішення Макарівської РДА від 31.01.1997 року № 47/1, зареєстрованого 05.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 0067 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 20.11.2024 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 30.01.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. Позивач у судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживали та вели спільне господарство наступні особи: [PERSON] ) [PERSON] - рідна сестра та [PERSON] - рідна племінниця (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 19). Спадкоємцями майна [PERSON] була її рідна сестра [PERSON] , яка спадщину прийняла вступивши до пів року в управління спадковим майном (а.с. 13), проте за життя не оформила її на своє ім`я. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується архівними довідками про народження, довідкою відділу РАЦС про зміну дошлюбного прізвища (а.с. 11, 15, 16). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті постійно проживала та вела спільне господарство її донька [PERSON] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану вище земельну частку (пай). Спадкоємцем після її смерті є рідна донька - позивач, яка спадщину прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном (а.с. 18). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7), довідкою відділу РАЦС про зміну дошлюбного прізвища (а.с. 8). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0073413 встановлено, що його видано 03.03.1997 року на підставі рішення Макарівської РДА від 31.01.1997 року № 47/1, зареєстрованого 05.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 0067 на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія», розташованого на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 19). Згідно довідок Макарівської селищної ради № 10-263 від 25.10.2024 року земельна частка (пай) за № [NUMBER] сертифікат серія КВ № 0073413 виданий Макарівською райдержадміністрацією від 03.03.1997 року була закріплена за гр. [PERSON] (а.с. 20), земельна ділянка (пай) знаходиться в межах Королівської сільської ради, а згідно довідки № 10-283 від 29.11.2024 року за вказаною особою закріплена земельна частка (пай) за № [NUMBER] (а.с. 43). Проте, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті її матері [PERSON] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с. 30). Факт втрати оригіналу сертифікату серії [NUMBER] виданий 03.03.1997 року на ім`я [PERSON] підтверджується оголошенням в газеті Макарівські вісті № 39 від 26.07.2024 року (а.с. 21). Наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що вбачається з Витягів зі Спадкового реєстру (а.с. 26-29). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу). Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] , яка була спадкоємцем [PERSON] , спадщину прийняла, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивач просила покласти такі витрати на неї.

Outcome: approved