Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0122298, від 02.03.1996 року, виданий на прізвище [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що тітка заявниці - [PERSON] 02.03.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0122298. [PERSON] померла [INFO] про що видане\~ свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] все її майно повинна була успадкувати її сестра [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно своїй внучці [PERSON] (Заявниці). Оскільки спадщина відкрилась на спадкове майно, яке складається з сертифікату на земельну ділянку (пай), члена колективного сільськогосподарського підприємства АПССФ «Дружба», с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. для належного оформлення спадщини, де з`ясувалося, що у всіх правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилку у написанні прізвища: замість правильного прізвища [PERSON] зазначено [PERSON] . Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради М.Сабадош подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Вимоги заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 13.03.1971 року за актовим записом №19 також зазначено [PERSON] . За життя [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства АПССФ «Дружба» було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0122298, від 02.03.1996 року в якому помилково записано прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] все її майно успадкувала її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Стеблівської сільської ради зареєстрований у реєстрі за №48 від 01.07.2004 року, відповідно до якого заповіла все своє майно своїй внучці [PERSON] (Заявниці).\~ У зв`язку з вказаними розбіжностями у правовстановлюючих документах нотаріусом було відмовлено заявниці у оформленні права на спадщину. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved