Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 145 744,86 грн. У обґрунтування позову посилається на те, що 14.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 3979566 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили, що сума кредиту складає 10300.00 грн, строк кредиту 351 днів з 14.09.2023 по 30.08.2024, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 27 днів. ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідач вказав особисто під час укладення договору. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит у сумі 10 300.00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 16.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено додатковий договір до договору № 3979566 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.09.2013. Сума кредиту, яка була надана згідно з додатковим договором складає 2 500, 00 грн. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 2 500, 00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором (п.п. 1.2-1.3 додаткового договору) сума кредиту на дату укладання додаткового договору, склала 12 800, 00 грн. Кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. 14.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи «ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 7068175 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 та розміщений на сайті https://creditplus.ua/ry/documents. Згідно умов кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди по договору. Сума кредиту (загальний розмір) складає 14 300, 00 грн (п. 1.3. Кредитного договору з урахуванням додатковї угоди до договору). Строк кредиту 357. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 17 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (05.09.2024) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 14 300, 00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку відповідача№ [NUMBER] . 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору №27.05/24-Ф від 27.05.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 14 300, 00 грн- тіло кредиту та 22 196, 46 грн нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 17 074, 20 грн, всього 53 570, 66 грн. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 3979566 від 14.09.2023 загальною сумою 92 174, 20 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 12 800,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 64 091, 00 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 15 283, 20 грн. Участь у справі сторін та інших учасників справи 16.12.2024 представник позивача адвокат Городніщева Є.О. подала до суду заяву, в якій зазначила про заміну найменування позивача у цій справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Як вбачається з наданих суду документів, рішенням № 251124/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», код ЄДРПОУ 44559822 від 25.11.2024, змінено найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код 44559822 зареєстроване в Реєстрі 10.12.2024. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, у позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не була вручена під час доставки та була повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 14.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора Х423) укладено договір № 3979566, згідно з умовами якого укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. На умовах, установлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) за договором становить: 10 300,00 гривень. Строк кредиту 351 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,00% в день. Знижена процентна ставка 1,30 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 34 176,96% річних; за зниженою ставкою 19 649,32 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 82 606,00 грн; за зниженою ставкою 80 659,30 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (а.с. 42-46). 14.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи «ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 7068175 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 12 300, 00 грн (п. 1.3. Кредитного договору з урахуванням додатковї угоди до договору). Строк кредиту 357 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 17 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. Знижена процентна ставка 1,493 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 52 040, 79% річних; за зниженою ставкою 37 355, 99 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 99 682, 89 грн; за зниженою ставкою 98 642, 62 грн (а.с. 38-40). Крім того, 14.09.2023 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С7593) була підписана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 7068175 (а.с. 40-41). Також, 16.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 7068175 про надання споживчого кредиту від 14.09.2023. Згідно додаткової угоди до договору № 7068175 сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2 000, 00 грн, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: п.1.3 в новій редакції: сума кредиту (загальний розмір) складає 14 300, 00 грн. Тип кредиту кредит. Орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначена в договорі на дату його укладання складає: за стандартною ставкою 52 199, 07% річних; за стандартною процентною ставкою 37 599, 54 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору збільшиться та складе: за стандартною ставкою 115 811,89 грн; за зниженою ставкою 114 622, 37 грн. Крім того, 16.09.2023 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А5842) була підписана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 24 -25). Крім того, [PERSON] 14.09.2023 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С7593) був підписаний паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (стандартна форма) (а.с. 48); паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладання додаткового договору № 3979566-Т1 до договору про споживчий кредит № 3979566 від 14.09.2023 (стандартна форма) був підписаний [PERSON] електронним підписом (одноразовим ідентифікатором Р883) (а.с.48-50), паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладання додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору № 7068175 про надання споживчого кредиту від 14.09.2023 (стандартна форма) (а.с.51-53), у яких він підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування 24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу№ 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, на виконання п. 1.2 договору факторингу, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5647, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей; загальна сума заборгованості складає 93 718 046, 56 грн (а.с. 109 зі звороту). У витязі з реєстру боржників додаток № 1 до Договору факторінгу 24/05/2024 від 24.05.2024, в тому числі заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3979566, яка становить 76 891,00 грн, з яких: 12 800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 64 091,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 66). 27.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осбі боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 110-112). У витязі з реєстру боржників від 27.05.2024 зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнт) домовилися, що клієнт відступає факторові право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024, в тому числі заборгованість [PERSON] за кредитним договором №7068175, яка становить загальну суму 36 496,46 грн (а.с. 65). Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги відносно [PERSON] , як боржника у зобов`язанні. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3979566 від 14.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024 загальна заборгованість [PERSON] складає 12 800 грн за основним боргом, 64 091 грн за процентами (61-63). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 7068175 від 14.09.2023 загальна заборгованість [PERSON] складає 14 300 за основним боргом, 22 196 грн 46 коп за процентами (а.с. 57-63). Згідно з листом АТ «Перший Український міжнародний банк» від 30.10.2024 №КНО-07.8.6/9613БТ , картка № [NUMBER] належить [PERSON] ; 16.09.2023 08:00:19 було зарахування коштів у сумі 2 500,00 грн від [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] . Згідно з листом АТ «Перший Український міжнародний банк» від 27.11.2024 №КНО-07.8.6/10718БТ, картка № [NUMBER] належить [PERSON] ; 16.09.2023 08:01:09 було зарахування коштів у сумі 2 000,00 грн від JSC «SENSE BANK» на платіжну картку № [NUMBER] , 14.09.2023 16:21:09 було зарахування коштів у сумі 12 300,00 грн від JSC «SENSE BANK» на платіжну картку № [NUMBER] ; 14.09.2023 12:49:32 було зарахування коштів у сумі 10 300,00 грн від JSC Bank Vostok на платіжну картку № [NUMBER] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістомст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правилами ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію`закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України. Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Як було встановлено судом, відповідач [PERSON] 14.09.2023 підписав Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3979566, Договір про надання споживчого кредиту № 7068175,за допомогою електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». У вказаних договорах сторонами було погоджено всі істотні умови. Відповідно до договорів факторингу позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги. Укладені договори, між відповідачем та первісними кредиторами, а також договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та позивачем у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності вказаних правочинів. Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено ст. 629 ЦК України. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже позивачем доведений факт наявності у відповідача [PERSON] заборгованості за вказаними вище кредитним договорами, а відтак позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів того, що банківська картка з відповідним номером не належить [PERSON] , матеріали справи не містять. Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання [PERSON] кредитних коштів. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо витрат на правничу допомогу. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, 1) витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом установлено, що 26.08.2024 між адвокатом Городніщевою Є. О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір про надання правової допомоги, в якому зазначено, що оплата за надані послуги складається з суми вартості послуг, зазначених у рахунку-фактурі. З копії акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором №26/08-2024 від 26.08.2024 убачається, що адвокат Городніщева Є.О. надала, а клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» прийняв правову допомогу загальною вартістю 10 000 грн. Згідно з копією рахунку на оплату №4565/25/09 від 25.09.2024, зустріч адвоката та клієнта для надання первинної консультації та аналізу наданих документів 1000,00 грн, аналіз практики та правових позицій Верховного Суду у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при підготовці заяви, 1000,00 грн, оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту 3000,00 грн, підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №7068175 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] та № 3979566 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , подання позовної заяви до Дергачівського районного суду Харківської області, підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів 4000,00 грн, підготовка адвоката до судових засідань, участь в судових засіданнях за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором №7068175 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] та № 3979566 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , 1000,00 грн. Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт. Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial