Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представником позивача, Киричук Г.М., через систему «Електронний суд» 27.05.2024 року подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний позовом, в якому просить стягнути на користь банку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2018180778001 від 19.09.2019 року в загальній сумі 72799,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 42543,77 грн., заборгованості за процентами 30255,51 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачем зазначено, що 19.09.2019 року із відповідачкою був укладений договір № 2018180778001, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачці було відкрито рахунок, та встановлено кредитний ліміт, у розмірі 3000 грн., що зазначений у паспорті споживчого кредиту, із стандатною процентною ставною 47,88 % відсотків річних. Відповідачці видана кредитну картка. У подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 45836,00 грн. Банк надав можливість відповідачці розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановлено кредитного ліміту, але ним було допущено прострочення погашення кредиту. Станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути з відповідачки. \~ \~ \~ \~Представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності представника банку та проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС-повісток та шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації останньої, конверти повертались на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» . Про причини неявки суду не повідомляла, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідачки та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між позивачем і відповідачкою 19.09.2019 року був укладений договір, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, при цьому на ім`я відповідачки відкрито поточний рахунок та відповідачкою отримано кредитну картку [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У заяві зазначено, що відповідачка підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту щодо кредитної картки по договору 2018180778001 по рахунку [NUMBER] , 19.09.2019 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000,00 гривень, 28.11.2019 року був збільшений кредитний ліміт на суму 7000,00 гривень, 24.04.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 12000,00 гривень, 14.08.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 17000,00 гривень, 15.12.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 22000,00 гривень, 22.04.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 26000,00 гривень, 20.05.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 36000,00 гривень, 16.06.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 50000,00 гривень, 27.02.2022 року був зменшений кредитний ліміт на суму 40836,00 гривень, 03.03.2022 року був збільшений кредитний ліміт на суму 45836,00 гривень. \~ \~ \~ \~До позовної заяви також надано витяг з відкритого карткового рахунку на імя відповідачки, операції відповідачки по зняттю та поповненню коштів, останнє погашення заборгованості відбувалось 30.04.2023 року шляхом внесення 376,02 гривень на рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, витягом з карткового рахунку, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 31.03.2024 року становить 72799,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 42543,77 грн., заборгованості за відсотками 30255,51 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за вказаним договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, відповідачка ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, про що свідчить підпис відповідачки в заяві та паспорті споживчого кредиту. Позивач, взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі, шляхом нарахування кредитного ліміту на картку. Відповідачка користувалась кредитними коштами, про що свідчить витяг з карткового рахунку, але погашення використаного кредитного ліміту відбувалось несвоєчасно та не в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом, що складається з тіла кредиту та відсотків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved