Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

19 листопада 2024 року уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, що виданий згідно з Постановою Ради міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року та рішення Згурівського райвиконкому № 172 від 21.11.1991 року. Право власності на житловий будинок за позивачем зареєстровано у Переяслав-Хмельницькому БТІ. Позивачу на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 3221955100:04:002:0122, площею 0,1198 га, на якій розташований спірний житловий будинок. Позивачу було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору дарування вказаного будинку, у зв`язку із наявністю у правовстановлюючому документі Акті про передачу житлового будинку садибного типу, дописок, закреслень, підтирань тексту, забілювання тексту коректором, тобто виправлень, які не оговорені, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про визнання права власності на зазначене вище майно. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 25.11.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначила у справі підготовче засідання, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи. Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 23.12.2024 закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті та витребував у позивача оригінал Акта про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 р. та рішення Згурівського райвиконкому № 172 від 21.10.1991 р. для огляду його судом у судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підримав повністю на підставах, викладених у позовній заяві. У судове засідання позивач [PERSON] та відповідач Згурівська селищна рада не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос, направив до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач заявлені позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення\~представника позивача,\~дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~оцінюючи їх\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому їх\~дослідженні,\~як кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~наведені у\~справі аргументи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~обставини справи,\~

Outcome: approved