Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

21.10.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява, яка була уточнена 15.11.2024. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 у справі №127/1350/18 з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму на кожну дитину. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилось. [PERSON] продовжує навчання у Середній промисловій школі, середній професійній школі та Середньому професійно-технічному училищі Градець-Кралове Чеська Республіка. Термін закінчення навчання 30.06.2027. З причини того, що форма навчання є денною, бюджетною, [PERSON] не має можливості для працевлаштування, незважаючи на працездатний вік і, відповідно, забезпечення себе матеріальними засобами не лише в об?ємі прожиткового мінімуму, але і пов`язаними з витратами на навчання. Стипендію [PERSON] не отримує, бо не має змоги підтвердити забезпечення аліментними коштами від батька, що є обов?язковим за законодавством Чеської Республіки; жодних самостійних доходів він не має, а відтак не має коштів на задоволення навіть мінімальних життєвих потреб (харчування, одяг), а тим більше на навчання (придбання підручників, учбових засобів, транспортні витрати, утримання необхідної для навчання комп?ютерної техніки). Позивач [PERSON] самостійно несе всі витрати по забезпеченню сина [PERSON] на період навчання коштами на продукти харчування, зошити і інше канцелярське приладдя, необхідний мінімум витрат на одяг, трати по проїзду до місця навчання і до місця проживання в межах міста, крім того витрати по приїзду в м. Вінниця на період канікул, а також періодично, в цілях зміни сезонних речей, мінімум 2 рази на рік або 4 рази купуються білети на проїзд. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина [PERSON] не надає. Відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, забезпечений житлом, має у власності будинок та земельну ділянку, в якому до розлучення мешкали всі члени родини - сторони за цим позовом та діти, отримує стабільний заробіток достатнього рівня, що підтверджується сплатою аліментів до повноліття, має у власності транспортний засіб, тому має змогу і зобов?язаний згідно чинного законодавства надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в період навчання до досягнення нею 23-х років. В позовній заяві та уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання чи до досягнення 23 річного віку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 22.10.2024. 22.10.2024 судом була одержана відповідь № 858531 з Єдиного демографічного реєстру, стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] . 30.10.2024 ухвалою суду вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви. 15.11.2024 на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про виправлення недоліків, а саме уточнена позовна заява. 19.11.2024 ухвалою суду справа прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказану ухвалу суду разом із копією позовної заяви з додатками суд направив відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 06.12.2024 з відміткою «вручено за довіреністю 03.12.2024» (а. с. 32). Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав; також до суду від сторін не надходило клопотань про слухання справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що сторони спору є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). [PERSON] продовжує навчання у Середній промисловій школі, середній професійній школі та Середньому професійно-технічному училищі Градець-Кралове, Чеська Республіка. Термін закінчення навчання 30.06.2027, що підтверджується копією довідки з навчального закладу (а.с.8). Позивач [PERSON] та [PERSON] тимчасово проживають у Чеській Республіці за адресою: [ADDRESS] (а.с.25, 26)., що підтверджується копієями документів ( підтвердження) про надання житла. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєтровані в Україні за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9). Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо утримання батьками повнолітньої доньки, сина, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У суда відсутні докази, які б надавали можливість оцінити достатність заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач та відповідач не надали суду доказів щодо матеріального становища відповідача, наявності у нього інших утраманців, а також інших фактичних обставин, зазначених в ст. 182 СК України. Однак, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2024, та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved