Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

29.01.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої, яке складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки через військову агресію і напад РФ на Україну 24.02.2022 та подальшу окупацію російськими військами з 02.03.2022 м. Балаклія, в якому знаходились нотаріуси, та проведенням бойових дій в с. Мілова, в якому була зареєстрована та проживала його мати, яка загинула під час бомбардування с. Мілова військами РФ. Посилається на те, що тривалий час не міг зареєструвати смерть матері, свідоцтво про смерть якої отримав лише 04.01.2023 на підставі рішення суду, яке було винесено вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 19.12.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, визначеного законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.\~2, 3). Позивач подав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності (а.с.\~33). Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували (а.с.\~28, 32). Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2023 та свідоцтвом про смерть, виданим 04.01.2023 (а.с. 6, 7, 10-11, 12). [PERSON] , батько позивача та чоловік померлої [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 6, 7, 13). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2004 [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а інша 1/2 частки вказаної квартири на праві приватної власності належить позивачу (а.с.\~8, 9). Із довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 25.01.2024 вбачається, що до моменту своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~14). Згідно з копією паспорта зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] (а.с.\~4). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.01.2024 встановлено, що відомості відносно [PERSON] , померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.\~17). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2024 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] . 24.01.2024 приватним нотаріусом Голуб В.М. було заведено спадкову справу № 18/2024, номер у спадковому реєстрі 71892908 (а.с.\~16). Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб В.М. від 24.01.2024 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в межах спадкової справи № 18/2024, заведеної внаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки документи, які підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті матері у встановлений законом спосіб, відсутні (а.с.\~15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.\~3 ст.\~1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Матеріалами справи не спростовано те, що позивач не зміг з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад РФ на Україну 24.02.2022, перебування в окупації м. Балаклія Харківської області, де було припинено роботу нотаріусів, через неможливість тривалий час зареєструвати смерть матері, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.\~24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №\~7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved