Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначає, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11141с від 6 вересня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 6000 грн 00 коп., строком на 18 місяців, з 6 вересня 2013 року по 6 березня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором №11141с від 6 вересня 2013 року підтверджується копією платіжного доручення № 24098 від 6 вересня 2013 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №11141с від 6 вересня 2013 року, який відповідно до Договору добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 2 листопада 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою № 1127 про виплату страхового відшкодування в сумі 15117 грн 28 коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів було складено страховий акт № 953кр від 3 листопада 2021 року та цього ж дня платіжним дорученням № 1846 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15117 грн 28 коп. Отже, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законодавством та умовами договору добровільного страхування кредитів № 20 від 1 жовтня 2013 року обов`язки, до нього перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення із [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15117 грн. 28 коп. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15117 гривні 28 копійки та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 15117 гривень 28 копійок. Ухвалою Чернігівського районного суду м. Чернігова від 15.08.2024 справу передано для розгляду за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області. 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 26.12.2024. В судове засідання призначене на 26.12.2024 та 22.01.2025 відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~наявних у\~справі доказів\~у їх\~сукупності,\~суд встановив\~такі факти\~і відповідні\~їм правовідносини\~та прийшов\~до наступних\~висновків. Між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11141с 06 вересня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 6000 грн 00 коп., строком на 18 місяців, з 06.09.2013 по 06.03.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.20). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 11141с 06 вересня 2013 року (а.с.21). Факт перерахування КС «Українська кредитна спілка» позичальнику [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № 6237к від 06 серпня 2013 року в сумі 20000 грн 00 коп підтверджується копією платіжного доручення № 11141с 06 вересня 2013 року (а.с.22). Згідно договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01 жовтня 2013 року майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі і по кредитному договору № 11141с 06 вересня 2013 року на загальну суму страхової виплати 20100 грн 00 коп, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (а.с.26-29). Позичальник [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором № 11141с 06 вересня 2013 року, що вбачається з виписки по рахунку позичальника № 1775 від 04 листопада 2021 року (а.с.31). Згідно страхового акту № 955кр від 03 листопада 2021 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 11141с 06 вересня 2013 року становить 15117 грн 28 коп (а.с.32), які були перераховані ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка», що підтверджується копією платіжного доручення № 1846 від 03 листопада 2021 року (а.с.33) та довідкою № 1790 від 03 листопада 2021 року (а.с.34). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривня 00 копійок.

Outcome: approved