Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на час її навчання, тобто до 28 лютого 2027 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. В своїй позовній заяві [PERSON] посилається на те, що її батьками є відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] . На даний час вона є повнолітньою особою. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення нею навчання у Жовтоводському фаховому педагогічному коледжі Дніпропетровської обласної ради, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи з 25 листопада 2022 року. Постановою старшого державного виконавця Самарського відділу ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 08.10.2024 року, виконавче провадження №71118317 щодо примусового виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року було закрите у зв`язку з закінченням [PERSON] навчання у Жовтоводському фаховому педагогічному коледжі Дніпропетровської обласної ради 30 червня 2024 року. Разом з тим, з 01.09.2024 року позивач навчається на другому курсі КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», освітня програма «Аптечна фармація», заочна форма навчання на контрактній основі, строк навчання до 28.02.2027 року. Відповідно до умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №171/2024 від 26.08.2024 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 46790 грн. Із вказаної суми матір`ю позивача було сплачено послугу за її навчання за перший семестр в сумі 8998 грн. Також позивач зазначає, що з 26.09.2024 року вона зареєстрована як шукаюча роботу у Жовтоводському управлінні Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та має статус безробітної. Таким чином, позивач є повнолітньою особою, продовжує навчання на платній контрактній основі, являється безробітною та не має особистого доходу для покриття затрат на оплату навчання. У зв`язку з цим позивач стверджу, що потребує допомоги своїх батьків. Позивач також зазначає, що проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка допомагає їй матеріально, підтримує морально та духовно. Вона працює молодшою медичною сестрою операційного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР, її середньомісячна заробітна плата становить 9990 грн. Вказаних коштів недостатньо для повного покриття затрат на навчання позивача. Крім цього, її заробіток також необхідний для власного забезпечення. Позивач стверджує, що потребує матеріальної допомоги відповідача для покриття витрат на її навчання. Зазначає, що відповідач є працездатною особою, на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, отримує заробіток і має можливість надавати позивачці таку допомогу. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з її навчанням у розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу) щомісяця, але не бажає в добровільному порядку виконувати свій батьківський обов`язок. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась із позовом до суду. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подала. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації та проживання відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи, пояснень щодо розгляду справи не подала. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09.11.2004 року та Витягу з ДРАЦС громадян про реєстрацію народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.5,6). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи з 25 листопада 2022 року. Рішення набрало законної сили 17.02.2023 року (а.с.7-8). Постановою старшого державного виконавця Самарського відділу ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 08.10.2024 року, виконавче провадження №71118317 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року було закінчено у зв`язку з закінченням [PERSON] навчання (а.с.10). Відповідно до довідки №267 від 23.09.2024 року [PERSON] дійсно є студенткою другого курсу заочної форми навчання Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради з вересня 2024 року. Навчання на контрактній основі. Дата закінчення навчання 28.02.2027 року (а.с.11). Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №171/2024 від 26.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 46790 грн (а.с.12-13). Згідно квитанції від 26.09.2024 року матір`ю позивача [PERSON] було сплачено за навчання студента [PERSON] в Криворізькому медичному фаховому коледжі 8998 грн (а.с.14). Відповідно до Довідки №1519 від 16.10.2024 року [PERSON] зареєстрована в Жовтоводськму управлінні Кам`янської філії Дніпропетровськоо обласного центру зайнятості як шукаюча роботу з 26.09.2024 року та має статус безробітної (а.с.15). Згідно довідки про доходи №73 від 17.10.2024 року мати позивача [PERSON] працює в КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР та її дохід з 01.10.2023 року по 30.09.2024 року становить 106053,93 грн (а.с.16). Відповідач, являючись батьком повнолітньої [PERSON] , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а її потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами. Відповідно до\~ст. 199 СК України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, позивач продовжує навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка не досягла 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання дочки з дня подачі позову, а саме з 25 жовтня 2024 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved