Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла їх матір [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 2016 - 2020 роки та підтверджується архівною довідкою Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області № 28/01.03-13 від 18.11.2024 та земельної ділянки за вказаною адресою, площею 0,1500 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий № 1424281500:04:000:0983, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 143441. Вказаний житловий будинок був побудований до 05.08.1992, не є самочинним будівництвом, втім спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на будинок в КП «БТІ». Вказали, що вони прийняли спадщину після смерті матері та отримали 15.10.2024 свідоцтво про право власності на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку в рівних частках. Втім, постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. № 1084/02-31 від 15.10.2024 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, оскільки спадкоємцями не надані відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме відсутній правовстановлюючий документ на будинок. У зв`язку із чим, позивачі просять визнати за ними по 1/2 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2021, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у місті Краматорськ Донецької області, в Україні. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.1966, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1984. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.1955, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044429528, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.1974. Відповідно до архівної довідки, виданої Святогірською міською радою Краматорського району Донецької області № 28/01.03-13 від 18.11.2024, в погосподарській книзі Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 2016 - 2020 роки власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] . Згідно довідки Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/894 від 11.04.2024, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 не зареєстроване. Згідно інформаційної довідки № 399306415 від 15.10.2024, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта від 20.11.2024, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку - літера А1, літньої кухні - літера Б, погріб - літера В, сарай - літера Г, сарай - літера Д, огорожа - літера № 1. Житловий будинок - літера А1 має загальну площу 41,6 кв.м., житлову площу 14,5 кв.м. Технічний паспорт виготовлено ФОП [PERSON] . Реєстраційний номер в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва ТІ01:5474-4398-4210-4472. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 143441, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,1500 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65239266 від 17.06.2021, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. 17.06.2021 була заведена спадкова справа № 87/2021, у спадковому реєстрі № 67844346. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 87/2021, які були витребувані судом у приватного нотаріуса, позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Згідно свідоцтва про право власності за законом, виданого 15.10.2024 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О., [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , по 1/2 частці земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1500 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий № 1424281500:04:000:0983. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. № 1084/02-31 від 15.10.2024, позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкоємцями не надані відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до цивільного законодавства позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , мають право в порядку спадкування отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю, однак позбавлені цього права, оскільки право власності на житловий будинок, який входить до складу спадщини не було зареєстроване у бюро технічної інвентаризації за життя спадкодавцем. Позивачами доведено, що житловий будинок належав саме спадкодавцю [PERSON] та його право власності на нерухоме майно ніким не оспорюється. Інші спадкоємці, після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати у спадщину майно в порядку спадкування на підставі закону у позасудовому порядку, що порушує їх права власності, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивачів шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved