Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.02.2024 року позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свій позов тим, що 28.03.2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Проте вони ще з 2005 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . За цей період, а саме [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Оскільки, на момент народження дитини, вона з [PERSON] , ще не перебували в зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] , прізвище батька дитини було записано за прізвищем матері (дівочим прізвищем - [PERSON] ) та за її вказівкою по батькові, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] , вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини, однак останній визнавав своє батьківство по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Від дня її народження і до дня своєї смерті, в тому числі забирав її із пологового будинку у якості батька, та проживав з нею і приймав участь у її вихованні, забезпечував матеріальні та розумові потреби дитини та виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. З метою встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а також оскільки [PERSON] не досягла 18-річного віку та має право на піклування з боку держави, і після смерті батька має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, так як [PERSON] був військовослужбовцем та загинув внаслідок виконання ним військового обов`язку, та після його гибелі передбачені грошові виплати. Крім того, вона звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена відповідна спадкова справа. Крім того, вона повідомила Десяту Київську державну нотаріальну контору, що у [PERSON] є донька [PERSON] . [INFO] , яка є спадкоємицею першої черги після смерті свого батька. Також, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися [PERSON] , яка є його матір`ю та донька від іншого шлюбу [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] , загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2. поверх № 8. Ще за життя, між [PERSON] та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» було укладено Договір № 27/МБ20/2/259 від 18 лютого 2022 року про передачу майнових прав Відповідно до умов вказаного Договору ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ» передав, а [PERSON] прийняв майнові права на квартиру [ADDRESS] , загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8. [PERSON] під час укладання Договору №27/МБ20/2/259 від 18.02.2022 року та Акту приймання-передачі майнових прав, діяв в інтересах сім`ї, а кошти, що були сплачені відповідно до умов Договору № 27/МБ20/2/259 від 18.02.2022 року були спільними коштами подружжя. А тому, розмір їх часток як подружжя у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить по частки кожному. На даний час, вона на правах спадкоємця першої черги, яка належним чином прийняла спадщину і якій належить частина спадкового майна та майнові права, які входять до складу спадщини із часу її відкриття, не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. А тому, вона змушена звернутися із цим позовом до суду із вимогами про визнання права на спадкове майно, яке не визнається відповідачами. Крім того, вона в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 2024 року, в якій просила видати їй та її неповнолітній доньці [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , однак свідоцтва про право на спадщину за законом так і не отримала. В зв`язку з чим, просила суд встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Київ, РНОКПП [NUMBER] . Внести зміни до актового запису № 1050 від 24 квітня 2007 року про народження, [PERSON] . [INFO] , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, записавши в графі - Батько [PERSON] , громадянин України та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я дитини, дату народження, по батькові та місце народження залишити без змін, видати нове свідоцтво про народження. Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8, за договором № 27/МБ20/2/259 про передачу майнових прав від 18 лютого 2022 року становить: в [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] частки та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] - частки. Визнати за [PERSON] , [INFO] . РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно (майнові права), в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на 5/8 частини квартири [ADDRESS] загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8. \~ \~ \~ \~Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно (майнові права), в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на 1/8 частину квартири [ADDRESS] загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року Потетія А.Г. цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] як представник неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Полтави. \~ \~ \~ \~16.04.2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави. Цього ж дня, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу було передано судді Турченко Т.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.04.2024 року судом відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~07.05.2024 року представником позивача адвокатом Ковальчук Н.В. подано до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.05.2024 року призначено по справу судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи». Провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~09.07.2024 року з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації надійшов висновок експерта №103-119-2024 від 02.07.2024 року, з якого вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чино, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart,1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.07.2024 року відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~23.07.2024 року через систему «Електронний суд» представником Міністерства оборони України Москов Миколою Валентиновичем подано пояснення по справі, в яких просять прийняти рішення по справі в межах чинного законодавства, що не суперечать інтересам обороноздатності України в умовах воєнного стану на території України правового режиму воєнного стану. Розгляд справи просили проводити без участі представника Міноборони. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.08.2024 року витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 69456083, номер нотаріуса 658/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~17.09.2024 року на виконання вимог вищевказаної ухвали Десятою Київською державною нотаріальною конторою надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.10.2024 року закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Ковальчук Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа Дніпровський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа ГУ ПФУ у місті Києві в судове засідання свого представника не направило, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Міністерство оборони України в судове засідання свого представника не на направив, в матеріалах справи мається заяв про розгляд справи за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Третя особа ТОВ «БК «Комбінат виробничих підприємств» в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 28 березня 2008 року, актовий запис №422. \~ \~ \~ \~Проте, як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] та [PERSON] починаючи з 2005 року та по день реєстрації шлюбу проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~В період фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу в них [INFO] народилася дитина, а саме донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане 24 квітня 2007 року актовий запис №1050. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00037946650 від 24.12.2022 року, у свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] , прізвище батька дитини було записано за прізвищем матері (дівочим прізвищем [PERSON] , а саме [PERSON] ) та за її вказівкою по батькові, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Що також підтверджується листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.07.2022 р. № 2062/21.4-87. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 22 червня 2022 року, актовий запис №12782. \~ \~ \~ \~Також в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] та позивач по справі [PERSON] не встигли подати заяву про визнання померлого батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Абзацом 1 ч. 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved