Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

У вересні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою, у якому вказувало, що 31 жовтня 2022 року о 09 год. 45 хв. в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Миру, 121, [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак [NUMBER] , рухаючись по головній дорозі, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру та справності транспортного засобу, яким керує, а саме світлових приладів, не скористався лівою рукою, щоб дублювати наміри маневру ліворуч з правого краю проїжджої частини, та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак [NUMBER] , який виконував маневр об`їзду, після чого [PERSON] залишив місце пригоди в невідомому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована, а тому 03 листопада 2022 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. 14 лютого 2023 року позивач, після визначення вартості матеріального збитку, сплатив [PERSON] 58\~196,90 грн страхового відшкодування завданої шкоди. Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 2 223 грн. Оскільки відповідач не компенсував позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ на підставі ст. 1191 ЦК України, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу 58\~196,90 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 2 223 грн витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки щодо визначення розміру заподіяної шкоди, а також 3 028 грн судового збору. Представник позивача Лисенко М.П. в судове засідання не з`явився, проте надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали\~справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 31 жовтня 2022 року о 09 год. 45 хв. в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Миру, 121, [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак [NUMBER] , рухаючись по головній дорозі, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру та справності транспортного засобу, яким керує, а саме світлових приладів, не скористався лівою рукою, щоб дублювати наміри маневру ліворуч з правого краю проїжджої частини, та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак [NUMBER] , який виконував маневр об`їзду, після чого [PERSON] залишив місце пригоди в невідомому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , як власнику автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак [NUMBER] , було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу. Зокрема, згідно копії Висновку за Звітом від 06 грудня 2022 року №58-22, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак [NUMBER] , становить 62\~968,60 грн. Суд встановив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] був володільцем транспортного засобу «ВАЗ-2103», номерний знак [NUMBER] . Разом з тим, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована. Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, чинного на час виникнення правовідносин між сторонами (далі Закон) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 41.1-а ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.ст. 28, 29 Закону). 03 листопада 2022 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 14 лютого 2023 року за Платіжною інструкцією №822900 сплатив [PERSON] 58\~196,90 грн страхового відшкодування завданої шкоди. Крім цього, згідно копії Рахунку від 06 грудня 2022 року №54 та копії Акту здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) по рахунку-фактурі від 06 грудня 2022 року №54 МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 2 223 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що [PERSON] не виконав вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved