Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

19 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до[PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача та відповідача Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Між ними усна домовленість, що неповнолітня дитина залишиться проживати з позивачем. Між тим, між ними не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які відповідач повинний сплачувати на утримання дитини. Добровільно [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Представник відповідача надала в судове засідання заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за відсутність відповідача, позов підтримує. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 20 вересня 2024 рок Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Боярського О.О. по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. 13 листопада 2024 року Ухвалою судді Боярського О.О. в задоволені відводу позивача було відмовлено та заявлений самовідвід від розгляду зазначеної справи. 21 листопада 2024 року відповідно до розпорядження № 603 призначений повторний автоматичний розподіл судової справи. 21 листопада 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю. 22 листопада 2024 року Ухвалою судді вказана справа прийнята до провадження з призначенням її розгляду по сутті справи. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання надали заяву, відповідно до якої просять позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за їх відсутності. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 22 листопада 2011 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 12) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 11) Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем на знаходиться на її повному утримання. В своєму позові позивач зазначає, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку добровільно відповідач на утримання дитини не надає. Нормативне обґрунтування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Виходячи із\~загальних засад\~справедливості цивільного\~судочинства та\~необхідності захисту\~інтересів неповнолітньої\~дитини,\~враховуючи,\~що\~ ст.\~180\~СК України\~\~покладає обов`язок\~утримувати дитину\~на обох\~батьків,\~прийнявши до\~уваги,\~що чинним\~законодавством чітко\~передбачений розмір\~аліментів,\~що вираховується\~від заробітку\~/доходу/\~платника аліментів,\~виходячи з\~кількості дітей,\~прийнявши до\~уваги матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~вікову категорію\~дитини,\~її потреби,\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~даному випадку\~доцільним буде\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти \~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~/доходу/\~ [PERSON] ,\~ щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову,\~а саме\~з 19\~вересня 2024\~року і\~до досягнення\~повнолітня дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~тобто до\~12.10.2031\~року включно,\~а тому\~позовні вимоги[PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, в зв`язку з обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved