Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція позивача. [PERSON] , 12.12.2024 року (вх. № 27820) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною\~заявою до ЛМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просить суд: - визначити [PERSON] додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 1-4). Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті було відкрито спадщину, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Однак позивач, онука померлої, не подала заяву про прийняття спадщини в установлені законом шість місяців. У листопаді 2024 року [PERSON] дізналася від матері, що бабця залишила заповіт, за яким вказана квартира передавалася їй. Того ж місяця позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, і спадкова справа була зареєстрована. Проте 07.11.2024 року нотаріус повідомив про відмову у видачі свідоцтва через пропущений строк. Як зазначає позивач, остання пропустила строк через незнання про наявність заповіту та інші обставини, які не дозволяли їй своєчасно звернутися, зокрема вказує на те, що у її житті було ряд факторів та обставин, які слугували перешкодою для можливості активного спілкування з родиною, з`ясування будь-яких обставин з приводу долі спадкового майна по смерті бабці. Позивач вважає, що вказані обставини є підставою для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. ІІ. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 40). Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 12.12.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі (а.с. 41). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2024 року прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Також, витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т. О. належним чином завірену копію спадкової справи (номер у нотаріуса 64/2024), заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 42-43). Відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі надійшла до суду 30.12.2024 року (а.с. 47). 03.01.2025 року (вх. № 161) від приватного нотаріуса Савицької Т. О. до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 48-72). ІІІ. Позиція сторін у справі. Позивач [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивач [PERSON] адвокат Вовчак А. В., у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Однак суд приймає до уваги, подану 30.01.2025 року (вх. № 2419) письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, із змісту якої вбачається, що представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, та провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача [PERSON] (а.с. 78). Представник відповідача ЛМР у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд звертає увагу, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у ст. 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі. Враховуючи неявку учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд керується вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку із неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved