Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося через свого представника - Киричук Галину Миколаївну до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами і сумі 77,257,47 грн та суму сплаченого судового збору 2422, 40 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 15.08.2016 року кредитний договір №200695993801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40050,07 грн., 29.07.2019 року кредитний договір № 1001368320301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10000,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, однак скерував до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.12.2024 року від відповідача [PERSON] до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли пояснення по справі 707/3225/24 з долученими документами. 20.01.2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі при прийнятті рішенні посилається на розсуд суду. Встановлені судом обставини: Між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] 15.08.2016 року укладено кредитний договір №200695993801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40050,07 грн. Заява №200695993801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власноруч підписана [PERSON] , підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб розміщену на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг. В даній заяві [PERSON] просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку. Кредитний ліміт у сумі 30\~000,00 грн, а також загальна страхова сума 10\~000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200695993801 від 15.08.2016, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ». Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №200695993801 від 15.08.2016 року зі всіма змінами і доповненнями станом на 09.09.2024 року заборгованість [PERSON] становить 64\~381,35 грн, з яких : 40050,07 грн. заборгованість за кредитом, 24331,28 грн -заборгованість за відсотками. Також, 29.07.2019 року між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001368320301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10000,00 грн. Заява №1001368320301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власноруч підписана [PERSON] , підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб розміщену на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг. В даній заяві [PERSON] просить надати йому кредит в сумі 10000,00 грн, строком на 24 місяці, цільове призначення споживчі цілі, схема повернення споживчого кредити ануїтетна (рівними платежами), розраховано платіжний період, та сума оплати щомісячно, своїм підписом [PERSON] прийняв та погодився на умови та правила АТ «ПУМБ». Згідно з копією паспорта споживчого кредиту від 29.07.2019, підписаного відповідачем, у ньому містяться відомості про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту. Згідно з п. 5 паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з орієнтовним графіком платежів по кредитній лінії. Згідно з п. 6 паспорту споживчого кредиту, банк має право застосовувати штрафи, а саме 10,0% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку. Умови: починаючи з 5 календарного дня від дати виникнення простроченої заборгованості передбаченої графіком платежів, та за умови що сума заборгованості клієнта дорівнює або перевищує 20 гривень 00 копійок. Згідно з випискою по особовому рахунку з 29.07.2019 по 09.09.2024 року по кредитному договору від 29.07.2019 року №1001368320301 становить 12876,12, з яких 6949,91 грн заборгованість за кредитом, 2,79 заборгованість за процентами, 5923,42 грн заборгованість за комісією. Загальна заборгованість по вищевказаним кредитним договорам станом 09.09.2024 року склала 77257(сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 47 (сорок сім) копійок. 09.09.2024 АТ «ПУМБ» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості в розмірі 77257 грн. 47 коп., однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно вимог ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1\~ст. 634 ЦК України); договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1\~ст. 638 ЦК України); договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. ч. 1, 2\~ст. 640 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що 15.08.2016 року [PERSON] підписав заяву на приєднання до кредитного договору №200695993801 в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку та встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 40050 грн. 07 коп, а також 29.07.2019 року [PERSON] підписав заяву на приєднання до кредитного договору №1001368320301 в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку та встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 10000 грн. 00 коп Банком зобов`язання за договором виконано, а саме відповідачу надано кредитні кошти. У свою чергу позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначений договором строк, а також виконати інші свої зобов`язання згідно з кредитним договором. Жодних доказів, які б спростовували чинність договору, відповідач не надав, в тому числі ним не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати: Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 закону «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору. Суму сплаченого позивачем судового збору повернути з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved