Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Заявник звернувся\~із заявою\~до суду\~про продовження\~строку дії\~рішення суду\~від 20.12.2022\~року про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~ та\~встановлення опіки,\~зокрема визнання\~недієздатним його\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та встановлення\~опіки,\~де опікуном\~призначено заявника.\~Строк дії\~рішення було\~визначено 2\~роки.На даний час строк дії рішення суду сплив, тому заявник звернулася до суду з даною заявою про продовження строку дії рішення, так як син продовжує хворіти в зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Інші учасники справи заяву підтримали. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не з`явився в силу свого захворювання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Новоукраїнського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 20.12.2022\~року визнано\~недієздатим [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю дитинства,\~безстроково,\~та \~в зв`язку\~з психічним\~захворюванням,\~встановлено\~над ним\~опіку і\~призначено опікуном\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~строком на\~два роки. З матеріалів справи, довідок та висновку судово-психіатричної експертизи №325 (а.с. 40-42), вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизм з порушенням соціальної комунікації, когнітивною недостатністю до ступеня важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F 84.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом, потребує опіки. Матеріали справи свідчать про те, що протягом двох років з часу прийняття рішення Новоукраїнського районного суду від 20.12.2022 року по справі № 396/964/22, стан здоров`я [PERSON] та обставини пов`язані з ним, щодо опіки не змінилися. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , він є особою з інвалідністю, першої А групи з дитинства, безстроково, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду від 20.12.2022\~року про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~ та\~встановлення опіки,на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved