Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

14 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтувала тим, що 26 березня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 13. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося так як різні погляди на життя, відсутність любові й поваги один до одного. На даний час вони фактично мешкають окремо одне від одного, шлюбних стосунків не підтримують з 2004 року, спільним побутом та взаємними правами та обов`язками не пов`язані. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між ними не відбулось. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 07.06.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. . \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 березня 1996 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.1997 року (а.с. 8). Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося так як різні погляди на життя, відсутність любові й поваги один до одного . На даний час сторони мешкають окремо одне від одного, шлюбних стосунків не підтримують з 2004 року, спільним побутом та взаємними правами та обов`язками не пов`язані. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між сторонами не відбулось. Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. Відповідно до ст. 113\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривні 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved