Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що рішенням Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2007 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено [PERSON] , її опікуном. [INFO] [PERSON] померла. Батько недієздатної [PERSON] , помер у 1989 р. У померлого опікуна [PERSON] , є рідна сестра [PERSON] , [INFO] та яка є матір`ю заявника [PERSON] . Отже, недієздатна [PERSON] є для заявника двоюрідною сестрою. Інших повнолітніх працездатних та дієздатних осіб у [PERSON] немає. На даний момент [PERSON] знаходиться на тимчасовому державному триманні у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. У зв`язку із смертю опікуна недієздатної, заявник був вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою, крім того, зазначив, що у випадку призначення його опікуном над недієздатною сестрою він має намір перевезти її до свого місця проживання. У судовому\~засіданні заявник\~та його\~представник,\~підтримали заяву,\~просили суд\~її задовольнити.\~ Представник\~заявника \~адвокат Манзар\~Т.В.,\~пояснила суду,\~що заявник\~є двоюрідним\~братом недієздатної\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~яка є\~матір`ю заявника\~не може\~бути опікуном,\~оскільки має\~проблеми зі\~здоров`ям та\~є особою\~з інвалідністю. Представник недієздатної\~ [PERSON] \~ адвокат\~Фоменко С.І.,\~ \~у судовому\~засіданні зазначив,\~що подавав\~заперечення,\~у яких\~зазначив,\~що заява\~не відповідає\~інтересам недієздатної\~особи,[PERSON] \~ не надано доказів, що він буде опікуватися над сестрою, тому вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи - Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР,\~у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без їхньої участі, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, на підставі наявних матеріалів у справі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, у судовому засіданні зазначила, що заявник проживає у м.Черкаси, має намір змінити місце проживання на смт.Драбів,за місцем своєї реєстрації, заяву підтримала, не заперечувала проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Красногвардійського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~01.06.2007\~р. по справі №2о-0021-2007 рік, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною особою та встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] її опікуном. Згідно довідки до акта огляду МСЕК №119058, серії АД від 05.03.2009 р., [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2024 р., складеного Виконавчим комітетом Драбівської селищної ради, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис №45. Згідно рішення Виконавчого комітета Драбівської селищної ради №121 від 11.07.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном», було затверджено висновок органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , що також підтверджується Висновком органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації, наданої Комунальною установою «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, недієздатна підопічна [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться на тимчасовому державному забезпеченні з 27.05.2022 року. Відповідно до інформації, наданої Комунальною установою «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР №02-729 від 19.08.2024 р., недієздатна [PERSON] , була тимчасово переміщена (евакуйована) з КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» ЗОР на період воєнного стану. Знаходиться в установі на тимчасовому державному утриманні з 27.05.2022 р. по теперішній час. На підставі заяви від 22.05.2024 р., [PERSON] , рідної тітки [PERSON] , недієздатна підопічна перебуває у відпустці з 22.04.2024 по 22.09.2024 р., за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР №02-16 від 15.01.2025 р., недієздатна [PERSON] , повернулася після відпустки до установи 23.09.2024 р. Згідно довідки Виконавчого комітету Драбівської селищної ради №755 від 20.08.2024 р., [PERSON] , 20.09.1988 р., на даний час проживає без реєстрації у домоволодінні [PERSON] , 1962 р.н., за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 1962 р.н., є рідною тіткою недієздатної [PERSON] , оскільки згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вони є рідними сестрами, адже в свідоцтвах про їх народження батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Однак, [PERSON] , згідно довідки до акта огляду \~ \~ \~ \~МСЕК серії 10 ААА №924564 від 21.03.201 р. є особою з інвалідністю третьої групи, тому вона за станом свого здоров`я не може бути опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно довідки про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.03.1989 р., місце реєстрації Драбівський райвідділ ЗАГС Черкаської області, актовий запис №30, [PERSON] є його матір`ю. Згідно рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради №121 від 11.07.2024 р. було затверджено висновок органу опіки та піклування Драбівськї селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , що також підтверджується зазначеним висновком органу опіки та піклування Драбівськї селищної ради, з якого вбачається, що інших повнолітніх працездатних та дієздатних осіб, які б перебували у сімейних, родинних стосунках , [PERSON] не має, [PERSON] піклується про свою двоюрідну сестру і, так як вона є недієздатною особою, потребує стороннього догляду , має наміри здійснювати догляд за нею повсякденно, змінивши місце проживання, тому вважають за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї від 12.06.2024 р., складеного секретарем опікунської ради, головним спеціалістом відділу соціального захисту та охорони здоров`я [PERSON] , членами опікунської ради : начальником відділу соціального захисту та охорони здоров`я [PERSON] , директором комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради Гордієнко Ж. та характеристики складеної на [PERSON] вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, має належні умови проживання. Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд, помер, тобто особа не має прав та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.\~63\~ЦК\~України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд вважає доводи, викладені представником недієздатної особи [PERSON] адвокатом Фоменком С.І. необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи та висновками суду, суд не може наперед надати оцінку діям опікуна щодо належного виконання ним своїх обов`язків як опікуна над недієздатною. Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, двоюрідний брат недієздатної особи [PERSON] виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатною, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved