overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 06 серпня 1977 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя не склалося, мають різні погляди на ведення господарства. У шлюбі мають двох дітей: сина та дочку, які вже повнолітні. Добровільно відповідач розривати шлюб відмовляється. Шлюбні відносини припинені вже понад чотири роки. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не відомі. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. 06 серпня 1977 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис 19, що підтверджується інформацією про актовий запис про шлюб з онлайн порталу "Дія" (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За словами позивача подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків понад чотири роки. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 24 червні 2021 року між нею та відповідачем Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 391 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що з 01 серпня 2024 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені. Вони спільне господарство не ведуть, спільний сімейний бюджет відсутній, проживають окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем є неможливим. Неповнолітніх дітей не мають. Судові витрати позивач просила залишити за нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У клопотанні до позовної заяви позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, у якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Будь-яких претензій до позивача не має. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , а потім у розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що спільні діти перебувають на її утриманні, а відповідач не надає допомоги на утримання дітей, вона знаходиться у декретній відпусті та не має можливості працювати. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Великосеверинівської сільської ради № 603/01-22 від 25.11.2024, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.08.2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №126. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , прізвище не змінювала. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позов визнав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дітей сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Крім того, в позовній заяві позивач просила у разі задоволення позову судовий збір покласти на відповідача. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.12.2024\~року позивачка\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 05.05.2004 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем шлюбні відносини не склалися по тій причині, що мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, тому просила суд шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити " [PERSON] ". Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, шлюб розірвати. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~по невідомій\~суду причині,\~у визначений\~строк відзив\~до суду\~не направив,\~тому,\~у відповідності до ст.ст. 280,\~281\~ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 05.05.2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,\~позивачка наполягала\~на розірванні\~шлюбу, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб, укладений 27 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, шлюб існує формально, заходи щодо налагодження нормальних подружніх стосунків не дали позитивного результату і тому будь-яке досудове врегулювання спору є неможливим. Спільних дітей сторони не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, разом не проживають. У зв`язку із викладеним, позивач просила суд позовну заяву задовольнити, розірвати шлюб та змінити її прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву про розгляд справи без його участі, правом надати відзив не скористався, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

адвокат Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.08.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №\~2041. Вимоги в основному, мотивує тим, що у позивачки з відповідачем протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, [PERSON] втратила до відповідача почуття поваги і любові, тривалий сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення між позивачкою та відповідачем не можливе, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Струс Н.Я. у заяві від 16.01.2025 вимоги підтримала просила про розгляд справи за її відсутності та з відсутності її довірительки. Відповідач в судове засідання не з`явився, 13.01.2025 подав заяву у якій позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що сторони 16.08.2014 зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №\~2041, у шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20 квітня 1991 року у Відділі ЗАГС Радянського району м. Львова, актовий запис №138. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєстровано шлюб з відповідачем. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різності характерів та вподобань, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім"ї є неможливим, оскільки спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, відсутній єдиний сімейний бюджет. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу є неможливими та суперечить її інтересам. Відтак просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, відповідач позов визнає, просить розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 квітня 1991 року у Відділі ЗАГС Радянського району м. Львова, актовий запис №138 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2024 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Під час винесення рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору. Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, судом не вирішено питання про стягнення судового збору. За таких умов суд вважає за можливе винести додаткове рішення, яким вирішити дане питання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.07.2019 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95478069000, відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 14000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. 29.08.2023 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved