Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У грудні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з внесенням відповідних змін до актового запису про її народження. Свої вимоги мотивував тим, що з 13 вересня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини - [PERSON] з актового запису про її нароження за №216 від 04.04.2012 виключено рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №740/3811/13-ц від 08 листопада 2013 року. Указує на те, що він проживає з сім`єю за адресою по [ADDRESS] , де створені всі належні умови. До дитини відноситься як до рідної, займається її вихованням та піклується про всебічний розвиток. Працює в ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Прогрес» на посаді оператора верстатів з програмного керування, його сукупний дохід за шість місяців становить 241 646, 66 гривень. До кримінальної відповідальності він не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, а стан здоров`я дозволяє йому бути усиновлювачем. З правовими наслідками усиновлення і станом здоров`я дитини він ознайомлений та готовий взяти на себе всі батьківські зобов`язання. Ураховуючи, що можливість бути усиновлювачем підтвержується висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої [PERSON] та бажає у актовому записі про народження дитини бути записаним її батьком. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 01.01.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала стосовно усиновлення її дитини заявником. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області - Рацин Н.Б. вважала, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просили розгляд справи проводити без участі представника. Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив таке. Фактичні обставини, встановлені судом та норми права, які були застосувані Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини. Частина 3 та 4 статті 5 СК України закріпили, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, позбавлену батьківського піклування. Судом установлено, що з 13 вересня 2024 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), що підтвержується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2024, актовий запис №.370 (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 грудня 2013 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] виключено з актового запису про нароження [PERSON] за №216 від 04.04.2012, що підтвержується рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі №740/3811/13-ц від 08 листопада 2013 року. Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. За положеннями статті 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Згідно з частиною 1 статті 217 Сімейного кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. У засвідченій заяві [PERSON] вона не заперечує щодо її усиновлення. Малолітня [PERSON] у присутності начальника сектора опіки, піклування та усиновлення надала згоду на її усиновлення [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтвердив свою згоду на усиновлення дитини, пояснив що вже 9 років проживає разом з [PERSON] , доглядає за дитиною, і саме 13.09.2024 вирішив узаконити стосунки та усиновити дитину [PERSON] . Орган опіки та піклування, [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо усиновлення. [PERSON] пояснила, що вони сім`єю з трьох людей проживають у двокімнатній квартирі її матері, яка знаходиться за кородоном. Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. З акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 16 грудня 2024 року вбачається, що для дитині створені всі умови для повноцінного виховання, розвитку та проживання. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи заявника, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки усиновлювача малолітньої дитини. Станом на 25 листопада 2024 року на території України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Заявник [PERSON] офіційно працевлаштований на посаді оператора верстатів з програмного керування ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Прогрес», має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 25.11.2024, виданою роботодавцем. Мотивована оцінка і висновки суду Як убачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник - дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільну заробітну плату, бажає і має можливість займатися вихованням усиновленої - дочки своєї дружини. З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчуває себе психологічно підготовленим до її виховання, а тому суд вважає, що він може бути батьком малолітньої [PERSON] та разом з її матір`ю [PERSON] надати їй належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити її життя повноцінним. З огляду на викладене та враховуючи наявність рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення [PERSON] заявником, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 СК України, не встановлено. Суд також вважає можливим відповідно до статей 229, 231 СК України задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленої, зміни прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved