Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

04.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Пуленко А. Г., до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовом мотивованим тим, що 04.05.2022 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 214. Від шлюбу у подружжя є син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому постало питання про розлучення. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер. Наразі подружжя спільно не мешкає, між ними втрачене почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку із чим подальше існування сім`ї неможливе. Більш того спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Добровільно, за взаємною згодою відповідач розривати шлюб не бажає. Отже, позивач вимушена звернутися до суду. Позивач вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.11.2024. З метою перевірки додержання правил підсудності судом 05.11.2024 була згенерована Відповідь № 885246 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 вище вказана позовна заява була залишена без руху, в зв`язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу [PERSON] копії позовної заяви та доданих до неї документів. 12.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Пуленко А.Г. про усунення недоліків. Ухвалою суду від 14.11.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] копію ухвалу суду від 14.11.2024 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 22-23, 24-25). Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" - "у зв`язку з закінченням терміну зберігання". Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданим Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 04.05.2022 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 214 (а. с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с.7) Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. На думку позивача примирення між подружжям неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітнього сина, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 968, 96 грн позивачем підтверджується квитанцією № ID 4522-8763-9768-3983( а. с. 3). Судовий збір має бути покладений на відповідача. Від позивача не надходило клопотання про зміну прізвища на дошлюбне. На підставі викладеного,

Outcome: approved