Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала наступним. 22.06.2017 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.06.2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Станом на день звернення із позовною заявою, шлюб між Позивачем та Відповідачем не розірвано, проте позовна заява про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя. За час перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, 16.08.2019 року на ім`я Позивача у спільну\~сумісну власність була придбана квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., зареєстрованого в реєстрі за номером № 1632, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів № 277940169 від 04.10.2021 року. Отже, частина ринкової вартості квартири складає 382\~457,5 гривень. У відповідності до звіту про незалежну оцінку від 12.10.2021 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 764\~915,00 гривень. Отже, частина ринкової вартості квартири складає 382\~457,5 гривень. Крім цього, за спільні кошти подружжя, 06.08.2019 року на ім`я Відповідача у спільну\~сумісну власність була придбана квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., зареєстрованого в реєстрі за номером № 1544, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів № 277936697 від 04.10.2021 року. У відповідності до звіту про незалежну оцінку від 12.10.2021 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 603 267,00 гривень. Отже, частина ринкової вартості квартири складає 301\~633,5 гривень. Крім цього, за час перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, у спільну\~сумісну власність було придбано транспортні засобів, а саме : Audi Q7, державний номер [NUMBER] ; BMW 520І, державний номер [NUMBER] ; ГАЗ 330232-338, державний номер [NUMBER] ; ГАЗ 3302-106 ЗНГ, державний номер [NUMBER] . Внаслідок того, що фактично з червня 2021 року Позивач і Відповідач однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть, Відповідачем без згоди Позивача, протягом вересня місяця 2021 року, продано всі транспортні засоби, які було придбано за спільні кошти подружжя та зареєстровано на Відповідача. Отримані від продажу зазначених транспортних засобів кошти приховані та витрачені Відповідачем на власний розсуд не в інтересах сім`ї. Позивач також зазначила, що її частка у спільній із Відповідачем квартирі [ADDRESS] є більшою за частку у спільній квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Посилаючись на норми СК України, за умови продажу Відповідачем зазначених транспортних засобів, Позивач наголосила на необхідність врахування вартості проданих транспортних засобів при поділі квартири [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного Позивачем заявлені первісні позовні вимоги про визнання за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку поділу майна подружжя. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. Відповідач, скориставшись своїм процесуальним правом, надав до суду відзив на позов у якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову визнавши за ним та Позивачем право власності по 1/2 частині на квартиру [ADDRESS] та квартирі [ADDRESS] . Вважає, оцінка вартості квартири по [ADDRESS] , визначено без врахування, що в ній зроблений сучасний ремонт, стан квартири експертом не досліджувався. Також Відповідач у наданому відзиві на позов зазначив, що підтверджує факт придбання у спільну сумісну власність зазначених квартир та транспортних засобів, про які зазначила Позивач. Вартість транспортних засобів Audi Q7, BMW 520І, ГАЗ 330232-338 та ГАЗ 3302-106 Відповідач визначив у сумі 410080 гривень,

Outcome: approved