Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він з відповідачкою зареєстрував шлюб 25.08.2018 року. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім`ї є неможливим, відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ 16.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.12.2024 вищевказане клопотання було задоволено, надано сторонам для примирення строк 1 місяць, в зв`язку з чим провадження було зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.01.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання у вказаній справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, в силу положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з її обов`язковою участю відповідач не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 серпня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1257. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] [INFO] народилися [PERSON] та [PERSON] , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має\~право після\~розірвання шлюбу\~надалі іменуватися\~цим прізвищем\~або відновити\~своє дошлюбне\~прізвище.\~Оскільки відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явилась\~та не\~надала заявупро бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~\~ \~ \~ \~У зв`язку із тим що позивач просив судові витрати залишити за ним, суд вважає за можливе не стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved