Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 09.02.2024 у Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №187/2024 після померлого [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 71979278). Померлий чоловік позивачки перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як військовий пенсіонер та отримував пенсію відповідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Закон №2262-ХІІ). У відповідності до рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 18.12.2020 у справі №640/25188/19 ГУ ПФУ в м. Києві було зобов`язано здійснити з 01.01.2018 року [PERSON] перерахунок та виплату пенсії в розмірі 86% від відповідних сум грошового забезпечення та виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією та зобов`язано нарахувати та виплатити 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. Дане рішення набрало законної сили 20.04.2021 року. На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 у справі №640/25188/19 [PERSON] в порядку встановленому судовим рішенням здійснено нарахування коштів за період з 01.01.2018 по 31.05.2021 в сумі 84 678, 78 грн. В подальшому рішенням Окружного адміністративного суду м Києві від 30.09.2021 у справі №640/31451/20 ГУ ПФУ в м. Києві було зобов`язано здійснити з 01.04.2019 року [PERSON] перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/543 від 12.10.2020, виданої Військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже проведених платежів. Дане рішення набрало законної сили в травні 2022 року. На виконання рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 30.09.2021 у справі №640/31451/20 [PERSON] в порядку встановленому судовим рішенням здійснено нарахування коштів за період з 01.04.2019 по 30.05.2022 в сумі 308 518, 18 грн. Згідно відповідей на адресу Дванадцятої київської державної нотаріальної контори та позивачки, ГУ ПФУ в м. Києві підтверджено, що вказані вище суми нараховані померлому [PERSON] на виконання вказаних вище судових рішень. Дана сума сторонами не оспорюється. Як зазначає позивачка, за життя померлий [PERSON] нараховану на виконання рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 30.09.2021 у справі №640/31451/20 суму пенсії у розмірі 84 678, 78 грн. та на виконання рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 30.09.2021 у справі №640/31451/20 суму пенсії у розмірі 308 518, 18 грн. не отримав. Позивачка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 04.07.1989 та єдиною його спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкова справа №187/2024, номер у спадковому реєстрі 71979278) та свідоцтвом про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №8-409 від 23.04.2024) на автомобіль марки Subaru 1998 року випуску. Постановою Дванадцятої київської державної нотаріальної контори №2231/02-31 від 23.04.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не недоотриману пенсію, у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна, оскільки різниця пенсії на виконання рішення суду за період з 01.01.2018 по 31.05.2021 та з 01.04.2019 по 31.05.2022 підлягає виплаті в порядку черговості в межах відповідних бюджетних асигнувань, виділених на цю мету та може бути виплачена в разі заміни стягувача, тому нотаріусом повідомлено, що спадкоємиці [PERSON] необхідно звернутися до суду. 17.05.2024 позивачка звернулась також до відповідача із заявою про виплату коштів в порядку спадкування нарахованих її чоловіку за життя, але неотриманих ним у зв`язку зі смертю. Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві листом №25687-24377/Ч-02/8-2600/24 від 22.06.2024 заяву Позивачки про виплату недоотриманої пенсії не задовольнило, фактично відмовило обґрунтувавши це тим, що виплата недоотриманої у зв`язку зі смертю стягувача суми коштів, нарахованої на виконання рішення суду, здійснюється на підставі рішення суду про заміну стягувача. Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві при наданні відповідей Позивачці та державному нотаріусу у своїх листах відмовляє здійснити виплату недоотриманої чоловіком позивачки померлим [PERSON] суму пенсії у загальному розмірі 393 196, 96 грн. пропонуючи звернутися до процедури заміни стягувача, та одночасно посилаючись на невизначений час виконання свого обов`язку, чим незаконно перешкоджає реалізації права позивачки, як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиний спосіб отримати спадщину чоловіка, а саме недоотриману суму пенсії, яка нарахована йому за життя та ним неотримана у зв`язку з його смертю, позивачка вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі положень ст. 280 та у відповідності до ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved