Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в особі законного представника [PERSON] , звернулись до суду з позовом до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності за кожним із них на 1/3 частину (2.4282 га, 2.4283 га та 2.4282 га відповідно) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2848 га, кадастровий номер: 3525855100:02:002:0069, розташовану на території Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області. Позовна вимога обгрунтована тим, що після смерті [INFO] в м.Луганськ гр-нки [PERSON] , яка являлась дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] та [PERSON] , позивачі з метою оформлення спадкових прав 05 грудня 2013 року у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Чиркіної Т.Д. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа за №55428685 у Спадковому реєстрі. Свідоцтво про право на спадщину позивачами отримано не було. Внаслідок того, що територія м.Суходільськ м.Краснодон Луганської області в 2014 році стала непідконтрольною уряду України і спадкова справа залишилась на окупованій території, позивачі згідно з ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органом та/або особами, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому законом, є недійсними і не створюють правових наслідків, позбавлені можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку з огляду на те, що вчиняти нотаріальні дії може лише той нотаріус, у якого відкрита спадкова справа. В судове засідання по розгляду справи по суті позивач [PERSON] не зявився. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та прохає суд їх задоволити. Враховуючи, що з інформації відділу №2 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стало відомо про зміну кадастрового номера земельної ділянки з 352585000:02:000:0090 на 3525855100:02:002:0069, прохає при вирішенні справи визнати право власності на 1/3 земельної ділянки за новим кадастровим номером. Судовий збір з відповідача прохає не стягувати (а.с.19 Том 2). В судове засідання по розгляду справи по суті позивач [PERSON] , не зявився. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та прохає його задоволити. Судовий збір з відповідача прохає не стягувати. Враховуючи, що з інформації відділу №2 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стало відомо про зміну кадастрового номеру земельної ділянки з 352585000:02:000:0090 на 3525855100:02:002:0069, прохає при вирішенні справи визнати право власності на 1/3 земельної ділянки за новим кадастровим номером (а.с.16). В судове засідання по розгляду справи по суті позивач [PERSON] не зявився. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та прохає суд його задоволити. Судовий збір з відповідача прохає не стягувати. Враховуючи, що з інформації відділу №2 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стало відомо по зміну кадастрового номера земельної ділянки з 352585000:02:000:0090 на 3525855100:02:002:0069, прохає при вирішенні справи визнати право власності на 1/3 земельної ділянки за новим кадастровим номером (а.с.17 Том 2). В судове засідання по розгляду справи по суті [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , не зявився. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та прохає його задоволити. Судовий збір з відповідача прохає не стягувати. Враховуючи, що з інформації відділу №2 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стало відомо про зміну кадастрового номера земельної ділянки з 352585000:02:000:0090 на 3525855100:02:002:0069, прохає при вирішенні справи визнати право власності на 1/3 земельної ділянки за новим кадастровим номером (а.с.18 Том 2). В судове засідання по розгляду справи по суті представник відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області не з`явився. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.15 Том 2). З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні без їх участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). На виконання вимог п.п.2, 3 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.51-52 Том 1). Ухвалою суду від 13\~травня 2021\~року відмовлено задоволенні клопотання позивачів про витребування з Луганського обласного державного нотаріального архіву відомостей про місцезнаходження спадкової справи №55428685, заведеної 05 грудня 2013 року після смерті [PERSON] (а.с.79 Том 1). Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Устинівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом прийнято до провадження суддею Атамановою С.Ю. з призначенням підготовчого засідання (а.с.188 Том 1). Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію про: 1) належність земельної ділянки площею 7,2848, кадастровий номер: 3525855100:02:002:0069, розташованої на території Устинівської селищної ради, на праві приватної власності [PERSON] чи іншій особі; 2) документи, на підставі яких до Державного земельного кадастру були внесені відомості про речове право на земельну ділянку площею 7,2848, кадастровий номер: 3525855100:02:002:0069; 3) державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,28 га, кадастровий номер: 352585000:02:000:0090; 4) визнання Державного акту на право власності на землю серія IV-КР №017567 недійсним або таким, що втратив чинність; 5) зміну кадастрового номера земельної ділянки 352585000:02:000:0090 та підстав такої зміни та згідно положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому засіданні оголошено перерву (а.с.212-213 Том 1). Ухвалою суду\~від 24\~грудня 2024\~року згідно\~положень п.3\~ч.2\~ст.200\~ЦПК України закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті (а.с.2 Том 2). Безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом по справі встановлено, що [INFO] в м.Луганськ Луганської області у віці 37 років померла гр-нка [PERSON] (а.с.11 Том 1). Позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.12 Том 1). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.13 Том 1). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.14 Том 1). \~ \~ \~ \~Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю (серія IV-КР №017567), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 від 01 червня 2001 року, за життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,28 га з кадастровим номером: 352585000:02:000:0090, розташована на території Устинівської селищної ради (а.с.15 Том 1). Зі змісту листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих.№9-11-0.6-5204/2-24 від 17 грудня 2024 року вбачається, що у відповідності до п.п.107-115 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17 жовтня 2012 року, 03 квітня 2014 року державним кадастровим реєстром відділу Держземагенства в Устинівському районі, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», була здійснена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером: 352585000:02:000:0090 та автоматично визначено і присвоєно їй новий кадастровий номер: 3525855100:02:002:0069 з зазначенням відомостей про власника земельної ділянки - [PERSON] , та документу, що посвідчує право - Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-KP №017567 (а.с.230-242 Том 1). 13 лютого 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Луганського обласного нотаріального архіву із заявою про надання інформації щодо: 1) місцезнаходження спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 55428685, заведеної приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Чиркіною Т.Д. 05 грудня 2013 року; 2) кола осіб спадкоємців першої черги, які звернулися до нотаріуса з заявами, на підставі яких заведена спадкова справа (а.с.35, 36 Том 1). \~ \~ \~ \~Зі змісту відповіді Луганського обласного державного нотаріального архіву за вих.№204/01-22 від 19 лютого 2021 року на зазначену вище заяву, вбачається, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу від 21 лютого 2019 року №56-В «Про зміну місце знаходження Луганського обласного державного натурального архіву», документи Луганського державного нотаріального архіву, у тому числі спадкова справа №55428685, заведена приватним нотаріусом Чиркіною Т.Д. 05 грудня 2013 року, на ім`я [PERSON] , до Державного нотаріального архіву на території України не передавався. Вказані заповіти знаходиться в Луганському нотаріальному архіві м.Луганськ. Таким чином, відсутня можливість надати інформацію по вказаному запиту (а.с.49 Том 1). \~ \~ \~ \~Крім того, з відповіді Міністерства юстиції України за вих.№8638/7550-22-21/19.1.1 від 14 червня 2021 року, наданої на запит суду, вбачається, що на даний час відсутня можливість вжиття заходів щодо передачі документів нотаріального діловодства та архіву до Державного нотаріального архіву, який знаходиться на підконтрольній Україні території, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07 листопада 2014 року №1085-р, м.Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.112-113 Том 1). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65362921 від 29 червня 2021 року, наданої на запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутнем О.Я., спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 55428685 була заведена 05 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу луганської області Чиркіною Т.Д. та зберігається в [ADDRESS] (а.с.116 Том 1). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65573799 від 14 липня 2021 року, наданої на запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутнем О.Я., вбачається, що відомості про чинні заповіти, складені за життя [PERSON] , в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.122-125 Том 1). За змістом листа приватного нотаріуса Чиркіної Т.Д. вих.№507/02-14/74/2013 від 05 грудня 2013 року, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги (а.с.242 Том 1). Виконуючи приписи ч.1 ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеними позивачами щодо наявності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивачів, за захистом якого вони звернулися до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). За змістом ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Як вбачається зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65362921 від 29 червня 2021 року, 05 грудня 2013 року приватним нотаріусом Чиркіною Т.Д. на майно померлої [INFO] , [PERSON] була заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі: 55428685 (номер у нотаріуса: 74/2013). За змістом листа приватного нотаріуса Чиркіної Т.Д. вих.№507/02-14/74/2013 від 05 грудня 2013 року, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Крім того, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2- ч.4 ст.1273 цього Кодексу. Отже, на дату смерті ( [INFO] ) спадкодавця [PERSON] , позивачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були неповнолітньою та малолітньою особою відповідно, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину, як діти померлої [PERSON] .. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» від 07 лютого 2019 року №32/2019, починаючи з 07 квітня 2014 року м.Луганськ, м.Сорокине, м.Суходільськ віднесено до тимчасово окупованої території України. Зазначена обставина унеможливлює отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину за законом за місцем її відкриття. Відповідно до ч.1 ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (у редакції, чинній на дату звернення позивачів до суду) у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ч.ч.2, 3 ст.11-1 Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»). Таким чином, з урахуванням обставини відкриття спадщини на майно [PERSON] в м.Луганськ Луганської області та заведення приватним нотаріусом Чиркіною Т.Д. спадкової справи за місцем подання спадкоємцем першої заяви - в м.Сорокине, м.Суходільськ, які відносяться до тимчасово окупованих територій України, позивачі позбавлені можливості оформити спадщину після померлої [PERSON] в нотаріальному порядку. Разом з тим, 30 січня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було доповнено п.21 наступного змісту: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом шести місяців з дня його припинення або скасування у випадку, якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, територія, на якій ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупована Російською Федерацією територія, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення своїх повноважень органами державної влади у повному обсязі, заява про прийняття спадщини, заява про відмову від прийняття спадщини, заява про відмову від заповідального відказу, вимога кредитора спадкодавця до спадкоємців, заява про охорону спадкового майна, заява про згоду бути виконавцем заповіту після відкриття спадщини, інші заяви щодо спадщини, спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи подаються нотаріусу незалежно від місця відкриття спадщини. У разі якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення органами влади своїх повноважень у повному обсязі, а також у разі заведення спадкової справи не за місцем відкриття спадщини до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви. Якщо місцем подання першої заяви є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви про видачу свідоцтва в населеному пункті або на території, що не зазначені в абзаці першому цього пункту (абз.2 п.21 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України). Наведене дає підстави для висновку про те, що Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ЦК України (до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини»), не визначали порядок оформлення спадщини, яка була прийнята спадкоємцями на тимчасово окупованій території та оформлення якої не було завершено шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. Тобто, саме Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», який набрав чинності 30 січня 2024 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було доповнено п.21, що регулює подібні правовідносини. Отже, станом на дату звернення до суду із зазначеним позовом, позивачі внаслідок законодавчої прогалини з незалежних від них причин фактично були позбавлені можливості оформити спадкові права після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки чинним на той час законодавством не було врегульовано питання щодо порядку отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, на підставі спадкової справи, заведеної на території, у подальшому віднесеної до тимчасово окупованої. Разом з тим, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Подібні за змістом висновки вкладені Верховним Судом у постановах від 24 липня 2019 року у справі №761/28970/16 та від 03 березня 2021 року у справі №189/904/19. Таким чином, позивачі зі свого боку вжили усіх необхідних та передбачених законом заходів для прийняття ними спадщини у встановлений законом строк, надали суду докази на підтвердження їх родинних зв`язків з померлою [PERSON] , як спадкодавцем, а відсутність матеріалів спадкової справи №55428685 жодним чином не залежала від волі позивачів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо належності, як відповідача за позовом, Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №705/3876/18 від 07 жовтня 2020 року, під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами. Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача. Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні докази про те, що спадкове майно не прийняте або вважається таким, що не прийняте жодним зі спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] , суд, беручи до уваги відсутність заперечень Устинівської селищної ради проти задоволення позову та об`єктивну неможливість визначити особу, яка повинна виконати вимогу позивачів, приходить до висновку про належність Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як відповідача, у спірних правовідносинах. Такий висновок суду відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 09 лютого 2022 року у справі №192/1922/19. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, зважаючи на необхідність дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивачів в аспекті\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, зокрема, щодо наявності реальних та об`єктивних причин, які унеможливили оформлення позивачами спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та які не залежали від їх волевиявлення; враховуючи законодавчу прогалину, яка існувала станом на дати відкриття спадщини та звернення позивачів з даним позовом до суду, а також тієї обставини, що спадщина у виді зазначеної вище земельної ділянки не визнавалась відумерлою і позивачі, будучи спадкоємцями за законом, прийняли спадщину після померлої [PERSON] , приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в частині визнання за кожним із позивачів права власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 3525855100:02:002:0069 площею 7.2848 га в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] .. Разом з тим, позов в частині визнання за кожним із позивачів права власності на 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером 3525855100:02:002:0069 площею 7.2848 га, із одночасним визначенням окремих площ цих частин, а саме: 2.4282 га, 2.4283 га та 2.4283 га, задоволенню не підлягає, оскільки позивачами не було подано до суду відповідної технічної документації із землеустрою, яка б містила інформацію про можливість поділу успадкованої позивачами земельної ділянки на частини із визначеними ними площами. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України\~судові витрати, складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.1 ст.13 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить диспозитивність, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачі у поданих до суду заявах прохали суд не стягувати з відповідача судовий збір (а.с.16, 17, 19 Том 1). З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, судом не здійснюється розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141\~ЦПК України в частині стягнення з відповідача на користь позивачів судового збору. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, передбачені ч.3 ст.133 ЦПК України, відсутні.

Outcome: dismissed