overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

04.12.2024р. [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.07.2022р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але згодом з`ясувалось, що вони мають різні погляди на життя та шлюб, у них відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе власним життям, що призвело до припинення сімейних відносин, вже тривалий час, а саме з серпня 2023 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, але відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на зазначене, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивачки на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. За правилами ч.2 ст.247 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~встановив,\~що подружжя\~ [PERSON] і [PERSON] з серпня\~2023\~року припинили сімейні відносини, тривалий час\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~дітей від\~шлюбу не\~мають та позивачка на примирення не згодна. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Також суд, враховуючи положення ч.1 ст.113 СК України і ч.8 ст.294 ЦПК України щодо права особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, та вимоги позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] », вважає їх такими, що підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що судові витрати по справі, які понесла позивачка, складаються з судового збору в сумі 1211,20грн.; витрати, пов`язані з розглядом справи, відсутні, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 7 днів, до 27.01.2025. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~відповідачки про\~розірвання шлюбу,\~в обґрунтування\~позову зазначив,\~що подружнє\~життя не\~склалось,\~ у\~зв`язку з\~чим збереження\~шлюбу є\~неможливим. Ухвалою судді від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, проте у позові просить розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~ Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2004 року, неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначене в сукупності є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

09.10.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.10.2010 року, який зареєстрований 02.10.2010 року Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивача та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи. Представник позивача просив позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу (повторно) серія [NUMBER] від 24.08.2024 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.10.2010\~року,\~який зареєстрований\~02.10.2010\~року Боратинською\~сільською радою\~Луцького району\~Волинської області,\~актовий запис\~№ 19 (а.с. 9). Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніхдітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про їх\~народження (а.с.\~10,\~11). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла в період з 01.12.2013 по 01.08.2024 в сумі 45 643,45 грн. та сплачену суму судового збору у сумі 3028,00 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що квартира [ADDRESS] , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач; відкрито особовий рахунок на ім`я відповідача. Внаслідок ухилення особи від виконання зобов`язань щодо оплати отриманих послуг з опалення виникла заборгованість у відповідному розмірі. Ухвалою суду від 21.10.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , користується послугами, які надає позивач. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг відповідач допустила заборгованість, яка станом на 01.08.2024 року складає 45 643,45 грн. Від отримання послуг не відмовлялася. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла в період з 01.10.2009 по 01.08.2024 в сумі 39 271,17 грн. та сплачену суму судового збору у сумі 3028,00 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач; відкрито окремий особовий рахунок споживача послуг. Внаслідок ухилення особи від виконання зобов`язань щодо оплати отриманих послуг з опалення виникла заборгованість у відповідному розмірі. Ухвалою суду від 21.10.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Відповідачу належить 77/100 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 17.06.1996 та свідоцтва про право на спадщину №1-533 від 21.04.2003. Водночас, в КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирсьої міської ради на 77/100 частки квартири, належні відповідачу з 01.10.2009 відкрито окремий особовий рахунок споживача послуг № [NUMBER] ( [NUMBER] ) опалювальною площею 43,80 м?. Крім того, у позивача з відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг відповідач допустила заборгованість, яка станом на 01.08.2024 складає 39 271,17 грн. Від отримання послуг не відмовлялася. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. \~ \~ \~ \~Проголошується вступна та резолютивна частина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивачка, через свого представника адвоката Чумаченко С.О. - звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, протягом тривалого часу не проживають однією сім`єю. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без участі позивача та його представника. Відповідач заявою позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, протягом тривалого часу сторони не проживають однією сім`єю, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

11 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Найда Катерина Володимирівна, звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь [PERSON] 224 000.00 грн (двісті двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника для батьків, 48 000.00 грн (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди, 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок) судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2024 року, близько 00 год. 40 хв. на 85км+913м автодороги "Київ-Чоп" в с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій водій [PERSON] керуючи автомобілем марки "МЕRCEDES-ВЕNZGL350", р.н. [NUMBER] , здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За фактом ДТП СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 11.05.2024 р. внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060450000104. В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього мати потерпілого, [PERSON] , зазнала шкоду у зв`язку з чим, виникло право на її відшкодування за рахунок Відповідача. 31.07.2024 року слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Кухарським Павлом Миколайовичем кримінальне провадження №12024060450000104 закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначила, що вона 01.11.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу має з відповідачем двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ,. та [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння, склалися неприязні стосунки та непереборні протиріччя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні життєві інтереси, відповідач нехтує сімейними цінностями. Спільного господарства не ведуть. Сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та у відсутність позивача, задовольнити позовні вимоги. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи,\~в судове\~засідання повторно\~не з`явився.Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подав. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований 01.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №180. Позивач просить розірвати шлюб, так як вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені. За час перебування справи в суді, розгляд якої відкладався, примирення між сторонами не відбулось. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 17 липня 2024 року, Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №132. Вказує, що вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спорів щодо місця проживання дитини не мають, дитина проживатиме з матір`ю. Зазначає, що попри нетривале перебування у шлюбі між ними не склалися взаємні відносини. Після реєстрації шлюбу не проживають разом, сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява преставника позивача адвоката Кушніренка А.В. про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу фактично визнає, просить розірвати шлюб. Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, 17 липня 2024 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №132, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Батьками дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~ є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до\~ ст. 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу,\~спори щодо\~місця проживання\~дітей відсутні,\~ а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved