Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №905 надійшла вказана цивільна справа. Представник позивача - адвокат Крамчанін О.В. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовною заявою, яка була уточнена, до [PERSON] , Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності від 28.04.1992 року, земельної ділянки, кадастровий номер 1225886600:15:00160248 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №151531 від 08.02.2007 року та земельної ділянки, кадастровий номер 1225886600:15:001:0177 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП №023171 від 30.07.2001 року. Померла є матір`ю позивача, що підтверджєується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.1974 року. 17.08.2023 року позивачем було подано до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] , але позивачу було відмовлено у прийнятті даної заяви, у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Позивач вважає причину пропуску строку поважною, оскільки в період, коли він мав звернутися до нотаріуса, він був призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.202 №69/2022. Інших спадкоємців, які у визначений законом строк вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] у шість місяців після набрання рішення законної сили. Витрати по справі покласти на позивача. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Крамчанін О.В. у судове засідання не з`явились, надали заява, у якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити. Представник відповідача - Карпівська сільська\~рада Криворізького\~району Дніпропетровської\~області про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалаю суду від 14 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року закрито підготовче провадження, витребувані докази по справі згідно ч.7 ст.81 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10 копія свідоцтва). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю позивача по справі - [PERSON] (а.с.20 копія свідоцтва про народження). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності від 28.04.1992 року (а.с.13 копія свідоцтва), земельної ділянки, кадастровий номер 1225886600:15:00160248, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №151531 від 08.02.2007 року та земельної ділянки, кадастровий номер 1225886600:15:001:0177 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП №023171 від 30.07.2001 року (а.с.12-13). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 17 серпня 2023 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини (а.с.11 зворот). Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] , витребувана судом. Згідно довідки №13/2182 командира військової частини [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с.19 довідка, 18 копія військового квитка). Відповідно до ст.217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебував на військовій службі. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, строком чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial