Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідача, позов обґрунтовує тим, що між АТ «Таксомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/11987465-SP від 11.10.2021 року про надання споживчого кредиту, згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 37043,36 грн., строком на 12 місяців під 0,22% за встановленим кредитним лімітом. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, та станом на 06.11.2024 заборгованість за договором становить 72140.68 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту\~37043.36 грн., заборгованість процентам\~35097.32 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь АТ «Таксомбанк» заборгованість за кредитним договором та стягнути понесені у справі судові витрати. Ухвалою судді від 26.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві, просив суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Повідомлень щодо поважності причин відсутності до суду не надходило. За даними Демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позові, куди надсилались судові повістки та не отримувались відповідачем. Поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення із зазначення «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ст. 130 ч. 9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк до суду не надходило. У відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив наступне. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між АТ «Таксомбанк» та [PERSON] 11.10.2021 було укладено кредитний договір № 002/11987465-SP про надання споживчого кредиту, згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 37043.36 грн., строком на 12 місяців під 0,22% річних з автоматичною пролонгованістю (а.с. 9-10, 12-16). Відповідно до умов договору [PERSON] , просив відкрити йому поточний рахунок та надати послуги кредитування шляхом встановлення кредитного ліміту в межах максимальної суми ліміту що складає 100000грн. Підтвердив, що ознайомився з умовами надання кредиту та договором про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом\~0,01 % та здійснювати повернення кредиту. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.11.2024 заборгованість по кредиту становить 72140.69 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту\~37043.36 грн., заборгованість процентам\~35097.32 грн. (а.с. 20-21). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами 1, 3 ст.\~509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписом ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності дост.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 614\~ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~549,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати розподілити відповідно до \~ст.141 ЦПК України. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved