Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

14.01.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначає, що є матір`ю [PERSON] . Її донька періодично вчиняє домашнє насильство щодо неї. З приводу дій [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів та останній виносився заборонний припис від 25.12.2024 року терміном на три доби. Вважає, що існує, вірогідність повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо неї, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Просить видати строком на 6 місяців обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , заборонивши їй: 1) наближатися на відстань меншу ніж 300 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2) вести телефоні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві. Повідомила, що вона разом з чоловіком проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою, проживають, однак не зареєстровані, її донька [PERSON] з неповнолітнім сином. За місцем проживання донька постійно вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою. З цього приводу неодноразово викликала поліцію. 25.12.2024 року відносно доньки винесено забороний припис терміном на три доби. 31.12.2024 року неповнолітній онук завдав їй тілесних ушкоджень, з приводу чого звернулася до поліції. Наразі проводиться досудове розслідування. Після заборонного припису донька продовжує порушувати умови щодо спільного проживання. Незважаючи на попередні заходи вжиті поліцією веде себе агресивно, погрожує фізичною розправою та її агресія щоразу посилюється. Чоловік після інсульту перебуває в безпорадному стані та не може заступитися за неї. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом опублікування\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~Українита засобами телефонного зв`яязку. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи\~ [PERSON] на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши долучені до заяви документи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 25.12.2024 року інспектором Кременчуцького РУП винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] , оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно [PERSON] . Згідно заборонного припису [PERSON] заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Заборонний припис винесено строком на 3 доби з 25.12.2024 року до 28.12.2024 року. Як зазначає заявник 26.12.2024 року, незважаючи на заходи вжиті поліцією, [PERSON] не змінила своєї поведінки, а навпаки стала ще агресивнішою, й завдала тілесних ушкоджень та донька надалі погрожує розправою, порушує умови спільного проживання, забороною користуватись спільним помешканням. Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганнюта протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6\~ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи пояснення заявника у судовому засіданні щодо вчинення домашнього насильства, що свідчать про повторюваність та продовження неправомірних дій з боку [PERSON] , після вжитих поліцією попереденіх заходів та ризик настання негативних наслідків для здоров`я заявника, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому з метою захисту прав та інтересів [PERSON] слід видати строком на три місяці обмежувальний припис відносно [PERSON] шляхом встановлення одного з заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на неї обов`язків, встановлених п. 1 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Оцінючи ризики та повідомлені заявником обставини, саме такого запобіжного заходу буде достатньо для запобігання продовження вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи. При цьому, суд дійшов висновку про необхідність видачі обмежувального припису стосовно заінтересованої особи на строк 3 місяці, з огляду на наступне. Суд враховує родинні відносини між заявником та заінтересованою особою, спільне місце проживання, обставини повідомлені [PERSON] щодо погроз доньки після винесення заборонного припису, що свідчить про повторюваність та продовження домашнього насильства та вважає, що строк у три місяці надасть можливість [PERSON] усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до [PERSON] , і оцінивши ризики, вважає, що такий строк буде цілком достатнім для запобігання повторенню насильства та виправлення кривдника. Оцінюючи ризики у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд також враховує право заявника у відповідності до ч.5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» звернутись із заявою про продовження терміну обмежувального припису та скорочений строк розгляду такої заяви, що визначений ст. 350-5 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial