Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: -встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є племінником\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був племінником [PERSON] . Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується наступним. Згідно архівної копії актового запису відділу РАЦС Миколаївської ради робітничих селянських та червоноармійських депутатів Одеської (нині Миколаївської) області про шлюб від 19.03.1934 р. №373, що була надана Державним архівом Миколаївської області, мати заявника - [PERSON] одружилася з [PERSON] . Вказане також підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1957 р. В алфавітній книзі до актів про шлюб по Миколаївському міському управлінню юстиції 1932-1935 років, яка знаходиться в публічному доступі на сайті Державного архіву Миколаївської області, прізвище чоловіка вказано « [PERSON] » в той час, як у вищевказаному свідоцтві про одруження у написанні прізвища подружжя зазначено « [PERSON] ». У подружжя [INFO] народилася донька - [PERSON] , проте її батьками, згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та архівною копією актового запису про народження №1117 записані [PERSON] та [PERSON] . У архівній копії запису про народження сестри заявника також вказується прізвище батьків « [PERSON] ». З вищезгаданих документів вбачається те, що під час реєстрації народження [PERSON] органами реєстрації було допущено помилку в написанні прізвища її та її батьків, а саме зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно посвідки про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 12 листопада 1944р. (копія додається) зазначено прізвище Заявника « [PERSON] », що є дівочим прізвищем її матері - [PERSON] . За життя мати заявника розповідала їй про те, що записала її на своє дівоче прізвище бо переживала за себе та майбутнє доньки, з підстав того, що [PERSON] був арештований та засуджений як «ворог радянського народу», помер [INFO] за невідомих їй обставин, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] 30.10.1957 р., яке вона отримала на підставі довідки Військової колегії Верховного Суду Союзу PCP від 24.09.1967р. №4н-027909/56 про посмертну реабілітацію [PERSON] . При цьому встановити дійсні підстави зміни прізвища матері [PERSON] » чи то « [PERSON] » на « [PERSON] » та чи відбувалася така зміна прізвища взагалі, не видається за можливе, оскільки згідно Відповіді Державного архіву Миколаївської області для отримання вказаної інформації необхідно знати місце та дату розірвання шлюбу, якщо таке дійсно мало місце. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.08.1978 р. Отже, із зазначених вище документів вбачається, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , є однією особою, у зв`язку з чим остання є сестрою [PERSON] (по матері), а [PERSON] є її племінником. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємців у померлого, окрім Заявника відсутні. На заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про спадщину приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. надала роз`яснення про неможливість його видачі, оскільки у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є розбіжності, а тому із наявних у заявника документів неможливо встановити факт її родинних відносин з померлим [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є племінником [PERSON] не має можливості, у неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту заявник не зможе отримати спадщину, що зачіпає її законні права та інтереси. Ухвалою судді від 26.02.2024 відкрито провадження у справі відкрито. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.04.1951 [PERSON] народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 30.10.1957 [PERSON] , 1913 р., та [PERSON] , 1912 р., уклали шлюб 14.03.1934, після чого [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] », актовий запис № 373 від 19.03.1934. Згідно архівної копії актового запису відділу ЗАГС виконкому Миколаївської міської Ради робітничих, селянських та червоноарміських депутатів Одеської (нині Миколаївської) області про шлюб від 19 березня 1934 року № 373, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.04.1957 р. [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.08.1978 р. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії запису акта про народження від 25.03.1937 № 1117, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації від 26.12.2023 р. № А-1272/03-06 підтвердити відомості про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо через відсутність у запиті дати (року) та місця (найменування населеного пункту, району Миколаївської області до адміністративно-територіальної реформи 2020-2021 років) реєстрації події. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.05.2021 [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . У копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2021 р. зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.08.1978 [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.08.2022 р. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 402. Згідно посвідки про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Суду надана копія спадкової справи №102/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. 24.10.2022 р. 24.10.2022 р. до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вд [INFO] . У листі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. від 25.07.2023 р. № 269/02-14 до [PERSON] вказано, що не має можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за [ADDRESS] після смерті племінника [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нотаріусу не було подано у повному обсязі документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Згідно листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної адміністрації від 11.11.2024 № 08-2776/7 повідомляється, що книг актових записів про народження громадян по с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області за 1944 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати копію актового запису про народження [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у неї дружні відносини з [PERSON] , вона її знає. Зазначила, що їй відомо, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Вона дбала про нього, коли той у зв`язку з хворобою був паралізований. Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що факт, який представник заявника просить суд встановити, є недоведеним. З наданих суду доказів не підтверджується та обставина, що [PERSON] [INFO] , (мати [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ) є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Копію актового запису про народження [PERSON] суду не надано. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.03.1934 р., остання отримала прізвище « [PERSON] ». Доказів, що у подальшому вона змінила прізвище на « [PERSON] » суду не надано. Показання допитаного свідка лише самі по собі не можуть довести обставину, яку просить представник заявника суд встановити. Тому,\~заява не\~підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed