Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У червні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 роз`єднані позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в окремі самостійні провадження. У липні 2024 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 12.08.2011 укадено шлюб. Від шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON] . Спільне життя з відповідачеми не склалось, рішенням Охтирського районного суду Сумської області 28.04.2014 шлюб - розірвано. З моменту розлучення донька проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач, з часу фактичного припинення шлюбних відносин, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, духовним та моральним розвитком не займається, не забезпечує необхідний медичний догляд та лікування дитини, не спілкується з дитиною. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав. Позивач в судове засідання з`явилася, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києвів судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Направили до суду клопотання про залучення висновку, в якому також зазначили, що просять провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровавному шлюбі з 2011 по 2014 роки. Від шлюбу у них народились дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєстья свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містув Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Смуській області 24.02.2012, про що зроблено відповідний актовий запис № 88. У вказаному свідоцтві батьками записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.08.2011 відділомт державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 172. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 25.04.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 25.04.2018, про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 10.09.2024 року посадовою особою Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) проведено обстеження умов проживання [PERSON] , 2012 р.н. за зазначеною вище адресою та з`ясовано, що умови для проживання та виховання дитини створено належним чином. На момент проведення обстеження умов проживання [PERSON] , 2012 р.н. була вдома. У квартирі разом з матір`ю та донькою проживає вітчим - [PERSON] , 1982 р.н. та їх спільна дитина - [PERSON] , 2019 р.н. Відповідно до довідки Міністерства оборони України військової частини [NUMBER] від 30.05.2024 № 1125, видану полковнику [PERSON] , в тому, що він проходить службу у Збройних Силах України. У його особовій справі значиться: дружина - [PERSON] , 1988 р.н., донька дружини - [PERSON] , 2012 р.н., донька - [PERSON] , 2019 р.н. Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб (далі - Центр) проведено оцінку потреб сім`ї за місцем проживання матері та дитини і встановлено, що в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявні продукти харчування в достатній кількості. Зі спостережень фахівця Центру, базові та психоемоційні потреби дитини мати задовольняє в повній мірі, мати відповідальна, має батьківський потенціал. [PERSON] , [INFO] має ІІ групу інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України. Згідно Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 86923083 від 07.12.2022 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 86923239 від 07.12.2022. За інформацією гімназії № 236 міста Києва, малолітня [PERSON] , 2012 р.н. є ученицею 6-В класу гімназії. Класний керівник [PERSON] . [PERSON] зарахована до закладу 31 серпня 2023 року. Проявила себе старанною дисциплінованою ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Дівчинка має дружні стосунки з однокласниками, серед яких у неї багато друзів. Навчанням і вихованням [PERSON] займається матір, [PERSON] . Батько, [PERSON] , жодного разу в гімназію не прийшов, вихованням і навчанням дівчинки не поцікавився. За інформацією Лютізького ліцею Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , 2012 р.н. навчалась у закладі освіти з першого по четвертий клас. Навчалась на достатньому рівні. Мама дівчинки, [PERSON] та вітчим, [PERSON] , відвідували школу, проявляли інтерес до навчання [PERSON] , матеріально забезпечували. Біологічний батько дитини, [PERSON] до школи не приходив, з педагогами не спілкувався, навчанням доньки не цікавився. За інформацією КНП «ЦПМСД №1» Голосіївського району міста Києва, [PERSON] . 2012 р.н. має укладену декларацію про надання первинної медичної допомоги з лікарем амбулаторії № 7 ЗПСМ Голосіївського району м. Києва Лях М. Ю. від 12.04.2024 року. Станом здоров`я дитини турбується мати - [PERSON] . [PERSON] вчасно звертається з дитиною до амбулаторії, виконує усі призначення лікаря. Дитині проведено профілактичні щеплення за індивідуальним графіком. Потреби в додатковому обстеженні чи консультації профільних спеціалістів не має. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києвіпро доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , батько - [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] , засоби зв`язку відсутні. [PERSON] неодноразово запрошували до Служби для надання документів та пояснень по суті спору щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав стосовно доньки, шляхом надсилання листів на адресу його останнього відомого місця проживания. [PERSON] до Служби не з`явився та письмових пояснень не надав. За інформацією Служби у справах дітей Охтирської міської ради від 19.09.2024 № 209, працівниками служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації громадянина [PERSON] . Встановлено, що за вказаною адресою проживає батько [PERSON] . [PERSON] , який повідомив, що його син тривалий період перебуває за межами України. Інших пояснень [PERSON] не надав. Під час роботи з психологом Центру [PERSON] розповіла, що наразі проживає з матір`ю, чоловіком матері, якого називає татом, та молодшою сестрою [PERSON] . Вільний час любить проводити на прогулянках у дворі з друзями, також зі своєю сім`єю. З чоловіком матері можуть разом читати книги, а потім їх обговорювати; із молодшою сестрою - гуляти на вулиці та малювати; із мамою готувати. Дівчинці подобається відвідувати школу та спілкуватися з однолітками. Свій емоційний етап дитина охарактеризувала як гарний. На запитання психолога про біологічного батька, [PERSON] . [PERSON] відповіла, що ніколи з ним не жила і пам`ятає лише кілька випадків, коли їй було 7 років. У той час вона гостювала у бабусі, де також перебував її біологічний батько. [PERSON] згадувала, що їй дуже не подобалося, що бабуся наполягала на тому, щоб вона називала його батьком, оскільки він був для неї чужою людиною, і це викликало в неї дискомфорт. Дівчинка також згадала два випадки, коли батько бив її зарядним пристроєм від телефону: один раз за те, що вона не хотіла спати поруч із ним, і ще один - через те, що не могла розповісти йому абетку. Ці спогади викликали у [PERSON] сльози. Під час обстеження умов проживання дитина повідомила, що батька востаннє бачила та спілкувалася з ним, коли їй було 7 років. Під час бесіди з [PERSON] було з`ясовано, що вона з 2014 року офіційно розлучена з [PERSON] через те, що він вживав наркотичні речовини, не працював та проявляв агресію стосовно неї. Після розлучення вона не забороняла біологічному батьку бачитись, спілкуватись та брати участь у виховані доньки, але він це не робив. Зі слів [PERSON] , останній раз [PERSON] бачив доньку коли їй було 7 років. 3 того часу він більше не брав участь у вихованні дитини та у матеріальному її забезпеченні. У 2018 році [PERSON] вийшла заміж вдруге, і її чоловік став виконувати обов`язки батька для доньки. [PERSON] прив`язалась до нього та називає його татом. За результатами проведення роботи психолога Центру встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , спостерігається відсутність емоційного зв`язку з біологічним батьком, [PERSON] . Вона виявляє, емоційну дистанцію, витіснення його фігури та відчуття відторгнення. Негативні думки, які дитина пов`язує з батьком, проявляються в розміщенні його в «чорному будиночку» та коментарях, що він «не заслуговує кращих умов». Це вказує на глибоке емоційне відчуження та внутрішній конфлікт, свідчить про небажання підтримувати будь-які стосунки з біологічним батьком. Про матір, [PERSON] , дитина завжди говорить добре та спостерігається надійний тип прив`язаності. Стосунки із матір`ю можна охарактеризувати як емоційно теплі, засновані на взаємодопомозі, турботі та любові. [PERSON] , [INFO] , має прихильність до матері та відчуженість до біологічного батька, [PERSON] . Фахівці Центру намагалися зв`язатися телефоном (за наявним номером) із біологічним батьком дитини, [PERSON] , але він не вийшов на зв`язок. Також за адресою: [ADDRESS] , було надіслано лист із запрошенням на консультацію психолога для вивчення особливостей дитячо-батьківських відносин у рамках справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Однак [PERSON] не звернувся до Центру, тому залучити його до роботи з психологом не виявилось можливим. Відповідно до органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києвідержавна адміністрація про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] від 04.12.2024 № 100-16878, - зазначено, що Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір з відповідача необхідно стягнути на користь держави.

Outcome: approved