Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, в якій просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється тіткою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] померла його тітка по лінії батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Путринці) залишилось спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS] . На час смерті, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , де вона мешкала одна. Після смерті тітки, заявник вступив в управління та володіння спадковим майном, так як інших спадкоємців, окрім нього немає. Будучи спадкоємцем за законом, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного територіального округу Хмельницької області Шмигульського Ю.П. з приводу подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус Шмигельський Ю.П. прийняв заяву про прийняття спадщини і роз`яснив заявнику, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що у нього відсутні докази родинних та інших відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2026 року по справі відкрито провадження. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Ізяславської міської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області в\~судове засідання\~не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 05 вересня 2024 року в провадженні останнього перебуває спадкова справа № 71/2024 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заяву про прийняття спадщини після якого подав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, згідно довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 26 листопада 2024 року станом на 26 листопада 2024 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] (заявника) є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , народився [INFO] , про що складено актовий запис № 13 виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Звертаючись із заявою до суду, як на підставу вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] посилався на те, що встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка зазначила, що, [PERSON] є її двоюрідним племінником. [PERSON] є двоюрідною сестрою свідка. Її батько [PERSON] та батько свідка [PERSON] є рідними братами. [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є батьком [PERSON] . Отже, [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також в судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] [INFO] , яка зазначила, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . [PERSON] є батьком [PERSON] . Свідку відома вказана інформація, оскільки вона є сусідкою та далекою родичкою цієї родини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved