Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

02 жовтня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, адвокат Карпенко Ю.О. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню дитини. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Відзив на позов відповідачем не подано. Позивач та представник позивача - адвокат Карпенко Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Додатково позивач пояснила, що онук став проживати разом з нею, коли йому було 10 місяців. Відповідач дитиною взагалі не цікавиться, матеріально не утримує, навіть не знає, де його дитина навчається. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що відповідає положенню п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик відповідачу [PERSON] вважається врученим належним чином. Представник Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Серб А.І. в судовому засіданні підтримав наданий суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зазначивши, що даний висновок було надано після отримання інформації з медичного закладу, навчального закладу дитини, обстеження умов проживання дитини, та після спілкування з батьком дитини. При спілкуванні з відповідачем по телефону, останній повідомив, що йому відомо, що розглядається справа щодо позбавлення його батьківських прав, але останій повідомив, що на судові засідання, та на комісію з приводу вирішення питання щодо доцільності позбавлення його батькувських прав, з"являтися не буде, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області свого представника в засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 51). В судовому засіданні дитина - [PERSON] пояснив, що батько проживає окремо. Після розлучення батьків він проживає з бабусею постійно. Бабуся весь час піклується про нього. Батько не цікавиться ним, не приймає участі у його житті. Останній раз батька бачив у 2024 році коли той з ним зустрівся для того щоб зробити тест ДНК. Результатів тесту батько йому не повідомив. Після того він з батьком не спілкується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона давно знає сім`ю позивача, є її сусідкою. Стверджує, що позивач майже з народження онука займається його вихованням, а після розлучення батьків дитини, повністю піклується про онука, про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, створює умови для отримання онуком освіти, здійснює його матеріальне утримання. Для розвитку онука, записувала та водила його на різні гуртки. Батька дитини, після його розлучення з дочкою позивача, бачила всього один раз. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона викладала у [PERSON] історію з 6 класу, а класним керівником була з 8 класу. Весь цей час навчанням дитини цікавилася тільки бабуся. Батько дитини ніколи не цікавився успіхами сина, не виявляв жодного інтересу до життя дитини. Враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, дитини, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 17) [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . (а.с.36) Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2011 (справа № 2/2506/1317/11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.60) Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року ( справа № 2/2506/1148/11) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяці, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2011 та до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 59) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню [NUMBER], у [PERSON] загальна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 24.09.2024 складає 378707 грн 49 коп. ( а.с. 56-58) Позивач [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яким підтверджується зміна дошлюбного прізвища [PERSON] на « [PERSON] », копією свідоцтва про народження [PERSON] , в якому матір"ю записано [PERSON] . ( а.с. 14,15, 17) Як вбачається із акту про фактичне проживання без реєстрації від 19.08.2024, [PERSON] , [INFO] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з квітня 2024 року. ( а.с.91) Як вбачається із Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/003045543 від 26.03.2024, № 2023/005722193 від 27.07.2023, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована з 26.03.2024 [PERSON] , з 27.08.2009 за цією ж адресою був зареєстрований і [PERSON] , [INFO] ( а.с.13,19) З 08.04.2024 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади № 2024/003461909 від 08.04.2024. (а.с.20) Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 397256391 від 01.10.2024, житловий будинок у [ADDRESS] , де зареєстрований неповнолітній [PERSON] , [INFO] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (а.с. 24). З Аку обстеження умов проживання від 12.11.2024, проведеного з метою підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та її онук [PERSON] . Стосунки у родині доброзичливі. У помешканні створені належні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] підтримує доцільність позбавлення батька батьківських прав по відношенню до нього. ( а.с.87) Відповідно до довідки № 159 від 12.07.2024 Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 30, [PERSON] , [INFO] , навчався у школі з першого по дев`ятий клас, навчанням та вихованням дитини цікавилася тільки бабуся [PERSON] , яка відвідувала батьківські збори, спілкувалася із класним керівником та вчителями. (а.с. 28) Згідно довідки № 190 від 10.09.2024 Чернігівської гімназії № 30, [PERSON] навчався у даному навчальному закладі з 2015 по 2024 рік, регулярно відвідував заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. За час його навчання у гімназії навчанням і вихованням цікавилась лише бабуся, [PERSON] . [PERSON] належним чином піклувалася про онука, цікавилася його успіхами у навчанні, спілкувалася з педагогами, регулярно відвідувала батьківські збори. Батько дитини, [PERSON] , жодного разу протягом навчання сина не відвідував школу, не цікавився його навчальною діяльністю, його поведінкою, не відвідував шкільні заходи. ( а.с. 63) Відповідно до довідки № 55/16 від 06.05.2024, [PERSON] , [INFO] займається в Комунальному позашкільному навчальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа «Фортуна» Чернігівської міської ради на відділенні дзюдо у старшого тренера - викладача [PERSON] ( а.с.83) Згідно довідки від 19.08.2024 старшого тренера - викладача [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , займається дзюдо з 2019 року. За весь час батько [PERSON] , [PERSON] ніколи не виявляв інтересу до успіхів сина та не був присутнім на тренуваннях або змаганнях. Більш того, він, як тренер, ніколи не бачив батька [PERSON] і з ним не спілкувався. Єдиним членом родини, який виявляє інтерес і регулярно підтримує [PERSON] , є його бабуся, [PERSON] . ( а.с.84). Відповідно до Декларації № 0001-99Т1-19+00 від 28.08.2020 сімейним лікарем дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . ( а.с. 34) 12.09.2024 лікар з надання ПМД четвертого відділення КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР [PERSON] на запит адвоката повідомила, що [PERSON] не супроводжував свого сина на планові, позапланові огляди, тощо. Не звертався щодо стану здоров`я дитини ( а.с. 35). Згідно повідомлення КНП «Сімейна поліклініка`ЧМР від 15.11.2024, декларація з дитиною [PERSON] , [INFO] укладена з лікарем-педіатром [PERSON] 28.08.2020. Батько за медичними консультаціями з приводу сина не звертався. Про стан та розвиток дитини не цікавився. На прийом дитина приходила у супроводі бабусі [PERSON] . ( а.с.89) Згідно довідки № 88 від 30.07.2024, [PERSON] у 2024 році успішно склав вступні іспити до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка». Відповідно до рішення приймальної комісії від 29.07.2024 зарахований та навчається за рахунок коштів державного бюджету. ( а.с. 37) За повідомленням Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 28.11.2024, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми здобуття освіти. За період з 02.09.2024 по день надання даної інформації, батько у вихованні сина участі не брав, успіхами та поведнікою сина не цікавився, з керівником групи зв"язок не підтримує. ( а.с.88) Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.11.2024, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , веде розмірний спосіб життя, за місем проживання характеризується позитивно, дуже здивований рішенням щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина, [PERSON] , але заперечувати не буде, готовий для спілкування. ( а.с.90) З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач не спілкується із дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом здоров`я, не належним чином здійснює його матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов`язками у відношенні до дитини, а отже, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для реалізації його батьківських обов`язків, що спричинило неналежне піклування про дитину з підстав, що не залежали від нього самого. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.01.2025 № 1 було затверджено висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . ( а.с.85) Із змісту висновку випливає, що відповідач майже 14 років у вихованні сина участі не бере, не займається його матеріальним утриманням. ( а.с.86) Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до норм ст.169 СК України у разі зміни поведінки [PERSON] та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідач матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як то передбачено ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved