Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 40 504,50 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] на підставі укладеного 08.12.2016 з АТ «Ідея Банк» кредитного договору отримала в кредит кошти. В подальшому на підставі договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» право вимоги до [PERSON] . [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором порушила,\~внаслідок чого\~заборгувала 40\~504,50\~грн,\~з яких:\~8\~641,83\~грн за кредитом, 31\~862,67 грн за процентами. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 08.12.2016 [PERSON] уклала в письмовій формі кредитний договір № Z70.190.73761 з АТ «Ідея Банк», що підтверджується копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 23 300,00 грн, кредит було надано на строк 36 місяців, розмір процентів 15 % річних. Обставина надання\~кредитних коштів\~08.12.2016\~в розмірі\~23\~300,00\~грн підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] , складеною АТ «Ідея Банк» 07.07.2023. Копіями договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витягу від 07.07.2023 з реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, підтверджується, що ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Довідка-розрахунок\~заборгованості [PERSON] ,\~складена АТ\~«Ідея Банк»\~07.07.2023,\~не містить\~розрахунку (обчислення)\~сум,\~що стягуються,\~а тільки\~самі суми\~(результат\~розрахунку).\~В цій\~довідці зазначено,\~що [PERSON] \~заборгувала 40\~504,50\~грн,\~з яких:\~8\~641,83\~грн за кредитом, 31\~862,67 грн за процентами, 0 грн за комісією. Згідно з графіком щомісячних платежів за кредитним договором [PERSON] повинна була сплатити з 08.01.2017 до 08.12.2019: 23\~300,00 грн кредиту, 5\~359,17 грн процентів та 22\~746,63 грн комісії. Якщо б [PERSON] взагалі не погашала кредит протягом строку кредитування (36 місяців), то розмір процентів дорівнював б 10\~485,00 грн (23\~300,00 грн х 15 % х 36 місяців). Згідно з випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] , складеною АТ «Ідея Банк» 07.07.2023, за період з 13.01.2017 по 09.04.2021 [PERSON] сплатила 36\~402,57 грн за кредитним договором № Z70.190.73761 від 08.12.2016, з них 10\~909,38 грн були зараховані для погашення процентів за кредитом. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом не підлягає задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться у виписці про рух коштів по рахунку, суд вважає встановленою обставину неповернення 8\~641,83\~грн за\~кредитом і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 8\~641,83 грн х 100 / 40 504,50 грн = 21,34 % (розмір задоволених позовних вимог); 3028,00 грн х 21,34 % = 646,18 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial