Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувася\~до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту постійного проживання заявника із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті. Заява мотивована наступним. [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок в [ADDRESS] , та земельні ділянки площею 0,2500 га і 0,2171 га за цією ж адресою. Заявник є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців за законом першої черги чи за заповітом немає. Спадщину після смерті матері заявник прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений законом строк не заявив про відмову від спадщини. Проте, оформити свої спадкові права на спадщину заявник не може, оскільки спадкодавець була зареєстрована в [ADDRESS] , а заявник зареєстрований в [ADDRESS] . Однак, з червня 2011 року по день смерті матері він постійно проживав із матір`ю в [ADDRESS] , здійснював догляд за нею, адже мати постійно хворіла, була особою з інвалідністю 1 групи та за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги і не могла самостійно забезпечувати свої потреби. У зв`язку із тим, що зареєстроване місце проживання матері і його зареєстроване місце проживання є різними, він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Про це державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори постановою №1122/02-31 від 19.06.2022 було відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на вищевикладене просить встановити факт того, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки заяви, порядок та строк їх усунення (а.с. 26). Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 35). В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Байдак В.Г. не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву, в якій він просив задоволити заяву про встановлення факту, а справу розглянути у їх відсутність (а.с. 46). Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, представник Богатир С.В. надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с. 36-38). Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень\~ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Караганда, Казахстан, з 17.03.2004 зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2021 у справі №128/555/21 визнано\~ [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком\~з господарськими будівлями та спорудами,\~розташованим за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 30-34, https://reyestr.court.gov.ua/Review/96685549). Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] з 17.03.2004 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де й проживав. Проте, з 01.02.2020 не проживає за вказаною адресою, а проживає в найманому житлі. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Оскільки наведене рішення суду набрало законної сили, тому доказуванню не підлягає факт проживання [PERSON] у період з 17.03.2004 по 01.02.2020 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/008988207 від 29.07.2024 (а.с. 10) заявник [PERSON] з 29.07.2024 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявника [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про смерті серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Відповідно до\~копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (а.с. 11). З копії лікарського свідоцтва про смерть №208 від 12.02.2019 вбачається, що причиною смерті [PERSON] 12.02.2019 є хронічна серцева судинна недостатність ІІ Б ступеню (а.с. 15). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №691179 (а.с. 16) [PERSON] мала першу групу інвалідності загального захворювання, безстроково. Потребувала постійної сторонньої допомоги. Згідно копії довідки виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №5242 від 30.05.2024 [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини за даною адресою відсутні будь-які зареєстровані особи (а.с. 12). 15.03.2004 [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, відповідно до якого вона заповіла належний їй житловий будинок в с. Криківці Немирівського району Вінницької області та ощадні книжки на її ім`я [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.09.2008 житловий будинок по [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с. 18), право власності зареєстрвоано в КП «Тульчинське МБТІ» 03.09.2008 (а.с. 19). З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №610331 (а.с. 20) та серії ЯИ №610332 (а.с. 21) [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523084401:03:002:0049 та площею 0,2171 га, кадастровий номер 0523084401:03:002:0050, що розташовані в с. Криківці Немирівського району Вінницької області. Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання від 13.06.2024, що затверджений Стрижавським селищним головою М.Демченком (а.с. 22) [PERSON] постійно хворіла, була особою з інвалідністю 1 групи, за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги, не могла самостійно забезпечувати свої потреби, а тому її син [PERSON] з червня 2011 року постійно проживав разом із нею в будинку [ADDRESS] до її смерті [INFO] , здійснював догляд та здійснив її поховання. Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори №1122/02-31 від 19.06.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав належних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 23). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] .. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно Конституції України та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами. У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів». Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України у справі № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Верховного Суду України у справі № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, в ухвалі Верховного Суду України у справі № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року та постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що заявник [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на 12.02.2019. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти постійного проживання заявника разом із спадкодавцем (матір`ю) на час відкриття спадщини після її смерті знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved