Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 198-201 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2027; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. В обгрунтування позову позивачка вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2008 по 2022, який розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2022 у справі №397/35/22. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З 2018 відповідач сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] згідно судового наказу від 12.02.2018 у справі №397/175/18, заборгованості не мав. На даний час їх спільна донька навчається в Центральноукраїнському Національному технічному університеті на 1-му курсі скороченої форми навчання агротехнічного факультету на денній формі навчання на комерційній основі. Відповідач на утримання доньки, яка навчається, добровільно матеріальної допомоги не надає та не цікавиться її долею, незважаючи на те, що згідно чинного законодавства зобов`язаний це робити. Вона не змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що вона на даний час ніде не працює, має двох інших неповнолітніх дітей, які потребують догляду, а доньці [PERSON] необхідні кошти на проїзд до місця навчання та оплату проживання та навчання, одяг (в тому числі і спецодяг), продукти харчування, витрати на зв`язок та інтернет, підручники та спеціальну літературу, канцелярські прилади, тощо, які потрібно придбавати власним коштом. А тому, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - йому не відомі. З метою досудового врегулювання вказаного спору, вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагує по цей час, хоча офіційно працевлаштований, має стабільний дохід і зобов`язаний допомагати своїй дитині. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17-18). Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 16, 23, 25-28, 32, 33). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.09.2011 (а.с.8). Відповідно до витягу з реєстру Олександрівської територіальної громади №2023/010211349 від 13.12.2023 та довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №104 від 23.09.2024 позивачка [PERSON] , 1988 р.н. та донька [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] (сином позивачки) та [PERSON] , [INFO] (донькою позивачки) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; діти знаходяться на утриманні матері, яка не працює, має земельну ділянку 0,83 га, 1 земельний пай, оренда ТОВ "Амітіст", майнового паю не має (а.с.10, 13). Судовим наказом Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 у справі №397/175/18 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01.02.2018 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~10\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку, до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.9). Згідно з довідками Центральноукраїнського національного технічного університету №16 від 16.09.2024 та №214/24 від 16.09.2024, [PERSON] є студенткою 1 курсу скороченої форми навчання, денної форми навчання, на комерційній основі (договір №1080624); навчається з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с.7, 11, 12). Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка надала докази того, що повнолітня донька дійсно навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що донька сторін є повнолітньою, не працює, навчається на денній формі навчання на комерційній основі, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. Згідно\~ст. 191 СК України\~суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. У силу п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved