Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

24.07.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його сина - [PERSON] , [INFO] , опікуном. Вимоги мотивує тим, що батько заявника - [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, внаслідок чого потребує стороннього догляду та допомоги, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд за [PERSON] здійснює його син [PERSON] з яким він проживає. Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги. 25.07.2024 відкрито провадження у справі. 15.08.2024 ухвалою суду у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено. 11.12.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Єфіменко Л.І. в суді не заперечувала проти задоволення вимог, вказавши, що в інтересах [PERSON] призначити йому опікуна, оскільки за результатами експертизи він страждає хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши учасників справи, дійшов такого висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.1979 (а.с. 30). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №658267 від 20.04.2023 [PERSON] є особою з інвалідністю І А групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). З наданої медичної документації вбачається, що [PERSON] страждає на певні захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 14-22). Відповідно до довідки квартального комітету «Перша сотня» від 18.07.2024 №100 [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , 1948 року народження, який є особою з інвалідністю І А групи (а.с. 33). Донька [PERSON] - [PERSON] проживає та працює в сел. Олександрівка Краматорського району Донецької області, має незадовільний стан здоров`я (а.с. 42, 47-51). Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2022 (а.с. 52). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 14.11.2024 №962 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86). Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 17.12.2024 №224 орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном батька - [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved