Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Вишковська\~В.І.\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2013 року виконавчим комітетом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис за № 05. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося у зв`язку з суттєвим погіршенням відносин, оскільки відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, зникати з дому. Через це почали виникати сімені негаразди та непорозуміння, які призвели до припинення сімейних відносин. Сторони разом не проживають півтора року, кожен живе своїм окремим життям, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Фактично сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 2 січня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяв та клопотань по суті позову до суду не надходило. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримала 07.01.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2013 року виконавчим комітетом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] . У свідоцтвах про їх народження сторони зазначені батьками (а.с. 10, 11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Представник позивача стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між сторонами більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень не подала. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 4), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved