Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

18 вересня 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила визнати за нею - [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок площею 7,9 кв.м. розташований за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який заповів їй земельну ділянку та все майно, згідно заповіту посвідченого Вишнопільською сільською радою 14.11.2007 року. Позивач вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.02.2017 року у справі №683/3503/16-ц її позов до Вишнопільської сільської ради задоволено та визнано за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] який помер, [INFO] право власності на земельну ділянку площею 2,6452 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини на будинковолодіння, проте згідно відповіді держнотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, на вказаний будинок. Позивач звернулась до суду заявою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідач звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] від 15.12.2014р.; паспортним даними позивача [NUMBER] від 15.09.200р.; даними свідоцтва про народження позивача Серія [NUMBER] від 12.12.1986р.; даними свідоцтва про одруження позивача Серія [NUMBER] від 23.04.2004р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок площею 7,9 кв.м. розташований за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що за життя [PERSON] 14.11.2007 року склав заповіт на користь позивача, яким заповів їй усе своє майно, посвідчений Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області за р.№193. Як вбачається з виписки з погосподарської книги Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №4-159 від 05.09.2024р. згідно запису 0132 погосподарської книги №2 виконкому Староостропільської сільської ради домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] побудоване в 1975 році та належало [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно даних довідки виконкому Вишнопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою [ADDRESS] . Згідно даних довідки КП «БТІ Старокостянтинівської міськради» №1858 від 17.05.2024р. житловий будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , за заповітом і прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Старокостянтинівського райнотокругу Лавути Т.О. 11.06.2015р. Разом з тим, як вбачається з листа-відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №1085/02-14 від 01.08.2024р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по адресою [ADDRESS] , так як не було надано правовстановлюючого документа на будинководіння і вказане будинковолодіння не було зареєстроване за спадкодавцем. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок площею 7,9 кв.м. розташований за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved