Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] звертаючись до суду, свої вимоги обґрунтовує тим, [PERSON] , який помер [INFO] є його братом. Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] не мав власної сім*ї, у шлюбі не перебував, мешкав усамітнено. На дату відкриття спадщини у [PERSON] не було живих батьків, інших сестер/братів. Заявник, звернувшись із заявою про прийняття спадщини, був повідомлений нотаріусом про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] . Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду заяву, в якій просив розглядати дану заяву у його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська О.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила розглядати дану заяву у її відсутність. Також направила до суду копію спадкової справи відносно майна померлого. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, заінтересованої особи, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - квартира [ADDRESS] . Квартира належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. 06 грудня 2004 року, р№ 10062, та зареєстрованого в Бюро 22 грудня 2004 року, за реєстровим номером 41614. У встановлений законом строк [PERSON] , через свого представника, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Про що йому було надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 21137002 від 24 квітня 2024 року. [PERSON] був повідомлений нотаріусом про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] . Як зазначив заявник [PERSON] не мав власної сім*ї, у шлюбі не перебував, мешкав усамітнено. На дату відкриття спадщини у [PERSON] не було живих батьків, інших сестер/братів. З метою виправлення помилок у актових записах заявник попередньо звертався до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актових записів: № 20 від 29 квітня 1952 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в частині: зміни відомостей щодо прізвища дитини з « [INFO] » на « [INFO] »; зміни відомостей щодо матері з « [PERSON] » на « [PERSON] »; № 33 від 31 грудня 1955 року про другий шлюб матері, складеного виконавчим комітетом Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в частині: зміни відомостей щодо імені та по-батькові нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] »; зміни відомостей щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з « [INFO] » на [INFO] »; зміни відомостей щодо імені та по-батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 01 серпня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено та підписано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно якого [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Згідно повного витягу № 00044701619 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір*ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно повного витягу № 00044701901 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір*ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно повного витягу № 00044900211 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до шлюбу з винником [PERSON] була [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06 квітня 2006 року Заявника [PERSON] його батьком зазначений [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25 квітня 1973 року [PERSON] , його матір*ю вказана [PERSON] . Згідно копії виписки № 134 від 24 квітня 2024 року з Погосподарської книги № 11, особистого рахунку № 484 Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області за 1964-1966 р.р. [PERSON] , 1947 року народження, [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] , 1955 року народження були рідними братами, а [PERSON] , 1923 року народження була їх матір`ю. Отже, [PERSON] , який помер [INFO] є братом заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є братом заявника [PERSON] , [INFO] , та враховуючи, що зазначений факт породжує юридичні наслідки для заявника, заявник позбавлений можливості підтвердити даний факт в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про те, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved