Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв та оформив частину спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька позивача [PERSON] померлого [INFO] , що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2009 року (справа №2-1268/2009 рік). Однак, як стало відомо позивачу пізніше його батько [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] померлого [INFO] , вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Павлівського старостинського округу № 703 від 30 серпня 2024 року. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) розміром 1,37 в ум.кад.га, що належав померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0367389, яка перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с. Павлівка. В зв`язку з тим, що за життя діда [PERSON] не був виписаний і виданий правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину на нього за правом представлення в нотаріальній конторі. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка проживала в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв та оформив частину спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька позивача [PERSON] померлого [INFO] , що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2009 року (справа №2-1268/2009 рік). Однак, як стало відомо позивачу пізніше його батько [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] померлого [INFO] , вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Павлівського старостинського округу № 703 від 30 серпня 2024 року. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) розміром 1,37 в ум.кад.га, що належав померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0367389, яка перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с. Павлівка. Крім позивача спадкоємцем першої черги є відповідачка по справі його сестра [PERSON] , яка не претендує на спадщину після смерті своєї матері і батька. В зв`язку з тим, що за життя діда [PERSON] не був виписаний і виданий правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину на нього за правом представлення в нотаріальній конторі. Той факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , підтверджується довідкою Павлівського старостинського округу № 703 від 30 серпня 2024 року, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2009 року та письмовими поясненнями громадян [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved