Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У липні 2024 року ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 210526-001 від 26.05.2021 р. за період із 26.05.2021 р. по 30.04.2024 р. у розмірі 43 531,00 грн., та судових витрат. Представник позивача вказує, що 26.05.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 210526-001. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 55 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Кредитний договір № 210526-001 від 26.05.2021 року було підписано [PERSON] власноруч. Згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № 210526-001 від 26.05.2021 року станом на 30.04.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 43 531,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 22 916,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами 20 614,31 грн. Станом на дату 30.04.2024 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 210526-001 від 26.05.2021 року не погашена. Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 26.05.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено договір поруки № 210526-001-01. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань громадянином України [PERSON] у розмірі, що виникли з договору № 210526-001 від 26.05.2021 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Матеріали справи містять відзив на позовну заяву від 14.10.2024 року, у якому відповідачі заперечують щодо розміру нарахованих відсотків, вказують, що позивач не довів перерахування позичальнику кредиту, а також вказують про завищені витрати на правовому допомогу відповідача. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 26.05.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 210526-001. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 55 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Кредитний договір № 210526-001 від 26.05.2021 року було підписано [PERSON] власноруч. Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 26.05.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено договір поруки № 210526-001-01. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань громадянином України [PERSON] у розмірі, що виникли з договору № 210526-001 від 26.05.2021 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 210526-001 від 26.05.2021 року станом на 30.04.2024 року перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 43 531,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 22 916,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами 20 614,31 грн. Станом на дату 30.04.2024 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 210526-001 від 26.05.2021 року не погашена. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормою ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з боржника і поручителів відповідають вимогам закону. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Проаналізувавши зміст спірного договору, суд встановив, що кредитний договір №210526-001 від 26.05.2021, а також договір поруки до нього №210526-001-01 від 26.05.2021 року, містять всі істотні умови передбачені законодавством України, відповідачі були ознайомлені зі всіма істотними умовами кредитного договору та договору поруки, що підтверджується підписами останніх про прийняття пропозиції укласти договори. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн. є завищеним, неспівмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. У зв`язку з чим суд вважає правильним та доцільним стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved