Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

1. 17 жовтня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши в якості заінтересованої особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що у 2008 році вона однією сім`єю мешкала з [PERSON] . Заявниця завагітніла, після чого [PERSON] пішов. [INFO] у заявниці від [PERSON] народилася дочка [PERSON] . Відомості про батька у свідоцтві про народження останньої було внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК). [INFO] [PERSON] загинув при захисті України. З метою забезпечення соціального захисту дитини заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого відносно дочки (а.с.а.с. 1 7). 2. 27 листопада 2024 року ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] , яка також народила від [PERSON] дитину. 3. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що у 2008 році вона однією сім`єю мешкала з [PERSON] . Заявниця завагітніла, після чого [PERSON] пішов. [INFO] у заявниці від [PERSON] народилася дочка [PERSON] . Відомості про батька у свідоцтві про народження останньої було внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК). [INFO] [PERSON] загинув при захисті України. Метою звернення до суду є забезпечення соціального захисту дочки. 4. Представник\~Павлоградського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.а.с. 37, 38). 5. [PERSON] до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином. 6. Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Судом встановлено, що заявниця 08.12.2008 у с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області від [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, народила дочку [PERSON] . Народження дитини було зареєстроване виконавчим комітетом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (актовий запис 14) (а.с.а.с. 12 14). 8. При цьому запис про батька в актовому записі про народження [PERSON] був внесений відповідно до частини 1 статті 135 СК, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.05.2017 №00018069613 (а.с.а.с. 20, 21). 9. [INFO] [PERSON] загинув у с. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області при захисті України (а.с.а.с. 15 19). 10. 19 грудня 2024 року на підставі договору та на замовлення заявниці ДСУ «Дніпропетровське\~обласне бюро\~судово-медичної\~експертизи» Міністерства\~охорони здоров`я\~України було складено висновок експерта №3073-МГ, згідно з яким: - відповідно до законів успадкування в генотипі [PERSON] присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька; - молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у [PERSON] серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька; - [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] ; - вірогідність цього, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження становить не менше 99,9999%. 11. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 12. Згідно з частиною 1 статті 130 СК у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його\~ батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту\~ батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. 13. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. 14. Ураховуючи зміст приведених норм, а також зважаючи на об`єктивні висновки молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 19.12.2024 №3073-МГ), суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити. 15. Докази, здобуті під час розгляду справи, є належними, допустимими та достатніми. 16. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 17. За правилами, встановленими статтею 134 СК, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження 18. Частинами 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. 19. Відтак, ураховуючи обґрунтованість поданої у справі заяви, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] . 20.

Outcome: approved