Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник адвокат\~Герус Б.І.,\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області, 14.05.2014 року, актовий запис №06. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку на території нині Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 29.01.2008 року серії ЯЕ №243221, зареєстрований за №010859500395. Спадщину після смерті брата позивач прийняв своєчасно, в силу ст.1268 ЦК України. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, проте 05.11.2024 року нотаріусом було повідомлено йому про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю належних документів, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Крім позивача, інших спадкоємців немає і на спадщину після смерті [PERSON] ніхто не претендує. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2024 року. Ухвалою від 10.12.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 22.01.2025 року. Інші процесуальні дії по справі не здійснювались. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та його представник адвокат Герус Б.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення позову. Просив справу розглянути за наявними у ній матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №06, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області 14.05.2014 року. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] , а саме що покійний був його рідним братом, встановлено на підставі свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України, з яких вбачається, що їх матір`ю була [PERSON] . Як вбачається з довідки №22-27/241 від 05.08.2024 року, виданій Русивельським старостинським округом Гощанської селищної ради, у житловому будинку [ADDRESS] , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований [PERSON] , 1955 р.н., який помер [INFO] . Разом з померлим на день смерті був зареєстрований брат [PERSON] , 1963 р.н. Матір позивача та [PERSON] - [PERSON] померла померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 23.05.2024 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі рівненської області ЗМУМЮ. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77066708 від 23.05.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась, свідоцтва не видавались. Як вбачається з довідки №29-17-0.2-3964/2-24 від 19.07.2024 року, видана головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області, згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 27.08.1996 року серії РВ №023515, реєстраційний №1921. На підставі розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації від 17.12.2007 №495, взамін вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №023515, на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку на території Гощанської селищної (колишньої Русивельської сільської) ради Рівненського (колишнього Гощанського ) району Рівненської області від 29.01.2008 року серії ЯЕ №243221, зареєстрований за №010859500395. 05.11.2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д., на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, за вих. №316/02-14, повідомлено позивача про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Згідно ст.\~1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~і обов`язків\~від фізичної\~особи,\~що померла\~до її\~спадкоємців ,\~а ст.1218\~ЦК України\~передбачено,\~що до\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У відповідності до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно до ч.ч.1, 2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом не відмовлявся від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата і має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачем, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті брата, за позивачем. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved