Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

22.07.2024 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 48 978,99грн., а також судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Вимоги позову мотивує тим, що 27.06.2018 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94559274000 № рах [NUMBER] , відповідно до умов якого [PERSON] було надано ліміт кредитування у розмірі 20000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. 28.04.2021р. AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №207 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором №94559274000 № рах 26200965711578 від 27.06.2018 року, який позичені гроші та відсотки за користування ними добровільно повертати відмовляється та має заборгованість в сумі 48 978,99грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 38 144,76грн., заборгованості за відсотками 10834,23грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що 27.06.2018 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94559274000 № рах [NUMBER] , відповідно до умов якого [PERSON] було надано ліміт кредитування у розмірі 20000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. 28.04.2021р. AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №207 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором №94559274000 № рах 26200965711578 від 27.06.2018 року, який позичені гроші та відсотки за користування ними добровільно повертати відмовляється та має заборгованість в сумі 48 978,99грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 38 144,76грн., заборгованості за відсотками 10834,23грн. Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 48 978,99 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ФК Кредит - Капітал» борг, а також документально підтверджені судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved