Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У липні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в якій остання просила суд встановити факт розірвання 16.05.2023 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який розірваний на підставі рішення судді судової дільниці № 45 Керченського судового району (міський округ Керч) Республіки Крим від 16.05.2023 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що 10.04.2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста-курорта Анапа управління запису актів громадянського стану Краснодарського краю було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінено прізвище дружини на [PERSON] . 16.05.2023 року на підставі рішення судді судової дільниці № 45 Керченського судового району (міський округ Керч) Республіки Крим, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. У зв`язку з тим, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу через відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу, а також неможливості отримання примірника відповідного рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України, заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву в електронній формі, в якій просив суду задовольнити заяву [PERSON] . У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено, що 16.05.2023 року на підставі рішення судді судової дільниці № 45 Керченського судового району (міський округ Керч) Республіки Крим, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] ,розірвано, що підтверджується наданим заявником копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.07.2023 року серії [NUMBER] . Документ, що підтверджує факт розірвання шлюбу виданий закладом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території він є недійсним і не створює правових наслідків відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до п.б ст. 2.2.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, встановлено перелік відомостей про осіб, які розривають шлюб (чоловіка та дружину), які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, до таких відомостей віднесено прізвище осіб, після розірвання шлюбу, підстава державної реєстрації розірвання шлюбу. З огляду на те, що встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення так як від його встановлення залежить виникнення, зміна та припинення її особистих прав, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки Законом не передбачено іншого механізму вирішення виниклого питання.

Outcome: approved