Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

28.06.2024 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; - виключити з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2021 року позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких відповідачка народила сина - [PERSON] , [INFO] . При складанні актового запису про народження дитини відомості про батька були записана на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, оскільки відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 27.06.2023. Позивач зазначив, що він є батьком дитини, [PERSON] не заперечує проти внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Також, 03.08.2023 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, спільно проживають разом із дитиною. Ухвалою судді від 05.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2024; витребувано, у строк до 31.07.2024, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а також інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01.08.2024, за клопотанням позивача, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Іран; відкладено підготовче засідання на 10.10.2024. Ухвалою суду від 10.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.11.2024. 01.11.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Супруна О.П. у відпустці; розгляд справи відкладено на 20.12.2024. 20.12.2024 розгляд справи відкладено на 29.01.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача [PERSON] . У судове засідання 29.01.2025 учасники справи не з`явилися; позивач подав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій позов підтримав, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про час і місце розгляду справи оповіщені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відзивів не подали. Представник третьої особи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 2023 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких відповідач народила дитину - [PERSON] , [INFO] . Як убачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.11.2023, батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10). Згідно актового запису про народження № 1084 від 08.11.2023 відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 133 Сімейного кодексу України, підстава запису відомостей про батька - «реєстрація шлюбу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1691, дата реєстрації 13.10.2021» (а.с. 31). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.06.2023 у цивільній справі № 750/6089/23 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.10.2021 Відділом ДРАЦС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1691 (а.с. 6). 03.08.2023 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 9). Із довідки ЧРУП ГУНП в Чернігівській області № 13511/124/18/8-2023 від 04.10.2023 убачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зверталась 09.08.2023 (ЄО № 39645) до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з приводу встановлення місцезнаходження свого колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] , для вирішення соціальних питань. В ході проведення перевірки було встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , 12.10.2022 перетнув державний кордон України в напрямку «Виїзд» в пункті перетину «Устилуг», місцезнаходження останнього не встановлено (а.с. 13). Указані обставини підтверджуються такою інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.10.2024 № 19-71507/18/24-Вих (а.с. 74-76). Відповідно до пункту першого та третього частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі статтею 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27.01.2025 № 46300, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Ураховуючи викладене, суд вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved