Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулося до [PERSON] та [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2016 року до 31.12.2021 року у розмірі 52\~658\~грн. 06\~коп.\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини. КП "ХТМ" надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно із\~Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005\~року №\~630, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, Правилами надання послуг з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, що регулюють відносини між виконавцем відповідних послуг та їх споживачами. Проте відповідачі не виконують обов`язку щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг опалення та гарячого водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2016 року до 31.12.2021 у сумі 52\~658\~грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.09.2024\~року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд неодноразово повідомляв відповідачів про дату, час і місце судового засідання\~шляхом направлення повісток за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку і зазначене у позовній заяві. Проте відповідна поштова кореспонденція поверталася до суду оператором поштового зв`язку: на ім`я [PERSON] 23.10.2024\~року та 24.11.2024\~року з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а на ім`я [PERSON] 23.10.2024\~року та 24.11.2024\~року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Інші адреси, а також засоби зв`язку відповідачів, представнику позивача і суду невідомі. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд вжив усіх передбачених законом необхідних і можливих заходів для сповіщення [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи і процесуальні можливості для цього вичерпані. Отже, суд констатує належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, причин неприбуття не повідомили, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, відзиву на позов не подали. Виходячи з наведеного, з огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (набрала чинності для України 11.09.1997 року), відповідно до яких здійснення судового розгляду упродовж розумного строку є одним із елементів права людини на справедливий суд,

Outcome: approved