Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ», позивач) звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 53 930,95 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитні договори : №2001740767801 від 23 листопада 2020 року за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 18\~904,13 грн; №1010318563 від 29 листопада 2021 року за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 15000 грн. Всупереч чинному законодавству та умовам договору, [PERSON] належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитних договорів, в результаті чого станом на 09.09.2024 має заборгованість: по кредитному договору № 2001740767801 від 23.11.2020 року в розмірі 33 116,03 грн, з яких:18 848,39 грн - заборгованість за кредитом, 14 267,64 грн - заборгованість за процентами, 0,00 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору №1010318563 від 29.11.2021 в розмірі 20 814,92 грн, з яких: 12 739,74 грн - заборгованість за кредитом; 2,18 грн - заборгованість за процентами; 8073 грн - заборгованість за комісією, а загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам в розмірі 53930, 95 грн. Відповідачу направлялись письмові вимоги (повідомлення), однак заборгованість не погашена. Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Рекомендоване поштове відправлення суду з ухвалою про відкриття провадження у справі, копією позову та додатків і судовою повісткою про виклик в судове засідання на 06.01.2025 та 28.01.2025 повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою місцезнаходження, що згідно з положеннями п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1\~ст.82\~ЦПК України визначає,\~що обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Судом встановлено, що 23.11.2020 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] підписано заяву № 20011740767801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що підписанням цієї заяви підтверджує прийняття публічної пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування (а.с.16). Відповідно до заяви та паспорта споживчого кредиту відповідачу надано споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі 5 575,00 грн строком на 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, зі сплатою 47,88% річних, реальна річна процентна ставка 47,88% (а.с.17). Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту АТ "ПУМБ" по договору №2001740767801 від 23.11.2020, укладеного з [PERSON] , 16.03.2022 - ліміт становив 18 904,13 грн (а.с.74). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №20011740767801 від 23.11.2020, станом на 09.09.2024 має заборгованість в розмірі 33 116,03 грн, з яких: 18 848,39 грн - заборгованість по сумі кредиту; 14 267,64 грн - заборгованість по процентах; 0,00 грн - заборгованість по комісії (а.с. 78-80). Крім того, 29.11.2021 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] підписано заяву № 1010318563 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що підписанням цієї заяви підтверджує прийняття публічної пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі з врахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування(а.с.12). Відповідно до заяви та паспорта споживчого кредиту, відповідачу надано споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі 15 000,00 грн, строком на 24 місяці, з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, платіжні періоди з 29.11.2021 по 29.11.2023, зі щомісячною сплатою 1 073,57 грн та останнім платежем 1 073,33 грн, а всього загальна вартість 25 765,44 грн (а.с.15). Платіжною інструкцією № TR.54167512.84521.25578 від 29 листопада 2021 року підтверджується факт отримання [PERSON] кредитних коштів за договором №1010318563 від 29.11.2021 у сумі 15 000 грн (а.с.75). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №10110318563 від 29.11.2021, станом на 09.09.2024 має заборгованість в розмірі 20 814,92 грн, з яких: 12 739,74 грн - заборгованість по сумі кредиту; 2,18 грн - заборгованість по процентах; 8 073,00 грн - заборгованість по комісії (а.с. 76 - 77). 09.09.2024 відповідачу направлено письмову вимогу (повідомлення) про те, що у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитними договорами виникла заборгованість по кредитах станом на 09.09.2024 в сумі 53 930,95 грн, а тому вимагають виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів з моменту отримання цього листа (а.с.67-68, 69-70). З виписки з особового рахунку [PERSON] за період з 23.11.2020 по 09.09.2024 за кредитним договором №2001740767801 від 23.11.2020 вбачається, що відповідач скористався наданими позивачем кредитними коштами, однак вчасно їх не повернув, чим порушив права банку (а.с. 85-92). З виписки з особового рахунку [PERSON] за період з 29.11.2021 по 09.09.2024 за кредитним договором №10110318563 від 29.11.2021 вбачається, що відповідач скористався наданими позивачем кредитними коштами, однак вчасно їх не повернув, чим порушив права банку (а.с. 81-84). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінювалися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язків. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України. З положень частини 1,2 ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін. За правилами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що АТ "ПУМБ" свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме виписками по особовому рахунку підтверджено, що [PERSON] було надано кредитні кошти, однак він їх не повернув. Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2001740767801 від 23.11.2020 станом на 09.09.2024 становить 33116,03 грн, з яких: 18848,39 грн - заборгованість за сумою кредиту; 14267,64 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість по комісії. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] по кредитному договору №1010318563 від 29.11.2021 станом на 09.09.2024 становить 20814,92 грн, з яких: 12739,74 грн - заборгованість за сумою кредиту; 2,18 грн - заборгованість за процентами; 8073,00 грн - заборгованість по комісії. А всього заборгованість [PERSON] по кредитним договорам станом на 09.09.2024 становить 53 930,95 грн. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за кредитними договорами не спростовані, а тому майнові права АТ "ПУМБ" підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитних договорів та не сплатив заборгованість e добровільному порядку, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість у сумі 53 930 грн 95 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2 422 грн 40 коп, покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved