Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] ,за\~участю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є матір`ю внучкою [PERSON] . Дідусь заявниці виявив бажання розпорядитися належним йому на праві власності нерухомим майном, а саме: 1/1 частку земельної ділянки та 1/4 квартири, подарувати своїй внучці. Однак, при зверненні до Першої Тернопільської нотаріальної контори з наміром укласти договір дарування нерухомого майна, заявниці стало відомо про необхідність сплати податку в розмірі 5 % та військовий збір - 1,5% від вартості нерухомого майна, у зв?язку із розбіжністю написання у прізвищах заявниці та її дідуся. Позаяк документально не підтверджуються їх родинні відносини. У свою чергу, такий податок складає для заявниці значну суму, а тому унеможливлює укладання даних договорів дарування. На усне звернення, у Тернопільському відділі ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення допущених помилок [PERSON] рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник та її представник, адвокат Александров В.В. не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 червня 1992 року, заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] . Батьком зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017305005 від 09 листопада 2016 року, 30 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС міського управління юстиції. Зокрема у відомостях про дружину прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено: [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року у справі № 607/1225/16-ц шлюб розірвано. Також, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданий 31 серпня 2011 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, заявниця зазначена як [PERSON] , [INFO] . У свою чергу, батько заявниці - [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено: [PERSON] та мати - [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 1971 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 10 серпня 1991 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові: [PERSON] , дружині: [PERSON] . Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 10 березня 1998 року Тернопільським МУ УМВС, батько заявниці зазначений як [PERSON] , [INFO] . При цьому, як вбачається з паспорту серії [NUMBER] , виданий Тернопільським МУ УМВС в Тернопільській області 13 серпня 1996 року, дідусь заявниці зазначений як [PERSON] . Заявник як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є внучкою [PERSON] \~тапросить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, щоб укласти договір дарування нерухомого майна. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved