Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним дідуся [PERSON] . Заінтересованою особою у справі є виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування. Вимоги заяви [PERSON] у судовому засіданні обґрунтував тим, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку та амбулаторно лікується у лікаря психіатра районної лікарні, оскільки внаслідок органічного ураження головного мозку після перенесеного субарахноїдального крововиливу втратив здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через такий стан потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Він проживає з дідусем в одному господарстві і фактично здійснює за ним догляд, між ними існують довірливі стосунки, тому просив призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Титиш Н.Я. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування, яке було затверджено рішенням виконкому селищної ради, про доцільність призначення опікуном [PERSON] його онука [PERSON] . Заявлену позицію мотивувала тим, що опікунська рада у складі Солотвинської селищної ради із залученням старости села відповідного старостинського округу детально вивчила можливість призначення опікуна [PERSON] . Було встановлено, що [PERSON] є вдівцем і проживає з онуком [PERSON] в одному господарстві. Заявник фактично має домашню майстерню, працює вдома, тому здатний забезпечити постійний догляд за дідом. Син [PERSON] - [PERSON] проживає у тому ж селі, але окремо, стосунки з батьком після смерті матері у нього розладились, вони практично не спілкуються. [PERSON] -мати заявника, працює вчителем з повним педагогічним навантаженням, а також забезпечує допомогу у догляді за трьома малолітніми онуками старшого сина. Виходячи з наведеного, а також з урахуванням побажань самого [PERSON] , орган опіки та піклування рекомендував суду призначити опікуном [PERSON] , у разі визнання його недієздатним, його онука [PERSON] . Представник [PERSON] підтримав подану заяву. Вказав, що дійсно стан здоров`я його довірителя погіршився настільки, що він потребує призначення опікуна, оскільки втратив здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Вказана обставина підтверджена висновком судової психіатричної експертизи. Призначення опікуном [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] , оскільки онук фактично забезпечує такий догляд протягом останнього часу і здійснює ці функції належним чином. Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що\~у\~ [PERSON] на даний час діагностовано психічний розлад. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 01 листопада 2024 року № 1543 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічною симптоматикою і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року №273 затверджено подання органу опіки та піклування та рекомендовано суду при врішенні питання про визнання [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном онука [PERSON] , який проживає разом з ним і фактично уже здійснює функції опікуна. Мотиви такого висновку представник органу опіки та піклування детально обгрунтувала у судовому засіданні. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання\~\~ [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Застережень щодо можливості призначення опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved