Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

25.12.2024 представник позивача, адвокат Солоненко Б.М., звернувся до суду з позовом від 24.12.2024 про визнання за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] (помер [INFO] ), права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова № 252/02-31 від 14.11.2024) (а. с. 23). Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.12.2024 (а. с. 59) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області витребувано спадкову справу № 46/2014, до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дана спадкова справа надійшла до суду 07.01.2025. Представнику позивача копію ухвали від 30.12.2024 доставлено в електронний кабінет 31.12.2024, про підтверджується довідкою, виготовленою відповідальним працівником суду (а. с. 62). Позивач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. 28.01.2025 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі (а. с. 72 - 75). Відповідач копію ухвали від 30.12.2024 та доданих до неї матеріалів отримав 31.12.2024, що підтверджується відповідною розпискою; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 61). 27.01.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/306 від 27.01.2025 (а. с. 71), у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без участі представника відповідача Мурованокуриловецької селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України), суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків. Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 22.10.2013відділом\~реєстрації смерті\~у м.\~Києві (а. с. 14), підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в місті Києві. В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті ЦК України), внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища від 12.01.2024 № 45 (а. с. 52) підтверджується, що рішенням виконавчого комітету Роздолівської сільської ради народних депутатів від 19.05.1994 № 24 [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,18 га в [ADDRESS] . Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] за 1989 рік (а. с. 45) і актом винесення в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 03.07.1989 (а. с. 46) підтверджується, що [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради № 110 від 29.06.1989 надано дозвіл на будівництво жилого будинку і господарських будівель в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП [PERSON] станом на 26.09.2023 (а. с. 24 - 31), і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 14 від 26.09.2023 (а. с. 32 - 40) підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] є будинком садибного типу, який побудовано в 1989-1991 роках. Проведення інвентаризації житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 01.12.2023. Факт володіння\~ [PERSON] житловим будинком по [ADDRESS] підтверджується довідкою Роздолівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 427 від 12.11.2024 (а. с. 16), копіями погосподарських книг по Роздолівській сільській раді за 1991 - 2000 роки і 2011 2015 роки (а. с. 50, 51), відповідно до яких головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] , а членами домогосподарства [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Згідно довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 297 від 01.12.2023 (а. с. 41), право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) від 14.11.2024 № 79146704 (а. с. 54) [PERSON] заповіту не склав. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 01.11.2018 Мурованокуриловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 13) підтверджується, що позивач є сином померлого [PERSON] , а тому має право спадкувати за законом у першій черзі спадкоємців. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Довідкою Роздолівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 427 від 12.11.2024 (а. с. 16) підтверджується, що спадкоємцями за законом, які на день смерті [PERSON] з ним були зареєстрованій, є його сини [PERSON] і [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.09.2023 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 15). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37256417 від 28.04.2014 (а. с. 65), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 37256433 від 28.04.2014 (а. с. 66) та постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 252/02-31 від 14.11.2024 (а. с. 46) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом у межах спадкової справи № 46/2014, заведеної 21.10.2013 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] , яка діяла в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] (а. с. 67, 68). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняв лише [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом (дружина спадкодавця та його син [PERSON] ) відмовилися від права на спадщину, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами (а. с. 21, 22). Відповідно до інформації, що міститься в постанові державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 252/02-31 від 14.11.2024 (а. с. 46), згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, - право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано. Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що іншим чином, окрім як через суд позивач не зможе захистити свої права спадкоємця. Право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті його батька [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 1965 грн. 86 коп. (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялось жодних клопотань про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.

Outcome: approved