Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред'явленого позову. У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона та [PERSON] є рідними сестрами. 26 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, під час якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2017 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , був розірваний. Діти залишились проживати разом з матір`ю. На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 3 жовтня 2017 року та до досягнення ними повноліття. Однак відповідач взагалі не цікавився дітьми, повністю самоусунувся від їх виховання. [PERSON] не сплачує призначені судовим рішенням аліменти та не піклується про фізичний та духовний стан дочки та сина. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відповідач не змінив свою поведінку та не виявив інтерес до подальшої долі своїх дітей. Оскільки до [PERSON] та [PERSON] позивач відноситься як до рідних дітей, вона забрала племінників до себе з метою подальшого оформлення опіки над ними. Тому [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 жовтня 2024 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2024 року (а.с.28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.36), в якій він визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримала позов та надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] визнав позов, з`ясування фактичних обставин справи та перевірка їх доказами здійснені під час підготовчого судового засідання. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження ухвалено рішення суду. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 26 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Сеньківської сільської ради Бориспільського району, про що складено актовий запис за №6. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 9 листопада 2005 року (а.с.10). [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . Їх матір'ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 2007 року та серії [NUMBER] від 29 липня 2009 року (а.с.11, 12). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2017 року (а.с.14) шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , був розірваний. На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 3 жовтня 2017 року та до досягнення ними повноліття. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 березня 2016 року (а.с.8) та серії [NUMBER] від 27 лютого 1974 року (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 травня 1994 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2024 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що ще за час життя її сестри [PERSON] не проявляв інтересу до дітей, не цікавився ними та не брав участі в їх утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач декілька раз приходив до [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння та бив її, а до дітей був завжди холодним. Після смерті [PERSON] відповідач не підходив до дітей, не цікавився ними та не питав про те, що з ними буде в подальшому, а також не виявляв наміру їх забрати до себе та піклуватись про них. Тому свідок [PERSON] разом з чоловіком вирішили оформити опікунство над дітьми. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що останній раз спілкувалась з батьком, коли їй було 12 років, з того часу вона його не бачила. [PERSON] пам`ятає, як батько приходив до мами в будинок та бив і маму, і бабу, і самого свідка. [PERSON] фінансово не допомагав, взагалі не бере участь у їх з братом житті. На похованні матері та після нього відповідач навіть не підійшов до свідка [PERSON] та її брата [PERSON] . Тому [PERSON] підтримує позов тітки про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він взагалі не пам`ятає батька та не знайомився з ним. Він бачив [PERSON] в магазині, однак відповідач навіть не привітався з ним. Батько взагалі ніколи не цікавився [PERSON] та [PERSON] , не вітав зі святами, не брав участь в їх житті. Свідок [PERSON] не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона працює в службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, її місце роботи розташовується в с. Сеньківка. Тривалий час сім`я [PERSON] була під супроводом служби, оскільки [PERSON] зловживала спиртними напоями. [PERSON] приходив до неї та вживав разом з [PERSON] , а в подальшому бив і її, і її матір. [PERSON] не брав і не бере участі у вихованні та утриманні [PERSON] та [PERSON] , не йде з ними на контакт, їх подальша доля після смерті матері йому не цікава. Зі змісту листа начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №142024 від 29 листопада 2024 року (а.с.39) вбачається, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] ; станом на 27 листопада 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 315741 гривня 50 копійок. З характеристики Сеньківського ліцею ім. [PERSON] №91 від 25 вересня 2024 року (а.с.16) вбачається, що після смерті матері [PERSON] виховує [PERSON] . Зі змісту висновку органу опіки та піклування (а.с.40 зворот-41), затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1167 від 25 листопада 2024 року (а.с.40), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатньо належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження ухилення [PERSON] від виконання свого обов`язку щодо виховання дочки [PERSON] та сина [PERSON] . Цей висновок суду узгоджується з абз.2 п.16 постанови Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зі змісту якого вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на це суд висновує про те, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved