Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

11.11.2024 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 27 січня 2017 року між ним та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №16. Після укладання шлюбу відповідач не змінювала прізвище. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~щопідставою\~для розірвання\~шлюбу є\~ті обставини,\~що у\~них відсутні\~спільні інтереси\~з дружиною,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння. Вони мали намір створити сім`ю, але через різні їх погляди, фактично шлюбні відносини припинені ще в лютому 2017 року і одночасно припинене сумісне ведення господарства. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами відбутися не може, оскільки не підтримують подружні стосунки вже більше п`яти років. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та таке, що суперечить їхнім інтересам. Відповідач уникає розірвання шлюбу через органи РАЦСу, тому він змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Після розірвання шлюбу просив залишити відповідачу прізвище за її вибором. Позивач в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності та відсутності його представника, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачу направлялися\~судові повістки\~про розгляд\~справи на\~03.12.2024р.,\~24.12.2024р.,\~про те,\~поштові відправлення\~повернулися на\~адресу суду\~з довідкою\~Укрпошти з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою».\~Крім того,\~відповідач повідомлялася\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи призначеної\~на 16.01.2025\~року та\~на 22.01.2025р.\~шляхом оголошення\~на офіційному\~сайті Судової\~влади України.\~Про те,\~відповідач так\~і не\~з`явилася на розгляд справи. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.01.2017 року вбачається, що 27 січня 2017 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №16, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний\~час шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач при реєстрації\~шлюбу з[PERSON] , прізвища свого\~не змінювала,\~а залишилася\~на дошлюбному\~прізвищі « [PERSON] »,тому суд залишає їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved