Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб. Вона та її батьки до вторгнення рф в Україну проживали в м. Енергодарі. В жовтні 2016 матір перенесла лакунарний ішемічний інсульт, після чого в неї почалися провали в пам`яті та дезорієнтація у просторі. В 2018 у матері провали в пам`яті стали частішими та біль тривалими по часу, вона часом перестала формулювати та висловлювати свої скарги та бажання, у зв`язку із чим вона знаходилась на лікуванні в ДС КУ «6 міській лікарні», що підтверджується Виписним епікризом від 20.07.2018. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Смерть чоловіка матір перенесла дуже важко, із-за чого її психічний стан ще більше різко погіршився. З 03.03.2022 по 04.03.2022, під час захвату військовими рф м. Енергодар, матір дуже злякалася та перенервувала після чого її психоемоційний стан та здоров`я ще більше погіршилися. В серпні 2022 вони змінили місце проживання, а саме переїхали у м. Запоріжжя, де матері на праві власності належить квартира [ADDRESS] . В зазначеній квартирі заявник зареєстрована як ВПО, що підтверджується Довідкою від 31.08.2022 № 2304-5002073008 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Зазначене стало для матері дуже великим стресом, після чого вона майже перестала визнавати, що вона є її дочкою, майже нічого не пам`ятає, не розуміється у грошах, обслуговувати себе не в змозі, потребує постійної сторонньої допомоги, не може користуватися електричними та газовими приладами, самостійно не в змозі приготувати собі їжу, не орієнтується у часі та порах року, у неї порушена орієнтація у просторі, кілько разів вона губилася на вулиці, тому заявник вимушена була класти їй в кишені папірці з адресою та її контактним номером телефону. Зазначене стало приводом того, що 23.02.2024 матір була оглянута лікарем-психіатром та їй встановлено діагноз: помірна деменція змішаного ґенезу, що підтверджується листом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 27.02.2023 № 940-дпв. Довідкою ПсихМСЕК № 1 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 823408 30.07.2024 матері була встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання. В цей же день була розроблена Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 894. Вказує, що 13.08.2024 матір була оглянута лікарською комісією медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ї чи ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, якою зроблено Висновок № 1591, яким зазначено, що [PERSON] , [INFO] особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає разом з нею, заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Все зазначене свідчить про психічний розлад, що істотно впливає на здатність матері усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому для всебічної допомоги та вирішення життєвих проблем та попередження їх у майбутньому, матір має бути визнана недієздатною та над нею необхідно встановити опіку. Посилаючись на викладене, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] призначивши її, [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] . Ухвалою судді від 09.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлені учасникам справи строки на подання заяв по суті справи, залучено [PERSON] , [INFO] захисника із Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Доручено Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] , адвоката в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді. За клопотанням заявника призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 18.11.2024 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 470 від 17.10.2024. Також, 18.11.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 06.11.2024 № К-1081-В, в якому заінтересована особа просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною. 03.12.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. В судовому засідання заявник [PERSON] підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неї, просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про що є відповідна заява. [PERSON] , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася. Представник [PERSON] \~адвокат Карчевський С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки таке питання вирішується безпосередньо в інтересах останньої, просив суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах доводів заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу (далі\~ ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу (далі\~ ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження, свідоцтва про шлюб, долучених до заяви. Згідно з Висновком № 2482 про стан здоров`я від 27.09.2024, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Згідно з характеристикою наданою за місцем роботи, [PERSON] характеризується позитивно. На підприємстві зарекомендувала себе як досвідчений організатор, який вміло координує роботу відділу. Користується заслуженою поваго серед трудового колективу. Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою, та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявником надана довідка про відсутність судимості. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Довідкою ПсихМСЕК № 1 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 823408 30.07.2024 [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання та розроблена Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 894. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 470 від 17.10.2024 проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» Солдатова Л.Ф., [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Аналізуючи наведене, взявши до уваги та оцінивши зазначені обставини, як належні докази,\~суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вирішуючи подання органу опіки та піклування суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. За вимогами ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 06.11.2024 № К-1081-В випливає, що заявник [PERSON] , [INFO] , звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що заявник згідно з Висновком № 2482 про стан здоров`я від 27.09.2024, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно. На підприємстві зарекомендувала себе як досвідчений організатор, який вміло координує роботу відділу. Користується заслуженою поваго серед трудового колективу. Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою, та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявником надана довідка про відсутність судимості. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Заявник ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Перешкод для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] заява [PERSON] задовольняється в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на рахунок держави.

Outcome: approved