Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач 1), [PERSON] (далі Відповідач 2), [PERSON] (далі Відповідач 3), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач 4) про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному, а належний йому жилий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку біля нього, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено 03 червня 2013 року, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3536. Заповіт не скасований і не змінений, та є чинним. [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] від прийняття спадщини відмовився заявою № 113 від 22.04.2023 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 25/2023). 05 грудня 2024 року між спадкоємцями [PERSON] було укладено Договір про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 4468. Згідно умов даного договору в приватну власність [PERSON] переходить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . При зверненні позивача до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 7, 8/; копію заповіту, посвідченого 03 червня 2013 року, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3536, яким [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному, а належний йому жилий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку біля нього, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним; копію свідоцтва про своє народження, з яких слідує, що спадкодавець являється батьком позивача /а.с. 5/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » /а.с. 6/; копію Договору про поділ спадщини, посвідченого 05.12.2024 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 4468. Згідно умов даного договору в приватну власність [PERSON] переходить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с. 18-19/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] /а.с. 10-15/. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2024 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] від прийняття спадщини відмовився заявою № 113 від 22.04.2023 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 25/2023). Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] рахується за [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved