Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

18.10.2024 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право на частку у наступних об`єктах нерухомого майна, а саме: - земельної ділянки площею 0,0765 га з кадастровим номером 4624555300:04:000:0147; - гаража № [NUMBER] площею 12,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки площею 0,0013 га з кадастровим номером 4624510100:01:004:0485. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.10.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого провадження. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 23 листопада 1981 року по 01 серпня 2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі, сторони спільними зусиллями придбали майно, а саме дві земельні ділянки, на одній з яких побудували гараж. Позивач зазначає, що на даний час спірні об`єкти нерухомого майна зареєстровані на відповідача, внаслідок чого, у зв`язку з припиненням сімейних відносин, позивачка вважає, що існує потреба у поділі спірного майна, що є спільною сумісною власністю, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1981 року по 01 серпня 2024 року, що підтверджується рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01.08.2024 року (справа № 453/763/24, провадження №2/453/387/24). Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяви [PERSON] , рішенням ХХIV сесії Сколівської міської ради VII-го демократичного скликання від 22 лютого 2019 року №42 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки», було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0013 га, кадастровий номер 4624510100:01:004:0485 (адреса: [ADDRESS] , цільове призначення 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів), гр. [PERSON] . Передано у власність земельну ділянку площею 0,0013 га, кадастровий номер 4624510100:01:004:0485 (адреса: [ADDRESS] , цільове призначення 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів), гр. [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 12.03.2019 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за №159113784, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0013 га, кадастровий номер 4624510100:01:004:0485, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 42, виданий 22.02.2019 Сколівською міською радою Львівської області, XXIV сесії VІІ го демократичного скликання м. Сколе (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1783324446245). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість об`єкта оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4624510100:01:004:0485, цільове призначення для будівництва гаражів, становить 34 221,59 грн. У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Сколівською міською радою 08 квітня 1998 року на підставі рішення виконкому Сколівської міської ради від 13 березня 1998 року за №28, [PERSON] на праві приватної власності належить гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право приватної власності на вказаний гараж зареєстроване за [PERSON] Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», індексний номер 46371019 від 09.04.2019, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 20.09.2024 за №395855628. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість об`єкта оцінки гаража № [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 165 772,49 грн. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №314, виданого Верхньосиньовидненською селищною Радою народних депутатів 30 січня 1996 року на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01 жовтня 1993 року за №25, [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,0765 га, у межах згідно з планом, мета призначення\~ садівництво, яка розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 09.11.2021 за №НВ-4617202112021, відділом у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області зареєстровано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0765 га, кадастровий номер 4624555300:04:000:0147, цільове призначення для індивідуального садівництва. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість об`єкта оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4624555300:04:000:0147, цільове призначення для індивідуального садівництва, становить 44\~968,21 грн. Так, ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексуУкраїни\~передбачено, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело та час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення ст. 61 СК\~України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Аналогічне положення закріплене у\~ст. 325 ЦК України. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК\~при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені в постановах ВС. Згідно правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 «у ст. 60 СК\~закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і\~ст.\~368\~ЦК України. Частиною 1\~ст.\~70 СК\~України встановлено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує». Такі правові позиції викладені також у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі № 339/116/16-ц, провадження №61-15462св18. Відповідно до ст. 372 ЦК України\~в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За змістом ст.\~71\~СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно з частиною третьою статті 358\~ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до\~статті 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки. Враховуючи те, що після поділу спільного нерухомого майна відповідно до статті 367\~ЦК України право спільної часткової власності припиняється для всіх учасників, то при такому поділі кожному з співвласників, має бути виділено окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні\~статті 181 ЦК України. Особа продовжує бути власником майна, але вже не в ідеальній долі (частці) на праві спільної часткової власності, а конкретної речі на праві особистої приватної власності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до п.п. 4 п. 30\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст.70 СК\~в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч.1 ст. 60\~СК). Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5,6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.\~78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Зважаючи на те, що стороною відповідача не спростовано презумпцію спільності права власності подружжя на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тому вказане майно визнається судом спільним сумісним майном подружжя. Так як суду не подано доказів, які б свідчили про підстави для відступу від засади рівності часток подружжя в розумінні\~ст. 70 СК України, а також, що жодна із сторін не заявила вимог про реальний поділ спільного майна, відсутність даних про технічну можливість такого поділу, суд приходить до висновку, що таке майно слід поділити між сторонами в рівних частках. Що стосується розподілу заявлених земельних ділянок, суд зазначає наступне. Статтею 89 ЗК України\~передбачено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Як визначено\~ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до\~Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених\~Земельним кодексом України. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Такі самі норми містяться і у\~ст. 120 ЗК України, якою передбачено, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщену на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У п.18-2\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практик у застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~роз`яснено, що відповідно до положень статей\~81,\~116 ЗК України\~окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до\~статей 120 ЗК України,\~377 ЦК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав наземлю» №1702-VI від 05листопада 2009\~року, були внесені зміни, зокрема до\~ст. 120 ЗК України, частина перша якої передбачає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користування іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Вказані норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість. Верховний Суд України 16 грудня 2015 року при розгляді справи № 6-2710цс15, предметом якої був спір про поділ майна подружжя, зробив правовий висновок, відповідно до якого земельна ділянка, приватизована одним із подружжя у період шлюбу для будівництва та обслуговування жилого будинку й господарських будівель, є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя. Разом з тим, у разі будівництва подружжям на такій земельній ділянці житлового будинку, право спільної сумісної власності на який виникає в обох з подружжя, відповідне право в обох з подружжя виникає і на земельну ділянку, відведену для будівництва будинку. Як встановлено вище, одна із спірних земельних ділянок, площею 0,0013 га, кадастровий номер 4624510100:01:004:0485 виділена саме під будівництво гаража, який є об`єктом спільної сумісної власності сторін, а тому перебування цієї ділянки, у власності відповідача не перешкоджає поділу такої. Що стосується заявленої позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності на частку земельної ділянки площею 0,0765 га з кадастровим номером 4624555300:04:000:0147, цільове призначення - для індивідуального садівництва, суд зазначає наступне. Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 314 від 30.01.1996 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0765 га для садівництва на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів № 12 від 01.10.1993 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~14\~ЗУ «Про\~власність»,\~який діяв\~на момент\~виникнення у\~ [PERSON] \~права приватної\~власності на\~спірну земельну\~ділянку (1996\~рік),\~громадяни \~України \~мають \~право \~на \~одержання \~у \~власність земельних\~ділянок,\~зокрема для садівництва. Статтею 16 ЗУ «Про власність» визначалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України. \~ \~ \~ \~ Статтею\~22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю визначалось,\~що майно,\~нажите \~подружжям \~за \~час \~шлюбу,\~є його\~спільною сумісною\~ власністю.\~Кожен з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і\~розпорядження цим\~майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. З огляду на наведене, позовна вимога позивачки про визнання за нею права власності на частку земельної ділянки площею 0,0765 га з кадастровим номером 4624555300:04:000:0147, цільове призначення - для індивідуального садівництва є підставною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved