overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, безтерміново та постійно перебувала на утриманні своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , які померли. У жовтні 2024 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №977010108666 заявниці відмовлено у переході на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки підтвердити, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , наявними у неї документами неможливо. Представник заявника зазначає, що розбіжності в написанні імені та прізвища матері заявниці, а саме в свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть « [PERSON] » виникли внаслідок написання прізвища та ім`я на «слух», а не

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним. \~ \~ \~ \~Після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,51 га, що розташовані в межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області кадастрові номери 4820684600:01:000:1308; 4820684600:01:000:1139; 4820684600:01:000:1516; 4820684600:01:000:1400, які належали померлій на праві власності на підставі розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 07.11.2003 року № 848-р, що підтверджується : копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 031905 виданим 28 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 226; свідоцтвом про смерть його матері від 08.06.2021 року; свідоцтвом про його народження від 18.01.1973 року; рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2024 року, відповідно до якого встановлений факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Піски Баштанського району Миколаївської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Крім нього спадкоємцями першої черги за законом, також є : його рідний брат [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] . Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. \~ \~ \~ \~27 березня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляка С.С. із заявою для оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,51 га, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, у зв`язку з втратою оригінала Державного акта на право власності на земельну ділянку, який належав матері [PERSON] , заявник надав нотаріусу, крім інших документів, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №031905 виданий на ім`я [PERSON] \~ \~ \~ \~12.11.2024 року приватний нотаріус Гоцуляк С.С.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України та ч.6 ст.268 ЦПК України зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини , складання повного рішення відкласти до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в електронній формі через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 17 грудня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5229816 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту складає 16 700 грн, строк кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту (16 січня 2022 року) вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору, при цьому строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало йому кредит в сумі 16 700 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] (довідка ТОВ «ФК «Вей фор пей» про перерахування коштів). 16 січня 2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 05.06.2019 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №69. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №69. Сторони від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 22.01.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.02.2025. Позивач, Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» , в особі в.о. голови І.Ю. Корнєва звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 09 жовтня 2015 року між AT «КОМІНВЕСТБАНК» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач), було укладено Договір кредиту № 02-1 /3л-60-15 (далі - «Договір»), згідно якого, Кредитор відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 845 000,00 (Вісімсот сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень зі сплатою 6% (Шість) відсотків річних, починаючи з 01.12.2015 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 жовтня 2018 року. Позивач зазначає, що у п. 2.4. Договору визначено, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/365-366), в межах строку, що визначений в п. 1.1. цього Договору. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Пунктом 3.3.5 Договору визначено, повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п 1.1. цього Договору. Разом із тим, станом на 15.09.2021 року, за ним обліковується заборгованість згідно Договору кредиту № 02-1/3л-60-15 від 09.10.2015р. яка складає 798 894,65 грн. (Сімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 65 копійок, у т.ч.: 699 994,00 грн. - заборгованість по кредиту; 98 100,65 грн. - сума заборгованості із сплати відсотків, розрахунок заборгованості додано до позовної заяви. Позивач враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на початку 2024 року позивачу стало відомо від [PERSON] про те, що [PERSON] є його рідним сином. Однак оскільки [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , запис про батька проведений згідно ст.122 СК України. [INFO] [PERSON] помер. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження в медико-генетичному центрі "МАМАПАПА" (м.Київ) позивач являється біологічним батьком [PERSON] , 1997 року народження, тому просить задовольнити його позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, вказувала, що позивач є батьком її дитини. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити. Вислухавши відповідача, [PERSON] , дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Згідно положень ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно положень п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Положеннями ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно положень ст.76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» надаються послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] . Боржник вартість отриманих послуг сплачував не в повному обсязі. З урахуванням поточних оплат, заборгованість складає 35 681, 55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, відповідач є споживачем природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] . За вказаним договором постачальник зобов`язаний поставляти побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Боржник вартість отриманих послуг сплачував не в повному обсязі. З урахуванням поточних оплат, за період 2021 року по квітень 2022 року включно заборгованість складає 35 681,55 грн. Відповідач не звертався до ТОВ «Хмельницькгаз збут» із заявами про припинення подачі газу, щодо переоформлення особового рахунку, відмови від послуг ТОВ «Хмельницькгаз збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. Згідно\~ ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що визначено ч. 1\~ст. 611 цього Кодексу. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 2648 грн. 00 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Відповідач у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений повторно не з`явився, про причини неявки суд не сповістив. Позивач у судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву де просила розглянути справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, на задоволенні позову наполягала. \~ \~Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку із цими обставинами та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2023 року. Однак, спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого сторони більше року не проживають як одна сім`я. А тому, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.12.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.02.2023, про що складено актовий запис № 04. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - " [PERSON] " , дружини - " [PERSON] " (а.с. 4). Згідно довідки № 415 виданої стростою Пустовійтівського старостинського округу [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із 6 дітьми ( а.с. 5). Згідно довідки від 03.03.2023 року № 502-7001729330 [PERSON] перебуває на обліку як ВПО ( а.с.6). Спільних дітей у сторін не має. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Оскільки на\~даний час\~сторони фактично\~припинили подружні\~відносини, не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] , у якому просили стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.06.2020 року у розмірі 24 281,87 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.06.2020 року [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 30.06.2020 року. На підставі укладеного Договору Відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами в межах встановленого ліміту. У зв`язку з порушенням взятих на себе [PERSON] кредитних зобов`язань станом на 25.08.2024 року утворилася заборгованість, що становить 24 281,87 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати. 02 грудня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника Банку.. Відповідач, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, поважності причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

20.12.2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивув тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~23.12.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. \~ \~ \~ \~Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved