Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулось до\~ суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16152 гривні 58 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 12.03.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та [PERSON] \~ укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020036811. \~\~\~\~\~\~\~\~ Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті підписана електронним цифровим підписом ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та [PERSON] 12.03.2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п.1 ст. 3ст. 12, п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України), заяви-формуляра про акцептування оферти\~ №00020036811 від 12.03.2020 року про прийняття пропозиції ТОВ «Фінансова компанія «Форза» укласти договір про надання позики на умовах\~ фінансового кредиту на визначених умовах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач здійснивши дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатор на підписання електронного договору та зазначення, який є одноразовим ідентифікатором\~ на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки [NUMBER] , на котру в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4298,00 грн. На умовах договору позики (пп.5.1 п.5) кредитодавець надало відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених договором позики №00020036811 у розмірі 4298,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.03.2020 року (пп.5.8. п.5), реальна річна процентна ставка складає 0,01% (пп.5.11 п.5) та процентною ставкою 2,5% за кожен день, яка застосовується у разі прострочення користування коштами поза межами строку дії договору позики (п.п. 5.12. п.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики на умовах фінансового кредиту №00020036811. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач погасив проценти за користування кредитом в сумі 6,45грн., внаслідок чого\~ оформив 26.03.2020 року пролонгацію кредиту, що передбачена\~ п. 5.9 договору позики, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 4298,00 грн., ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 10.04.2020 року, що підтверджено графіком платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» уклали договір факторингу №20210630-Ф/2 від 30.06.2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно договору\~ факторингу №20210630-Ф/2 від 30.06.2021 року ТОВ «Артеміда-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Форза», включно і до гр. [PERSON] , порядковий номер згідно реєстру боржників 2677. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором позики, станом на 13.06.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16152 гривень 58 копійок, а саме: залишок заборгованості за тілом 4298,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування 1192,65 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору (нараховано новим кредитором за період 01.07.2021 по 28.09.2021) 9670,50 грн.; інфляційне збільшення 991,43 грн. (нараховано новим кредитором за період 11.04.2020 по 23.02.2022). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У свою чергу з метою надання суду вищевказаних доказів, адвокатом Дзундзою О.В. в інтересах ТОВ «ФК «Артеміда-Ф»\~ 15.04.2024 року скеровано на адресу ТОВ «ФК «Форза» адвокатський запит щодо отримання оригіналів документів доказів перерахування коштів в.т.ч. відповідачу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу в\~ за його відсутності та підтримання позову. Заперечень від нього щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в адресу суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає\~\~\~\~ задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Форза» звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, на обґрунтування свого позову вказав, щоміж позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020036811. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті підписана електронним цифровим підписом ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~\~\~\~\~ Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст.1047 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами договору позики № 00020036811 від\~ 12.03.2020 року позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, передумовою надання кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника є його заява із зазначенням банківського карткового рахунку, на який позикодавець має перерахувати необхідні позичальнику кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до руху коштів по картці від 25.09.2024 року АТ «Універсал Банк», витребуваного судом за клопотанням позивача, [PERSON] \~\~ 12.03.2020 року\~ ТОВ «ФК «Форза» кошти в сумі 4298,00 грн. не перераховувало. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до інформації АТ «Сенс Банк», витребуваної судом за клопотанням позивача, - емітентом картки № [NUMBER] (Універсал Банк) не є АТ «Сенс Банк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог у позовній заяві зазначено розрахунок заборгованості за договором №00020036811 від\~ 12.03.2020 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина першастатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні`в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні`первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа(форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як передбачено частиною 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19), зазначено, що згідно ч.1 ст.1050ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів v розмірі та на умовах, встановлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім цього, Верховним Судом у постанові від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зроблені наступні висновки. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорами та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитними договорами. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «ФК «Форза» на банківський картковий рахунок відповідача [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням того, що у наданих до позовної заяви матеріалах відсутні виписки з рахунку відповідача\~ про перерахування коштів в розмірі 4298,00 грн., суд вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт того, що відповідач дійсно отримав грошові кошти, а саме позику в сумі\~ 4298,00 грн., а також наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у розрахунку, як про це зазначає позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За відсутності доказів про розмір наданого кредиту суд позбавлений законної можливості зробити висновок про належність, достовірність та достатність розрахунку позову, який є одностороннім документом позивача та не був погоджений з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed