Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28 травня 2021 року між ними та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001884596001 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн., 09 серпня 2021 року між ними та [PERSON] укладено кредитний договір №1001944050701 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 71000 грн. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.10.2024 року утворилась заборгованості за кредитним договором № 1001884596001 у розмірі 50347,97 грн., з яких заборгованість за кредитом 29437,83 грн., заборгованість за відсотками 9,29 грн., заборгованість за комісією 20900,85 грн. та заборгованості за кредитним договором №1001944050701 у розмірі 92910,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 64000,96 грн., заборгованість за відсотками 10,31 грн., заборгованість за комісією 28898,82 грн., яку просять сягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позивач АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позові просили справу розглядати за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 травня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001884596001 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних та комісії 2,99 %. 09 серпня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001944050701 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 71000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних та комісії 2,99 %. Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором №1001884596001 у розмірі 50347,97 грн., з яких заборгованість за кредитом 29437,83 грн., заборгованість за відсотками 9,29 грн., заборгованість за комісією 20900,85 грн. та заборгованості за кредитним договором № 1001944050701 у розмірі 92910,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 64000,96 грн., заборгованість за відсотками 10,31 грн., заборгованість за комісією 28898,82 грн.. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини перша та друга статті 633 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина перша статті 634 ЦК України). Також згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.\~629\~ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що 28 травня 2021 року та 09 серпня 2021 року на підставі кредитних договорів [PERSON] отримав від АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»кредити у розмірі 50000 грн. та 71000 грн. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 143258,06 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved