Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У жовтні 2024 року заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Косякова З.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтована наступним. 10.04.2003 заявнику на підставі розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 18.02.2003 № 4/20 видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ЗП № 016557 про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 5,51 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження, заявник має прізвище [PERSON] ей. Вказаний факт перешкоджає заявнику розпорядитись належним йому нерухомим майном, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду. Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Представник заявника надав до суду заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 11.05.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] народився [PERSON] , про що 28.12.1971 складено відповідний актовий запис № 40. Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] запис №\~19711122-08916, виданим 15.05.2023 орган 2328, [PERSON] народився [INFO] у м. Хорол Хорольського району Полтавської області. Крім того, написання прізвище заявника як « [PERSON] » також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28.04.2023; копією довідки з демографічного реєстру № 1389776-2023 від 31.05.2023. Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 016557 від 10.04.2003, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 448, зазначено про передання на підставі розпорядження Запорізької райдержадміністрації від 18 лютого 2003 року № 4/20 у приватну власність земельної ділянки площею 5,51 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Григорівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянину [PERSON] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає доведеними доводи, викладені заявником у заяві про встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 016557 від 10.04.2003. На підставі викладеного,

Outcome: approved