Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Шаповалова Олександра Григоровича звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву обгрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно кімнату [ADDRESS] . [PERSON] , як рідна сестра [PERSON] спадкоємець другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України мала право на спадкування майна [PERSON] [PERSON] у встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитнянської Т.Г. із заявою про оформлення спадщини. Приватний нотаріус вказав, що не може оформити спадкові права, так як необхідно встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . 03 червня 2024 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON] . Представник заявниці надав заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа територіальна громада м.Запоріжжя в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради про розгляд справи повідомлена належним чином; заяв, клопотань до суду від заінтересованої особи не надходило. З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявницею докази, суд встановив наступні обставини. [PERSON] народилася [INFO] в м.Кзил-Орда Казахстан (а.с.6). [PERSON] , народилася [INFO] м.Кзил-Орда, Казахська РСР. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » і після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « [PERSON] » (а.с.7, 9) 24 березня 1980 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, заповідає в рівних частинах своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] , заповіт посвідчено державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Єременко Р.П. (а.с.15). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 1995 року встановлено факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по праву спадщини за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями за [ADDRESS] , який рахується за правовстановлюючими документами за [PERSON] (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла (а.с.10). 03 червня 2024 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право та належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті, вона заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено Єрьоменко Є.Г., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.13, 14). Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитнянська Т.Г. 06 листопада 2024 року надала [PERSON] лист-роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З огляду на викладене, суд вважає доведеним належними доказами той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявниця у справі, має для неї юридичне значення, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved