Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

16.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» (надалі ТОВ\~«ФК «Пінг-Понг»)\~пред`явило позов до\~[PERSON] про стягнення 28700,00\~грн боргу за кредитним договором № 103146793 від 05.10.2020. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] 05.10.2020 уклала з ТОВ «Мілоан» зазначений кредитний договір. В подальшому\~на підставі ряду договорів факторингу\~ТОВ\~«ФК «Пінг-Понг» набуло право вимоги до [PERSON] . [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала\~28700,00\~грн, з них:\~7 000,00 грн\~за тілом кредиту, 21700,00 грн за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви клопотав про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала щодо отриманого кредиту. Щодо стягнення відсотків вважала їх завищенними. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. 05.10.2020 [PERSON] уклала в електронній формі кредитний договір № 103146793 з ТОВ «Мілоан» шляхом\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором,\~що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 7 000,00 грн, кредит було надано на строк 10 днів з 05.10.2020, дату повернення кредиту і процентів зазначено як 15.10.2020, розмір процентної ставки 1,0 % в день (700,00 грн за десятиденний строк), комісія за надання кредиту - 0 грн. Обставина надання [PERSON] 05.10.2020 кредитних коштів в сумі 7000,00 грн підтверджується копією платіжного доручення ТОВ «Мілоан» № 24421314 від 05.10.2020. Копією договору відступлення прав вимоги № 01Т від 15.01.2021, укладеного між\~ТОВ\~«Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс», і витягом з додатку до нього та копією договору факторингу № 1/15 від 24.01.2022, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» і\~ТОВ\~«ФК «Пінг-Понг», і витягом з додатку до нього підтверджується, що\~ТОВ\~«ФК «Пінг-Понг» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення\~7000,00 грн\~кредиту\~за кредитним договором. Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню, оскільки\~не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тому з\~ [PERSON] підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування (10 днів) 700,00 грн. Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7700,00\~грн боргу за кредитним договором. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд\~покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7700,00\~грн х 100 /\~28700,00 грн\~= 26,83 % (розмір задоволених позовних вимог); 2 422,40 грн х 26,83 % = 649,93 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). ТОВ\~«ФК «Пінг-Понг» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 6 000,00 грн. На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової допомоги № 43657029 від 07.08.2024, укладений між\~ТОВ\~«ФК «Пінг-Понг» та адвокатом Білецьким Б. М., з додатковою угодою № 103146793 до нього від 11.11.2024; детальний опис робіт, виконаних адвокатом Білецьким Б. М. від 11.11.2024 на загальну суму 6 000,00 грн; акт від 11.11.2024 на загальну суму 6 000,00 грн. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.\~137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з постановою\~Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21). З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 5000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (34,28 %). 5 000,00 грн х 26,83 % = 1\~341,50 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial