Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

У серпні\~2024\~року надійшла\~цивільна справа\~за позовною\~заявою ТОВ\~ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 176 грн. 96 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 14.07.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2019601844, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 4 202 грн. строком на 24 місяці, під фіксовану процентну ставку в розмірі 0,01% річних. 13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2019601844 від 14.07.2018 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 84 176 грн. 96 коп., з яких: 59 559 грн. 14 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 24 617 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала своїх зобов`язань, погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора не здійснила, а тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку вказану суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 відкрито провадження в порядкуспрощеного позовного провадження, справа розглянута з повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 20.08.2024, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подавала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст.\~280\~ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 14.07.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2019601844. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору - загальний розмір кредиту складає 4502грн., Дата остаточного повернення кредиту 14.07.2020 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Передоплата позичальника становить 1296 грн. (розмір власного платежу (фінансової участі) позичальника). Згідно п.1.2 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Паспортом споживчого кредиту, власноручно підписаного відповідачкою, передбачено умови надання кредитних коштів по типу кредиту\~«кредит». Згідно даного паспорта сума кредиту становить 4 202 грн., строк кредитування\~24 місяці, спосіб та строк надання кредиту\~безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару у строк, визначений кредитним договором, процентна ставка 0,01% річних, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: 300 грн. на оплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка», загальні витрати за кредитом (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту) становить 2\~326,30 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 6 528 грн. 30 коп. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 2019601844 від 14.07.2018 року - графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту строк кредиту становить 24 місяці\~з 14.07.2018 року по 14.07.2020 року, загальна вартість кредиту\~6 528 грн. 30 коп., з яких: 4 502 грн.\~сума кредиту; 0,40 грн.\~проценти за користування кредитом; 2 325 грн. 90 коп.\~інші послуги банку (додаткові послуги банку (згідно з тарифами), плата по кредиту (щомісячна комісія)). 14.07.2018 року відповідачкою [PERSON] підписано анкету-заяву на отримання кредиту, в якій зазначено ціль отримання кредиту\~придбання товарів та послуг. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, сплативши кошти за придбання товарів на суму 5 498 грн., з яких 4 202 грн.\~кредит, що підтверджується фіскальним чеком та специфікацією до кредитного договору від 17.07.2018 року. 23.10.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та АТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №23/10/23, згідно умов якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Згідно п.3.1 договору факторингу підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. З Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №2019601844, сума заборгованості становить 84 176 грн. 96 коп., з яких: 59 559 грн. 14 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 24 617 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2019601844 від 14.07.2018 року, складеного представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», слідує, що станом на 30.06.2024 року заборгованість за кредитним договором [PERSON] не погашена, залишок заборгованості складає 84 176 грн. 96 коп. Згідно зі статтею 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);\~\~правонаступництва;\~\~виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);\~\~виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України,\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України,\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій\~статті 517 ЦК України,\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.1046 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1\~ст.1047 ЦК України). Ч.1\~ст.1048 ЦК України,\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором та договором факторингу. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що первісним кредитором АТ «ОТП Банк» відповідачці [PERSON] видано кредитні кошти на придбання товарів та послуг у сумі 4 502 грн.. Згідно графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту загальна вартість кредиту становить 6\~827,90грн.. Суд не бере до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2019601844 від 14.07.2018 року, складеного представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», з якого слідує, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 84 176 грн. 96 коп., оскільки така сума заборгованості не підтверджується іншими доказами, долученими до матеріалів справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідачки на користь позивача суми непогашеного тіла кредиту, заборгованості по процентах та інших послуг банку, нарахованих в період дії строку кредитування, що становить 6\~827,90грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4502,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 2325,90 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] \~ на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2019601844 від 14.07.2018 року в розмірі 6\~827,90грн.,\~в задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити за їх недоведеністю. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Оскільки позов\~задоволено частково,\~то з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial