Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування пред`явлених вимог представник вказала, що 22.08.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2032749393, який за правовою природою є змішаним: у ньому містяться елементи різних договорів та клієнту надаються різні види послуг\~кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або корпоративних. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 16300,00 грн. П. 1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Розділом 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" (№ 2032749393_CARD від 22.08.2020), та які розміщені на офіційному сайті АТ "ОТП Банк" www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ "ОТП Банк" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На вищевказаний картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі 11500,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 01.08.2024 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак відповідач всі звернення проігнорував, погашення заборгованості не здійснив. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № 2032749393 від 22.08.2020 становить 3702,43, з яких: 3701,56 грн - заборгованість по тілу; 0,87 грн - заборгованість по відсотках. Заборгованість за картковим рахунком [NUMBER] за кредитним договором № 2032749393 від 22.08.2020 становить 20447,27 грн, з яких: 11500,00 грн - заборгованість по тілу; 8947,27 грн - заборгованість по відсотках. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.11.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. \~ \~ \~ \~Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.08.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2032749393, який за правовою природою є змішаним: у ньому містяться елементи різних договорів та клієнту надаються різні види послуг\~кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або корпоративних. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 16300,00 грн. Відповідно до умов договору, АТ "ОТП Банк" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На вищевказаний картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі 11500,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 01.08.2024 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак відповідач всі звернення проігнорував, погашення заборгованості не здійснив. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № 2032749393 від 22.08.2020 становить 3702,43, з яких: 3701,56 грн - заборгованість по тілу; 0,87 грн - заборгованість по відсотках. Заборгованість за картковим рахунком [NUMBER] за кредитним договором № 2032749393 від 22.08.2020 становить 20447,27 грн, з яких: 11500,00 грн - заборгованість по тілу; 8947,27 грн - заборгованість по відсотках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. \~ \~ \~ \~Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов`язання не виконував належним чином. \~ \~ \~ \~Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання [PERSON] кредитно-договірних зобов`язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» заявлений розмір заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 24149,70 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved