Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що його матір через стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської радив судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №192/24 від 23 липня 2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] на підставі ухвали Рівненського міського суду від 20.06.2024, слідує, що при огляді [PERSON] виявлено ознаки параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, вираженим змішаним дефектом, апато-абулічним синдромом (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Остання страждає на психічний розлад та внаслідок наявного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як стверджується поданням органу опіки та піклування від 21.11.2024 за №08-01-1916/24, заінтересована особа вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для його призначення опікуном недієздатної фізичної особи немає. Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved