Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про продовження строку прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області. (а.с. 1-12) Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] . На момент смерті померла мала майно: земельну ділянку (пай) та житловий будинок, у якому була зареєстрована та проживала до моменту смерті, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю матері позивачка перенесла велике душевне та моральне переживання, постійний артеріальний тиск не дав їй можливості переміщуватись, щоб своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна. Також позивач боялась тривалого переїзду у зв`язку з поширенням короновірусу на території України. 03.11.2021 року позивачка звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом та отримала відповідь про пропущення шестимісячного строку на подання заяви щодо спадкування майна за законом. Разом з тим, вищезазначена відповідь містила інформацію, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачам [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивачка є донькою померлої та має пенсійний вік, вважає, що має право на обов`язкову частку майна за законом, тому вимушена звернутися до суду щодо продовження строку спадкування майна за законом, який був пропущений з поважної причини. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2022 року у справі відкрито провадження в порядку загального провадження. Призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання. (а.с. 20) 11.10.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву щодо подовження строку спадкування майна, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог обгрунтовуючи свою позицію наступними доводами: позивач була присутня на похоронах своєї матері, отже мала можливість переміщатися, незважаючи на запровадженні карантинні обмеження, а отже мала можливість і на наступний день після похорону матері подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Посилання позивача на свій хворобливий стан також вважає недостатньою причиною пропуску відповідного строку, адже позивач мала можливість направити відповідну заяву поштою. Окрім того, померла [PERSON] за життя склала заповіти, якими заповіла земельну ділянку площею 12,14 га, розташовану на території Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] , а житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] [PERSON] . Про зазначені заповіти позивачці було відомо ще за життя померлої матері. Відповідачем, [PERSON] 04.12.2020 року було подано заяву про прийняття спадщини за заповітами до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області. (а.с. 33-36) Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2023 року призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні за участю сторін, третіх осіб. (а.с. 96) Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.11.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю. (а.с. 120) Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.01.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Одеської області за правилами виключної підсудності, а саме за місцем розташування земельної ділянки, яка входить до спадщини, на прийняття якої позивач просить встановити додатковий строк. (а.с. 132) 26.01.2024 року вищезазначену справу Голосіївським районним судом міста Києва направлено до Миколаївського районного суду Одеської області. (а.с.131-133) Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2024 року вищезазначену справу передано на розгляд судді Банташ Д.С. Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року була прийнята до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначена до підготовчого судового засідання. (а.с. 146-147) Ухвалою суду\~від 10.09.2024\~продовжено строк\~підготовчого провадження,\~відкладено підготовче\~засідання на\~29.10.2024.\~Витребувано з\~Миколаївської селищної\~ради Березівського\~району Одеської\~області інформацію щодо місця реєстрації [PERSON] , померлої [INFO] , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті [INFO] з померлою [PERSON] ; а також у Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області витребувано копію спадкової справи № 356/2020, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . (а.с. 176-177) 19.09.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, згідно якої [PERSON] мала реєстрацію місця проживання та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті, тобто по [INFO] ; особи, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті [INFO] з померлою [PERSON] відсутні. (а.с.191) 22.10.2024 року на адресу суду від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла фотокопія спадкової справи № 356/2020 на майно [PERSON] , померлої [INFO] .(а.с.204-238) Ухвалою суду від 29.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 05.12.2024. (а.с.240) Ухвалою суду\~від 05.12.2024\~року закрито\~підготовче провадження\~по справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету позову:\~Ананьївська районна\~державна нотаріальна\~контора Одеської\~області.\~Призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті та встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів. (а.с.15, Том 2) Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи містяться заяви позивача про розгляд справи у її відсутність, в яких вона підтримувала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повідомлень за адресою зазначеною у позовній заяві, а також за місцем реєстрації проживання. Своїм правом на подання відзиву не скористався, інших заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повідомлень за адресою зазначеною у відзиві, а також за місцем реєстрації проживання. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 33-39). Представник відповідача [PERSON] , адвокат Голушка Олеся Михайлівна, взяла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позовних вимог заперечувала, обгрунтовуючи тим, що позивач мала можливість на своєчасне подання заяви про прийняття спадщини, але таким правом не скористалася. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд вислухавши представника відповідача [PERSON] , адвоката Голушка О.М., дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 21.10.2020 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 210). Вищезазначене підтверджується також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00028799406 від 05.12.2020 року. (а.с.226-227) Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] , актовий запис №5 (а.с. 11). Вищезазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038913649 від 18.03.2023 року, згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , актовий запис №5. (а.с.234-235) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що 23.11.1979 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 25, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». (а.с. 9). Вищезазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00038913681 від 18.03.2023 року, згідно якого 23.11.1979 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, прізвище нареченої після укладення шлюбу « [PERSON] », актовий запис №25. (а.с.236) Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є сином позивачки, [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00029530749 від 11.02.2021 року, згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (мати) та [PERSON] , [INFO] (батько). Отже, відповідач [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , померлої [INFO] . Окрім того, відповідач [PERSON] також є онуком [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00028799421 від 05.12.2020 року, згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] (батько) та [PERSON] , [INFO] (мати). (а.с.228) Разом з тим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038995353 від 24.03.2023 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.230) Згідно заповіту від 18.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 68 встановлено, що померла [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області Герасименко А.Г. (а.с.220) Згідно заповіту від 01.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 88 встановлено, померла [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку, площею 12.14 га, кадастровий номер земельної ділянки 5123580400:01:004:0126, розташовану на території Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області заповіла в рівних частинах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області Герасименко А.Г. (а.с.221) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62767679 від 05.12.2020 року у зв`язку з заведенням спадкової справи встановлено, що заповіт № 63221111 від 18.10.2018 року та заповіт № 63321526 від 01.11.2018 року є чинними. (а.с.213) 05.12.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. (а.с.204-207, 215) 10.02.2021 року відповідач [PERSON] звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. (а.с.208-209, 216) Згідно відповіді Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області за вихідним №1985/02-31 від 03.11.2021 року встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області щодо подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно [PERSON] , померлої [INFO] та отримала відповідь про пропущення 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, рекомендовано вирішити зазначене питання в судовому порядку. (а.с.217) Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування. У зв`язку з цим, для прийняття спадщини, як за законом та і за заповітом слід вчинити однакові дії, а саме, подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування (крім спадкоємців, які постійно проживали та були зареєстровані разом із померлим станом на момент смерті; малолітні та неповнолітні спадкоємці; особи, які позбавлені дієздатності чи дієздатність яких обмежена). При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку. Як встановлено судом, [PERSON] не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву, про прийняття спадщини, а на підставі статті 1272 ЦК України звернулася до суду із позовом, про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що у зв`язку зі смертю матері позивачка перенесла велике душевне та моральне переживання, постійний артеріальний тиск не дав їй можливості переміщуватись, щоб своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна. Також позивач боялась тривалого переїзду у зв`язку з поширенням короновірусу на території України. Відповідно до пунктів 2.1, 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса. [PERSON] не була позбавлена можливості надіслати засобами поштового зв`язку за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки особиста присутність у нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця законом не вимагається, тому поширення територією України гострої респіраторної хвороби COVID-19 не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас, позивач не надала суду будь-яких довідок, виписок із лікарні, на підставі яких можна було б встановити, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі чи знаходилася на самоізоляції у зв`язку із хворобою в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, що могло б свідчити про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Подібних висновків дійшов Верховний Суд в постановах від 18 березня 2021 року у справі № 496/3234/19, провадження № 61-18246св20, від 09 лютого 2022 року у справі № 709/769/19, провадження № 61-13720св20, від 14 червня 2022 року у справі № 346/3357/21 (провадження № 61-3306св22), від 15 вересня 2023 року у справі № 345/4153/22, провадження № 61-9356св23, від 22 лютого 2024 року у справі № 755/1886/22, провадження № 11575св23, від 05 вересня 2024 року у справі № 705/1886/23, провадження № 61-3501св24. За таких обставин, у контексті даної справи слід зазначити, що позивачем не наведено обґрунтованих підстав, які б об`єктивно перешкоджали їй звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Статтями 76-80 ЦПК України визначені основні положення про докази, відповідно до яких доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України визначено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте, суд вважає, що [PERSON] не була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, адже, заява могла бути подана шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори. Крім цього, додана позивачем копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 12) не містить жодної інформації про часові проміжки перебування позивача на стаціонарному лікуванні. У позовній заяві [PERSON] не зазначає обґрунтованих підстав, які б перешкоджали їй звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивач не довела існування об`єктивних перешкод для прийняття нею спадщини, а отже, не довела, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Тому, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed