Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Свої вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~заявниця [PERSON] ,\~ [INFO] , з дня свого народження по [INFO] та з 24.06.1992 року по [INFO] постійно проживала в с. Стара Рафалівка, Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району. 01.09.1987 року вона вступила на навчання до Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки, де перебувала до 23.06.1992 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с. Стара Рафалівка та не перебувала за місцем навчання. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їй\~не враховується\~проживання у\~с. Стара Рафалівка Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району в\~період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні.\~Про те\~що [PERSON] ,\~проживала у\~с. Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується архівною довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки, довідкою Вараської міської ради та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 10.12.2024 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в т.ч. шляхом направлення процесуальних документів та судових викликів в електронний кабінет користувача системи "Електронний суд", не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, будь-яких заяв, заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Мульчиці, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] . Відповідно до\~диплому [NUMBER] ,\~який виданий\~23\~червня 1992\~року,\~заявниця в\~1987\~році вступила\~до Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки і в 1992 році закінчила повний курс за спеціальністю географія і біологія. З архівної довідки № 03-24/01/2900 від 27.09.2024 року, виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки, вбачається, що канікули заявниці під час навчання у 1987 1992 роках тривали: зимові - по два тижні 1988, 1989, 1990, 1991 та 1992 років; літні: один тиждень липня та один місяць серпень 1988 року, один місяць серпень 1989 року, один тиждень липня та два місяці серпня 1990 року, один тиждень липня та один місяць серпень 1991 року. З довідки\~№273\~від\~13.09.2024\~виданої\~Вараською\~міською радою\~Рівненської області\~вбачається,\~що\~ [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала у с. Стара Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області, яке відноситься до 3 категорії забруднення по ЧАЕС, з 01.01.1974 року по 28.08.1987 рік; з 24.06.1992 року по 16.06.1997 рік. Однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] в с. Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоча і не була зареєстрована у с. Стара Рафалівка Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене,\~на підставі\~досліджених судом\~належних та\~допустимих доказів\~-\~довідок,\~диплому та\~письмових пояснень\~-\~встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] \~постійно проживала\~без реєстрації\~в с. Стара Рафалівка в період канікул, які мали місце під час її навчання в Луцькому державному педагогічному інституті імені Лесі Українки та в вихідні й святкові дні, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved