Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , власницею якого була мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , яка до дня смерті (більше 20 років) проживала однією сім"єю із померлим без реєстрації шлюбу. З 2014 року і по день смерті [PERSON] , позивач проживав з ним в одному будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 5322684400:00:001:0037 загальною площею 2,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Лучанського старостинського округу Лохвицької міської ради (колишня Лучанська сільська рада) Миргородського району Полтавської області. При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити чергу спадкування (факт проживання однією сім"єю). Тому він був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з"явилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.09.2021 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 293 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №292 від 12.07.2024 року, виданої старостою с. Луки, що [PERSON] по день смерті [INFO] (а.с.14) була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав співмешканець [PERSON] з 1986 року по день смерті [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №458 від 15.05.2024 року, виданої старостою с. Луки, що [PERSON] проживав без реєстрації з 2014 року по день смерті [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та дійсно вони вели господарство разом (а.с.11). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 5322684400:00:001:0037 загальною площею 2,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Лучанського старостинського округу Лохвицької міської ради (колишня Лучанська сільська рада) Миргородського району Полтавської області, право власності на яку належало померлому згідно Державного акту на право власності на землю серії IV-ПЛ № 052826 від 19.02.1998 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зважаючи на те, що він проживав разом з ним однією сім"єю протягом семи років, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити чергу спадкування (факт проживання однією сім"єю) між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2024 року № 532/02-31 (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На запит суду, в.о. завідувача 1-ї лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, або про видачу спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто не звертався. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с.38). \~ \~ \~ \~Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: \~ \~ \~ \~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Так, у письмовому поясненні свідок [PERSON] зазначив, що він переїхав проживати в с. Лука у 2012 році і поселився в будинок [ADDRESS] проживав [PERSON] . Дем" [PERSON] був сином [PERSON] , яка була цивільною дружиною [PERSON] . На початку 2014 року [PERSON] переселився в будинок, в якому проживав [PERSON] і вони почали проживати однією сім"єю, аж до смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] жили дружно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] турбувався про здоров"я [PERSON] , оплачував комунальні послуги, придбавав їжу та необхідні речі. [PERSON] провів поховання [PERSON] за власні кошти. Свідок [PERSON] у письмових поясненнях зазначив, що з середини 80-х років ХХ століття [PERSON] проживав разом з матір"ю [PERSON] - [PERSON] у [ADDRESS] однією сім"єю у цивільному шлюбі. Після смерті цивільної дружини [PERSON] продовжував проживати у даному будинку. На початку 2014 року у вказаний будинок переїхав [PERSON] і по день смерті [PERSON] проживав з ним однією сім"єю. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом обслуговували вказаний будинок. Дем" [PERSON] провів поховання [PERSON] за власні кошти. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту. \~ \~ \~ \~За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до\~статті 1225 ЦК\~(\~435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved