Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки. У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею на частку квартири [ADDRESS] після померлої дочки [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її дочка [PERSON] . За життя дочка мала на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] ,яку вона придбала за особисті кошти та нерухоме майно є її особистою приватною власністю. Після смерті дочки позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , однак отримала відмову нотаріуса , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру . Оригінал правовстановлючого документа на квартиру знаходиться у чоловіка померлої дочки [PERSON] , з яким позивачка знаходиться в спірних відносинах. Іншим шляхом позивачка не може захистити своє порушене право , тому звернулася до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи . Відповідач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області відзив на позовну заяву не подала. Третя особа [PERSON] 04.11.2024 подав до суду заяву , в якій позов визнав частково , оскільки спірна квартира придбана за час шлюбу з [PERSON] за спільні кошти подружжя , тому на його думку, позивачці належить частка квартири . Рух справи Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 30.09.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 05.11.2024. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.11.2024 витребувано з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу № 49/2024 після померлої [PERSON] у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. та копію договору купівлі-продажу квартири з документами ,на підставі яких посвідчено договір. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28.11.2024, продовжено строк підготовчого судового засідання . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.12.2024, закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 14.01.2025 . У судове засідання позивачка не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність , позов підтримала , просить задовольнити . Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , позов визнав частково . Суд, дослідивши письмові докази по справі , дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено , що [PERSON] померла [INFO] , про що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2024 . ( а.с.8 ). 23.02.2021 [PERSON] у Краснокутському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану СМУМЮ ( м.Харків) зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ( а.с. 84) Відповідно до довідки Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 09.05.2024 , [PERSON] на час смерті була зареєстрована по [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Заповіт [PERSON] старостою Пархомівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області не посвідчувався. ( а.с. 56) Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.09.2024 , [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , зареєстрована 11.12.2021, на підставі договору купівлі-продажу квартири , посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.С. ( а.с. 18) Згідно договору купівлі-продажу квартири , посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.С. від 11.12.2021 за реєстровим № 557 , [PERSON] придбала у [PERSON] за 67\~750 ,00 грн. квартиру [ADDRESS] ( а.с. 69-70 ) В п.10 договору купівлі-продажу квартири зазначено , що чоловік покупця , [PERSON] , повідомляє заявою справжність підпису , на якій засвідчено приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. 11.12.2021 за реєстровим № 556, що дружина [PERSON] набуває квартиру за рахунок особистих коштів і правовий режим спільного майна подружжя на неї не розповсюджується. Крім того , до договору купівлі продажу квартири додано письмову заяву [PERSON] , з якої вбачається , що його дружина [PERSON] набуває квартиру [ADDRESS] за рахунок особистих коштів .Таким чином вище зазначене нерухоме майно вважається особистою приватною власністю дружини і правовий режим спільного майна подружжя на цю квартиру не розповсюджується. ( а.с. 79) Як свідчить довідка КП « Краснокутське БТІ » від 18.09.2024 , згідно даних технічної інвентарізації об`єкта нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , до складу зазначеного об`єкту нерухомого майна входить житлова двокімнатна квартира , загальною площею 28,40 кв.м , що розташована на другому поверсі двох поверхового житлового будинку . Загальна житлова площа квартири не змінилася , самочинних будівель та перепланувань немає. ( а.с.16) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з вищезазначеної квартири . Позивачка як спадкоємиця першої черги за законом звернулася в установлений законом строк до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , де була відкрита спадкова справа № 49/2024 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.17) Постановою нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 10.09.2024 , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. (а.с. 5) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 49/2024 , спадкоємцями на майно померлої [PERSON] є її мати [PERSON] ,яка спадщину прийняла , шляхом подачі заяви, та чоловік [PERSON] , який до нотаріальної контори не звертався , але спадщину прийняв фактично , так як проживав та був зареєстрований з померлою до її смерті , згідно ст.1261 ЦК України в частці кожен. В силу положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Згідно \~ст.1261\~ЦК України\~ ,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~статті 1267 Цивільного кодексу України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. За змістом пункту 4.9 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті\~1270, статтею\~1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців необхідно витребувати документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до\~статті 49 Закону України «Про нотаріат»\~на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Відповідно до змісту статей\~11,\~15 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в\~статті 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Відповідно до частини 5\~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено\~,\~що позивачка\~ як\~спадкоємиця першої\~черги \~своєчасно прийняла\~ спадщину\~ після\~померлої дочки\~та оскільки\~ частки\~у спадщині\~ кожного із спадкоємців за законом є рівними, вона має право на частку спірної квартири . Відповідно до\~ст. 57 СК України,\~особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Посилання \~третьої особи\~ [PERSON] ,\~що квартира\~ придбана\~ у\~шлюбі \~за спільні\~кошти подружжя\~ \~та на\~його думку,\~йому \~як спадкоємцю,\~ належить\~3/4\~частки \~у спадщині\~,\~суд \~до уваги\~не приймає\~ , оскільки спростовується договором купівлі продажу квартири , де чітко зазначено , що квартира набута [PERSON] за рахунок особистих коштів , є її особистою приватною власністю і правовий режим спільного майна подружжя на неї не розповсюджується. Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивачки, так як вона надала суду достатньо належних, допустимих , достовірних доказів, які підтверджують позовні вимоги, а відсутність свідоцтва право на спадщину , не позбавляє відповідачку права на спадщину . На підставі викладеного та

Outcome: approved