Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАзПБ» Омельянова\~Є.Ю. звернулася до суду з вищевказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 в цивільній справі № 161/22951/24 відмовлено у задоволені позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 79514174 та № 2728579. \~ \~ \~ \~Проте, судом не було вирішено питання щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами №30380-02/2024, № 30327-02/2024, № 06505-02/2024, № 11478-02/2024. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання щодо стягнення з [PERSON] в користь ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» заборгованості за кредитними договорами №30380-02/2024, № 30327-02/2024, № 06505-02/2024, № 11478-02/2024. У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Так, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач серед іншого, просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06505-02/2024 в сумі 37500,00 грн.; за кредитним договором № 11478-02/2024 в розмірі 3700,00 грн.; кредитним договором № 30380-02/2024 в розмірі 11550,00 грн.; за кредитним договором № 30327-02/2024 в розмірі 7000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що 05.02.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06505-02-2024, а 07.02.2024 кредитний договір № 11478-02/2024. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу № 24052024 відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступає ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАзПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 06505-02/2024 в розмірі 37500,00 грн., з яких 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 11478-02/2024 в розмірі 3700,00 грн., з яких 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про необхідність погашення наявної заборгованості, відповідач свої зобов`язання не виконує. Після отримання права грошової вимоги до відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» за кредитним договором № 06505-02/2024 від 05.02.2024 в сумі 37500,00 грн. та за кредитним договором № 11478-02/2024 від 07.02.2024 в сумі 3700,00 грн. Крім цього 27.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 30380-02/2024 та кредитний договір № 30327-02/2024. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу № 24062024 відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАзПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 30380-02/2024 в розмірі 11550,00 грн., з яких 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 30327-02/2024 в розмірі 7000,00 грн., з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про необхідність погашення наявної заборгованості, відповідач свої зобов`язання не виконує. Після отримання права грошової вимоги до відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» за кредитним договором № 30380-02/2024 від 27.02.2024 в сумі 11550,00 грн. та за кредитним договором № 30327-02/2024 від 27.02.2024 в сумі 7000,00 грн. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 06505-02/2024 від 05.02.2024, № 11478-02/2024 від 07.02.2024, № 30380-02/2024 від 27.02.2024, № 30327-02/2024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» закредитними договорами № 06505-02/2024 від 05.02.2024, № 11478-02/2024 від 07.02.2024, № 30380-02/2024 від 27.02.2024, № 30327-02/2024 від 27.02.2024. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК\~«ЄАзПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаними вище кредитними договорами підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення судового збору, то суд враховує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.01.2025 позивачу відмовлено у стягненні з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 79514174 від 06.02.2024 та № 2728579 від 05.02.2024. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 116787,50 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 59750,00 гривень, що становить 51,16 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1549,12 грн.

Outcome: approved