Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, є батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №68, який складено 19 жовтня 2006 року виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, а саме в розділі « відомості про батька» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « [PERSON] » зазначити « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини [PERSON] , [INFO] , який приходиться батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим вона має право на призначення одноразової грошової допомоги, однак не може її оформити через помилку в актовому записі про її народження. Позивач зазначає, що [INFO] народилась [PERSON] від [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час народження дитини, матері [PERSON] виповнилось 15 років. Станом на день народження [PERSON] її батьки не перебували в шлюбі. Однак у 2006 році позивач звернулась до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ( справа №2-0-20/2006) із заявою про надання права на шлюб. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2006 року прийнято відмову від заяви [PERSON] . У зв`язку з тим , що батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис було вчинено на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Матір [PERSON] повідомила помилкові дані про батька дитини та зазначила « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним наразі неможливо встановити батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] на підставі одного лише свідоцтва про народження через невідповідність прізвища. Отже, неповнолітня [PERSON] має право на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю свого батька [PERSON] . Крім того, листом №321/02-14 від 04.06.2024 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок через помилку в актовому записі щодо прізвища батька, тому позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 05.07.2024 до суду надійшли пояснення від третьої особи - Міністерства оборони України, в яких представник третьої особи просив врахувати, що єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини є ДНК-тест, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами. 26.08.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, де він вказує, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України. 30.09.2024 ухвалою суду за клопотанням представника позивача - адвоката Філімонова К.О. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 08 січня 2025 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відновлено провадження, у зв`язку з надходженням висновку експера, та призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту батьківства підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність відповідача та представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від Іршанської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх представника. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив провести підготовче судове засідання без участі сторін, враховуючи положення ч.3 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2006 року виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2006 року у цивільній справі №2-о-20/2006 за заявою [PERSON] про надання права на шлюб провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою від заяви [PERSON] . Зі змісту даної ухвали слідує, що [PERSON] зверталась до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Вважала, що укладення шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам останнього, оскільки вона вагітна і батьком дитини, яка народиться є [PERSON] ( а.с.61). З досліджених скріншотів електронного листування [PERSON] з [PERSON] слідує, що [PERSON] визнавав себе батьком останньої ( а.с. 25-31). Згідно копії сповіщення №3/2013 від 06.05.2024 та корінця сповіщення №3/2615, виданого [INFO] , [PERSON] [INFO] загинув [INFO] поблизу населеного пункту Приютне Пологіського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ( а.с.23-24). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00045338196 від 04.06.2024 року, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.38-40). Листом №321/02-14 від 04.06.2024 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у зв`язку з тим , що не можливо встановити родинний зв`язок, а саме те , що [PERSON] є її батьком ( а.с.37). Згідно листа Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 18.06.2024 слідує, що у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області відсутні в архіві відділу актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені [PERSON] , [INFO] . Одночасно, в архіві віділу наявний актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] ( а.с.62). Як слідує із листа-відповіді Іршанської селищної ради від 19.06.2024 за № 871/05-22, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно облікових даних в селищній раді незареєстрований, про що зроблений відповідний запис в особовій формі 16(А) - знятий 06.03.2007 року. Відомості щодо місця реєстрації невідомі ( а.с.63). Згідно копії актового запису про народження №68 виданого виконкомом Іршанської селищної ради від 19.10.2006 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі відомості про батька значиться « [PERSON] », в графі відомості про матір значиться « [PERSON] , [INFO] , громадянка України, місце проживання: [ADDRESS] ». Відомості про батька внесені на підставі заяви матері №6 від 19.10.2006 року (а.с.103). Відповідно до листа-відповіді слідчого СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 24.09.2024 №6108/502/2024, при дослідження Y-хромосоми (чоловічої статевої хромосоми) виявлено співпадіння генетичних ознак [PERSON] , [INFO] і загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2165 від 22.08.2023 р. Кам`янського відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР», що свідчить про належність дослідження осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії) ( а.с.153-154). Згідно копії висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №2165-Е слідує, що згідно проведеної судово-медичної експертизи по факту смерті - невідомий чоловік, імовірно [PERSON] , 1985 р.н. (а.с.155-158). Відповідно копії висновку експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» за №1776/1943-МГ слідує, що згідно судово-медичної експертизи зразка крові невідомого загиблого військовослужбовця, ймовірно [PERSON] , 09.06.1985, реєстраційний номер 2165 від 22.08.2023 Кам`янського районного відділення КЗ «ДОБ СМБ`ДОР» по кримінальному провадженні №12023052620000358 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України ( а.с.159-163). Згідно копії висновку експерта КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» за №688/944-МГ було проведено судово-медичну експертизу зразка букального епітелію гр. [PERSON] , [INFO] по кримінальному провадженні №12023052620000358 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, із якої встановлено, що генетичні ознаки зразка букального епітелію гр. [PERSON] , [INFO] , який являється біологічним батьком військовослужбовця [PERSON] , [INFO] ( а.с.164-171). Відповідач [PERSON] на стадії підготовчого провадження визнав позовні вимоги повністю та не заперечив щодо їх задоволення, про що свідчить відповідна заява, подана представником в його інтересах. Крім того, за клопотанням представника позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Як слідує із висновку експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса» №1078 від 16.12.2024 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] Померлий [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в ході виконання обов`язків військовослужбовця із захисту Вітчизни, ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99998%. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статті 135 СК України Тобто, передумовою звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Згідно до пунктів 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали у державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Позивачу необхідно встановити зазначений юридичний факт для реалізації її спадкових прав, так як неповнолітня [PERSON] має право на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю свого батька [PERSON] . Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, наявні письмові докази, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт батьківства [PERSON] стосовно дочки [PERSON] , а тому наявні законні підстави для задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт того, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Доказів, які б спростовували зазначене у суду відсутні. Відтак, наявні законні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Винесення рішення у підготовчому судовому засіданні узгоджується з положеннями частини 3 статті 200 ЦПК України. У зв`язку з встановленням факту батьківства дитини слід внести відповідні зміни до актового запису про її народження, змінивши відомості щодо батька, а саме прізвище, власне ім`я, по батькові, причому відповідний орган реєстрації актів цивільного стану вносить такі зміни на підставі рішення суду, а для зобов`язання цього органу внести зміни підстави відсутні.

Outcome: approved