Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи та протягом тривалого часу має психічне захворювання параноїдна шизофренія, у зв`язку з чим неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька. Зазначає, що їх мати [PERSON] , [INFO] , фізично не спроможна здійснювати опіку над своєю донькою, оскільки є особою з інвалідністю у зв`язку з перенесеною операцією спинно-поперекового артродезу з приводу дегенеративного опуклого лівостороннього рото сколіозу, окрім того [PERSON] тривалий час проживає та лікується за кордоном. Батько [PERSON] , [INFO] , також не може здійснювати постійний догляд та опікуватися донькою внаслідок хвороби радикулопатії попереково-крижового відділу. Вказує, що на сьогодні догляд та фактичну опіку за [PERSON] здійснює заявник, оскільки ніхто інший з нею наразі не може справитись в щоденних потребах. Також, його сестра [PERSON] проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я вимагає постійного стороннього догляду, оскільки не здатна себе самостійно обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року провадження у справі поновлено. Заявник та представник заявника до початку судового засідання подали суду заяву про слухання справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. До початку судового засідання від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися, по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, зі встановленим строком до 01.06.2026 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 203217 від 29.05.2023 року та посвідченням серії [NUMBER] від 25.06.2018 року (а.с. 9-10). Згідно епікризів-виписокз історії хвороби [PERSON] , остання неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 4 відділенні Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька, в період з 2015 року по 2023 рік, з діагнозами: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, параноїдна шизофренія,\~приступодібно-прогредієнтний\~перебіг,\~афективно-параноїдний\~синдром (а.с.13-23). У відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40 від 08.01.2024 року, вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного догляду (а.с.24). Згідно свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджує їх родинні зв`язки (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі [PERSON] постійно проживає зі своєю сестрою [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 24). Судом встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] фізично не спроможна здійснювати опіку над своєю донькою, оскільки є особою з інвалідністю у зв`язку з перенесеною операцією спинно-поперекового артродезу з приводу дегенеративного опуклого лівостороннього рото сколіозу та з 15.12.2023 року перебуває на консульському обліку в Італійській Республіці (а.с.32-40). Батько [PERSON] , також не може здійснювати постійний догляд та опікуватися донькою внаслідок хвороби радикулопатії попереково-крижового відділу (а.с.40-41). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Департаменті соціальної політики Луцької міської ради як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу (а.с.43). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 336 від 27.11.2024 року з Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки (а.с. 116-118). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок наявного у неї захворювання, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається з подання Управління охорони здоров`я від 30.09.2024 року, вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] (а.с. 83-99). Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] опікуном над своєю сестрою [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.

Outcome: approved