Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, серед іншого, складається з земельної ділянки площею 5.22 гектарів, що розташована на території Жданівськоі сільської ради (сучасна назва Магдалинівської селищної ради) Магдалинівського району (сучасна назва Новомосковського району) Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222382500:02:002:0200. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт від 13 квітня 2018 року, згідно якого все своє майно заповідала позивачеві. Заповіт було складено секретарем Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Удовик Н.І. та зареєстровано в реєстрі за № 04. Зазначений заповіт [PERSON] недійсним не визнавався, жодною особою не оскаржувався та є чинним. Позивач, в порядку та строк визначений ст. ст. 1269,1270 ЦК України, 27.12.2022 року звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 70098461. 15 травня 2023 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторією Борисівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5.220 га, кадастровий номер 1222382500:02:002:0200 після смерті [PERSON] . Підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, згідно змісту постанови, вказано відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Окремо нотаріусом в тексті постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено: «Також в спадковій справі мається Претензія кредитора, яка надійшла від [PERSON] до спадкоємиці за заповітом онуки померлої [PERSON] про повернення боргу. Мих [PERSON] в письмовій формі було повідомлено про наявну заборгованість спадкодавця перед кредитором. Між кредитором та спадкоємицею виникли спірні питання». Враховуючи факт відмови нотаріуса в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , єдиним можливим способом захисту свого права на спадкове майно після смерті баби у спадкоємиці [PERSON] (позивачки) є звернення з відповідною позовною заявою до суду. На переконання позивачки, офіційні відомості у відповідних державних реєстрах, в повному обсязі надавали можливість нотаріусу підтвердити наявність права власності [PERSON] на земельну ділянку, яка підлягає спадкуванню та відповідно видати свідоцтво про право на спадщину. Щодо посилання в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії на наявність у спадковій справі вимоги кредитора про повернення боргу, даний факт жодним чином не може перешкоджати видачі [PERSON] (позивачці) свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно земельної ділянки. За наведених обставин, позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею, по праву спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,22 га, що розташована на території Жданівської сільської ради (сучасна назва Магдалинівська селищна рада) Магдалинівського району (сучасна назва Новомосковського району) Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222382500:02:002:0200. Позивач в судове засідання не з`явилася, представником надано до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Земельна ділянка площею 5,22 га, що розташована на території Жданівської сільської ради (сучасна назва Магдалинівська селищна рада) Магдалинівського району (сучасна назва Новомосковського району) Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222382500:02:002:0200 належала [PERSON] , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 16). У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту від 13.04.2018 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповіла позивачеві все своє майно (а. с. 13). У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 27.12.2022 року позивач звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 41). У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Донька спадкодавці у відповідності до вимог ст. 1274 ЦК України 27.12.2012 року звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині на користь позивачки [PERSON] (а. с. 42). Таким чином, єдиною спадкоємицею за заповітом у відповідності до вимог закону, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є позивач [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Постановою нотаріуса від 15 травня 2023 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявністю спору між кредитором та спадкоємицею (а. с. 31). Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті баби, прийняла спадщину, однак через спір з кредитором та відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] .

Outcome: approved