Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

20.12.2023 позивач звернувся з позовною заявою, спочатку до Солом`янського районного суду міста Києва, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2023 з нього на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] на користь [PERSON] з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення старшої дитини повноліття, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області від 31.01.2013 року з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є батьком [PERSON] , та до досягнення нею повноліття з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на підставі виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області від 31.01.2013. Також, Солом`янським районним судом міста Києва 21.04.2023 прийнятий судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів. На підставі виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області від 31.01.2013 та наказу Солом`янського районного судом міста Києва від 21.04.2023 з позивача стягується 58% його доходу. Відповідно до довідки ВЛК № 12957 від 14.07.2023 позивач є обмежено придатним до військової служби, оскільки отримав тяжкі травми внаслідок проходження військової служби, у зв`язку з чим позивач вимушений витрачати значні суми грошових коштів для відновлення здоров`я. Відповідно до положень ч. 5 ст. 183 СК України стягнення аліментів на трьох дітей повинно становити половину заробітку (доходу) платника аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього на утриманні є ще дитина від іншого шлюбу, а тому на його утриманні перебувають троє дітей та він отримав тяжкі травми внаслідок проходження військової служби. Таким чином, з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини від одного шлюбу та другої і третьої дитини від іншого шлюбу, змінився матеріальний стан позивача, оскільки у нього погіршилось здоров`я та він має на утриманні трьох дітей, отже, на думку позивача, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів. 22.02.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва роз`єднано позовні вимоги\~\~ [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] на користь [PERSON] про зменшення розміру аліментів та позовні вимоги [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] про зменшення розміру аліментів в самостійні провадження та виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] . 15.04.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва позовні вимоги [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] про зменшення розміру аліментів передано на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. 20.06.2024 ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу за позовом [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова. 21.10.2024 ухвалою Новозаводського районного суду відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] про зменшення розміру аліментів за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, з призначенням першого судового засідання на 28.10.2024, яке відкладалось на 02.12.2024, 25.12.2024 та на 24.01.2024 через неповідомлення та неявку відповідачки. Представник позивача у судовому засіданні, в режимі відео конференції підтримала позовні вимоги, які зазначені в позовній заяві, не мала заперечень щодо проведення заочного розгляду справи. Просила врахувати, що під час подання позову сталась технічна помилка та необхідно врахувати її уточнені позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2013 року з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] саме з 1/4 до 1/5 частини, зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідачка [PERSON] 28.10.2024, 02.12.2024, 25.12.2024 та 24.01.2024 в судові засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судові виклики були направлені їй засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Spivak%20-%202.pdf На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до \~свідоцтва про народження від 04.06.2010 серії [NUMBER] народилась [PERSON] , [INFO] , в якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.7). Відповідно до виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області від 31.01.2013 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.01.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10). Крім того, позивач [PERSON] має ще двох дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6,8). 21.04.2023 судовим наказом Солом`янського районного суду міста з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11). Відповідно до довідки ВЛК № 12957 від 14.07.2023, [PERSON] визнаний обмежено придатним до військової служби, в якій зазначено діагноз та постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання, а саме: «наслідки відкритої ЧМТ (27.06.2009 - перелом лобної кістки ліворуч з переходом на основу черепа, забою головного мозку легкого ступеня) у вигляді розсіяної дрібновогнищевої симптоматики, цефалгічного та астено-вегетативного синдромів, післятравматичної двобічної сенсоневральної приглухуватості зі сприйняттям ШМ біля раковини на праве вухо та 0,8 м на ліве вухо. Травма тяжка. Травма, ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (довідка командира в/ч [NUMBER] від 15.07.209 № 6694). Гіпертонічна хвороба І - го ст. Порушення толерантності до глюкози. Хронічний комбінований геморой ІІ го ст. у фазі нестійкої ремесії. Складний короткозорий остигматизм обох очей в 1,5 Д при короткозорості 4,0 Д. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби» (а.с.5). Ст.11\~ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно положень ст.\~141,\~180-182,\~199 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Ст.\~192\~СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.п. 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.07.2024 у справі № 688/4308/23, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках,\~коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.\~При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача, з урахуванням усних уточнень у судовому засіданні просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/5 частину, посилаючись на те, що на утриманні позивача перебувають троє дітей, у зв`язку з чим у нього фактично не залишається грошей на своє утримання, а також у нього з`явились суттєві витрати на відновлення здоров`я та відповідну реабілітацію, внаслідок отриманих травм. Як встановлено судом, починаючи з часу відкриття виконавчого провадження в 2013 році та видачі судового наказу в 2023 році, до моменту звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, документи, що підтверджують будь-які суттєві витрати чи інші документи не надані. За наявності таких документів можна було б проаналізувати дохід отриманий позивачем, його витрати та прийти висновку, що дійсно матеріальний стан позивача погіршився. Відсутні відомості\~про розмір\~доходу позивача,\~що невідображає повної інформації\~про рівень\~доходу за\~певний сталий\~період.Жодного доказу, який підтвердив би факт погіршення матеріального стану позивачем не надано. Надана довідка ВЛК не підтверджує відсутність працездатності позивача. Факт наявності трьох дітей, не свідчить про погіршення його матеріального стану. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові, а відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача трьох дітей, а також довідка ВЛК, щодо обмеженої придатності до військової служби, не можуть слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів, в даному конкретному випадку, не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормам діючого СК України, а його зменшення, може нести лише формальні наслідки. Інших доводів та доказів на підтвердження позиції позивача, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було. Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed