Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносини між внуком та дідом, внуком та бабою, а саме що\~ [PERSON] , 1933 року народження є батьком [PERSON] , [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 1940 року народження є матір`ю [PERSON] , [INFO] та бабою [PERSON] , [INFO] . Крім цього, заявник просить встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 06 травня 1969 року районним бюро ЗАГС м.Хуст Закарпатської області, де прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » належить [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , 1940 року народження. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] . За життя дід на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що йому буде належати на момент смерті і на що згідно з законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , внук [PERSON] , дружина внука та діти. 19.03.2010 року баба [PERSON] подала заяву до Липовецької сільської ради, якою відмовилася від належної їй частки у спадковому майні, що залишилося після смерті чоловіка [PERSON] на користь внука [PERSON] . Баба [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] з нею були зареєстровані: внук [PERSON] , дружина внука та діти. У власності [PERSON] перебував житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 2125385000:01:002:0021. У вересні 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Під час перевірки документів нотаріусом виявленні розбіжності, а саме у свідоцтві про шлюб діда та баби, виданого Районним бюро ЗАГС м.Хуст Закарпатської області, 06 травня 1969 року серії VII [NUMBER] прізвище діда « [PERSON] » помилково записано « [PERSON] », хоча відповідно до всіх правовстановлюючих документах дід записаний « [PERSON] », прізвіще баби також записано « [PERSON] ». Таким чином прізвище баби, дітей та внуків, надалі у всіх документах записано « [PERSON] ». Враховуючи те, що прізвище діда у всіх правовстановлюючих документах « [PERSON] », у свідоцтві про одруження зазначено « [PERSON] », а баба після одруження по всіх правовстановлюючих документах записана « [PERSON] », то виникла необхідність встановити факт родинних відносин із дідом та із бабою . Крім того, заявник зазначає, що працівниками міського бюро ЗАГС м. Хуст в Закарпатській області при оформленні документу допущено описку у графі «громадянин», а саме : прізвище діда записано як « [PERSON] » та відповідно у графі чоловік « [PERSON] » , графі дружина « [PERSON] ». Фактично правильний запис прізвища « [PERSON] », що підтверджує витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та доданими до заяви документами. Після допущеної помилки у свідоцтві про одруження діда та баби у прізвищі, їх діти, внуки та правнуки носять прізвище « [PERSON] » Зазначені вище обставини позбавляють заявника можливості підтвердити факт укладення шлюбу діда та баби та унеможливлюють вчинити нотаріальну дію у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Мацоли А.В. надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа представник Хустської держаної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Завідувач Турчин В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Липча Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , у селі Липча Хустського району Закарпатської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , у селі Липча Хустського району Закарпатської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9). Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України у Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Липча Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (свідоцтво видане російською мовою) [PERSON] народився [INFO] у селі Липча Хустського району Закарпатської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12) Відповідно свідоцтва про одруження серії\~ [NUMBER] від 06.05.1969 року [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , 1940 року народження, 25.08.1959 року зареєстрували шлюб у районному бюро ЗАГС м.Хуст Закарпатської області. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.13) Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років, місце смерті: село Липовець Хустського району Закарпатської області. (а.с.22), відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 72 років, місце смерті: село Липовець Хустського району Закарпатської області.(а.с.25) Згідно довідки №182/02-22 від 30.08.2024, виданої Липовецьким старостинським округом Хустської міської ради [PERSON] , 1933 року народження, який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1940 р.н., внук [PERSON] , 1984 р.н., дружина внука [PERSON] , 1986 р.н., правнук [PERSON] , 2006 р.н. та правнук [PERSON] , 2008 р.н. (а.с. 23) Згідно довідки №193/02-22 від 13.09.2024, виданої Липовецьким старостинським округом Хустської міської ради [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: внук [PERSON] , 1984 р.н., дружина внука [PERSON] , 1986 р.н., правнук [PERSON] , 2006 р.н., правнук [PERSON] , 2008 р.н, та правнучка [PERSON] , 2010 р.н. (а.с. 26) Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.07.2007 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної власності належить [PERSON] ; земельна ділянка площею 0,60 га., кадастровий номер 2125385000:01:002:0020 та земельна ділянка площею 0,08 га кадастровий номер 2125385000:01:002:0021 на праві приватної власності належить [PERSON] (державний акт на право приватної власності серії P4 №057115; державний акт на право приватної власності серії P4 №057116) (а.с. 15,19,21) Відповідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі №83 26 березня 2008 року [PERSON] , [INFO] , на випадок своє смерті все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що йому буде належати на момент смерті і на що згідно з законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] .(а.с.17) [PERSON] , [INFO] , відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] на користь внука\~ [PERSON] .(а.с.24) Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] , оскільки такий дійсно є внуком [PERSON] та [PERSON] , однак прізвище померлого [PERSON] у свідоцтві про шлюб відрізняється від його прізвища у всіх інших належних йому правовстановлюючих документів,\~ в результаті чого дружині та їхнім дітям також було присвоєно прізвище [PERSON] . Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: імені та по-батькові, а також дати народження та співпадінням місця проживання. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав. Щодо вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1969 року районним бюро ЗАГС м.Хуст Закарпатської області, суд констатує наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні даної вимоги заяви належить відмовити. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: partial