Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Представник позивача Кравчук М.А. звернувся у суд із даним позовом до [PERSON] , який мотивує тим, що 06 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та відповідач уклали кредитний договір № 101516831 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого останній отримав 4000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених даним договором. ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. 06 листопада 2022 року ТОВ "Мілоан" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") уклали договір відступлення прав вимоги № 92-МЛ/Т, згідно з яким на користь позивача відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором, боржником за яким є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 92-МЛ/Т від 28.02.2023, сума заборгованості відповідача становить 16360 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 11600 грн; прострочена заборгованість за комісією 760 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16360 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою від 28.11.2024 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з икликом сторін та призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 26 грудня 2024 року. Ухвалою від 26.12.2024 розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 21 січня 2025 року. Ухвалою від 21.01.25 постановлено провести заочний розгляд справи. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, зокрема відповідач у порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача; відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Суд установив, що 06 листопада 2022 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено Кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 4000 грн (п. 1.2 Кредитного договору) зі строком кредитування 100 днів з 06.11.2022 року, який складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3 Кредитного договору). Пільговий період становить 10 днів, настає з дати видачі кредиту та завершується 16.11.2022 (п. 1.3.1 Кредитного договору). Поточний період складає 90 днів, настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 14.02.2023 (п. 1.3.2 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту 760 грн, яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту (п. 1.5.1 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 800 грн, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 10800 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3 Кредитного договору). Згідно з платіжним дорученням 53812582 ТОВ "Мілоан" на виконання кредитного договору № 101516831 перераховано грошові кошти у сумі 4000 грн на належну [PERSON] банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері [NUMBER] . З виписки з особового рахунку за кредитним договором № 101516831 від 06.11.2022 та відомості про щоденні нарахування та погашення за даним договором убачається, що заборгованість відповідача за Кредитним договором перед ТОВ "Мілоан" станом на 14 лютого 2023 року становить 16360 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 11600 грн проценти, 760 грн комісія. Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 28 лютого 2023 року укладено договір відступлення прав вимоги № 92-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до боржників, які виникли у ТОВ "Мілоан" внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 92-МЛ/Т від 28 лютого 2023 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 16360 грн, з яких 4000 грн сума виданого кредиту; 11600 грн залишок за відсотками; 760 грн залишок за комісією. Відповідач розмір заборгованості за кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками, комісією не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав. Усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 509 ЦК\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Разом з тим, згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання [PERSON] кредитних коштів в розмірі 4000 грн, правові підстави для нарахування комісії у розмірі 760 грн та відсотків протягом погодженого сторонами строку дії договору у розмірі 11600 грн, що жодним чином не спростовано відповідачем, а також факт переходу права вимоги за договором факторингу від первісного кредитодавця до позивача, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит № 101516831 від 06.11.2022 року в розмірі 16360 грн. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved