Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 листопада 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 991. В період шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися, сторони мешкають окремо, а шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, а від її представника адвоката Хомік Є. М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала (а.с.18). Відповідач до суду не з`явився, але надав заяву, згідно якої позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.21-24). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04\~листопада 2006\~року,\~який \~зареєстрований Бабушкінським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 991\~(а.с.9).\~ В період шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені. Спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням\~відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з неї підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 484 гривні 48 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 484 гривні 48 копійок слід повернути позивачу з державного бюджету (а.с.3). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved