Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, а саме його матері [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року (справа №754/13138/21 провадження №2о-754/35/22) мати заявника [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною, призначено опікуном її сина, [PERSON] , та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 09.07.2022 року. Отже, 09.07.2024 року закінчується строк дії рішення суду про визнання його матері [PERSON] недієздатною. Стан психічного здоров`я його матері [PERSON] не покращився, вона є особою з інвалідністю 1 групи, вона не усвідомлює значення своїх дій та не керується ними, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (вул.. Миропільська,8), періодично проходить лікування в ТМО «Психіатрія» у місті Києві. Тому, [PERSON] змушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання його матері [PERSON] недієздатною та продовжувати виконання опікунських обов`язків та захищати права своєї хворої матері. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду. Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва № 446 у зв`язку з прийняттям 03.12.2024 року Вищою радою правосуддя рішення № 3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року справу було передано для розгляду судді Галась І.А. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади». Ухвалою суду від грудня 202 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки і піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Призначити судове засідання по названій справі Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. представника Органу опіки і піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року (справа №754/13138/21 провадження №2о-754/35/22) мати заявника [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною, призначено опікуном її сина, [PERSON] , та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 09.07.2022 року. Отже, 09.07.2024 року закінчується строк дії рішення суду про визнання його матері [PERSON] недієздатною. Заявник просить продовжити строк дії рішення від 09.07.2022 року,оскільки стан психічного здоров`я [PERSON] . не покращився, вона є особою з інвалідністю 1 групи, вона не усвідомлює значення своїх дій та не керується ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №858 від 23.08.2024 року вбачається, що в даний час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді судинної змішаного ґенезу (за МХК-10 F-01) за своїм психічним станом у теперішній час не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved