Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

В червні 2023 року представник Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, та просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Кіровоградобленерго" збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 4554 грн 84 коп та судові витрати у справі в рзмірі 2 684 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.10.2022 року в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача виявлено факт порушення [PERSON] вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку після відключення». На підставі акту про порушення № 002049 від 14.10.2022 року та згідно з главою 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих Правил», позивачем було визначено вартість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії на суму 4554 грн 84 коп. Станом на день подачі позову заборгованість відповідача складає 4554 грн 84 коп., яка не сплачена, згоди про добровільне відшкодування завданих збитків не досягнуто. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, зазначена справа розподілена судді Нероді Л.М. Ухвалою суду від 06.06.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року № 435-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І. Ухвалою суду від 26.09.2024 року зазначену справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, заперечив проти задоволення позову з підстав недоведеності та необґрунтованості. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України,Законом України Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричноїенергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання усферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ). Абзацом 1 п.п. 2.1.4. ПРРЕЕ встановлено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Відповідно до абз. 3 п.п. 2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеногооператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Згідно абз. 2 п.п. 2.1.7. ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Фактом приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є споживання електричної енергії. Відповідно до\~акту про\~порушення №\~002049\~від 14.10.2022\~року,\~складеного представниками\~ПрАТ "Кіровоградобленерго"\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у присутності\~ [PERSON] ,\~який посвідчив\~свою особу\~паспортом та\~повідомив,\~що проживає\~за вказаною\~адресою (підтверджується\~відеозаписом),\~виявлено порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії (надалі\~-\~ПРРЕЕ),\~а саме:\~«самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі,\~що не\~є власністю\~оператора системи\~розподілу з\~порушенням схеми\~обліку після\~відключення».\~ [PERSON] відмовився від підпису акту, що зафіксовано відеозаписом, який додано до позовної заяви. Крім того,\~з відеозапису\~долученого до\~матеріалів справи\~вбачається,\~що [PERSON] в присутності представників ПрАТ "Кіровоградобленерго" та адвоката Ковальова А.І. повідомив, що проживає в квартирі [ADDRESS] (відеофайл 00000_00000020221014165118_0003A час 17:10) та визнав факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі (відеофайл 00000_00000020221014165118_0003A час 16:52, 17:03, 17:08), вилучений зразок дроту самовільного підключення належить йому (відеофайл 00000_00000020221014185308_0006A). 23.11.2022\~року проведено\~засідання комісії\~по розгляду\~акта про\~порушення \~№ 002049\~від 14.10.2022\~року,\~де комісія\~вирішила виконати\~розрахунок.\~Згідно із\~розрахунку обсягу\~та вартості\~електричної енергії,\~необлікованої внаслідок\~порушення побутовим\~споживачем ПРРЕЕ\~споживачу [PERSON] проведено розрахунок за період 14 днів з 01.10.2022 по 14.10.2022 року та нараховано 665 кВт/год на загальну суму 4554 грн 84 коп. Як вбачається з матеріалів справи, копію протоколу № 356 засідання комісії про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 23.11.2022 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії направлено відповідачу поштовим відправленням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями. Згідно з ст ст.611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Частиною 2 статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 встановлено, що згідно з п.п.2.1.5 договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (п.п.2.1.7). У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (п.п.8.2.5). Відповідно до п.п.8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідач та його представник не надали суду належних і допустимих доказів на спростування наведених обставин. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.202, 208, 525, 526, 527, 530, 714, 901 ЦК України,

Outcome: approved