Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] з вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що між [PERSON] та нею [PERSON] , 16.06.2007 року був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 23.12.2020 року Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. З відповідачем спільного господарства не ведуть, бажання бути разом немає, у зв`язку з чим, примирення між сторонами неможливо. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено протягом значного часу, спорів щодо визначення місця проживання дитини, аліментів та поділу спільного майна не має.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.06.2007 року, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 23.12.2020 року Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 26.11.2024 року у справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 23.12.2020 року Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається,що сторони з 16.06.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3. Факт наявності\~ у\~сторін дитини\~ [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечень від відповідача не надійшло, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved