Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

В листопаді 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та батько відповідачів. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельної ділянки (паю), яка знаходиться в с. Васильків Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 23.06.2010 року заведено спадкову справу № 365/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивачки про відмову від прийняття спадщини. Спадкодавець заповіту не складав. 15.05.2012 року відповідачам видано свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці земельної ділянки кожному. В листопаді 2024 року [PERSON] звернулась до Чортківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Однак, їй було відмовлено, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію за спадкодавцем права власності на будинковолодіння та є інші спадкоємці, які прийняли спадщину. Належність спадкодавцю [PERSON] на праві власності будинковолодіння підтверджується довідкою Кривеньківського старостинського округу Гусятинської селищної ради від 01.11.2024 року, згідно якої житловий будинок в [ADDRESS] є колгоспним двором. Станом на 01.07.1990 року в даному будинку проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - голова двору; [PERSON] , [INFO] - дружина. Відповідачі не бажають спадкувати свої частки в будинковолодінні, оскільки вони є незначними. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] .\~ Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved