Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1587780-А від 07.09.2021 року, в обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що 07.09.2021 між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної систми ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір «1587780-А». Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №1406-1 від 14 червня 2021 року. У встановлений термін - 06.10.2021 року відповідачка свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 18 000 грн. Відповідно до пункту 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 07.09.2021 по 06.10.2021 р. включно. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало їй кредит в сумі 18 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] . Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 29.12.2021 р. між ТОВ «СС ЛОУН» як клієнтом та ТзОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-135. ТОВ «СС ЛОУН» 29.12.2021 відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором 1587780-А від 07.09.2021 на загальну суму 47 032,20 грн. Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило Відповідачку шляхом направлення на електронну адресу позичальника електронного листа. Станом на дату подання позову заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не сплачена і складає: 18 000 грн. - тіло кредиту та 29 032,20\~ грн. - нараховані проценти, а всього 47 032,20 грн. У зв`язку з вищевикладеним, Позивач просить суд, стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФІНФОРС» суму боргу за кредитним договором «1587780-А» від 07.09.2021 в розмірі 47032,20 грн. та судові витрати у розмірі 10 028 грн., які складаються з судового збору 3028 грн. та витрат на професійну правничу допомогу7 000 грн. Відповідачкою 11.12.2024 року подано відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позовна заява подана ТОВ «ФІНФОР» до [PERSON] є поданою з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною. 20.12.2024 року представник позивача подав відповідь на відзив, у якій просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив, оскільки вважає аргументи Відповідачки, викладені у відзиві на позов, помилковими, надуманими та такими, що переслідують мету уникнення виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.09.2021 між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір «1587780-А». Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №1406-1 від 14 червня 2021 року. Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 18 000 грн. Відповідачка у відзиві зазначає, що позивачем не надано суду підтвердження про отримання відповідачкою кредиту в сумі 18 000 грн., але на виконання ухвали суду, 10.12.2024 АТ «Перший український міжнародний банк» надав суду лист та виписку по рахунку відповідачки із якої вбачається, що відповідачка має відкритий рахунок у Банку та на її карту у період з 07.09.2021 по 11.09.2021 була зараховано грошові кошти в сумі 18 000 грн. Також відповідачка зазначає, що кредитний договір не містить відомостей про його підписання електронним одноразовим ідентифікатором саме [PERSON] . Але, якщо б відповідачка не здійснила вхід на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля та не отримала на свій телефон одноразовий ідентифікатор, то на її карту не були б зараховані грошові кошти в сумі 18 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до пункту 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 07.09.2021 по 06.10.2021 р. включно. Згідно п.2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало їй кредит в сумі 18 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] . У встановлений термін (06.10.2021 р.) відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте між відповідачкою та первісним кредитором було укладено 8 (вісім) додаткових угод про продовження строку користування кредитними коштами. Загальний - продовжений строк користування кредитними коштами складає 48 днів. При цьому позичальник сплачує стандартну процентну ставку 1.99% за кожен день користування такими\~ кредитними коштами. Окрім того, а також

Outcome: approved