Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1738. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом останніх років спільне життя між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння. В шлюбі у них народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично припинила своє існування, примирення між подружжям є неможливим, шлюб суперечить інтересам позивачки. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надійшла заява від її представника про розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення заперечень не виявлено. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК Українивважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1738. У шлюбі у них є троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, тривалий час вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини, шлюб існує формально. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження такого суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved