Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та відповідачем [PERSON] укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах раніше укладеного договору з АТ «Одеські електромережі» №03001/370272 як з постачальником за регульованими тарифами шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . За розрахунковий період листопад 2019 рік квітень 2021р. ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» , як оператора системи розподілу отримані дані фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . Згідно отриманих даних за вказаним особовим рахунком, станом на дату надання інформації було спожито 3937кВт. Год електричної енергії на суму 4887.26 грн. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4\~887,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати в розмірі 4940,90 грн.. Відповідач [PERSON] надала суду письмовий відзив на позову заяву в якому вказала, що вона 23.11.2017 року набула право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчими будівлями під [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] . З вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що її батові належала лише частка вказаного житлового будинку, яка разом з нею також була успадкована в рівних частках її братом та сестрою [PERSON] , [PERSON] та дружиною спадкодавця [PERSON] у Вказаному будинку вона (відповідачка) жодного дня не проживала, послугами електроенергії вона не користувалася. Також зазначила, що заперечує проти стягнення з неї судового збору, так як сума заявлена позивачем не обґрунтована (а.с.48-57). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача, відповідачка [PERSON] та треті особи у судове засідання не прибули. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 11.10.2022 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29). 29.11.2022 р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи (а.с.38). 29.11.2022р.\~ухвалено заочне\~рішення суду\~про задоволення\~позовних вимог\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Одеська обласна\~енергопостачальна компанія»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.39-40). 05.03.2024р. постановлена ухвала про скасування заочного рішення суду від 29.11.2022р. , призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.100). Судом на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено,\~що між\~АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі»\~та [PERSON] \~був укладений\~публічний договір\~про постачання\~електричної енергії\~№ 03001/370272,\~згідно умов\~якого відповідач\~отримав постачання\~електричної енергії\~за регульованим\~тарифом за\~адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-17). На ім`я відповідачка відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (надалі ПРРЕЕ)та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пункт 1.2.8. ПРРЕЕ передбачає, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу викладені ТОВ «ООЕК» на офіційному вебсайті. Також, п. 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», виступаючим як постачальник універсальних послуг та боржником виступаючим як споживач електричної енергії були наявні фактичні договірні правовідносини. У даному випадку заявник постачає електричну енергію боржнику, а останнім здійснюється оплата за електроенергію. У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється оплата за надані послуги, то договір вважається фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Отже, що відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, що відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №216/5756/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 904/7183/17.Відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору, дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст..322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купу електричну енергію для власного споживання. Як слідує з розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № [NUMBER] ,за розрахунковий період з період з листопада 2019 по квітень 2021 року, боржником спожито електроенергії в кількості 3937 кВ/г на суму 4887,26 грн. У зв`язку з несплатою за електричну енергію за вказаний розрахунковий період, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 4887,26 грн. Відповідачка, як власниця частини будинку, не надала суду, в спростування розрахунку заборгованості наданого позивачем, свого розрахунку, який би спростовував розрахунок позивача. Посилання відповідачки, що окрім неї, є ще інші власники буд. [ADDRESS] , не звільняє її від обв`язку, як власника будинку нести витрати на його утримання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. На підставі вищенаведеного і враховуючи, що існування заборгованості за електричну енергію не спростовано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі. Розподіл судових витрат. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день звернення позивача з позовною заявою (14.09.2022р.), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі - 1,5 % відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481.00 грн. Згідно наданих позивачем доказів, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2022р. (у справі 501/5136/21) йому відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ООЕК» заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.10). Постановою Одеського апеляційного суду від 29.06.2022р. ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2022р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи (а.с.11-12). Згідно платіжної інструкції від 06.09.2022р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2254,0 грн. за подання позовної заяви до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.4). Згідно платіжної інструкції від 08.06.2021р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 227.0 грн. за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу (а.с.5). Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Враховуючи, що позивачу, який сплати судовий збір у розмірі 227.0 грн. за подання заяви про видачу судового наказу, було ухвалою Іллічівського міського суду від 21.01.2022р. відмовлено у видачу судового наказу, то сплаченим ним сума судового збору у розмірі 227, 0 грн., у відповідності до вимог ст..164 ЦПК України зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Таким чином позивач сплатив 227+2254=2481,0 грн.. та сем ця сума підлягає стягненню, як сума судового збору за подання позовної заяви.. Згідно платіжної інструкції від 17.02.2022р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2481.0 грн. за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області про відмову у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ООЕК» заборгованості за спожиту електроенергію ( (а.с.6). Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, який позивач сплатив за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.01.2022р. до Одеського апеляційного суду, то позовна вимога в цій частині не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Outcome: partial