Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт її проживання з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше як п`ять років до дня смерті останнього, а саме в період з 2017 року по [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що з 2016 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , будинок та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , та автомобіля марки Volkswagen Polo. З метою прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса, однак, їй було повідомлено про недоведеність факту їх спільного проживання. Зазначила, що вона разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, нею здійснено поховання спадкодавця. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2024 року розгляд справи відкладено, витребувано докази та викликано в судове засідання свідків. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Станіславську сільську раду Херсонського району Херсонської області; витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування/не перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованих шлюбах; судове засідання відкладено. В судовому засіданні 28.10.2024 року представник заявниці підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника. Представник Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.. В судове засідання 16.01.2025 року сторони не прибули, в матеріалах справи наявні заяви представника заявниці та заінтересованих осіб про розгляд справи у відсутність. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши 28.10.2024 р. вступне слово представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Допитана в судовому засіданні 28.10.2024 р. свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця її подруга, знає її з 2006 року. Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка, вони разом ходили один до одного у гості. Допитана в судовому засіданні 28.10.2024 р. свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця її подруга, вони знайомі більше 30 років, разом працювали, дружать. Чоловік [PERSON] помер, вона лишилась одна з двома дітьми. [PERSON] з [PERSON] , почали разом жити, вели сумісне господарство, проживали то у неї у в квартирі, то до [PERSON] ходили жили. Разом святкували свята, ходили один до одного. [PERSON] познайомила [PERSON] з нею, вони разом святкували свята. [PERSON] з [PERSON] разом купували домашні речі, тримали кролів у с. Станіслав. [PERSON] вже не працював, отримував пенсію. У них був спільний бюджет. Допитана в судовому засіданні 28.10.2024 року свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця її подруга, працювали разом. [PERSON] знає близько 30 років, познайомилися на роботі, дружать багато років. [PERSON] з [PERSON] [PERSON] жили в цивільному шлюбі приблизно 6-8 років. Свідок працювала головбухом в порту, ходила до [PERSON] каву пити, [PERSON] проживав разом з [PERSON] , а влітку вони їздили на дачу до [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] робили спільні покупки, їздили на море. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2024 року. За довідкою на одержання та підпоховання праху №842 виданого КП Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування Одеський крематорій, [PERSON] було креміровано 16.01.2024 р. Замовник - [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований з 24.07.2013 року по 16.01.2024 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 08.11.1958 р по 30.01.2024 р Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради від 30.01.2024 року. За довідкою №56 від 20.02.2024 р. виданою Станіславською сільською радою, [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] та вела сумісне господарство разом з [PERSON] у період з 2017 року по 13.01.2024 рік. Додатково проживання [PERSON] за вказаною адресою з [PERSON] підтверджено актом від 20.02.2024 р. підписаного сусідами та уповноваженою особою сільської ради. Заявницею до матеріалів справи додано платіжні інструкції про оплату житлово-комунальних послуг (арк. справи 45-48, 51-54), з яких вбачається, що [PERSON] здійснювала оплата житлово-комунальних послуг від імені [PERSON] . За матеріалами спадкової справи №7/2024 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 30.01.2024 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Листом Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2024 р. №4542/25.9-20 повідомив про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] та повідомлено про наявність актового запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] , зареєстрований 08.07.1978 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.1997 року. Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав. В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю». Згідно з абзацом 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний побут. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved