Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Адвокатом Дідиком В.В. було подано до суду заяву [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій він просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.09.1982 року російською мовою на ім`я: « [PERSON] (закреслено) [PERSON] », [INFO] , з виправленням дати народження. Вимоги мотивує тим, що Головним фондом України в Чернігівській області було відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії, оскільки виявлено на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] виправлення дати народження, у зв`язку з чим не враховано періоди роботи за записами трудової книжки від 01.09.1982 серії [NUMBER] . Допущена у трудовій книжці помилка унеможливлює реалізацію права [PERSON] на отримання пенсії, тому вона вимушена була звернутися до суду з відповідною заявою. В судове засідання [PERSON] та її представник не з`явилися, але останній подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав (а.п.31). Представниця Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася також, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.п.28-29). Відповідно до ч.1 ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.п.10). Після укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Крім того, з копії свідоцтва вбачається, що дата народження заявниці [INFO] (а.п.11). Відповідно до копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , та копії картки платника податків, такі були видані [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.п.5-7, 8). На ім`я [PERSON] було видано диплом серії [NUMBER] від 01.03.1984 (а.п.12), про що мається відповідний запис у трудовій книжці серії [NUMBER] (а.п.14). Однак на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] є виправлення дати народження [PERSON] (а.п.13-18). Головним фондом України в Чернігівській області було відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії, оскільки виявлено на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] виправлення дати народження, у зв`язку з чим не враховано періоди роботи за записами трудової книжки від 01.09.1982 серії [NUMBER] (а.п.20). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1\~ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1982, на титульній сторінці якої, є виправлення дати народження [PERSON] , у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено. Відповідно до ч.7\~ст.294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved