Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і суду пояснив, що 22 березня 2024 року було виявлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишеного без батьківського піклування за адресою: [ADDRESS] . На адресу служби справах дітей Божедарівської селищної ради надійшло повідомлення від Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 174/20637 від 27.03.2024 року щодо влаштування інспекторами СЮП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області малолітнього [PERSON] , [INFO] , до КНП «МКЛ № 6» ДМР. Мати дитини, [PERSON] , залишила малолітнього [PERSON] , 2023 року народження, на стороннього чоловіка, з яким тиждень вживала алкогольні напої в його квартирі. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За весь час проживання на території Божедарівської селищної ради, гр. [PERSON] , зарекомендувала себе з негативної сторони, внаслідок недбалого ставлення до дітей, знаходилась під постійним контролем з боку органів опіки та піклування, раніше перебувала на обліку служби, була позбавлена батьківських прав стосовно п`ятьох її дітей. Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18 квітня 2024 року, малолітнього [PERSON] [INFO] було виявлено 22.03.2024 р. за адресою: [ADDRESS] , залишеного без батьківського піклування та влаштовано до КНП «МКЛ № 6» ДМР. Малолітнього [PERSON] , [INFO] взято на облік, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, згідно наказу начальника служби у справах дітей № 07-до від 12.04.2024 р., та відповідно до наказу № 08-до від 18.04.2024 р., дитину влаштовано до патронатного вихователя, [PERSON] . Протягом усього часу, батьки взагалі не цікавились долею дитини. У зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків гр. [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх дитини [PERSON] , 28 травня 2024 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради було ухвалено рішення № 39 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги поведінку відповідачів, представник позивача просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи у відповідності до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України сповіщені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2024 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] народився малолітній [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини до актового запису про народження [PERSON] , внесено у відповідності до ст.126 СК України, за спільною заявою матері та батька. Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п.2 ч.1ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Так, представник позивача, згідно наданих ст. 56 ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів [PERSON] , [INFO] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачі всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконують обов`язків по піклуванню за дитиною, внаслідок чого, 22.03.2024 р. малолітнього [PERSON] [INFO] було виявлено залишеним без батьківського піклування за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявним в матеріалах справи Атом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, після чого, малолітнього [PERSON] влаштовано до КНП «МКЛ № 6» ДМР. Вилучена дитина, малолітній [PERSON] , [INFO] , переданий за місцем реєстрації матері [PERSON] на території Божедарівської селищної ради. Наказом начальника служби у справах дітей № 07-до від 12.04.2024 р., малолітнього [PERSON] , [INFO] взято на облік, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування та відповідно до наказу № 08-до від 18.04.2024 р., дитину влаштовано до патронатного вихователя, [PERSON] . На час розгляду справи, у зв`язку з тим, що дитина маленька, патронатний вихователь [PERSON] надзвичайно втомлюється, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було передано у родину патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується розпорядженням Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 73-о від 16 жовтня 2024 року про влаштування малолітньої дитини у родину патронатного вихователя, копією договору про патронат над дитиною № 41 від 18 жовтня 2024 року, розпорядженням Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 09-о від 17 січня 2025 року про продовження терміну перебування малолітньої дитини у родині патронатного вихователя, копією договору про патронат над дитиною № 44 від 18 січня 2025 року. 28 травня 2024 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради було ухвалено рішення № 39 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , вже була позбавлена батьківських прав відносно пятьох її неповнолітніх дітей, які перебувають на території Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області під опікою. Згідно інформації Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 174/20/1100 від 16.05.2024 року, до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради з родичів малолітнього [PERSON] , [INFO] , з питань про стан та місце перебування дитини ніхто не звертався та станом на час розгляду справи до служби у справах дітей Божедарівської селищної ради ні батьки [PERSON] , [PERSON] , ні родичі малолітнього [PERSON] , [INFO] також не звертались, долею дитини ніхто не цікавиться. При розгляді справ подібної категорії, Верховний Суд неодноразово вказував, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, при перегляді судових рішень про задоволення позову про позбавлення батьківських прав по справі № 459/3411/18 Верховний Суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною. Висновок органу опіки та піклування Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, а тому суд цілком з ним погоджується. Аналізуючи зазначені обставини, можна дійти висновку про наявність в діях відповідачів свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, повної байдужості до подальшої долі та життя своєї дитини, що можна кваліфікувати як свідомо обрану поведінку у формі бездіяльності, внаслідок якої вони повністю самоусунулися від виконання таких обов`язків, покладених на них законом та нормами суспільної моралі. Також слід зазначити, що позбавлення відповідачів батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє їх прав на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав задовольнити. Також, суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів дитини, свідомого ухиляння відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачів обов`язок по сплаті судових витрат. Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України. На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166,182 СК України,

Outcome: approved