Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

23.12.2024 року заявник звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25.12.2024 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з 03 березня 2025 року він набуде право на отримання пенсії за віком, після досягнення ним шістдесятиріччя. 16 грудня 2024 року він звернувся до відділу обслуговування громадян сервісний центр № 8 управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із проханням розглянути його документи, які він підготував для подальшого призначення йому пенсії за віком, за нормами ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ha особистому прийомі фахівці відділу обслуговування громадян ПФУ заявнику в усній формі вказали, що до страхового стажу не буде зараховано період роботи, згідно архівних довідок №№ 385, 386, 387, 388, 389 від 12.12.2024 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я «Гартман Франк\~Ф».\~та «Гартман\~Франк Фр.» (так\~у документах),якими підтверджувався факт отримання заявником заробітної плати, та встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за період його роботи в колгоспі «Україна», КСП «Україна», та однойменному TOB «Новополтавське» Олександрівського району Донецької області за 1991-2004 роки, оскільки відомості щодо його по-батькові зазначені некоректно, що є перешкодою в призначенні пенсії. Внести відповідні зміни та виправлення до первинних документів, що зберігаються в трудовому архіві щодо відомостей про час роботи заявника в колгоспі «Україна», в однойменних КСП та TOB «Новополтавське» Олександрівського району Донецької області заявник не в змозі, оскільки вони на теперішній час ліквідовані без створення юридичних правонаступників, що й змушує заявника звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності йому зазначених вище архівних довідок. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, за №№ 385, 386, 387, 388, 389 від 12.12.2024 року, де написано скорочено його по-батькові, а саме: « [PERSON] », та « [PERSON] », замість [PERSON] . У судовому\~засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити. Надав суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.30). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, вона заявника знає добре, родинних відносин немає. Разом із заявником працювала в колгоспі «Україна» , а потім в КСП «Україна», та ТОВ «Новополтавське» Олександрівського району Донецької області. [PERSON] працював завідуючим молочнотоварної ферми, а вона, починаючи з 1995 року, працювала обліковцем, та в її обов`язки входило нарахування заробітної плати працівникам, та ведення обліку молока. [PERSON] був її безпосереднім керівником. Коли вона прийшла працювати до колгоспу у 1995 році, заявник уже працював на цій посаді, та разом із [PERSON] вона пропрацювала у даному сільськогосподарському підприємстві до 2003 року. На даний час свідок пенсію ще не отримує, у зв`язку з недосягненням пенсійного віку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він заявника знає добре, проживають в одному селі, родинних відносин не має. Зазначив, що [PERSON] знає давно, ще до 1991 року, коли він навчався, а після 1991 року свідок разом із заявником працювали разом у колгоспі «Україна» Олександрівського району Донецької області, який неодноразово перейменовували. Свідок у колгоспі працював ветеринарним фельдшером з 1984 року, а потім, у 1991 році, прийшов працювати зоотехніком [PERSON] , та по роботі вони постійно спілкувались, і разом пропрацювали у сільськогосподарському підприємстві «Україна» до 2003 року. Свідок підтвердив, що інших працівників, з аналогічним прізвищем, ім`ям, та по батькові, як у заявника, у колгоспі не було. На даний час свідок уже отримує пенсію, до нього зауважень не було, та зарахували його трудовий стаж, що він працював у даному колгоспі. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.1991 року на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.20-21). 12.12.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику були видані архівні довідки за №№ 385, 386, 387, 388, 389 про відпрацьовані людино-дні, та нарахування заробітної плати за період роботи заявника за 1991-2000 роки, 2000-2004 роки в колгоспі «Україна», з 1995 року КСП «Україна», та ТОВ «Новополтавське» Олександрівського району Донецької області, в яких по батькові заявника зазначено зі скороченнями: « [PERSON] », та « [PERSON] » з приміткою «так у документах» (а.с.22-25). Як вбачається\~із архівної\~довідки №\~06-05/90\~від 23.12.2024\~року,\~виданої архівним\~відділом Краматорської\~районної державної\~адміністрації Донецької\~області в\~документах архівного\~фонду Олександрівської\~районної державної\~адміністрації значиться,\~що колгосп\~ «Україна» Олександрівського району Донецької області, відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрівської райради народних депутатів від 21.11.1995 року № 167, реорганізовано в КСГП «Україна», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 02 березня 2000 року № 110р зареєстровано ТОВ «Україна», с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 03.04.2003 року № 152 скасовано державну реєстрацію КСП «Україна» (а.с.19). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області від 09 грудня 1999 року, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (українською мовою), та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.5). Також, прізвище, ім`я та по батькові заявника (українською та російською мовами), та повна дата його народження, правильно вказано в наступних документах: - довідці про присвоєння РНОКПП, виданої [PERSON] (українською\~мовою),\~ [INFO] (а.с.6); - атестаті № 3378, виданого 30 травня 1983 року [PERSON] , про період навчання з 01.09.1982 року по 30.05.1983 року в міському ПТУ № 40 с. Бориня Львівської області; - військовому квитку серії [NUMBER] , виданого 19.05.1983 року [PERSON] (російською мовою), [INFO] (а.с.8); - дипломі серії [NUMBER] , виданого 28.02.1991 року [PERSON] , про період навчання в Харківському зооветеринарному інституті ім. М.М. Борисенка (а.с.9); - свідоцтві про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 05.11.1994 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10); - свідоцтвах про народження доньок [PERSON] , та [PERSON] , де у графі «батько» вказано [PERSON] (а.с.11,12); - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 07.11.2012 року [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки, діяльність колгоспу «Україна», з 1995 року - КСП «Україна», ТОВ «Новополтавське», Олександрівського району Донецької області на даний час припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON] , та встановити юридичний факт того, що архівні довідки №№ 385-389\~від 12.12.2024\~року належить саме заявнику. На підставі викладеного, та

Outcome: approved