Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Заявник в\~особі представника\~адвокатки Жак\~Н.\~Т.\~звернулася до\~суду із\~вказаною заявою\~з урахування\~уточнення вимог,\~у якій\~просить встановити\~факт про\~те,\~що заповіт\~від імені\~ [PERSON] (проживала\~в с.\~Туркотин Золочівського\~району Львівської\~області,\~померла [INFO] ),\~посвідчений 04.06.1991\~секретарем виконавчого\~комітету Підгайчиківської\~сільської ради\~народних депутатів\~Золочівського району\~Львівської області\~Кортевич О.\~Д.\~за реєстром\~№ 73\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~належить [PERSON] ,\~ [INFO] \~в частині\~належної йому\~частки. Заяву обґрунтовують тим, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Перемишляни Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 23 червня 1955 року). Батьками [PERSON] були [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Мати заявника [PERSON] , яка проживала в селі Туркотин Золочівського району Львівської області та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2012, актовий запис № 16, склала 04.06.1991 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області Кортевич О.Д. за реєстром № 73, відповідно до якого заповіла все своє майно порівну своїм синам [PERSON] і [PERSON] . При цьому в тексті заповіту невірно вказано ім`я [PERSON] , а саме: « [PERSON] » а не « [PERSON] ». [PERSON] прийняв спадщину та має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Для цього звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегери Н. Б. Проте приватним нотаріусом Верегою Н. Б. листом від 01.11.2024 вих. № 278/01-16 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом), з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме, існує розбіжність імені яке зазначено у паспорті [PERSON] та заповіті, а саме: замість імені за паспортом « [PERSON] », у заповіті невірно зазначено ім`я « [PERSON] ». Представник заявника [PERSON] адвокатка Жак Н. Т. покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями однієї літери у імені, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Неможливість вирішення\~даного питання\~в іншому\~порядку,\~а ніж\~судовому обумовлена\~смертю заповідача,\~в зв`язку\~чим неможливо\~внести виправлення\~до заповіту. Заявник 02 березня 1974 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 473, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . При цьому в свідоцтві про укладення шлюбу невірно вказано ім`я [PERSON] , а саме: « [PERSON] » а не « [PERSON] ». Крім цього, заявник є батьком двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] невірно вказано ім`я батька - [PERSON] , а саме: « [PERSON] » а не « [PERSON] » та по батькові сина, а саме [PERSON] а не [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] невірно вказано ім`я батька - [PERSON] , а саме: « [PERSON] » а не « [PERSON] » та по батькові донька, а саме [PERSON] а не [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак його представниця адвокатка Жак Н. Т. подала заяву в якій заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Зінтересована особа приватний нотаріус\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Вегера Н.\~Б. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Зінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, подали кожен окремо заяви в якій просили проводити судове засідання у їхній відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Перемишляни Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 23 червня 1955 року). Батьками [PERSON] були [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Мати заявника [PERSON] , яка проживала в селі Туркотин Золочівського району Львівської області та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2012, актовий запис № 16, склала 04.06.1991 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області Кортевич О.Д. за реєстром № 73, відповідно до якого заповіла все своє майно порівну своїм синам [PERSON] і [PERSON] . При цьому в тексті заповіту невірно вказано ім`я [PERSON] , а саме: « [PERSON] » а не « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.01.2000, копії картки фізичної особи-платника податків, виданого 25.11.2021, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.195, довідки виданої виконком Підгайчиківсьокої сільської ради Золочівського району Львівської області ім`я заявника зазначається, як " [PERSON] ". Відтак, судом встановлено, що у заповіті та інших документах, які належать заявнику містяться розбіжності у написанні його імені. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п. 7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відтак, з вищенаведеного вбачається, що всі документи, видані заявнику належать одній і тій же особі. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт від імені [PERSON] (проживала в с.Туркотин Золочівського району Львівської області, померла [INFO] ), посвідчений 04.06.1991 року секретарем виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області Кортевич О.Д. за реєстром № 73 на ім`я\~ [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] в частині належної йому частки. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові. На підставі викладеного,

Outcome: approved