Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору № б/н від 15.11.2011 відповідачу було відкрито початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.10.2024 має заборгованість за договором в сумі 47028,33грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 37994,37грн, заборгованості за простроченим відсотками 9033,96грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 30.01.2024 згідно ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 15.11.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. (а.с. 87). При оформленні кредитної картки позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» (а.с. 87). Внаслідок підписання Анкети-заяви № б/н від 15.11.2011 [PERSON] отримав платіжну картку кредитка «Універсальна» № [NUMBER] , строк дії 07/15 з кредитним лімітом 500 грн (а.с. 87). 15.11.2011 відповідачем [PERSON] також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій відповідач власноручним підписом підтвердив, що з «Фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Довідка містить інформацію щодо розміру відсоткової ставки 36.0% річних (а.с.104). 12.05.2022 [PERSON] за допомогою ОТП пароля підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому, зокрема, є інформація щодо розміру відсоткових ставок (а.с. 100-103). 25.04.2023 [PERSON] за допомогою ОТП пароля підписана Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої погоджено наступний розмір відсоткової ставки 42,0% річних для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold; на підставі даної заяви [PERSON] отримано додаткову кредитну картку [NUMBER] , строк дії 5/27, тип - Універсальна (а.с. 88-99). Крім цього, відповідачем [PERSON] отримувалися додатково наступні кредитні картки: номер [NUMBER] , строк дії 08/19, тип Універсальна; номер [NUMBER] , строк дії 10/19, тип Універсальна; номер [NUMBER] , строк дії 03/23, тип Універсальна; номер [NUMBER] , строк дії - 02/26, тип Універсальна; номер [NUMBER] , строк дії 04/26, тип Універсальна; номер [NUMBER] , строк дії 11/26, тип Універсальна; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 06/27, тип Універсальна; номер [NUMBER] , строк дії - 12/27, тип Універсальна. Користування зазначеними кредитними картками відповідачем [PERSON] підтверджується випискою за договором № б/н за період з 15.11.2011-25.10.2024 (а.с. 58-86). У порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 16.10.2024 має заборгованість за договором в сумі 47028,33грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 37994,37грн, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 9033,96грн, що підтверджено розрахунками заборгованості за договором № б/н від 15.11.2011 станом на 31.05.2015, 30.06.2019, 16.10.2024, а також випискою за договором № б/н за період з 15.11.2011-25.10.2024 (а.с. 24-57, 58-86). Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимог ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 47028,33грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved