Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 63028,53 грн та судові витрати в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 16.07.2021 року кредитний договір №1001924194601, видано кредит на суму 30010,00 грн; 28.12.2021року кредитний договір №1002058691801, видано кредит на суму 20000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору №1001924194601 від 16.07.2021 у розмірі 34200,22 грн, з яких: 18943,12 грн заборгованість за кредитом; 3,00 грн заборгованість за процентами, 15254,10 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору №1002058691801 від 28.12.2021 у розмірі 28828,31 грн, з яких: 17278,77 грн заборгованість за кредитом; 2.81 грн заборгованість за процентами; 11546,73 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вказаним вище кредитними договорами станом на 09.09.2024 склала 63028,53 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься прохання проводити розгляд справи без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечень немає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Судом здійснювались виклики відповідачки шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання [PERSON] судових повісток. Поштове відправлення «судова повістка» на 23.12.2024 та 23.01.2025 вручено адресату [PERSON] , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов потрібно задовольнити враховуючи таке. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 16 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] ( [INFO] ) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001924194601, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30010 гривень 00 копійок, шляхом підписання останньою заяви №1001924194601 про приєднання до цього договору, та паспорту споживчого кредиту (а.с.6-7зв.) Крім того, 28 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] ( [INFO] ) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002058691801, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000 гривень 00 копійок, шляхом підписання останньою заяви №1002058691801 про приєднання до цього договору, та паспорту споживчого кредиту (а.с.10-11зв.) У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001924194601 від 16.07.2021, та №1002058691801 від 28.12.2021 зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), та просить здійснити банківський переказ на її ім`я на поточний рахунок № [NUMBER] . Згідно паспорту споживчого кредиту, який також був підписаний відповідачем з використанням ОТР-паролю, строк кредитування становить 24 місяці, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, реальна процентна ставка за користування кредитом становить 76,7306% по кредитному договору №1001924194601 та 77,0414 % по кредитному договору №1002058691801, паспорт містить в собі зазначення всієї вище згаданої інформації про істотні умови кредиту. Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001924194601 від 16.07.2021, та №1002058691801 від 28.12.2021, містять графіки платежів із розміром платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Таким чином між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачкою [PERSON] відбулось укладення кредитних договорів №1001924194601 від 16.07.2021, та №1002058691801 від 28.12.2021, що підтверджується наданими позивачем доказами. Позивач АТ «ПУМБ», як кредитор, виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, а саме перерахував відповідачу [PERSON] кредитні кошти за кредитним договором №1001924194601 від 16.07.2021 у сумі 30010,00 грн, №1002058691801 від 28.12.2021 у сумі 20000,00 грн про що свідчать копії платіжних інструкцій (а.с.14-14-зв). Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по кредитному договору №1001924194601 від 16.07.2021 складає 34200,22 грн; по кредитному договору №1002058691801 від 28.12.2021 у розмірі 28828,31 грн (а.с.30-31-зв.). Виписка по картковому рахунку [PERSON] за період з 20.06.2019 року 04.06.2024 року свідчить про користування відповідачкою грошовими коштами на рахунку (а.с.32-36). Однак, відповідачка [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 09.09.2024 року має перед позивачем заборгованість, яка складає сумі 63028,53 грн. Позивач АТ «ПУМБ» направив відповідачці [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) від 09.09.2024 року за Вих.№ КНО-44.2.2/555 (а.с.27-зв-29-зв) з вимогою до останньої про погашення заборгованості перед банком у сумі 63028,53 грн протягом тридцяти днів з моменту її отримання, яка була надіслана [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням, але у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно із ч. 1ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику ,наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У заявах №1001924194601 від 16.07.2021, та №1002058691801 від 28.12.2021, на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорті споживчого кредиту, підписаних сторонами, визначені розмір кредиту, строк (термін) кредитування, загальні витрати за кредитом, розмір відсотків, орієнтована реальна річна процентна ставка, відсотків річних, комісія, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Окрім того, згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За умовами кредитного договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, судом встановлено, що АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання за кредитними договорами №1001924194601 від 16.07.2021, та №1002058691801 від 28.12.2021, виконало в повному обсязі та надало відповідачу [PERSON] кредитні кошти у визначеному кредитними договорами розмірах. Однак відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку із чим за нею утворилась заборгованість. Враховуючи те, що відповідачка належним чином не виконує обов`язки за кредитними договорами, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд дійшов до висновку, що з відповідачки на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» потрібно стягнути заборгованість за кредитними договорами, задовольнивши позов в повному обсязі. Щодо судових витрат. Згідно платіжної інструкції №4 від 22 жовтня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved