Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У червні 2024 року до суду звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сьора О.М., з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 26 листопада 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Син [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Фортечного району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради та їй призначена з 01 червня 2023 року по 30 червня 2026 року допомога при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Згідно з наказом Головного управління держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 29 лютого 2024 року позивачу надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 березня 2024 року по [INFO] включно. Вказано, що судовим наказом Кіровського районного суду м Кіровограда від 05 квітня 2024 року у справі № 404/2450/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 21 березня 2024 року до [INFO] . Відповідач не проживає зі своєю сім`єю з кінця лютого 2024 року, не навідується до сина та дружини. Їх спільний син [PERSON] росте в неповній сім`ї. Позивач не має з ким розділити обов`язки по догляду за немовлям, яке у своєму віці (повних 11 місяців від народження) потребує багато уваги, часу, енергії та ресурсів. У такому віці психологічний стан дитини залежить від матері. І для нормального розвитку дитини мати повинна бути спокійною. На сьогодні для [PERSON] основним харчуванням є грудне вигодовування. Харчування мами під час годування груддю не є спеціальною дієтою, як це може здатися на початку. Безумовно, воно відрізняється від харчування звичайних людей, тому що гармонійний розвиток дитини цілком залежить від якості грудного молока. Тому його склад і грамотно налагоджений режим харчування мами, яка годує, і дитини - єдиний важливий і одночасно складний процес. Активне зростання і розвиток всіх фізіологічних процесів малюка вимагає надходження великої кількості самих різних поживних речовин. Саме грудне молоко може це забезпечити повною мірою. Так формується здоровий організм дитини. Крім того, організм жінки вимагає свою кількість корисних елементів для відновлення після вагітності й пологів. І мета раціону - виконати всі ці завдання. Важливим моментом відновлення є: прийняття вітамінів, овочів, фруктів та збалансованого харчування, що в теперішній економічній обстановці є матеріально затратним. І позивач самостійно не має змоги це забезпечити ні собі, ні своїй дитині. Інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, позивач не має. Також позивач не має фізичного часу працювати та заробляти кошти на утримання себе та дитини. В той час як відповідач працює, є фізично здоровою особою, отримує регулярний та стабільний дохід та має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає їх спільний син [PERSON] . Таким чином, позивач набула права на своє утримання до досягання дитиною трирічного віку, а тому для реалізації цього права подає вказаний позов і вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а тому вказані вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач зазначає, що відповідач фізично здоровий, працює та отримує регулярний і стабільний дохід, жодні інші особи на його утриманні не перебувають, він не має жодних інших боргових зобов`язань, тому може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, а тому розмір аліментів на дружину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку, буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Витребувано у Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості, що містяться в реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків відносно [PERSON] , [INFO] , ІНП: [NUMBER] , за період грудень 2023 року травень 2024 року; у Військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України: довідку про доходи [PERSON] , [INFO] , ІНП: [NUMBER] , за період грудень 2023 року травень 2024 року. 11 жовтня 2024 року від представника відповідача, адвоката Солонинка С.П. надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого вказано, що відповідач є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має поранення. Виконуючи бойові завдання, відповідач лише за останній рік отримав два тяжкі поранення. Зокрема, у грудні 2023 року вогнепальне осколкове поранення плеча (довідка про обставини травми № 3229 від 18 грудня 2023 р.). Пізніше, у лютому 2024 року закритий перелом обох кісток лівої гомілки, закриті переломи лівого передпліччя та ліктьової кістки (довідка ВЛК № 721 від 27 лютого 2024 р., довідка про обставини травми № 937 від 16 лютого 2024 р.). У зв`язку з чим відповідач змушений був перенести операції, у його ліву ногу тепер вставлені металеві стрижні, та він тривалий час (лютий-квітень 2024 р.) знаходився на лікуванні і у відпустках за станом здоров`я (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2232 від 29 лютого 2024 р., відпускні квитки № 84 від 08 березня 2024 р., № 110 від 28 березня 2024 р.). Військовою частиною [NUMBER] до Кропивницького ВДВС у виконавчому провадженні № 74836934 щодо стягнення аліментів на спільну дитину відповідача та позивача наданий Звіт про здійснені відрахування та виплати за період квітень-серпень 2024 р. № 275 від 29 серпня 2024 р. За вказаним звітом останні три місяці відповідач отримує лише грошове забезпечення у розмірі 23 738,10 гривень на місяць. При цьому, з його доходу стягуються 50 % по аліментах на утримання спільної з позивачем дитини. В розпорядженні відповідача залишається 11 691,02 грн., якими відповідач має покрити свої витрати. Вказано, що позивачем заявлено до стягнення на власне утримання у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, який у сукупності з аліментами на дитину після стягнення не залишатиме відповідачу необхідних коштів на власне утримання та лікування після поранень. Враховуючи матеріальний стан відповідача та його щомісячний дохід в останні місяці, який складає не більше 12 000 грн., розумним, достатнім та таким, що дотримує балансу і інтересів обох сторін відповідач вважає аліменти на утримання позивача у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до Звіту в/ч [NUMBER] сума аліментів, що отримує позивач щомісяця, складає 11,7 тисяч гривень, що в 4,5 рази перевищує рекомендований на дитину розмір аліментів. Враховуючи, що вік сина [PERSON] 1 рік 3 місяці, така сума аліментів є достатньою не лише для дитини, але і покриватиме частину потреб самої позивачки. Відповідач більшу частину часу знаходиться на військовій службі і має обмежений час для спілкування з дитиною. Однак, не враховуючи таких обставин, позивач створює йому перешкоди для побачень з дитиною та ставить йому певні умови. Вважає, що не є належними доказами по справі платіжні інструкції щодо сплати комунальних платежів, представлені позивачем у якості доказів понесення нею витрат на житло, оскільки в даних документах власником квартири (платником) вказана [PERSON] , фактичним платником\~ [PERSON] . Отже, зазначені документи не мають бути розглянуті судом як докази. Відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), вважаючи заявлену суму явно неспівмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом на надання правничої допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг (виконаних робіт). Відповідач вважає розумним і обґрунтованим розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 1000 гривень та просить зменшити до вказаного розміру розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач не поніс та не очікує понести судові витрати в зв`язку із розглядом справи. 21 жовтня 2024 року від представника позивача, адвоката Сьора О.М. до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно якої вказано, що не заперечується, що відповідач виконуючи бойові завдання, за останній рік отримав два поранення. Проте, вказаний факт про отримання поранень не є тією обставиною, що безумовно впливає на матеріальний стан відповідача та суттєво збільшує ті витрати, які він змушений нести як у зв`язку з лікуванням, підтримкою свого здоров`я, так і у зв`язку з військовою службою. Адже військовослужбовцям надаються пільги, гарантії та компенсації, а тому описані відповідачем витрати на лікування та реабілітацію лягли на рахунок держави. Відповідач на підтвердження вказаних витрат на лікування, підтримку свого здоров`я, витрат у зв`язку з військовою службою не надає ніяких доказів. Відповідач є військовослужбовцем військової частини\~ [NUMBER] та має статус учасника бойових дій, відповідно перебуває на продовольчому, речовому та іншому забезпеченні за рахунок держави, то вказані обставини поранення та реабілітації після поранення не впливають на його матеріальний стан і відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає їх спільний син. Обов`язки по вихованню, догляду, розвитку дитини значно більшою мірою виконуються тим з подружжя, з яким дитина проживає. Позивач набула права на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку і вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати за період квітень серпень 2024 року, відповідач щомісячно отримує регулярний, стабільний дохід у формі грошового забезпечення у середньому розмірі 50 634,65 грн. на місяць. Під час перебування відповідача у відпустці за станом здоров`я він отримував грошове забезпечення, розмір якого майже у 2,5 рази перевищує його грошове забезпечення у період за липень серпень 2024 року. Посилання відповідача у відзиві на те, що після стягнення з нього аліментів у його розпорядженні не залишатиметься відповідачу необхідних коштів на власне утримання та лікування після поранень є таким, що не відповідає дійсності. Відповідачем повністю погашена заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина. Зазначено, що 1/12 частина у процентному еквіваленті становить 8,33%. За такого розподілу аліментів жодного балансу дотримано не буде. Аліменти, одержані на дитину є власністю дитини. Оскільки, аліменти сплачуються саме на дитину, інша особа, навіть мати або батько дитини, не може набувати права власності щодо цього майна. У судове засідання від представника позивача, адвоката Сьора О.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач та його представник, адвокат Солонинка С.П.\~ у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає такому розгляду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. Судом установлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2022 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо від сім`ї, а неповнолітній син проживає з позивачем, проти чого заперечень не подано. Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Фортечного району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради та їй призначена з 01 червня 2023 року допомога при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Позивачу надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 березня 2024 року по [INFO] включно. Судовим наказом Кіровського районного суду м Кіровограда від 05 квітня 2024 року у справі № 404/2450/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 21 березня 2024 року до 28 червня 2041 року. Як посилається позивач та не спростовано відповідачем, останній в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, зокрема, він є військовослужбовцем та має достатній дохід. Відповідно до листа командира військової частини [NUMBER] від 24 жовтня 2024 року, повідомлено, що [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , перебуває на повному продовольчому та речовому забезпеченні військової частини. Згідно Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 02 серпня 2024 року № 221, молодшого сержанта військової служби за контрактом [PERSON] , командира 2 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу і 163 роти охорони, призначеного наказом командувача повітряного командування « [INFO] » Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 12 липня 2024 року № 46-РС командиром зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини [NUMBER] , вважати, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби [ADDRESS] . З 02 серпня 2024 року виключено із списків особового складу частини та всіх вплів забезпечення. Знято з котлового забезпечення з 03 серпня 2024 року. Виплачено щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 489 % посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років за період з 01 липня по 02 серпня 2024 року. Щорічна основна відпустка за 2022 рік не надавалась. Щорічна основна відпустка за 2023 рік використана тривалістю 05 діб. Щорічна основна відпустка за 2024 рік не надавалась. Грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік не отримував. Матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260 не отримував. Додаткова винагорода на період дії воєнного стану не виплачувалась у зв`язку з відсутністю підстав для виплати. Військові перевізні документи на проїзд військовослужбовця, членів його сім`ї та перевезення домашніх речей не видавались. Постійним або службовим житлом не забезпечувався, не перебував на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Підстава: наказ командувача повітряного командування « [INFO] » Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 12 липня 2024 року № 46-РС, рапорт молодшого сержанта [PERSON] (вх. № 2308 від 02.08.2024), обхідний лист. Як вбачається з відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 4 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року, відповідачем отримано дохід у жовтні 2023 року\~ - 2850 грн., у жовтні 2023 75 734,26 грн., у листопаді 2023 року 2 850 грн., у листопаді 2023 року 23 738,10 грн., у грудні 2023 року 5 700 грн., у грудні 2023 року 153 709,53 грн., у січні 2024 року 7100 грн., у лютому 2024 року 3420 грн., у лютому 2024 року 293 738,10 грн., у березні 2024 року 3 420 грн., у березні 2024 року 23 738,10 грн., у квітні 2024 року 6,77 грн., у квітні 2024 року 3420 грн., у квітні 2024 року 53738,10 грн., у травні 2024 року 495,98 грн., у травні 2024 року 128 220,90 грн., у червні 2024 року 3420 грн., у червні 2024 року 23 738,10 грн. Згідно довідки про доходи [PERSON] , він займає посаду військовослужбовця у військовій частині [NUMBER] , загальна сума його доходу за період з грудня 2023 року по травень 2024 року за винятком податків становить 650 341, 07 грн. Зі звіту про здійснення відрахування та виплати військової частини [NUMBER] від 29 серпня 2024 року вбачається, що з заробітної плати\~ [PERSON] відповідно до судового наказу від 12 квітня 2024 року здійснюються відрахування. За квітень 2024 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 53 738, 10 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів 806, 07 грн., борг з 24 квітня 2024 року становить 34 347, 14 грн., за травень 2024 року нарахована заробітна плата у розмірі 128 220, 86 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів 1923, 31 грн., за червень 2024 року нарахована заробітна плата у розмірі 23 738, 10 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів 356, 07 грн., утримана сума 11 691, 02 грн., за липень 2024 року нарахована заробітна плата у розмірі 23 738, 10 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів 356, 07 грн., утримана сума 11 691, 02 грн., за серпень 2024 року нарахована заробітна плата у розмірі 23 738, 10 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів 356, 07 грн., утримана сума 11 691, 02 грн., залишок боргу на 29 серпня становить 16 810, 61 грн. Разом нараховано заробітну плату у розмірі 253 173, 26 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів у розмірі 3797, 59 грн., утримана сума аліментів 35073, 06 грн. Згідно довідки про доходи [PERSON] , виданої військовою частиною [NUMBER] ,\~ за вересень 2024 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 23 738, 10 грн., утримано податки та аліменти 12664, 70 грн. При цьому, судом враховано, що відповідач отримав два тяжкі поранення. У грудні 2023 року вогнепальне осколкове поранення плеча (довідка про обставини травми № 3229 від 18 грудня 2023 р.). У лютому 2024 року закритий перелом обох кісток лівої гомілки, закриті переломи лівого передпліччя та ліктьової кістки (довідка ВЛК № 721 від 27 лютого 2024 р., довідка про обставини травми № 937 від 16 лютого 2024 р.). Відповідач переніс операції та тривалий час (лютий-квітень 2024 р.) знаходився на лікуванні і у відпустках за станом здоров`я (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2232 від 29 лютого 2024 р., відпускні квитки № 84 від 08 березня 2024 р., № 110 від 28 березня 2024 р.). Згідно із\~ ч. 2, 4\~ ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Тому суд, взявши до уваги вище викладене, дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати утримання на дружину, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років, та визначає його розмір у 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати його матеріальному становищу та актуальним і дійсним потребам дружини. Таким чином, задовольняючи позов частково, суд керується тим, що позивачем відповідно до вимог ст. 12, 81, 89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред`явлення) позовної заяви. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач будучи учасником бойових дій також звільнений від сплати судового збору, витрати на судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial