Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просив встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, та визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього. У заяві зазначив, що [INFO] в селищі міського типу Глеваха Васильківського району Київської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] . Останнє місце його реєстрації [ADDRESS] це будинок якій належав батьку на праві власності і якій він відчужив 19.06.2020 та 25.06.2020 знявся з реєстрації. Після цього він проживав з ним за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. На початку 2021 року батько поїхав до своєї дочки в селище Глеваха Київської області, де захворів та [INFO] помер. Батько був похований без свідоцтва про смерть, яке він отримав лише 17.07.2024. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, яким все своє майно залишив йому та його сестрі [PERSON] . При зверненні до нотаріуса він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на вступ у спадщину. Зазначив, що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не мав свідоцтва про смерть батька, для отримання якого було витрачено тривалий час. Крім того, він має проблеми зі здоровям (онкологічне захворювання), у 2019 році його було прооперовано, потім на протязі двох років він отримував курс хіміотерапії та проходив планові обстеження. На даний час у нього виявлено новоутворення та рекомендоване повторне хірургічне втручання. Крім того, позивач зазначив, що у свідоцтві про смерть батька зазначено його ім`я як « [PERSON] », а у його свідоцтві про народження спочатку написано «Пантей», але з невідомих йому причин закреслено та виправлено на « [PERSON] ». Встановлення факту, що [PERSON] є його батьком необхідно для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву в який заявлені вимоги підтримав та просивзадовольнити. Справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селищі міського типу Глеваха Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] (а.с.8). Спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 21.08.2024 (а.с.6). Відповідно до заповіту, посвідченого 19.06.2020 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленським В.В., зареєстрованого в реєстрі за №484 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився, що належне йому майно заповів у рівних частках [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.7) В матеріалах справи наявна копія нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 12.09.202у про те, що спадщину після смерті баткьа [PERSON] у встановлений законом строк вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, претензій щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане [PERSON] вона не має (а.с.26). З копії домової книги, заведеної за адресою [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] знятий з реєстрації за вказаною адресою 25.06.2020 (а.с.12). Судом достовірно встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, а отже фактично спадщину не прийняв та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подав, а отже є таким, що її не прийняв. У матеріалах справи мається постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 21.08.2024, з якого вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач має онкологічне захворювання, у 2019 році був прооперований та з того часу перебував на лікуванні, що підтверджується відомостями з копій виписного епікризу та медичного заключення. На даний час має ускладнення стану здоров`я Суд враховує, що факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку, при цьому важливими у цьому аспекті є тривалість лікування та ступінь захворювання. Пояснення позивача щодо проживання спадкодавця [PERSON] на день настання смерті у селищі Глеваха Київської області та неможливості отримати свідоцтво про його смерть узгоджується з копією свідоцтва про смерть, виданого Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 17.07.2024 складено актовий запис №02. Суд приймає\~до уваги\~те,\~що позивач з 2019 року і по теперішній час має тяжке захворювання, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, наявність заповіту,\~спадкове майно\~після померлого\~ [PERSON] \~ніким не приймалося, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що слід визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] \~терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Ступінь родинного звязку позивача та померлого [PERSON] , як сина та батька підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] . [PERSON] - позивач по справі, народився [INFO] в с.Валява Городищенського району Київської області, батьками його зазначені [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.1951 (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] (а.с. 8). Доказами причини неможливості одержання або відновлення документів є законодавчі акти, а зокрема те, що за змістом ст.ст. 1, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.08.2010 (Закон № 2998-VІ) та п.1.5 Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 - внесення змін та поновлення актового запису цивільного стану відбувається лише за заявою особи. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся позивач має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved