Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.12.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.04.2007 року по справі №2о-6/2007 щодо оголошення його померлим. Скасувати (анулювати) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть №4 від 16.10.2007 року, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Ухвалою судді від 25.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. 14.01.2025 року до суду від заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення, в якому просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Чижова О.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердили з мотивів, викладених у заяві. Заяву просили задовольнити, оскільки вказане рішення впливає на можливість заявника мати не тільки цивільну дієздатність, а навіть правоздатність, факт поверхневого відношення заявника до офіційних документів не може бути підставою для обмеження його прав в частині мати офіційний документ, на підставі якого йому в подальшому можна буде отримати громадянський та інші статуси для використання своїх прав та забезпечення себе відповідними можливостями у цивільному обороті. Вислухавши заявника та його представницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.04.2007 року [PERSON] , [INFO] було оголошено померлим (а.с.49-50). Підставою цього стало оформлення [PERSON] спадщини та розпорядження майном чоловіка [PERSON] та рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2003 року про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. В той же час судом встановлено, що на час постановлення вказаного судового рішення заявник був наявний, мешкав у м.Луганськ. Як вбачається із записів в трудовій книжці серії [NUMBER] , копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] з 17.05.1996 року по 10.06.1998 року працював у підприємстві ТОВ «Ітіс Україна» в м.Луганськ. з 11.06.1998 року по 30.10.1998 року працював у ТОВ «Ітіс» в м.Луганськ, з 27.01.1999 року по 09.04.1999 рік працював у ТОВ «Центр рекламних технологій «Мелліса» м.Луганськ, з 02.02.2000 року по 01.08.2000 року заявник працював в Малому приватному підприємстві «Компаня Норма», з 09.02.2001 року по 26.09.2001 року працював у Малому науково-дослідному підприємстві «Долина», з 17.09.2004 року по 17.06.2005 рік Малому науково-дослідному підприємстві «Долина», що в м.Луганськ, з 17.02.2006 року по 31.01.2007 рік працював у ЗАТ «Фінансис» в м.Луганськ, з 01.02.2007 року по 30.05.2007 року працював у ТОВ «Агрофірма ЛББ» м.Луганськ, з 23.08.2007 року по 27.04.2012 рік також працював у ТОВ «Агрофірма ЛББ» м.Луганськ. З 28.04.2012 року по 25.07.2012 рік [PERSON] працював у ТОВ «Сільськогосподрське підприємство «Простор» м.Луганська, в подальшому з 04.09.2012 року по 30.01.2015 рік працював у ТОВ «Долина «ТД» м.Лугансь та м.Полтава. З 02.02.2015 року по 04.10.2016 року працював у ТОВ «Долина-Центр» м.Полтава, з 05.10.2016 року по 16.03.2021 року працював у м.Полтава в ТОВ «ААА6», з 17.03.2021 року по 01.11.2021 рік працював у ТОВ «Долина-17» в м.Полтаві, з 02.11.2021 року по 26.01.2024 рік працював в ТОВ «Долина-Центр» в м.Полтаві, з 29.01.2024 року по 18.09.2024 року працював у м.Полтаві в ТОВ «Долина-ТД». Починаючи з 19.09.2024 року і по даний час заявник [PERSON] працює в Малому науково-дослідному підприємстві «Долина», що в м.Полтаві. Факт вищевказаної трудової діяльності заявника також підтверджується доданими до матеріалів справи документами, а саме: копією довідки ОК-5, ОК-7, трудової книжки, довідкою з останнього місця роботи. Також, [PERSON] 27.10.2014 року, як внутрішньо переміщена особа був взятий на відповідний облік, що підтверджується довідкою виданою Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №1601-436 від 27.10.2014 року. 02.02.2018 року та 13.12.2023 року [PERSON] отримував закордонні паспорти, а також в цей період неодноразово перетинав державний кордон України на в`їзд в країну та на виїзд з країни, що підтверджується відповідними відмітками, що містяться в закордонному паспорті, та які додані до матеріалів справи. 26.03.2020 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Шлюбу укладений між [PERSON] до [PERSON] , актовий запис №2713 розірвано. 15.11.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дяченко А.В. посвідчено факт того, що [PERSON] , [INFO] є живим та особисто з`явився до нотаріуса 15.11.2024 року о 10 год. 40 хв., що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] . В той же час вказана обставина не може слугувати підставою для відмови заявнику у скасуванні відповідного судового рішення, оскільки вона впливає на його поточні права і дієздатність заявника. Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. У випадку, коли фізична особа, яка оголошена померлою, у дійсності є живою, вона не позбавляється правоздатності, однак юридичні наслідки оголошення її померлою діють скрізь, де немає відомостей про те, що ця особа жива. Це пояснюється тим, що правоздатність є певною суспільною властивістю, пов`язаною із життям людини. Оголошення людини померлою засноване на презумпції її смерті. Тому передбачається, що її правоздатність припинилася. Згідно з п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. На підставі ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішенні у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Суд також погоджується із визначеною заявником прохальною частиною своєї заяви в частині того, що видане свідоцтва про його смерть також підлягає анулюванню, оскільки воно не відповідає фактам, встановленим даним судовим рішення та можуть обмежувати права заявника. На підставі зазначеного та

Outcome: approved