Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами №00-8433244 від 18.06.2023 та №555168138684 від 20.02.2022 у загальному розмірі 30159,80 грн та понесені судові витрати 3028 грн судового збору та 9000 грн витрат на правову допомогу В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного 18.06.2023 договору № 00-8433244 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , Відповідач отримала кредит у розмірі 5800,00 гривень. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Також, 20.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] було укладено договір №555168138684, відповідно до якого Відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень. Договір з Позичальником укладається в електронній формі за допомогою ІТС Кредитодавця, доступ до якої забезпечується через Сайт Кредитодавця після Реєстрації Позичальника у спосіб та в порядку, передбачених Правилами. Під час процесу Реєстрації, але до моменту укладення із Позичальником Договору, Кредитодавець проводить його ідентифікацію та верифікацію відповідно до вимог законодавства та у порядку і спосіб, що визначені Правилами. Крім того, під час Реєстрації Позичальник надав право на доступ до персональних даних, інформації, що складає його кредитну історію та на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій, включеної до Єдиного реєстру бюро кредитних історій, інформації щодо нього та цього кредиту, визначеної Законом України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" Договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті внаслідок отримання відповіді про прийняття пропозиції про укладання цього Договору (акцепт) яку було надано Позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався Кредитодавцем електронним повідомленням (смс-повідомлення) на мобільний телефонний номер (фінансовий номер) Позичальника, а Позичальник використовуючи Одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) у вигляді СМС коду здійснив підписання Договору, пропозиції про його укладення (акцепт), шляхом введення отриманого Одноразового ідентифікатору у спеціально відведене віконце на Сайті Кредитодавця. 10.04.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», укладено договір факторингу № 1-10042024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 00-8433244 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». 18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 555168138684 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» свої зобов`язання за договором про надання кредитних коштів виконало. Однак відповідач умови договору не виконує, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення за нею заборгованості за договором № 00-8433244 у сумі 20735,00 грн, у тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням 5800,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 14645,00 грн, заборгованість за комісіями 290,00 грн. та заборгованості за договором № 555168138684 у сумі 9424,80 грн, у тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 4424,80 грн. Цивільна справа надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова 26.09.2024. Ухвалою головуючого судді від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судові засідання 21.11.2024, 24.12.2024 та 29.01.2025 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. За місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримувала. Судові виклики були направлені їй засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Yaremenko%20-%202.pdf На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого: Судом встановлено, що 18.06.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-8433244 (а.с.7-10), за яким відповідач отримала кредит у сумі 5800,00 грн. строком на 120 днів, до 16.10.2023 (п. 1.3 договору). Сторонами договору погоджено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 2,50% в день (п. 1.4.2 договору). Пунктом 1.5 договору передбачено сплату комісії позичальником у сумі 290,00 грн. Відповідно до п.7.3 договору позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01 р., ст.9 Закону України «Про споживче Кредитування» ознайомлений зі змістом ст. 25 Закону України «Про споживче Кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового Кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується ними і зобов?язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. Додатком №\~1\~до договору\~сторонами було\~погоджено загальну\~вартість кредиту\~тапроцентну ставку за користування ним(а.с.11). Договір та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором(а.с.12-13). Довідкою про ідентифікацію особи [PERSON] , підтверджено особу відповідача та факт підписання нею кредитного договору(а.с.34зворот). Відповідно до листа ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» від 22.04.2024, 18.06.2023 на платіжну картку № [NUMBER] було перреаховано 5800,00 грн.(а.с.35зворот) 20.02.2022 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 555168138684(а.с.20 зворот-30), за яким відповідач отримала кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 40 днів, датою повернення є 31.03.2022 (п. 3.3., 3.4 договору). Сторонами договору погоджено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 2,71% в день (п. 3.8 договору). Додатком № 1 до договору сторонами було погоджено загальну вартість кредиту та процентну ставку за користування ним(а.с.30 зворот-31). Договір та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом (а.с.32-34). Довідкою про ідентифікацію особи [PERSON] , підтверджено особу відповідача та факт підписання нею кредитного договору(а.с.35). Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 02.02.2024, 22.02.2020 на платіжну картку № [NUMBER] було перераховано 5000,00 грн.(а.с.39зворот-40). 10.04.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», укладено Договір факторингу № 1-10042024(а.с.45-48), відповідно до умов якого право вимоги за договором № 00-8433244 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на загальну суму 20735,00 грн, що підтверджується реєстром боржників та витягом з реєстру боржників(а.с.48 зворот 50,56). 18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», укладено договір факторингу № 18/12-2023(а.с.50 зворот-53), відповідно до умов якого право вимоги за договором № 555168138684 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на загальну суму 9424,80 грн, що підтверджується відомостями з реєстру боржників (а.с.54-55,58). Згідно з розрахунком ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 555168138684 від 20.02.2022 станом на 09.09.2024 року становить 9\~428, 80 грн., у тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 4424,80 грн. (а.с. 43). Згідно з розрахунком ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 00-8433244 від 18.06.2023 станом на 09.09.2024 року становить 20735,00 грн, у тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням 5800,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 14645,00 грн, заборгованість за комісіями 290,00 грн. (а.с.44). Вирішуючи спір, судом враховано таке. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно чю.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом перевірено факт надання кредитних коштів, правильність нарахування тіла кредиту та встановлено, що вказані суми відповідають умовам укладеного договору. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять. Отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд звертає увагу на таке. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений із АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги від 05.07.2024 та акт про надання юридичної допомоги від 05.09.2024. Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання правової допомоги склала 9000,00 грн. З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, враховуючи складність справи, спрощений порядок розгляду, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат та пропорційність складності справи вартості послуг адвоката, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4000,00 грн. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 0461290003 від 20.09.2024 позивачем було сплачено 3028 грн судового збору через АТ «ОТП БАНК» (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved