Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] була опікуном круглої сироти [PERSON] . У 1996 році [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». [INFO] при виконанні бойового завдання в районі н.п. Богданівка, Донецької області, [PERSON] , [INFO] , зник безвісти. Колишній опікун [PERSON] не має права на отримання передбачених законодавством виплат, при цьому у прізвищах заявника та [PERSON] містяться розбіжності, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як батька та сина. В матеріалах справи наявні письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони\~України, в яких представник просив відмовити у задоволенні заяви [PERSON] . В письмових поясненнях представник зазначив, що звернення [PERSON] до суду з вказаною заявою було передчасним, оскільки ним не було використані позасудові способи захисту своїх прав та інтересів, що передбачені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». В судовому засіданні [PERSON] просив задовольнити заяву у повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони\~України, не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено: Рішенням Виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 25 від 08 квітня 2003 року, призначено [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON] (а.с.16) Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 29 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на « [PERSON] » про що в книзі реєстрації зміни імені 29 липня 2010 року зроблено запис № 7. (\~а.с.12) Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] виданим 26 квітня 2012 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: [NUMBER] , прізвище громадянина України зазначено як « [PERSON] ». На другій сторінці паспорта прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с.7,7 зворот) Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) Серії [NUMBER] виданим 06 серпня 2010 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а.с.11) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , оригінал якого виписаний російською мовою його прізвище " [PERSON] "(а.с.9). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 13 травня 2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6) Згідно військового квитка Серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній прийняв військову присягу 25 березня 2023 року у військовій частині [NUMBER] (а.с.14) Як вбачається з сповіщення сім`ї від 21.07.2023 року № 2/1428, [PERSON] провіщено про те, що її племінник [PERSON] , [INFO] , номер обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] 16.03.2022 року, зник безвісти 18.07.2023 року в районі н.п. Богданівка, Донецької області при виконанні бойового завдання. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку ( а.с.17) 25 січня 2024 року [PERSON] подала заяву про виплату грошового забезпечення після смерті племінника [PERSON] (а.с.18) Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 11 жовтня 2023 року, в [ADDRESS] належному [PERSON] проживають та зареєстровані 4 особи : [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 1996 року народження (\~а.с.21). У судовому засіданні 07 жовтня 2024 року допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які суду повідомили, що заявник та матір [PERSON] - [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] . Заявник приділяв сину увагу, турбувався про нього, брав участь у вихованні, у них були відносини як батька та сина. На підтвердження факту родинних відносин заявником подані фотознімки на яких відображені заявник та [PERSON] у різній обстановці, у різний час та з яких вбачається, що останні спільно проводили час (а.с.51-59). Із встановлених судом обставин видно, що заявник та його син мають різницю у віці яка притаманна батьку та сину. Відповідно наданих документів зазначені особи мають родинні відносини як батько та син, їхні прізвища записані українською мовою мають різницю в дві літери «є», російською мовою - є ідентичними, що могло стати наслідком допущення помилки посадовими особами під час транслітерації їх персональних даних з російської мови на українську. Крім іншого, факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] підтверджується іменем по батькові сина, яке утворене від імені « [PERSON] ». З огляду на викладене,\~ факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини\~і основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав передчасності заяви є помилковим. \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина.

Outcome: approved