Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем 17.10.2016р. було укладено договір №3531417054, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит в сумі 10500 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 201906626, згідно якого до ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. 29.05.20254 року між ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» , було укладено договір відступлення прав вимоги № 29/05/2024, згідно якого до ТОВ «ФК\~«Еліт фінанс»\~перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не повернув. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 30234,56грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 20.12.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем 17.10.2016р. було укладено договір №3531417054, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит в сумі 10500 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Вказане підтверджується копією договору від 17.10.2016р. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 201906626, згідно якого до ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 26.06.2019. 29.05.2024 року між ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» , було укладено договір відступлення прав вимоги № 29/05/2024, згідно якого до ТОВ «ФК\~«Еліт фінанс»\~перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 29.05.2024. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.12.2024 р. заборгованість відповідача за договором №3531417054 становить 30234,56грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»передало\~право вимоги\~за кредитним\~договорами до ТОВ «ФК «Еліт фінанс», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати, що складається з судового збору в сумі 2422,40 та витрати на правничу допомогу допомогу в сумі 9200 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved