Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» 27.05.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 27.05.2024. Позовна заява обґрунтована тим, що 03.05.2023 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-7823908, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 10027,50 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Вказував, що кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на вказану суму, відповідач зі свого боку не виконала умов договору. Зазначав, що сума заборгованості відповідача станом становить 38916,25 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10027,50 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 28888,75 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 00-7823908 від 03.05.2023 в сумі 38916,25 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не оспорювала виникнення кредитних правовідносин та отримання кредитних коштів, але позовні вимоги не визнавала, пояснивши, що готова сплатити лише суму тіла кредиту. Суд, заслухавши відповідача та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 03.05.2023 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-7823908 (а.с. 12-13, 14-31), згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 10027,50 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Строк дії кредитної лінії сторони договору визначили 120 днів, до 31.08.2023, орієнтовну загальну вартість кредиту - 36767,50 грн. Встановлено, що товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не поверну ла. Встановлено, що 30.10.2023 ТОВ «Качай гроші» та позивач «ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 30102023, згідно з яким право грошової вимоги до відповідача [PERSON] перейшло до позивача. При вирішенні справи суд також враховує ту обставину, що підписуючи електронний договір, відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно, відповідач була ознайомлена з умовами на момент укладення договору, відповідач розуміла, що договір укладаються сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи, в результаті чого у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Суд приходить до висновку, що укладаючи договір, відповідач засвідчила, що погоджується, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором є аналогом власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов договору, підписання здійснювалось електронним підписом відповідача як позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договору. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 00-7823908 від 03.05.2023 в розмірі 38916,25 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс». Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі спати судового збору та в розмірі 5000 грн на правову допомогу.

Outcome: approved