Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~який зареєстрований виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 17 червня 2009, актовий запис №\~32. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинені, разом не проживають більше трьох років. Подальшого змісту підтримувати подружні стосунки не вбачає. Основна причина розпаду сім`ї відмінність у характерах сторін, відсутність взаєморозуміння та довіри. У сторін є двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Позивачка просить шлюб розірвати. Крім того, бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 08 січня 2025 року на 15 год. 00 хв. 16.12.2024 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просила справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, повідомила, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Проте у визначені в ухвалі час та дату позивачка до суду з`явилася, позовні вимоги підтримала. Суд оголосив перерву у судовому засіданні і наступне судове засідання було призначене на 22.01.2025 Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являвся, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся у передбаченому законом порядку. Зокрема, судом надсилались ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї, повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим та фактичним місцем проживання, яке надала позивачка. У друге судове засідання відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з приписами п.\~4 ст.\~272 ЦПК України днем вручення судового рішення (у т.\~ч. ухвали про відкриття провадження у справі) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.\~4 ст.\~223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~у судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Крім того, відповідно до приписів ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, на підставі ст.\~223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення у справі. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд доходить такого висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.06.2009 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис №\~32, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 червня 2009 у виконавчому комітеті Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис №\~32. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.09.2009 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, та неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.01.2014 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області. Згідно зі ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст.\~112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст.115\~Сімейного кодексу\~України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. У силу вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved