Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною сестрою. В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] . Спадщину після своєї двоюрідної сестри вона прийняла, шляхом подачі заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заявниця зазначає, що для підтвердження родинних зв`язків між нею та [PERSON] вона має документи: її свідоцтво про народження та її свідоцтво про шлюб. Зробивши аналіз вказаних документів, підтвердити родинний зв`язок між заявником, [PERSON] , та її двоюрідною сестрою, [PERSON] , документально не можливо, оскільки не вистачає свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , та свідоцтва про її одруження (як вона з Кваша стала Уткіна), свідоцтва про народження рідного брата матері заявника [PERSON] , свідоцтва про народження двоюрідної сестри заявника [PERSON] . [PERSON] зазначає, що будучи спадкоємицею після смерті [PERSON] , вона не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок. В зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Крім того, витребувано з ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області довідку Форми 1 на: [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] . Також витребувано з Борзнянської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 09.10.2023 року на адресу суду з Борзнянської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.10.2023 року на адресу суду з ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 року надійшла інформація, а саме довідки Форми 1 на: [PERSON] , яка померла [INFO] ; та [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, в повідомленні зазначено, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] не виявлено. 20.02.2024 року від [PERSON] надійшла заява про залучення до матеріалів справи копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 19.03.2024 року від [PERSON] надійшло клопотання про витребування з ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області копію довідки Форми 1 на: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 08.05.2024 року від [PERSON] надійшло клопотання про витребування з Державного архіву Рівненської області інформацію про шлюб: [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , які уклали шлюб в селі Друхів Березнівського району Рівненської області в 1953-1954 рр. 10.05.2024 року від представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1085062 від 10.05.2024 року, про її участь з допитом свідків [PERSON] та [PERSON] в режимі відео конференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2024 року витребувано з ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області належним чином завірену копію довідки Форми 1 на: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Крім того, витребувано з Державного архіву Рівненської області інформацію про шлюб: [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , які уклали шлюб в селі Друхів Березнівського району Рівненської області в 1953-1954 рр. 25.07.2024 року на адресу суду з ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2024 року надійшла інформація, а саме: належним чином завірена копія заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . 07.08.2024 року на адресу суду з Державного архіву Рівненської області на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2024 року надійшла інформацію про відсутність відомостей про шлюб: [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , які уклали шлюб в селі Друхів Березнівського району Рівненської області в 1953-1954 рр. Разом з тим, рекомендовано звернутися до Березнівського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області. 02.09.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Лук`яненко Р.І. подано клопотання про витребування доказів з Березнівського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області, а саме актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , які уклали шлюб в селі Друхів Березнівського району Рівненської області в 1953-1954 рр. 02.09.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Лук`яненко Р.І. подано клопотання про її участь з допитом свідків [PERSON] та [PERSON] в режимі відео конференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.2024 року витребувано з Березнівського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області належним чином завірену копію актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , які уклали шлюб в селі Друхів Березнівського району Рівненської області в 1953-1954 рр. 02.12.2024 року на адресу суду з Березнівського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.2024 року надійшла належним чином завірена копію актового запису про шлюб №6 складений 03 червня 1953 року виконавчим комітетом Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області на [PERSON] з [PERSON] . 26.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Лук`яненко Р.І. подано клопотання про долучення до матеріалів справи сторінку зі Словника власних імен людей, що підтверджує той факт, що Панас та Опанас одне і те ж саме ім`я. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Лук`яненко Р.І. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, просить винести рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.03.1983 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] народилась [INFO] в с.Грушівка Березнівського району Ровенської області батьками заявниці є « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.1953 року (а.с.9). Відповідно до змісту запису акту про шлюб №6, складеного 03 червня 1953 року виконавчим комітетом Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , (1927) минуло 26 років та [PERSON] , (1936) минуло 17 років, уклали шлюб 03 червня 1953 року. З копії заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року від 22.04.2000 року [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьками останньої записані: батько - « [PERSON] » мати « [PERSON] » (а.с. 49). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками записано: батько - « [PERSON] » мати « [PERSON] » (а.с. 70-72). Як вбачається з копії заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року від 21.10.2015 року [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьками останньої записані: батько - « [PERSON] » мати « [PERSON] » (а.с.47). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. Також зазначила, що по дитинству пам`ятає [PERSON] . Окремо наголосила, що [PERSON] завжди підтримувала та хвилювалася за [PERSON] як за сестрою. Мати [PERSON] [PERSON] свідок знала особисто та зверталася до неї [PERSON] . Батька [PERSON] не знала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. Вказала, що батько [PERSON] - [PERSON] був рідним братом матері [PERSON] - [PERSON] та в свою чергу дядьком заявника. Свідок зазначила, що оскільки вона жила по сусідству (через хату), то вона добре знала діда - [PERSON] . Окремо наголосила, що звали діда Опанас. Як вбачається із словника-довідника «Власні імена людей», (Видавництво «Наукова думка», Київ 2005), імена: Панас та Опанас мають одне походження. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої двоюрідної сестри. Крім того, заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved