Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.10.2019 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 501198996. Відповідачка отримала кредит у розмірі 18814,95 грн, у строк до 24.10.2024. Відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором зобов`язання, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість. 17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №501198996 . 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги за кредитним договором №501198996 ТОВ «Вердикт Капітал» . ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до [PERSON] відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр». Тому, посилаючись на\~зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами і судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи сповіщена; відзиву чи заперечень до суду не надала. Дослідивши докази по справі суд встановив, що 24.10.2019 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 501198996. Відповідачка отримала кредит у розмірі 18814,95 грн, у строк до 24.10.2024. Відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором зобов`язання, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість. 17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №501198996 . 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги за кредитним договором №501198996 ТОВ «Вердикт Капітал» . ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до [PERSON] відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр». Частиною 4\~ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті\~626,\~628 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У відповідності\~до ст.\~ 516\~ЦК України заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним\~(що\~відповідає належному\~виконанню відповідно\~до ст.\~516\~ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved