Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер 5922687700:03:001:0502, загальною площею 0,8052 га, що розташована на території Тулиголівської сільської ради Конотопського району Сумської області, та визнати за ним, [PERSON] , право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та в порядку спадкування за законом\~ після смерті [PERSON] . Позовна заява подана з підстав неможливості оформлення спадкових прав\~ у позасудовому порядку. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON] ,\~ у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку\~ втрачений. Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 26). Відповідач Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 48). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за кадастровим номером 5922687700:03:001:0502 - власником зазначено [PERSON] , площа - 0,8052 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата державної реєстрації права - 27.12.2021р. (а.с. 13). Дані обставини підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.11.2024, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 0,8052 га, кадастровий номер 5922687700:03:001:0502, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, на підставі\~ державного акта серія СМ № 123456 від 12.12.2006 року є\~ [PERSON] (а.с.34-39). За змістом листа відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.07.2024 №1010/0-0.99 1-982/36/24 в результаті перевірки реєстру других (архівних) примірників державних актів на право приватної власності на землю громадян та відомостей Державного земельного кадастру встановлено, що на ім`я [PERSON] у відділі №1 не обліковується державний акт на право приватної власності на землю з кадастровим номером 5922687700:03:001:0502 на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького (Конотопського) району Сумської області (а.с. 32). З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю з кадастровим номером 5922687700:03:001:0502, виданий на на ім`я [PERSON] , втрачено (а.с. 33). Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності [PERSON] земельної ділянки площею 0,8052 га, кадастровий номер 5922687700:03:001:0502, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кролевецької міської територіальної громади (раніше на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 30). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла сину [PERSON] та онуку [PERSON] в рівних частинах (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с. 31). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 29). Спадкоємцями за заповітом на майно [PERSON] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкоємець [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 20 квітня 2021 року за № 80. Спадкоємець [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований з померлою за однією адресою, але не офрмив своїх спадкових прав. Спадкоємець [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] прийняв спадщину за законом, оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований з померлим за однією адресою. Спадкова справа № 28/2021 після померлої [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 20 квітня 2021 року та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67535975. Спадкова справа № 29/2021 після померлого [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 20 квітня 2021 року та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67536387. Дані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. від 13.11.2024 №232/01-16, копіями спадкових справ № 28/2021, № 29/2021 (а.с. 33, 51-100, 101-150). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,8052 га, кадастровий номер 5922687700:03:001:0502, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю втрачено (а.с. 33). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку\~ ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,8052 га, кадастровий номер 5922687700:03:001:0502, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ що розташовані на території Кролевецької міської територіальної громади (раніше на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області), в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки після смерті [PERSON] та в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved