Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що приблизно [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім позивача, спадщину також прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку у вказаному житловому будинку позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в [ADDRESS] . 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла приблизно [INFO] (а.с.36-37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.109). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (а.с.16). Встановлено, що [PERSON] була власницею домоволодіння [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 18 липня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської Ради народних депутатів (а.с.19). 23 червня 2011 року [PERSON] склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений Бровченко С.О., державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований в реєстрі за №3-122. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.76 зворот). 02 липня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.75). У такий спосіб [PERSON] набула право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Приблизно [INFO] [PERSON] померла. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого на її ім`я (а.с.15). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склала. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.53 зворот, 54-55,56), а також чоловік [PERSON] (а.с.14) Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1 ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , а саме на домоволодіння [ADDRESS] . З копії спадкової справи №33/2022, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що 26 жовтня 2022 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.45). З довідки, виданої начальником реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.71) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок, а також відсутністю документів щодо зміни адреси житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №138/02-31 від 29 березня 2024 року (а.с.17-18). На підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області №1792-23-VIII «Про перейменування окремих вулиць та провулків Бориспільської міської територіальної громади», а також постанови Верховної Ради України від 07 березня 2002 року №3094-ІІІ «Про зміну меж міста Бориспіль Київської області» (а.с.25-27) у межі м. Бориспіль Київської області було включено с. Нестерівка з прилеглими землями, а також вул. та пров. «Шолохова» присвоєно назву вул. та пров. «Купальський». Зі змісту довідки №882 від 10 листопада 2022 року, виданої КП «Бориспільське БТІ», вбачається, що адреса спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ). Крім цього, підтвердженням того, що вірною адресою спірного житлового будинку є саме: [ADDRESS] є також те, що житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , належать на праві власності іншій особі, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.28-29). З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташовується в [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved