Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

До Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, представник заявника - [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця починаючи з 1975 року проживала разом однією сім`єю в фактичному шлюбі без реєстрації та вела спільне господарство з [PERSON] до його смерті. Після смерті [PERSON] залишилося майно, яке належало йому за життя, а саме: земельна ділянка площею 0,0757 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, заг. пл. 95,8 м.кв., житл. пл. - 61,6 м.кв. Встановлення юридичного факту необхідно їй для прийняття спадщини за законом після [PERSON] . Просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу у період з 1975 року до моменту смерті останнього [INFO] . Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначене судове засідання для розгляду справи на 07.11.2024. Витребувано в Лановецького РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про реєстрацію укладення шлюбу: між [PERSON] та будь-якою іншою особою, між [PERSON] та будь-якою іншою особою, а також чи вписані вказані особи у свідоцтві про народження у графах «мати» і «батько» відповідно. Ухвалою суду від 07.11.2024 розгляд справи відкладено на 26.11.2024, залучено до справи заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] , витребувано Лановецького РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про державну реєстрацію припинення (розірвання) шлюбу, укладеного 05.11.1970 між [PERSON] і [PERSON] , про державну реєстрацію припинення (розірвання) шлюбу, укладеного 17.08.1966 між [PERSON] і [PERSON] , а також відомості про проведення державної реєстрації смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суд від 26.11.2024 розгляд справи відкладено на 19.12.2024 у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] 19 грудня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Призначено судове засідання на 23.01.2025. В судове засідання прибули заявниця [PERSON] , її представник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] . У судове засідання не з`явилася заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак подали заяви суду про проведення слухання справи за їх відсутності, вказали у своїх заявах, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] . У судове засідання не з`явилася заінтересована особа [PERSON] , яка повідомлялася судом про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовільнити з підстав, викладених у ній. Заявниця додатково пояснила, що проживала з 1975 року разом з [PERSON] як жінка з чоловіком однією сім`єю спочатку в с. Загірці Лановецького району Тернопільської області, а з 1984 року - у м. Ланівці Тернопільської області, де [PERSON] побудував будинок. У неї з нині покійним [PERSON] народилися діти: дочка [PERSON] , 1976 р.н, та син [PERSON] , 1984 р.н. Хоче успадкувати, а після неї щоб успадкували діти, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, на якій розташований будинок в м. Ланівці. Укладала шлюб у 1970 році з [PERSON] , але їхні шлюбні відносини були нетривалі, чи розривала зазначений шлюб не пам`ятає. Знає, що [PERSON] теж був офіційно одружений з жінкою на ім`я [PERSON] , але чи розривав він укладений з нею шлюб вона не знає. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] заперечив. Пояснив, що є сином нині покійного [PERSON] та його офіційної дружини [PERSON] , яка померла у 2017 році. Батько з матір`ю розійшлися, коли йому було 6-7 років, тобто десь у 1974-1975 роках, але наскільки йому відомо офіційно вони розлучення своє не оформляли. Його батько [PERSON] після цього став жити із заявницею [PERSON] , а він залишився проживати з матір`ю до моменту її смерті. Батько ніяк не допомагав йому з матір`ю. Батьківських прав [PERSON] щодо нього не позбавляли. За прийняттям спадщини до нотаріуса він після смерті батька не звертався. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, які у них містяться, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, встановив фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків. Як убачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лановецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області 26.09.2016, копія якого міститься у матеріалах справи, [INFO] у віці 74 роки помер [PERSON] , про що 26.09.2016 складено відповідний актовий запис №97 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно, яке належало останньому, а саме: земельна ділянка земельна ділянка площею 0,0757 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, заг. пл. 95,8 м.кв., житл. пл. - 61,6 м.кв., що підтверджується свідоцтвами про право власності від 13.12.2014 і від 18.01.2016, а також Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексні номери 30934218 від 13.12.2014 та 51755864 від 18.01.2016), копії яких містяться у матеріалах справи (а.с. 11-14). Згідно з витягом про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано, станом на 25.09.2016, наданим Лановецькою міською радою (№4518/10-05 від 05.08.2024), у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , окрім померлого [PERSON] , були зареєстровані: заявниця - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Як стверджує заявниця, вони, разом з [PERSON] , проживали з 1975 року і до моменту його смерті [INFO] однією сім`єю у шлюбі без реєстрації та вели спільне господарство. Згідно зі свідоцтвами про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 03.09.1982 та серії [NUMBER] від 28.02.1984 [PERSON] був визнаний батьком дітей, які народилися у [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с. 9-10). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає на сусідній [ADDRESS] пояснила, що заявниця [PERSON] та нині покійний [PERSON] проживали разом та нажили двох дітей, вели спільне господарство (виганяли корову по черзі на пасовисько, обробляли город). З якого часу вони почали проживати разом не пам`ятає. Чи мали спільні витрати і спільний бюджет їй невідомо, хто здійснював поховання [PERSON] їй невідомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає на тій же [ADDRESS] з 1996 року. З того часу і до часу смерті [PERSON] постійно бачила їх разом із [PERSON] . Вони вели спільне господарство. Чи мали спільні витрати і спільний бюджет їй невідомо, хто здійснював поховання [PERSON] їй також невідомо. Разом з тим із відповідей РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), наданих на виконання ухвали суду, вбачається наступне: - Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 05.11.1970 за №14 проведена державна реєстрація шлюбу між гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 30); - відомості щодо державної реєстрації розірвання згаданого вище шлюбу в архіві Лановецького відділу ДРАЦС за період з 01.01.1948 по теперішній час - відсутні (а.с. 51); - Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 17.08.1966 за №10 проведена державна реєстрація шлюбу між гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 31); - відомості щодо державної реєстрації розірвання згаданого вище шлюбу в архіві Лановецького відділу ДРАЦС за період з 01.01.1948 по теперішній час - відсутні (а.с. 51). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису №6 від 21.04.2010 (а.с. 50). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією актового запису №01 від 06.02.2017 (а.с. 48). При вирішенні цієї справи суд застосовує наступні норми права. Частиною четвертою статті 3 Сімейного кодексу України (далі у тексті - СК України) передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Частинами першою та другою статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб також припиняється внаслідок його розірвання. З матеріалів справи убачається, що заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] .. Вказаний шлюб був зареєстрований в установленому законом порядку 05.11.1970 і припинився 20.04.2010 внаслідок смерті її законного чоловіка. Окрім того, [PERSON] , з яким як стверджує заявниця вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка, перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 17 серпня 1966 року. За відсутності у матеріалах справи доказів про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , суд констатує, що цей шлюб згідно з положенням ч.1 ст. 104 СК України припинився лише 25 вересня 2016 року внаслідок смерті [PERSON] . Наведена вище обставина також підтверджується поясненнями заінтересованої особи - [PERSON] , сином [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що його батько та матір [PERSON] офіційно шлюб не розривали. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 25 СК України закріплено принцип одношлюбності у сімейних правовідносинах, згідно з яким жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Статтею 74 ЦК України встановлено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. При встановленні того, що за життя чоловік перебував у зареєстрованому шлюбі з жінкою, обґрунтованим є висновок про відмову у встановленні факту спільного проживання чоловіка та іншої жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідного для прийняття спадщини. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19) та від 18 березня 2020 року у справі №695/1732/16-ц (провадження № 61-38901св18). Отже, ураховуючи ту обставину, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , який тривав з 17.08.1966 і до моменту його смерті, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід відмовити, оскільки у протилежному випадку буде порушено принцип одношлюбності, що буде суперечити моральним засадам суспільства. На підставі викладеного та ст. 3, 21, 25, 27, 104 СК України,

Outcome: dismissed