Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] \~(далі\~ позивачка)\~через представника\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 05.01.2019 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 11. Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2019 зареєструвала шлюб з відповідачем. З травня 2023 року вони остаточно припинили подружні стосунки, кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. У них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога. Наміру на примирення та зберегти шлюб вона не має. Згідно позовної заяви представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання 16.12.2024 та 17.01.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 22.11.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.12.2024. 16.12.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 17.01.2025. 17.01.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 05.01.2019 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 11. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved