Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Кушинської Л.Я., спадкову справу заведено за № 262024. Проте через допущені помилки у правовстановлюючих документах на майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Право власності на спадкове майно за [PERSON] підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на квартиру, виданим Олеським селищним виконкомом 24.11.1993 року , записане в реєстрову книгу за № 1 за № 38. Дана квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачці, [PERSON] , її померлому чоловіку [PERSON] та дочці [PERSON] . Однак у вказаному свідоцтві помилково вказано ім`я чоловіка позивачки « [PERSON] замість « [PERSON] . Ця помилка унеможливлює право заявниці на розпорядження власним майном. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Буської міської\~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~до початку\~судового засідання надав суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.07.2019 року Олеською селищною радою Буського району Львівської області підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . Однак оформити право власності на житловий будинок та земельні ділянки не має змоги через розбіжності у документах в прізвищі свекрухи заявниці. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява\~\~[PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved