Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 08 лютого 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вказуючи на те, що у зазначеній трудовій книжці її ім`я зазначено як « [PERSON] », а прізвище « [PERSON] », що не збігається із записами у її паспорті; трудової книжки колгоспника від 30.12.1984 року, оскільки у вказаній трудовій книжці її ім`я зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » та дописано рік народження; архівної довідки № 14, виданої Виробничим торговим закупівельним підприємством Ічнянської районної спілки споживчих товариств від 27.01.2022 року за період з 30.01.1980 по 01.03.1982 рік, архівної довідки № 14, виданої Приватним акціонерним товариство «Нива-Плюс» від 02.02.2022 року за період з 02.05.1997 по 01.06.2009 рік, архівної довідки № 06-01/29, виданої Трудовим архівом Ічнянської міської ради від 25.01.2022 року за період з 1984 по 1993 рік, архівної довідки № 06-01/30, виданої Трудовим архівом Ічнянської міської ради від 25.01.2022 року за період з 1993 по 1997 рік, так як у вказаних архівних довідках її ім`я вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку із вказаними розбіжностями, періоди роботи з 1980 року по 2003 рік не були враховані при розгляді її заяви про призначення пенсії, в зв`язку з чим Рішенням Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернігівській області від 11.02.2022 № 253850003202 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком, а тому вказана вище невідповідність між документами перешкоджає останній зарахувати вказані періоди роботи до страхового стажу для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів просила суд розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08 лютого 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповнено трудову книжку серії [NUMBER] (а.с. 8,зворот). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22 січня 2002 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, остання має прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », а дата її народження [INFO] (а.с. 5), що також підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 01.06.1967 року серії [NUMBER] (а.с. 8); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] від 25.11.1979 року серії [NUMBER] (а.с. 13,зворот); копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 09.09.2002 року, видане на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 14); копіями свідоцтв про народження дітей заявниці [PERSON] (а.с. 14,зворот), [PERSON] (а.с. 15) та [PERSON] (а.с. 15,зворот), в яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці (матері дітей) вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~30 грудня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповнено трудову книжку колгоспника, при цьому рік народження останньої виправлено з «1961» на « [INFO] » (а.с. 9), а тому судом на підставі вищевказаних документів встановлено, що в зазначеній трудовій книжці колгоспника ім`я заявниці по справі [PERSON] було невірно зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, ім`я заявниці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » зазначено у наступних документах: архівній довідці № 14, виданої Виробничим торговим закупівельним підприємством Ічнянської районної спілки споживчих товариств від 27.01.2022 року за період з 30.01.1980 року по 01.03.1982 рік (а.с. 10); архівній довідці № 14, виданої Приватним акціонерним товариство «Нива-Плюс» від 02.02.2022 року за період з 02.05.1997 року по 01.06.2009 рік (а.с. 11); архівній довідці № 06-01/29, виданої Трудовим архівом Ічнянської міської ради від 25.01.2022 року за період з 1984 по 1993 рік (а.с. 13); архівній довідці № 06-01/30, виданої Трудовим архівом Ічнянської міської ради від 25.01.2022 року за період з 1993 по 1997 рік (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Зазначені вище розбіжності в написанні прізвища, імені та дати народження заявниці [PERSON] стали причиною відмови у призначенні їй пенсії за віком відповідно до Рішення Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернігівській області від 11.02.2022 № 253850003202 (а.с. 7,зворот). \~ \~ \~ \~У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст.\~273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1 розділу ІІ Порядку подання\~та оформлення\~документів для\~призначення (перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,\~затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені\~Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. За періоди роботи після впровадження персоніфікованого обліку орган, що призначає пенсію, додає індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. \~ \~ \~ \~Суд, проаналізувавши всі докази, надані завницею в сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Борківка Менського району Чернігівської області, РНОКПП: [NUMBER] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 08 лютого 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; трудової книжки колгоспника, заповненої 30 грудня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; архівної довідки № 14, виданої Виробничим торговим закупівельним підприємством Ічнянської районної спілки споживчих товариств від 27.01.2022 року за період з 30.01.1980 року по 01.03.1982 рік; архівної довідки № 14, виданої Приватним акціонерним товариство «Нива-Плюс» від 02.02.2022 року за період з 02.05.1997 року по 01.06.2009 рік; архівної довідки № 06-01/29, виданої Трудовим архівом Ічнянської міської ради від 25.01.2022 року за період з 1984 року по 1993 рік; архівної довідки № 06-01/30, виданої Трудовим архівом Ічнянської міської ради від 25.01.2022 року за період з 1993 року по 1997 рік, так як вказані документи неможливо відновити, а встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення та приходить до висновку щодо задоволення заяви заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на підставі здобутих та наданих в судовому засіданні доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved