Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах довірителя [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, [PERSON] та просить суд визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла у рівних частинах позивачу [PERSON] та відповідачці [PERSON] . Позивач має намір прийняти спадщину за заповітом, однак перешкодою є те, що він в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою з тих причин, що позивач вважав що [PERSON] прийняла і його спадщину згідно попередньої домовленості. Проте після телефонної розмови 27 серпня 2024 року позивача із [PERSON] , йому стало відомо про відмову [PERSON] від частки спадщини в користь позивача. Позивач просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представниця належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Представниця позивача - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просила задоволити позов повністю. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з`явилася. Відзиву на позовну заяву не подала. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть(а.с. 11). На випадок смерті [PERSON] , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно в рівних частинах заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] - одна, що стверджується копією довідки №64 від 20 серпня 2024 року, виданою Кукільницьким старостинським окугом Більшівцівської селищної ради (а.с.19). [PERSON] відмовилася від частки спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] в користь [PERSON] , що стверджується копією заяви про неприйняття спадщини (а.с.16). Позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки був необізнаний про наявність спадкового майна. Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] у зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини(а.с.15). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивач та відповідачі повідомлені належним чином про судове засідання. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постановах від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 26 червня 2019 року №565/1145/17 - необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин, йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved