Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

27 листопада 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Г.М. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 143834 грн 47 коп., а також просить стягнути з відповідача суму судового збору. В обґрунтування заявленого позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 12 червня 2019 року укладений кредитний договір № 2001329945401, за умовами якого відповідачу видано кредит в сумі 5 0000 грн. 03 жовтня 2022 року укладений кредитний договір № 1010599173 за умовами якого відповідачу видано кредит в сумі 21265 грн 64 коп. А також, 04 жовтня 2022 року укладений кредитний договір № 1010602594 за умовами якого відповідачу видано кредит в сумі 22882 грн 84 коп. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, внаслідок чого станом на 09 вересня 2024 року у неї виникла заборгованість: -за кредитним договором від 12 червня 2019 року № 2001329945401 в сумі 93177 грн 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 47957 грн 08 коп.; заборгованості за процентами - 45219 грн 94 коп.; -за кредитом договором від 03 жовтня 2022 року №1010599173 в сумі 24109 грн 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19765 грн 64 коп.; заборгованості за процентами - 3 грн 22 коп.; заборгованості за комісією 4340 грн 88 коп.; -за кредитом договором від 04 жовтня 2022 року №1010602594 в сумі 26546 грн 99 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 21882 грн 84 коп.; заборгованості за процентами - 3 грн 05 коп.; заборгованості за комісією 4660 грн 65 коп. АТ «ПУМБ» надіслало відповідачці письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк відповідачка не виконала вимогу позивача, заборгованість не погасила. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» 143834 грн 47 коп. заборгованості за кредитами. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Киричук Г.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у разі відсутності відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2019 року відповідачка [PERSON] підписала заяву № 2001329945401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ», за умовами якого відповідачка просить відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 12577,58 гривень, реальна річна процентна ставка - 47,88%, на строк - 12 місяців, підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується особистим підписом відповідача.\~\~\~ 03 жовтня 2022 року відповідачка [PERSON] підписала заяву № 1010599173 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ», за умовами якого відповідачка просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 21265,64 гривень, реальна річна процентна ставка 0,01%, на строк - 24 місяці, підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується електронним підписом відповідачки.\~\~ 04 жовтня 2022 року відповідачка [PERSON] підписала заяву №10110602594 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ», за умовами якого відповідачка просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 22882,84 гривень, реальна річна процентна ставка 0,01%, на строк - 24 місяці, підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується електронним підписом відповідачки. 12 червня 2019 року, 03 жовтня та 04 жовтня 2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені паспорти споживчого кредиту, де останній надана повна інформація щодо умов кредитування. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором №2001329945401 від 12 червня 2019 року станом на 09 вересня 2024 року перед банком становить 93177 грн 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 47957 грн 08 коп.; заборгованості за процентами - 45219 грн 94 коп.; за кредитним договором №1010599173 від 03 жовтня 2022 року станом на 09 вересня 2024 року перед банком становить 19765 грн 64 коп.; заборгованості за процентами - 3 грн 22 коп.; заборгованості за комісією 4340 грн 88 коп.; за кредитним договором №1010602594 від 04 жовтня 2022 року станом на 09 вересня 2024 року перед банком становить 21882 грн 84 коп.; заборгованості за процентами - 3 грн 05 коп.; заборгованості за комісією 4660 грн 65 коп. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про стягнення кредиту, просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути проценти за користування кредитними коштами. З копій письмової вимоги (повідомлення) від 09 вересня 2024 року та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20240911 ПУМБ-1260 вбачається, що АТ «ПУМБ» направляло [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами № 2001329945401 від 12 червня 2019 року, №1010599173 від 03 жовтня 2022 року та №1010602594 від 04 жовтня 2022 року в сумі 143834 грн 47 коп. Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору і відповідачка [PERSON] погодилась на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів у визначеному договором розмірі не погашала, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитами у розмірі 143834 грн 47 коп. Позовна заява АТ «ПУМБ» подана через систему Електронний суд, тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2 422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved