Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за ним права власності на виробничу будівлю (зерносклад), площею 260,5 кв.м, розташовану по [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] \~ \~ \~ \~24.10.2024 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив визнати за ним право власності на частину вказаної виробничої будівлі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивачем подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері та успадковано нерухоме та рухоме майно, що належало померлій [PERSON] . В подальшому з`ясувалося, що до складу спадщини входить також і 1/2 частина виробничої будівлі зерносклад площею 260,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] (земельна ділянка, на якій розташовано склад перебуває в комунальній власності Диканської селищної ради), який [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , виділено в натурі в рахунок вартості їх майнових паїв як співвласникам майна колишнього КСП імені Куйбишева на підставі рішення загальних зборів від 01.03.2008. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документа на нього. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини та на неможливість у позасудовому порядку реалізувати своє право на спірну виробничу будівлю позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Загальними зборами співвласників майна колишнього КСП ім. Куйбишева (ПСС ім. Куйбишева, ПОСП «Світанок», ТОВ «Світанок») від 01.03.2008 затверджено рішення про виділення в натурі та передачу у приватну власність [PERSON] і [PERSON] в рахунок вартості їх майнових паїв об`єкти майна, із числа спільної часткової власності співвласників майна КСП ім. Куйбишева, зокрема складу (50%), місце знаходження Бр № 2, інвентарний номер 407, дата введення в експлуатацію 01.12.1989, первісна (початкова вартість) 7465, уточнена вартість на момент врегулювання 7009 (а.с. 107, 108). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] /а.с. 29/. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , з 1980 року по [INFO] (а.с. 9). Зі спадкової спадкової справи №47/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що за життя [PERSON] , як єдиний спадкоємець, яка звернулася до приватного нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини, частково прийняла спадкове майно за померлим [PERSON] (а.с. 125-146). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] /а.с. 20/. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину на склад, яка виділена їй та [PERSON] рішенням загальних зборів співвласників майна колишнього КСП ім. Куйбишева від 01.03.2008. \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] подана заява до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. про прийняття спадщини за законом (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Крім [PERSON] , до нотаріуса із заявою звернувся і брат позивача - [PERSON] , який є третьою особою по справі. Даною заявою останній відмовився від належної йому спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 49). \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] було частково прийнято спадкове майно (а.с. 9-13, 31-33). \~ \~ \~ \~26 січня 2024 року листом за вих. № 5/02-14 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. позивачу [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану будівлю (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. \~ \~ \~ \~Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки ст.1261 ЦК України. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, за життя [PERSON] правомірно набула право власності на спірну частину виробничої будівлі - складу, володіла та користувалася нею як власник, суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало їй на законних підставах та є спадковим. В судовому засіданні, допитаний в якості свідка третя особа [PERSON] та свідок [PERSON] підтвердили факт родинних відносин позивача та померлої [PERSON] , а саме те, що померла є матір`ю позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , як син померлої є спадкоємцем за законом 1 черги, своєчасно в установленому законом порядку прийняв спадщину, інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовився законним шляхом, отже позов щодо визнання права власності на частину складу, виділеного зі спільної часткової власності рішенням загальних зборів співвласників майна колишнього КМП ім. Куйбишева від 01.03.2008 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 20.02.2024, виробнича будівля, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , 50-к складається з зерноскладу, загальною площею 260,5 кв.м. (літ. А-1). \~ \~ \~ \~Разом з тим, з довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради 16.11.2024, вбачається, що номер об`єкта господарського обліку відсутній, у зв`язку з чим рекомендовано присвоїти об`єкту адресу [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, оскільки об`єкту не присвоєно адресу, позов підлягає до часткового задоволення, \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial