Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Світлик Я.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом Б групи з дитинства, згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №110317, виданої 26 жовтня 2023 року. За висновком МСЕК, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 10 травня 2012 року у справі №1608/1420/12 матір [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Відомості про батька [PERSON] не відомі, оскільки запис про його батька було внесено згідно ст. 135 СК України, що встановлено цим же рішенням. Відповідно до розпоряджень Карлівської РДА №304 від 24 травня 2012 року та №355 від 18 червня 2012 року, опікуном [PERSON] було призначено його діда [PERSON] , [INFO] . Інших родичів [PERSON] не має. В силу особливостей діагнозу [PERSON] , з віком, процес догляду за ним стає дуже складним. Його емоційний стан і поведінка часто є агресивними, непередбачуваними, тому піклування та фізичний догляд за ним стає непосильним дідусеві, адже йому виповнилося 75 років. До того ж, відповідно медичного висновку від 22 лютого 2024 року, останньому діагностовано ряд захворювань. [PERSON] не проходив навчання та не отримав навичок соціальної адаптації. Розвиток психічних функцій (відчуття, сприймання, уваги, пам`яті, мислення, конструктивної діяльності), розвиток розумової та фізичної працездатності, естетичне виховання, соціальне формування особистості проходило виключно в колі сім`ї та знайомих. Разом з тим, в одному селі з родиною [PERSON] проживає заявник. [PERSON] опікується родиною [PERSON] та його дідуся, допомагає їм, а тому, з часом, він став авторитетом для [PERSON] . Заявник створює для хворого необхідні побутові умови, забезпечує догляд та лікування. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не здатен самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна та постійно піклується про [PERSON] , має добрий стан здоров`я, офіційно працевлаштований, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, незнятих чи непогашених судимостей не має. Він має можливість та бажання доглядати за [PERSON] і бути його опікуном. В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Виконавчого комітету Карлівської міської ради про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. [PERSON] до суду не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він повідомляє, що за станом здоров`я не може здійснювати догляд та відмовляється бути опікуном [PERSON] і не заперечує проти призначення його опікуном [PERSON] , а також заява про розгляд справи без його участі. Від адвоката Жолонко О.В., який представляє інтереси [PERSON] , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що, згідно копії довідки Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №110317, виданої 26 жовтня 2023 року, [PERSON] є інвалідом Б групи з дитинства (а.с. 11). Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 61). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №2 від 03 січня 2025 року, [PERSON] : на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості; наявний у нього стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-78). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №480 від 02 грудня 2024 року, призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є можливим, у разі визнання останнього недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved