Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач 12.08.2024 звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 18225,77 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що він є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення у м. Запоріжжя. Відповідачі користуються зазначеними послугами у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак оплату за вказані послуги у повному обсязі не вносять, у зв`язку з чим у них утворилася заборгованість за період з 01.06.2021 року по 30.04.2024 року у розмірі 18225,77 гривень. Ухвалою суду від 26.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі \~у судове засідання не з`явились, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням.\~Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками та конверти з судовими повістками, що направлялись за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачів, повернулися до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . право власності на вказану квартиру з 29.03.2010 року зареєстровано за [PERSON] . Згідно із розрахунком та довідкою Комунального підприємства «Водоканал» за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.06.2021 року по 30.04.2024 року наявна заборгованість у розмірі 18225,77 гривень. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: централізованого водопостачання, централізованого водовідведення (ст.5 цього Закону). Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004р., споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-УІЇЇ від 09.11.2017р., індивідуальний споживач - фізична або юридична, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Враховуючи, що відповідачі були зареєстровані на момент звернення до суду та у період виникнення боргу за даною адресою, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а отже й належними відповідачами по справі. Жодних заяв про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та\~централізованого водовідведення та централізованого водовідведення за адресою відповідача до КП\~«Водоканал» не надходило. Доказів зворотнього відповідачами не зазначено. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені законом. Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Відповідно до ст.ст.\~525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі неналежним чином виконували свої обов`язки щодо своєчасної оплати за централізоване водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим за адресою: [ADDRESS] , за період 01.06.2021 року по 30.04.2024 року наявна заборгованість у розмірі 18225,77 гривень. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є доведеним обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжного доручення №16942 від 24.07.2024 року, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved