Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 19.01.2023 року, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, між АТ «А-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, однак позичальник банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не надав, внаслідок чого утворилася заборгованість, станом на 28.11.2024 року, в розмірі 71\~456,27 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.01.2023 року в розмірі 71\~456,27 грн., яка складається з: 58\~474,41 грн заборгованості за кредитом; 12\~981,86 грн заборгованості за відсотками, а також 3 028,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 25.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у зв`язку із зміною фінансового становища відповідача, він наразі не може виконувати обов`язок зі сплати заборгованості, перебуває за кордоном. Поновити виконання своїх обов`язків зможе після закінчення військового стану. Суму заборгованості визнає і розуміє необхідність її погашення, у зв`язку із чим пропонував позивачу в якості покриття заборгованості належні йому земельні ділянки. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.01.2023 року, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] ( [INFO] ) було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-9). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак [PERSON] грошові кошти банку для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не надав. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.01.2023 року, сума заборгованості [PERSON] , станом на 28.11.2024 року, становить 71\~456,27 грн., з них заборгованість: за тілом кредиту 58\~474,41 грн.; по відсоткам за користування кредитом 12\~981,86 грн. (а.с.7-7 на зв.). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № б/н від 19.01.2023 року, станом на 28.11.2024 року, в розмірі 71\~456,27 грн. У відповідності\~з ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Таким чином, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50% стягуються з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved