Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Потупа С.В. звернувся до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 квітня 2023 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 91. Судові витрати просить залишити за ним. Посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі дітей не мають. Сімейне життя не склалося. Із грудня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відмовляється, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою від 11 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.14). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими документами, направлена на адресу місця реєстрації відповідача, повернулися з відміткою працівника поштового зв`язку про відмову адресата від отримання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншу адресу. Зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] судом перевірено, судова повістка направлена за такою адресою. Після відмови отримати судову повістку (04 січня 2025 року) 15-ти денний термін для можливості подачі відзиву на позов минув. Враховуючи вищевикладене, відповідача [PERSON] слід вважати такою, що належним чином повідомлена про наявність в провадженні суду даної справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на\~відсутність клопотань\~сторін щодо\~розгляду справи\~у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2023 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 91 (а.с.10). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 556 від 02 грудня 2024 року по [ADDRESS] зареєстрованими є: - [PERSON] , [INFO] ; -батько [PERSON] , [INFO] ; -мати [PERSON] , [INFO] ; -сестра [PERSON] , [INFO] ; -племінниця [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін по справі не склалося. Із грудня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відмовляється, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності заперечень на позов зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. У позовній заяві представник позивача просить залишити судовий збір за позивачем та не стягувати його із відповідача. Разом з тим, до позову додає копію посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2023 року, відповідно до якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, позивач звільнений від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved