Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини. Позов обґрунтовано тим, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано. Позивач зазначає, що з 2017 року син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, відповідач [PERSON] участі у вихованні сина не бере. З березня 2022 року відповідач проживає закордоном. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, № 484 від 06 липня 2022 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Позивач додає, що він самостійно виховує сина, підтримує його, бере участь в його навчанні, створив для сина належні умови для гармонійного розвитку, навчання. Метою встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини є необхідність отримання можливості одноосібного звернення до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, а також отримання відстрочки від мобілізації. На підставі наведеного позивач просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [INFO] . Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з матір`ю, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків він забрав сина до себе, а тому з 2017 року дитина проживає разом з ним, він самостійно виховує та утримує сина [PERSON] . Наразі він орендує житло в м. Житомирі, де проживає з дружиною та двома дітьми. Точне місце знаходження відповідача йому невідоме. Відповідач життям сина не цікавиться та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Звернення до суду з цим позовом зумовлено бажанням отримати відстрочку від мобілізації. Представник позивача адвокат Козуб О. М. у судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві. Після оголошення перерви в судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про продовження розгляду справи без його участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судова повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що отримала судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Баб`як М. М. у судове засідання не з`явився, попереднього заявив про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи [INFO] Гуменюк О. Л. в судове засідання не з`явився, заявою від 06 грудня 2024 року просить розгляд справи здійснювати без його участі. У вказаній заяві представник третьої особи також зазначає, що він не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано (а. с. 8). Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а. с. 7). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від № 484 від 06 липня 2022 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а. с. 12). Згідно з актом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про обстеження умов проживання від 20 травня 2024 року дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] та мачухою [PERSON] . У вказаному житлі [PERSON] забезпечено належні умови для його виховання та навчання. У бесіді [PERSON] повідомив, що мама участі в його вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. (а. с. 9-10). Звернувшись до суду із заявою, [PERSON] як на підставу своїх порушених прав посилався на те, що саме він здійснює догляд за дитиною, створив для нього належні побутові умови для проживання, займається його вихованням,

Outcome: dismissed