Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є його рідним братом. Брат є інвалідом з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Останній хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з захворюванням він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. У зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від заявника [PERSON] надійшла до суду заява з проханням справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві. Представник особи відносно якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.21/. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.20/. \~ \~ \~ \~Згідно копії висновку лікарської комісії №22, виданного КНП «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» ПМР встановлено, що [PERSON] є інвалід 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду/а.с.16/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 487-ц від 19.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-60/. Згідно висновку виконавчого комітету\~Лихівської селищної\~ради Кам`янського\~району Дніпропетровської області затвердженого рішенням Лихівської селищної ради 29.01.2024 року останні вважають доцільним призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] /а.с.24/. Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ,\~\~страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`зку з чим заява підлягає задоволенню. Оскільки [PERSON] , [INFO] є недієздатною особою, потребує нагляду, тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи його опікуном слід призначити [PERSON] ..

Outcome: approved