Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07.01.2025 [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що їй, її матері [PERSON] та сестрі [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.03.1994, належить квартира [ADDRESS] . 05.08.2024 між ними був укладений договір про визначення розміру часток, згідно якого, кожному належить по 1/3 частки вищевказаної квартири. Але, під час укладення зазначеного договору, виявилось, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 03.03.1994 ім`я заявника [PERSON] вказано\~як « [PERSON] »,\~замість вірного\~« [PERSON] ».\~Дана помилка\~також міститься\~в свідоцтві\~про народження\~заявника серії [NUMBER] від 04.07.2005. Наявність цих помилок позбавляє заявника [PERSON] права розпорядитись належним їй майном. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності їй свідоцтва право власності на житло № [NUMBER] від 03.03.1994 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2005. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій на заявлених вимогах наполягає та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши\~\~письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що під час укладення договору про визначення розміру часток від 05.08.2024, заявником [PERSON] були виявлені помилки в написанні її ім`я в свідоцтві\~про право\~власності на\~житло № [NUMBER] \~від 03.03.1994\~та в\~свідоцтві про\~її народження серії [NUMBER] від 04.07.2005, а саме її ім`я зазначено як « [PERSON] » замістьвірного « [PERSON] » (а.с.6, 7). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.03.1994 підтверджується: паспортом та РНОКПП\~ [PERSON] \~(а.с.5),свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), експертним висновком №056/1214-m від 31.07.2024 (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11), свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів, суд вважає, що вимога заявника [PERSON] про встановлення факту належності їй свідоцтва право власності на житло № [NUMBER] від 03.03.1994 підлягає задоволенню. Водночас, вимога заявника [PERSON] про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2005 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Разом з тим, суд роз`яснює заявнику [PERSON] право на звернення до суду з позовом на загальних підставах про встановлення\~неправильності запису\~в акті\~цивільного стану,\~з метою\~усунення помилки\~в актовому\~записі про\~її народження.\~

Outcome: partial