Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Сліпченко Я.П. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення солідарно з відповідачів пені у розмірі 280,52 грн., так як при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача пені. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.\~\~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням\~Довгинцівського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 16\~жовтня 2024\~року,\~ухваленого по\~вищевказаній справі,\~позовАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ( ІПН суду не відомо), на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка виникла за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.02.2018 по 31.05.2024 у сумі 21304 ( двадцять одну тисячу триста чотири) гривні 03 коп.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за період з 01.10.2023 по 31.05.2024 у сумі 66 ( шістдесят шість ) гривень 72 коп.; інфляційні втрати в сумі 1714 ( одну тисячу сімсот чотирнадцять ) гривень 55 коп.; 3% річних у сумі 731 ( сімсот тридцять одну ) гривню 54 коп. Стягнуто в рівних частках з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ( ІПН суду не відомо) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, тобто по 1009 (одній тисячі дев`ять ) гривень 33 копійки з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі ч.4\~ст. 270 ЦПК України\~суд не вбачає підстав для виклику учасників процесу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4ст.270ЦПК України\~неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Пунктом 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01% суми боргу за кожен день прострочення. Розмір пені, заявлений позивачем, становить 280,52 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved