Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002/4867932-СК у розмірі 49783,55 грн., за кредитним договором №11384-10/2021 в розмірі 6800 грн., за кредитним договором №103708728 в розмірі 3885 грн. а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2018 року [PERSON] уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/4867932-СК, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» розміщену на веб-сайті Банку та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту. 04.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49783,55 грн., з яких: 28938,02 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 20845,53 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з п. 2.3 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №002/4867932-СК в сумі 49783,55 грн. 15.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11384-10/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6800 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. суму заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 21.09.2022 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №11384-10/2021 в сумі 6800 грн. 19.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103708728. Кредитний договір був укладений в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно - комунікаційній системі Товариства. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився та погодився з умовами цього Кредитного договору. 16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Позивач зазначає, що відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3885 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1950 грн. - сума заборгованості за відсотками; 435 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Та у разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 16.07.2024р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №103708728 в розмірі 3885 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором кредитним договором № 002/4867932-СК у розмірі 49783,55 грн., за кредитним договором №11384-10/2021 в розмірі 6800 грн., за кредитним договором №103708728 в розмірі 3885 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.74). Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (зворотній а.с.5). Відповідач у судові засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання, про, що свідчить у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.79). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2018 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/4867932-СК, підписанням якого [PERSON] підтвердив згоду про приєднання до умов Договору, строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту (а.с.7). 04.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.13-14). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 49783,55 грн., з яких: 28938,02 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 20845,53 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.16). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.09.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №002/4867932-СК від 27.06.2018 року в сумі 49783,55 грн., з яких: 28938,02 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 20845,53 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.12). Вказані вище обставини підтверджуються: паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» (а.с.8), актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року (а.с.15). 15.10.2021 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір про надання фінансового кредиту №11384-10/2021, який підписано електронним підписом 6712 відповідача, що підтверджується копією договору (21-22). Відповідно до розрахунку заборгованості, за період з 21.09.2022 року по 31.08.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 6800 грн. (а.с.29). З копії договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року вбачається, що 21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників (а.с.25-26). Згідно акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, передав ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» прийняв ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.27). Витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6800 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 11384-10/2021 від 15.10.2021 року і саме йому належить право вимоги до відповідача (а.с.28). 19.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №103708728 (а.с.34-38) та вказаний Договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника [PERSON] , що створений в інформаційно - телекомунікаційній системі, що вбачається з 6.1 вказаного договору, де також відображено адресу, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.2.1. договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти, реквізити якої надані Відповідачем з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Відповідно до п.1.2 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15000,00 грн.; кредит надається загальним строком на 15 днів з 19.01.2022 року. Дата остаточного погашення заборгованості 03.02.2022 року; комісія за надання кредиту 435,00 грн.; нарахування за ставкою - 29,00% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 Договору). 26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №16072024 (а.с.40-41), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 13.09.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3885,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 435,00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.43) Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами № 002/4867932-СК у розмірі 49783,55 грн., за кредитним договором №11384-10/2021 в розмірі 6800 грн., за кредитним договором №103708728 в розмірі 3885 грн. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Outcome: approved