Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 22.11.2024 із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її, тобто [PERSON] , матір`ю. Обгрунтовує позов наступним. Вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Вказує, що вона, [PERSON] , проживала та була зареєстрована разом із мамою до дня її смерті, у зв`язку з чим, після смерті матері, вона звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом, однак нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, окільки відсутні документи, що підтверджують її родинний зв`язок з її матір`ю. Позивач [PERSON] повідомляє, що матір одружилась з батьком та присвоїла собі його прізвище « [PERSON] ». Вказує, що її батько випивав і в кінцевому результаті пропав. Мати з ним розірвала шлюб і одружилась вдруге, внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . Документи, що підтверджують вищевказані відомості у неї відсутні. Вона звернулась у відділ реєстрації актів цивільного стану, однак їй повідомили, що такі дані у відділі теж відсутні. А при зверненні в Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області їй було усно повідомлено, що вказаний факт родинних відносин можливо встановити лише у судовому порядку. Позивач вказує, що нею додано до позову копії документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою матір`ю. У зв`язку із вищевказаною помилкою у написанні імені її матері у свідоцтві про її народження, вона не може успадкувати майно після смерті матері. Просить захистити її права, задовольнити позов та розгляд справи провести у її відсутності. Ухвалою судді від 02.12.2024 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі, судове засідання призначити на 28 січня 2025 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позову просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, фактично визнав такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив. Зазначив, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Рава-Руській ДНК Львівської області спадкова справа не заводилася. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та ухвалити рішення у справі. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 20 січня 2001 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, на ім`я позивача [PERSON] , вбачається, шо вона народилася [INFO] у селі Шабельня Жовківського району Львівської області. Із витягу з реєстру територіальної громади від 06.11.2024 вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу 03.11.1984 із [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Шабельня Львівської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 15 травня 2007 року Відділом РАЦС Жовківського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що мама позивача [PERSON] померла [INFO] у селі Шабельня Жовківського району Львівської області. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому позивач [PERSON] , як дочка [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги. Із копії довідки КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" від 08.10.2024 № 5325 вбачається, що така видана позивачеві [PERSON] про те, що в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Річківської сільської ради 06.10.1989 року, згідно рішення Нестеровського райвиконкому №290 від 30.09.1989 року та записано 06.10.1989 року в реєстрову книгу за реєстраційним № 105. Дублікат свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок не видавався. На підставі рішення №72 від 09.09.2022 року Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області XXIV сесії VIII демократичного скликання [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Відповідно до нового адміністративно-територіального устрою України село Шабельня належить до Рава - Руської територіальної громади Львівського району Львівської області. Дані взяті з матеріалів інвентаризаційної справи. Із копії виписки з по господарської книги станом на 30.06.1990, виданої 12.11.2024 старостою Річківського старостинського округу, вбачається, що така видана гр. [PERSON] про те, що вона зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Номер об`єкта ПГО 76 в по господарській книзі №1 відкритий на гр. [PERSON] . Голова двору - [PERSON] . Характеристика житлової площі: загальна площа - 70,00 кв.м., житлова - 52,00 кв.м., рік побудови - 1939 р. Тип двору - робітничий. 1. [PERSON] - голова двору - [INFO] (померла); 2. [PERSON] - дочка - [INFO] ; 3. [PERSON] - зять - [INFO] ; 4. [PERSON] - онука - [INFO] ; 5. [PERSON] - онука - [INFO] . Земельна ділянка площею 0,18 га. передана у користування. Із копії довідки виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області № 957 від 12.11.2024, вбачається, що згідно із рішенням №72 24-ої сесії 8-го демократичного скликання «Про перейменування [ADDRESS] » від 9 вересня 2022 року [ADDRESS] , перейменована на [ADDRESS]. Із копії довідки виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області № 952 від 12.11.2024, вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Із копії довідки виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області № 953 від 12.11.2024, вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з мамою [PERSON] до дня її смерті [INFO] та вели спільне господарство в [ADDRESS] . Із копії довідки виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області № 953 від 12.11.2024, вбачається, що заповіт від імені [PERSON] [INFO] в Річківській сільській раді не посвідчувався. Із копії довідки виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області № 953 від 12.11.2024, вбачається, що згідно по господарського обліку позивач [PERSON] являється дочкою [PERSON] , [INFO] , що засвідчують свідки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із листа Рава-Руської ДНК Львівської області від 12 листопада 2024 року № 502/01-16, адресованого позивачеві [PERSON] , вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлою. Додатково повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася. Вказано, що справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку. Із Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається. що після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, а тому позивач звернулася в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами саме в порядку позовного провадження. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача серія [NUMBER] допущено описку у написанні імені матері позивача, а саме невірно зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] , що не відповідає зазначеному у свідоцтві про смерть матері позивача та в інших досліджених судом доказах. При цьому суд враховує, що документи не втрачені. а лише у таких є розбіжності у написанні імені матері позивача. Прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачеві [PERSON] для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна, підтвердження ступеня споріднення з матір`ю [PERSON] . Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо. Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначені позивачем факти, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження, як наслідок зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved