Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Просив визначити йому додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Велика Севастянівка Уманського (Христинівського) району Черкаської області; встановити факт, що має юридичне значення, а саме що зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №010667 зареєстрованому 08.12.2003 Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області за №538 [PERSON] та померла [INFO] в с. Велика Севастянівка Уманського (Христинівського) району Черкаської області [PERSON] є однією і тією ж самою особою. В обґрунтування позову позивачка покликався на такі обставини. [INFO] померла його рідна баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна якої відноситься земельна ділянка площею 1,89 га цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території села Велика Севастянівка Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на ім`я свого сина, тобто його батька [PERSON] . [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом або за законом після смерті матері до нотаріальної контори не звертався. [PERSON] помер [INFO] . Відтак, у нього виникає право на спадкування за законом після смерті рідної баби [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України. Однак у Христинівській нотаріальній конторі Уманського району йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском мною шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Його звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної баби [PERSON] до [INFO] (дати смерті батька [PERSON] ), було унеможливлено з підстав того, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, а також спадкоємцем у тому числі і за заповітом після її смерті. За свого життя [PERSON] йому не повідомила про те, що є власником зазначеної вище земельної ділянки, у батька він не цікавився, про те, чи він щось оформляв після смерті матері, адже таке питати у нього йому було не зручно. З 2001 року він постійно проживав у м. Рівне, в с. Велика Севастянівка Уманського району буває вкрай рідко. Його батько на день смерті проживав в місті Виноградів Закарпатської області, тому в силу віддаленості вони не мали змоги часто зустрічатися та обговорювати в тому числі і спадщину після смерті [PERSON] . Зацікавитись вказаною вище спадковою земельною ділянкою його спонукала інформація про прийняття закону України, яким зобов`язувалось усіх громадян, переоформити до 01.01.2025 усі не витребувані земельні частки (паї). У 2023 році йому стає відомо, що спадкодавець [PERSON] дійсно набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,89 га на території села Велика Севастянівка Уманського району. Тому ним прийнято рішення про успадкування цієї земельної ділянки, для вчинення дій з оформлення спадщини. Не в останню чергу пропуску на звернення до суду, з цим позовом, викликали ситуація з поширенням вірусу [PERSON] , а також повномасштабне вторгнення до України військ російської федерації. В тому числі затягнуло звернення до суду із позовом відсутність у нього ряду актових записів про народження баби [PERSON] , а також актового запису про народження батька [PERSON] , необхідність яких потрібна для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби. У Христинівському відділі ДРАЦС такі актові записи відсутні, тому вимушені були звертатися до Державного архіву Черкаської області, де уже відповідями від 23.02.2024 та 16.10.2024 ці актові записи було надано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть [PERSON] , заповіту [PERSON] від 11.09.2002, запису про шлюб № 33, архівних довідок № З-6/06-08 від 23.02.2024, № С-60/05-08 від 16.10.2024, № З-30/05-08 від 16.10.2024, спадкової справи № 191/2023 після смерті [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №010667, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 538, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2023, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 27.11.2024 за № 233-09-01, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Велика Севастянівка Уманського району померла [PERSON] , баба позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 1,89 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великосевастянівської сільської ради. Позивач [PERSON] не встиг подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін в силу необізнаності про наявність спадкового майна після смерті баби. Також вплинули територіальна віддаленість від місцезнаходження спадкового майна, оскільки позивач проживає у м. Рівне, введеного в країні карантину та воєнного стану, затратою тривалого часу для отримання необхідних архівних довідок щодо актових записів про народження батька та баби. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18). Необізнаність позивача [PERSON] про наявність спадкового майна є причиною, що не залежала від волі спадкоємця та позбавила його можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, а строк два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того позивач просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №010667 зареєстрованому 08.12.2003 Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області за №538 [PERSON] та померла [INFO] в с. Велика Севастянівка Уманського (Христинівського) району Черкаської області [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Так, Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №010667, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 538 08.12.2003 року, був виданий [PERSON] . Відповідно до запису про шлюб № 53 та архівної довідки № З-30/05-08 від 16.10.2024 , між [PERSON] та [PERSON] 25.10.1928 року було укладено шлюб, прізвище після шлюбу « [PERSON] », актовий запис № 53. Згідно з архівною довідкою № С-60/05-08 від 16.10.2024 у медичній книзі про народження Воздвиженської церкви по с. Велика Севастянівка Гайсинського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості, зокрема, ім`я народженої [PERSON] , дата народження [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 27.11.2024 за № 233-09-01, згідно з даними погосподарської книги № 5/3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER] , народжена [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] це одна і та сама особа. Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати, що зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №010667, зареєстрованому 08.12.2003 Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області за №538 [PERSON] та померла [INFO] в с. Велика Севастянівка Уманського (Христинівського) району Черкаської області [PERSON] є однією і тією ж самою особою Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved