Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

29 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їхніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися двоє синів. Однак, сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, тому 05 січня 2021 року вони розлучилися, діти залишилися проживати разом із нею. Близько чотирьох років вона одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням синів. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього стану.Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того в судовому засіданні яке відбулося 17 січня 2025 року [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх синів [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами та їх станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тому створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 17 січня 2025 року та на 21 січня 2025 року не з`явився, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про достаку електронного листа. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 вказаної статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (його представника) у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, в судовому засіданні 17.01.2025 підтримала позовну заяву та пояснила, що відповідач [PERSON] не займається і не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх синів [PERSON] та [PERSON] , відмовляється від їх утримання та виховання. На даний час дітьми опікується мати, тому комісія з питань захисту прав дитини Чечельницької селищної ради надали висновок в якому підтримують вимогу [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . У судовому засіданні 17.01.2025 малолітній [PERSON] , стосовно якого вирішується питання про позбавлення його батька батьківських прав, був опитаний в присутності психолога [PERSON] пояснив, що він знає що [PERSON] є його батьком, але він до нього і до його молодшого брата не приходить і не телефонує, подарунків ніяких не робить. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 29 січня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, позивачка 29 січня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1. При реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 19 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 і його батьки записані: [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 05 серпня 2019 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про що зроблено відповідний актовий запис № 2 і його батьки записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року справа № 151/601/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище [PERSON] . Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого Чечельницькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області № 303 від 03 грудня 2024 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З метою соціального захисту дітей Чечельницька селищна рада, вважає доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки виданої Чечельницьким ліцеєм Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] навчається у 4-А класі, проживає у неповній сім`ї (батьки розлучені). Мама цікавиться навчанням дитини, здійснює контроль за успішністю та поведінкою сина, систематично відвідує батьківські збори. Як вбачається із характеристики КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ольгопільської сільської ради [PERSON] , [INFO] знаходиться на "Д" обліку з приводу R 62.O з діагнозом затримка психомовленого розвитку. Відповідно довідки-характеристики виданої Білокамінським старостинським округом виконавчого комітету Чечельницької селищної ради № 153 від 25.11.2024 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] користується авторитетом та повагою серед жителів села. Приймає активну участь в громадському житті населеного пункту. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх синів [PERSON] та [PERSON] , без поважних причин залишив їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved