Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором №325НП\~про надання\~професійної правничої\~(правової)\~допомоги.\~В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що 09.05.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" (ЄДРПОУ 41576960) та відповідачем був укладений Договір №325НП про надання професійної правничої допомоги. Відповідно до п.1.2 Договору надання професійної правничої (правової) допомоги здійснюється Виконавцем на підставі укладеного між Сторонами Завдання, в якому зазначається предмет Договору, попередній перелік та вартість допомоги, що планується надаватися Виконавцем. До зазначеного договору сторонами були погодження завдання, які були виконані позивачем, про що були укладені Акти виконаних робіт до Договору. Відповідно до підписаних Актів виконаних робіт від 11.06.2024 року та 18.06.2024 року до Договору відповідач підтвердив, що професійна правнича (правова) допомога за цими Актами виконаних робіт надана якісно, в повному обсязі та в строк, встановлений Договором №325НП, претензій до якості наданої професійної правничої (правової) допомоги немає. Відповідно до п.4.2 Договору оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом Акту виконаних робіт. Відповідач не розрахувався з позивачем за надану правничу допомогу, заборгованість за Завданнями №5,6,7 не погашена та станом на 16.08.2024 року борг Відповідача за надані послуги Позивача складає 26\~000 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18.09.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачем разом із позовною заявою подана заява про розгляд справи без участі представника позивача. В судові засідання, призначені на 21.10.2024, 21.11.2024, 19.12.2024, 20.01.20255 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток. Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача та позивача, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 09.05.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] був укладений Договір №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги. Відповідно до п.1.2 цього договору, надання професійної правничої (правової) допомоги здійснюється Виконавцем на підставі укладеного між Сторонами Завдання, в якому зазначається предмет Договору, попередній перелік та вартість професійної правничої (правової) допомоги, що планується надаватися Виконавцем. 27.05.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №5 до Договору Відповідно до Завдання №5 від 27.05.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 11 500 грн. 00 коп. До складу послуг увійшли консультація, клопотання про скасування арешту майна, участь адвоката в судовому засіданні. 11.06.2024 року [PERSON] підписали такі Акти виконаних робіт до Договору №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 року: Акт виконаних робіт №19 (надання консультації) на суму 1500,00 грн., Акт виконаних робіт №20 (клопотання про скасування арешту майна) на суму 6500,00 грн., Акт виконаних робіт №21 (участь адвоката в судовому засіданні) на суму 3500,00 грн. Таким чином, сторонами договору було засвідчено надання позивачем відповідачу правничих послуг на загальну суму 11500,00 грн., що відповідає завданню №5 до договору. Також, 11.06.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №6 до Договору. Відповідно до Завдання №6 від 11.06.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 5500,00 грн. До складу послуг увійшло складання клопотання про vкладення Угоди про визнання винуватостi. 11.06.2024 року [PERSON] підписав Акт виконаних робіт №22 до Договору №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 року на загальну суму 5500,00 грн. Також, 11.06.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України» та [PERSON] було укладено Завдання №7 до Договору, відповідно до якого сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 9000,00 грн. До складу послуг увійшло складання апеляційної скарги на ухвалу суду про накладення арешту на майно та участь адвоката в судовому засіданні. 18.06.2024 року [PERSON] підписав Акти виконаних робіт №23 та №24 до Договору №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 року на загальну суму 9000,00 грн., якими було засвідчено надання правничих послуг згідно з завданням №7 в повному обсязі. Відповідно до підписаних Актів виконаних робіт від 11.06.2024 року та 18.06.2024 року до договору №325НП відповідач підтвердив, що професійна правнича (правова) допомога за цими Актами виконаних робіт надано якісно, в повному обсязі та в строк, встановлений Договором №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 року. Згідно з умовами договору№325НП, а саме відповідно до п.4.2 цього договору, оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом Акту виконаних робіт. Позивач зазначає, що оплату за договором відповідач не здійснив, заборгованість відповідача за Завданнями №5,6,7 не погашена та станом на 16.08.2024 року борг Відповідача за надані послуги Позивача складає 26000,00 грн. Зазначені обставини не спростовані відповідачем ані поясненнями, ані належними допустимими та достовірними доказами. Згідно зі статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved