Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 7 липня 2012 року він уклав шлюб з [PERSON] . Ще до укладення шлюбу, а саме [INFO] , у них народилась дочка [PERSON] . У зв`язку з тим, що на той час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , він був записаний батьком дитини. Тому [PERSON] просить суд визнати його батьком [PERSON] та зобов`язати Дарницький ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №1339 від 10 травня 2008 року. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 1.4. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/978/2 від 9 серпня 2021 року (а.с.33) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.62) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 1.5. Представник Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) також не з`явився у судове засідання. Він надіслав лист №212/33.2-32 (а.с.65-66), в якому просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року (а.с.29-30) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2024 року (а.с.39-40) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2024 року (а.с.59-60) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 28 серпня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00045306590 від 31 травня 2024 року (а.с.14). 3.2. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 травня 2008 року (а.с.12). 3.3. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Це підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00045306590 від 31 травня 2024 року (а.с.14 зворот). 3.4. 7 липня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 7 липня 2012 року (а.с.9). 3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу. 4.2. Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 4.4. Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 20 червня 2024 року (а.с.22-26) вбачається, що вірогідність того, що [PERSON] є біологіч-ним батьком [PERSON] складає 99,999999%. Крім того, зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання №2 від 17 травня 2024 року (а.с.21) вбачається, що [PERSON] є членом сім`ї позивача та проживає разом з ним по [ADDRESS] . 5.2. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] походить від [PERSON] . Запис про [PERSON] як батька дитини був здійснений виключно у зв`язку з тим, що на час народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з ним. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у спірних сімейних правовідносин належить визнати [PERSON] батьком [PERSON] . Крім того, для відновлення особистих немайнових прав дитини слід зобов`язати Дарниць-кий ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №1339 від 10 травня 2008 року: змінити по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », виключити відомості про батька « [PERSON] , [INFO] , громадянин України» та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України.

Outcome: approved