Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0282/12/2020/0053\~від \~23.12.2020\~року яка\~станом на\~10.04.2023\~року складає\~130\~971,69\~грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2020 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0282/12/2020/0053, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] в тимчасове користування грошові кошти в сумі 301\~200,00\~гривень на придбання автомобіля марки Nissan Qashqai 2020 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається банком, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «КИЙ АВТО ГРУП» відкритий в АТ «ПУМБ» ЄДРПОУ 41930408 строком з 23.12.2020 року по 22.12.2022 року, з оплатою 0,01 % відсотків річних користування кредитними коштами та 5,01 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін визначений п.п. 1.3.1.-1.3.2. Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 22.12.2022 року. Погашення відбувається за Графіком визначеним у Додатку №2 до Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних платежів у розмірі 13 097,00 грн. щомісячно з першого по 10 число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок ІВАN [NUMBER] відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором від 23.12.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено договір застави. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 0282/121/2020/0053 від 23.12.2020 року станом на 10.04.2023 року виникла заборгованість в розмірі 130 971,69 грн., з яких: 130 963,20 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 8,49 заборгованість по процентах прострочена. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 130971,69 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавала. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який неодноразово продовжувався і триває на даний час).\~Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України "Про судоустрій і статус суддів",\~враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням\~від 30.05.2023 № 566/0/15-23\~змінила територіальну підсудність судових справ Олешківського районного суду Херсонської області на\~Херсонський міський суд Херсонської області. Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача\~в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач неодноразово в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви остання відома адреса реєстрації [PERSON] , значиться [ADDRESS] , що станом на день розгляду справи є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до п. 19 Перехідних положень\~ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України\~"Про\~забезпечення прав\~і свобод\~громадян та\~правовий режим\~на тимчасово\~окупованій території\~України" та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Відповідно до ч.1 ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзиву не подавала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення, тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність позивача. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 23.12.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 0282/12/2020/0053. Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав [PERSON] , на придбання автомобіля марки Nissan модель Qashqai тип легковий загальний/CAR - GENERAL Універсал-В, 2020 року випуску номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] колір білий/ WHITE реєстраційний номер [NUMBER] , грошові кошти в сумі 301200,00 грн.\~в порядку\~і на\~умовах,\~визначених цим\~договором,\~шляхом безготівкового\~перерахування кредитних\~коштів на\~поточний рахунок\~ТОВ «КИЙ\~АВТО ГРУП»\~IBAN\~ [NUMBER] \~відкритий \~в АТ\~«ПУМБ» ЄДРПОУ\~41930408\~ з призначенням платежу оплата за автомобіль Nissan модель Qashqai, 2020 року в зг.рах. № [NUMBER] від 22.12.2020 від [PERSON] в т.ч. ПДВ 50200,00 грн. Згідно до п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,01 % річних та є фіксованою. Встановлено п. 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором(прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,01% річних та є фіксованою. Відповідно до пунктів 3.1., кредитного договору [PERSON] , зобов`язалася щомісячно з 1-го по до 10-е число кожного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 13 097,00 грн. шляхом перерахування на рахунок Банку. Згідно п. 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.1. цього Договору. Пунктами 3.9.-3.10. Кредитного договору сторони досягли згоди про порядок та строки нарахування процентів за даним договором, зокрема - проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості\~ за кредитом з дотриманням умов п. 3.10 цього Договору. Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами та комісій з дати визначеної для такої події у п. 5.3.2. цього Договору, а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені у п.п. 5.3. цього Договору у випадку їх виникнення.\~\~ За приписами п. 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.1. цей договір забезпечує всі вимоги заставодержателя отриманий кредит та сплатити нарахованої комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього Договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, виконання зобов`язань за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому договорі або договорах забезпечення, зокрема: договором застави транспортного засобу від 23.12.2020 року укладеного одночасно з цим договором між Банком та Позичальником, у забезпечення виконання зобовязань за цим Договором, Банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п.1.1 цього договору. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , за вказаним кредитним договором № 0282/12/2020/0053 від 23.12.2020року станом на 10.04.2023 року виникла заборгованість в розмірі 130\~971, 69 грн., з яких: - 130 963,20 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; - 8,49 заборгованість по процентах прострочена. ІV. Оцінка Суду. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Положеннями ч. ч. 1 та 3 ст. 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Разом з цим відповідач не скористалася правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого строку. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідач була позбавлена можливості у порядку ч. 4 ст. 83 ЦПК України письмово та завчасно повідомити суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів та об`єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). При цьому, за приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачкою не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"про стягнення заборгованості в сумі 130 971,69 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо решти доводів позивача суд відзначає, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У зв`язку з чим судом надане обґрунтування рішення саме за конкретними обставинами справи та аргументами позивача, які мають правове значення для вирішення спору. Інші доводи позивача, наведені ним у справі, не спростовують встановлені судом та наведені вище обставини. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved