Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

За підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом [PERSON] в особі представника - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] (далі Позивач) в особі свого представника - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича (далі Представник позивача) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 28 серпня 2010 року Виконкомом Млачівської сільської ради Поліського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Від даного шлюбу подружжя мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом подружнього життя між позивачем та відповідачем склались неприязні взаємовідносини, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їх спільне проживання однією сім`єю. Позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і її неможливо зберегти. Позивач просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. від 25.11.2024 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] в особі представника - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича до [PERSON] про розірвання шлюбу ухвалено передати за підсудністю на розгляд до Іванківського районного суду Київської області /а.с. 23-24/. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 30-31/. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені. Представник позивача [PERSON] - адвокат Добринь Я.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя 28 серпня 2010 року Виконкомом Млачівської сільської ради Поліського району Київської області за актовим записом № 1 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу подружжя мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved