Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 13.07.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101344157, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору № 101344157 від 13.07.2022 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 28.07.2022 року. \~ \~ \~ \~ ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6 Кредитного договору № 101344157 від 13.07.2022 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. П. 7.1 Кредитного договору № 101344157 від 13.07.2022 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 13.07.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 101344157 від 13.07.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем (копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 р. Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 101344157 від 13.07.2022 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 р. Сума заборгованості відповідача становить 19450 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 р., з них: -прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн. -прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 13950 грн. -прострочена заборгованість за комісією становить -500 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 19 450 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 21966710/6 від 14.06.2024 р. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні, позовні вимоги визнає за простроченою заборгованістю за сумою кредиту яка становить 5000 грн. В решті позову позовні вимоги не визнає заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101344157, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору № 101344157 від 13.07.2022 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 28.07.2022 року. \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 13.07.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 101344157 від 13.07.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 101344157 від 13.07.2022 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 р. Сума заборгованості відповідача становить 19450 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 р. з них: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 13950 грн. - прострочена заборгованість за комісією становить 500 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованість вих. № 21966710/6 від 14.06.2024 р. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Згідно положень ч.ч. 1,2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 4986 від 16 серпня 2024 року. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «»Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають стягненню витрати з оплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved