Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 листопада 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, актовий запис №810. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 26 листопада 2016 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. З цих підстав просила шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 01 листопада 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 04 грудня 2024 року. 04 грудня 2024 року розгляд справи відкладено до 22 січня 2025 року. 10 грудня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2016 рокуміж [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, актовий запис №810 Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved