Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 38\~809,34 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, посилався на те, що відповідач вчиненням відносно нього протиправних дій передбачених ст. 173 КУпАП завдав шкоди транспортному засобу, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, що стало підставою для звернення до суду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.68). Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.66, 67), причини неявки не повідомляли, заява про розгляд справи у їх відсутність не надходила, відзив на позов не подавали. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 12.10.2023р., о 17.30 годині [PERSON] , рухався на власному автомобілі марки «ВОЛЬВО» р/н [NUMBER] по вул. Грецькій в м. Одеса. Зупинившись на світлофорі на перехресті з вул. Рішельєвською поруч зупинився автомобіль «БМВ» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в свою чергу через відкрите скло автомобіля почав нецензурно висловлюватися, погрожувати фізчною розправою, після чого вийшов з автомобіля і почав наносити чисельні удари по автомобілю позивача чим завдав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеса, встановлено, що [PERSON] , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство, нецензурну лайку, образливе чіпляння . погрозу фізичною розправою відносно позивача [PERSON] , та його дружини [PERSON] , після чого наніс чисельні удари по автомобілю позивача чим завдав механічні пошкодження транспортному засобу автомобілю «ВОЛЬВО» р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Також встановлено, що розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «ВОЛЬВО» р/н [NUMBER] становить 38\~809,34 грн., що підтверджується звітом суб`єкта оціночної діяльності № 1218-7766 від 01.12.2023р., (а.с. 10-17). В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Отже, вищевказаними діями відповідача [PERSON] , позивачу [PERSON] , була завдана моральна шкода, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи, оскільки протиправна зухвала поведінка відповідача призвела до наявність душевних страждань, а несплата матеріальної компенсації завданого збитку протягом тривалого часу, вимагають від [PERSON] , додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що матеріальна шкода підлягає стягненню частково в розмірі 20\~000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved