Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] (далі Відповідач), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Київської області (далі Третя особа). У своєму позові позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнав себе батьком дітей: [PERSON] та [PERSON]. Діти навчаються в Іванківському ліцеї № 1 Іванківської селищної ради, проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Разом з ними проживає чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] . Позивач з відповідачем не проживають з 2013 року. [PERSON] пішов з сім`ї за власним бажанням, проживає окремо. Із того часу відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав та не надає, не цікавиться здоров`ям дітей та їх розвитком; взагалі не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не бере участі в їх вихованні. Позивач зазначає, що поведінка відповідача свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] та [PERSON] . З наведених вище обставин, в інтересах дітей, відповідача доцільно позбавити батьківських прав, дати можливість дітям зростати та виховуватися в люблячій сім`ї. Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11 грудня 2024 року, яке в подальшому було відкладено на 27 грудня 2024 року, в зв`язку з неявкою відповідача /а.с. 45, 53/. 09 грудня 2024 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшли рішення виконавчого комітету № 1627 від 02.12.2024 року разом з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с. 48а-51/. Ухвалою суду від 27.12.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду /а.с. 58-59/. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою». Відзиву, заяв та клопотань не надіслав. Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] відзив не надіслав. Третя особа (без самостійних вимог) - Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради надіслали до суду клопотання про розгляд справи без представника служби, підтримують висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 9, 14/. [PERSON] визнав батьківство відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.12, 17/. За місцем навчання [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно /а.с. 13, 18/. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 2023 року зареєстрували шлюб в Іванківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом 159 /а.с. 19/. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно /а.с. 20/. З довідки № 35 від 03.09.2024 року про нараховану і отриману заробітну плату та інші види доходів, виданої КНП ІСР «Іванківська центральна районна лікарня» слідує, що [PERSON] працює в КНП ІСР «Іванківська цетральна районна лікарня» на посаді молодшої медичної сестри і її дохід за період березень-серпень 2024 року становить 51 432, 92 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять дві гривні дев`яносто дві копійки) /а.с. 21/. Згідно акту № 11 обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 22.08.2024 року, комісією обстежено та встановлено, що житлово-побутові умови сім`ї [PERSON] задовільні та відповідають санітарним вимогам /а.с. 34/. Як вбачається з довідки № 553388835 від 13.09.2024 року, виданої Іванківським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), загальна сума заборгованості згідно судового наказу № 366/3491/17, виданого 21.11.2017 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, доходу, щомісяця, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, - станом на 01.09.2024 року становить 203 311,22 грн. /а.с. 35/. [PERSON] неодноразово судимий /а.с. 36-40/. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього законом обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме: безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не піклується про своїх дітей, не цікавиться їх життям, що свідчить про дійсне ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню до дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто право на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, у т.ч. ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У зв`язку з викладеними обставинами, 02 грудня 2024 року Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дітей /а.с. 49-51/. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи. У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей ухилився. Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), який вона просить не стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч. 2, 167 СК України,

Outcome: approved