Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

11.12.2024 позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла [PERSON] дружина заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: 1/4 частину в приватній спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . Заявник прийняв спадщину після померлої дружини, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, і продовжує ним управляти та володіти шляхом проживання. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Вовчук Марини Володимирівни з заявою про прийняття спадщини, 14.03.2024 року відкрито спадкову справу № 08/2024. Однак, 02.10.2024 року його письмово повідомлено № 02-14/262 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в поданих ним документах є розбіжності у написанні його по батькові: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем та є розбіжності у правовстановлюючих документах. Виправляти помилки в документах заявник розпочав у позасудовий спосіб, внесено зміни й замінено документи, що ідентифікують особу або засвідчують певні юридичні факти його життя: паспорт громадянина України, РНОКПП, Свідоцтво про народження, Свідоцтво про шлюб, які підтвердили факт родинних відносин з дітьми, що також є спадкоємцями і співвласниками квартири (син вніс зміни до актового запису про народження, дочка подала заяву про внесення змін до актового запису про народження до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та шлюб з спадкодавцем. Все ж таки, залишились правовстановлюючі документи на майно зміни в які внести неможливо: Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 20.09.2007 року видане відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16206779 від 08.10.2007 року виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», адже його по батькові, як співвласника, в даних документах " [PERSON] ", а в паспорті " [PERSON] ". Органи, які видавали документи, ліквідовано, реорганізовано. Технічний паспорт, що є складовою частиною Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.09.2007 року буде виготовлений заявником безпосередньо перед подачею документів нотаріусу\\державному реєстратору для реєстрації речових прав/видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане нерухоме майно, і його по батькові, як співвласника буде зазначено вірно, згідно паспорту. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації та виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу на нерухоме майно унеможливлює заявнику, як співвласнику та спадкоємцю нерухомого майна оформити свої права на нього. Вказує, що змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, так як отримати нові чи виправлені правовстановлюючі документи на даний час неможливо та просить суд встановити факт належності [PERSON] , як співвласнику 1/4 частини у приватній спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.09.2007 року виданого відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16206779 від 08.10.2007 року виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 відкрито окреме провадження у даній справі. Представник заявника адвокатка Чорна Л.О. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Вовчук Марина Володимирівна подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Луцької міської територіальної громади в особі Луцької міської ради в судове засіданні не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (дружина заявника), що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). 14.03.2024\~року приватним\~нотаріусом Луцького\~міського нотаріального\~округу Вовчук\~М.В.\~відкрито спадкову\~справу №\~08/2024\~(а.с.16). 02.10.2024 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. письмово повідомила [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в поданих ним документах є розбіжності у написанні його по батькові: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем та є розбіжності у правовстановлюючих документах (а.с.15). 02.05.2024 року Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготував Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану та підтвердив, що в актовому записі про народження заявника № 4 ДРАЦСГ № 00043778607 допущено помилку, а саме: власне ім`я батька дитини [PERSON] вказано з граматичною помилкою - [PERSON] . Згідно правил утворення по батькові в українській мові, по батькові дитині присвоюється за власним іменем батька, відповідно щодо дитини чоловічої статі від імені Мефодій - [PERSON] (а.с.19-20). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00046920349 від 11.09.2024 року, внесено зміни, а саме: власне ім`я батька дитини [PERSON] виправлено на [PERSON] , по батькові» дитини « [PERSON] », «Miсцe народження» дитини «Україна, Рівненська область, Млинівський район, село Боремець» (а.с.17). В подальшому заявником внесено зміни й замінено паспорт громадянина України, РНОКПП, Свідоцтво про шлюб (а.с.7-8, 11). Змінені документи підтвердили факт родинних відносин з дітьми, що також є спадкоємцями і співвласниками квартири. У свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 20.09.2007 року видане відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16206779 від 08.10.2007 року виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», в технічному паспорті на квартиру за адресою: [ADDRESS] та будинковій книзі [NUMBER] для прописки громадян у в квартирі [ADDRESS] , по батькові заявника як співвласника вказано як " [PERSON] " (а.с. 13,18, 9-10, 21-24) З 01.01.2016 року Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та "Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженим постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 року - не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Відділ реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, згідно рішення Луцької міської ради № 16/21 від 28.12.2016 року ліквідовано (а.с.29). Згідно рішення Волинської обласної ради від 15.09.2022 року № 18/44 «Про реорганізацію підприємств» КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» з 12.01.2023 року стало частиною КП «Волиньпроект» і не має визначених законом повноважень на видачу чи зміну правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що встановити факт\~належності свідоцтва\~про право\~власності на\~житлота Витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майнозаявник може виключно шляхом звернення до суду, досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви. Встановлення факту, за яким звернувся заявник, має юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання про реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved