overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання посилаючись на те, що відповідач, як її батько добровільно матеріальну допомогу не надає. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про часткове визнання позову, та просив стягнути з нього аліменти в розмірі 3200 гривень. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому він зобов`язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України №4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років - 3196 гривень. Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 3200 гривень щомісяця, що визнав відповідач. В задоволенні іншої частини вимог слід відмовити у зв`язку із недоведеністю доходів відповідача, які б надавали йому можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 10 грудня 2018 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №48. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Сторони мають одну неповнолітню дитину. В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2018 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №48. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на дозвілля. Сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.10.2015 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №08. Дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~ Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між подружжям втрачено почуття кохання та взаємної поваги. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати,\~а також\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~сплачений нею\~судовий збір\~в розмірі\~968,96\~грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи . \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України\~проведено заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.10.2015 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.2015 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

23.10.2024 року адвокат Кобрина Н.В., звернулася до суду від імені та в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що [INFO] помела тітка по лінії матері [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом та залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за законом, після смерті [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки. Однак, нотаріус відмовила йому у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин із [PERSON] . У зв`язку із цим вони звернулися до суду з метою встановити факт родинних відносин із померлою [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] . Заявник та його представник - адвокат Кобрина Н.В., у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили встановити вказаний факт. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їхньої часті, не заперечили проти задоволення вимог заяви [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Померла [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с 7). Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належала [PERSON] (а.с. 10). Згідно паспорту заявника прізвище його [PERSON] (а.с. 4). У свою чергу, згідно записів акта про народження заявника, який вказаний як [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно експертного висновку від 29.08.2024 року українські записи імені та по батькові [PERSON] і [PERSON] є ідентичними (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника дівоче прізвище матері вказано [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00044473100 від 10.04.2024 року [PERSON] була одружена з [PERSON] , та дівоче прізвище вказано [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , померла [PERSON] являється рідною тіткою по лінії матері заявника [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Оскільки для встановлення вказаного у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 05\~вересня 2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Біловодського\~районного управління\~юстиції у\~Луганській області\~між нею\~та [PERSON] був зареєстрований шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Спільне життя подружнє життя не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутністю взаєморозуміння. У зв`язку з цим [PERSON] переконана, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з [PERSON] є неможливими та просить розірвати шлюб. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити. Представник відповідача\~ [PERSON] \~також надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 05 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №93 (а.с.7). [INFO] у них народився син [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с.8,9). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Норми права, які застосував суд, при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

04 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~[PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання дитини. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для утримання дитини. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов чи заяв про розгляд справи без її участі не надавав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Військова частина\~ [NUMBER] \~Міністерства оборони\~України, про визнання фізичної особи недієздатною. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя, в результаті чого в сім`ї виникали різні непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу малолітніх дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь витрати з оплати судового збору. Позивачка у поданій до суду заяві позов підтримала, просила його задоволити та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2020 року, у шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Стосунки, що склалися між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивачки 1211,20 грн витрат з оплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судом відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено 21.01.2025 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У жовтні\~2024\~року ТОВ\~«КФ.ЮА»\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.08.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» (надалі позивач) та відповідачем укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020081090, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 6099,00 грн., а останній зобов`язався повернути грошові кошти до 07.09.2020 року та сплатити проценти. Позивач вказує, що передав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. Натомість відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі, в порядку та у строки, визначені умовами Договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 27072,07 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 05.11.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу. В судове засідання\~представник ТОВ «КФ.ЮА»\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутністю представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

18.11.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просила стягнути з останнього на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не складається. Відповідач проживає окремо від сім`ї. У зв`язку із складним матеріальним становищем вона потребує допомоги на своє утримання від відповідача. Вказала, що відповідач є працездатною особою, а саме перебуває на посаді поліцейського, та не має інших утриманців. Відповідно до судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. За таких обставин відповідач має можливість сплачувати аліменти також на дружину, з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку( доходу) щомісячно. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом. 22.11.2024 ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Outcome: partial