Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

АТ "СГ\~"ТАС"(приватне) звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що між АТ "СГ "ТАС" та ТОВ "УЛФ ФІНАНС" укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № А505275. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу "Renault Master", д.н.з. [NUMBER] . 13.11.2021 о 16:00 год, у Вінницькій області, с. Велика Вулига по вул. Гагаріна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Renault Master", д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу "Ford Fiesta", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди її учасниками було складено повідомлення про ДТП - європротокол, відповідно до якого пригода відбулася з вини [PERSON] та транспортні засоби отримали пошкодження. Враховуючи наявність договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля "Renault Master", д.н.з. [NUMBER] , звернувся до АТ "СГ "ТАС" з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Renault Master", д.н.з. [NUMBER] , проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано рахунок на оплату з ремонтною калькуляцією, відповідно до якої вартість ремонту складає 43160,26 грн. У зв`язку із зазначеним складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт на суму 38540,26 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант", згідно з Полісом № AP7511226, АТ "СГ "ТАС" звернулося до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ТДВ СК "Альфа-Гарант" виплатило страхове відшкодування за полісом №AP7511226 в розмірі 23430,45 грн. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 38540,26 грн, при цьому Полісом № AP7511226 покрито частину шкоди на суму 23430,45 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 15109,81 грн (38540,26 грн 23430,45 грн). Просить стягнути з відповідача на його користь 15109,81\~грн матеріальної\~шкоди в\~порядку суброгації та судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, оскільки позивач не долучив доказів про сплату судового збору (а.с. 34). Ухвала суду виконана. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 40). Представник позивача Миц І.В. у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з Великовулизького старостинського округу Шпиківської селищної ради № 18/20-10 від 15.11.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На зазначену адресу рекомендованим листом було скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі з викликом сторін. До суду повернуто рекомендовані повідомлення разом з довідками про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Відзиву на позов не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 16.02.2021 між АТ "СГ "ТАС" та ТОВ "УЛФ ФІНАНС" укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № А505275, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу "Renault Master", д.н.з. [NUMBER] , що стверджується витягом №FO-809188 з договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобіля "Renault\~Master",\~д.н.з.\~ [NUMBER] , є ТОВ «УЛФ Фінанс». (а.с. 8) 13.11.2021 о 16:00 год по вул. Гагаріна в с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault Master", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу "Ford Fiesta", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винуватість у ДТП [PERSON] визнав, зазначивши це у п. 14 (В) європротоколу, що стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом) (а.с.28). Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля "Renault\~Master",\~д.н.з.\~ [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про настання події (а.с.5-6). Згідно з актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 17.11.2021 (а.с.10-11) та ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 18.11.2021 (а.с.13-15), вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Renault\~Master",\~д.н.з.\~ [NUMBER] , становить 43160,26 грн. Відповідно до страхового акту № 32901/01/921 від 22.11.2021 сума, що належить до виплати становить 38540,26 грн (а.с.17), що також стверджується додатком № 1 до страхового акту № 32901/01/921 від 22.11.2021 розрахунок суми страхового відшкодування (а.с.18). Страхове відшкодування в сумі 38540,26 грн виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 230137 від 24.11.2021 (а.с.19). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7511226, яким було забезпечено автомобіль "Ford\~Fiesta",\~д.н.\~ [NUMBER] (а.с.24) АТ "СГ\~"ТАС" звернулось до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з вимогою в порядку суброгації відшкодувати кошти позивачу в розмірі 38540,26 грн. ТДВ СК\~"Альфа-Гарант"\~виплатило страхове\~відшкодування за\~полісом №AP7511226\~у розмірі\~23430,45\~грн,\~що стверджується\~платіжною інструкцією\~№30191 (а.с.23). Згідно зі ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Отже, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» до АТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин суд дійшов висновку, що різниця між сплаченим страховим відшкодуванням ПрАТ «СГ «ТАС» та страховим відшкодуванням в порядку суброгації сплаченим ТДВ СК "Альфа-Гарант", підлягає стягненню з [PERSON] , як особи, з вини якої сталася ДТП внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки "Renault Master", д.н.з. [NUMBER] . З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 15109,81 грн (38540,26\~грн \~23430,45\~грн) на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку суброгації. Відповідно до приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved