Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

11.07.2024р. [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви поданої до суду 17.09.2024р., просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована у [ADDRESS] та проживала до дня смерті, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадкова справа. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було повідомлено про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності у паспорті, свідоцтві про народження заявниці, та свідоцтві про смерть спадкодавиці прізвище спадкодавиці вказано як [PERSON] , а у паспорті заявниці вона вказана як [PERSON] . Помилка виникла у зв`язку з неправильним записом прізвища заявниці при видачі паспорту громадянина України, в якому вона була вказана як [PERSON] , замість вірного прізвища [PERSON] . Хоча у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.07.2024р. вбачається, що 08.08.1956р. мала місце реєстрація шлюбу між батьком заявниці [PERSON] та матір`ю заявниці [PERSON] , а в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис та видано свідоцтво про народження саме [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що даний факт їй необхідно встановити для отримання в спадок за законом після матері заявниці [PERSON] належне їй майно, чого заявниця, в іншому порядку крім судового зробити не має можливості. У судовому засіданні 04.10.2024р. заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні. У судове засідання 24.01.2025р. заявниця та її представник [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 08.11.2024р. представник [PERSON] звернувся на адресу суду з заявою, в якій підтримав заявлені вимоги, та просив провести, закінчити розгляд справи у їх відсутність. Представники заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Ростов В., Москаленко М. в судові засідання 17.09.2024р., 04.10.2024р., 08.11.2024р., 09.12.2024р. та 24.01.2025р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, 11.09.2024р., 03.10.2024р., 05.11.2024р., 06.12.2024р. звернулися до суду із заявами розгляд справи без участі представника заінтересованої особи у зв`язку із завантаженістю в роботі. Заінтересована особа [PERSON] в судові засідання 08.11.2024р., 09.12.2024р. та 24.01.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, 08.10.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, заслухав пояснення заявниці та її представника, показання свідків, що мало місце у судовому засіданні 04.10.2024р., судом встановлено таке. Як вбачається з матеріалів справи, а саме Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046248914 від 30.07.2024р. в ньому містяться наступні відомості про актовий запис: номер актового запису - 59; дата складання - [INFO] ; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області; відомості про чоловіка - прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] та прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , власне ім`я, по батькові - [PERSON] ; відомості про дружину - прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] та прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , власне ім`я, по батькові - [PERSON] ; Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданому повторно 25.12.1990р.н. на ім`я [PERSON] , вона народилася [INFO] в с. Миколаївка Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис про народження № 1 вчинений 02.01.1958р., та її батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданому повторно в липні 1992р. на ім`я [PERSON] вона народилася [INFO] в с. Ново-Миколаївське Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис про народження № 25, та її батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] заявницю [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Миколаївка Врадіївського району Миколаївської області документовано паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Врадіївським РВ УМВС України у Миколаївській області. Згідно заяви на видачу паспорту (форми 1) від 09.02.2001р., у ній міститься наступна інформація щодо анкетних даних особи, яка виявила намір обміняти паспорт: [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Миколаївка Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання за адресою: [ADDRESS] ; батько [PERSON] та мати [PERSON] . Паспорт серії та номеру [NUMBER] виданий 19.02.2001р. у зв`язку з обміном та на підставі паспорта [NUMBER] виданого 06.08.1979р. Врадіївським РВВС Миколаївської області. 13.06.2024р. [PERSON] , [INFO] , померла в селищі Врадіївка Первомайського району Миколаївської області про що складено 13.06.2024р. актовий запис про смерть № 118 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 01.08.2024р. [PERSON] адміністратором відділу Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради Бахчеван М. видано довідку № 1434 в тому що відповідно до архівних даних Врадіївської селищної ради [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 27.05.1984р. по 15.02.2002р. разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . 10.07.2024р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Демченко Т.М. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72686294 та номер у нотаріуса 43/2024, після смерті спадкодавиці [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . З заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (інформаційна довідка із спадкового реєстру № 77755111 від 24.07.2024р., довідка нотаріуса № 400/01-16 від 04.10.2024р.). 10.07.2024р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Демченко Т.М. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В цій же постанові нотаріусом зазначено, що в оригіналі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі дитина вказано [PERSON] , та в графі мати зазначено [PERSON] , однак у оригіналі паспорта серії [NUMBER] особу його власника зазначено як [PERSON] . Крім того у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] особу померлої зазначено як [PERSON] . Отже [PERSON] не надано документів необхідних для встановлення факту родинних відносин, не встановлено факт, що підтверджує родинні відносини між матір`ю [PERSON] та донькою [PERSON] . Як вбачається з показань свідків [PERSON] , [PERSON] вони знали родину [PERSON] , свідок [PERSON] - з 1971р. та свідок [PERSON] - з 1986р. (сусідка). Сім`я складалася з [PERSON] (мати), [PERSON] (батька), та двох доньок [PERSON] та [PERSON] . Вказали на заявницю [PERSON] як особу яку вони знають як [PERSON] , одну з доньок [PERSON] та [PERSON] . Також зазначили, що відносини між померлою [PERSON] та заявницею були як між членами сім`ї, мати-донька. Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки їх свідчення не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниця являється спадкоємицею після смерті [PERSON] , оскільки являється її донькою, однак юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та прізвища її померлої матері. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин з матір`ю та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved