Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

16.12.2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3892921 від 12.08.2023 року в розмірі 62998 грн 26 коп із яких: 8999 грн 98 коп - заборгованість за тілом кредиту; 43198 грн 28 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 10800 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем за 60 календарних днів, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.01.2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - ТОВ ФК «Фінтраст капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України У визначений судом строк відзиву на позов не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка не \~з`явилася в \~судове засідання\~ без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подала, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як\~встановлено \~в\~судовому \~засіданні\~12.08.2023\~року\~між Товариством\~ з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№ 3892921\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту \~ (надалі\~Договір),\~відповідно до\~умов якого\~останній надано\~грошові кошти\~в сумі\~9000\~грн 00\~коп \~строком на\~350\~днів:\~з 12.08.2023\~року по\~27.07.2024\~року \~(\~пп.1.2,\~1.3\~Договору) з\~визначенням стадартної\~процентної ставки\~2.0\~%\~річних \~в день\~та застосування\~в межах\~строку кредиту\~та зниженої\~процентної ставки\~1,00\~%\~в день\~(пп.1.4.1,\~1.4.2\~Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором (а.с.20-29, 31-33). Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 31.05.2024 року за №476-3105 підтверджується факт перерахування 12.08.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» через ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків через систему iPay.ua за договором № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року, коштів в сумі 9000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (а.с. 14, 77-79). 24.05.2024\~року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Лінеура Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.82-86). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 24.05.2024 року № 24/05/2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 52198 грн 26 коп, із яких: 8999 грн 98 коп - заборгованість за основним боргом, 43198 грн 28 коп - заборгованість за відсотками (а.с.44). Згідно з\~розрахунком\~заборгованості\~за \~договором\~\~\~№ 3892921\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту від\~12.08.2023\~року розмір\~заборгованості [PERSON] \~станом на\~24.05.2024\~року,\~ становить 52198 грн 26 коп, із яких: 8999 грн 98 коп - заборгованість за основним боргом, 43198 грн 28 коп - заборгованість за відсотками (а.с.36-42). Згідно з \~розрахунком заборгованості\~ позивача за \~кредитним договором\~ \~№ 3892921 від 12.08.2023 року за 60 календарних днів розмір заборгованості [PERSON] на період 24.05.2024 року по 22.07.2024 року за відсотками за 60 календарних днів становить 10800 грн 00 коп (а.с.42). Випискою з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та \~громадських формувань та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи\~підтверджується,\~що ТОВ\~ «Лінеура Україна»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.46, 53). Рішенням єдиного учасника ТОВ ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року за №241124/1 змінено назву ТОВ ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.76). Випискою\~з\~Єдиного державного\~реєстру\~юридичних\~осіб,\~фізичних\~осіб\~-\~підприємців\~та \~громадських\~формувань та\~\~статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ФК «Фінтраст капітал»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.90, 56-62). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з\~\~вищевикладеного,\~\~враховуючи неналежне\~виконання відповідачкою\~зобов`язань за\~Договором № 3892921 від 12.08.2023 року, а також наявність договору факторингу від 24.05.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 3962 від 09.12.2024 року (а.с. 91). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 10000 грн (а.с.16, 30, 35, 43, 80-81). З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 2000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивача.

Outcome: approved