Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся з заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Дарницький відділ державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори для отримання консультації щодо реалізації свого права подарувати належне на праві власності нерухоме майно своїм синам [PERSON] , та [PERSON] . Ознайомившись з наданими заявником документами нотаріус повідомив останнього, що надані документи містять розбіжності, а саме у свідоцтві заявника про народження, паспорті та інших документах прізвище заявника вказано [PERSON] , а прізвище його синів [PERSON] . Зазначено, що з урахуванням викладеного заявник позбавлений можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та його синами, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, зазначив, що внаслідок перекладу його прізвища було допущено помилку. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні, окремо зазначив, що заявник є його батьком, вказав що помилка у написанні прізвища його батька виникла коли останній у 1996 році отримав паспорт у якому було написано його прізвище з помилкою. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. Від представника Дарницького відділу державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.08.2007 року виданого виконкомом Гутозабілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Дніпровським відділом РАЦС м. Києва, яке заповнено російською мовою, вбачається, що [INFO] народився « [PERSON] » батьками якого є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Печерським відділом РАЦС м. Києва, яке заповнено російською мовою, вбачається, що [INFO] народився « [PERSON] » батьками якого є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.03.1992 року виданого Ватутинським відділом РАЦС м. Києва, яке заповнено російською мовою, вбачається, що 13.11.1990 року було розірвано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». З трудової книжки №4000/01 від 09.08.1973 року, вбачається, що в ній міститься запис про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] згідно з паспортом серія [NUMBER] виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.09.1996 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , та [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved