Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Представник Військової частини № [NUMBER] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить скасувати рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням від 01.03.2024 Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/61/24, заяву Військової частини [NUMBER] , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано сержанта [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , інспектора прикордонної служби 3 категорії, номера обслуги першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби тип «С» [NUMBER] прикордонного загону (військової частини [NUMBER] ) - безвісно відсутнім. Як стало відомо з листа ДП «Український національний центр розбудови миру» [PERSON] [INFO] перебував в полоні під владою держави агресора, та був звільнений 30.12.2024. Також відповідно до довідки Служби безпеки України, сержант [PERSON] , [INFO] дійсно перебував в період з 13.04.2022 по 30.12.2024 в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Враховуючи отримання відомостей про встановлення місцеперебування сержанта [PERSON] , якого було визнано безвісно відсутнім, відпали правові підстави вважати [PERSON] , безвісно відсутнім. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Вказана заява надійшла до суду 17.01.2025 року та прийнята судом до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники провадження, яких належно повідомлено про час і місце судового розгляду, не з`явились, при цьому заявник та заінтересована особа [PERSON] клопотали про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали повністю. У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався судом за відсутності учаснпків, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.03.2024 по справі № 556/61/24, було задоволено заяву Військової частини [NUMBER] , про визнання особи безвісно відсутньою та визнано сержанта [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , інспектора прикордонної служби 3 категорії, номера обслуги першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби тип «С» [NUMBER] прикордонного загону (військової частини [NUMBER] ) - безвісно відсутнім. Однак згідно листа №09-07/139 від 03.01.2025 року ДП «Український національний центр розбудови миру» встановлено, що [PERSON] [INFO] , перебував в полоні під владою держави агресора, та був звільнений 30.12.2024. Також відповідно до довідки №34/П-102д від 06.01.2025 року Служби безпеки України, вбачається, що сержант [PERSON] , [INFO] дійсно перебував в період з 13.04.2022 по 30.12.2024 в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Відповідно до положень ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок оголошення фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою породжує юридичні наслідки для заявника. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують [PERSON] , та відомостей, що останній перебував в полоні під владою держави агресора, та був звільнений 30.12.2024, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про визнання фізичної особи [PERSON] [INFO] , безвісно відсутньою. На підставі наведеного,

Outcome: approved