Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись в суд із заявою про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] , 1970 р.н. та призначення опікуном останньої [PERSON] , мотивуючи тим, що рішенням суду від 17.08.2023 [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , між тим остання працює, через велику відстань не в змозі приїжджати та здійснювати догляд за недієздатною [PERSON] , крім того доглядає чоловіка пораненого в ЗСУ, тому просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном останньої [PERSON] , 1999 р.н. В судовому засіданні [PERSON] просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] мотивуючи тим, що її чоловік отримав поранення внаслідок участі у бойових діях, лікується і потребує догляду, окрім цього вона має поганий стан здоров`я, а у зв?язку з скрутним матеріальним становищем була змушена працевлаштуватись на роботу, тому не може належним чином виконувати обов`язки опікуна. Заявник [PERSON] просить звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном останньої мотивуючи тим, що матір не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над тіткою, син [PERSON] [PERSON] зловживає алкогольними напоями, тому він проживає з тіткою та опікується нею. Представник заявників адвокат Струс Н.Я. просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] з тих підстав, що чоловік [PERSON] отримав поранення внаслідок участі у бойових діях і потребує догляду, тому вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, а [PERSON] проживає з [PERSON] , піклується про неї, тому просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 08.01.2025 міський голова подав пояснення на заяву за змістом яких заперечень щодо задоволення заяви не висловив, просив розглянути заяви у відсутності представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради. У висновку рекомендує звільнити [PERSON] від опіки над [PERSON] та просять призначити опікуном останньої [PERSON] . Заслухавши заявників та їх представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.08.2023 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). Із пояснень заявника [PERSON] , із копії довідки ФОП [PERSON] б/н видно, що вона працює, окрім цього її чоловік отримав поранення внаслідок участі у бойових діях і потребує догляду, тому вона не може належно здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] (а.с.35) [PERSON] , як встановлено матеріалами справи, проживає із [PERSON] опікується та здійснює догляд за нею. Із пояснень представника заявників, рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 200 від 18.12.2024 та висновку Опікунської ради виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області від 17.12.2024, убачається, що [PERSON] проживає із [PERSON] , він фактично прийняв на себе обов`язки по опіці і його рекомендовано призначити опікуном недієздатної [PERSON] . З наведеного суд вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved