Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

13.08.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 21 вересня 2020 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Грубешів Люблінського воєводства, повний витяг свідоцтва про шлюб [NUMBER] номер акту 0604011/00/AM/2020/120097. Свій позов мотивує тим, що 21 вересня 2020 року позивач уклала шлюб із відповідачем. [INFO] у шлюбі народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають, а тому вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї. З 23.12.2023 року сторони проживають окремо, а тому позивач вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу. Оскільки в неї на утриманні перебуває малолітня дитина, тому позов подано за місцем реєстрації. Судові витрати залишає за собою. Ухвалою судді\~від 19.08.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі в порядку\~спрощеного позовного\~провадження, встановлено відповідачу\~п`ятнадцятиденний\~строк з\~дня вручення\~даної ухвали\~для подання\~відзиву на\~позовну заяву.\~Крім того,\~постановлено звернутися\~до компетентного\~органу Республіки\~Польща через\~Західне міжрегіональне\~управління Міністерства\~юстиції,\~із судовим\~дорученням про\~надання правової\~допомоги,\~доручено компетентному\~органу Республіки\~Польща вручити\~відповідачу [PERSON] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~копію ухвали\~Горохівського районного\~суду Волинської\~області про\~відкриття провадження\~у справі\~від 19.08.2024\~року,\~позовну заяву\~з додатками,\~виклик (повідомлення)\~про день\~судового розгляду. Провадження у цивільній справі № 155/1366/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги. 19.12.2024 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено у зв`язку із надходженням на адресу суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів, отримані листом компетентного суду Республіки Польща, за виконанням доручення Горохівського районного суду Волинської області від 29.08.2024 про вручення судових документів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не подав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать документи, що повернулись до суду, а саме підтвердження про вручення судових документів по справі, які 18.10.2024 року були вручені [PERSON] . Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 21 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Грубешів Люблінського воєводства, що вбачається із повного витягу свідоцтва про шлюб [NUMBER] номер акту 0604011/00/AM/2020/120097, переклад якого з польської на українську мову виконала перекладач [PERSON] . У вказаному витязі зазначено дані батьків: батько чоловіка [PERSON] , мати чоловіка - [PERSON] , батько жінки [PERSON] , мати жінки [PERSON] . Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини стало « [PERSON] ». Прізвище дітей народжених у шлюбі [PERSON] . З огляду\~на посвідчення\~особи Республіка\~Польща (переклад якого з польської на українську мову виконала перекладач [PERSON] ) серія та номер документу CBJ 589921, видане [PERSON] [INFO] , (а.с.14-15), [PERSON] , [INFO] , номер [NUMBER] , громадянин Польщі, місце народження [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України у виді картки № [NUMBER] , виданого 01.12.2022 року, орган що видав 0713, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце народження с. Бережанка Горохівського району Волинської області. [INFO] у шлюбі народився [PERSON] , що стверджується посвідченням особи Республіка Польща, серія та номер документу DEI 216943, видане [PERSON] [INFO] , номер [NUMBER] , місце народження Грубешів (а.с.16-17). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно статті 58 Закону України «Про міжнародне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Питання правовідносин між Україною і Республікою Польща у справах цивільного та кримінального характеру врегульовані Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, який був ратифікований 04 лютого 1994 року та набрав чинності 14 серпня 1994 року. Статтею 20 «Загальні положення» Договору про правову допомогу визначено, що якщо відповідно до положень цього Договору порушення справи належить до компетенції органів обох Договірних Сторін, а клопотання про порушення справи подано до органу однієї з них, то компетенція органу іншої Договірної Сторони виключається. Стосунки між Україною і Республікою Польща у спорах щодо розірвання шлюбу визначені статтею 26 (розділ II «Справи в галузі сімейного права») Договору про правову допомогу, яка передбачає, що розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи (пункт 1 статті 26). Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу (пункт 2 статті 26). У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї договірної сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи (пункт 3 статті 26). У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якої подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін (пункт 4 статті 26). Шлюб між сторонами у даній справі є «міжнародним/іноземним», у якому подружжя має різне громадянство та проживає у різних державах. Отже, спір щодо розірвання такого шлюбу є різновидом спору з «іноземним» елементом і він регулюється насамперед міжнародним договором України. Із огляду на приписи відповідного міжнародного договору компетенція судів з вирішення справ про розірвання шлюбу в даному випадку є альтернативною, як це обумовлено статтею 26 Договору про правову допомогу. У той же час, право вибору суду однієї з Договірних держав фактично належить тому з подружжя, хто першим (раніше за іншого з подружжя) ініціював судовий процес щодо розлучення, що прямо встановлено у статті 20 Договору про правову допомогу. А тому дана справа підсудна судам загальної юрисдикції України. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, відсутність із його сторони будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, думку позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд дійшов до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд не вирішує питання про судові витрати, зважаючи, що судові витрати позивач залишає за собою.

Outcome: approved