Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

13.08.2024 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від спільного з відповідачем шлюбу народилась дитина - син [PERSON] ,, [INFO] , який після розірвання шлюбу між сторонами залишився на проживання, виховання та утримання батьком [PERSON] . Син [PERSON] проживає із позивачем та повністю знаходиться на його одноособовому утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, та проживає в Республіці Італія, що спонукає його до звернення до суду з позовом про встановлення юридичного факту. Оскільки спільний син сторін перебуває на одноособовому утриманні позивача та він самостійно його виховує, постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, переміщення позивача та дитини, зняття з реєстрації місця проживання. Також на теперішній час багато організацій (школи, для укладення декларації з лікуючим лікарем) потребують згоди одного з батьків або в разі відсутності необхідно надавати документ, який підтверджує самостійне виховання. У зв`язку з вищевикладеним, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2025 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судове засідання представники третіх осіб Відділ служби у справах дітей Франківського району Управління служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження умов проживання виданого Службою у справах дітей Франківського району від 18.06.2024 року, встановлено, що за результатами обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] , встановлено, що дитина проживає разом з батьком у квартирі [ADDRESS] , де для дитини створені належні умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 23). Згідно договору оренди квартири [ADDRESS] , спільний син сторін [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] (а.с. 20-21). Як вбачається з договору на онлайн навчання в школі «Гранд-Експо» та квитанцій про оплату, позивач [PERSON] , як батько уклав вказаний договір щодо навчання сина [PERSON] та здійснював оплату цього навчання за період з лютого 2021 року по грудень 2022 року (а.с. 24-30, 31, 32). Згідно договору №220122091104 від 11.09.2022 року укладеного між [PERSON] та ТОВ «Центр Освіти «Оптіма» про отримання [PERSON] освітніх послуг та згідно довідки ТОВ «Центр Освіти «Оптіма» №02-21-1/3082 від 10.07.2024 року, вбачається, що позивач [PERSON] , здійснював оплату за навчання сина в період з 12.10.2022 року по 28.08.2023 року (а.с. 33-37, 38). Також 12.07.2024 року ТОВ «Центр освіти «оптіма» надано характеристику на учня [PERSON] , за змістом якої вбачається, що батько [PERSON] приділяв належну увагу вихованню дитини, цікавився навчанням та поведінкою сина, відвідував онлайн консультації та вебінар для батьків, постійно та стабільно тримає зв`язок з класним керівником, учителями (а.с. 39). Згідно договору №841001053 від 22.08.2024 року про навчання [PERSON] у приватному закладі загальної середньої освіти ліцею «Іт Степ Скул Львів», укладений між [PERSON] , та характеристик від 21.05.2024 року та від 30.05.2024 року вбачається, що [PERSON] навчається у 7-му класі, а його батько завжди демонструє високу ступінь залученості до освітнього процесу, виховує сина самостійно (а.с. 40-47, 48, 49). Характеристикою наданою 21.05.2024 року директора спортивного клубу «Bronx FitnessHub», вбачаєтьсчя, що позивач [PERSON] дбає про фізичний та моральний розвиток сина, завдяки батькові, його вмінню знаходити спільну мову з сином, дитина досягла значних результатів у спорті (а.с. 50). Згідно характеристики виданої ФОП [PERSON] від 12.07.2024 року, яка є психологом, встановлено, що [PERSON] впродовж 2020-2022 року відвідував заняття психолога із запитом стосунків з матір`ю (а.с. 51). В судовому засіданні спільна дитина [PERSON] в присутності психолога [PERSON] , суду пояснила, що проживає разом з батьком та його дружиною вже близько трьох років. Вказав, що з батьком йому подобається проживати. Також зазначив, що матір проживає в Італії та спілкуються з нею рідко. Висловив своє бажання проживати з батьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є батьком бозивача, вказав, що у [PERSON] ,С та його сина [PERSON] дуже гарні стосунки, позивач бюагато займається з останнім. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є цивільною дружиною позивача, проживають в трьох, як сім`я, та багато часу проводять разом. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України , а регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 15 Сімейного Кодексу України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьк и зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народилась спільна дитина [PERSON] зокрема, останній проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька. Разом з тим, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності захисту прав та інтересів дитини, яка виховується тільки одним із батьків. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги покази свідків, та ту обставину, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на дитину, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька, підлягають задоволенню. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказаного юридичного факту. При цьому, відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Таким чином, судом встановлено, що на даний час позивач потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved