Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

У вересні 2025 року позивач [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] її син [PERSON] постійно проживав разом з нею у будинку, що належить заявнику, де померла [PERSON] також була зареєстрована. 05.07.2024 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 05.07.2024 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час смерті останньої. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 дану цивільну справу направлено для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. 17.10.2024 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано з Другої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] . Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Руда О.О. підтримали заяву з підстав викладених у ній, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа\~державний нотаріус\~Другої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори Матвієнко\~В.Г. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1566. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №95. 05.07.2024 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 05.07.2024 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків. Так, згідно довідки №12211 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.12.2020, вбачається, що померла [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Незареєстрованими співвласниками даного будинку є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, повідомила суду, що мати заявника проживала разом з сином за адресою: [ADDRESS] , десь протягом останніх трьох років, вони вели спільний побут, померла потребувала сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника повідомила суду, що [PERSON] з 2007 року почала проживати разом з ними за адресою: [ADDRESS] , допомагали один одному, вели спільний побут та мали спільний бюджет. [PERSON] влітку проживала на дачі, а взимку свідок з чоловіком забирали її до себе. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved