Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

12 грудня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції м. Першотравенська Дніпропетровської області за актовим записом №151 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року № 186/1269/18 шлюб було розірвано. Під час шлюбу в сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю. На підставі судового наказу від 16 серпня 2018 року, справа № 186/1236/18, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. На даний час дитина тяжко хворіє, має декілька діагнозів: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки F 71.1., відповідно до медичного висновку № 12 від 31 січня 2022 року [PERSON] має інвалідність підгрупи «А». Даний висновок дійсний до 10 листопада 2033 року. А також, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25 липня 2024 року та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4666/2 від 30 жовтня 2024 року, [PERSON] має діагноз: локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Наразі дитина проходить безліч обстежень та багато лікування, що потребує як часу, так і коштів. Позивач додавала та додає всіх зусиль для вдосконалення, корекції мовлення та розвитку пізнавальних, розумових навичок у дитини, піклується по стан здоров`я дитини, займала кошти у друзів та знайомих, у рідних для лікування дитини, проте батько дитини, якому достовірно відомо про стан здоров`я дитини, про хворобу дитини, не надає матеріальної допомоги на лікування дитини, не приймає участі у додаткових витратах на утримання дитини, а також уникає офіційного працевлаштування більше, ніж на мінімальну заробітну плату, що змушує позивача звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15 листопада 2024 року з відповідача стягується, приблизно 2 000 гривень на місяць, що становить 1/4 частку розміру доходу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років складає 3 196 гривень, тобто, з відповідача стягується менше, ніж потрібно для нормального розвитку дитини від 6 років, не кажучи вже про те, що дитина тяжко хворіє і потребує постійної корекції. Враховуючи, що на момент звернення до суду з даним позовом в житті позивача відбулися зміни, вона вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання сина. При вирішенні спору про збільшення розміру аліментів на дитину мають бути враховані інтереси дитини, а також усі істотні обставини, що можуть вплинути на визначення розміру аліментів. При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів на дитину, яка страждає на хронічне захворювання, перевага надається інтересам дитини, яка має право на достатній рівень забезпечення, а не на матеріальне становище відповідача. Син сторін страждає на тяжку хворобу, потребує медичного спостереження, що включає в себе систематичне лікування. У той час, як відповідач є фізично здоровим і працездатним та може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. Просить суд припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року; збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина - [PERSON] , з 1/4 до 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена. Представник позивача - адвокат Трубачова І.Ю., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Судом встановлено, що сторони перебували з 21 листопада 2015 року у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21 листопада 2015 року. Дитина проживає з позивачем. Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1236/18 від 16 серпня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що відповідач має на утриманні одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина сторін тяжко хворіє, має декілька діагнозів: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки F 71.1., відповідно до медичного висновку № 12 від 31 січня 2022 року [PERSON] має інвалідність підгрупи «А». Даний висновок дійсний до 10 листопада 2033 року. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25 липня 2024 року та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4666/2 від 30 жовтня 2024 року, [PERSON] має діагноз: локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Наразі дитина проходить безліч обстежень та багато лікування, що потребує як часу, так і коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15 листопада 2024 року, з відповідача стягуються аліменти на дитину, приблизно по 2 000 гривень на місяць, що становить 1/4 частку розміру доходу відповідача. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років складає - 3 196 гривень. З медичної документації, доданої позивачем до матеріалів справи, вбачається, що дитина сторін почала хворіти з 2019 року, тобто на момент винесення судового наказу від 16 серпня 2018 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання дитини, ці обставини судом не враховувалися. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. \~ \~ \~ \~ Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. \~ \~ \~ \~ Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України). \~ \~ \~ \~ Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~ При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі") (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). \~ \~ \~ \~ Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як зазначалося вище, у судовому порядку з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Звертаючись з даним позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на збільшення витрат на утримання дитини в зв`язку з хворобою дитини, встановлення їй групи інвалідності. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів про своє матеріальне становище не надав. \~ \~ \~ \~При вирішенні цього спору суд враховує всі істотні обставини, що впливають на визначення розміру аліментів та враховує інтереси дитини. \~ \~ \~ \~ Так, судом враховано, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і малолітньої дитини. Він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , інших утриманців не має. Доказів зворотного суду не надано. \~ \~ \~ \~Визначений судом розмір аліментів для сплати у розмірі 1/4 частки доходу відповідача є недостатнім для утримання сина сторін, який проживає разом із матір`ю. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду №643/11949/19 від 16 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~ У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на особу платника аліментів: працездатний, фізично здорова особа, інших утриманців, окрім сина [PERSON] не має, та, беручи до уваги вік дитини, 2015 року народження, яка страждає на ряд тяжких захворювань та за станом здоров`я перебуває під спостереженням лікарів, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача є необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має (доказів зворотного суду не надано), вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання малолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, замість 1/4 частки. \~ \~ \~ \~В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Припинення стягнення аліментів на підставі судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року здійснюється в порядку виконання вказаного рішення та додаткового вирішення рішенням суду не потребує. \~ \~ \~ \~Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено частково, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень, а решту судового збору віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved