Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665 виданого 28 жовтня 2004 року на ім`я « [PERSON] » . Свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 31 березня 2004 року №113/А\~ стала власником земельної ділянки площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665, виданим 28 жовтня 2004\~ року. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665 не можливо. У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 31 березня 2004 року №113/А\~ [PERSON] стала власником земельної ділянки площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665, виданим 28 жовтня 2004\~ року. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Згідно листа Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області\~ від 24 вересня 2024 року №б/н\~ вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665 неможливо. З довідки Вільненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №569/17/3-22 від 04 жовтня 2024 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,05 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045665 є саме [PERSON] . Зазначені обставини також підтверджуються письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] . З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища та імені в Державному акті та паспорті заявника виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved