Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

АТ «Комерційний Банк «Глобус» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує\~тим, що [PERSON] подала до АТ «Комерційний Банк «Глобус» заяву-анкету від 18.03.2021 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування. Положеннями заяви визначено, що підписанням вказаної заяви позичальник беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «Комерційний Банк «Глобус» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Комерційний Банк «Глобус». У анкеті-заяві позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів за споживчим кредитом. На підставі укладеного договору [PERSON] отримала в розмірі до 43616,80 грн на споживчі потреби. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.10.2024 виникла заборгованість у розмірі 75\~010 грн 80 коп., що складається з 43606,8 грн простроченої заборгованості по кредиту, 31404 грн простроченої заборгованості по процентам (комісіям). Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в сумі 75\~010 грн 80 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованою адресою місця проживання. Встановлено, що відповідач отримала в суді кореспонденцію, що їй направлялась. Клопотання про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] 18.03.2021 звернулася в АТ «Комерційний Банк «Глобус» з метою отримання банківських послуг. 18.03.2021 [PERSON] підписала заяву-анкету №40919021 до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування. Положеннями анкети-заяви визначено, що підписанням вказаної заяви позичальник беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «Комерційний Банк «Глобус» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ ««Комерційний Банк «Глобус» http://globusbank.com.ua. Відповідач підтвердив, що на момент укладення Заяви-анкети попередньо ознайомився у письмові формі з умовами та правилами надання кредитного договору та зобов`язався виконувати його умови (пункт 9). На підставі укладеного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 43\~616,60 грн. Строк кредитування 36 місяців з 18.03.2021 по 17.03.2024, комісія за управління кредитом 3%, розмір процентної ставки 0,0001 % річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка річних 60,62997%, загальна вартість кредиту 75020,8 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.10.2024 виникла заборгованість у розмірі 75010 грн 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів на спростування розрахунку заборгованості матеріали справи не містять. Відповідно до статті 204\~ЦК\~України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628\~ЦК\~України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204\~ЦК\~України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Частиною першою статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розрахунок заборгованості за договором від 18 березня 2021 року, укладеним між АТ «Комерційний Банк «Глобус» та [PERSON] наданий суду позивачем, разом із випискою по особовому рахунку є належними та допустимими доказами, стосовно надання банком кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування банком відсотків. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Комерційний Банк «Глобус» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Таким чином, позовні вимоги АТ «Комерційний Банк «Глобус» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 75\~010 грн 80 коп., яка склалась станом на 01.10.2024, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 3028 грн та понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6\~000 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved