Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

10 жовтня 2023 року ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, свій позов мотивує тим, що 30 жовтня 2020 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] , та користується послугами з теплопостачання, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01 грудня 2021 року по 01вересня 2023 року виникла заборгованість в сумі 7925,31 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] , втрати від інфляції в сумі 215,75 гривень та три відсотки річних в сумі 146,78 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 гривень. 06 грудня 2023 року [PERSON] , звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Світловодськпобут» про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення, просить розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2020 року, укладений між [PERSON] , та СП ТОВ "Світловодськпобут" та зобов`язати ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 29 квітня 2022 року. В обґрунтуванні позовних вимог посилаються на те, що 29.04.2022 року вказану квартиру було від`єднано від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Позивач вважає, що дії ТОВ «Світловодськпобут» щодо нарахування плати за послуги з централізованого опалення після його відключення порушують її права, а тому просить суд припинити вказані дії та розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2020 року. Представник первісного позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить врахувати позицію ТОВ «Світловодськпобут», яка викладена у відзиві на зустрічну позовну заяву посилаючись на те, що [PERSON] , дозвіл на відключення спірної квартири від мереж теплопостачання не видавався. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги первісного позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 30 жовтня 2020 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг(а.с.5-6). Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено СП ТОВ "Світловодськпобут". Із довідки про розмір платежів за послуги ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що заборгованість за отримані послуги з теплопостачання [PERSON] , квартира [ADDRESS] , складає 7925,31 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 215,75 грн., три відсотки річних 146,78 грн.(а.с.9). Факт надання послуг з централізованого опалення в місті Світловодську підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення, наказами ТОВ "Світловодськпобут" про початок та закінчення опалювального сезону в місті Світловодську (а.с.10-20). Згідно Акту про відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.04.2022 року, квартира [PERSON] , що розташована в [ADDRESS] - відключена від централізованого опалення, шляхом видимого розриву заварюванням. Для реконструкції системи теплопостачання квартири [ADDRESS] , був розроблений та реалізований робочий проект по переведенню на індивідуальну систему опалення. 03 грудня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшло повідомлення про те, що постійнодіючою Міжвідомчою комісією для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Світловодської міської ради дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО та ГВП з метою встановлення автономного опалення у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] не видавався. (а.с.162) Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ТОВ «Світловодськпобут», оскільки в судовому засіданні встановлено факт надання послуг з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , якою користується [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг.\~ [PERSON] ,\~проживає в\~належній їй\~квартирі [ADDRESS] ,\~яка відповідно\~до акту\~від 29.04.2022\~року відключена\~від централізованого\~опалення.\~Постійно діючою\~Міжвідомчою комісією\~для розгляду\~питань щодо\~відключення споживачів\~від мереж\~централізованого опалення\~і гарячого\~водопостачання виконавчого\~комітету Світловодської\~міської ради\~дозвіл на\~відключення квартири\~від мереж\~ЦО та\~ГВП з\~метою встановлення\~автономного опалення\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] \~не видавався,\~а тому [PERSON] \~самовільно відключила\~належну їй\~квартиру від мереж ЦО та ГВП. [PERSON] , здійснені незаконні та самовільні дії під час відключення квартири від мереж централізованого опалення. Насамперед необхідно вказати про те, що [PERSON] , як споживачем послуг, не виконані наступні вимоги діючого законодавства під\~час відключення\~від мереж\~централізованого опалення,\~а саме: не отримано\~дозвіл у\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради на\~улаштування в\~квартирі індивідуального\~опалення шляхом\~відключення даної\~квартири від\~мережі централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання; не отримано\~в теплопостачальній\~організації -\~ТОВ «Світловодськпобут»\~технічні умови\~на здійснення\~реконструкції систем\~централізованого опалення; робочий проект\~на реконструкцію\~системи централізованого\~опалення розроблено\~без наявних\~технічних умов\~та без\~них взагалі;\~не повідомлено\~теплопостачальну організацію\~про намір\~скористатися своїм\~правом на\~відключення від\~мереж централізованого\~опалення;\~не надано\~на погодження\~теплопостачальній організації\~робочий проект\~на реконструкцію\~системи централізованого\~опалення; не повідомлено\~теплопостачальну організацію\~про дату\~проведення відключення\~від мереж\~централізованого опалення; не запрошено\~теплопостачальну організацію\~на перевірку\~факту від`єднання\~від мереж\~централізованого опалення\~та на\~перевірку факту\~дотримання державних\~будівельних норм\~при здійсненні\~такого від`єднання; не надано доказів встановлення індивідуального опалення в квартирі. Всі ці дії, а точніше бездіяльність [PERSON] , є грубим порушенням норм діючою законодавства, які свідчать про незаконність дій позивача і вказують на самовільне втручання в діючі системи теплопостачання з боку споживача. Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» затверджені Правила користування тепловою енергією. Згідно п.1 Правил, правила користування тепловою енергією визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії. Позивач за\~зустрічним позовом,\~не отримавши\~дозвіл на\~улаштування в\~квартирі індивідуального\~опалення шляхом відключення даної квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання звернувся за розробкою робочого проекту на реконструкцію системи централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення, чим грубо порушив діюче законодавство, а отже здійснив дії по відключенню квартири самочинно. Таким чином, суд приходить до висновку, що в зустрічному позові [PERSON] , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог На підставі викладеного,

Outcome: approved