Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження належного їй автомобіля «Subaru Outback» [NUMBER] в розмірі 53857,64 грн., а також 4993,68 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2024 близько 15 години в м. Лебедині на перехресті вулиць Вокзальна - Тараса Шевченка, сталася дорожньо-транспортна пригода, причиною якої було те, що [PERSON] керуючи електровелосипедом не надав переваги в русі транспортному засобу «Subaru Outback» [NUMBER] , яким керував [PERSON] , вчинив зіткнення з указаним автомобілем, спричинивши його пошкодження, чим завдав матеріальної шкоди. Власником автомобіля «Subaru Outback» [NUMBER] є [PERSON] . Внаслідок протиправних дій [PERSON] позивачу завдано значної матеріальної шкоди. Згідно з висновком експерта № 12/2024 за результатами автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Subaru Outback» [NUMBER] становить 53857,64 грн. За проведення експертизи було сплачено 4993,68 грн. Постановою Сумського апеляційного суду від 30.10.2024 у справі № 950/1888/24 встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Крім того, останній був неповнолітнім. На підставі положень ст. ст. 1166, 1179, 1180 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з [PERSON] суму завданої матеріальної шкоди та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження. Ухвалою від 24.12.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17.01.2025 представник [PERSON] , адвокат Кузнєцов А.С., подав до суду відзив у якому зазначив, що з огляду на положення цивільного законодавства, особа яка досягла повноліття відповідає за завдану нею шкоду самостійно. Обов`язок батьків відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття, вимоги до його матері - [PERSON] суперечать законодавству. 20.01.2025 до суду надійшов уточнений позов, у якому представник позивача суму шкоди та витрат просив стягнути з [PERSON] . Також, 20.01.2025 представник [PERSON] , адвокат Кузнєцов А.С., подав до суду заяву про визнання позову, та у зв`язку із цим стягнення з відповідача 50 % сплаченого судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Адвокат Кузнєцов А.С. позовні вимоги визнав щодо раніше поданої заяви. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 20.05.2024 о 15 год. 00 хв. на вул. Вокзальна в м. Лебедин, [PERSON] керуючи електровелосипедом на нерівнозначному перехресті вул. Вокзальна - вул. Тараса Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю «Subaru Outback», [NUMBER] , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, чим порушив п. 6.7, 16.11 ПДР. Постановою Сумського апеляційного суду від 30.10.2024 у справі № 950/1888/24 скасовано постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.08.2024 про закриття провадження у справі щодо [PERSON] на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, прийнято нову постанову якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з висновком експерта № 12/2024 за результатами автотоварознавчого дослідження від 18.06.2024, розмір матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Subaru Outback, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок настання події, яка відбулася 20.05.2024, станом цін на час проведення дослідження, без врахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та без урахування ПДВ на вартість частини складових, складає 53857,64 грн. (а.с. 20-70). Вартість витрат на проведення експертного дослідження склала 4993,68 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № 0.0.3696771901.1 (а.с. 13). Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1179 Цивільного кодексу України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. Згідно зі ст. 1180 Цивільного кодексу України шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи, яка набула повної цивільної дієздатності, майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони дали згоду на набуття нею повної цивільної дієздатності і не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду припиняється з досягненням особою, яка завдала шкоди, повноліття. Як свідчить зміст постанови апеляційного суду, на момент ДТП [PERSON] був неповнолітнім, а [INFO] досяг повноліття. Таким чином шкода, завдана власнику автомобіля «Subaru Outback» [NUMBER] , [PERSON] , підлягає відшкодуванню безпосередньо [PERSON] . Останній позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 53857,64 грн., а також 4993,68 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті починається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Заява про визнання позову подана 20.01.2025, тобто до початку розгляду справи по суті. Таким чином, [PERSON] слід повернути із Державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі 605,60 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved