Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Виклад позиції позивача, відповідача, третіх осіб. Процесуальні дії. Позивач [PERSON] через свого представника, звернулася до суду з позовною заявою про встановлення фактупроживання однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 14.09.2018 по 07.01.2024. Позов обґрунтовує тим, що 18.08.1988 [PERSON] , [INFO] (надалі - Позивач) та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що 18.08.1988 Відділом записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів вчинено запис за №1660 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . На скільки відомо Заявниці у [PERSON] було двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вищезазначені особи до 2000 року виїхали до російської федерації, отримали громадянство російської федерації та по теперішній час проживають там. Внаслідок кризи в стосунках сторонами було прийнято імпульсивне рішення про розірвання шлюбу, унаслідок чого 14.09.2018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вчинено запис за №187 про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] . Однак, не дивлячись на факт розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] жодного дня не прожили окремо один від одного. Після розірвання шлюбу Позивач та її на той час вже цивільний чоловік проживати разом за адресою: [ADDRESS] . Весь цей час проживання однією сім`єю, як під час перебування у зареєстрованому шлюбі так і після його розірванні вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї та один одного, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] та її цивільний чоловік займалися благоустроєм квартири, в якій вони разом проживали, купували предмети домашнього побуту. Крім того всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. [INFO] [PERSON] помер внаслідок інфаркту мозку, що підтверджується медичною довідкою про причину смерті №8 від 07.01.2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «СУМСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ». 08.01.2024 Виконавчим комітетом Сумської міської ради складено актовий запис №51 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З метою вчинення дій щодо поховання свого покійного чоловіка, 09.01.2024 [PERSON] уклала договори-замовлення про надання ритуальних послуг серія 2-В №057071 та серія 2-В №057197 та здійснила поховання свого чоловіка на кладовищі в місті Суми. Саме [PERSON] здійснювала оплату всіх витрат, пов`язаних із похованням свого чоловіка. 01.01.2024 [PERSON] , на підставі власної заяви, отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області одноразову виплату-допомогу на поховання померлого чоловіка, що підтверджується випискою по картці з AT «КБ «Приватбанк» за період з по 31.01.2024 та довідкою ГУ ПФУ в Сумській області №86 від 03.06.2024 про розмір виплаченої допомоги на поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Вважаючи [PERSON] своїм чоловіком, Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Василівни із відповідною заявою, за результатами розгляду якої нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити та довести родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно з витягом зі спадкового реєстру №77440818 від 25.06.2024 у спадковому реєстрі на дату смерті [PERSON] заповіти відсутні. Станом на 25 червня 2024 спадкова справа не заведена; що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №77440839. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2024, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2024, продовжено строк для усунення недоліків. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2024 витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 05519480, місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13) наступну інформацію та копії документів, які її підтверджують: 1) чи проходив [PERSON] , [INFO] лікування, пов`язане з оперативним втручанням в КНП «ЦМКЛ» СМР, якщо так, прошу вказати період лікування (у 2022 та 2023 роках); 2 які анкетні дані [PERSON] , [INFO] (адреса місця фактичного проживання та контактна (близька) особа) вказані у документах, оформлених працівниками КНП «ЦМКЛ» СМР відносно [PERSON] . Позиції учасників судового провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Допитана з її згоди позивачка [PERSON] в якості свідка, підтвердила обставини викладені в позовній заяві на підтвердження її спільного проживання однією сім`єю та [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 14.09.2018 по [INFO] . Відповідачі та третя особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки: «94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. 102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу». Відповідно до постанови ВС від 13.09.2023 у справі №552/4291/22 «63. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. 65. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо». Суд установив, що 18.08.198 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що 18.08.1988 Відділом записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів вчинено запис за № 1660 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 14.09.2018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вчинено запис за №187 про розірвання шлюбу між сторонами та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] . Відповідно до копії картки виклику швидкої медичної допомоги ф. № 109/о, копії карти виїзду екстренної медичної допомоги ф. 110/о по факту виклику та виїзду 02.01.2024 бригади екстренної (швидкої медичної допомоги для надання догоспітальної медичної допомоги [PERSON] зазначена адреса виклику [ADDRESS] , що співпадає з місцем реєстрації та місцем проживання позивачки [PERSON] . Викликом швидкої допомого та супроводженням хворого займалась дружина вказаний номер телефона [PERSON] . Згідно листа директора КНП СОР "Сумська обласна клінчна лікарня від 04.11.2024 № 937, відповідно до записів, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого № 1013 [PERSON] , [INFO] був госпіталізований 02.01.2024 до неврологічного відділення для хворих з порушенням мозкового кровообігу КНП СОР "Сумська обласна клінічна лікарня", контактною особою вказана дружина [PERSON] , телефон [NUMBER] . Тіло померлого [PERSON] було видано [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер внаслідок інфаркту мозку, що підтверджується медичною довідкою про причину смерті №8 від 07.01.2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «СУМСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ». 08.01.2024 Виконавчим комітетом Сумської міської ради складено актовий запис №51 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . 09.01.2024 [PERSON] уклала договори-замовлення про надання ритуальних послуг серія 2-В №057071 та серія 2-В № 057197 та здійснила поховання [PERSON] на кладовищі в місті Суми. 01.01.2024 [PERSON] , на підставі власної заяви, отримала одноразову виплату-допомогу на поховання померлого чоловіка [PERSON] , що підтверджується випискою по картці з AT «КБ «Приватбанк» та довідкою ГУ ПФУ в Сумській області № 86 від 03.06.2024 про розмір виплаченої допомоги на поховання. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2024, яку винесла приватний нотаріус Хоменко В.В., відмовлено [PERSON] у видач свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з неможливістю доказати родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77440839 відсутні інформація за зазначеними параметрами після смерті [INFO] [PERSON] . Допитаний у якості свідка [PERSON] - син [PERSON] , надав показання, відповідно до яких він познайомився з [PERSON] у 1987 році, в 1988 році [PERSON] та [PERSON] одружились та проживали разом до моменту смерті [PERSON] у січні 2024 року за адресою: [ADDRESS] , завжди вважав його вітчимом. Про те що мати з вітчимом розлучались дізнався випадково від [PERSON] незадовго перед його смертю, той розповів йому, зазначивши, що розлучення необхідне було для отримання субсидії. Похованням [PERSON] займались його мама та він. Допитана у якості свідка [PERSON] , зазначила, що вона є сусідкою подружжя [PERSON] та [PERSON] , проживає поруч за адресою: [ADDRESS] . Почала проживати на цій вулиці після заміжжя з 2003 року. Добре знає сусідів з будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] весь час прожвали разом, вели спільне господарство, добрі сусіди. Їй взагалі невідомо,що вони були офіційно розлучені. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інщих підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як І знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас - як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові ВС КЦС від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження №61- 1623св19), зроблено висновок, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього можуть бути пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини». Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Оскільки в судовому засіданні позивачкою доведено, як факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, так і те, що встановлення вказаного факту породжує для неї юридичні наслідки, а саме це підтвердження необхідне для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї по оформленню спадкових прав, у зв`язку із чим суд вважає за можливе та необхідне задовольнити позовну заяву та встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 14.09.2018 по 07.01.2024 [PERSON] та [PERSON] , оскільки позивач довела це належними та допустимими доказами. Щодо ненадання судом оцінки кожному аргументу сторін, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Outcome: approved