overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

у грудні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 09 жовтня 2014 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з`явились, від представників сторін надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2014 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. На підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Згідно з ч. 6 \~ст.\~259\~ЦПК\~України складання повного рішення відкладається на строк до п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як п`ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 16.09.2024 ТОВ «Укр кредит фінанс»» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1219-4263 від 08.06.2023 у сумі 60 000 грн. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 08.06.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1219-4263 на наступних умовах: сума кредиту 12 000 гривень; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2.50 % в день; стандартна % ставка 3, 00 % в день. Даний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений. Договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно із вимогами, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, отримавши кредитні кошти, а також здійснивши часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за договором №1219-4263 від 08.06.2023. В свою чергу відповідач порушив умови договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором у зв`язку з чим станом на 11.07.2024 загальний розмір заборгованості за договором №1219-4263 від 08.06.2023 становить 60 000 грн, з яких: 12 000 грн прострочена заборгованість за кредитом; 48 000 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 1.2. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. 2. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 16.09.2024. Ухвалою від 16.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.11.2024, відкладено на 16.12.2024, 22.01.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився; про дату, час, місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг у розмірі 1\~907\~062, 00 грн., відсотки у розмірі 9\~697\~323, 00 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 116\~172, 00 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передав у власність [PERSON] на власні особисті потреби грошову суму у гривнях, що еквівалентна 53\~320, 00 доларів США. Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком О.Б. та зареєстровано в реєстрі за №5587. Згідно з п. 2 Договору позики зазначена вище сума грошей отримана позичальником від позикодавця повністю до оформлення цього договору. Згідно з п. 3 Договору позики повернення грошей має відбутись в [ADDRESS] , в день фактичного повернення грошових коштів в повному обсязі, тобто 25 квітня 2023 року. Дострокове повернення позики припустиме. Також сторонами того ж дня було укладено договір іпотеки (зареєстровано в реєстрі за №5588). Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки, іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають з вищевказаного Договору позики, без нарахування відсотків за користування позикою. Згідно з п. 1.3 Договору іпотеки в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,01 га, кадастровий номер 0520688900:09:001:0080, цільове призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, розташована по [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.4 Договору іпотеки згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 22.10.2022 вартість земельної ділянки складає 42 775 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк до десяти днів згідно вимог ч. 6\~ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 28 серпня 2013 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просять розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинено, сторони не проживають разом протягом останніх десяти років, сім`я існує формально. Дитина, народжена в шлюбі, повнолітня. В судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності, відзив до суду не подав. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 04.07.1987 (а.с.6). Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивачка у позові зазначає, що відносини між подружжям у шлюбі припинені, сторони не проживають разом близько десяти років, місце перебування відповідача на даний час їй не відоме. Сім`я існує формально. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , зареєстрований 11.08.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1112. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою з 11 серпня 2023року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з кінця грудня 2024 року, саме з цього часу загальне господарство не ведеться, останнім часом в сім`ї виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між сторонами втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного.Позивач вважає, що подальше спільне життя буде суперечити його інтересам. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалась. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. До канцелярії суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 січня 2025року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.7/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Враховуючи складність даної справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, беручи до уваги, складність справи, суд приходить до висновку, що складання повного рішення суду слід відкласти не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав та інтересів учасників процесу, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні 24 січня 2025 року, в якому закінчився розгляд справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 16.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 23632-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строки, визначеними умовами Кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Згідно з п. 2.18 зі сторони клієнта Кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п. 7.6, 7.7 підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інформацію відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами Кредитного договору на повернення отриманих коштів, а також сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов Кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 700 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн; заборгованість за відсотками - 11 700 грн. 03.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Кухаренко О.В. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.10.2020 [PERSON] була прийнята на роботу на посаду фахівця з методів розширення ринку збуту (маркетолог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРБЕТОН-ІНВЕСТ» на підставі Наказу № 765-к/тр від 23.10.2020. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України строком на 30 діб введено воєнний стан, який затверджено Законом України №2101-ІХ. Верховною радою України строк дії військового стану продовжено до 23 серпня 2022 року. 28 березня 2022 року Відповідач видав наказ за №111-к/тр, у зв`язку з відсутністю об`ємів виробництва,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

В провадження суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 серпня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №382А/2011-15, згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу кошти в розмірі 67500,00 грн зі строком повернення до 12.08.2016 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,00% річних. У свою чергу 22 червня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» відступило права вимоги за вказаними кредитним договором та договором застави ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». В подальшому 29 січня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступило права вимоги за вказаними кредитним договором та договором застави ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Таким чином ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору розмір заборгованості перед позивачем становить 42600,53 грн, з яких: 19958,74 грн сума основного боргу (тіло кредиту), 14054,97 грн сума простроченого основного боргу, 92,29 грн сума нарахованих процентів; 8494,53 грн сума прострочених процентів. Індекс інфляції та 3% річних за період з 29.01.2019 року по 23.02.2022 року становить 6324,88 грн. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48925,41 грн, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Від відповідача до суду жодних заяв, клопотань або відзиву не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, та

Outcome: approved