Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 23625 гривень 80 копійок, посилаючись на те, що 07 квітня 2018 року відповідач, [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.п.2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 Умов та правил, відповідач погодився із тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і він дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 18 вересня 2023 року має заборгованість 23625 гривень 80 копійок, яка складається з наступного: 13921 гривня 97 копійок - заборгованість за кредитом, 9703 гривні 83 копійки - заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 29\~січня 2024\~року було\~відкрито провадження\~у справі\~та вирішено\~справу розглядати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням учасників\~справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, а також ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.36). \~ \~ \~ \~Відповідач у судові засідання не з`явився. Судові засідання неодноразово відкладались за заявами відповідача, в яких він просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що, зокрема, має намір вирішити даний спір в позасудовому порядку (а.с.55, 60, 64). Також 10 вересня 2024 року відповідач подав до суду заяву, в якій підтвердив факт укладення між ним та позивачем кредитного договору, а також зазначив, що не зміг вчасно здійснити погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору у зв`язку з відсутністю роботи, тим, що він є особою з інвалідністю. Просив суд врахувати вказану заяву при ухваленні рішення (а.с.65-66). В подальшому в судові засідання, в тому числі в судове засідання 16 січня 2025 року, [PERSON] не з`явився, хочу про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.74). Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника позивача та відповідача. Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 8 ст.178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 липня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.28-29), довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2199 від 05 лютого 2023 року, виданої Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.43). Із матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2018 року, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.9), відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (Довідка за лімітами а.с.19) та платіжну картку (Довідка за картами а.с.18). В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг, згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку www.a-bank.com.ua. Також підтверджує, що ознайомлений і згоден з умовами та правилами надання послуги накопичення скарбничка і згоден оформити дану послугу. Підписуючи дану заяву надає дозвіл на обробку всіх його персональних даних та на умовах, встановлених у договорі про надання банківських послуг. Підтверджує, що він повідомлений про свої права, пов`язані із зберіганням та обробкою його персональних даних, визначених чинним законодавством, про мету збору даних та осіб, ким передаються його персональні дані. Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені і зрозумілі, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування ним отриманий. На зазначеній анкеті-заяві міститься підпис відповідача (а.с.9). На підтвердження того, що основні умови кредитування доведено відповідачу, позивачем надано копію паспорту паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка» (а.с.10), який містить відмітку про те, що його підписано [PERSON] 07 квітня 2018 року власноручно особистим підписом. Цей документ містить істотні умови договору: поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання до 50000 гривень.; строк кредитування 240 місяців; мета отримання кредиту на споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних пільгова процентна ставка: 0,01% на місяць; базова процентна ставка 3.9% на місяць (46.8% річних), 3,7% в місяць (44.4% річних); тип процентної ставки фіксована, та інше. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відповідних процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачу відкрито рахунок в АТ «А-Банк» та видано картку, із строком дії до жовтня місяця 2021 року (а.с.18). Згідно виписки по картці від 18 вересня 2023 року [PERSON] користувався кредитними коштами та частково вносив грошові кошти на погашення заборгованості (а.с.11-17). Як вбачається з довідки за лімітами у період з 07 квітня 2018 року по 22 червня 2023 року відповідачем було ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок у розмірі 00 гривень 00 копійок, який в подальшому було збільшено до 15000 гривень 00 копійок за ініціативою банку та в подальшому за ініціативою банку здійснювалось зменшення та збільшення кредитного ліміту (а.с.19). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , станом на 18 вересня 2023 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 23625 гривень 80 копійок, з яких 13921 гривні 97 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 9703 гривні 83 копійки - заборгованість по відсоткам (а.с.6-8). Також 15 травня 2024 року відповідач надав суду довідку про його доходи №6940 9998 7929 1963 від 13 травня 2024 року, відповідно до якої дохід відповідача за період з грудня 2023 року по травня 2024 року склав 15735 гривень 00 копійок, що є сумою пенсії за період з 01 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року (а.с.56). \~ \~ \~ \~Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. \~ \~ \~ \~Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем, а навпаки відповідач підтверджує факт укладення між ним та позивачем кредитного договору та підтверджує невиконання ним перед позивачем умов кредитного договору, про він зазначив у своїй заяві від 10 вересня 2024 року, що призвело до виникнення заборгованості. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Крім того відповідачем не надано суду підтвердження наявності в нього інвалідності та якої саме групи інвалідності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23625 гривень 80 копійок, з яких 13921 гривні 97 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 9703 гривні 83 копійки - заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням №6005315388864 від 18 вересня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача (у зв`язку з відсутністю доказів наявності у відповідача інвалідності І або ІІ групи) на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved