Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

25.10.2024\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду \~із заявою\~ про\~ визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 29.10.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~20.11.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 23.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 979 від 13.12.2024 року, тому ухвалою суду від 24.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник заявника\~-\~ [PERSON] ,\~яка діє\~на підставі\~доручення для\~надання безоплатної\~вторинної правничої\~допомоги від\~13\~вересня 2024\~року,\~заявлені вимоги\~обґрунтовує тими\~обставинами,\~що \~рідна сестра\~заявниці [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~ у\~зв`язку із\~психічними розладами\~є інвалідом\~1Б\~групи з\~дитинства.\~В силу\~хвороби \~не розуміє\~значення своїх\~дій і\~потребує постійного\~догляду.\~Для призначення\~ [PERSON] \~опікуна,\~її необхідно\~визнати недієздатною.\~Крім заявниці\~будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворою\~не має,\~тому вона\~вимушена опікуватись\~сестрою.\~ Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рідна сестра заявниці [PERSON] [PERSON] у зв`язку із психічними розладами здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та є інвалідом 1Б групи з дитинства. У зв`язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра № 36, виданою КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня»; копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 779590 від 17.04.2024 року, безстроково, де вказано, що хвора потребує стороннього догляду. Представник заявниці\~вказує,\~що будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворою,\~крім [PERSON] ,\~не має.\~ \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявниці та особи, яка визнається недієздатною, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 42 від 09.11.1967 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 37 від 15.12.1973 року, з яких вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис № 45 від 24.09.1994 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 979 від 13.12.2024 року [PERSON] страждає на психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради надали суду висновок № 17 від 30.08.2024 року про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] її сестру- [PERSON] , [INFO] . Отже, призначення заявниці [PERSON] опікуном хворої сестри [PERSON] не суперечить вимогам закону. [PERSON] , яка здійснює догляд [PERSON] здатна бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу, що підтверджується висновком про стан її здоров`я від 18.10.2024 року. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку із тим,що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними,у зв`язку із чим потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Outcome: approved