Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року. Шлюб було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №737. Від спільного пдружнього життя мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Під час перебування у шлюбі захворіла. Згідно виписки із медичної карти амбулаторія має діагноз: Енцифалопатія складного ґенезу III ст. у вигляді фіксаційної амнезії (ретроградної) виражених координаторних розладів, з помірним зниженням магнітивних функцій. Потребує постійного стороннього догляду та постійного спостерігання невролога. На даний час мешкає з мамою- [PERSON] 1959 року народження та неповнолітньою дочкою- [PERSON] , 2012 року народження. За своїм станом здоров*я не може працювати та забезпечувати себе та доньку елементарними предметами вжитку та продуктами харчування. Проживають у будинку мами та існують лише на її пенсію у розмірі 2\~980 грн. У зв*язку з викладеним просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Ухвалою судді від 26.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 14.06.2024 року задоволено клопотання представника відповідача Цвінь Н.В. та витребувано докази. В судовому засіданні представник позивача- Нестеренко О.С. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. 16.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] в якій просила розглянути справу у її відсутність. В судовому засіданні представник відповідача-адвокат Цвінь Н.В. позовні вимоги не визнала та просила відмовити. 16.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача-адвоката Цвінь Н.В. про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 02.09.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 737. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2024 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] разом з дочкою- [PERSON] , проживають у матері позивача- [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , не працює у зв*язку із станом здоров*я та фактично перебуває на утриманні матері- [PERSON] , яка отримує пенсію за віком у розмірі 2\~760,00 грн. на місяць. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] захворіла у Польщі. З 15.07.2023 по 28.09.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні м.Щецин. 02.02.2024 року, після повернення в Україну, була направлена до лікаря неврапотолога. З 13.02.2024 по 26.02.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради. 15.02.2024 була повторно скерована до лікаря-невропатолога. З 30.05.2024 по 13.06.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради. 14.06.2024 року направлена до лікаря-невропатолога з метою отримання направлення на МСЕК (форма 088/0). Повний діагноз: прогресуюча лейкоенцефалопатія з помірно вираженим тетрапарезом, вираженою вестибулопатією та порушенням функції ходи на тлі гіпертонічної хвороби III ст. Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 11.11.2024 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 22.07.2024 року на строк до 01.08. 2025 року. Дата чергового переогляду-10.07.2025 року. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу-ч.2 ст.75 СК України. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом або є особою з інвалідністю I, II чи III групи-ч.3 ст.75 СК України. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом-ч.4 ст.75 СК України. Відповідно до ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу-ч.2 ст.76 СК України. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви-ч.1 ст.79 СК України. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв*язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це-ч.3 ст.79 СК України. В судовому засіданні представником відповідача не надано належних та допустимих доказів щодо неспроможності відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу у зв*язку з інвалідністю. Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, в тому числі рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, можливість позивача працювати, відповідно до висновку про умови та характер праці (легка та підсобна праця), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у зв*язку з інвалідністю на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.04.2024 року і продовжувати стягнення протягом усього строку інвалідності. Відповідно до ст..430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial