Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Адвокат Мигалатюк А.В., який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Тюбінген (ФРН). В подальшому вони звернулися в заклад охорони здоров`я для проведення первинного обстеження та здійснення забору біологічного матеріалу. Між ними з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони був укладений договір про виношування дитини. Відбулося перенесення ембріона у порожнину матки матері. Має місце генетична спорідненість батька з плодом. [PERSON] , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом, на запис їх батьками новонародженої нею дитини жіночої статі, яку вона народила [INFO] у місті Чернівці (у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр») у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. 04 липня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані вони. Однак нормами законодавства Німеччини не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом допоміжних репродуктивних технологій, а також не передбачено визнання законними на території ФРН і свідоцтва про народження дитини, виданого в іноземній державі. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] . Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, їх представник Мигалатюк А.В. надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, справу просила розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 лютого 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Тюбінген (ФРН). [PERSON] та [PERSON] звернулися в медико-генетичний центр для проведення первинного обстеження та здійснення забору біологічного матеріалу. В подальшому між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про виношування дитини. [PERSON] , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом, на запис заявників батьками новонародженої нею доньки, яку вона народила [INFO] у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. 04 липня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно результату дослідження №45288-51005 аналізу ДНК на батьківство [PERSON] з ймовірністю 99,9999997% є батьком [PERSON] . Як вбачається з правового висновку адвоката Щербак Ганни Анатоліївни, відповідно до норм права Федеративної Республіки Німеччини громадянка [PERSON] не може вважатись законною матір`ю дитини [PERSON] , матір`ю може бути лише пані [PERSON] , яка народила дитину. Хоча материнство після народження дитини за допомогою допоміжних репродуктивних технологій відхиляється від німецького положення про материнство згідно законодавства Федеративної Республіки Німеччини, таке материнство допустиме при наявності позитивного рішення іноземного (у даному випадку - українського) суду з цього питання. Визнання іноземним (у даному випадку - українським) судом батьківства громадян Федеративної Республіки Німеччини, які бажають стати батьками, має принципове значення для охорони інтересів дитини. Без такого рішення батьківські права особи, зокрема, яка бажає стати матір`ю, не будуть визнані у Федеративної Республіки Німеччини. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересі. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу положень ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга № 65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції», скарга № 65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що заборона такого виду материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де таке материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно ч.1 ст.75 ЗУ «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися. Відповідно до п.7 ч.1 ст.76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Згідно п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - слід задовольнити.

Outcome: approved