Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що [INFO] народилася [PERSON] . У свідоцтві про народження батьком дитини зазначений - [PERSON] , матір`ю [PERSON] . На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Навчання дитини потребує систематичних фінансових витрат на протязі всього навчання. Зазначив, що відповідач працює, однак матеріальної допомоги дочці не надає. Представник позивачки адвокат Мундяк М.М. просить стягувати з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на період навчання дочки [PERSON] з моменту пред`явлення позову і до 30.06.2028 (до закінчення дитиною навчання), в зв`язку із продовженням навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяви, клопотання учасників справи. 30.12.2024 представником позивачки подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Процесуальні дії у справі. 21.10.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 30.12.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.03.2002 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Верчани Стрийського району Львівської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2006, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.08.2007, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 93. Згідно до довідки № 221 від 07.10.2024, виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, про те, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі здобуття освіти перший курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету здоров`я людини та природничих наук. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028. Навчається за кошти державного бюджету. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів проведеного станом на 02.02.2024 Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] становить 112\~128,63 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] є донькою позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] і продовжує навчатися у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Є студенткою першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти бакалавр, факультету здоров`я людини та природничих наук Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка та закінчує навчання в червні 2028. Враховуючи, що донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і може таку допомогу надавати, тому за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та

Outcome: approved