Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

30 грудня 2024 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позивач позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що 30.07.1988\~вони зареєстрували\~шлюб,\~від якого\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Вказала,\~що одруження виявилося невдалим, вони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони сильно віддалились одне від одного, не можуть порозумітися з багатьох питань. Сім`я фактично розпалась з листопада 2023 року. Спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами хоча зареєстровані за однією. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби більше не є можливим. Підстав для подальшого спільного життя із відповідачем не має і суперечитиме її інтересам. Термін для примирення прохає не надавати, оскільки поведінка відповідача і прийняте нею рішення дає чітке уявлення, що їх стосунки налагодити вже не вдасться. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб укладений між ними, зареєстрований 30.07.1988 Градизькою селищною радою народних депутатів, актовий запис № 31. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно\~до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 30 липня 1988 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Градизьк Глобинського району Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрували шлюб у Градизькій селищній раді народних депутатів, актовий запис № 31 (а.с.12). Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них,\~суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved