Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення посилається на те, що його рідна сестра є інвалідом першої групи з дитинства, їй встановлено діагноз церебральний параліч. Зазначає, що [PERSON] не може ні читати, ні писати і внаслідок порушення когнітивних функцій вона не здатна сприймати і переробляти зовнішню інформацію, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги. Заявник вважає, що його близька людина страждає хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Вважає, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Позаяк, заявник є близькою особою [PERSON] , вважає, що здатен забезпечити їй належний догляд та гідні умови проживання. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси [PERSON] змушений звернутися до суду із такою заявою. Ухвалою суду від 09.10.2024 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 05.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 496 від 20.11.2024 року, внаслідок чого ухвалою суду від 06.12.2024 року провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , адвокат Бедринець М.В., заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської\~ради Закарпатської області в судовому засіданні просила врахувати подане органом опіки та піклування подання та висновок експерта та з урахуванням цього ухвалити судове рішення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до висновку експерта її участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна. Представник заінтересованої особи, адвокат Мельник П.О., в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника, що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 01.02.1989 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 30.08.1978 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31.03.1982 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.1983 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.08.1995 року. Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 536872 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи безтерміново та потребує часткового стороннього догляду та допомоги. Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності. Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність. Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 496 від 20.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, у поданні органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської\~ради Закарпатської області від 23.12.2024 року № 455 зазначено, що заявник [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 770/0199-88 від 29.01.2018 року та витягом з реєстру територіальної громади від 03.10.2024 року. З довідки, виданої заступником начальника відділу по роботі з персоналом встановлено, що [PERSON] проходить службу в Національному антикорупційному бюро України з 04.08.2017 року по теперішній час. У підсумку судом встановлено, що з врахуванням родинних відносин заявника та його рідної сестри, особистих стосунків між ними, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна, рідного брата [PERSON] . За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного психічного розладу виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню. Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved