Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Представниця заявника [PERSON] - захисник Климович Т.Д. просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтовано тим, що заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки у документах, зокрема у свідоцтвах про народження, свідоцтві про шлюб, паспортах громадян України по-різному записано прізвище [PERSON] (розбіжність у написанні літер «и» та «і»), що не підтверджує його родинні зв`язки. Розбіжність у літері «и» та «і» заявник вважає, що виникла через неуважність посадових осіб, які заповнювали відповідні бланки. В судове засідання учасники справи не з`явились. [PERSON] у заяві про встановлення факту просила розгляд проводити за її та заявника відсутності. Представник Вишнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань та заяв не подавав. За таких обставин суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Бережці Любомльського району Волинської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Брат заявника [PERSON] народився [INFO] у селі Бережці Любомльського району Волинської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у селі Бережці Любомльського району Волинської області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла у віці 73 років [INFO] у селі Бережці Любомльського району Волинської області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер у віці 76 років [INFO] у селі Бережці Любомльського району Волинської області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (згідно записів оригіналу) « [PERSON] та [PERSON] » одружилися 30.09.1951 року. За життя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0093868. За життя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0093869. Згідно довідки Вишнівської сільської ради № П2900 від 19.06.2024 [PERSON] на день смерті постійно проживала в [ADDRESS] та була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] , сином [PERSON] , сином [PERSON] . Згідно довідки Вишнівської сільської ради № П2895 від 19.06.2024 [PERSON] на день смерті постійно проживав в [ADDRESS] та був зареєстрований разом з сином [PERSON] , сином [PERSON] , сином [PERSON] . Згідно довідки Вишнівської сільської ради № П5362 від 18.12.2024 [PERSON] , яким помер [INFO] на день смерті постійно проживав в [ADDRESS] та був зареєстрований разом з братом [PERSON] . Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були батьками [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який народився19.02.1960. Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав заявника, а саме прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved