Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа та\~просив встановити факт належності йому:\~ \~ \~ \~ -\~диплому серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 30.06.1991\~року на\~ім`я\~ [PERSON] \~( [PERSON] ),\~ про\~закінчення \~Вінницького політехнічного\~інституту за\~спеціальністю "Електронні\~обчислювальні машини"\~та присвоєння\~рішенням Державної\~екзаменаційної комісії\~від 07.06.1991\~року кваліфікації\~інженера-системотехніка;\~-\~архівної довідки\~від 15.03.2024\~року №\~08-122/3,\~виданої Державним\~архівом Вінницької\~області, оскільки\~у зв`язку\~із різним\~написанням його прізвища, імені та по батькові у різних документа (« [PERSON] », « [PERSON] », «Наміг», «Намік», «Закіф», «Закір») йому було відмовлено у перерахунку пенсії. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Державного архіву Вінницької області Катраза І.П. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Вінницького національного технічного університету у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі та письмове пояснення від 23.12.2024 року, зі змісту якого вбачається, що заінтересована особа підтримує заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява\~підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 1 березня 2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] була видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка серії [NUMBER] від 23.09.1983 року видана на ім`я « [PERSON] ллаев Намиг Закиф оглы». Автобіографія від 10.11.1990 року складена від імені «Абдуллаева Намик Закиф оглы». 30.06.1991 року на ім`я Абдуллаєва Наміка Закіф огли (Абдуллаева Намика Закиф оглы) було видано диплом серії [NUMBER] про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електронні обчислювальні машини" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 07.06.1991 року кваліфікації інженера-системотехніка. 15.03.2024\~року Державним\~архівом Вінницької\~області було\~видано архівну довідку № 08-122/3, згідно якої «відповідно до протоколу № 48 засідання бюро Ленінського РК ЛКСМУ від 17 жовтня 1989 року Абдулаєва Наміка [PERSON] (так у документі) затверджено на посаді секретаря по роботі з іноземними студентами Вінницького політехнічного інституту з 12 жовтня 1989 року. Підстава: ф. П-389, оп. 16, спр. 103, арк. 64,65». 02.07.2024\~року Вінницьким національним технічним університетом було видано архівну довідку № 01-02.01/206, згідно якої «Абдуллаєв Намік Закіф огли (так в документі), який народився [INFO] , у 1986 році був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького політехнічного інституту (Наказ № 126-с від 18 серпня 1986 року) та у 1991 році закінчив повний курс вищеназваного інституту та отримав повну вищу освіту за фахом «Електронні обчислювальні машини» (Наказ № 125-с від 30 червня 1991 року). У зв`язку\~із різним\~написанням його прізвища, імені та по батькові у різних документа (« [PERSON] », « [PERSON] », «Наміг», «Намік», «Закіф», «Закір») йому було відмовлено у перерахунку пенсії. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] : - диплому серії [NUMBER] , виданого 30.06.1991 року на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електронні обчислювальні машини" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 07.06.1991 року кваліфікації інженера-системотехніка; - архівної довідки від 15.03.2024 року № 08-122/3, виданої Державним архівом Вінницької області, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved