Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

10.09.2024 року [PERSON] (Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити [PERSON] (Відповідач) батьківських прав відносно їх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , вказуючи на те, що відповідачка, являючись матір`ю дітей, не приймає участі у їх вихованні, не утримує матеріально, не піклується про розумовий та духовний їх розвиток та про стан здоров`я, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи. З 05.05.2023 року діти постійно проживають та перебувають на повному утриманні та вихованні [PERSON] , яка є їх бабусею та матір`ю Позивача в [ADDRESS] , де для них створені умови для комфортного проживання та розвитку. Фінансово дітей утримує Позивач, який наразі проходить військову службу. Зазначає, що Відповідачка у березні 2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно Позивача; рішенням суду від 12.06.2029 року була позбавлена батьківських прав відносно дитини, народженої до шлюбу з Позивачем. Також зазначає, що позбавлення батьківських прав Відповідачки буде відповідати інтересам дітей, оскільки в подальшому вона буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни нею свого ставлення та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.10.2024 року. Запропоновано третій особ - Службі у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжнського району Чернігівської області в строк до 30.09.2024 року надати письмові пояснення по справі та висновки щодо розв`язання спору відповідно до положень ст. 19 СК України (про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ). Ухвалою суду від 14.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2024 року, який не відбувся в зв`язку з повітряною тривогою та був відкладений на 15.01.2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача-адвокат Пазюк Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх, оскільки відповідачка, як мати дітей, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей, не проживає з ними, не піклується про їх розвиток та стан здоров`я. 06.08.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач проходить військову службу. Діти, починаючи з 05.05.2023 року, проживають зі своєю бабусею [PERSON] , яка займається їх вихованням та доглядом. Відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно дитини від попереднього шлюбу. У разі позбавлення батьківських прав відповідачки, позивача буде демобілізовано і він буде займатися вихованням дітей. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Додатково зазначила, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки діти з квітня 2024 року дійсно проживають зі своєю бабусею, однак [PERSON] спілкується з ними, періодично відвідує їх, надає кошти на їх утримання. До цього часу діти проживали з матір`ю в м. Києві, але на прохання бабусі [PERSON] відповідачка привезла їх у квітні 2024 року до свекрухи в с. Бахмач. В подальшому забрала проживати в м. Київ, однак бабуся забрала їх, мотивуючи тим, що в селі їм буде краще. Батько дітей жодного разу не з`явився до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради та на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бахмацької міської ради та не надав жодних пояснень з приводу мети позбавлення батьківських прав матері дітей. Крім того, 29.10.2024 року [PERSON] підписала контракт для проходження військової служби у Національній гвардії України. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що діти проживають у бабусі - [PERSON] більше року; мати дітей періодично приїздить до них; батько дітей перебуває на військовій службі; також їм відомо, що мати дітей пребуває в складі ЗСУ від недавнього часу, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтв про їх народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11), які перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2020 року (а.с. 9). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 року, яке набрало законної сили 06.09.2024 року, шлюб між ними розірвано (а.с. 16-17). Як вбачається зі змісту довідок з медичної установи від 12.07.2024 року діти [PERSON] та [PERSON] здорові, щеплені по віку, поставлені на педіатричний облік (на декларацію) батьком [PERSON] ; на прийомах у лікаря бувають з бабусею (а.с.18,19). Рішенням Ленінського районного суду Запорізької області від 12.06.2019 року, яке набрало законної сили 13.07.2019 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Постановою судді Шевченівського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення штрафу в сумі 170 грн за вчинення 11.03.2023 року за адресою [ADDRESS] , домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка: ображала та вдарила. З письмових пояснень, наданих суду третьою особою, вбачається, що службою у справа дітей засобами телефонного зв`язку з матір`ю дітей [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо покращення виконання своїх обов`язків, отримано письмове пояснення від 24.07.2024 року (засобами вайберу) та повторно 29.07.2024 року при особистому відвідуванні нею служби у справах дітей Бахмацької міської ради. Із останнього пояснення встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживали з матір`ю в м. Києві. За проханням [PERSON] , бабусі дітей, 26.04.2024 року [PERSON] відвезла дітей до свекрухи в с. Бахмач. Приїзджала до дітей на їх день народження у травні 2024 року, у червні 2024 року забирала до себе в м. Київ, звідки їх забрала бабуся, мотивуючи, що в селі дітям буде краще. [PERSON] приїзджала до дітей у липні 2024 року, пропонувала та надавала бабусі дітей кошти. У матеріалах справи немає документів, які підтверджують ухилення [PERSON] виконання своїх батьківських обов`язків та застосування до неї заходів адміністративного чи громадського впливу (а.с. 69,70). Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 781486 від 12.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 11.08.2020 року (а.с. 36). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За приписами ст 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1-3, 5 ст. 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За приписами п.4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 238 від 17.12.2024 року затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 84,85). Як вбачається з матеріалів, наданих представником Служби у справах дітей, відповідачка перебуває на військові службі в Національній гвардії України згідно з наказом командира в/ч [NUMBER] від 29.10.2024 року (а.с. 74, 75). Як на правову підставу позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей позивач у позовній заяві посилається на пункт другий частини першої статті 164 СК України, відповідно до якого мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не надано належних доказів, які б достовірно та беззаперечно підтверджували свідоме нехтування [PERSON] своїми обов`язками щодо участі в утриманні та вихованні дітей і умисне ухилення від їх виконання, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed