Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Зміст вимог заявника та узагальнені доводи інших учасників справи У грудня 2024 року [PERSON] , заінтересована особа - Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зокрема, що остання є матір`ю заявника. Заява обґрунтована тим, що звернення до суду з цією заявою зумовлено тим, що [PERSON] необхідно довести родинні відносини, а суду, при наявності наданих доказів, встановити їх між заявником та його матір`ю для подальшого вирішення питання спадщини за законом після смерті матері. [PERSON] народився [INFO] в селі Ромодан Лубенського району Полтавської області (станом на 1968 року - Хорольський район Полтавської області, а на даний час - Миргородський район Полтавської області), що підтверджується паспортними даними та свідоцтвом про народження. При народженні у заявника було прізвище « [PERSON] » з буквою « [PERSON] » в першому складі. У відомостях про батьків свідоцтва про народження заявника записано інформацію про матір - [PERSON] , та про батька - [PERSON] , що відповідало дійсності та правильності прізвища. У подальшому, а саме 17 січня 2000 року матері заявника видано паспорт громадянина України, де було записано її прізвище « [PERSON] », що є помилковим записом замість « [PERSON] ». За життя матір заявника не замінювала паспорт і не виправляла прізвище. У державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на ім`я матері заявника, записано її прізвище як « [PERSON] », що не відповідало її паспортним даним в частині її прізвища. [INFO] матір заявника померла і [PERSON] видано свідоцтво про її смерть із зазначенням прізвища матері « [PERSON] », а не « [PERSON] ». У подальшому [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлої матері, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невстановленням родинних відносин між ним та матір`ю з помилкових підстав записаних різних прізвищ осіб спадкоємця та спадкодавця. Заявник та матір проживали разом однією сім`єю та це вказано в її паспорті на сторінці 11 в графі місця проживання та реєстраційного обліку. Заінтересована особа також документально підтверджує обставини родинних відносин. Спір про право відсутній, інших спадкоємців немає, ніхто не пред`являє самостійних чи окремих вимог на спадкове майно матері заявника. Вжиття заходів вирішення даного питання в досудовому порядку виявилися безрезультатними. Вказував, що не просить розподіляти судові витрати та не стягувати їх після вирішення справи. Рух справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року вказану справу передано судді Пилипчуку М. М. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року прийнято до розгляду заявою [PERSON] , заінтересована особа - Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 30 грудня 2024 року за правилами окремого провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом Суд встановив, що відповідно до паспорта № [NUMBER] заявник [PERSON] , [INFO] , народився у селі Ромодан Лубенського району Полтавської області. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2024 року № 108/02-31 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н. П. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 2,74 га, що знаходиться на території Покровсько-Багачанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, належну [PERSON] . У зазначеній постанові вказано, що приватний нотаріус Наконечна Н. П., розглянувши документи, надані [PERSON] , що зареєстрований на [ADDRESS] , для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку, площею 2,74 га, що знаходиться на території Покровсько-Багачанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, встановив, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: документи, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] і її сином [PERSON] не підтверджують родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження померлої прізвище [PERSON] , а мати - [PERSON] . За змістом свідоцтва про народження від 20 березня 1968 року серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у селі Ромодан Хорольського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис № 11. Батьками [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідно до свідоцтва про смерть від 29 травня 2024 року серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті - село Ромодан Миргородського району Полтавської області. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 21 січня 2009 року серії ПЛ № 120744 [PERSON] , яка народилася у с.Л.Ромадан, на підставі розпорядження Хорольської райдержадміністрації від 04 жовтня 2004 року № 350 є власником земельної ділянки, площею 2,74 га, яка розташована території Покровсько-Багачанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010956300001 За змістом паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у селі Ромодан Лубенського району Полтавської області, зареєстрована відділом внутрішніх справ міста Лубни та Лубенського району Полтавської області 12 жовтня 1980 року у будинку [ADDRESS] . У картці фізичної особи - платника податків зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 11 листопада 2003 року. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Ромоданівської територіальної громади від 29 травня 2024 року № 2024/006267960 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , з 14 травня 1993 року зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 06 січня 2025 року № 876 останнє місцем проживання та реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] було на [ADDRESS] . На час смерті разом з нею був зареєстрований син померлої - [PERSON] , [INFO] . Інших зареєстрованих осіб немає. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (брат позивача) помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (брат заявника) помер [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказували, що проживають на одній вулиці із заявником та їм достовірно відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживали разом до смерті матері заявника. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. До таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України). Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Матеріли справи не містять доказів існування спору про право на спадкове майно між позивачем та будь-якою іншою особою. Обґрунтовуючи заявлені у справі вимоги, позивач вказував, що спадкодавець є його матір`ю, що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження. Заявник проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою. Проте при виготовленні паспорту прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано як « [PERSON] ». Фактично відмінність в одній букві матері заявника унеможливлює прийняття ним спадщини. Вказував, що спір про право відсутній, інших спадкоємців немає, ніхто не пред`являє самостійних чи окремих вимог на спадкове майно матері заявника. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому (постанова Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 570/5695/23). Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2024 року № 108/02-31 вбачається, що приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н. П., розглянувши документи, надані [PERSON] , що зареєстрований на [ADDRESS] , для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку, площею 2,74 га, що знаходиться на території Покровсько-Багачанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, встановила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: документи, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] і її сином [PERSON] не підтверджують родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження померлої прізвище [PERSON] , а мати - [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлення факту родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , є необхідним для реалізації останнім права на спадкування. При цьому судом враховано, що відсутні інші спадкоємці, які оспорюють доводи [PERSON] про те, що його матір`ю є [PERSON] . Також не було встановлено, що наявні заперечення від інших осіб проти доводів [PERSON] про те, що його матір`ю є [PERSON] . Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, що задоволення цієї заяви впливає на права та обов`язки інших осіб, обмежує їх у правах на спадкування. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина перша статті 319 ЦПК України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на реалізацію спадкових прав, здійснено у спосіб, передбачений законом. Суд вважає, що вказані факти встановлені в ході судового розгляду і підтверджуються доданими до заяви доказами, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved