Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 16 грудня 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Жванецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] у м. Хотин, Чернівецької області помер [PERSON] який являється батьком заявниці [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з 1994 року по день смерті [INFO] разом із сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . При цьому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на сертифікат серії ХМ № 0267456 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, розміром 3,13 га. в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі. Зазначає, що 12.12.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на право на земельну частку (пай) розміром 3,13 га. в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, села Ластівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яке належало [PERSON] , що помер [INFO] , був зареєстрований у [ADDRESS] , який є батьком [PERSON] . При цьому, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявами: про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його сином [PERSON] ; про встановлення факту спільного проживання [PERSON] та його сина [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру. Вказує, що у свідоцтві про народження покійного батька [PERSON] , покійний дідусь значиться як « [PERSON] », однак у свідоцтві про смерть останній помилково зазначений за прізвищем « [PERSON] », а не « [PERSON] », тому ймовірно різниця в написанні прізвища покійного спадкодавця є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, адже, як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.05.2023 року, під час реєстрації шлюбу 31 січня 1948 року, покійний спадкодавець значився як « [PERSON] ». Заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин між її покійним батьком [PERSON] та його батьком [PERSON] , а також факт їхнього спільного проживання на час відкриття спадщини, оскільки від цього встановлення залежить виникнення особистих прав зокрема для належного оформлення спадщини, так як діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи. Представник заявника [PERSON] - адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення особистих прав заявника, а саме для належного оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи - Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В., в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, викладені в заяві [PERSON] підтримує в повному обсязі, додаткових клопотань та заяв немає. Представник заінтересованої особи - Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, та повністю покладається на рішення суду. Свідок [PERSON] будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснив, що був знайомий з [PERSON] , вони проживали по сусідству, може підтвердити той факт, що до дня своєї смерті [PERSON] проживав зі своїм сином [PERSON] , який здійснював за ним догляд і в подальшому здійснював і поховання. Проживав разом із сином більше 5 ти років, у [ADDRESS] . Свідок [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів в судовому засіданні, підтвердила той факт, що [PERSON] проживав зі своїм сином [PERSON] , в тому числі і на день своєї смерті, який помер у 1998 році, проживали вони у [ADDRESS] , їй це відомо, так як вона проживала із [PERSON] по сусідству, знає, що вони батько і син, чому виникли розбіжності на написанні прізвища їй не відомо. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що прізвище заявниці значиться « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] , виданого [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2024/009290781 від 05.08.2024 року, заявниця [PERSON] з 22.05.2018 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5 зв.). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.02.1980 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.01.2021 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.01.2023 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 6 зв.). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.07.1950 року батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.7 зв.). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0267456 від 10.02.1997 року вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] (а.с.8). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №00039496580 від 02.05.2023 року підтверджено, що прізвище дідуся заявниці до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8 зв.-9). Довідкою виданою виконкомом Хотинської міської ради за вих.№1191 від 02.05.2023 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] проживав за адресою [ADDRESS] без реєстрації з 1994 року по день смерті [INFO] разом з сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9 зв.). Довідкою виданою виконкомом Хотинської міської ради за вих.№5063 від 13.12.2024 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] разом являється батьком [PERSON] [INFO] помер [INFO] (а.с.10 зв.). Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №79524355 від 12.12.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася (а.с.10 зв.). Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. було відмовлено спадкоємиці - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , а також без встановлення факту їхнього спільного проживання (а.с.11). Довідкою виданою виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району за вих..№13 від 10.01.2025 року, підтверджено, що [PERSON] [INFO] , з 1993 року по 1998 рік був зареєстрований у селі Ластівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, але не проживав за місцем реєстрації. Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також без встановлення факту їхнього спільного проживання, заявниця позбавлена можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав, і у зв`язку із смертю спадкодавця та встановлення вказаного юридичного факту здійснити це в позасудовому порядку неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Мотиви та висновки суду. Враховуючи встановлені вище наведені докази, які є належними та допустимими оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, суд вважає, що факт того, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , являвся рідним сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу успадкувати належне померлому [PERSON] майно, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Крім того, представником заявника в судовому засідання належним чином доведені обставини на підтвердження факту постійного проживання [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , разом із його батьком [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується сукупністю наданих заявником документів. Факт постійного проживання [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , разом із його батьком [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права та успадкування майна померлого [PERSON] .. Встановлення факту їхнього постійного проживання породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного проживання не має. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved