Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [INFO] , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позивач обґрунтовує позов тим, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , без реєстрації шлюбу, в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , з першого дня війни 24.02.2022 року встав на захист Батьківщини та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 26 лютого 2022 року зв`язок з ним було втрачено, а 06 березня 2022 року представники [INFO] вручили [PERSON] за місцем її проживання в [ADDRESS] сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] . 25.04.2023 року [PERSON] звернулась до [INFO] із заявою щодо вирішення питання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка - військовослужбовця [PERSON] . 29.04.2023 року за № 3671 їй вручено лист від відповідача, яким відмовлено у формуванні відповідної справи щодо нарахування та виплати грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] , оскільки в 2014 року вона розлучилась із загиблим. Встановлення даного факту необхідне з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла станом на 26 лютого 2022 року) та отримання інших пільг як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. 25.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. 14.06.2024 від [INFO] надійшов відзив по справі, в якому просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що позивач не має права на одноразову грошову допомогу, оскільки вона в 2014 розлучилась з загиблим та він проживав з іншою жінкою. 24.07.2024 ухвалою суду розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено за заявою представника відповідача. 16.09.2024 року ухвалою суду підготовче провадження за вищевказаною справою закрито, справу призначено до судового розгляду на 17.10.2024 року. 17.10.2024 року на підставі за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено, справу призначено до судового розгляду на 11.11.2024 року. 18.11.2024 року судове засідання відкладено, справу призначено до судового розгляду на 18.12.2024 року. 18.12.2024 року судове засідання відкладено, справу призначено до судового розгляду на 30.01.2025 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, позивач надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутність останньої, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. До суду надали відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Позивач 09.12.1989 року уклала шлюб з [PERSON] , від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . У 2014 році позивач та [PERSON] розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначає, що після сварки з чоловіком [PERSON] , в зв`язку з тим, що він зловживав спиртними напоями вона в 2014 році з ним розлучилась, але весь час з укладання шлюбу 1989 по день загибелі чоловіка[INFO] вони спільно проживали з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки. Вони дбали про добробут сім`ї, придбавали все необхідне для дому: купили кімнату у гуртожитку в 2015 році та оформили на чоловіка, а чоловік потім [INFO] подарував її сину, робили там ремонт, придбавали меблі. У будинку за адресою [ADDRESS] , де проживали разом побудували паркан, перекрили гараж, побудували підвал, альтанку, уклали тротуарну плитку, побудували ванну кімнату, вбиральню. Вони несли спільні витрати по утриманню житлового будинку, по оплаті житлово-комунальних послуг, спільно обробляли город, а також святкували разом з дітьми та родичами свята. [PERSON] був мобілізований 24.02.2022 та проходив службу у військовій частині [NUMBER] . [INFO] він загинув внаслідок травми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2023. Позивач звернулась до суду про визнання її членом родини [PERSON] , оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Позивач надала суду акти про встановлення факту проживання в м. Баштанка, якиі підписані сусідами та депутатом Баштанської міської ради Зюзько Г.С, який свідчить, що [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] ,згідно паспорта, але фактично проживав за адресою : [ADDRESS] .. На підтвердженням спільного проживання, що були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, позивач надала спільні фото з покійним [PERSON] , яке вони робили на свята 09.05.2019 та 14.10.2020. Також позивач надала суду квитанції від 09.01.2015,22.02.2015, які підтверджують, що вона погашала кредит [PERSON] та договір кредиту, укладений [PERSON] з банком. Позивач зверталась до Доброкриничанської сільської ради із заявою від 08.12.2015 про отримання [PERSON] , як учасником АТО земельної ділянки, що підтверджується копією заяви. Позивач здійснила поховання [PERSON] , встановила пам`ятник на його могилі, що підтверджується копією квитанції на виготовлення та встановлення гранітного пам`ятнику. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Оцінив надані суду докази, суд дійшов висновку, що позивач - [PERSON] та померлий військовослужбовець [PERSON] проживали однією сім`єю з 2014 року і до смерті останнього, разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, дбали про утримання житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання позивача та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за позовною заявою. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved