Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ Заявник\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~ відносно\~його дідуся\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вказавши на\~те,\~що \~він є\~інвалідом \~другої групи,\~через що\~він має\~проблеми зі\~здоров`ям.\~З 2022\~р.\~стан здоров`я\~ [PERSON] \~погіршився і\~за своїм\~психічним станом\~він не\~може \~розуміти свої\~дії,\~керувати ними,\~потребує постійного\~догляду і\~нагляду,\~не здатен\~вчиняти \~навіть звичайні\~побутові дії,\~правочини і\~доглядати за\~собою.\~У травні 2024 р. [PERSON] був оглянутий лікарем психіатром КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», та йому був встановлений діагноз - деменція змішаного ґенезу. Окрім заявника, здійснювати догляд немає кому, дружина та донька [PERSON] померли, а мати заявника [PERSON] є пенсіонером. Заявник проживає з дідусем [PERSON] , за однією адресою в [ADDRESS] та за станом здоров`я може бути опікуном, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Представник [PERSON] адвокат Безугла А.В., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, просила розглянути справу за їхньої відсутності. Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явилася, проте надав до суду заяву, у якій зазначила про доцільність призначення опікуна недієздатному [PERSON] , та надав Рішення Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №108 від 10.10.2024 р. про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] від 22.07.1997 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №233, де у графі мати зазначена « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про зміну прізвища, серії [NUMBER] від 12.10.2019 р., виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №19, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , оскільки мати заявника [PERSON] , змінив прізвище на « [PERSON] », згідно свідоцтва про зміну прізвища, серії [NUMBER] від 12.10.2019 р., виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №19) [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] від 05.07.1973, виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , де у графі батько зазначений « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2019 р., жінка [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2021 р., донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням, серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 21.10.2009 р. Згідно довідки №603 від 07.06.2024 р., виданої Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм онуком [PERSON] , 1997 р.н., який проживає без реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії АД №059163, виданого безстроково 30.11.2006 р., [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи. Відповідно консультаційного висновку спеціаліста від 22.05.2024 р. [PERSON] , був встановлений діагноз - деменція змішаного ґенезу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №379 від 05.09.2024 р., складеного Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (ЧМТ, атрофічного, судинного), внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отже, [PERSON] треба визнати недієздатним. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №108 від 10.10.2024 р. про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , тому, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним рідним дідом [PERSON] , [INFO] . За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved