Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

31 жовтня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Ощад каса" (далі\~по тексту\~Позивач) до [PERSON] (далі по тексту Відповідач 1), [PERSON] (далі по тексту Відповідач 2), [PERSON] (далі\~по тексту\~Відповідач 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29 246,62 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень шістдесят дві копійки); судовий збір по справі в сумі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень); правова допомога в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень). Позивач обґрунтовує\~свої вимоги\~тим,\~що 31\~серпня 2020 року [PERSON] звернулася до Кредитної спілки «Ощад Каса» із заявою на вступ до кредитної спілки. На підставі рішення спостережної ради кредитної спілки від 31 серпня 2020 року [PERSON] прийнято в члени кредитної спілки. 31.08.2020 року Відповідач 1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 159 та № 160 від 31.08.2020. 26.04.2021 Відповідач подав до Позивача заяву про надання кредиту, на підставі якої кредитним комітетом Позивача було прийнято рішення про надання кредиту члену спілки [PERSON] . 26.04.2021 Позивач в особі голови правління [PERSON] та Відповідача 1 Скоренок Оксани Володимирівни уклали кредитний договір № ОК-6/0037/21/13 (далі по тексту Договір). За умовами Договору Відповідач 1 отримала кредит у розмірі 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 37,45% річних, що підтверджується видатковим чеком № 0008117 0000541 від 26.04.2021 року. Відповідно до п.п. 8 п. 8.2.1 Договору Відповідач 1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 , яка міститься у п.4.2 Договору та в Таблиці 1, яка міститься у додатковому Договорі № 1. Пунктом 3.1 Договору передбачено обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичні кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Позивача або внесення в касу Позивача) включно. На виконання умов п.8.2.2 Договору Відповідачем 1 було сплачено дев`ятнадцять платежів, про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. Відповідач 1 порушила умови п.п. 8 пункту 8.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Згідно умов п. 6.4 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача 1 дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць. Позивач звертався до Відповідача, Відповідача 2, Відповідача 3 листами № 252/24, 253/24 та 254/24 від 08.08.2024 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 16 жовтня 2024 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Згідно з Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит договір № ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021 року вбачається, що станом на 16.10.2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 29\~246,68 грн., з яких : 5\~973,83 грн. несплачена станом на 16.10.2024 року сума процентів; 5 246,67 грн. залишок реструктуризованих %; 18\~026,18 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Відповідно до п. 11.1 Договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за вказаним договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Також, 26.04.2021 року між Позивачем, Відповідачем 1, Відповідачем- 2 [PERSON] (далі по тексту Поручитель 1), Відповідачем 3 [PERSON] (далі\~по тексту\~Поручитель 2) було укладено договір поруки за № ОК-6/0037/21/13 (далі\~по тексту\~Договір поруки). Згідно п. 1.1 Договору Поручитель зобов`язується солідарно з Відповідачем відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань Відповідачем за Договором. Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Таким чином, за невиконання Відповідачем його зобов`язань за Договором, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Відповідачем перед Позивачем щодо зобов`язань Відповідача з Договором. Таким чином, позивач вважає, що невиконання відповідачами зобов`язань встановлених договором, є підставою для стягнення з останніх солідарно суми кредиторської заборгованості в судовому порядку. З урахуванням вищевикладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 29\~246,62 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень шістдесят дві копійки); 3\~028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень); витрати по сплаті судового збору в розмірі 6\~800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень). Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.12.2024 року /а.с. 44-45/. Судове засідання 13.12.2024 року не відбулося, в зв`язку з неявкою відповідачів, розгляд справи відкладено на 20.01.2025 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 13.12.2024 до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю. На адресу відповідачів судом були\~направлені виклики\~до суду,\~однак [PERSON] \~та [PERSON] \~про розгляд\~справи повідомлена\~вчасно,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення,\~а від\~ [PERSON] \~повернувся конверт\~з відміткою\~«адресат відмовився». Крім того, виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідачі не повідомили, заперечень на позов не надали, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Outcome: approved