Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 17439.87 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2021 року о 20 год. 10 хв. на вул. Д.Галицького в м. Рівне, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ MERCEDES-BENZ CL-Class, д.н. [NUMBER] та ТЗ Renault Kangoo, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» згідно Полісу № AP5445018 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» виплатило страхове відшкодування за полісом № AP5445018 в розмірі 22917,99 грн. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 40357,86 грн., при цьому Полісом № AP5445018 покрито частину шкоди на суму 22917,99 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 17439,87 грн. = 40357,86 грн. 22917,99 грн. Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито спрощене провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши позовній заяві про розгляд справи за його відсутності та у заяві від 21.01.2025. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. У відповідності до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. 13 листопада 2021 року о 20 год. 10 хв. на вул. Д.Галицького в м. Рівне, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ MERCEDES-BENZ CL-Class, д.н. [NUMBER] та ТЗ Renault Kangoo, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-01119938. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу MERCEDES-BENZ CL-Class, д.н. [NUMBER] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2021 року по справі № 569/23975/21 встановлено, що у результаті зазначеної ДТП було пошкоджено MERCEDES-BENZ CL-Class, д.н. [NUMBER] , а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача [PERSON] . Відповідно складено акт огляду ТЗ з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MERCEDES-BENZ CL-Class, д.н. [NUMBER] (дефектна відомість) від 15.11.2021року (а.с.13-14), було отримано Рахунок №АР 0000384 від 24.11.2021 року з ремонтною калькуляцією №32366/24/2 від 24.11.2021 року, відповідно до якого вартість ремонту MERCEDES-BENZ CL-Class, д.н. [NUMBER] склала 37 612,93 грн. 07.12.2021 року проведено додатковий огляд, про що складено додатковий акт огляду ТЗ (дефектна відомість) з метою фіксації виявлених додаткових пошкоджень. На підставі вказаного отримано Рахунок №АР 0000405 від 07.12.2021 року на суму 2744,93 грн. Загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MERCEDESBENZ CL-Class, д.н. [NUMBER] , становить 40357,86 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 34180/24/921 від 03.12.2021 року на суму 37612,93 грн. та страховий акт №34853/24/921 від 09.12.2021 на суму 2744,93 грн., які було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 233245 від 07.12.2021 року та платіжною інструкцією №235048 від 13.12.2021 року. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 40357,86 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» згідно Полісу № AP5445018. (а.с.34) АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» виплатило страхове відшкодування позивачу за полісом № AP5445018 в розмірі 22917,99 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №246216 від 11.02.2022 року. (а.с.35) Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 40357,86 грн., при цьому Полісом № AP5445018 покрито частину шкоди на суму 22917,99 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 17439,87 грн. = 40357,86 грн. 22917,99 грн. Розрахунок відповідачем не запечено та не спростовано належними доказами. Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» : Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.». Відповідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Згідно ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, беручи до уваги те, що у позивача виникло право вимоги до відповідача в межах виплаченого страхового відшкодування, доходжу до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved