Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.09.2024 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до Роменського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 342139580902 від 10.01.2024 року, що станом на 17.09.2024 року становить 155545,98 грн. та складається з: заборгованість за основним боргом 128827,06 грн., заборгованість за відсотками 26718,92 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що між АТ «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10018/0121 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 342139580902 від 10.01.2024 року. Згідно умов договору кредит надається в загальному розмірі 140\~000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.01.2029 року. Процентна ставка фіксована - 56 % річних. Позичальник порушив умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати платежів по кредиту і з його сторони було припинено належне виконання зобов`язання, то це призвело до утворення простроченої заборгованості за Кредитом. Банком було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом пропозицію про добровільне врегулювання заборгованості, однак вказана пропозиція залишилася без належного реагування з боку відповідача, заборгованість за Кредитним договором залишається не погашеною. Оскільки Боржником не здійснювалось своєчасне погашення Кредиту та процентів за його користування, то станом на 17.09.2024 року заборгованість відповідача перед Банком становить 155545,98 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Представник позивача в підготовчому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ Підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви немає. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 січня 2024 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 342139580902. Згідно п.2 Договору, кредит надається в загальному розмірі 140000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 10 січня 2029 року. За користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату в розмірі 56 % річних (а.с.8-18). \~ \~ \~ \~ [PERSON] користувався кредитом, що підтверджується випискою по рахункам за період з 10.01.2024 17.09.2024 року (а.с.21-26). \~ \~ \~ \~ Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим станом на 17 вересня 2024 року має заборгованість в розмірі 155545,98 грн., яка складається з: 128827,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 26718,92 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved