Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

11 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , зазначивши, що між сторонами було укладено договір № О2-5831 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2022 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 58000,00 грн., зокрема за 2022 рік (вересень-грудень) 5800 грн., 2023 рік 14500 грн., 2024 рік 14500 грн., 2025 рік 14500 грн. та 2026 рік (січень червень) 8700 грн. Відповідно до Договору, строк надання освітньої послуги складає 3 роки і 10 місяців однак, 13 січня 2023 року наказом по університету №21-с [PERSON] було відраховано з університету за власним бажанням. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по оплаті за навчання, утворилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7378,10 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 376,07 грн. та пеню у розмірі 855,55 грн. та судовий збір, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідач до суду не з`явилась, причину неявки не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності\~не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого. В статті 3 ЦК України закріплені загальні засади цивільного законодавства, однією з яких є свобода договору. Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Як встановлено судом, 31 серпня 2022 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та [PERSON] , як замовником та одержувачем послуг, було укладено договір про навчання №20/22б-143, невід`ємним додатком до якого є договір №О2-5831 від 31 серпня 2022 про надання освітніх послуг. Відповідно до розділу 1 договору №О2-5831 від 31 серпня 2022, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю: 231 Соціальна робота (освітня програма), з присвоєнням ступеня вищої освіти "бакалавр". Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 626 та статті 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до договору №О2-5831 від 31 серпня 2022 року про надання освітніх послуг, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58000,00 грн., за 2022 рік (вересень-грудень) 5800,00 грн.; за 2023 рік 14500,00 грн.; за 2024 рік 14500,00 грн.; за 2025 рік 14500,00 грн., за 2026 рік ( січень-червень) 8700,00. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до витягу з наказу по університету № 21-С від 13.01.2023 року [PERSON] було відраховано зі складу студентів за власним бажанням. Заборгованість по оплаті за навчання складає 6361,29 грн. Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 70 від 07.03.2024 року, яка відповідачем проігнорована. Розділом ІV договору №О2-5831 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2022 року сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно даного договору та чинного законодавства. Крім того, відповідно до умов договору за несвоєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором, замовнику нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1% відсотків за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг за період з вересня 2022 року по січень 2023 року становить 6361,29 грн. Також позивач просить стягнути інфляційну складову, 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 376,07 грн. та пеню за період з 01.04.2024 по 01.09.2024 у розмірі 855,55 грн. Однак,\~ Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні»\~введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Пунктами 18, 19\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем),\~позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк його дії. Таким чином, інфляційні втрати, 3% річних за ч. 2\~ст.625 ЦК України\~та пеня з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання не підлягають стягненню на період дії військового стану. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи те, що договір про надання освітніх послуг №О2-5831 укладено 31.08.2022 вже в період дії воєнного стану, суд вважає, що стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені не підлягає задоволенню. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Тому оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє часткове підтвердження у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги\~Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 6361,29 грн. Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачений ним при подачі позову,\~однак оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 2237,24 грн. (6361,29 грн. (сума боргу, стягнута судом) х 3 028,00 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / (8609,72 грн. сума боргу, заявлена до стягнення). На підставі викладеного,

Outcome: partial