Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Якименко О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом звернулася у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини задля подальшого оформлення спадкових прав було заведено спадкову справу № 34/2024. При звернені до нотаріуса заявниці письмово було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутнє підтвердження, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років. Заявниця зазначає, що з 02 квітня 2018 року вона проживала однією сім`єю у будинку [PERSON] та здійснювала за нею постійний догляд,вели спільне господарство. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.04.2018 [PERSON] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] . 12.07.2018 [PERSON] звернулася з заявою до виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області з проханням зняти з неї опікунські обов`язки над [PERSON] . На той час, заявниця фактично уже виконувала обов`язки опікуна та проживала однією сім`єю з [PERSON] за ухвалою суду від 10.12.2018 року [PERSON] було офіційно призначено її опікуном. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, тому [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з квітня 2018 року. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. належним чином завірену копію спадкової справи № 34/2024, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника та заявниця в судовому засіданні обставини викладені у заяві підтримали та просили суд задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Вислухавши представника заявника, заявницю та пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] . Ухвалою Таращанського\~районного суду\~Київської області\~від 10\~грудня 2018\~року,\~ [PERSON] \~звільнено від\~повноважень опікуна,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~було призначено\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.15-16). Відповідно до\~копії \~довідки (\~виписки з\~погосподарської книги\~№ 1\~за 2016\~ 2020\~роки №\~79-4-1\~вих-24\~від 06.12.2024\~ вбачається,\~що з\~2016\~по 2020\~року у\~домогосподарстві по\~ [ADDRESS] \~були зареєстровані\~та проживали:\~голова двору\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] ,\~чоловік [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] ,\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та опікун\~ [PERSON] ,\~1974\~р.\~н. (а.с.11). Відповідно до\~копії \~довідки (\~виписки з\~погосподарської книги\~№ 1\~за 2021\~ 2025\~роки №\~80-4-1\~вих-24\~ від\~06.12.2024\~ вбачається,\~що з\~2021\~по 2025\~року у\~домогосподарстві по\~ [ADDRESS] \~були зареєстровані\~та проживали:\~голова двору [PERSON] , [INFO] , співмешканець [PERSON] [INFO] , підопічна [PERSON] , [INFO] ,померла [INFO] (а.с.12). Згідно довідок управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.12. 2024 року № № 2669, 2670 [PERSON] з 2004 року по 2024 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] - з 2018 року по теперішній час (а.с.13,14). Відповідно акту обстеження умов проживання громадян, складеного депутатом Таращанської міської ради Тупчієм В.П. та підписаного [PERSON] , [PERSON] , в.о. старости О. Луб`яного [PERSON] з 02.04.2018 року дійсно постійно проживала разом з підопічною [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с.17). [INFO] \~ [PERSON] померла,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~(а.с.7). Спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги відсутні. 11 червня 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесі Петрівни з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , однак у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю не менш як п`ять років їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.18). В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2018 року [PERSON] дійсно почала постійно проживати з померлою [PERSON] , що також підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Так свідок [PERSON] суду пояснила, що вони з заявницею проживають в одному селі та є сусідами. [PERSON] фактично з 2017 року доглядала [PERSON] , оскільки остання тяжко хворіла. Після смерті матері стала офіційним опікуном [PERSON] , оскільки інших родичів у неї не було. Під час опікунства у заявниці з [PERSON] були добрі стосунки, вона її доглядала та возила до лікарів. [PERSON] проживала з [PERSON] до дня її смерті, після чого поховала її. Свідок [PERSON] зазначила, що вона з заявницею проживають в одному селі. Підтвердила, що між [PERSON] та [PERSON] склалися дуже гарні відносини, вона з 2017 року доглядала за [PERSON] , вони разом вели спільне господарство. Після смерті матері [PERSON] оформила опіку над нею та проживала з підопічною до самої смерті. Померлу поховала заявниця. Згідно наданих нотаріусом копії матеріалів спадкової справи 34/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] є єдиним спадкоємцем після її смерті. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045494955 [PERSON] у графі «Відомості про матір» записано « [PERSON] » в графі « Відомості про батька» « [PERSON] », відомості про батька внесені за вказівкою заявника відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ. 23.01.1988 [INFO] прізвище матері, батька та дитини з [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00045495034 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , номер актового запису про смерть: № 07, складений 28.11.2018 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області. Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П., було розміщено оголошення про виклик спадкоємців [PERSON] , заяв від спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, які претендують на спадщину,- немає. Як зазначено у роз`ясненні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. № 151/02-14 від 05.12.2024, заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої [PERSON] , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, вказані в заяві обставини підтверджуються сукупним аналізом наданих та досліджених судом доказів, а тому безперечним є той факт, що заявниця [PERSON] постійно проживала з [PERSON] з квітня 2018 року по день її смерті [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. За таких обставин судом при вирішенні даного питання для ухвалення обґрунтованого та мотивованого рішення, має бути досліджено та встановлено постійне місце проживання спадкодавця до моменту смерті, оскільки факт реєстрації та/або проживання сторони спору разом зі спадкодавцем за день до смерті спадкодавця заперечуватиме такий елемент змісту презумпції, як постійність проживання. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право па спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Приходячи до висновку про задоволення заяви [PERSON] , суд виходив з досліджених у сукупності доказів в судовому засіданні, які узгоджуються між собою, а також дійсне існування вищезазначених підстав для встановлення такого факту, від якого залежить виникнення майнового права заявника на спадщину, оскільки остання її прийняла фактично, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Крім того, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявниця постійно проживала із спадкодавцем жодною особою не оспорюється, а подана нею заява покликана на підтвердження наявності цього факту. Під час розгляду даної справи судом не було встановлено заінтересованих осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

Outcome: approved