Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Немцова О.В., звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи \~свій позов тим, що 15.10.2015 року на підставі виконавчого листа виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , а згідно судового наказу виданого Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 14.12.2020 року з нього також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, він має ще двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 16.02.2023 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). При цьому, його дружина має також двох дітей від попереднього шлюбу - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Його дружина, разом з дітьми є внутрішньо переміщеними особами. В 2020 року він отримав травму пов`язану з проходженням військової служби у Збройних Силах України та проходив довготривале лікування, у 2024 році він знову отримав вогнепальне поранення під час проходження військової служби. На даний час його матеріальне становище та стан здоров`я погіршилося, а тому він не спроможний сплачувати аліменти на користь відповідачки у визначеному судом розмірі, а його діти мають рівні права на утримання. Крім того, змінився і його сімейний стан, у зв`язку з народженням дітей та знаходженням на утриманні дітей його теперішньої дружини. Просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року та стягнути на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~23.10.2024 року представником позивача - адвокатом Немцовою О.В. через систему «Електронний суд» подано до суду додаткові пояснення у справі, згідно яких просить зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Ухвалою суду від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Інших заяв по суті спору від сторін не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача - адвокат Тарасевич С.О. в судове засідання не з`явились, надали через канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, у задоволенні позову прохають відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 10,11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 1 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Суд виходить з вимог\~ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в смт.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15) \~ \~ \~ \~Згідно копії виконавчого листа, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області (справа №190/1252/15-ц, провадження №2/190/584/15), - рішенням суду від 15.10.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно в особі матері дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 03.08.2015 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в місті Дніпро Дніпропетровської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16) Згідно копії судового наказу виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська від 14.12.2020 року, - з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] [INFO] в м.Костянтинівка Донецької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] [INFO] в місті Костянтинівка Краматорського району Донецької області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 16 березня 2023 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с.11) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] (який записаний зі слів матері) та [PERSON] . (а.с.21) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м.Донецьку Куйбишевського району Донецької області помер [PERSON] . (а.с.22) Згідно копії посвідчення (виданого безтерміново) серії [NUMBER] від 11.03.2021 року, - позивач [PERSON] є учасником бойових дій ВЧ [NUMBER] . (а.с.8) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 24.01.2023 року. (а.с.17-20) Згідно копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.09.2017 року, - з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.23) Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Самарським відділом ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №64532744 від 03.09.2024 року, - станом на серпень 2024 року у позивача відсутня заборгованість по аліментам за судовим наказом виданим Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 14.12.2020 року. (а.с.24) \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки військово - лікарської комісії А3306 №792 від 17.11.2020 року вбачається, що старший солдат за контрактом [PERSON] має захворювання пов`язане з проходженням військової служби та потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. (а.с.31) Згідно копії довідки ВЧ2738 №192 від 14.09.2023 року вбачається, що старший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі в [NUMBER] з 07.08.2023 року за призовом під час мобілізації в особливий період. (а.с.25) Згідно копії медичної карти №11712 від 23.08.2024 року, копії первинної медичної карти, [PERSON] отримав бойове поранення. (а.с.26-30) \~ \~ \~ \~Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5038 [PERSON] перебував на лікування з 21.10.2020 по 18.11.2020. (а.с.29) Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. У частині 1 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР від 27.02.1991 року, (надалі Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. В позові позивач посилається на ту обставину, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , у нього з`явилось ще троє дітей, змінився його матеріальний стан та стан здоров`я погіршився, в зв`язку з чим він не спроможній сплачувати аліменти на користь відповідачки у визначеному судом розмірі, і вважає що його діти мають рівні права на утримання і не можуть мати переваги та обмеження щодо розміру аліментів перед іншими дітьми. Крім того, в нього змінився і сімейний стан, у зв`язку з народженням ще двох дітей, а також перебування на його утриманні і дітей теперішньої дружини. \~ \~ \~ \~З досліджених доказів судом встановлено, що у позивача дійсно відбулися зміни в сімейному стані, що він має на утриманні інших неповнолітніх дітей, а відтак відповідно до положень ст.192 СК України, є підстави для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України). Підсумовуючи викладене вище, суд прийшов до переконання, що зміни, які відбулися у сімейному стані платника аліментів, враховуючи що він має інших утриманців, двічі перебував на лікуванні, зокрема і в 2024 році, що свідчить про погіршення стану його здоров`я, є підставами для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~На думку суду визначення саме такого розміру аліментів буде розумним та не суперечитиме нормам матеріального права, буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial