Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.09.2023\~ [PERSON] \~в особі\~представника адвоката\~Будовської Н.В. звернулась до суду із позовом, в якому просила суд встановити факт проживання [PERSON] з сином [PERSON] , на час його смерті, встановити факт прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , останнім місцем проживання якого була квартира [ADDRESS] , де він мешкав разом з матір`ю, [PERSON] , бабусею позивача [PERSON] . Враховуючи істотне погіршення самопочуття, [PERSON] після встановлення йому діагнозу щодо наявності онкологічної хвороби, переїхав у квартиру [ADDRESS] з метою постійного догляду за ним матір`ю, [PERSON] зважаючи на відсутність інших близьких родичів. Тож за життя, [PERSON] постійно мешкала разом з [PERSON] однією родиною та вела з ним спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була мати померлого, [PERSON] , на яку 07 серпня 2007 року померлий зробив заповідальне розпорядження, посвідчене Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2-1569. Інших спадкоємців, які б звернулися за оформленням спадщини, померлий не мав, а [PERSON] від спадщини не відмовилась, і продовжила за життя, опікуватись майном померлого і після його смерті. Враховуючи, що [PERSON] фактично проживав на час смерті з матір`ю однією сім`єю, [PERSON] вважала, що є спадкоємцем, оскільки фактично прийняла спадщину після сина, як спадкоємець першої черги, на підставі ч.1 ст.1261 ЦК України. Враховуючи, що останнім місцем проживання померлого сина [PERSON] , спадкодавця [PERSON] , була квартира [ADDRESS] , 07 серпня 2023 року вона зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою щодо оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, проте, згідно постанови від 22.08.2023 за № 754/02-31, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через необхідність доведення факту прийняття спадщини (факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), що і спонукало [PERSON] звернутися до суду. [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті, померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] , її онук. Тож зважаючи на те, що в установлений законом термін [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , вважаю набув, в тому числі, в порядку спадкування, право власності на квартиру за [ADDRESS] , на яку у вигляді спадку набула право власності бабуся позивача [PERSON] [PERSON] , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем, сином, [PERSON] , на час його смерті [INFO] , за місцем відкриття спадщини по [ADDRESS] . У зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку та вимушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту своїх спадкових прав. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач просить суд: - визнати за [PERSON] право власності на квартиру за [ADDRESS] , яка була успадкована [PERSON] шляхом постійного проживання з сином, [PERSON] , на час його смерті [INFO] , за місцем відкриття спадщини по [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 08.09.2023 позовну заяву було залишено без руху. 26.09.2023 суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім того, судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. копію спадкової справи №134/2023, після смерті [PERSON] 04.12.2023 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №134/2023, після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 23.01.2024 провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 06.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.08.2024 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. копію спадкової справи, після померлої [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . 01.10.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] онука померлої заявниці [PERSON] , до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. 09.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Будовська Н.В. підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади міста Запоріжжя в особі ЗМР в судове засідання не з`явилася, подала заява про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2022, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Останнім місцем проживання [PERSON] була квартира [ADDRESS] , де він мешкав разом з матір`ю, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була мати померлого, [PERSON] , на яку 07 серпня 2007 року останній зробив заповідальне розпорядження, посвідчене Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2-1569. Інших спадкоємців, які б звернулися за оформленням спадщини, померлий не мав, а [PERSON] від спадщини не відмовилась, і продовжила за життя, опікуватись майном померлого і після його смерті. 07 серпня 2023 року [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою щодо оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, проте, згідно постанови № 754/02-31від 22.08.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва через необхідність доведення факту прийняття спадщини (факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), що і спонукало останню звернутися до суду. Враховуючи, що [PERSON] фактично проживав на час смерті з матір`ю однією сім`єю, [PERSON] фактично прийняла спадщину після сина як спадкоємець першої черги, на підставі ч.1 ст.1261 ЦК України. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2023, виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-03/3/1184 від 26.01.2024р. Разом з нею на день смерті був зареєстрований її онук [PERSON] , [INFO] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук, позивач [PERSON] . 08.11.2023р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. із заявою, отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а тому набув, в тому числі, в порядку спадкування, право власності на квартиру за [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що була сусідкою померлої [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ син [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , але у 2021 він захворів та переїхав до своєї матері [PERSON] , яка його доглядала до смерті у 2022 році. Потім, [PERSON] захворіла та до неї переїхав її онук [PERSON] , який доглядав її до смерті у 2023 році. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17, виклав правову позицію відповідно до якої зазначив, що за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. Аналогічно й реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 по справі №404/2163/16-ц. Відповідно до правової позиції викладеної в ухвалі ВССУ від 03.11.2010 провадження № 6-7165св09, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 24.01.2011 провадження №6-2064св10, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, то прийняв спадщину, а не інше реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1264\~ЦК України\~ у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позову законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку, та реалізувати своє право власності на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва через необхідність доведення факту прийняття спадщини (факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини). Позивач [PERSON] прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті своєї бабусі [PERSON] , оскільки є єдиним спадкодавцем та проживав з нею на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання позивача разом з [PERSON] , також підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-03/3/1184 від 26.01.2024р., а також поясненнями свідка [PERSON] . Тож зважаючи на те, що в установлений законом термін [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а тому набув, в тому числі, в порядку спадкування, право власності на квартиру за [ADDRESS] , на яку у вигляді спадку набула право власності бабуся позивача, [PERSON] , [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем, сином, [PERSON] , на час його смерті [INFO] , за місцем відкриття спадщини по [ADDRESS] . Тому суд вирішив задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.

Outcome: approved