Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

09.12.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів\~на його користь на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Позов мотивовано тим, що на даний час позивач продовжує навчання в Польщі в Технікумі № 12 ім. Яна Павла ІІ в Комплексі технічних шкіл в Ченстохові в Універсальній електронній системі реєстру населення номер 06292410099. Термін закінчення навчання: 2027 рік, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Справу передано головуючому судді 11.12.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 06.01.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. відкладено судове засідання до 30.01.2025 р. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 4), та є учнем ІІІ класу в Технікумі № 12 ім. Яна Павла ІІ в Комплексі технічних шкіл в Ченстохові протягом шкільного року 2024/2025. Передбачуваний термін завершення навчання: 2027 р., що вбачається з завіреного перекладу довідки, засвідченої референтом в заступництві магістром Мартою Заборовською магістра Йоланта Пікува (номер податкової ідентифікації: ZST/58/2024/2025 від 15.10.2024 р.) (а. с. 5) Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року, ухваленого у справі № 743/1310/19, позбавлено, [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого в [ADDRESS] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 7-8). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 зазначено, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також Верховний Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи пасивну поведінку відповідача щодо здійснення ним процесуальних прав, суд вирішує спір на основі наявних доказів, беручи до уваги відсутність доказів про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, інших утриманців чи будь-які інші причини неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Натомість суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів до закінчення навчання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини діє до досягнення нею двадцятитрирічного віку або до закінчення навчання (залежно від того, яка подія настане раніше). Виходячи з цього, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, визначивши строк виплати аліментів до досягнення позивачем двадцятитрирічного віку або завершення навчання у закладі освіти. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial