Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 21741,60 грн. Позов обгрунтовується тим, що 30 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3191623,\~за умовами\~якого відповідач\~отримала кредит\~в сумі\~3000\~грн.\~і зобов`язалася\~повернути його,\~а також\~сплатити проценти.\~ТОВ «Лінеура\~Україна» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання\~по погашенню\~кредиту належним\~чином не\~виконувала,\~внаслідок чого\~утворилася заборгованість\~в загальному\~розмірі 21741,60 грн., з яких: 3000 грн. тіла кредиту, 18741,60 грн. процентів. 13 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, згідно з яким право вимоги за договором № 3191623 перейшло до позивача. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явився. До суду від представника позивача Сироватки С.В. надійшло клопотання про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про що\~свідчить рекомендоване\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,в\~судове засідання\~не з`явилася,\~причин неявки\~не повідомляла,\~відзиву на\~позов не\~подала.\~Судом ухвалено\~про проведення\~заочного розгляду\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~оскільки позивач\~проти такого\~вирішення справи\~не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Нормою п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК). Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом статей 626-628 ЦК слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 10561 ЦК\~процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ч. 3 ст. 11 Закону визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч. 2 ст. 639 ЦК договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З копії\~договору про\~надання коштів\~на умовах\~споживчого кредиту\~№ 3191623\~вбачається,\~що 30\~вересня 2022\~року ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та [PERSON] \~в електронній\~формі (в\~порядку,\~передбаченому Законом\~України «Про\~електронну комерцію») уклали договір, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 3000 грн. (п. 1.2) шляхом їх перерахунку на платіжну картку № [NUMBER] (п. 2.1), на строк 360 днів (п. 1.3), а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти. У п. 1.4 сторони погодили, що за користування кредитом нараховуються проценти. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору (п. 1.4.1). Знижена процентна ставка становить 0,90% в день та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 30 жовтня 2022 року (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п. 1.4.2). Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором: С590) та достатні дані щодо особи [PERSON] , зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта, дату його видачі, адресу місця проживання, номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок та номер електронного платіжного засобу (№ [NUMBER] ). Копією листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 4 березня 2024 року № 5850-0403, адресованого ТОВ «Лінеура Україна», стверджено про успішне перерахування 30 вересня 2022 року грошових коштів у розмірі 3000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . З копій договору факторингу № ККЛУ-13092023, укладеного 13 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», витягу реєстру боржників до цього договору, акту приймання-передачі такого реєстру та платіжної інструкції від 13 вересня 2023 року № 72659 вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до [PERSON] за договором від 30 вересня 2022 року № 3191623. Згідно з представленим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунком станом на 13 вересня 2023 року існує заборгованість [PERSON] за договором від 30 вересня 2022 року № 3191623 в розмірі 21741,60 грн., з яких: 3000 грн. тіла кредиту, 18741,60 грн. процентів. Проценти нараховані за період з 30 вересня 2022 року по 13 вересня 2023 року включно. 27 жовтня 2022 року відповідачем сплачено 10 грн., 29 жовтня 2022 року 10 грн., 7 листопада 2022 року 810 грн. і ці кошти зараховано у погашення заборгованості за процентами. Отже, враховуючи, що [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови та строк повернення, нарахування та сплату процентів) і відповідач погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, кредит не повернула, проценти повністю не погасила, і право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд убачає підстави для стягнення з [PERSON] \~у користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30 вересня 2022 року № 3191623: 3000 грн. тіла кредиту, 18741,60 грн. процентів, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved