Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . З метою оформлення вказаної спадщини позивачка звернулася до приватної нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець Марії Василівни, однак, остання роз`яснила позивачці, що нею пропущено встановлений\~ст. 1272 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позивачці рекомендовано звернутися з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона хворіла в період з 13.12.2012 р. по 20.12.2012 р., що підтверджується медичною документацією. На підставі наведеного позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття зазначеної спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.10.2024 року її представник, адвокат Чеботар Вадим Володимирович подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 09.10.2024 року через подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та вказала, що визнає позов (а. с. 23). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 53), матір`ю позивачки була [PERSON] (а. с. 8) Згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 15) у зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 32) [PERSON] померла [INFO] в с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 10) Відповідно до роз`яснення № 152/01-16, наданого вищевказаною приватною нотаріусом 22.07.2024 року, позивачка пропустила встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] (а. с. 12). Згідно з довідкою № 500, виданою Печеніжинською селищною радою 24.07.2024 року, заповіт від імені [PERSON] виконкомом вказаної селищної ради не посвідчувався (а. с. 13). Відповідно до довідки № 304, виданої комунальним некомерційним підприємством «Яблунівська районна лікарня» Яблунівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області 01.08.2024 року, позивачка з 13.12.2012 р. по 20.12.2012 р. знаходилась на лікування в зазначеному медичному закладі (а. с.16). Згідно даних відповіді № 282/01-16 на лист № 346/5172/24/57556/2024, наданої вказаною приватною нотаріусом 06.12.2024 року, та Витягу зі спадкового реєстру № 79444708 від 06.12.2024 року, нею спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та не видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи (а. с. 34, 35). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК Українипередбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з правилами, передбаченими ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд доходить висновку, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений позивачкою із зазначених ним причин, які суд вважає поважними. При цьому суд враховує, що іншим чином реалізувати свої права на спадщину, на яку позивачка претендує як єдиний спадкоємець, вона не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі статей 1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved