Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.12.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява сільського голови Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа: [PERSON] , про призначення опікуна, в якій просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що рішенням Роменського районного суду від 19.02.1990 року [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.04.1990 року над недієздатним [PERSON] було призначено опікуном його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , проживає разом з ним та здійснює за ним догляд. [PERSON] має окрему кімнату та забезпечений всім необхідним. Відносини доброзичливі. [PERSON] не працює, судимості не має, стан здоров`я задовільний. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від сільського голови І.Дибчинської до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заяву задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду від 19.02.1990 року [PERSON] , 1973 року народження було визнано недієздатним (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Перекопівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області № 18 від 20 квітня 1990 року, призначено опікуном недієздатного [PERSON] його матір [PERSON] ( а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2024 року виданого виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, [INFO] [PERSON] померла (а.с.18). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 29.11.2024 року № 136 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , доводиться рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, довідкою про реєстрацію шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб ( а.с.4-11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки серії ВТЭ-21 № 073837 від 09.11.1989 року [PERSON] належить до осіб з ІІ групою інвалідності, інвалідність з дитинства (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03 жовтня 2024 р. за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні . В будинку чисто та все відповідає санітарно-гігієнічним нормам. [PERSON] має окрему кімнату та забезпечений всім необхідним. Відгуки сусідів позитивні. [PERSON] проживає з [PERSON] за даною адресою та піклується про нього (а.с.19). \~ \~ \~ \~ [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, станом на 04.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги ( а.с.20-22). Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.\~63\~ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 63 ЦК України\~передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . На даний час опікуна над недієздатним [PERSON] не має. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та згодна на призначення її опікуном недієздатного брата. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] необхідно призначити його опікуном [PERSON] . Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved