Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі з 02.08.2008 року. Від шлюбу, подружжя мають чотирьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . 24.11.2023 мати дітей [PERSON] , звернулась до служби у справах дітей та сімі Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області із заявою про влаштування дітей до КЗ «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» терміном на три місяці, у зв?язку із складним матеріальним становищем, необхідністю проведення ремонту в житловому будинку та підключенням електропостачання. Зобов?язувалась відвідувати дітей та створити належні умови для їх проживання. З 24.11.2023, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взяті на облік служби, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах (ухиляння батьків від виконання свої батьківських обов?язків). Батьки [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням дітей, не піклувються про їх здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не готували до самостійного життя. Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито загальне провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання представник позивача Матинченко Н. подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтрмує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи. у судове засідання не прибули. Правом на надання відзиву не скористалися, про причини неявки суд не повідомлено. Від представника Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, позовні вимоги підтрмує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Від представника Таращанського відділу державної реєстрації актів цивліьного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, позовні вимоги підтрмує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved