Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

13 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №4069791 від 09 лютого 2022 року в сумі 37757 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 09\~лютого 2022\~року між\~ТОВ «Маніфою»\~та [PERSON] \~укладено договір\~позики №4069791,\~відповідно до\~умов якого,\~товариство надало\~відповідачу у\~власність грошові\~кошти,\~а відповідач\~зобов`язалася\~повернути таку\~ж суму\~грошових коштів\~(7100\~гривень),\~сплатити проценти\~та всі\~інші платежі,\~пов`язані\~з виконанням\~договору. Товариство свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надало відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк визначений\~умовами кредитного\~договору. Відповідач, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору. В порушення вимог ст.509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач не виконала зобов`язання\~не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повергнення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 02 листопада 2022 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №02-11/2022 від 02 листопада 2022 року. Згідно вказаного Договору, та у відповідності до\~ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Маніфою», включно і до [PERSON] за кредитним договором №4069791 від 09 лютого 2022 року. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 37757 гривень 30 копійок, а саме: 7100 гривень 00 копійок\~заборгованість за тілом кредиту; 30657 гривень 30 копійок\~заборгованість за відсотками. За вказаних обставин позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 12.12.2024 року, 19.12.2024 та 21.01.2025 не з`явилася. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній. Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України\~ на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК України\~\~вважається такою, що була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей\~3,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1\~ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно\~ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3,\~12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №4069791, який підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором w76832 (а.с.20-23). Згідно п.2.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3\~вказаного Договору\~позики,\~параметри позики:\~п.2.3.1\~-\~тип позики:\~короткострокова;\~п.2.3.2\~мета\~отримання позики:\~придбання товарів\~(робіт,\~послуг)\~для задоволення\~особистих потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника;\~п.2.3.3\~сума\~позики: 7100 гривень 00 копійок; п.2.3.4\~строк позики: до 11 березня 2022 року (30 днів). Згідно п.п. 2.4.1. п. 2 Договору позики, акційна процентна ставка, фіксована; 0.79600% на день\~застосовується у разі наявності акційних пропозицій за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.п. 3.1-3.3 цього Договору. Відповідно до п.п. 2.4.2. п. 2 цього Договору, базова процентна ставка, фіксована 1,99000% на день\~застосовується у разі відсутності акційних пропозицій, у разі недотримання Позичальником умов оплати процентів за акційною процентною ставкою, а також у разі продовження строку позики згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору. Позика надається\~Позичальнику в\~день підписання\~Сторонами Договору\~позики шляхом\~безготівкового переказу\~на банківський\~рахунок Позичальника\~за номером\~електронного платіжного\~засобу (\~банківської картки\~) [NUMBER] , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті ( п.п. 2.5. п. 2 Договору ). Відповідно до п.п. 4.2. п. 4 Договору, строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної Додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей договір позики. Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 Договору, у разі неукладення сторонами Додаткової угоди здійснена позичальником оплата за Договором позики буде зарахована позикодавцем в черговості, визначеній Правилами надання ТОВ «Маніфою» коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію»\~шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле ( п. п. 9.1. п. 9 Договору ). Додатком №1\~до вказаного\~Договору позики\~є Розрахунок\~за договором\~позики №4069791\~від 09\~лютого 2022\~року,\~який підписаний\~відповідачем [PERSON] \~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором\~w76832,\~при цьому\~у даному\~Розрахунку викладено:\~1.\~Основні параметри\~позики;\~2.\~Графік обов`язкових\~платежів за\~договором позики;\~3.\~Графік нарахування\~процентів за\~користування позикою\~в межах\~строку позики,\~визначеного договором,\~а також\~вказано,\~що дані,\~наведені в\~цьому Розрахунку\~за Договором\~позики №4069791 від 09\~лютого 2022\~року встановлені\~на припущенні,\~що цей\~договір позики\~залишається дійсним\~протягом визначеного\~в ньому\~строку позики,\~та що\~сторони цього\~договору виконають\~свої обов`язки\~на умовах\~та в\~строки,\~визначені в\~договорі (а.с.24-зворот-25). Також, 09 лютого 2022 року відповідач В.М.Безпечна підписала одноразовим підписом електронним ідентифікатором t52899 Паспорт позики, в якому викладені умови надання ТОВ «Маніфою» коштів у позику з урахуванням побажань споживача, яким є відповідач [PERSON] (а.с.18-19). Листом №2782_240820160452\~від 20\~серпня 2024\~року ТОВ\~«Універсальні платіжні\~рішення» повідомило\~ТОВ «Маніфою»\~про те,\~що ТОВ «Універсальні\~платіжні рішення»\~надає послуги\~з переказу\~коштів в\~національній валюті\~без відкриття\~рахунків. Для цього\~підприємство внесене\~в державний\~реєстр фінансових\~установ (свідоцтво\~серії ФК\~№342\~від 02\~жовтня 2012\~року)\~та отримало\~Ліцензію Національного\~банку України\~№3\~від 11\~листопада 2013\~року.\~Між підприємствами\~укладено договір\~на переказ\~коштів ФК-П-20/05-05\~від 08\~липня 2020\~року. Відповідно до\~зазначеного договору\~було успішно\~перераховано кошти\~на платіжну\~картку клієнта: 09-02-2022 15:42:11 на суму 7100,00 гривень, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в систем iPay.ua\~136800413, призначення платежу: Зарахування 7100 грн на картку [NUMBER] (а.с.27). Таким чином, ТОВ «Маніфою» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу [PERSON] на картковий рахунок. Однак,\~згідно матеріалів\~справи відповідач\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~за вказаним\~договором у\~строки,\~визначені цим\~договором,\~щодо повернення\~кредиту та\~нарахованих процентів\~належним чином\~не виконала,\~внаслідок чого\~станом на 13\~листопада 2024\~року мала\~заборгованість у\~загальній сумі\~37757\~гривень 30\~копійок,\~а саме:\~7100\~гривень 00\~копійок\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~30657\~гривень 30\~копійок\~заборгованість за\~відсотками,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~за договором\~позики станом\~на 02 листопада 2022 року, який складений ТОВ «Маніфою» за період з 09 лютого 2022 року по 02 листопада 2022 року (а.с.28). За приписами п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1\~ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 02 листопада 2022 року між ТОВ «Маніфою» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено Договір факторингу №02-11/2022 (а.с.29-34). Згідно\~п.1.1 вказаного Договору факторингу, на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73\~ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості). Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору факторингу, внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно п.1.4 вказаного Договору факторингу, права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору факторингу, у відповідності до умов цього договору клієнт передає (відступає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості. Згідно п.6.2 вказаного Договору факторингу, відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: п.6.2.1\~за цим договором клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості; п.6.2.2\~для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п.7.1 зазначеного Договору факторингу, фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1 239 332,37 гривень без ПДВ. Згідно п.13.1 вказаного Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами. Як вбачається\~з платіжної\~інструкції №68834\~від 02\~листопада 2022\~року,\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»\~перерахувало ТОВ\~«Маніфою» суму\~коштів у\~розмірі 1\~239\~332\~гривні 37\~копійок,\~згідно договору\~факторингу №02-11/2022\~від 02\~листопада 2022\~року (а.с.37). Відповідно до Акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 02 листопада 2022 року до Договору факторингу №02-11/2022 від 02 листопада 2022 року, який підписаний представниками ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», згідно з вимогами ст.8 Договору факторингу №02-11/2022 від 02 листопада 2022 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників від 02 листопада 2022 року, складений у письмовій формі згідно із Додатком №1 до Договору та електронній формі згідно з Додатком №1-1 до Договору (а.с.36). Згідно Витягу з Реєстру боржників від 02 листопада 2022 року до Договору факторингу №02-11/2022 від 22 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №4069791 від 09 лютого 2022 року у загальній сумі 37757 гривень 30 копійок, з яких: 7100 гривень 00 копійок\~заборгованість за сумою позики; 30657 гривень 30 копійок\~заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.35). Доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629\~ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором позички належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №7202 від 05 листопада 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.525,\~526,\~530,\~546,\~549,\~598,\~610,\~625,\~1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved