Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 03.06.2014. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх син. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Просить суд строк примирення не надавати, а шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ Рух справи \~ \~ \~ \~27.11.2024 позовна заява надійшла до суду і була передана на розгляд судді Слободян Н. \~ \~ \~ \~29.11.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 23.12.2024, яке, у зв`язку з неявкою відповідача відкладене на 22.01.2025. Позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » а також залишити за нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання. Перша повернулась з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання», інша з відміткою про вручення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстрований 03.06.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву чи заперечення на позов. Судові витрати. Ч.1 ст. 141 ЦК України передбачено стягнення судових витрат у виді сплаченого судового збору з відповідача у випадку задоволення позовних вимог. Однак позивач у поданій до суду заяві просила їх залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved