Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Шинкарук Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність в повній мірі документів, що посвідчують право власності на спадкове майно та необхідності встановлення факту належності посвідченого заповіту [PERSON] .. В зв`язку з чим, просить про задоволення позовних вимог. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] власник земельної ділянки площею 3,05 га, кадастровий номер: 4823984200:03:000:0921, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, про свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №082336, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 03 грудня 2003 року(а.с.18), даними інформації Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за вих.№29-14-0.140-2571/22-24 від 23 жовтня 2024 року(а.с.17). Згідно даних заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, 25 червня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 3,05 га, кадастровий номер: 4823984200:03:000:0921, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Тридубівської сільської ради за межами населеного пункту, та грошові вклади що знаходяться на Національній картці АТ "Ощадбанку" [NUMBER] , заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.14), вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі за №19, та у Спадковому реєстрі, є чинний на день смерті спадкодавця(а.с.38). Даними довідки Тридубського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області №17-15/13 від 22 січня 2024 року підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.44). Як роз`яснено у п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Допущені у заповіті невідповідності, а саме "по батькові - [PERSON] ", є перешкодою реалізації [PERSON] права на спадкування за заповітом. За такого, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав позивача, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським відділом реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 18 липня 2023 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0531 га, кадастровий номер: 4823984200:03:000:0921, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. Постановою приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність в повній мірі документів, що посвідчують право власності на спадкове майно та необхідності встановлення факту належності посвідченого заповіту [PERSON] (а.с.16). Як вбачається із спадкової справи №93/2023 [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини(а.с.37-44). Відповідно до положень п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності(ст.392 ЦК України). У відповідності до нормативних положень ЦК України - ст.ст.1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів\~України №719-р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області", створена Кривоозерська селищна територіальна громада Кривоозерського району Миколаївської області шляхом об`єднання територій та населених пунктів Кривоозерської селищної та Багачівської, Берізківської, Бурилівської, Великомечетнянської, Гойдаївської, Красненьківської, Кривоозерської, Куряче-Лозівської, Луканівської, Мазурівської, Маломечетнянської, Ониськівської, Очеретнянської, Секретарської, Тридубівської сільських рад Кривоозерського району Миколаївської області. На підставі постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Миколаївській області утворено Первомайський район у складі, зокрема, території Кривоозерської селищної територіальної громади. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку, не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд враховує те, що відповідач - Кривоозерська селищна рада Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved