overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

28.08.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.1998 виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 10. Позивач просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позов обґрунтовано тим, що 03.10.1998 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Судом встановлено,\~що 03.10.1998 виконавчим комітетом\~Калінінської сільської\~ради Первомайського\~району Автономної\~Республіки Крим\~зареєстровано шлюб\~між громадянином\~України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2024 (повторно). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В шлюбі дітей немає. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

15.08.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.12.2008 Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1059. Позивач просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позов обґрунтовано тим, що 27.12.2008 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Судом встановлено,\~що 27.12.2008 Першим Приморським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Одеського\~міського управління\~юстиції зареєстровано\~шлюб між\~громадянином України\~ [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1059 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2008. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 22.09.2010) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 18.03.2014). Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №4159066 від 22.02.2022 в сумі 18093,47 грн. та судові витрати. Позов мотивований тим, що 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та відповідачкою [PERSON] укладено договір позики № 4159066, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики), сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням Договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач зобов`язалася повернути кредит разом з нарахованими відсотками у визначений сторонами строк, проте своє зобов`язання не виконала. 02.11.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Судом встановлено, що сторони з 12 квітня 2022 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центорально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 352, серія [NUMBER] . Сторони дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., враховуючи, що позов задоволено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Судом встановлено, що сторони з 08 лютого 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 45, серія [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., враховуючи, що позов задоволено. Однак позивач просив витрати залишити за собою. Тому сплачений судовий збір, суд залишає за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 06.07.2019 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивача вважає те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя. У зв`язку із цим представник позивача просить розірвати вказаний шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві вказаний представник просить розглянути справу без її та позивача участі (а. с. 2). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок вона суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 06.07.2019 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 217). У зв`язку з укладенням шлюбу позивач прізвище не змінював (а. с. 7). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 344), під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, заяв про примирення протягом перебування даної справи в провадженні суду не надійшло, та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу Українита,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 16.01.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.01.2025. Адвокат Субота М.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: [PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради. Заява мотивована тим, що мати заявника [PERSON] , хворіє на психічну хворобу, та потребує стороннього догляду. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2022 р. у справі 225/3753/21 ухвалено: задоволити заяву [PERSON] по визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Визнати [PERSON] [INFO] , уродженку с. Мар`ївка Близнюківського району Харківської області. Встановити над недієздатною [PERSON] [INFO] опіку та призначити їй опікуна [PERSON] [INFO] . Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 14.03.2022 року. До спливу строку дії ухвали, заявник звернувся з клопотанням про продовження строку дії цієї ухвали. Заявник зазначає, що у [PERSON] продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком №3/1 від 04.01.2024р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі. Довідкою ЛЛК №3/3 від 04.01.2024р. підтверджується, що [PERSON] може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Висновком судово-психіатричної експертизи від 28.05.2024р. №197 встановлено, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера; за своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~який зареєстрований\~11\~липня 2023\~року у Нововолинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №124. Від шлюбу подружжя немає спільних дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сім`ю та майбутнє. Сторони з серпня 2024 року припинили подружні відносини. Позивач вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач вважає, що шлюб носить винятково формальний характер. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просила залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

03 липня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис\~№143. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який народився до укладення шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння, систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв та проявляння агресії у стані алкогольного сп`яніння. Сторони припинили фактичні подружні відносини. Позивач стверджує, що тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремо, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема: свідоцтво про шлюб (а.с.7), копію паспорта позивача (а.с.8-11), копії ідентифікаційних номерів сторін (а.с.12, 13), копію паспорта відповідача (а.с.14), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved