Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),\~ у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Остапковецької сільської (на даний час Городоцької міської) ради Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] був спадкоємцем за законом померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , однак не оформив свої спадкові права. Спадщину за законом після його смерті прийняла дочка [PERSON] , однак при зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] , що належало [PERSON] , рідній сестрі, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її рідний брат [PERSON] який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право на земельну частку (пай). В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] -адвокат Вільчинський В.Й. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 05.12.2024 суду пояснив, що є сином позивачки. [PERSON] був його дідом. У діда була рідна сестра [PERSON] . На день її смерті йому було близько 16 років, він її добре пам`ятає, вона жила одиноко і він з дідом часто ходили до неї в гості, допомагали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 05.12.2024 суду пояснила, що є донькою позивачки. [PERSON] був його дідом. У діда була рідна сестра [PERSON] . Дідусь часто ходив до своєї сестри, яка проживала одиноко в с. Остапківці, допомагав їй. Після її смерті, він продовжував туди ходити, обробляти город. В подальшому вони розібрали хату бабусі, так як вона знаходилася в непридатному для проживання стані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 23.01.2025 суду пояснила, що була сусідкою [PERSON] . В неї дітей не було, чоловік [PERSON] давно помер, проживала сама. Єдиною рідною людиною в неї був брат [PERSON] . Про наявність між ними кровного зв`язку вона знала з їх слів. З [PERSON] була знайома з дитинства, вона в 60-х роках переїхала в с.Остапківці. Після смерті [PERSON] за господарством доглядав брат [PERSON] . Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) являється донькою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно свідоцтва про одруження прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] ». [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 08.11.2011 за заявою [PERSON] відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи. З матеріалів\~витребуваної спадкової\~справи встановлено,\~що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та частково оформила, отримавши 21.11.2014 свідоцтво про право на спадщину за законом на: земельну ділянку площею 2,2309 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 30.09.2020 на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] -дружина спадкодавця від прийняття спадщини за законом, а також від права на виділення обов`язкової частки відмовилася, про що подала відповідну заяву. Крім того, на день смерті [PERSON] залишились і інше спадкове майно, яке складалося з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала к КСП ім.Суворова с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області, розміром 2,24 га, що належало [PERSON] -рідній сестрі спадкодавця, спадкоємцем якої був її рідний брат, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. При вирішені питання щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування [PERSON] після смерті [PERSON] суд зазначає, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~В силу ст.530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2120/01-15 від 10.09.2024 встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в 1996-2004 р.р. не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину вбачається відсутність спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно виписки з погосподарських книг щодо членів домоволодіння, які проживали в с.Веселець Городоцького району Хмельницької області за облікованими періодами 1958-1960, в господарстві були зареєстровані [PERSON] -голова двору, [PERSON] -дружина, член сім`ї та [PERSON] -донька, яка вибула [INFO] в с.Остапківці. За облікованими періодами 1974-1979 [PERSON] -дочка прибула з с.Остапківці. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України у відомостях про батька зазначено [PERSON] , відомості про матір- [PERSON] , що стверджує факт спорідненості з [PERSON] , як рідних брата та сестри. \~ \~ \~ \~ [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що належало [PERSON] , рідній сестрі, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її рідний брат [PERSON] який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав., про що свідчить постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 вересня 2024 року. Згідно ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 17\~Перехідних положень ЗК України\~сертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі. Відповідно до частин першої та другої статті 2\~Закону\~України\~«Про порядок\~виділення\~в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних\~ділянок\~власникам земельних\~часток\~(паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2\~Указу\~Президента\~України від\~08\~серпня\~1995\~року\~№\~720/95\~«Про\~порядок\~паювання земель,\~переданих\~у\~колективну власність\~сільськогосподарським\~підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 3.5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно довідки управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 1765/291-24 від 05.08.2024 [PERSON] , яка проживала в с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області, було виписано Городоцькою районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22 квітня 1996 року №164-р. Сертифікат серія ХМ №0129535 зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 03.011997 за №335. Вартість земельної частки (паю) станом на 02.08.2024 становить 46015 грн.. Земельна частка (пай) розташована на землях бувшого КСП ім.Суворова с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права в порядку спадкування за законом на Земельний пай, який залишився після смерті [PERSON] .. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] , прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав, що дало підставу для його спадкоємця для звернення до суду. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, \~позовні вимоги в частині визнання права на земельну частку (пай) є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому наявні достатні підстави для їх задоволення.

Outcome: approved