Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном над нею. В обґрунтування\~заяви зазначав,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є його\~сестрою по\~матері.\~Згідно з\~довідкою до\~акта огляду\~медико-соціальної\~експертної комісії\~серії АВ\~№ 0827350,\~виданою 01.06.2017,\~вона має другу групу інвалідності групи «Б» (загальне захворювання), встановлена безтерміново. За своїм станом [PERSON] потребує стороннього догляду. Тому просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. \~ \~ \~ \~Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2024 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Водночас, цією ухвалою заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня вручення ухвали, залучено [PERSON] , [INFO] , адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . На час проведення експертизи провадження у справі зупинене (а.с. 45-46). 08.07.2024 до суду надійшло доручення від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, відповідно до якого [PERSON] призначено адвоката Писаренка С.Ю. (а.с. 51-53). 07.10.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] (а.с. 60-68). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 13.11.2024 (а.с. 69). 18.12.2024 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке мотивовано тим, що [PERSON] подано заяву та необхідні документи для призначення його опікуном його рідної сестри [PERSON] . Він допомагає [PERSON] вирішувати побутові питання, здійснює за нею догляд. Стосунки між ними довірливі та доброзичливі, мешкають разом у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій у [PERSON] є власна кімната та особисті речі. За висновком про стан здоров`я від 02.08.2024 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 18.12.2024 до участі у цій справі як заінтересовану особу залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, встановлено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву, судове засідання у цій справі відкладене до 23.01.2025 до 11:15 год. У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Писаренко С.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] в судове засідання не прибула за станом здоров`я. Представники заінтересованих осіб-1, 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника заінтересованої особи-1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, з урахуванням думки учасників справи, вважав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання. Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу\~(далі \~ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3\~ст. 296 Цивільного процесуального кодексу\~(далі \~ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.08.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 14). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.03.1991 Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 368 від 29.03.1991, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.12.1989 Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 12 від 23.12.1989, [PERSON] змінила прізвища на [PERSON] (а.с. 20). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.1991 Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, [PERSON] є рідною сестрою по матері [PERSON] . Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ № 0827350 від 01.06.2017 [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, непрацездатна (а.с. 12). Для визначення психічного стану [PERSON] ухвалою суду від 20.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком № 385 від 05.09.2024 судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-68). Таким чином, взявши до уваги та оцінивши як належні докази зазначені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном, суд зазначає таке. Відповідно до чч. 1, 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке мотивовано тим, що [PERSON] подано заяву та необхідні документи для призначення його опікуном його рідної сестри [PERSON] . Він допомагає [PERSON] вирішувати побутові питання, здійснює за нею догляд. Стосунки між ними довірливі та доброзичливі, мешкають разом у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій у [PERSON] є власна кімната та особисті речі. За висновком про стан здоров`я від 02.08.2024 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради та до суду не звертались. Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~главою 6 «Опіка та піклування» Цивільного кодексу України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила). Згідно зі\~ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з приписами\~ст. 67 ЦК України\~та\~розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст. 62\~ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч. 2-4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обставини, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , передбачені ст.ст.\~63,\~64 ЦК України, судом не встановлені. Таким чином, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved