Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.10.2020 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» та 01.12.2023 року [PERSON] підписав паспорт кредиту про надання строкового кредиту у розмірі 300000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки 18 %. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 29.09.2024 року у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 327000 грн., з яких: 300000 грн. - заборгованість за тілом кредита; 27000 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, просять сятгнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3924 грн. Позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом з позовом подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав/а.с.49/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.10.2020 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» та 01.12.2023 року підписав паспорт кредиту про надання строкового кредиту у розмірі 300000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки 18 %./а.с. 15-18/. На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано копію паспорту споживчого кредиту, підписаний відповідачем /а.с.28/. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується копією виписки за договором № б/н за період 01.12.2023-01.10.2024 роки, з якої вбачається, що останній здійснював покупку, з нього списувались щомісячні платежі за договором та відсотки /а.с.14/. В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості та станом на 29.09.2024 року складає 327000 грн., з яких: 300000 грн. - заборгованість за тілом кредита; 27000 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с.13/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного між ним та АТ КБ «Приватбанк» договору від 01.12.2023 року, отримав кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, однак свої зобов`язання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, розмір становить 327000 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved