Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

30 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові представник зазначив, що 17.09.2004 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управлінні юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №424. Сімейне життя сторін не склалось по причині відсутності взаєморозуміння та внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Наразі шлюб сторін носить формальний характер, Позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, у зв`язку із чим шлюб себе вичерпав та не має майбутнього, а його збереження суперечить інтересам Позивача. З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Вельможко А.І. надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 17.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управлінні юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №424, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.09.2004. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved