Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної\~заяви позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в\~шлюбі,\~що був\~зареєстрований 14\~лютого 2003\~року у відділі РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 05. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя у них часто виникали непорозуміння та суперечки, зникло почуття любові. Шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Майнових спорів та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з відповідачем немає. У позовній\~заяві позивач [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований\~14\~лютого 2003\~року у відділі РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 05. Судові витрати позивач просив стягнути з нього. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Позивач зазначив також, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Понесені ним судові витрати просив з відповідачки не стягувати. Відповідач [PERSON] на розгляд справи повторно не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку (а.с. 23, 28). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~сторони по\~справі зареєстрували\~шлюб 14\~лютого 2003\~року у відділі РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис\~№ 05 (а.с. 4). Від шлюбу мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 15). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сім`єю. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача. \~ \~ \~ \~Спорів між сторонами про поділ майна чи визначення місця проживання неповнолітньої дитини, на час розгляду справи, немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] просив не стягувати з відповідачки [PERSON] понесені ним судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку\~з цим,\~суд,\~за позивачем\~ [PERSON] залишає понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 24, 105, 112 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112,\~Сімейного кодексу\~України,\~ст.ст.\~13,\~258,\~259,\~265,\~268,\~273,\~280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved