Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

12.11.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з травня 2023 року по жовтень 2024 року включно у розмірі 44724, 55 грн. Позов мотивовано тим, що 17.06.2013 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 743/442/13-ц про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та на підставі цього було припинено стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, та з 01.01.2023 р. стягнення аліментів вираховується у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на одну дитину, яка не досягла повноліття. Проте відповідач від свого обов`язку по сплаті аліментів ухиляється, в результаті чого за період з 01.05.2023 р. до 31.10.2024 р. утворилась заборгованість. Крім того, останній не підтримує з дітьми жодних відносин, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, зареєстрована 27.01.2025 р. за вх. № 309/25. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У позовній заяві позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2013 р. (справа № 743/442/13-ц) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 19). Як вбачається із копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області, заборгованість [PERSON] за період травень 2023 року - жовтень 2024 року складає 44724, 55 грн (а. с. 22). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Будучи обізнаним про дату та час розгляду справи відповідач правом на подання відзиву та участі у судвому засіданні не скористався, наявність заборгованості, так само як і наданий позивачем розрахунок, не спростував. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача у державний бюджет підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Крім того, відповідно до акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 08.10.2024 р., згідно договору № 341 про надання правової допомоги від 08.10.2024 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру № 341 від 08.10.2024 р. встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 10000, 00 грн (а. с. 23- 25). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved