Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

24 червня 2024 року позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2705684887, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з умовами п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору. За п. 3.3. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов кредитного договору № 2705684887 від 19.10.2021 та паспорту кредиту № 5684887 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 90773,60 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. кредитного договору). ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за договором виконало, кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі ( п. 1.2., 1.4. кредитного договору). 17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені AT «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов договору факторингу та Витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 2705684887 від 19.10.2021. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.05.2024 становить 119262,72 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 83989,34 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,29 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 35269,09 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь AT «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2705684887 в розмірі 119262,72 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 83989,34 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,29 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 35269,09 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 1 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву. У судове засідання, призначене на 28.10.2024 року сторони у справі не з`явилися. AT «Таскомбанк» в позовній заяві зазначило, що просить справу розглядати без участі представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Судова повістка, яка була направлена на адресу реєстрації відповідача, повернута до суду з відміткою відділу зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до правил ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 2 ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і звернення до суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №906/310/19. Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Судом встановлено, що 19.10.2021 [PERSON] підписала заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 12). Також, 19.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено Кредитний договір № 2705684887. За умовами п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пунктом 1.2. договору погоджено, що кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 90773,60 гривень; строк, на який надається кредит - 36 місяців; початковий процент при наданні кредиту - 7% від суми кредиту (4996 грн.); річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту; проценти на пільговий період - 0% від суми боргу за договором. Також у договорі кредиту визначено порядок повернення кредиту, а саме, кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів - від 19.10.2021 року до 18.10.2024 року, що складає 36 місяців. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 179019,83 грн.. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору (Договір) позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, відповідно до порядку повернення кредиту (графіку платежів), зазначеного в договорі. Також, п. 1.4 Договору передбачено, що позичальник, підписавши цей договір, доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі: переказ до запитання на користь [PERSON] - 62800 грн., оплата страхового платежу за договором страхування - 600 грн., оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 36» - 500 грн., оплата страхового платежу за договором страхування № 2705684887-С від 19/10/2021 - 21477,60 грн., оплата страхового платежу за договором страхування № 2705684887-ЛО від 19/10/2021 -800 грн., оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU2705684887 від 19/10/2021 - 200 грн.. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (публічна частина) редакція від 30.08.2021, які розміщених на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» http//kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до яких позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Відповідно до п. 3.4 Договору цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня кладення договору (п. 1.2 договору). Кредитний договір підписаний [PERSON] , про що свідчить її власноручний підпис. Також до матеріалів справи додані копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»» № 5684887, який також підписаний власноручно [PERSON] (а.с. 10-11) Отже, сторонами було погоджено всі істотні умови кредитного договору. Встановлено, що 20.10.2021 відповідно до даних платіжної інструкції № 1262855123, на користь [PERSON] здійснено переказ коштів в розмірі 62800 грн., призначення платежу: переказ до запитання на користь [PERSON] , надання кредиту згідно КД № 2705684887 від 19/10/2021 (а.с. 45). Відповідно до даних платіжної інструкції № 1262855124 від 20.10.2021, здійснено переказ коштів в розмірі 600 грн., призначення платежу: [PERSON] страховий платіж № 2705684887 - ТС (а.с. 47). 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221, згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило на користь АТ «Таскомбанк» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно Реєстру прав вимог (Додаток №1) (а.с. 21-33). Відповідно до п. 1.1. договору факторингу «права вимоги» - всі належні Клієнту на дату відступлення Прав Вимоги права грошової вимоги до Позичальника за кредитним договором щодо повернення основної заборгованості, сплати нарахованих процентів за користування коштами, та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитного договору і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитним договором та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому. 17.12.2021 року був складений Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №171221 від 17.12.2021 року на загальну суму заборгованості 512057517,95 грн. за кредитними договорами (а.с. 36). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №171221 від 17.12.2021 року під порядковим номером 18540 значиться боржник [PERSON] , загальна сума боргу - 90466,84 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 88252,44 грн.; заборгованість по процентам - 0,69 грн.; заборгованість за щомісячними процентами - 2213,71 грн. (а.с. 43). За копією меморіального ордеру № 833437008 АТ «Таскомбанк» 17.12.2021 року перерахувало ТОВ «ФК «ЦФР» кошти згідно договору факторингу № 171221 від 17.12.2021. Отже, АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 03.05.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором склала 119262,72 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 83989,34 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,29 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 35269,09 грн. (а.с. 48). Вказані суми заборгованості також вбачаються з виписок по особовому рахунку відповідача за період від 19.10.2021 року до 03.05.2024 року (а.с. 49-90). 22.02.2024 року за №1169805/70.2.2 позивачем на ім`я відповідача було направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не спростовано факт неналежного виконання нею зобов`язань за кредитним договором і наявності заборгованості, то суд вважає за необхідне задовольняючи позовні вимоги, стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 119262,72 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 83989,34 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4,29 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 35269,09 грн.. Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved