Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023, що набрало законної сили 14.04.2023, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що участь [PERSON] є недостатньо належною у вихованні та спілкуванні з дочкою, у зв?язку з тим, що між сторонами наявні неприязні відносини, у тому числі з приводу спілкування [PERSON] з дочкою. Також, суд врахував ту обставину, що [PERSON] не сплачував аліменти на утримання дочки, але у процесі розгляду справи погасив заборгованість зі сплати аліментів. Разом із тим, суд першої інстанції попередив [PERSON] про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов?язків щодо, виховання доньки [PERSON] . Утім, після набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 законної сили [PERSON] своє ставлення до виконання батьківських обов?язків не змінив та продовжив ухилятися від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Малолітня [PERSON] зареєстрована разом із матір?ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 946 від 06.11.2023, виданою ПП «Наш дім». Батько дитини проживає окремо. Згідно з довідкою Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Тернопільської міської ради від 03.11.2023 № 10 [PERSON] , [INFO] , є вихованкою II молодшої групи № 3 Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Тернопільської міської ради. Батько дитини - [PERSON] контакту з закладом не підтримує, з вихователями не спілкується, перебуванням та розвитком дитини в дошкільному закладі не цікавиться, батьківські збори не відвідує; дитину до садка приводить і забирає мати. Відповідно до довідки КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 04.11.2023 № 779 [PERSON] , [INFO] , знаходиться під спостереженням лікаря-педіатра педіатричного відділення № 2 поліклінічного відділення КНП «ТМДКЛ» відповідно до укладеної декларації. [PERSON] до лікаря-педіатра жодного разу не звертався з метою отримання інформації про стан здоров?я дитини. Один раз був присутній під час огляду дитини у віці 1 місяця в поліклініці. Згоди на проведення дитині профілактичних щеплень не надавав. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деревянчук Х.О. станом на 28.11.2023 борг [PERSON] складає 59 436, 75 грн. [PERSON] з дитиною не спілкується та навіть не намагається спілкуватися, з днем народження та іншими святами не вітає. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач зміст позовних вимог підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у позові, та просила його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.2020. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023, що набрало законної сили 14.04.2023, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що участь [PERSON] є недостатньо належною у вихованні та спілкуванні з дочкою, у зв?язку з тим, що між сторонами наявні неприязні відносини, у тому числі з приводу спілкування [PERSON] з дочкою. Також, суд врахував ту обставину, що [PERSON] не сплачував аліменти на утримання дочки, але у процесі розгляду справи погасив заборгованість зі сплати аліментів. Разом із тим, суд першої інстанції попередив [PERSON] про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов?язків щодо, виховання доньки [PERSON] (справа № 607/21239/21). Після набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 законної сили [PERSON] своє ставлення до виконання батьківських обов?язків не змінив та продовжив ухилятися від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Малолітня [PERSON] зареєстрована разом із матір?ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 946 від 06.11.2023, виданою ПП «Наш дім». Батько дитини проживає окремо. Згідно з довідкою Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 Тернопільської міської ради від 03.11.2023 № 10 [PERSON] , [INFO] , є вихованкою II молодшої групи № 3 Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) N? 36 Тернопільської міської ради. Батько дитини - [PERSON] контакту з закладом не підтримує, з вихователями не спілкується, перебуванням та розвитком дитини в дошкільному закладі не цікавиться, батьківські збори не відвідує; дитину до садка приводить і забирає мати. Відповідно до довідки КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 04.11.2023 № 779 [PERSON] , [INFO] , знаходиться під спостереженням лікаря-педіатра педіатричного відділення № 2 поліклінічного відділення КНП «ТМДКЛ» відповідно до укладеної декларації. [PERSON] до лікаря-педіатра жодного разу не звертався з метою отримання інформації про стан здоров?я дитини. Згоди на проведення дитині профілактичних щеплень не надавав. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деревянчук Х.О. станом на 28.11.2023 борг [PERSON] складає 59 436, 75 грн. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач взагалі не виконує своїх обов`язків, як батько дитини не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її харчуванням, одягом, іншими необхідними речами для нормального життя дитини, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, взагалі не спілкується з дитиною, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, бажань, не сплачує аліменти на утримання дитини, а тому, є усі підстави для позбавлення його батьківських прав. Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Судом з`ясовано, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не навідується до дочки, не цікавиться її життям та станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню неповнолітньої дитини, не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.07.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Шлюб між батьками дитини не укладався. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 у справі № 607/21239/21 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Управління сім?ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , - відмовлено. Відповідно до довідки Дочірнього підприємства «Наш дім 3» приватного підприємства «Наш дім» від 06.11.2023 № 946, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані [PERSON] (донька), [INFO] , та [PERSON] (донька), [INFO] , Згідно з довідкою Тернопільського закладу освіти (ясла-садок) № 36 від 03.11.2023 № 10, яка видана [PERSON] , матері [PERSON] , [INFO] , вихованки II молодшої групи № 3 про те, що батько, [PERSON] контакту з закладом не підтримує, з вихователями не спілкується, перебуванням та розвитком дитини в дошкільному закладі не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Дитину до садка приводить і забирає мати. Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 04.11.2023 № 779, згідно із інформацією лікаря-педіатра, [PERSON] жодного разу не звертався до неї з метою отримання інформації про стан здоров?я [PERSON] , [INFO] . Один раз був присутній під час огляду дитини у віці 1 місяця в поліклініці, згоду на проведення дитині профілактичних щеплень не надавав. Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 28.11.2023 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 56 969,64 грн, станом на 19.06.2024 - 76 519,14 грн. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved