Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

[INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на: право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» площею 2,73 умовних кадастрових гектарів, право на яку посвідчується відповідним сертифікатом серії РВ №0066736 від 19.08.1996, виданим на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 06.08.1996 №294; земельної ділянки в розмірі 0,08 га для обслуговування житлових будинків, право на яку підтверджується архівним витягом із рішення №72 сесії Смордівської сільської ради від 08.09.1999; земельної ділянки в розмірі 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, право на яку підтверджується архівним витягом із рішення №72 сесії Смордівської сільської ради від 08.09.1999. Однак, за життя [PERSON] не змогла завершити приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,60 га та отримати документи, які б підтверджували її право власності на вказану земельну ділянку. [PERSON] до моменту своєї смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] (батьком позивача), невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] (позивач). Таким чином, батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Крім цього, за життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно своєму сину [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. За життя заповіту не залишив. Оскільки, на момент смерті, з ним проживали його дружина та син, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті, яка також включала у себе майно успадковане ним за заповітом його матері [PERSON] .. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі, успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] .. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку в розмірі 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, а також відсутністю належних доказів про прийняття батьком позивача спадщини після смерті матері. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов у суд. У судове засідання позивач не з`явився, натомість, через канцелярію суду надійшло клопотання від його представника адвоката Письмак В.Ю., у якому представник просила провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, а також просила суд задовольнити їх позов повністю. (а.с. 146). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Бокіймівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що сільська рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 144) \~ \~ \~ \~Представник відповідача Дубенської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи міська рада була повідомлена належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, в якому також зазначено, що Дубенська міська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] (а.с. 147-149) Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідачі позов визнають і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.\~256\~ЦПК\~України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~\~Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] проживала, без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] склад її сім`ї був наступний: син - [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Вказане підтверджується довідкою №900 від 02.07.2024, виданою ТзОВ «Житловик-Дубно»; актом №282 про проживання без реєстрації від 02.07.2024; довідками про склад зареєстрованих. (а.с. 12-13, 23, 25-26) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 24) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 28-31), яке батько позивача [PERSON] прийняв вчасно, в порядку ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачем, доведено факт прийняття його батьком [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] .. Відповідно до рішення Смордівської сільської ради від 08 вересня 1999 року №72 [PERSON] було передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 30). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого, повторно, 21.10.2021, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 22) Оскільки, на момент смерті, з ним проживали його дружина - [PERSON] та син [PERSON] , то вони вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті, яка також включала у себе майно успадковане ним за заповітом його матері [PERSON] , зокрема земельну ділянку площею 0,60 га.. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.12.2023, мати позивача [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 11) Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області за вих..№ 105/02-14 від 12.07.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці [PERSON] (а.с. 31-32). Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця [PERSON] , яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєструвала за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тобто, реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту «г» ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Так, [PERSON] розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мала [PERSON] , та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі наведеного, ст.ст. 125,152 ЗК України, ст. 346,328,1216,1217,1225,1261 ЦК України,

Outcome: approved