Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

У листопаді 2024 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн щомісячно до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.10.2009, мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року змінено визначений рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2007 року розмір аліментів на користь позивачки, починаючи з 25 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є студентом КЗ «Ніжинський фаховий коледж культури і мистецтва імені Марії Заньковецької» Чернігівської обласної ради денної форми навчання із 01.09.2021 по 30.06.2025 за держзамовленням. [PERSON] не має можливості влаштуватися на роботу, щоб утримувати себе самостійно, знаходиться на повному утриманні позивачки, потребує додаткових витрат на організацію навчального процесу та особистого існування. Відповідач працевлаштований неофіційно та отримує заробітну плату, має нерегулярний дохід. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02 січня 2025 року 09-00 год., яке відкладено на 29\~січня 2025 року 12-00 год. У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме на суму 500,00\~грн, посилаючись на те, що обов`язковою умовою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є наявність у нього можливості надавати таку допомогу. За твердженням відповідача, на цей час він здійснює догляд за матір`ю [PERSON] , яка є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду, та за що щомісячно він отримує від Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради 2250,00 грн. Також на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дочка від іншого шлюбу - [PERSON] , яка є дитиною з інвалідністю. Разом з тим позивачка документально не обґрунтувала витрати на повнолітнього сина, які вона несе. [PERSON] просив урахувати, що розмір його витрат перевищує заробіток, а тому він змушений жити за рахунок заощаджень. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила врахувати, що відповідач не надав доказів на підтвердження факту проживання з ним іншої дитини, яка нібито перебуває на його утриманні, натомість їй відомо, що дочка проживає окремо від батька, аліменти на її утримання він не сплачує. Доводи відповідача про те, що він здійснює догляд за матір`ю та витрачає кошти на її утримання нічим не підтверджені, навпаки [PERSON] отримує кошти за догляд за нею, догляд за матір`ю оформив з метою уникнення мобілізації. [PERSON] має неофіційний дохід, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в зазначеному позивачкою розмірі. Зазначила, що вказані грошові кошти будуть витрачатися на сина, зокрема, на купівлю канцелярії, одягу, для плати за проїзд у громадському транспорті до місця навчання. Просила розглянути справу без її участі. У матеріалах міститься заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, в якій він позов визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 500,00 грн щомісячно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: partial