Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 16 липня 2019 року Виконавчим комітетом Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського районного Київської області, актовий запис №10. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16 липня 2019 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовляється розірвати шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи: В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду, позивачем та представником позивача, подано заяви, відповідно до яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2019 року виконавчим комітетом Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, актовий запис № 10 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 76, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved