Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі позивач) звернулась із вищевказаним позовом до [PERSON] (далі відповідач) у якому просить: -\~ змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019 та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 1 500 грн. на 1/4 частки всіх доходів відповідача щомісяця і до досягнення дитиною повноліття; - позбавити [PERSON] , 1996 року народження, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2015 року народження. Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що відповідач уже понад три роки життям сина не цікавиться, про дитину не піклується і взагалі не цікавиться його життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не проявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не створює умови для виховання, не проявляє будь-якої батьківської турботи. Дитина проживає біля позивача, яка його сама забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування, займається вихованням та утриманням. Поведінка відповідача свідчить про ухилення від виховання дитини та виконання покладених на нього законодавством обов`язків, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. Відповідач, у відповідності до статтей 174,\~178 ЦПК України, не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.\~ Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.10.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 24.12.2024 службою у справах дітей Липовецької міської ради подано до суду рішення виконавчого комітету Липовецької міської ради від 18.12.2024 № 330 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ", який судом долучено до матеріалів справи. Ухвалою суду від 24.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, а також за адресою зазначеною у позовній заяві.\~ Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та відмітки відділення Укрпошти судові документи вручено. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. У строк, встановлений судом ухвалою від 02.10.2024 від відповідача відзив на позов не надійшов. Враховуючи вищевикладене та положення\~статті 279\~ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви\~ про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідно до\~положень частини\~другої статті\~247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 02.08.2019 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 41, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.08.2019 (а.с. 9). 16.08.2024 комісією в складі депутата Липовецької міської ради Мельничук О.Б. та сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складено акт про те, що\~ неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає із своєю рідною матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] та повністю знаходиться на її утриманні, а батько [PERSON] - до неповнолітнього сина більше року не навідується, подальшим життям не цікавиться по теперішній час, про дитину не піклується. Сина [PERSON] повністю сама забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування та займається його вихованням та утриманням його рідна мати [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою № 257/4 від 16.08.2024 судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Згідно із довідкою виданою Зозівським ліцеєм Липовецької міської ради Вінницької області № 45 від 19.08.2024 батько [PERSON] , учня 4 класу Зозівського ліцею Липовецької міської ради [PERSON] контакту із ліцеєм не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. За потреби до ліцею приходить мати, приводить до ліцею і забирає сина також мати (а.с. 8). Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.\~ Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини першої\~статті 164 СК України\~мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Частиною четвертою\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої\~статті 19 СК України\~орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Липовецької міської ради, за наслідками якого було складено висновок, який затверджено рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради від 18.12.2024 № 330, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] , (а.с. 39-41). При цьому у висновку зазначено, що відповідно до протоколу бесіди психолога КЗ "Центр надання соціальних послуг" Липовецької міської ради з дитиною [PERSON] , [INFO] , з метою об`єктивного з`ясування його думки щодо позбавлення батька [PERSON] батьківських прав, встановлено, що дитина щодо цього не заперечує, вважає своїм батьком вітчима [PERSON] , називає його батьком, хоче змінити прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що достатні усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав, який відповідає інтересам дитини,\~отож позов підлягає до задоволення. Стовно вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів суд зазначає наступне.\~ Статтею 166 СК України встановлено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.\~ При цьому, відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину. Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами статті 180\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019 у цивільній справі № 136/522/19 присуджено стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн, але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно з\~урахуванням індексації\~відповідно до\~закону,\~починаючи стягнення\~від дня\~пред`явлення\~позову -\~18.03.2019\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття (а.с. 10-12). Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.\~182, 183, 184 СК України). Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року (у справі N 6-143цс/13), яка прийнята за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення. Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Суд враховує,\~що відповідач\~не повідомив\~про наявність\~обставин,\~що мають\~істотне значення\~при вирішенні\~судом вимог\~позивача,\~не надав\~суду доказів,\~які підлягають\~доказуванню при\~вирішенні цього\~спору на\~пропозицію суду\~викладену в\~ухвалі від 02.10.2024. Проживання дитини з матір`ю та відповідно більший тягар нею утримання дитини судом презюмується. Ураховуючи встановлені судом обставини, виключне право одержувача аліментів на зміну способу присуджених до стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019 у цивільній справі № 136/522/19 яким було присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, слід змінити, при цьому, визначивши розмір аліментів на рівні 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.\~ Суд вважає, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку та відповідатиме можливостям позивача та відповідача утримувати дитину. З огляду на викладене суд задовольняє позов у повному обсязі. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved