Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 76360,64 гривень, витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 3216,16 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 17.06.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT», державний номер\~\~ [NUMBER] , під керуванням\~\~ [PERSON] \~та за участю автомобіля «MITSUBISHI» державний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2020 року по справі №639/3834/19 [PERSON] визнано винною за\~ст. 124 КУпАП. На час скоєння даної ДТП, транспортний засіб «RENAULT», державний номер\~\~ [NUMBER] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 76360,64 гривень. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ також понесло витрати на збір документів\~\~в розмірі 3126,16 гривень. Отже, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 79486,80 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Відповідачем [PERSON] на адресу суду було подано клопотання про закриття цивільної справи у зв`язку з закінченням строку давності. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що 07.08.2020 року МТСБУ на підставі наказу про страхове відшкодування платіжним дорученням №1480985 07.08.2020 року перерахувало на користь потерпілої особи в ДТП страхове відшкодування у сумі 76360,64 гривень. Оскільки страхове відшкодування потерпілому у ДТП виплачено позивачем у 2020 році, то перебіг строку позовної давності необхідно обчислювати саме з цієї дати. Так як з дня початку сплати страхового відшкодування минув трирічний термін відповідач просить закрити дану справу у зв`язку із закінченням строку давності. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2023 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко. Призначено судове засідання з повідомленням сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Панасюк О.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається зі змісту постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2020 року, 17 червня 2020 року о 16 годині 15 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом, по вул.Маяковського, 55 в м.Харкові, при виїзді з прилеглої території, не надала дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі. При зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI», державний номер [NUMBER] , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями [PERSON] порушила п.п.\~10.1,\~10.2 ПДР\~України. Зазначеною постановою [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та притягнута до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 27.07.2020 року. \~\~\~\~\~\~ Автомобіль марки «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~ Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 190325970 від 17.06.2020 року, між ТДВ\~«СК\~«Ю.Ес.Ай» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Mitshubisi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 червня 2020 року, транспортний засіб Mitshubisi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] від 23.06.2020 року. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~Відповідно до звіту №SOS_-200703-201022 DSL 14.07.2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного, складеного Регіональним партнером ТОВ СОС Сервіс України ФОП [PERSON] , вартість (розмірів) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Mitshubisi Outlander, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 181910 гривень 64 копійок. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.06.2020 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 07.08.2020 року, номер справи 68589, «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] 76360,64 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 76360,64 гривень, \~що підтверджується платіжним дорученням №1480958 від 07 серпня 2020 року та довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 07.08.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 1570 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481538 від 01 вересня 2020 року, а також у розмірі 1556,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1824101 від 09 вересня 2020 року, що в сумі складає 3126,16 грн. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. «а», п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача цивільно-правова відповідальність якого не застрахована у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 76360,64 гривень. \~\~\~\~\~\~ Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 3126,16 гривень. \~\~\~\~\~\~ Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 79486,80 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не сплатив і яка підлягає стягненню на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України. \~ \~ \~ \~Стосовно клопотання відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У статті 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного). Статтею 253 ЦК України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Між тим, правом на позов, яке виникло у позивача зі сплатою страхового відшкодування потерпілому 07.08.2020 року, Моторне (транспорте) страхове бюро України скористалося вчасно, а саме 28 грудня 2021 року звернулося до суду із даним позовом, тобто трирічний строк позовної давності не був пропущений. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved