Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція\~з повернення\~боргів» 12.11.2024 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] 81300 грн. за кредитними\~договорами №05380-01/2024\~від 08.01.2024\~року,\~№05372-01/24\~від 08.01.2024\~року,\~№41522-12/2023\~від 26.12.2023\~року,\~№41374-12/2023\~від 26.12.2023\~року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (первісний кредитор) та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№05380-01/2024, який був\~підписаний електронним\~підписом позичальника,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримав кредит\~та зобов`язався\~його повернути\~в порядку\~та строки,\~визначені договором. В подальшому, 29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №05380-01/2024 від 08.01.2024 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 24500 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за тілом кредита, 17500 грн. заборгованість за процентами. Окрім цього, 08.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№05372-01/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором. 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №05372-01/2024 від 08.01.2024 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість\~за договором\~позики,\~яка складає\~8400\~грн.,\~з яких\~2400\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредита,\~6000\~грн.\~ заборгованість\~за процентами. Також, 26.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№41522-12/2023, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором. 20.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №41522-12/2023 від 26.12.2023 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 40000 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за тілом кредита, 30000 грн. заборгованість за процентами. Крім того, 26.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№41374-12/2023, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором. 24.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №41374-12/2023 від 26.12.2023 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 8400 грн., з яких 2100 грн. заборгованість за тілом кредита, 6300 грн. заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути із [PERSON] 81300 грн. за кредитними договорами та понесені судові витрати у справі. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч.1, 2 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено,\~що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 08.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №05380-01/2024\~(далі\~ Договір, який був підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 2,5 % в день, строком на 100 днів (а.с.9-12). 08.01.2024 року відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с.13-14). 29.04.2024\~року між\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~та ТзОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №29042024-1,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» передає\~(відступає)\~ТзОВ «Фінансова\~компанія Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» права вимоги за договорами кредиту (а.с.15-17). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №05380-01/2024 в розмірі 24500 грн. (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №05380-01/2024 станом на 30.09.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 24500 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн.; заборгованість по відсотках 17500 грн. (а.с.19). Крім цього, 08.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №05372-01/2024 (далі Договір), який був підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2400 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 2,5 % в день, строком на 100 днів (а.с.20-22). 08.01.2024 року відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с.24-25). 28.05.2024\~року між\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~та ТзОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №28052024,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» передає\~(відступає)\~ТзОВ «Фінансова\~компанія Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» права вимоги за договорами кредиту (а.с.26-28). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №05372-01/2024 в розмірі 8400 грн. (а.с.29). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №05372-01/2024 станом на 30.09.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 8400 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2400 грн.; заборгованість по відсотках 6000 грн. (а.с.30). Також, 26.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №41522-12/2023 (далі Договір), який був підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 2,5 % в день, строком на 120 днів (а.с.34-37). 26.12.2023 року відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с.38-39). 20.06.2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№20062024,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТзОВ «Фінансова\~компанія Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~ права вимоги за договорами кредиту (а.с.40-43). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №41522-12/2023 в розмірі 40000 грн. (а.с.44). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №41522-12/2023 станом на 30.09.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 40000 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10000 грн.; заборгованість по відсотках 30000 грн. (а.с.45). Крім цього, 26.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №41374-12/2023 (далі Договір), який був підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2100 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 2,5 % в день, строком на 120 днів (а.с.46-49). 26.12.2023 року відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с.50-51). 24.05.2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№20062024,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТзОВ «Фінансова\~компанія Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~ права вимоги за договорами кредиту (а.с.52-55). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №41374-12/2023 в розмірі 8400 грн. (а.с.56). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №41374-12/2023 станом на 30.09.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 8400 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2100 грн.; заборгованість по відсотках 6300 грн. (а.с.57). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, в ч.1 ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно ч.12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч.3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як регламентовано ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов?язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), Згідно з ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, основну суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд дійшов висновку, що у нового кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаними договорами у розмірі 81300 грн. (24500 грн. + 8400 грн. + 40000 грн. + 8400 грн.). Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов?язання за кредитними договорами не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №05380-01/2024 від 08.01.2024 року, №05372-01/2024 від 08.01.2024 року, №41522-12/2023 від 26.12.2023 року та №41374-12/2023 від 26.12.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору (а.с.1).

Outcome: approved