Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

03.12.2024 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 27.02.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 305. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 17.01.2015 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та почали спільно проживати й вести спільне господарство. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 у справі № 450/2334/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 27.02.2024 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 305. Сімейне життя між сторонами не склалося, через негативну поведінку відповідача по відношенню до позивача та малолітньої дитини, а також через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратили один до одного почуття взаєморозуміння та любові. На даний момент разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалася повністю, надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, відновлення сімейних відносин є неможливим. Примирення не бажає, оскільки це не виправить стан відносин між ними, так як спроби примирення не принесли жодних результатів. Просила розірвати шлюб. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.12.2024 о 10:00 год. з витребування оригінала свідоцтва про реєстрацію шлюбу. 23.12.2024 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 09.01.2025 о 14:40 год. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до закону. 18.12.2024 засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, а також 19.12.2024 засобами поштового зв`язку надіслала клопотання про розгляд справи без її участі та без участі представника, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів, проте конверт із відповідними документами (в т.ч. і про виклик у судове засідання на 23.12.2024) повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач та відповідач 09.01.2025 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. 08.01.2025 позивач скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі представника, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, час на примирення не надавати. 09.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю доказів про отримання адресатом судової повістки-повідомлення протокольною ухвалою суду від 09.01.2025 розгляд справи відкладено на 21.01.2025 о 14:30 год. 10.01.2025 на адресу суду повернувся конверт, адресований відповідачу про виклик до суду на 09.01.2025 із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку й інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. В судове засідання 21.01.2025 сторони повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 27.02.2024\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №305,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 27.02.2024. Шлюб між сторонами укладено вдруге. Попередній шлюб рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області справа №450/2334/22 провадження №2/450/152/23 між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.01.2017 Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Сімейне життя між сторонами не склалося, через негативну поведінку відповідача по відношенню до позивача та малолітньої дитини, а також через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, сторони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та любові. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалася повністю, надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, відновлення сімейних відносин є неможливим. Примирення не бажає, оскільки це не виправить стан відносин між ними, так як спроби примирення не принесли жодних результатів. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, а подальше відновлення сімейних відносин є неможливим. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін неповнолітньої дочки, враховуючи те, що сторони вдруге укладали шлюб, під час судового розгляду справи не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією ID: 8604-5701-0435-3862 від 28.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Відповідно до вимоги ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Outcome: approved