Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 10 вересня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~Страхова компанія\~«Альфа-Гарант»,\~про відшкодування\~шкоди заподіяної\~в результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди,в якій позивач просить суд: Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 21\~499,44 грн., 2 760 грн. витрат на оплату послуг експерта та судовий збір. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 18 грудня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120, в районі е/о № 358 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Toyota Camry" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "LEXUS GX 470", д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "LEXUS GX 470", д.р.н. [NUMBER] застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № ЕР/213679233, який діяв на дату ДТП. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2024 року, справа № 201/246/24. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача "Toyota Camry", д.р.н. [NUMBER] , чим завдані йому матеріальні збитки. 21 грудня 2023 року представник [PERSON] направив на електронну адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» завірені електронно-цифровим підписом повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування та весь необхідний пакет документів. 22 грудня 2023 року представник [PERSON] направив на електронну адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» завірене електронно-цифровим підписом запрошення на проведения експертизи. 15 січня 2024 року представник [PERSON] направив на електронну адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» завірені електронно-цифровим підписом рахунок СТО ФОП [PERSON] , виписку з реєстру платників податку та витяг з ЄДР ФОП [PERSON] 15 лютого 2024 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатила страхове відшкодування в розмірі 86 974,67 грн. на рахунок СТО, не узгодивши розмір із позивачем. 28 лютого 2024 року представник [PERSON] направив до НБУ скаргу щодо недоплати страхового відшкодування. Національний банк України листом від 14 березня 2024 року повідомив, що розрахунок розміру заподіяної шкоди виконано ТОВ "Бюро оцінки Гріндей". 28 лютого 2024 року представник [PERSON] направив до ТДВ СК «Альфа-Гарант» запит-вимогу стосовно надання документів на підставі яких встановлювався розмір заподіяної шкоди та вимогу щодо доплати страхового відшкодування на підставі висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0201/24 від 09 січня 2024 року, складеного на замовлення позивача. ТДВ СК «Альфа-Гарант» листом від 07 березня 2024 року повідомила, що підстави доплати страхового відшкодування відсутні та направила копію звіту № 21-D/14/85 від 30 січня 2024 року, виконаного оцінювачем [PERSON] . Позивач вважає, що звіт оцінювача [PERSON] № 21-D/14/85 від 30 січня 2024 року, є неналежним доказом розрахунку матеріальної шкоди. По-перше, оцінювач [PERSON] не оглядала пошкоджений транспортний засіб, а тому її звіт складено з порушенням п. 1.3, 5.1, 5.5, 8.1, 8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. По-друге, оцінювач [PERSON] безпідставно занизила вартість ремонтних робіт та фарбування. Із ремонтної калькуляції оцінювача [PERSON] вбачається, що вона досить суттєво занизила вартість ремонтних робіт, що відповідно вплинуло і на заниження розміру заподіяної шкоди. Наприклад, задня частина відновлення геометрії кузова, вартість робіт занижено з 5915,00 грн. до 2470,00 грн., ремонт колісної арки, вартість робіт занижено з 2340,00 грн. до 1560,00 грн. Також, було занижено вартість лакофарбового матеріалу та робіт із фарбування заднього бамперу. Оскільки, [PERSON] особисто не оглядала пошкоджений транспортний засіб, то відповідно не могла достовірно встановити характер пошкоджень. По-третє, не всі запасні частини, які підлягають заміні враховано. Зокрема, не було враховано затискачі кріплення 4 шт., напис "Тойота", напис "Кемрі", декоративна накладка заднього скла, а також занижено вартість кришки багажника на 10 тис. грн. Оцінювач [PERSON] не оглядала особисто автомобіль, а тому не могла достовірно визначити весь характер пошкоджень. Згідно висновку експерта [PERSON] № 0201/24 від 09 січня 2024 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу "Toyota Camry", д.р.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 111 074,11 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню із ТДВ СК «Альфа-Гарант» складає 21 499,44 грн., що розраховується наступним чином: 111 074,11 грн.- 86 974,67 грн.-2 600,00 грн., де 111 074,11 грн. розмір заподіяної шкоди згідно висновку експерта Дроздова Ю.В.; 86 974,67 грн. виплачене страхове відшкодування; 2 600,00 грн. франшиза. Також, з ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягають стягненню витрат на проведення експертизи в розмірі 2 760,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Не погодившись з позовними вимогами від представника відповідача 22 жовтня 2024 року надійшов відзив, в якому зазначено наступне. 28 грудня 2023 року представником відповідача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] та складено протокол огляду. ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»,\~

Outcome: approved