Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.08.1990 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по актовому запису за №1761. Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей. З 2012 року ведення спільного проживання та господарства припинено та за глибоким переконанням відповідачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В 2014 році відповідач знявся із місця реєстрації: [ADDRESS] та нібито виїхав у м.Запоріжжя. Засоби зв`язку з відповідачем відсутні, з дітьми не спілкується. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Просила суд\~розірвати шлюб\~між позивачкою\~та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] \~та її\~представнику судове засідання не з`явилися, однак подали до заяву, у якій просили розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 23.08.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як [PERSON] , [INFO] . Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2023 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 02.08.1990 року зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по актовому запису №1761. Згідно копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/010509561 від 02.09.2024 року, підтверджується, що позивачка [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу. Частиною 1 статті 141\~ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.8 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;. Позивачка [PERSON] у відповідності до положень вище зазначеного Закону звільнений від сплати судового збору, оскільки, являється людиною з інвалідністю І групи, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , інвалідність встановлено довічно. З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню на користь особи, яку відповідно до чинного законодавства звільнено від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду, суд в силу ст.141\~ЦПК України приходить до висновку про віднесення судових витрат, зокрема, судового збору, на користь держави. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved