Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 64\~128,88 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 1\~782,00 грн. та понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 13.10.2022 року о 08:35 год. в населеному пункті с. Андріївка, по вул. Кооперативна, 30 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ИЖ Юпитер 5К», без номерного знаку, під керуванням відповідача, та транспортного засобу «Renault Duster» д.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є Фермерське господарство «Губа Валентин Григорович». Внаслідок вищевказаної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 2.10а, 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини було перевірено та достовірно встановлено постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 183/6802/22. Так постановою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року, відповідач свою вину визнав, вина відповідача була повністю доведена судом, його визнано винним у скоєнні ДПТ. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується полісом серії ЕР 209007321 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору на момент ДТП діяв. \~ \~ \~ \~Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 24.10.2022 року потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортного засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7. статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Отже, у силу настання передбачених Законом підстав, у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілому заподіяному відповідачем шкоду. Діючи на підставі вищевказаних законодавчих приписів, проведення огляду/дослідження пошкодженого транспортного засобу позивач доручив ФОП [PERSON] . 16.11.2022 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 1310221 з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Renault Duster, державний реєстраційний номер [NUMBER] в ДТП. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику вищевказаного автомобіля складає 69\~107,25 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру, заподіяних в наслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку, вартість матеріального збитку, завданого потерпілому становить 64\~128,89 грн. без ПДВ. \~ \~ \~ \~Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі довідки №1 від 03.01.2023 та Наказу № 3/634 від 04.01.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 64\~128,88 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилося на основі: Висновку, наказу про відшкодування шкоди, відповідно до якого МТСБУ здійснило регламентну виплату. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1\~782,00 грн. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 65\~910,88 грн. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с.37). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 44). Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року у справі № 183/6802/22 винним у вчиненні ДТП було визнано саме водія транспортного засобу мотоциклу Їж-Юпітер5 без номерного знаку [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 (а.с. 22-23). В результаті даної ДТП, що сталася з вини [PERSON] , був пошкоджений автомобіль «Renault Duster» д.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є Фермерське господарство «Губа Валентин Григорович». Судом встановлено, не спростовано сторонами, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується полісом серії [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору на момент ДТП діяв. На підставі Звіту суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] № 1310221, дата оцінки 13.10.2022 року, ринкова вартість автомобіля Renault Duster державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 574\~405,76 грн. Вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу пошкодженого в результаті ДТП та вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю в результаті ДТП становить 69\~107,25 грн. з ПДВ; 64\~128,89 грн. без ПДВ. (а.с. 18-21). Згідно з п. 41.4 ст. 41 Закону Украхїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру, заподіяних в наслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних витрат. Відповідно до Висновку, вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого потерпілому становить 64\~128,89 грн. \~ \~ \~ \~Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі довідки №1 від 03.01.2023 та Наказу № 3/634 від 04.01.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування потерпілому в загальному розмірі 64\~128,88 грн. (а.с. 26-27). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення № 122391 від 05 січня 2023 року на рахунок власника автомобіля Фермерське господарство « [PERSON] » виплачено грошові кошти в розмірі 64\~128,88 грн. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Також відповідно до платіжного доручення № 936194 від 18 листопада 2022 року МТСБУ було сплачено на користь ФОП [PERSON] грошові кошти за послуги експерта в розмірі 1\~782,00 грн. (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~933\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування» \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає право страховика, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ, подати після виплати страхового відшкодування регресний позов (у випадку страховика до страхувальника або водія транспортного засобу, особи, яка заподіяла шкоду навмисно, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги (пункт 38.1 статті), тоді як у разі МТСБУ - до власника, водія транспортного засобу, страховика, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, а також особи, визначеної у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону, яка причетна до ДТП (пункт 38.2. статті). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» та статтею 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ передбачено статтями 41 та 42 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У вказаних нормах визначено, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, передбачених цим Законом. \~ \~ \~ \~Підставою заявлених вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу позивачем визначено із посиланням на приписи статей підпункту 38.2.1. пункту 38.2 статті 38, пункт 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обставини перерахуванням ним в порядку статті 41\~зазначеного Закону потерпілій у ДТП особі регламентної виплати за страховика винної особи, цивільно-правова відповідальність якої в ДТП не була застрахована. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 38.2.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Отже, зазначена стаття передбачає наявність у МТСБУ права на пред`явлення регресного позову за наявності однієї з умов, що вказані у пункті 38.2 цієї статті. Таким чином, оскільки в результаті вказаної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «Renault Duster» реєстраційний № [NUMBER] , власником вказаного транспортного засобу є Фермерське господарство «Губа Валентин Григорович», на час скоєння вказаного ДТП водій не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ здійснило на корить потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 64 128,88 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, яка сталася з вини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1\~782,00 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу у загальному розмірі 65\~910,88 грн., підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 981829 від 24 травня 2024 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved