Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13.11.2011 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 9. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.12.2024, у зв`язку з неявкою відкладено на 23.01.2025. Позивачка у судове засідання не прибула, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її присутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість засобами поштового зв`язку надіслав на адресу суду заяву, у якій просив шлюб розірвати та провести розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.02.2011 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 13.02.2011 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 9, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Народжені у шлюбі діти відсутні. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки позивачка просила залишити такі за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved