Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25 листопада 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 29\~982,05 грн за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.02.2022 №\~5528051, укладеним між відповідачем і ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"), право грошової вимоги за яким на підставі договорів факторингу від 26.09.2023 і 31.07.2024 перейшло до позивача. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 2\~422,40 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 10\~000 грн. Вимоги позову мотивує тим, що відповідно до умов укладеного 12.02.2022 Договору №\~5528051 про надання споживчого кредиту [PERSON] отримав від первісного кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" кредит у розмірі 8\~500 гривень строком на 364 днів шляхом переказу на його платіжну картку №\~ [NUMBER] , емітовану АТ КБ "ПриватБанк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем кредитора (далі по тексту ІТС), підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", що є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті https://creditplus.ua/documents. На підставі Договору факторингу №\~26.09/23-Ф від 26.09.2023 право вимоги за договором №\~5528051 про надання споживчого кредиту від 12.02.2022 перейшло від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС". На підставі Договору факторингу від 31.07.2024 №\~31.07/24-Ф право грошової вимоги за договором №\~5528051 про надання споживчого кредиту від 12.02.2022 ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" відступило ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ". Вказує, що у зв`язку із порушенням зобов`язань заборгованість за кредитним договором станом на 17.09.2024 становить 29\~982,05 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом у сумі 8\~500 грн, заборгованості за нарахованими процентами відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 12.02.2022 до 17.09.2024 у сумі 21\~482,05 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, 09.12.2024 через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 04.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.12.2024. Разом з цим, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК". 24.12.2024 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 30.01.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.01.2025 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 12.02.2022 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і [PERSON] укладено договір №\~5528051 про надання споживчого кредиту. Сторони узгодили тип кредиту, суму, процентну ставку та строк кредитування. За умовами договору відповідачу було зараховано грошові кошти в сумі 8\~500 грн на його банківську карту №\~ [NUMBER] , емітовану АТ КБ "ПриватБанк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк кредитування 364 дні. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором М879103, 12.02.2022 відповідач підтвердив, що він перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту ознайомився з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які також наявні у загальному доступі на сайті https://creditplus.ua/documents (а.с.\~12-16). Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, який підписав відповідач. Кредитні кошти було надано споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживі потреби у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця. Разом з цим визначено порядок повернення кредиту (а.с.\~16\~а, 18-19). Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі. 27.09.2023 АТ "ПУМБ" в рамках співпраці з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" за договором "Про організацію взаємодії при прийманні платежів №\~01-19 від 15.08.2019" надано підтвердження №\~КНО-20.4/103 про зарахування коштів клієнтам, у тому числі про зарахування 12.02.2022 о 07:49:05 год на платіжну картку №\~ [NUMBER] грошових коштів у сумі 8\~500 грн (а.с.\~28-31). З витребуваної судом у АТ КБ"ПРИВАТБАНК" інформації встановлено, що на ім`я [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) була емітована банківська платіжна картка №\~ [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Фінансовий номер телефону, зазначений в анкетних даних [PERSON] [NUMBER] (а.с.\~96). Разом з цим, АТ "ПРИВАТБАНК" надано суду виписку за договором №\~б/н, укладеним з [PERSON] , за період з 12.02.2022 до 22.02.2022, з якої вбачається, що 12.02.2022 на платіжну картку №\~ [NUMBER] було зараховано 8\~500 грн (а.с.\~97). З вказаної виписки також убачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював покупки, платежі та періодичні часткові погашення заборгованості. Отже, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі. 26.09.2023 між ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (фактор) і ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (клієнт) укладений Договір факторингу №\~26.09/23-Ф, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договір факторингу №\~26.09/23-Ф загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день по акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення цього договору. Загальна сума прав вимоги за цим договором становить 49\~094\~821,84 грн (а.с.\~32-36). На підтвердження виконання сторонами договору факторингу цього пункту позивачем надано копію платіжної інструкції №\~198 від 26.09.2023 (а.с.\~37). За даними витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №\~26.09/23-Ф від 26.09.2023, встановлено, що під номером 920 боржником у вказаному реєстрі значиться [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) за договором №\~5528051 від 12.02.2022, загальна сума заборгованості становить заборгованості становить 29\~982,05 грн (а.с.\~58 зворот). 31.07.2024 між ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (фактор) і ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (клієнт) укладений Договір факторингу №\~31.07/24-Ф, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договір факторингу №\~31.07/24-Ф загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день по акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення цього договору. Загальна сума прав вимоги за цим договором становить 36\~533\~693,22 грн (а.с.\~49-52). На підтвердження виконання сторонами договору факторингу цього пункту позивачем надано копію платіжної інструкції №\~2 від 02.08.2024 (а.с.\~53). За даними витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №\~31.07/24-Ф від 31.07.2024, встановлено, що під номером 727 боржником у вказаному реєстрі значиться [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) за договором №\~5528051 від 12.02.2022, загальна сума заборгованості становить заборгованості становить 29\~982,05 грн (а.с.\~58). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 12.02.2022 №\~5528051 становить 29\~982,05 грн та складається з заборгованості за кредитом 8\~500 грн, заборгованості за процентами 21\~482,05 грн (а.с.\~20-27). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" і [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі договору №\~5528051 про надання споживчого кредиту, укладеного 12.02.2022 між відповідачем і первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується інформацією АТ "ПУМБ" про зарахування коштів грошових коштів в сумі 8\~500 грн на платіжну картку відповідача, а також витребуваними судом за клопотанням позивача у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" даними, що підтверджують належність банківської картки, на яку були зараховані вказані вище кошти, саме відповідачу, а також випискою по особовому рахунку. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 29\~982,05 грн, з яких 8\~500 грн заборгованості за кредитом; 21\~482,05 грн заборгованість за процентами. Також судом встановлено, що на підставі договорів факторингу №\~26.09/23-Ф від 26.09.2023 та №\~31.07/24-Ф від 31.07.2024, ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" набуло статусу кредитора за кредитним договором від 12.02.2022 №\~5528051, укладеним між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і відповідачем. Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з Реєстру боржників до договорів факторингу №\~26.09/23-Ф від 26.09.2023 та №\~31.07/24-Ф від 31.07.2024 та платіжними інструкціями №\~198 від 26.09.2023 та №\~2 від 02.08.2024 щодо оплати за вказаними договорами факторингу. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 10\~000 грн, суд зазначає таке. За приписами ст.\~15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.\~12 ч.\~3 ст.\~2 ЦПК України). Відповідно до ст.\~1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.\~30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). На підставі п.\~1 ч.\~3 ст.\~133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно із ч.\~1 ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.\~2 ст.\~137 ЦПК України). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.\~3 ст.\~137 ЦПК України). Положеннями ч.\~8 ст.\~141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 01.08.2024 між ТОВ ""УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"" (замовник) та адвокатом Дідухом Євгеном Олександровичем (виконавець), який має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва №\~5972 від 24.03.2017, укладено договір №\~01/08/2024-А про надання юридичних послуг (а.с.\~76-77) Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг №\~5528051 від 17.09.2024 до договору №\~01/08/2024 про надання юридичних послуг від 01.08.2024 замовник отримав від виконавця послуги у виді підготовки та подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №\~5528051 від 12.02.2022, вартістю 10\~000 грн (а.с.\~78 зворот). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. У відповідності до ч.\~4 ст.\~137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)\~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)\~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)\~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом Дідухом Є.О. обсяг послуг з їх вартістю 10\~000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10\~000 грн на підставі п.\~1 ч.\~2 ст.\~141 ЦПК України покладаються на відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved