Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

02 липня 2024 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , фактично проживаючої за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , який помер [INFO] в с. Пухівка Броварського району Київської області, на час відкриття спадщини, що відкрилася [INFO] внаслідок смерті [PERSON] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] в селі Пухівка Броварського району Київської області у віці 60 років помер її чоловік [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1010 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №593103, виданим на підставі договору дарування земельної ділянки від 20.10.2003 р. №6952, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632500075; - на 1/3 частину не закінченого будівництвом житлового будинку [ADDRESS] , що посвідчується договором купівлі - продажу жилого будинку, не закінченого будівництвом від 20 жовтня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Репою С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 36947. Заповіту її чоловік не залишив. Заявник зазначила, що вона є дружиною покійного [PERSON] . Їх син [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, але заяву про прийняття спадщини він не подавав і приймати спадщину наміру не має, інших спадкоємців, в тому числі тих, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка, тому що неправильно зрозуміла вимоги законодавства щодо строків звернення з такою заявою. За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Термін ?постійно проживав? вона зрозуміла буквально, тому що починаючи з дня укладення шлюбу у 1981 році і по день смерті чоловіка вони проживали разом. У 2003 році вони з чоловіком і сином придбали по 1/3 частині кожний не закінчений будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , в якому чоловік проживав до своєї смерті, а заявник із сином [PERSON] продовжують там проживати. Їх місце проживання у вказаному будинку не зареєстроване, оскільки будинок не введено в експлуатацію і не зареєстровано право власності на нього. Факт постійного проживання із [PERSON] у недобудованому будинку [ADDRESS] на час його смерті посвідчується довідками № 376/04-13 від 16.05.2024 року та № 185/11/4-09 від 26.05.2023 року, виданими Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області. У довідках зазначено, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] не був зареєстрований, але фактично проживав у недобудованому будинку з 20.10.2003 року по [ADDRESS] . Разом з ним однією сім`єю на день смерті проживали дружина - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Також факт їх з чоловіком постійного проживання підтверджується медичними документами, а саме, консультативним заключенням КНП ?Київського міського клінічного онкологічного центру? про захворювання [PERSON] на рак ротової порожнини з вираженим больовим синдромом і потребою у застосуванні наркотичних анальгетиків від 02.08.2021 року, її заявою про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 16.08.2021 року і листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень починаючи з 16.08.2021 року по 20.02.2022 року. З даних документів вбачається, що вона здійснювала догляд за хворим чоловіком, отримувала для нього щоденно наркотичні засоби для знеболення і проводила ін`єкції. У травні 2024 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Нотаріус, перевіривши надані нею документи, повідомила її листом № 35/01-16 від 20 травня 2024 року про те, що відповідно до ст. 1270 ЦК України вона спадщину не прийняла і може відповідно до ст.1272 ЦК України звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. 05 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 11 вересня 2024 року представник заінтересованої особи подав до суду пояснення на заяву, в яких просив розгляд справи провести у їх відсутність, рішення винести відповідно до приписів та підставі чинного законодавства. Посилався на те, що [INFO] помер мешканець с. Пухівка Броварського району Київської області [PERSON] . Представник заінтересованої особи зазначив, що [PERSON] , [PERSON] проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок, де проживали особи, відповідно до наявної у Зазимської сільської ради Броварського району Київської області інформації не було прийнято в експлуатацію. Інших обставин справи, які стосуються права власності на земельну ділянку та незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна Зазимській сільській раді невідомо. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях просив проводити розгляд справи у їх відсутність. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що багато років знає цю сім`ю. Померлий [PERSON] та заявниця були однокласниками, після закінчення школи вони одружилися. Свідок товаришувала з цією парою, приїжджала до них в гості в с. Пухівку, вони завжди були дружною сім`єю і завжди були разом. Вони були гарні, добрі та порядні люди. Так сталось, що [PERSON] захворів на рак, тяжко хворів, за ним доглядала його дружина [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] та заявник [PERSON] були чоловіком та дружиною, проживали разом в с.Пухівка. Сім"я [PERSON] товаришували із їх сім`єю близько 30 років. Свідок часто приїжджав в гості до подружжя [PERSON] , телефонував [PERSON] , оскільки у них було спільне зайняття - бджолярство. Свідок пояснив, що точно він не пам`ятає коли [PERSON] тяжко захворів, але спочатку у 2021 році [PERSON] ще міг активно спілкуватись по телефону, запрошував їх до себе, вони із дружиною приїжджали його провідували. Коли вони приїжджали, то бачили що за [PERSON] доглядали його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] . Останній раз бачив [PERSON] за місяць до смерті. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою [ADDRESS] . Вона із подружжям [PERSON] познайомилась у 2004-2005 році, після придбання будинку нею будинку за адресою [ADDRESS] . Їх будинки побудовані на сусідніх вулицях, але це не дуже далеко один від одного, тому вона часто навідувала [PERSON] і [PERSON] весь час. Свідок підтвердила, той факт що [PERSON] і [PERSON] проживали разом в одному будинку, заявник та їх син [PERSON] доглядали [PERSON] до дня його смерті у лютому 2022 році. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] з 22 січня 1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Центральним палацом одружень м.Києва, актовий запис № 262. Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . 20 жовтня 2003 року укладений договір купівлі-продажу жилого будинку, не закінченого будівництвом, посвічений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Репою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 6947. Покупцями житлового будинку в рівних частинах по 1/3 - не закінченого будівництвом жилого будинку з надвірними будівлями за номером [ADDRESS] зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] в селі Пухівка Броварського району Київської області у віці 60 років помер її чоловік [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 21. [INFO] в с. Пухівка помер [PERSON] , [INFO] , про що 11 липня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис за № 794. [PERSON] на день своєї смерті [INFO] не був зареєстрований, але фактично проживав у недобудованому будинку з 20.10.2003 року по [ADDRESS] . Разом з ним однією сім`єю на день смерті проживали дружина - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками № 376/04-13 від 16.05.2024 року та №185/11/4-09 від 26.05.2023 року, виданими Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області. Медичними документами, а саме, консультативним заключениям КНП ?Київського міського клінічного онкологічного центру? про захворювання [PERSON] на рак ротової порожнини з вираженим больовим синдромом і потребою у застосуванні наркотичних анальгетиків від 02.08.2021 року, заявою [PERSON] про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 16.08.2021 року і листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень починаючи з 16.08.2021 року по 20.02.2022 року, також підтверджується факт проживання та надання допомоги хворому чоловіку [PERSON] 20 травня 2024 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Нотаріус, перевіривши надані нею документи, повідомила її листом №35/01-16 від 20 травня 2024 року про те, що відповідно до ст. 1270 ЦК України вона спадщину не прийняла і може відповідно до ст.1272 ЦК України звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. 25 листопада 2024 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна надала [PERSON] листа за № 89/01-16 про те, що на її звернення з проханням щодо відкриття спадкової справи після смерті чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] повідомила, що згідно з ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, вона не прийняла спадщину у строк встановлений для її прийняття, але відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України вона можете звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, представника заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Пухівка Броварського району Київської області, на час відкриття спадщини станом на [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved