Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Заболотівської селищної\~ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991р. в даному жиловому будинку були зареєстровані: [PERSON] батько позивача; [PERSON] мати позивача та він позивач. А тому, кожному з членів даного колгоспного двору належало по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після його смерті заведено спадкову справу. Згідно заповіту все майно [PERSON] заповів позивачу. Заповіт є чинний, не скасовувався та не відмінявся. На час смерті [PERSON] він був зареєстрований та проживав разом з ним. Спадщину після смерті батька він прийняв, зокрема, земельну ділянку, яка також належала за життя спадкодавцю. Таким чином, він набув права власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка за життя належала його померлому батьку, як члену колишнього колгоспного двору. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті заведено спадкову справу. Згідно заповіту все своє майно [PERSON] заповіла йому, позивачу. Заповіт чинний, не скасовувався та не відмінявся. На час смерті [PERSON] він був зареєстрований та проживав разом з нею. Спадщину після сменрті матері він прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на інше нерухоме майно, зокрема, земельну ділянку, яка також належала за життя спадкодавцю. Таким чином, він набув права власності на 1/3 частки спірного житлового будинку. А тому, він набув права власності на весь житловий будинок, оскільки 1/3 частка житлового будинку належала йому, як члену колишнього колгоспного двору, + 1/3 частки належить йому, як спадкоємцю батька та + 1/3 частки належить йому, як спадкоємцю матері. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 18.10.2024р. спірне будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.03.2012 в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 12.09.2011р. секретарем Борщівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є позивач [PERSON] .. Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 24.10.2024 на день смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] , крім померлого були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчувався у виконкомі Борщівської сільської ради 12.09.2011 за № 62, не скасовувався і не відмінявся. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.07.2012р. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,72 га, що знаходиться на території Борщівської сільської ради, належної [PERSON] , є [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.04.2021 в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] .. Відповідно до заповіту, посвідченого 12.10.2020р. секретарем Борщівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є позивач [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Із довідки, виданої 24.10.2024 Заболотівською селищною радою, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спірному господарстві, крім померлої, були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався у виконкомі Борщівської сільської ради 12.10.2020 за № 57, не скасовувався та не відмінявся. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.2021р. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,6566 га, що знаходиться на території Борщівської сільської ради, належної [PERSON] , є [PERSON] .. Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 12.08.2024 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 69/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом № 142 від 26.04.2021 сина померлої [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 12.08.2024 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~Згідно дозволу на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 20.12.1985р. № 279 районним архітектором Снятинського району Телепко В.Я. дозволено громадянину [PERSON] приступити до закладки фундаментів індивідуального 1-но поверхового (мансардного) житлового будинку за проектом № ІФ-02 згідно з планом земельної ділянки в с. Турка-Борщівська на підстаі рішення виконкому Снятинської районної ради народних депутатів від 20.12.1885р. № 279. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 06.09.2021 в господарстві за адресою: [ADDRESS] побудовано господарські будівлі у 1990 році. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 05.08.2021р. право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав до суспільної групи колгоспний двір, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадкоємцем всього належного на праві власності майна, належного батьку позивача [PERSON] та матері позивача [PERSON] після їхньої смерті за заповітами став позивач, який після смерті матері у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. А тому, є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок, що по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved