Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

До Володимирецького районного суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з двох одиниць техніки: трактора колісного, марки Т-40, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.03.1992 р., номерний знак [NUMBER] та причіпа, марки 2ПТС, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.03.1992 р., номерний знак [NUMBER] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] діяли положення щодо спадкування Цивільного кодексу 1963 року. Згідно із ч.2 статті 524 ЦК 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіт відсутній. [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , дружина спадкодавця. Відповідно до довідки Каноницької сільської ради № 02-57/589 від 05.08.2024, до складу сім`ї [PERSON] на час його смерті із спадкоємців першої черги входили дружина [PERSON] , син [PERSON] , та син [PERSON] . Дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] . До спадкування її майна застосовуються положення ЦК 2004 р. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.07.2024 в справі № 556/2563/24 [PERSON] поновлено строк для прийняття спадщини після [PERSON] , а рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.10.2024 року в справі № 556/2733/24 було визнано право власності в порядку спадкування [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок, після смерті [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину за законом як спадкоємець 1 черги після смерті [PERSON] . Як спадкоємець за законом першої черги, [PERSON] спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Позивач не може оформити дані одиниці техніки, так як свідоцтва про їх реєстрацію втрачені. Тому [PERSON] змушений з даним питанням звернутись до суду. Вказаний позов надійшов до суду - 02.12.2024. Ухвалою Володимирецького районного суду від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з двох одиниць техніки: трактора колісного, марки Т-40, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.03.1992 р., номерний знак [NUMBER] та причіпа, марки 2ПТС, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.03.1992 р., номерний знак [NUMBER] , про що свідчить лист Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області № 748/01-16 від 01.06.2024. На час відкриття спадщини після [PERSON] діяли положення щодо спадкування Цивільного кодексу 1963 року. Згідно із ч.2 статті 524 ЦК 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіт відсутній. Відповідно до ч.1 статті 529 Цивільного кодексу 1963, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги с, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження останнього, серії [NUMBER] . У відповідності до статті 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки № 02-57/589 від 05.08.2024, виданої Каноницькою сільською радою, [PERSON] на день смерті дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1930 року народження, син [PERSON] , 1965 року народження, син [PERSON] , 1957 року народження. Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори № 1324/01-16 від 31.10.2024, державний нотаріус не може визнати право власності на спадкове майно, а саме: на трактор колісний марки Т-40, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.03.1992 р., номерний знак [NUMBER] та причіп марки 2ПТС, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.03.1992 р., номерний знак [NUMBER] , оскільки відсутні оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Згідно абзацу 17 п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відтак, такими ж є відповідачі у спорах про спадкування. Відповідно до довідки № 1321/01-16 від 31 жовтня 2024 року, виданої Володимирецькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №433/2002, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , тобто дружина спадкодавця. Згідно довідки Каноницької сільської ради № 02-57/589 від 05.08.2024, до складу сім`ї [PERSON] на час його смерті із спадкоємців першої черги входили дружина [PERSON] , син [PERSON] , та син [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджуєть свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Згідно довідки Володимирецької державної нотаріальної контори від 31.10.2024 року № 1320/01-16, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до ч.3 статті 12 Цивільного кодексу України, особа може відмовитися від свого майнового права, а на підставі ч.2 ст.346 ЦК України підставою припинення права власності є відмова власника від права власності. Згідно ч.7 п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.(ст.392 ЦК України) Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України, визначають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним, як спадкоємцем І черги за законом, права власності на спадщину після смерті батька. Отже, способом захисту прав та інтересів позивача у даному випадку є визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті батька, до складу якої входять одиниці техніки. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved