Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до суду із вимогою про стягнення із [PERSON] грошових коштів у розмірі 30\~000 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що відповідач 20 квітня 2022 року через Єдиний державний веб-портал електронних послуг (Портал Дія) самостійно облікував себе та двох своїх дітей ( [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ), як внутрішньо переміщених осіб та отримав електронні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Місце реєстрації відповідача: [ADDRESS] . Місцем проживання у місті Запоріжжі при оформленні довідок ВПО зазначено: [ADDRESS] . Також відповідач оформив допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам через Портал Дія у розмірах: для дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень. Рішенням від 18.05.2022 року [PERSON] було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на нього особисто та двох дітей починаючи з березня 2022 року у розмірі 8000,00 грн. щомісячно. Внутрішньою перевіркою управління у червні 2022 року встановлено, що дитина [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На другу дитину [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] отримувала допомогу при народженні в управлінні соціального захисту населення по Дніпровському району за адресою свого місця реєстрації [ADDRESS] . Діти Відповідача не переміщалися до м. Запоріжжя у зв`язку з збройною агресією російської федерації, так як [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] з 2017 року, а як і [PERSON] проживає за цією адресою з народження ( [INFO] ). Відповідач 18 липня 2022 року власноруч написав заяву про скасування навіть довідок ВПО дітей [PERSON] та [PERSON] . Після цього, 25 липня 2022 року [PERSON] подав до управління заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам тільки на себе особисто. Рішенням управління [PERSON] призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн. щомісячно. Таким чином, управління має обґрунтовані підстави вважати, що при оформленні довідки внутрішньо переміщеної особи відповідачем через Портал Дія надано завідомо недостовірні відомості щодо переміщення своїх дітей до м. Запоріжжя. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплачених коштів. Відповідач відзиву на позов не надала. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито спрощене провадження у справі. У судові засідання відповідач не з`явилась. Будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надала. Про час, дату та місце його проведення повідомлена у встановлений законодавством спосіб. Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом [PERSON] 20 квітня 2022 року через Єдиний державний веб-портал електронних послуг (Портал Дія) самостійно облікував себе та двох своїх дітей ( [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ), як внутрішньо переміщених осіб та отримав електронні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Місце реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . Місцем проживання у місті Запоріжжі при оформленні довідок ВПО зазначено: [ADDRESS] . [PERSON] оформив допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам через Портал Дія для дітей та для себе. Рішенням від 18.05.2022 року [PERSON] призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на нього особисто та двох дітей починаючи з березня 2022 року у розмірі 8000 грн. щомісячно. Внутрішньою перевіркою управління у червні 2022 року встановлено, що дитина [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На другу дитину [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] отримувала допомогу при народженні в управлінні соціального захисту населення по Дніпровському району за адресою свого місця реєстрації [ADDRESS] . ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до абзацу 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 509 допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися за її наданням до 30 квітня 2022 р. включно, надається починаючи з березня 2022 року. З метою обліку внутрішньо переміщених осіб орган соціального захисту населення на підставі отриманої електронної справи включає інформацію про таких осіб до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Згідно з п. 5 Порядку № 332, внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги. Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті. Частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України унормовано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно із ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, за змістом зазначеної норми щомісячна допомога не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Отже, за загальним правилом безпідставно набута особою щомісячна допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Повернення надмірно сплачених сум щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини особи, яка отримала таку допомогу, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Відповідних до наданих позивачем доказів діти відповідача не переміщувались із своєї адреси реєстрації у м. Запоріжжі, а тому не можуть вважатись внутрішньо переміщеними особами. Відповідач отримав надмірно виплачену допомогу за період з березня по липень 2022 року, загальний розмір якої становить 30 000, внаслідок подання завідомо неправдивої інформації при оформленні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved