Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

29 листопада 2024 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Дараган Ю.О., до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 81556,00 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 25 листопада 2024 року. В обґрунтування позову зазначають, що 09 березня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено в електронній формі кредитний договір № 09315-03/2024, право грошової вимоги по якому на суму 21000,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024р. Також, 30 березня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в електронній формі укладено кредитний договір № 39008-03/2024, право грошової вимоги по якому на суму 10500,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024р. Крім того, 25 березня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в електронній формі укладено Договір позики № 79242441, право грошової вимоги по якому на суму 19006,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. Також, 26 квітня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в електронній формі укладено Договір позики № 2827965, право грошової вимоги по якому на суму 9900,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. Крім цього, 01 квітня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «МІЛОАН»\~ в електронній формі укладено кредитний договір № 5218236, право грошової вимоги по якому на суму 21150,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №30072024/2 від 30.07.2024р. З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 81556,00 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 12.12.2024р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 08 січня 2024 року о 09 год. 00 хв., яке відкладено на 27 січня 2024р. о 09 год. 00 хв. В судове засідання представники позивача, будучи належним чином повідомленими про\~ дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 141-142), не з`явилися. При цьому, у прохальній частині позовної заяви зазначено, що справу просять розглядати за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 2-11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 143-146). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 934978 від 29.11.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру. (а.с. 101) у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликом на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 09 березня 2024 року та 30 березня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», зареєстрованим як фінансова установа (а.с. 24-26, 39-41), укладено Договори про надання фінансового кредиту № 09315-03/2024 та № 39008-03/2024 (надалі разом - Кредитні договори), які підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), та уповноваженою особою кредитодавця ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» директором [PERSON] (а.с. 12-15, 27-30). Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору № 09315-03/2024 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 6000,00 грн. та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених Договором. Строк кредитування 100 днів з 09.03.2024р. по 16.06.2024р. Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору № 39008-03/2024 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 3000,00 грн. та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених Договором. Строк кредитування 100 днів з 30.03.2024р. по 07.07.2024р. Відповідно до підпункту 1.4.1 п. 1.4.\~ Кредитних договорів кредит надається із сплатою за користування кредитом процентів за фіксованим типом процентної ставки, яка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. У п. 1.5. Кредитних договорів визначено, що детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього Договору. Згідно п. 1.6, 2.21. Кредитних договорів після підписання Договору Товариство надає Кредит в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5366-39хх-хххх-1125 протягом одного робочого дня. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Умови Кредитних договорів відповідають попередньо наданій інформації із Паспорта споживчого кредиту, згідно з яким\~ кредити в розмірі 6000,00 грн. та в розмірі 3000, 00 грн. відповідно надається на 100 днів із процентною ставкою 2,50 %\~ в день, що становить 912,50 % річних від суми кредиту. Проценти сплачуються кожні 25 днів. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення вказуються в Графіку платежів, розмір платежу 3750,00 грн. та 1875 грн. відповідно, кількістю 4 шт. Розмір платежу може зменшуватися в зв`язку з достроковим погашенням кредиту. У випадку прострочення сплати Кредиту та процентів, Товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. (а.с. 16-17, 31-32). Відповідно до виписки № 3426_241204112426 від 04.12.2024р. ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» 09 березня 2024 року здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 6000,00 грн. на картку № [NUMBER] (а.с. 117). Аналізуючи розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 09315-03/2024 від 09.03.2024р., складений ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а.с. 109-111), суд встановив, що, отримавши 09 березня 2024 року кредит в розмірі 6000, 00 грн., [PERSON] не вчиняв жодних дій щодо погашення такої шляхом внесення коштів на рахунок кредитора та його заборгованість становить 21000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 15000,00 грн. Відповідно до виписки № 20241204-1 від 04.12.2024р. ТзОВ «ПЕЙТЕК» 30 березня 2024 року здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 3000,00 грн. на картку № [NUMBER] (а.с. 118). Аналізуючи розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 39008-03/2024 від 30.03.2024р., складений ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а.с. 112-114), суд встановив, що, отримавши 30 березня 2024р. кредит в розмірі 3000, 00 грн., [PERSON] не вчиняв жодних дій щодо погашення такої шляхом внесення коштів на рахунок кредитора та його заборгованість становить 10500,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 7500,00 грн. Крім цього, 25 березня 2024 року та 26 квітня 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», зареєстрованим як фінансова установа (а.с. 61-62, 64-65), та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79242441 та договір позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2827965\~ (надалі разом Договори позики) (а.с. 42-45, 53-56), який підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), та уповноваженою особою кредитодавця ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» директором [PERSON] . Згідно з п. 1 Договорів позики за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики. Відповідно до п. 2 Договору позики № 79242441 сума Позики 8500,00 грн. строком на 30 днів із базовою процентною ставкою (фіксована) 2,50 % за день, процентною ставкою за понадстрокове користування Позикою 2,70 % за день. Термін кредиту з 25.03.2024р. по 23.04.2024р. Орієнтовна загальна вартість кредиту 14875, 00 грн. Згідно з п. 2 Договору позики № 2827965\~ сума Позики 3000,00 грн. строком на 20 днів із процентною ставкою (фіксована) 1,50% за день, процентною ставкою за понадстрокове користування Позикою 2,70% за день,\~ пеня 2,70% за день.\~ Термін кредиту з 26.04.2024р. по 16.05.2024р. Орієнтовна загальна вартість кредиту 3900, 00 грн. У п. 4 Договорів позики встановлено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи з строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором. Згідно з підпунктами 5.2., 5.3. п. 5 Договорів позики підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої денної процентної ставки, вивчивши їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього договору. Відповідно до п. 16 Договорів позики, якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію. Окрім того, Позикодавець відповідно до п. 18 Договору позики № 79242441\~ має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати процентні ставку за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування. А згідно з абз. 1 п. 18 Договору позики № 2827965, якщо Сума Позики, зазначена в п.2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування. Згідно з п. 17 Договорів позики сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення позики, сплату Процентів за належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. У п.п. 21, 22 Договорів позики визначено, що цей Договір укладено у вигляд електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію». Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. Аналізуючи розрахунок заборгованості за Договором № 79242441 від 25.03.2024р. за період з 25.03.2024р. по 19.08.20214р., складений ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 19.08.2024р. (а.с. 46, 128-133), суд встановив, що отримавши 25 березня 2024 року позику в розмірі 8500,00 грн., [PERSON] не вчиняв жодних дій щодо погашення такої шляхом внесення коштів на рахунок позикодавця та його заборгованість становить 19006,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 8500,00 грн., заборгованість за відсотками 6375,00 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування Позикою 4131,00 грн. Аналізуючи розрахунок заборгованості за договором № 2827965 від 26.04.2024р., складений ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 25.09.2024р. (а.с. 57, 125-126), суд встановив, отримавши 26 квітня 2024 року позику в розмірі 3000,00 грн., [PERSON] не вчиняв жодних дій щодо погашення такої шляхом внесення коштів на рахунок позикодавця та його заборгованість становить 9900,00 грн., з яких 3000,00 грн. - основна сума боргу, 900,00 грн. - борг за відсотками та 6000,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім цього, 01 квітня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ «Мілоан», зареєстрованим як фінансова установа (а.с. 82-87), укладено Договір про споживчий кредит № 5218236 (надалі - Кредитний договір) із додатками (графіком платежів, заявою на отримання кредиту № 5218236 та додатковими контактними даними), які підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), та уповноваженою особою кредитодавця ТзОВ «Мілоан» [PERSON] (а.с. 69-76). Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2 - 1.4, 2.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику в розмірі 5000,00 грн. строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів з 01.04.2024р. Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використання карти № [NUMBER] . Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно Графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 12.03.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п. 1.5.1, 1.5.2, 1.6 Кредитного договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 912,50% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту складає 1150,00 грн., яка нараховується за ставкою 23% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів, наведеному у Додатку №1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору. Позичальник має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу), згідно графіку платежів. Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє Позичальника від необхідності сплати заборгованості в дати платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у Позичальника додаткових обов`язків щодо сплати пені та/або процентів, згідно розділу 4 Договору. Порядок нарахування процентів передбачено п.п. 2.2.3., 4.2. Кредитного договору. Відповідно до п. 2.4.3 Кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець у письмовій формі повідомляє Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо Кредитодавець відповідно до умов Договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі платежі або повернення кредиту здійснюються Позичальником протягом 30 календарних днів. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов Договору, вимога Кредитодавця втрачає чинність. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно умов цього Договору відповідно до п. 4.1 Кредитного договору Позичальник, починаючи з наступного дня за днем спливу дати платежу, зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Умови Кредитного договору відповідають інформації із Паспорта споживчого кредиту, згідно з яким\~ кредити в розмірі 5000,00 грн. надається на 345 днів із процентною ставкою 912,50 %\~ в день, комісія за надання кредиту становить 1150, 00 грн., що нараховується за ставкою 23, 00 % від суми кредиту одноразово (а.с. 66-68). Як вбачається з платіжного доручення № 127130957 від 01.04.2024р. ТзОВ «Мілоан» здійснено успішний переказ грошових коштів згідно з кредитним договором 5218236 від 01.04.2024р. на Кредитний рахунок № [NUMBER] (а.с. 119). На підтвердження заборгованості [PERSON] надано розрахунок заборгованості по кредитному договору № 518236 від 01.04.2024р. станом на 30.07.2024р., складений ТзОВ «Мілоан» (а.с. 81, 120-121), згідно якого загальна заборгованість становить 21150,00 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 5000,00 грн., заборгованості за процентами за період з 01.04.2024р. по 30.07.2024р. 14212,50 грн., комісія за надання кредиту 1150,00 грн., заборгованість за неустойкою (штраф, пенею) - 787,50 грн. Аналізуючи розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р., складений ТзОВ «Мілоан» (а.с. 81, 120-121), суд встановив, що, отримавши 01 квітня 2024р. кредит в розмірі 5000, 00 грн., [PERSON] не вчиняв жодних дій щодо погашення такої шляхом внесення коштів на рахунок первісного або нового кредитора. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень щодо укладення вищезгаданих Договорів із ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Мілоан». Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним. У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді. Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243св20). Як вбачається з матеріалів справи, у Договорах про надання фінансового кредиту №09315-03/2024 від 09.03.2024р. та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р., Договорах позики №79242441 від 25.03.2024р. та № 2827965 від 26.04.2024р., Договорі про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р., відповідач вказав своє ім`я, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер карткового рахунку, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що [PERSON] уклав у письмовій формі Договори про надання фінансового кредиту № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р.; Договори позики № 79242441 від 25.03.2024р. та № 2827965 від 26.04.2024р.; Договір про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р. При цьому, судом встановлено, що сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Перевіривши проведені розрахунки (а.с. 23, 109-111), судом встановлено, що такі відповідають умовам Кредитного договору № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. та сума заборгованості [PERSON] за вищевказаним Договором становить 21000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 15000,00 грн. Перевіривши проведені розрахунки (а.с. 34, 112-114), судом встановлено, що такі відповідають умовам Кредитного договору № 39008-03/2024 від 30.03.2024р. та сума заборгованості [PERSON] за вищевказаним Договором становить 10500,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 7500,00 грн. Перевіривши проведені розрахунки (а.с. 46, 128-133),\~ судом встановлено, що такі відповідають умовам Договору позики № 79242441 від 25.03.2024р. та сума заборгованості [PERSON] за вищевказаним Договором становить 19006,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 8500,00 грн., заборгованість за відсотками 6375,00 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування Позикою 4131,00 грн. Перевіривши проведені розрахунки (а.с. 57, 125-126), судом встановлено, що такі відповідають умовам Договору позики № 2827965 від 26.04.2024р.та сума заборгованості [PERSON] за вищевказаним Договором становить 9900,00 грн., з яких 3000,00 грн. - основна сума боргу, 900,00 грн. - борг за відсотками та 6000,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень щодо здійснених ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунків заборгованості, а також доказів погашення заборгованості. Отже, здійснивши перевірку розрахунків заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р., за Договорами позики № 79242441 від 25.03.2024р. та № 2827965 від 26.04.2024р., судом встановлено, що такі не суперечить умовам Договорів та Правил, які прийняв відповідач. Разом з тим, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, нарахована за умовами Договору позики № 2827965 від 26.04.2024р. пеня в розмірі 6000,00 грн. має бути списана кредитодавцем (позикодавцем) без стягнення із [PERSON] . Згідно п.п. 11, 22, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Вищевказані положення Закону України «Про споживче кредитування» знайшли своє відображення у п. 2.4.3. Договору про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р. Отже, сторонами вищевказаного Договору №5218236 від 01.04.2024р. погоджено можливість зміни терміну остаточного повернення кредиту виключно після вручення Позичальнику вимоги Кредитодавця, у якій буде зазначено термін повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів, строк сплати яких не настав, та подальшого невиконання такої вимоги Позичальником у встановлені строки. Оскільки, договір є обов`язковим до виконання, приходжу до висновку, що Кредитодавець міг набути право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, тобто на зміну терміну остаточного повернення кредиту, виключно у випадку вручення Позичальнику відповідної вимоги Кредитодавця, однак, докази надіслання [PERSON] відповідної вимоги у матеріалах справи відсутні, а відтак, право дострокового стягнення заборгованості за кредитом не виникло. 24 червня 2024 року та 29 липня 2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договори факторингу №24062024 та №29072024 (а.с. 19-20, 35-36), за умовами якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору. В цей же день між ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» підписано акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024р. та\~ №29072024\~ від29.07.2024р. (а.с. 21, 37). 25 червня 2024 року та 30 липня 2024 року [PERSON] повідомлено, що права вимоги за кредитними договорами № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р. будуть відступлені ТзОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договорів факторингу № 24062024 від 24.06.2024р. та № 29072024 від 29.07.2024р., у зв`язку з чим останній зобов`язується без вимог від ТзОВ «ФК «ЄАПБ», окрім цього повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прав кредитора по Кредитному договору № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р. виконувати свої зобов`язання по Кредитному договору № 09315-03/2024 від 09.03.2024р та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р. та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеними в цьому повідомленні (а.с. 18, 33). Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024р. та № 29072024 від 29.07.2024р. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. на загальну суму 21000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 15000,00 грн., та за Кредитним договором № 39008-03/2024 від 30.03.2024р. на загальну суму 10500,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 7500,00 грн. (а.с.22, 38). 14 червня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с. 47-49), за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату зі процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. 28 липня 2021 року, 19 серпня 2024 року та 25 вересня 2024 року між згаданими товариствами укладено додаткові угоди №2, №34 і № 37 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с. 49, 50, 58). Також 19 серпня 2024 року та 25 вересня 2024 року між ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано акти прийому-передачі Реєстру Боржників №30 та № 31 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 51,59). Відповідно до Витягів з Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024р. та № 31 від 25.09.20214р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №79242441 на загальну суму 19006,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 8500,00 грн., заборгованість за відсотками 6375,00 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування Позикою 4131,00 грн., та\~ за Договором позики № 2827965 на загальну суму 9900,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 900,00 грн., заборгованість за пенею 6000,00 грн. (а.с. 52, 60). 30 липня 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30072024/2 (а.с. 77-78), за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату зі процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. В цей же день між ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та ТзОВ «Мілоан» підписано акт прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за Договором факторингу №30072024/2 від 30.07.2024р. (а.с. 79). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 30.07.2024р. до договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024р. ТзОВ «ФК «ЄФПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 5218236 на загальну суму 21150,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн., заборгованість за процентами 14212,50 грн., комісія за надання кредиту 1150,00 грн., заборгованість за неустойкою (штраф, пенею) - 787,50 грн. (а.с. 80). ТзОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою, фінансовою установою та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 624024 від 05.12.2007р., Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №183 від 27.12.2007р., розпорядженням № 691 від 23.03.2017р. та Статутом ТзОВ «ФК «ЄФПБ» (а.с. 88, 89, 90, 91-93). Згідно з ч.1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. У ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказано, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Окрім того, згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договорами про надання фінансового кредиту № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р., за Договорами позики № 79242441 від 25.03.2024р. та № 2827965 від 26.04.2024р., за Договором про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи надані розрахунки, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту № 09315-03/2024 від 09.03.2024р. та № 39008-03/2024 від 30.03.2024р., за Договором позики № 79242441 від 25.03.2024р. підлягає задоволенню в повному обсязі, а за Договором позики № 2827965 від 26.04.2024р. підлягає частковому задоволенню, окрім стягнення пені в розмірі 6000, 00 грн. відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Щодо стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р., то така є передчасною, оскільки ні первинним, ні новим кредитором не дотримано вимог п. 2.4.3. вищевказаного Договору про надіслання [PERSON] письмової вимоги щодо зміни терміну остаточного повернення кредиту. Відтак, позивач не набув право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, тобто на зміну терміну остаточного повернення кредиту, який визначено п. 1.4. Договору про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р. 12 березня 2025 року. При цьому, враховуючи передчасність вимоги про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р. суд не аналізує наданий позивачем розрахунок щодо підставності та правильності проведених стягувачем розрахунків. У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховний Суд від 07.11.2022р. по справі № 757/59343/19-ц вказано, що аналіз обставин справи та зміст норм цивільного права дають підстави для висновку, що спосіб захисту прав та інтересів, про застосування якого просила позивач, є належним та правомірним, проте право на позов у позивача не виникло у матеріально-правовому розумінні у зв`язку з ненастанням тих обставин, з якими пов`язується пред`явлення позову в порядку частини другої статті 1177 ЦК України, а тому й не підлягає судовому захисту, що й є правомірною підставою для відмови в такому позові. Суд виходить з доцільності розрізняти пред`явлення позову до виникнення права на такий позов, з одного боку, та недоведеності позовних вимог, з іншого. У першому випадку позовну заяву пред`являє особа до виникнення права на позов у матеріально-правовому сенсі. У другому випадку позов подає особа, яка має право на судовий захист свого суб`єктивного права чи законного інтересу, проте під час розгляду справи такою особою не доведено належними та допустимими доказами правомірності надання їй судового захисту задля відновлення порушеного права чи інтересу. Верховний Суд зауважує, що право на звернення за судовим захистом тісно пов`язане із суб`єктивним матеріальним правом, яке підлягає захисту. Порушення матеріального суб`єктивного права заінтересованої особи спричиняє виникнення у неї права на позов. Засобом реалізації такого права є звернення заінтересованої особи з позовом до суду, який у передбаченому законом порядку розглядає вимогу позивача і дає відповідь у вигляді судового рішення. Право на позов - це єдине матеріальне і цивільно-процесуальне поняття, яке має матеріальний зміст і процесуальну форму. В цивільному процесуальному праві не може бути самостійного права на звернення до суду, відокремленого від права на позов у матеріальному розумінні. І навпаки, матеріальне право не може існувати без притаманної йому можливості бути реалізованим у примусовому порядку. Єдність матеріально-правового змісту права на позов і його процесуальної форми визначається тим, що право на позов - це право на відновлення порушеного права в певній, встановленій законом, процесуальній формі, у визначеному процесуальному порядку, яким забезпечується об`єктивність і реальність захисту. Таким чином, у задоволенні позову стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №5218236 від 01.04.2024р. слід відмовити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «ФК «ЄФПБ» в пропорційному розмірі до задоволений позовних вимог, що становить 2019, 98 грн. (3028,00 грн.* 54406, 00 грн./81556, 00 грн.); в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 203-205, 207, 509, 512, 514, 516-517, 526-527, 530, 610-612, 626, 629, 638-639, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077-1078, 1082, п. 18\~ Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 3, 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», ст.ст. 1, 16 Закону України «Про споживче кредитування»,

Outcome: approved