Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

13.09.2024 [PERSON] , з урахуванням уточнених заяв від 26.09.2024 та 22.01.2025, подала позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 119. На обґрунтування\~позову зазначено,\~що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2022. Від шлюбу дітей не мають. Тривалий час вони проживають окремо. Сумісне життя між ними не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного. У них різні погляди на сімейне життя та спільний побут. Спору про поділ майна не має. Позивач, вважала, що їх нічого спільного не пов`язує і примирення в цьому випадку неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.09.2024 первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху. 26.09.2024 позивач [PERSON] \~подала уточнену позовну заяву. 01.10.2024 відповідач [PERSON] на електронну пошту суду надіслав заяву від 26.09.2024, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнав (а. с. 21, 22). 03.10.2024 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2024 прийнято позовну\~заяву та\~відкрито провадження\~у справі\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням учасників\~справи,\~призначено справу\~до розгляду\~у відкритому\~судовому засіданні\~в залі\~суду на 30.10.2024. 30.10.2024, 12.12.2024 за клопотанням позивача [PERSON] відкладено судовий розгляд, востаннє на 28.01.2025. 07.01.2025 позивач [PERSON] подала до суду заяву щодо отримання оригіналу свідоцтва про шлюб, яке необхідне їй для отримання паспорта громадянина України зі зміненим прізвищем. 22.01.2025 позивач [PERSON] подала позовну заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій зазначила своє змінене після реєстрації шлюбу прізвище - [PERSON] . 28.01.2025 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] у заяві від 26.09.2024 просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у заяві від 26.09.2024 просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними свідоцтва\~про шлюб\~Серія [NUMBER] \~підтверджується,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~30.04.2022 (а. с. 65). З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 63, 64). З витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) №\~2023/009961609 від 05.12.2023, довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №\~2219 від 01.10.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 18, 24). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом № 11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви слідує, що після фактичного припинення сторонами шлюбних стосунків подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися. За змістом встановлених судом обставин, фактично сторони припинили шлюбні стосунки, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Спору про поділ майна між сторонами у цій справі немає. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, питання щодо розподілу судових витрат суд не вирішував.

Outcome: approved