Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.12.1973 у Палаці одруження міста Омська уклав шлюб з відповідачкою. Починаючи з 2005 року, шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Позивач тривалий час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та має з нею спільну дитину [PERSON] , [INFO] , наразі сім`я фактично не існує, примирення між подружжям неможливе. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, не з`явився. У судовому засіданні його представник позов підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених в його обгрунтування. Відповідач, належним чином у встановленому заоном порядку повідомлена про час і місце судового засідання, не з`явилася. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що сторони у справі з 1973 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, відносини подружжя були завжди позитивними, відповідач знала про існування у позивача дитини від іншої жінки, остаточно спілкування між сторонами припинено на початку 2022 року. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріали справи свідчать, що 29.12.1973 у Палаці одруження міста Омська уклав шлюб з відповідачкою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5729. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved