Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить визнати\~повторно недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Охтирка Сумської\~області,\~призначити її\~опікуном над\~ним.\~Вимоги мотивує\~тим,\~що вона\~згідно з\~рішенням Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 09.10.2019\~№583/2998/19\~є опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У вересні\~2024\~року вона\~отримала від\~Управління соціального\~захисту населення\~Охтирської міської\~ ради\~повідомлення про\~зміни в\~законодавстві в\~частині строку\~дії рішення\~суду про\~визнання \~фізичної особи\~недієздатною,\~а саме\~строк дії\~рішення визначається\~судом та\~не може\~перевищувати двох\~років.\~З часу\~дії попереднього\~рішення суду,\~яким було\~визнано [PERSON] \~недієздатним та\~призначено її\~опікуном,\~нічого не\~змінилося.\~Заявниця з\~ [PERSON] \~мешкають разом\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~є особою\~інвалідністю другої\~групи з\~дитинства \~по життєво,\~відповідно до\~довідки до\~Акту огляду\~МСЕК серія\~12\~АББ №\~764501,\~ виданою\~30\~січня 2021\~року \~Головою \~МСЕК Діденко\~П.А., спеціалізованого психіатричного профілю, 40002 м. Суми, вул. Троїцька, 48. Причиною інвалідності є загальне захворювання напрямку психіатрії, що призвело до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Окрім [PERSON] на утриманні заявника, нікого не має, заявник має можливість і бажання далі доглядати за [PERSON] , надалі бути його опікуном. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити. Заяву [PERSON] підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини. Захисник [PERSON] заяву [PERSON] у судовому засіданні підтримав. Захисник Розторгуєва В.Б. проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради просить справу розглянути без їх участі, з вимогами заяви погоджується. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , та [PERSON] серії [NUMBER] , (а.с.8-9, 11-112). Згідно з довідкою про склад сім`ї від 17.09.2024 [PERSON] до складу її сім`ї входить брат чоловіка - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 598 від 17.09.2024, [PERSON] за останні п`ять років за медичною допомогою до сімейного лікаря не зверталася, на «Д» обліку на момент огляду не перебуває (а.с.6). Згідно з\~довідкою серії\~12\~ААБ №764501\~до акту\~огляду медико-соціальноюекспертизою експертною комісією [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.7). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської област від 09.10.2024 №583/2998/19 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.14-15). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1004 від 28.11.2024 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (виражена імбецильність), F72. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання під експертного в психічному розвитку з раннього дитинства, перебування на обліку у лікаря-психіатра з приводу розумної відсталості, наявність групи інвалідності за психічним захворюванням, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертного виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичний здібностей. За своїм психічним станом досліджуваний [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-61). Таким чином є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є братом чоловіка заявниці. Згідно з рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.01.2025 № 9, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.85). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved