Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2. Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на них обох та на виховання дитини. Подружні відносини не підтримують, шлюб має формальний характер. Збереження сімейних відносин неможливе. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Під час наданого судом строку примирення між нею та відповідачем не відбулося та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] надсилав до суду неодноразові заяви про відкладення судових засідань, у зв`язку з його зайнятістю на роботі. Разом з тим до вказаних заяв жодного разу не долучив докази на підтвердження вказаних обставин або інших доказів на підтвердження поважності причин його неявки. Вказані дії відповідача суд розцінює як намагання затягування процесуального часу, а тому вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у позивачки та відповідача не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на них обох та на виховання дитини. Подружні відносини не підтримують, шлюб має формальний характер. Під час наданого судом строку примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі [PERSON] .. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " [PERSON] ". Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved