Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України в якому просять суд : встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] із загиблим [INFO] в період воєнного стану під час захисту Батьківщини (прийомним сином та братом) солдатом [PERSON] , [INFO] з [INFO] по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що позивачі є прийомною матір`ю та братом загиблого [INFO] в період воєнного стану при захисті Батьківщини солдата [PERSON] , [INFO] , з яким вони постійно проживали однією сім`єю, з [INFO] по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва № 2266 від 24 жовтня 2022 року травми і поранення солдата [PERSON] , 2001 року народження «Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Вибухова травма. Інші уточнені травми декількох ділянок тіла (10.05.2022)». Розпорядженням Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 477р-11 від [INFO] була створена сім`я [PERSON] та [PERSON] в яку влаштовані на виховання та спільне проживання діти позбавлені батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № П-541/0/3/13 від 18 грудня 2013 року [PERSON] був позбавлений статусу прийомного батька. [PERSON] та [PERSON] , як члени сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] мали з ним реальні сімейні відносин, а саме, постійно з ним мешкали, вели з ним спільне господарство, несли спільні витрати, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, придбавали майно для спільного користування, брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, мали домовленість про порядок користування житловим приміщенням. На даний час позивачі не можуть у встановленому порядку отримати одноразову грошову допомогу та компенсаційні суми у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Ухвалою від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. Представник відповідача надав до суду відзив на позов, де зазначив, що для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Показання свідків та довідка про реєстрацію місця проживання не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків. [PERSON] не наводить допустимих та належних доказів, які б свідчили про те, що у неї та [PERSON] були взаємні права та обов`язки, спільний побут, спільне проживання однією сім`єю з 2020 року по день смерті військовослужбовця. Тому просив відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні позивачі та представник позивачів - адвокат Киричок Г.О., кожен окремо, підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві. Представник відповідача Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. у наданому суду відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України. Вислухав позивачів, їх представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4). У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2011 року малолітнім дітям : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати дітей [PERSON] , [INFO] , рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2008 року справа № 2-617/08 позбавлена батьківських прав. Батько дітей [PERSON] , [INFO] , рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року справа № 2-8001/10 позбавлений батьківських прав. Розпорядженням Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 477-р-11 від 22 серпня 2011 року створена прийомна сім`я [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] . Влаштовано з 23 серпня 2011 року до прийомної сім`ї малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а. с. 7-9) Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-541/0/3/13 від 18 грудня 2013 року [PERSON] позбавлений статусу прийомного батька у зв`язку із розлученням з гр. [PERSON] та неможливістю брати участь у вихованні і утриманні прийомних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Знято обов`язки прийомного батька з гр. [PERSON] по утриманню та вихованню прийомних дітей. (а. с. 10) 22 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] , підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посаді солдат, строком на три роки. (а. с. 17-18) [INFO] [PERSON] , [INFO] помер в с. Білогорівка, Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 31 травня 2022 року (а. с. 21), а також копією довідки про причину смерті № 2145 від 22 травня 2022 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] помер [INFO] від вибухової травми внаслідок військових дій. (а. с. 20) Відповідно до витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва № 2266 від 24 жовтня 2022 року травми і поранення солдата року народження «Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Вибухова травма. Інші уточнені травми декількох ділянок тіла (10.05.2022)». (а. с. 19) Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання, виданої відділом загально-організаційного забезпечення Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до складу сім`ї, яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який до своєї смерті, а саме до [INFO] був зареєстрований та проживав за даною адресою. (а. с. 22) Згідно акту обстеження фактичного місця проживання № 131 від 13 червня 2024 року складеного начальником відділу соціального захисту населення [PERSON] та головним спеціалістом відділу соціального захисту населення Межиріцької сільської ради [PERSON] за адресою: [ADDRESS] дійсно з 2013 року по 2020 рік проживав [PERSON] , [INFO] в сім`ї [PERSON] та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. (а. с. 23) Свідок [PERSON] пояснив, що з 2013 року він та його рідні брати [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У них був спільний бюджет, вони спільно допомагали матері по господарству. [PERSON] пішов воювати за контрактом, допомагав родині грошима, купував продукти харчування, приходив у відпустку додому. Він підтверджує факт спільного проживання брата [PERSON] з позивачами. Його брат [PERSON] загинув під час захисту Батьківщини. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з [PERSON] знайома з 2011 року. Діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом з нею, допомагали їй на городі. [PERSON] спочатку поїхав вчитися, а потім пішов до армії, згодом підписав контракт та пішов служити за контрактом. [PERSON] в їхній сільській раді загинув першим. За життя, він допомагав позивачці та братам, вставив вікна в будинку, купив брату мопед. Діти завжди хотіли заробити гроші щоб віднести їх мамі. Підтверджує факт проживання однією сім`єю позивачів з [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що в 2011 році до с. Межиріч приїхала родина мати з дітьми, які проживали разом однією сім`єю. [PERSON] допомагав матері. Потім пішов навчатися, мати платила за навчання. Потім [PERSON] кинув навчання і пішов до армії. Їй відомо, що він завжди допомагав грошима своїй сім`ї, а також допомагав робити ремонт в домі, купив брату мопед. Вона підтверджує факт проживання однією сім`єю позивачів з [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із ст. 256-1 СК України, прийомна сім`я - сім`я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. За ч. 4 ст. 256-2 СК України, прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] спільно проживали з 2011 року. Крім цього, згідно показів свідків були пов`язані спільним побутом та проводили час разом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, тобто фактично були членами родини. За таких обставин, оскільки позивачі не мають іншої можливості підтвердити факт того, що вони спільно проживали однією сімє`ю, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved