Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 17.12.2024 року позивач, звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що 29.03.2024 року між сторонами зареєстровано шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 120. Ще до реєстрації шлюбу вони проживали з відповідачем однією сім?єю. Від спільного подружнього проживання у них є малолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] . З початку їх спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім?ю, відповідач не розумів сутності проблем, які виникають у їх сім?ї, не міг підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними часто виникали різного роду непорозуміння, сварки. Ще до народження доньки, в травні 2024 року, відповідач покинув їх спільне місце проживання по [ADDRESS] і з того часу не цікавиться її життям та життям дитини. Відповідач матеріально малолітню дитину не забезпечує та в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Їй важко самостійно утримувати дитину, вона росте, потребує покращеного харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідне для забезпечення нормального рівня життя, тому змушена звернутись до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Крім того, вона не може самостійно заробляти кошти на своє утримання, так як постійно зобов`язана доглядати дитину, тому вона звертається до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх з відповідачем донькою [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою молодого віку, на даний час працює слюсарем на Коломийському хлібокомбінаті та отримує високі доходи. Стан здоров?я та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) в місяць до досягнення дитиною повноліття, а також сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їх з відповідачем донькою [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) в місяць. Тому, просить стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) в місяць до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з відповідача на її користь, аліменти на її утримання до досягнення їх з відповідачем донькою [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) в місяць, та судові витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 4\~000 грн. 14.01.2025 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що відсутні підстави для задоволення вищевказаних позовних вимог. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року , ухваленим у справі № 346/4059/23, його колишню дружину [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Більше року він самостійно виховує [PERSON] , забезпечує йому дозвілля, здобуття освіти, купує йому одяг та їжу, піклується про стан його здоров?я, що також вимагає неабияких витрат. Відповідач та його син, є внутрішньо переміщеними особами, що вбачається із довідок № 2616-5003395803 та № 2616-5003395812 від 26.10.2023 року. Згідно довідки про доходи № 268 від 30.12.2024 року, він працює на посаді слюсаря-ремонтника у ПП «Коломийський хлібокомбінат», його середньомісячний дохід після вирахування податків з доходу становить 10 587 грн. 41 коп. щомісячно. Він не має у власності нерухомості, в нього відсутні витрати на придбання нерухомого чи рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Так, Позивач просить стягувати з нього аліменти на її утримання та на утримання нашої малолітньої дочки в загальній частці 1/4 від усіх видів заробітку (доходів). Як зазначалось його середньомісячний дохід становить 10\~587 грн. 41 коп., і він самостійно утримує малолітнього [PERSON] . У разі задоволення позовних вимог, а саме стягнення з нього 1/4 частки доходу, що становить 5 293 грн. 70 коп., в нього на задоволення власних потреб та потреб малолітнього [PERSON] , залишиться лише 5 293 гривень 70 копійок, що буде меншим, ніж прожитковий мінімум для нього (працездатної особи) та [PERSON] (дитини віком від 6 до 18 років), оскільки така сума в загальному розмірі становить 6 224 гривні. Тобто, у разі задоволення позовних вимог він та його син не будуть забезпечені прожитковим мінімумом, розмір якого й так є недостатнім для забезпечення базових потреб. Зауважує, що право матері, з якою проживає дитина, стягнення з батька дитини аліментів на її користь до досягнення дитиною трьохрічного віку виникає виключно за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В силу принципу змагальності сторін, Позивач не довела його можливість надавати їй допомогу на утримання. З огляду на викладене, з урахуванням зазначених обставин, вважаю можливим стягувати з нього на утримання його та Позивачки малолітньої дочки аліменти, в розмірі 1/6 частки його доходу. Поряд з тим, вважає наявними підстави відмовити Позивачу у задоволенні вимоги про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Одночасно з цим, просить про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, оскільки заявлений Позивачем розмір є необґрунтований та непропорційний у відношенні до складності справи, з урахуванням того, що дану категорію справ віднесено до малозначних, а Позивач не вживала заходів для врегулювання спору в досудовому порядку. Таким чином, вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу слід визначити в сумі 1 500 гривень.Тому, просить задовольнити позовні вимоги частково, стягувати з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від його доходу, та відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, також, стягнути з відповідача на користь позивачки, витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 1\~500 грн. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 29.03.2024 року між сторонами зареєстровано шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 120, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 29.03.2024 року (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17.08.2024 року, у сторін, [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 383 (а.с. 8). Згідно з договором про надання правничої допомоги № 24/12/01 від 13.12.2024 року, між адвокатом Бежуком Степаном Миколайовичем, та [PERSON] , 13.12.2024 року, укладено вказаний договір, за яким: [PERSON] , доручає адвокату, відповідно до чинного законодавства України на себе зобов`язання, в якості правової допомоги, здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси [PERSON] , в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором та за домовленістю (а.с. 9-10). Відповідно до копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року по справі № 346/4059/23, позов [PERSON] , до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньовербізька сільська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено, а саме: [PERSON] , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с. 29-31). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.02.2013 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 32). Відповідно до копії Довідки про доходи № 268 від 30.12.2024 року, [PERSON] , працює у ПП «Коломийський хлібокомбінат», та займає посаду слюсаря ремонтника, також, відповідно до вказаної довідки, загальна сума доходу за період з червень 2024 року по жовтень 2024 року, становить 58\~818 грн. 95 коп. (а.с. 35). V. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч.1статті 182 СК України, наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. V. Оцінка суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на її утримання аліментів. Також суд вважає, що аліменти з відповідача на користь дитини слід стягувати у частці з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у нього на утриманні ще однієї дитини. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки, суд доходить таких висновків. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що позивачка повинна довести ту обставину, що відповідач може надавати їй допомогу на утримання. Однак, жодних доказів стосовно цього позивачкою не надано. Крім того, судом встановлено, що відповідач самостійно утримує ще одну дитину. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги розмір доходу та кількість утриманців, суд доходить висновку, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Щодо витрат на правову допомогу, з урахуванням складності справи та розгляду її у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, з урахуванням розумності і пропорційності суд вважає, що її слід стягнути в розмірі 2 000 грн. На підставі викладеного та ст.180-184СК України та,

Outcome: partial