Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

06.12.2024 через систему «Електронний суд» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони 25.07.2009 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 102. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам дитини. З червня 2023 фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Подружжя проживає окремо. Спору про поділ майна між сторонами немає. Підстави для примирення відсутні. Позивач просить розірвати шлюб, час на примирення не надавати. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 06.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 09.12.2024. 09.12.2024 судом був направлений запит для перевірки реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] 09.12.2024 та 16.12.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від [PERSON] надійшли заяви про уточнення позовних вимог ( а.с.12-13, 15-17), які за змістом та вимогами не відрізняються від позовної заяви. 18.12.2024 на адресу суду надійшла інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 12.12.2024 вих. № 45883, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-20). Ухвалою суду від 02.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.21). Суд направляв відповідачу [PERSON] копію ухвали суду від 02.01.2025 на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві. 07.01.2025 на електронну адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому відповідач вказала, що 03.01.2025 вона отримала ухвалу суду від 02.01.2025 та визнає позовні вимоги в повному обсязі, з обставинами, котрі викладені позивачем в позовній заяві погоджується, просить суд розірвати шлюб, час на примирення не надавати. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, 25.07.2009 сторони уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 102 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, шлюб має формальний характер. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. У відзиві на позовну заяву відповідач не висловила бажання про зміну прізвища на дошлюбне. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору. Статус позивача як особи з інвалідністю ІІ групи підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а. с. 9 зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч. 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Враховуючи зазначені норми, визнання відповідачем позову протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, яка розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 50 відсотків від розміру судового збору, який встановлений для сплати позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, тобто - 605, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved