Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по 01 серпня 2024 року та за постачання гарячої води за період з січня 2016 року по 01 серпня 2024 року у розмірі 39 142,06 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення становить - 14 128,92 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 23 677,59 грн, заборгованість за платою за абонентське обслуговування - 1 335,55 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 2 024,50 грн, 3 (три) % річних у розмірі 670,19 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку № 8 , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з жовтня 2021 року відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з січня 2016 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, а також з листопада 2021 року плату за абонентське обслуговування в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 39 142,06 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 14 128,92 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 23 677,59 грн та заборгованість за абонентською платою - 1 335,55 грн. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали. Підставою для залишення позову без руху слугувало встановлення інформації про смерть [PERSON] , [INFO] , що мала місце до звернення позивача з вказаним позовом до суду та відкриття провадження у справі. 30 вересня 2024 року представник позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» - Серенков Д.Ю., за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду клопотання про продовження процесуального строку. Також, 30 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представник позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» - Серенкова Д.Ю., про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви додано електронний документ, а саме: позовну заяву у новій редакції, яка не містить підпису позивача або його представника. При цьому, 30 вересня 2024 року позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» засобами поштового зв`язку подало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву у новій редакції та її копії для інших учасників справи. Таким чином, позивачем виконано вимоги ухвали від 18 вересня 2024 року у встановлений судом строк. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви отримав особисто 10 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позов не подала, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви отримала особисто 11 листопада 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви отримав особисто 10 листопада 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved