Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

29 листопада 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що відповідач є батьком її дочки [PERSON] , [INFO] . [INFO] дочці виповнилось 18 років. Батько дитини був зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. 13 грудня 2017 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі було змінено розмір аліментів, що стягувались з відповідача на утримання малолітньої доньки відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року з твердої грошової форми у розмірі 500 грн. щомісяця на частину від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Водночас існує заборгованість зі сплати аліментів, яка до цього часу не погашена відповідачем. На даний час дочка є студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за професією «Швачка». Термін навчання становить 1 рік. Зарахована з 12.09.2024р. по 30.06.2025р. на денній формі навчання. Дочка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААД №079809, виданою 24.07.2024р. Міжрайонною психіатричною МСЕК №4 (м.Дніпро) [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати ніякі види робіт, потребує підтримуючого лікування через свою хворобу. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~07\~січня 2025 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 28 січня 2025 року. 28 січня 2025 року позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. 28 січня 2025 року відповідач [PERSON] , належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.Відповідно до вимог ЦПК України йому направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.07.2006 року). /а.с.5/ Місце проживання позивачки [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . /а.с.7/ Повнолітня [PERSON] є студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за професією «Швачка». Термін навчання становить 1 рік. Зарахована з 12.09.2024р. по 30.06.2025р. на денній формі навчання. /а.с.11/ Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААД №079809, виданою 24.07.2024р. Міжрайонною психіатричною МСЕК №4 (м.Дніпро) [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати ніякі види робіт, потребує підтримуючого лікування через свою хворобу. /а.с.14/ Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 15.08.2024 року було затверджено текст подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] для звернення до Жовтоводського міського суду з питання встановлення опіки. /а.с.15/ Відповідач, являючись батьком позивача, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно \~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що дійсно [PERSON] на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. Проте, враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2\~ст.182 СК України\~застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема,\~ЗУ «Про державний бюджет України»\~визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial