Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] 7 січня 2025 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому таких правовстановлюючих документів: 1)архівної довідки № 1/157 від 8 березня 2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів»; 2)архівної довідки № 1/159 від 8 лютого 2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів»; 3)довідки № К-129 від 7 березня 2024 року про заробітну плату для обчислення пенсії; 4) довідки № К-122 від 4 березня 2024 року про заробітну плату для обчислення пенсії. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 січня 2025 року заяву [PERSON] залишено без руху через її невідповідність вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ухвали заявником 22 січня 2025 року було долучено до матеріалів справи належним чином оформлену заяву з додатками до неї. \~ \~ \~ \~Того ж дня ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів була прийнята до провадження суду, а також було відкрито провадження, справа була призначена до судового розгляду на 30 січня 2024 року. \~ \~ \~ \~22 січня 2025 року від заявника надійшла заява про слухання справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~27 січня 2025 року від заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про слухання справи без участі представника особи та вирішення спору на розсуд суду. \~ \~ \~ \~29 січня 2025 року [PERSON] подав до суду заяву надання для огляду оригіналів довідок, щодо факту належності яких він звернувся до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання, призначене на 30 січня 2025 року, заявник та заінтересована особа не з`явились. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказує, що у вересні 2024 року звернувся до Кельменецького відділу обслуговування громадян № 2 для попереднього розрахунку стажу з правом виходу на пенсію, але внаслідок невідповідності його прізвища, імені та по батькові у правовстановлюючих документах йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності його вищезгаданих правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита, не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку, відповідно до ч. 1 ст. 315 п. 6 ЦПК України, встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом оглянуто в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів, щодо належності яких звернувся заявник до суду. Судом встановлено,що в паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1997 року Кельменецьким РВУ МВС України у Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 422 від 18 грудня 2024 року Перковецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області громадянин [PERSON] , народився [INFO] , та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна і та ж особа. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення -- для зарахування до стажу при нарахуванні пенсії. Оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, архівна довідка № 1/157 від 8 березня 2024 року, видана комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» с. Перківці, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться [PERSON] (так в документі), який працював в колгоспі «Дружба народів» та в спілці «Дружба»: з квітня 1985 року по грудень 1985 року включно, з травня 1988 року по листопад 1988 року включно, з жовтня 1992 року по листопад 1992 року включно, з січня 1998 року по по квітень 1998 року включно. РокиВстановлений мінімумВідпрацьовані вихододні 1985240112,7 н/з 45 л/д 1988240172 199224047 199824085 належить заявнику -- [PERSON] . Архівна довідка № 1/159 від 8 лютого 2024 року, видана комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» про те, що в документах архівного фонду ВАТ «Кельменецька ПМК-292» смт. Кельменці Чернівецької області в наказах з кадрових питань є такі відомості: \~ \~ \~ \~«Прийняти на будівництво м`ясокомбінату в м. Новоселиця з відрядною оплатою праці [PERSON] (так в документі) муляром з 8.08.92 р. (наказ № 48-к від 17.08.92.)»; \~ \~ \~ \~«Звільнити по ст. 40 п. 4 КЗпП України [PERSON] (так в документів) з 1 серпня 1994 р. (наказ № 36-к від 1 вересня 1994 р.)» належить заявнику -- [PERSON] . Довідка № К-122 від 4 березня 2024 року про заробітну плату для обчислення пенсії, видана Чернівецькою обласною спілкою споживчих товариств [PERSON] , про те, що його заробітна плата , яка враховується при обчисленні пенсії, склала 0 (нуль) грн 18 259 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесять дев`ять) копійок; сума заробітку з розшифруванням (грн. ): Місяці198719881989199019911992 Січень0,001580,001040,001090,001900,001730,00578 Лютий0,001000,001660,001400,002430,001660,00732 Березень0,001090,001080,001470,001800,001710,01144 Квітень0,001080,0010200,001410,002610,002370,01274 Травень0,000960,000500,001350,002070,002300,01786 Червень0,00110-0,001470,002240,001980,02025 Липень0,00128-0,001540,002410,002580,00933 Серпень0,00099-0,001530,003020,00252- Вересень0,00109-0,001470,001030,00174- Жовтень0,00108-0,001420,001880,00366- Листопад0,00108-0,001350,001850,00350- Грудень 0,001220,000290,001790,002990,00953- Всього0,013480,005590,017290,026230,035280,08472 належить заявнику -- [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідка № К-129 від 7 березня 2024 року про заробітну плату для обчислення пенсії, видана Чернівецькою обласною спілкою споживчих товариств [PERSON] , про те, що його заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії, склала 0 (нуль) гривень 00905 (дев`ятсот п`ять) копійок; сума заробітку з розшифруванням (грн. ): Місяці1986----- Січень------ Лютий------ Березень------ Квітень0,00049----- Травень0,00095----- Червень0,00104----- Липень0,00112----- Серпень0,00109----- Вересень0,00109----- Жовтень0,00109----- Листопад0,00097----- Грудень 0,00121----- Всього0,00905----- належить заявнику -- [PERSON] . Встановлюючи вищевказані факти, суд враховує, що у написанні імені та по батькові заявника були допущені помилки та скорочення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому, суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved