Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

04.04.2024 року до суду звернувся заявник [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказав, що його син, [PERSON] , у зв`язку з захворюваннями не здатний до самообслуговування та не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати їх значення та потребує постійного догляду. Заявник як батько через свій вік не може здійснювати догляд за станом свого здоров`я, тому єдиною особою, яка може бути опікуном є [PERSON] , двоюрідний барт [PERSON] . Таким чином заявник прохав суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити опікунство над ним, призначивши [PERSON] його опікуном на підставі подання органу опіки та піклування. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 10 грудня 2024 року судом отримано висновок експерта. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року поновлено провадження у справі. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав. Представник заявника, адвокат Юрченко А. В., заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та прохала задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримав, підтвердив наміри бути опікуном свого двоюрідного брата, розуміння ним обов`язків та пояснив, що він уже фактично ці обов`язки виконує, працює вчителем у школі на повну ставку і може бути опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П., не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечував. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] , а заінтересована особа [PERSON] [INFO] є рідним племінником заявника (син його рідної сестри [PERSON] ) та, відповідно, двоюрідним братом [PERSON] (а.ч.3-12). Мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с.13). Згідно з довідкою МСЕ № 0042060 [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.14, 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON] (а.с.16). Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контроювати свою поведінку) потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно виписки з протоколу лікарсько-консультативної комісії №30/213 КНП «Козелищнський Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою особою (а.с. 18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 696 від 03.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 94-96). Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради від 19.04.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №41 від 22.04.2024 року у разі визнання [PERSON] недієздатним є можливим виконання обов`язків опікуна його двоюрідним братом [PERSON] (а.с. 66-67). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved