Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого зазначив, що 13.09.2023 року між сторонами було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/3190393, строк дії якого з 14.09.2023 року по 13.09.2024 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну становить 160\~000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] . 28.09.2023 року о 23 год. 10 хв. по а/д Київ-Вишгород-Десна, 27 км відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Skoda» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Skoda» державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2023 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи, що цивільна відповідальність водія [PERSON] забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Skoda» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Skoda» державний номерний знак [NUMBER] , 06.10.2023 року проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та 04.12.2023 року складено звіт №29759, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП транспортний засіб складає 64122, 18 грн. без ПДВ. 14.12.2023 року ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування та 03.01.2024 року страховий акт по справі №122200/1/2023/1 на суму 64122,18 грн. 03.01.2024 року ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 64122, 18 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №45 від 03.01.2024 року. Крім того, представник позивача зазначив, що враховуючи те, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у нього виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування за полісом №АР/3190393. Факт перебування відповідача, [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ДТП підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2023 року по справі N?363/5774/23, за якою її визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУПАП. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 64122, 18 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Згідно частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі доказами. Відповідач до суду не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень, відзиву проти позову тому суд, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом з постанови Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2023 року, яка набрала законної сили 02.01.2024 року встановлено, що 28.09.2023 року о 23 год. 10 хв. на а/д Київ-Вишгород-Десна, 27 км, водій [PERSON] керувала автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] та здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку в своїй смузі руху. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями водій [PERSON] порушила п. 10.1, п. 2.3б ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того встановлено, що 28.09.2023 року о 23 год. 10 хв. на а/д Київ-Вишгород-Десна, 27 км, водій [PERSON] керувала автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків. за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, проба позитивна - 2,24 % проміле. Зазначеними діями водій [PERSON] порушила п. 2.9а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даною постановою [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Транспортний засіб «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] застрахований у ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» відповідно до Полісу серії АР №003190393 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який станом на 28.09.2023 року був чинним. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . 03.10.2023 року власник транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомлення про настання ДТП, що сталася 28.09.2023 року. Окрім того, власник транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №29759 від 04.12.2023 року складеного оцінювачем ТОВ «СЗУ Україна» [PERSON] вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , за станом на дату оцінки, з урахуванням ПДВ становить 73696,62 грн., без врахування ПДВ становить 64122,18 грн. 14.12.2023 року представником страхової компанії ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» - фахівцем Захарук А.М. складено розрахунок суми страхового відшкодування №122200/1 на суму 64122, 18 грн. На підставі страхового акту №122200/1/2023 від 03.01.2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 64122,18 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №45 від 03.01.2024 року. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» свої обов`язки по договору страхування виконало. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з постанови Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2023 року відповідач керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Відтак, оскільки відповідальним за завдані збитки є відповідач, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, то страховик має право на отримання від нього відшкодування в межах фактичних витрат, які становлять 64122,18 грн., а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА" задоволено повністю, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved