Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] (зареєстрованого за адресою [ADDRESS] ) в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 серпня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 1834. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Ухвалою від 16.12.2024 позов прийнято та відкрито спрощене позовнепровадження у справі та призначено судове засідання. 27.01.2025 позивач [PERSON] подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. 03.01.2025 відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого позивачем та відповідача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 1834, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 06 травня 2016 року, проте міцної сім`ї не створили. Від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено. Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про відсутність згоди на примирення, та вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60грн. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved