Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Суть Звернення 06.11.2024 заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи ї тим, що вона проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2012 року до дня смерті [PERSON] , котрий загинув під час несення служби [INFO] . Заявниця зазначає, що вони спільно вели господарство, виховували доньку та мали спільний бюджет. Заявниця [PERSON] зазначає, що перебувала на утриманні [PERSON] , і це було основним джерелом для її існування, а після загибелі чоловіка вона залишилася без підтримки. Вона просить суд встановити юридичний факт, щоб підтвердити своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. За вказаних обставин просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: - факт проживання однією сім`єю жінки, [PERSON] , та чоловіка, [PERSON] , без реєстрації шлюбу, які мали права і обов`язки подружжя. - факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . Процесуальні дії 11.11.2024 було відкрито провадження у справі та витребувано: - у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці, випущеної на ім`я [PERSON] , [INFO] (рахунок [NUMBER] ), за період з жовтня 2020 року по жовтень 2022 року. - у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці, випущеної на ім`я [PERSON] , [INFO] , за період з 01.05.2022 року по 23.03.2023 включно (а.с. 53). В результаті витребуваних відомостей щодо руху грошових коштів [PERSON] судом було встановлено, що останній сплачував аліменти на користь [PERSON] . 24.12.2024 відповідно до положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, судом було витребувано із [INFO] інформацію про те, чи зверталась [PERSON] , [INFO] , із заявою про отримання одноразової грошової виплати після загибелі [INFO] [PERSON] (а.с. 133). Судовий розгляд У судове засідання 23.01.2025 заявниця [PERSON] не з`явилась. Натомість її представником -адвокатом Ференець О.Ю. (котра уповноважена представляти інтереси останньої на підставі ордеру серії АВ № 1169491 від 02.12.2024 (а.с. 87) подано заяву, відповідно до якої вона просить судовий розгляд проводити у відсутність заявниці та її представника. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві при зверненні до суду (а.с. 152). У судовому засіданні 04.12.2024 заявниця [PERSON] заявила, що проживала з [PERSON] протягом 12 років до його мобілізації у 2022 році без реєстрації шлюбу. У них є спільна донька, [PERSON] , [INFO] . Після мобілізації [PERSON] загинув. Заявниця має намір встановити факт спільного проживання як подружжя та підтвердити, що вона перебувала на його утриманні. Заявниця також повідомила, що працювала до 2021 року, а після звільнення наприкінці того ж року вона не мала власного доходу. Чоловік повністю забезпечував її та дитину, а єдиний невеличкий дохід у них був виключно від нього. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Григорук С.А. надіслав на адресу суду пояснення на заяву (а.с. 79-81) відповідно до яких просив у суду надати оцінку фактам та прийняти рішення, а судове засідання проводити у відсутність представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи [INFO] до судового засідання також не з`явився. До суду через підсистему «Електронний суд» надіслано пояснення (відзив), відповідно до яких представник заінтересованої особи просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення (а.с. 71-72). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] 23.01.2025 до судового засідання не з`явились. В матеріалах справи наявні заяви, відповідно до яких останні просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 110, 111). У судовому засіданні 04.12.2024 заінтересована особа [PERSON] повідомив, що [PERSON] - його син, а він є його батьком. Син проживав спільно з [PERSON] протягом 12 рокуів, у них є спільна дитина. [PERSON] висловив бажання, щоб заявниця отримувала допомогу на дитину у зв`язку із загибеллю [PERSON] .. Він ствердно підтвердив, що [PERSON] (син) проживав із [PERSON] (заявницею), і вони жили як подружжя. Всі оточуючі сприймали їх як сім`ю, і він не має жодних заперечень щодо цього. За словами [PERSON] , вони (син та заявниця) проживали разом з 2012 року на [ADDRESS] . У них було спільне господарство: город, кури та інше. Заявниця займалася домашніми обов`язками, а [PERSON] працював на заводі "Бонус" з 2019 року і трудився там три роки. У 2021-2022 роках заявниця почала перебувати вдома. З 2021 року по сьогоднішній день вона не працює та батьки допомагають їй фінансово. У 2021 році, після звільнення з роботи, вона залишалася вдома з донькою, поки [PERSON] трудився на хлібозаводі, а потім пішов на службу. Син ( [PERSON] ) повністю забезпечував доньку та заявницю. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання 23.01.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяви заявниці, її представника, заінтересованих осіб та матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Досліджені докази Допитана у судовому засіданні в якості свідка, заінтересована особа [PERSON] повідомила, що її син [PERSON] жив разом з [PERSON] однією сім`єю ще з 2012 року. У них народилася донька, і вони дуже любили один одного. Свідок зазначила, що вони намагалися вести спільне господарство і будували плани на майбутнє, заощаджуючи свої кошти. У 2022 році [PERSON] пішов на мобілізацію і загинув. Сім`я залишилася без нього. Вони з [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, не очікуючи, що розпочнеться війна. Хоча ніхто про це не зможе сказати, свідок підтверджує, що вони гарно жили, працювали і святкували разом усі свята, проводили час з друзями. У 2021 році [PERSON] постійно працював на заводі "Бонус". Після його загибелі, [PERSON] не отримувала матеріальної допомоги. [PERSON] підтвердила, що син з [PERSON] проживали як чоловік і дружина, хоча шлюб не був офіційно зареєстрований. Також зазначила, що заявниця перебувала на систематичному утриманні [PERSON] , що було єдиним джерелом доходу для їх існування. Свідок [PERSON] повідомила, що заявниця є її сусідкою та подругою. Вона розповіла, як [PERSON] та [PERSON] почали жити разом. Вони проживали, як усі люди, ходили на роботу. У [PERSON] є дитина від першого шлюбу, і [PERSON] добре відносився до неї. Пізніше у них народилася спільна дитина, яку вони разом виховували і будували свою родину. Вони вели господарство, робили ремонти. Потім [PERSON] був призваний на службу, і в результаті він загинув. Свідок часто бувала у [PERSON] та [PERSON] на святах, святкувала дні народження, і ті жили як чоловік і дружина. З 2021 року [PERSON] не працювала, а [PERSON] забезпечував їх. Вона мала постійне матеріальне забезпечення, яке залежало від [PERSON] .. Свідок підтвердила, що [PERSON] перебувала на повному його утриманні. Свідок не може пригадати точно, але знає, що [PERSON] до 2021 року працювала, продавала канцелярські товари. Пізніше в неї не вийшло, і вона залишилася без роботи, а [PERSON] працював на хлібозаводі. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 14) батьками [PERSON] [INFO] зазначенні [PERSON] та [PERSON] . Повідомленням за № 39 від 24.03.2023 (а.с. 15) [PERSON] доведено до відома, що її чоловік [PERSON] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] загинув [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки в/ч [NUMBER] за № 477 від 22.01.2024 (а.с. 17) [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в н.п. Первомайське Донецької області. Листом за № 952/9/2638 від 28.02.2024 (а.с. 18) [PERSON] відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у випадку загибелі військовослужбовців. Відмова обгрунтована відсутністю прав і обов`язків подружжя між [PERSON] та [PERSON] , а також відсутністю даних про зареєстрований шлюб. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 18.05.2023 встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з 2012 року по день смерті з [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 19.06.2023 (а.с. 20-21). Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 685 від 22.10.2024 (а.с. 22) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 194 від 29.03.2023 (а.с. 23) [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , проживав по [ADDRESS] разом із сім`єю: цивільна дружина - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка цивільної дружини - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживав без реєстрації з 2012 року. Фотоматеріали (а.с. 24-25), надані заявницею [PERSON] , підтверджують обставини спільного святкування ними різних подій. Зазначені матеріали ілюструють позиціонування [PERSON] та [PERSON] як пари, незважаючи на відсутність офіційно зареєстрованого шлюбу. Із відомостей із Державного реєстру Фізичних осіб-платників податків станом на 20.03.2024 (а.с. 44-45) зазначаються доходи [PERSON] .. Зокрема з 2 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 доходи відсутні. Трудовою книжкою серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 46) зачається про те, що 30.09.2021 остання звільнена з роботи за згодою сторін. Подальші записи відсутні. Договором дарування від 26.02.2002 (а.с. 47) зазначається про те, що [PERSON] являється власником будинку по [ADDRESS] . Довідкою в/ч [NUMBER] за № 1448 від 24.05.2022 (а.с. 48) зазначається про те, що [PERSON] перебуває у військовій службі у військовій частині [NUMBER] та включений до списків військово частини. У свою чергу довідкою за № 5313 від 02.10.2022 (а.с. 49) з 05.07.2022 виконує завдання за фахом та передній лінії зіткнення під час оборони, відсічі збройної агресії російської федерації в межах оперативного підпорядкування оперативного командування « [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 93) Батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . На виконання ухвали від 11.11.2024 (а.с. 53) судом отримано відомості від АТ «Ощадбанк» на цифровому носії (а.с. 112-113) та відомості від АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 115-122) щодо банківських рахунків відкритих на ім`я [PERSON] . Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09.09.2010 (а.с. 125) розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 21.09.2010 року народження. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.06.2011 (а.с. 126) ухвалено стягувати із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи стягнення з 06.06.2011. Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 127-128) зазначається про те, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно листа [INFO] за № 6/5319 від 30.12.2024 (а.с. 139-144) [PERSON] , донька загиблого [INFO] солдата [PERSON] , звернулась до шостого відділу Вінницького районного територіального центру з заявою про направлення документів для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька. Її заявки були надіслані 28.05.2024 до [INFO] для подальшого розгляду. 12.11.2024 до шостого відділу надійшов протокол комісії Міністерства оборони України (протокол №26/д від 20.09.2024) з поверненням документів для доопрацювання щодо призначення одноразової грошової допомоги. Згідно актового запису про одруження (а.с. 149) шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було розірвано 09.09.2010. У свою чергу згідно актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 150) шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , було розірвано 18.08.2005. Оцінка та висновки суду За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. На виконання ухвали від 11.11.2024 (а.с. 53) судом отримано відомості від АТ «Ощадбанк» на цифровому носії (а.с. 112-113) та відомості від АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 115-122). При дослідженні доказів з`ясовано, що банківські картки, щодо яких надані інформація, були відкриті на ім`я [PERSON] . Згідно з інформацією, з рахунків (карти) вчинялись розрахункові операції на території с-ще Літин та с.Селище Вінницького району Вінницької області. Водночас [PERSON] з 05.07.2022 (а.с. 48, 49) виконував завдання на передній лінії зіткнення під час оборони та відсічі збройної агресії російської федерації. Таким чином, підтверджуються покази [PERSON] , надані у судовому засіданні 04.12.2024, про те, що [PERSON] передав їй свою банківську картку, [PERSON] перебувала на його утриманні, що підтверджує відповідні обставини, котрі є предметом розгляду. Щодо обставини того, що [PERSON] - донька загиблого [INFO] солдата [PERSON] звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги(а.с. 139), то тут слід зазначити, що інтереси останньої не порушуються, адже відповідно до п. 1 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991, одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону. Пунктами 8-9 статті 16-3 Закону №2011 визначено, що особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Таким чином при прийнятті рішення інтереси [PERSON] , (донька загиблого [PERSON] ),не порушуються, оскільки допомога, відповідно до закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на цю допомогу. Таким чином, якщо [PERSON] звернеться за виплатою, її частка буде врахована. Вона має право реалізувати це право протягом трьох років з моменту виникнення права на допомогу. А , якщо [PERSON] не звернеться за виплатою протягом зазначеного терміну, частка одноразової грошової допомоги буде сплачена [PERSON] , зважаючи на визнані факти її перебування на утриманні [PERSON] .. Таким чином, враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що [PERSON] була повідомлена про загибель [PERSON] , як його дружина (а.с. 15), батьки [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 110, 111), а також враховуючи відсутність заперечень чи будь-яких клопотань чи заперечень від інших залучених заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заявниця надала достатні докази на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, які мали права і обов`язки подружжя у період з 2012 року (початок спільного проживання ) до 23.03.2023 , тобто до дня смерті [PERSON] .. У відповідності із п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заслухавши доводи заявниці, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що заявник мешкала разом із [PERSON] , який утримував її, враховуючи отримані судом докази (а.с. 112-113, 115-122), суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження обставин перебування її на утриманні загиблого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved