Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

24 грудня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Судовий збір стягнути з відповідача. В обґрунтування позову позивачка вказує, що 21 січня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, який було зареєстровано ВРАГС м.Нова Каховка. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою та залишається з нею. Сторони проживали однією сім`єю до 2022 року, після чого проживання однією сім`єю було припинено. З того часу сімейних зв`язків сторони не підтримують , наразі позивачка з дитиною виїхала до Канади. Відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу своїй дитині, на повідомлення позивачки у вайбері не відповідає, з дитиною не спілкується. Позивачка проти спілкування відповідача з дочкою ніколи не заперечувала, просила відповідача надавати допомогу на харчування, лікування дитини. Дочка проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Дитина потребує посиленого харчування, вітамінів, оздоровлення. Для фізичного та духовного розвитку дитина відвідує розвивальні секції для дітей, де розвиває свої здібності, на це потрібні певні кошти. Отже, оскільки з лютого 2022 року відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вважає доцільним стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Відповідач є працездатним. Позивачка є особою з інвалідністю 1 групи за онкологічним захворюванням. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Як відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей не має. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Семенова О.Г., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляд справи не з`явилися, проте від представника позивача Семенової О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю та стягнути з відповідача 1/3 частку (доходу) відповідача на утримання дитини, оскільки позивачка є інвалідом І групи за онкологічним захворюванням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав. Зважаючи на те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданого Андріївською сільською радою Нахімовського району м.Севастополя 10 грудня 2009 року серії [NUMBER] , актовий запис №35. \~ \~ \~ \~Враховуючи доводи позивача, викладені у позовній заяві та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд доходить висновку, що відповідач не забезпечує належним чином утримання дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів, інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданої позивачу [PERSON] по інвалідності, копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ виданої [PERSON] вбачається, що позивачка має першу Б групу інвалідності з 01.04.2023 року, загальне захворювання, де вказано, що вона потребує стороннього догляду та допомоги, та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №766 від 11.04.2023 р., з якої вбачається, що позивачка має діагноз Захворювання лівої молочної залози, квадрантектомія. Викладені обставини вказують на те, що позивачка є особою з інвалідністю 1 групи за онкологічним захворюванням та в повній мірі не може утримувати дочку [PERSON] , та у зв`язку з цим дитина потребує утримання від батька. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позову до суду.

Outcome: approved