Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] . 16 вересня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич В.Л. постановою позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадщину оформити немає можливості, так як Домоволодіння зареєстровано за членами колишнього колгоспного двору, і в поданих документах відсутні докази реєстрації права власності за Спадкодавцем на відповідну частку. Так, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 лютого 1988 року, посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить членам колгоспному двору, головою якого [PERSON] . В цьому випадку станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі згідно виписки з погосподарської книги проживали члени колгоспного двору: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (вибув [INFO] , помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] (вибула [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] . Отже, зважаючи на вищевказане станом на 15.04.1991рік домоволодіння в рівних частках належало тим особам, які не вибули з нього, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/5 частці. [PERSON] помер [INFO] . Його частка домоволодіння була успадкована дружиною [PERSON] та їхніми дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] . Її частка домоволодіння була успадкована дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Тому, після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] стала власником 1/3 частки домоволодіння. Інші 2/3 частки в рівних частках належать її сестрам (Відповідачі по справі): [PERSON] (тепер [PERSON] ), [PERSON] (тепер [PERSON] ). Таким чином, враховуючи той факт, що позивачу, як співвласнику, належить 1/3 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , 2/3 частини в рівних частках належать її сестрам, відповідачам по справі, сторони фактично прийняли у спадщину майно після смерті своїх батьків, оскільки на час їх смерті постійно проживали із ними, та у встановлений законом строк від прийняття спадщини не відмовлялися, то є усі підстави щодо визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідачем-позивачем [PERSON] пред`явлено зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що\~ [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] . 16 вересня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич В.Л. постановою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадщину оформити немає можливості, так як Домоволодіння зареєстровано за членами колишнього колгоспного двору, і в поданих документах відсутні докази реєстрації права власності за Спадкодавцем на відповідну частку. Так, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 лютого 1988 року, посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить членам колгоспному двору, головою якого [PERSON] . В цьому випадку станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі згідно виписки з погосподарської книги проживали члени колгоспного двору: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (вибув [INFO] , помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] (вибула [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] . Отже, зважаючи на вищевказане станом на 15.04.1991рік домоволодіння в рівних частках належало тим особам, які не вибули з нього, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/5 частці. [PERSON] помер [INFO] . Його частка домоволодіння була успадкована дружиною [PERSON] та їхніми дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] . Її частка домоволодіння була успадкована дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Тому, після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] стала власником 1/3 частки домоволодіння. Інші 2/3 частки в рівних частках належать її сестрам (Відповідачі по справі): [PERSON] (тепер [PERSON] ), [PERSON] (тепер [PERSON] ). Таким чином, враховуючи той факт, що позивачу, як співвласнику, належить 1/3 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , 2/3 частини в рівних частках належать її сестрам, відповідачам по справі, сторони фактично прийняли у спадщину майно після смерті своїх батьків, оскільки на час їх смерті постійно проживали із ними, та у встановлений законом строк від прийняття спадщини не відмовлялися, то є усі підстави щодо визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідачем-позивачем [PERSON] пред`явлено зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що\~ [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] . 16 вересня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич В.Л. постановою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадщину оформити немає можливості, так як Домоволодіння зареєстровано за членами колишнього колгоспного двору, і в поданих документах відсутні докази реєстрації права власності за Спадкодавцем на відповідну частку. Так, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 лютого 1988 року, посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить членам колгоспному двору, головою якого [PERSON] . В цьому випадку станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі згідно виписки з погосподарської книги проживали члени колгоспного двору: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (вибув [INFO] , помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] (вибула [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] . Отже, зважаючи на вищевказане станом на 15.04.1991рік домоволодіння в рівних частках належало тим особам, які не вибули з нього, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/5 частці. [PERSON] помер [INFO] . Його частка домоволодіння була успадкована дружиною [PERSON] та їхніми дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] . Її частка домоволодіння була успадкована дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Тому, після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] стала власником 1/3 частки домоволодіння. Інші 2/3 частки в рівних частках належать її сестрам (Відповідачі по справі): [PERSON] (тепер [PERSON] ), [PERSON] (тепер [PERSON] ). Таким чином, враховуючи той факт, що позивачу, як співвласнику, належить 1/3 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , 2/3 частини в рівних частках належать її сестрам, відповідачам по справі, сторони фактично прийняли у спадщину майно після смерті своїх батьків, оскільки на час їх смерті постійно проживали із ними, та у встановлений законом строк від прийняття спадщини не відмовлялися, то є усі підстави щодо визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Представник позивача-відповідача [PERSON] адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять суд його задоволити, не заперечують проти задоволення зустрічного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] . Відповідач-позивач [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] . Відповідач-позивач [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про смерть (а.с.7,8), які проживала по [ADDRESS] (а.с.14). \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу, де зазначено зміну прізвища сторін (а.с.15,16,17,18, 19). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 (а.с.9). При звернені до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за законом сторонам було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно (а.с.6). Так, згідно з виписки з погосподарської книги №11 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1985-1990роки в [ADDRESS] господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (вибув [INFO] , помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] (вибула [INFO] ), [PERSON] та я, [PERSON] (а.с.14). Отже, зважаючи на вищевказане станом на 15.04.1991рік Домоволодіння в рівних частках належало тим особам, які не вибули з нього, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному по 1/5 частці. Матеріалами справи також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Його частка Домоволодіння була успадкована дружиною [PERSON] та їхніми дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] . Її частка Домоволодіння була успадкована дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Водночас, як вбачається із матеріалів справи згідно із довідки БТІ Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 12.11.2024 року становить 37 041,00 грн. (а.с. 10). Відповідно до\~Закону України «Про власність»\~з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Згідно\~ст. 120 ЦК України\~(в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що у цьому випадку всім 5 власникам спільної сумісної власності, станом на 1991 рік належало по 1/5 частки будинку, а відтак [PERSON] , [PERSON] та їхніми дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід визначити по 1/5 частки будинковолодіння у праві спільної сумісної власності бувших членів колгоспного двору, тобто дане домоволодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визнання права передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.ст. 317,318,319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Таким чином враховуючи той факт, що [PERSON] помер [INFO] і його частка домоволодіння була успадкована дружиною [PERSON] та їхніми дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; [INFO] померла [PERSON] і її частка домоволодіння була успадкована дочками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тому, після смерті [PERSON] та [PERSON] доньки стали власником по 1/3 частки домоволодіння. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за сторонами права власності на спадкове майно, а саме за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності по 1/3 частині будинковолодіння, що знаходиться за адресою:\~\~ [ADDRESS] . На підставі викладеного,\~ст. 120 ЦК України\~(в редакції 1963року), ст.ст.\~16, 317,318,319, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved