Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

25 липня 2024 року заявники звернулися до Ірпінського міського суду Київської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є родичами [PERSON] , який помер [INFO] . Однак в документах що посвідчують особу: паспорт, свідоцтво про народження, при написані українською мовою в перекладі з російської мови невірно виконано записи прізвища померлого замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Так, наразі виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відтак просили суд встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Встановити, факт що [PERSON] є сином [PERSON] . Встановити, факт, що [PERSON] є донькою покійного [PERSON] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2024 року справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 30 вересня 2024 року заява з матеріалами справи надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Козак І.А. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] та [PERSON] - адвокат Шепелєв О. І. вимоги викладені у заяві підтримали, просили заяву задовольнити. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] . Вказала, що [PERSON] є дружиною спадкодавця, а інші заявники є її племінниками, тобто його дітьми. Надала суду для огляду оригінал власного свідоцтва про народження. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду аналогічні за змістом пояснення, що і свідок [PERSON] . Також для огляду судом пред`явила оригінал власного свідоцтва про народження. У судове засідання заінтересована особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявниів та свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 травня 1980 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 29 жовтня 2013 року. Так. у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 36 від 24 лютого 1999 року серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 36 від 26 червня 2024 року серія [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 90, від 14 травня 2024 року серії [NUMBER] . Відтак, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим вони звернулись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича. 28 червня 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем надано за № 718/02-14 та № 717/02-14 заявникам надано «Лист-роз`яснення» з якого вбачається, що заявники є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, заявниками не надано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є дружиною покійного [PERSON] , [PERSON] є дочкою [PERSON] , [PERSON] є сином [PERSON] . Таким чином існує необхідність встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Встановлення даного юридичного факту потрібне заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного, оцінивши наявні у справі докази, надані у судовому засіданні показання свідків в їх сукупності, відсутність заперечень заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що спільна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відтак, [PERSON] є дружиною [PERSON] , [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Зазначені факти підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб та іншими доказами у їх сукупності дослідженими судом під час розгляду справи. На підставі викладеного, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ними спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved