Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

04.06.2024 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року в сумі 86680 (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 02.11.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 3604539, згідно з умовами якого відповідач отримав 20000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений [PERSON] 02.12.2021 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на потрібну йому суму. Відповідач [PERSON] не виконав умов Кредитного договору, враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п. 7.1. Кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач [PERSON] та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Договір про надання кредиту підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ Мілоан та Відповідачем [PERSON] не був би укладений Укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача [PERSON] , якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача [PERSON] від ТОВ Мілоан, підтвердженням добровільного укладення Відповідачем [PERSON] даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 3604539 Позичальника від 02.11.2021 року, що заповнена Відповідачем [PERSON] 09.02.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №80- МЛ від 09.02.2022 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем [PERSON] , а тому сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 р. Сума заборгованості Відповідача [PERSON] становить 86680 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 р. З них прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 20000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 65280 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 1400 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача [PERSON] та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу [PERSON] було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 21683969/92 від 18.04.2024 р., однак [PERSON] проігнорував вимогу та взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивач звертається із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» становила 86680 грн., який складається із заборгованістю за сумою кредиту в сумі 20000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків в сумі 65280 грн., прострочена заборгованість за комісією в сумі 1400 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 29.01.2025 р. постановив ухвалу. З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Доведено, що 02.11.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 3604539, згідно з умовами якого відповідач отримав 20000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений [PERSON] 02.12.2021 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на потрібну йому суму. Відповідач [PERSON] не виконав умов Кредитного договору, враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п. 7.1. Кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач [PERSON] та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Договір про надання кредиту підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ Мілоан та Відповідачем [PERSON] не був би укладений Укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача [PERSON] , якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача [PERSON] від ТОВ Мілоан, підтвердженням добровільного укладення Відповідачем [PERSON] даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 3604539 Позичальника від 02.11.2021 року, що заповнена Відповідачем [PERSON] 09.02.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №80- МЛ від 09.02.2022 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем [PERSON] , а тому сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 р. Сума заборгованості Відповідача [PERSON] становить 86680 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 р. З них прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 20000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 65280 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 1400 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача [PERSON] та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу [PERSON] було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 21683969/92 від 18.04.2024 р., однак [PERSON] проігнорував вимогу та взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивач звертається із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» становила 86680 грн., який складається із заборгованість за сумою кредиту в сумі 20000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків в сумі 65280 грн., прострочена заборгованість за комісією в сумі 1400 грн., у зв`язку з чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року, копією Додатку №1 до кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року, копією Додатку №2 до кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року, копією Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 3604539 від 02.11.2021 року, копією Анкети-заяви на кредит № 3604539 від 02.11.2021 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 3604539 від 02.11.2021 року, копією платіжного доручення, що підтверджує отримання Відповідачем коштів за Кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року від ТОВ Мілоан, копією відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року, копією виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року, копією Договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 р., копією Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 р., копією платіжного доручення до договору відступлення прав вимоги №80- МЛ від 09.02.2022 р., копією Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 р., копією Претензії про погашення кредитної заборгованості Вих. № 21683969/92 від 18.04.2024 р., копією виписки з ЄДР: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/1863/24, провадження по справі №2/129/162/2025). Спірні правовідносини регламентуються: - ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; - п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; - ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк; - відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; - ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ч.1 ст. 626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; - ч.1 ст. 628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; - ч.1 ст. 638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; - ч. 1 ст. 205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; - відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); - відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує і станом на дату подачі позову до суду - 04.06.2024 р. борг за кредитним договором № 3604539 від 02.11.2021 року становить в сумі 86680 (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал», а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved