Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В позовній заяві просить суд стягнути з відповідчача на користь АТ «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 84\~176,36 грн. та судовий збір. Позовна заява мотивована тим, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергія, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] . Власником даного помешкання з особовим рахунком № [NUMBER] була [PERSON] , мати відповідача, яка померла [INFO] . Відповідач не звертався до позивача для зміни або розірвання договору або закриття особового рахунку № [NUMBER] , і продовжував користуватися послугами з постачання електроенергії, які надає позивач. 30.03.2023 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , виявлено грубе порушення Правил. Так, відповідач в порушення пп. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ самовільно підключив електроустановку до електричних мереж з порушенням правил обліку, про що було складено Акт про порушення №03646. Відповідача було запрошено на засідання комісії Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з розгляду складеного Акту про порушення. 27.05.2023 відбулось засідання комісії за участю відповідача, під час якого [PERSON] факт порушення визнав. За результатами розгляду Акту, комісією товариства прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ, згідно якого вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 84\~176,36 грн. Відповідач добровільно не сплачує вартість необлікованої електричної енергії, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 38) Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» - Заєць Б.В. у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність,\~кожного\~доказу\~окремо,\~а\~також\~достатність\~і\~взаємний\~зв`язок\~доказів\~у\~їх\~сукупності,\~суд\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на ім`я [PERSON] (а.с.8-11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.03.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.15) Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.03.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №634, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] . Майно, на яке видане це свідоцтво, складається з частки квартири [ADDRESS] . (а.с.52) Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №40463, виданої 04.11.2024 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, [PERSON] з 20.01.1989 по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.37) 30.03.2023 представники АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» - електромонтер [PERSON] та контролер [PERSON] , в присутності споживача [PERSON] , провели технічну перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] . Перевіркою встановлено порушення п.п. 10, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: не узгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Споживач не надав дозволу на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів з метою знаходження точки приєднання. Точка приєднання знаходиться на ділянці між РЩ-0,4 кВ до вхідних клем електролічильника. На підставі вказаного, на місці виявлення порушення було складено акт про порушення №03646 від 30.03.2023. У п.11 вказаного акту зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18.04.2023 о 10:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, кабінет 20. Відповідач отримав копію акту, про що свідчить його підпис. (а.с. 12-13). Обставини виявлення вказаного вище порушення зафіксовані на відозаписах, доданих до позовної заяви та досліджених судом. (а.с.31) З копії протоколу засідання комісії по розгляду актів про поршення ПРРЕЕ СО «Вінницькі міські ЕМ» №93 від 18.04.2023 вбачається, що приступній на засіданні [PERSON] , який зареєстрований за адресою виявлення порушення, повідомив, що [PERSON] (власник особового рахунку) є інвалідом, в зв`язку з чим не може взяти участь в засіданні комісії. [PERSON] повідомлено, що для подальшої участі в засіданнях комісії АТ «Вінницяобленерго» він зобов`язаний отримати довіреність від [PERSON] . Наступне засідання комісії по розгляду акту перенесено на 27.04.2023 на 11:00 год. (а.с.14) 27.04.2023 Пашинський В.І. підписав згоду на проведення засідання комісії в онлайн-режимі та здійснення відеофіксації засідання. (а.с.16) Відповідно до копії протоколу засідання комісії управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про поршення ПРРЕЕ №242 від 27.04.2023, комісія розглянула акт про порушення №03646 від 30.03.2023. Спроживач [PERSON] порушення визнав. Комісією прийнято рішення, про проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №03646 від 30.03.2023 згідно з пп. 6 п. 8.4.2, п.8.4.13 ПРРЕЕ. (а.с. 17). Згідно з проведеним розрахунком, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 84\~176,36 грн. (а.с. 18). Повідомлення про рішення Комісії №СО-51-1057 від 11.05.2024 разом з протоколом №242 від 27.04.2023, розрахунком збитків та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії було направлено [PERSON] (а.с.19-20) Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього\~Закону\~та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач\~фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з п. 6\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач\~фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлює обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Згідно з правовими висновками, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс1З та від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21 квітня 2021 року у справі № 902/647/20 та у рішенні по справі №128/2706/20 від 16 серпня 2021 року. Відповідач є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії, є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Правовим наслідком порушення зобов`язання згідно з п. 4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~є відшкодування збитків. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих ПРРЕЕ, передбачено у Главі 8.4. ПРРЕЕ (тут і далі в редакції, чинній на момент виявлення порушення та засідання комісії), де зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. Глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, \~самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. У п.8.4.6.ПРРЕЕ передбачено, що уразі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Згідно з п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку\~мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку\~не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ, \~разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 6 - 8\~пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W\~доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. Як вбачається із Акту про порушення №03646 від 30.03.2023, до останнього були внесені відповідні відомості про те, що виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії не можливо було виявити при контрольному огляді. Згідно проведеного позивачем розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 84\~176,36 грн. Вказаний розрахунок проведено позивачем із дотриманням вимог ПРРЕЕ. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що відповідач був присутній 27.04.2023 на засіданні комісії управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про поршення ПРРЕЕ та визнав порушення, не заперечував щодо обставин та вартості необлікованої енергії, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved