Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Приватне Акціонерне\~Товариство «Страхова\~компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в розмірі 27 487 грн. 18 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судових витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.12.2022 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі М06 «Київ-Чоп» 374 км. +200 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «BMW 318» державний номерний знак [NUMBER] (Vin код: [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року у справі № 559/3343/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта № 60976а2ф від 05.09.2022 року. Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13.12.2022 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим 21.12.2022 року здійснено страхове відшкодування в розмірі 79 933 грн. 90 коп. На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля «BMW\~318»\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~(Vin\~код:\~ [NUMBER] \~була застрахована\~в ПРАТ\~«СК «АЛЬФА\~СТРАХУВАННЯ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209817386, у зв`язку з чим ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 52 446 грн.72 коп., згідно платіжної інструкції №5019 від 28.04.2023 (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] ). Покликаючись на положення ст. 1194 ЦК України, вказує, що на відповідача покладено обов`язок відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 27 487 грн. 18 коп. (79933 грн. 90 коп. 52 446 грн. 72 коп.). Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через підсистему «Електронний суд» 16.01.2025 року клопотання/заяву, в якому позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить ст. 27 Закону України "Про страхування". Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 10.12.2022 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі М06 «Київ-Чоп» 374 км. +200 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «BMW 318» державний номерний знак [NUMBER] (Vin код: [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року у справі № 559/3343/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта № 60976а2ф від 05.09.2022 року. Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13.12.2022 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. 13.12.2022 року представником страховика складено акт огляду транспортного засобу. Відповідно до рахунку фактури № 2022019260 від 20.12.2022 року ТОВ «АВТОСАМІТ ЛТД» вартість ремонту транспортного засобу «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] становить 79 933 грн. 90 коп. 21.12.2022 року страховиком ПРАТ «СК «АРКС» здійснено страхове відшкодування в розмірі 79 933 грн. 90 коп., згідно платіжного доручення 937468. Страхове відшкодування сплачене на рахунок СТО ТОВ «АВТОСАМІТ ЛТД» (рахунок фактура № 2022019260 від 20.12.2022 року). На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW 318» державний номерний знак [NUMBER] (Vin код: [NUMBER] ) була застрахована в ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209817386, у зв`язку з чим ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 52 446 грн. 72 коп., згідно платіжної інструкції № 5019 від 28.04.2023 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою за полісом ОСЦПВВНТЗ становить 27 487 грн. 18 коп. У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно до ст. 36.4, 36.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Однак спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Визначення поняття «фізичний знос» наведено в Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (надалі Методика). Так згідно з п.1.6. Методики під поняттям «фізичний знос» розуміють втрату вартості колісного транспортного засобу (тобто автомобіля), його складників, яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей колісних транспортних засобів, його складників, порівняно з вартістю нового подібного колісного транспортного засобу або його складників. Пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів передбачено, що значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки. Оскільки транспортний засіб «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] перебував в експлуатації більше 9 років (ТЗ 2013 року випуску), то ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" у відповідності до приписів ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової власників наземних транспортних засобів» та п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, застосувало коефіцієнт зносу КТЗ у зв`язку з чим виплата по полісу ОСЦПВВНТЗ № 209817386 становила 52 446 грн. 72 коп. Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові від 04 липня 2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом № 1961-IV випадках - МТСБУ), та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ). Таким чином, ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК відшкодовує особа, яка завдала збитків. Оскільки, після настання страхового випадку ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатило потерпілій стороні страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 79 933 грн. 90 коп. за ремонт автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] отримало в порядку регресу від страховика винуватця ДТП 52 446 грн. 72 коп., то відповідно до положень статей 993, 1191 ЦК України та статті 23 Закону України «Про страхування» позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» має право на відшкодування заявленої в позові суми 27487 грн. 18 коп. в порядку суброгації із відповідача [PERSON] , який винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Розмір страхового відшкодування об`єктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, не спростований відповідачем, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved