Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказує, що Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Інформація щодо встановлених тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних веб-порталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Боржниця, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилала позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. На думку позивача це свідчить про те, що він надав Боржниці житлово-комунальні послуги належним чином, а саме якісно, своєчасно та у повному обсязі. Згідно розрахунку, станом на 01.09.2024р. борг відповідачки перед Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію складає 117 823 грн. 31 коп. Також, зазначає, що такі дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Крім того, позивач вказує, що 27.11.2017р. рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №2-н/711/951/17) з боржниці вже було стягнуто борг за теплову енергію в сумі 16\~358 грн. 68 коп. А тому, просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 117 823 грн. 31 коп. Також просив стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024р. відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надходило. 21.01.2025р. представником позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР Шаригіною Н.М. подано до суду уточнену позовну заяву, оскільки в первинній позовній заяві була допущена арифметична помилка та описка. Тому позивач, у відповідності до уточненої позовної заяви просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію по о/р № [NUMBER] станом на 01.09.2024р. в сумі 102 451 грн. 08 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 28.01.2025р. представником КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, за довіреністю Шаригіною Н.М., подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій остання одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, натомість, судові повістки-повідомлення на ім`я [PERSON] повернулись до суду без вручення відповідачці з причин відсутності останньої за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачки шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 5\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено,\~що житлово-комунальні\~послуги -\~це результат\~господарської діяльності,\~спрямованої на\~забезпечення умов\~проживання та/або\~перебування осіб\~у житлових\~і нежитлових\~приміщеннях,\~будинках і\~спорудах,\~комплексах будинків\~і споруд\~відповідно до\~нормативів,\~норм,\~стандартів,\~порядків і\~правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст.ст. 67-68, 162\~ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за\~спожиті житлово-комунальні \~послуги щомісяця,\~якщо інший порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В судовому засіданні встановлено, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування комунальної системи теплопостачання і воно здійснює постачання теплової енергії та опалення будинку [ADDRESS] , в тому числі і квартири [ADDRESS] . За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №959452 від 11.12.2024 року за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] з 07.11.2007року до 02.09.2024 року. Таким чином, відповідачка являлась споживачем послуг з постачання теплової енергії, які їй надавало Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за вказаною вище адресою до 02.09.2024 року. Також в судовому засіданні було встановлено, що 20.06.2012р. судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №2314/1902/12) із [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , вже було стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг за спожиту теплову енергію в сумі 6 631 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 72 грн. 52 коп., інфляційні збитки в сумі 114 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., а всього 6\~926 грн. В подальшому судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2014р. (справа №711/8241/14-ц) було стягнуто із [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6\~899 грн. 06 коп., 3% річних в сумі 162 грн. 31 коп., інфляційні в сумі 77 грн. 54 коп. всього: 7\~138 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2015р. (справа №711/6333/15-ц) солідарно стягнуто із [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10 028 грн. 60 коп., в тому числі 1\~664 грн. 65 коп. інфляційних збитків та 192 грн. 62 коп. 3% річних, а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Тобто, за самі житлово-комунальні послуги (за виключенням інфляційних втрат та 3% річних) із відповідачки стягнуто борг в розмірі 8\~171 грн. 33 коп. Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017р. (справа №711/9730/17) було солідарно стягнуто із [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 171 грн. 33 коп., інфляційні збитки в сумі 786 грн. та 3% річних в сумі 148 грн. 21 коп., а всього 9\~106 грн. 42 коп., а також судовий збір по 266 грн. 67 коп. з кожної. Зазначені обставини підтверджуються відповідними судовими рішеннями (судовими наказами), а тому на підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Таким чином із відповідачки [PERSON] на користь позивача, за вказаними вище судовими наказами, стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] в загальній сумі 29\~873\~грн.\~64\~коп. З листа-розрахунку о/р [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідачки [PERSON] , вбачається, що станом на 01.09.2024р. за адресою: [ADDRESS] , за якою до 01.09.2024р. була зареєстрована відповідачка, рахується заборгованість перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за надані послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 134 181 грн. 99 коп., оскільки оплати таких послуг відповідачкою проводилася періодично та не у повному розмірі. Зазначена заборгованість обліковується за період з 01.01.2010 року по 01.09.2024 року. Відповідно, з урахуванням уже стягнутих із відповідачки вказаними вище судовими наказами: від 20.06.2012р. у справі №2314/1902/12, від 09.09.2014 року у справі №711/8241/14-ц, від 10.08.2015 року у справі №711/6333/15-ц, від 27.11.2027 року у справі №711/9730/17, сум заборгованості за надані послуги з теплопостачання, станом на 01.09.2024 року заборгованість відповідачки складає 104\~308\~грн.\~35\~коп., виходячи із наступного розрахунку: 134\~181 грн. 99 коп. /загальна сума боргу станом на 01.09.2024р./ 29 873 грн. 64 коп. /стягнута заборгованість за судовими рішеннями/ = 104 308 грн. 35 коп. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою надані їй послуги з постачання теплової енергії оплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.09.2024р. в загальній сумі 104\~308\~грн.\~35\~коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р [NUMBER] та вищевказаними судовими рішеннями, то саме вказана заборгованість мала б підлягати до стягнення із відповідачки на користь позивача. Разом з тим, позивачем, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.01.2025р. заявлено позовні вимоги про стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 102\~451 грн. 08 коп., а в силу ст. 13 ЦПК України, суд не може вийти за межі пред`явлених вимог, тому приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 102\~451 грн. 08 коп. При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до стягнення із відповідачки на користь позивача підлягає і судовий збір в розмірі 3\~028 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved