Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] , у тому, що на підставі розпорядження голови Жовківської районної Ради народних депутатів від 17 травня 1999 року № 46 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6487 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с. Гряда Грядівської сільської ради. Свою заяву мотивує тим, що їй, [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Жовківської районної Ради народних депутатів від 17 травня 1999 року №46, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,6487 гектарів, що розташована на території с. Гряда, Грядівської сільської ради. Вказує, що при видачі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю в такому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на власний розсуд. Зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] », що не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 18 червня 1998 року, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як [PERSON] . Вважає, що причина неправильного написання по батькові виникла у зв`язку із неуважністю особи, яка заповнювала Державний акт на право приватної власності на землю. Зазначає, що внаслідок такої помилки у неї, на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Коли вона звернулась до Головного управління Держгеокадастру Львівської області для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, то отримала відмову через те, що, як зазначалось раніше, в Державному акті на право приватної власності на землю її по батькові записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 18 червня 1998 року, де її побатькові зазначене як " [PERSON] ". Вказує, що у зв`язку із наведеним виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі розпорядження голови Жовківської районної Ради народних депутатів від 17 травня 1999 року №46. Таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 0,6487 гектарів, що розташована на території с. Гряда, Грядівської сільської ради, існує необхідність встановити юридичний факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] , у тому, що на підставі розпорядження голови Жовківської районної Ради народних депутатів від 17 травня 1999 року № 46 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6487 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с. Гряда Грядівської сільської ради. Вважає, що є всі підстави встановити юридичний факт, як наслідок задовольнити її заяву. Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань не подавали. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки в судове засідання учасники процесу не з`явились, а тому, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а також подану заявницею заяву про розгляд справи у її відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій\~статті 315 ЦПК України. Відповідно до п. 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, Згідно із\~статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із копії свідоцтва про народження заявниці Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Гряда Жовківського району Львівської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Гряда Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВУМВС України у Львівській області 18 червня 1998 року). Із вказаного паспорта також вбачається, що 17.11.1989 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] . Зареєстроване місце проживання заявниці по [ADDRESS] . Із копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Жовківському районі вбачається, що [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Встановлено, що заявниці, [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Жовківської районної Ради народних депутатів від 17 травня 1999 року №46, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,6487 гектарів, що розташована на території с. Гряда, Грядівської сільської ради. Однак при видачі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю в такому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на власний розсуд, а саме в державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « [PERSON] », що не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 18 червня 1998 року, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як [PERSON] . Заявниця у заяві вказує, що причина неправильного написання її по батькові виникла у зв`язку із неуважністю особи, яка заповнювала Державний акт на право приватної власності на землю. Встановлено, що внаслідок такої помилки у заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, оскільки, коли вона звернулась до Головного управління Держгеокадастру Львівської області для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, то отримала відмову через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю її по батькові записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 18 червня 1998 року, де її побатькові зазначене як " [PERSON] ". Таким чином, судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON] , у тому, що на підставі розпорядження голови Жовківської районної Ради народних депутатів від 17 травня 1999 року № 46 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6487 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с. Гряда Грядівської сільської ради, була допущена помилка у по батькові заявниці, яка тепер перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Встановити іншим способом факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо. При цьому суд звертає увагу, що документи не втрачені, а лише у таких є розбіжності, які неможливо виправити у позасудовому порядку. Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці.

Outcome: approved