Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 28.08.2004 року. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] . У добровільному порядку відповідач не виконував батьківіські обов`язки щодо утримання дитини, тому позивач вимушена звернутись до суду. З вересня 2022 року донька є здобувачем фахової передвищої освіти Криворізького фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» денного відділення. [INFO] донька досягла повноліття. Власного доходу не має, знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до 01.07.2027 року, до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років. У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , третя особа [PERSON] надали заяву про розгяд справи у їх відсутності, на позових вимогах наполягають та підтримують. Виклик відповідача здійснено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у зв`язку з неможливістю встановити його місце реєстрації та перебування. Конверт з судовою повісткою на ім`я відповідача, надісланою за останньою відомою адресою відповідача, повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надав; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, \~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч.1\~ст.182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~12,13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління (а.с. 4 копія свідоцтва про народження). 22.07.2015 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку до її повноліття (а.с.6- копія рішення). [PERSON] проживає окремо від батька [PERSON] , що підтверджується Актом від 15.12.2023 року, у якому зазначено, що [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с. 17 - акт). З вересня 2022 року [PERSON] є здобувачем фахової передвищої освіти Криворізького фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» денного відділення, що підтверджується довідкою №874 від 08 червня 2023 року (а.с.16). Згідно Договору про навчання №1055 8609-2022, п.1.3, освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2027 року (а.с.14-15). Оскільки обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем доньки є обґрунтованою. При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітньої [PERSON] , яка не має можливості працювати, у зв`язку із навчанням, потребує матеріальної допомоги. Підтвердження матеріального стану відповідача, наявність у нього інших дітей, докази щодо стану його здоров`я до суду не надані. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved