Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат - Єлісєєв Д.О., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.03.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №76. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". Від шлюбу сторони дітей не мають. При цьому відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Сімейне життя з відповідачем не склалося, основною причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння один одного, постійні конфлікти та недомовленості, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою П?ятихатського районного суду від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~його представник\~в судове\~засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, разом з позовною заявою подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 25.03.2021 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №76. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". ( а.с.5) Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved