Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Старовірівка Куп`янського району (колишнього Шевченківського району) Харківської області правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 337 від 28.08.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; архівної довідки № 338 від 28.08.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; архівної довідки № 339 від 28.08.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; архівної довідки № 340 від 28.08.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; архівної довідки № 364 від 04.09.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; архівної довідки № 365 від 04.09.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; архівної довідки № 366 від 04.09.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; архівної довідки № 369 від 04.09.2024 виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів»; трудової книжки серії [NUMBER] , яка заведена «25 грудня 1990»; трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення 01 серпня 1981 року. В обґрунтування заяви зазначено, що у вересні 2024 року [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області з документами для призначення пенсії за віком. В Управлінні Пенсійного фонду [PERSON] отримав усну консультацію про те, що надані ним архівні довідки та трудові книжки не можуть бути враховані при призначення пенсії, у зв`язку з тим, що наявні невідповідності записів щодо дати його народження, яка неповністю зазначена в трудових книжках, прізвища та по батькові у паспорті, та архівних довідках, після чого Управлінні Пенсійного фонду надало письмову відмову. [PERSON] зазначає, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заведена «01 серпня 1981» та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , яка заведена «25 грудня 1990» його дата народження зазначена не повністю, а тільки рік народження «1964», що не відповідає паспортним даними, в яких дата його народження вказана повністю « [INFO] ». В архівних довідках виданих комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів» № 337, № 338, №339, №340 від 28.08.2024№ 364, №365, № 366, № 369 від 04.09.2024, його прізвище, ім`я, по батькові значиться російською мовою, скорочено та навіть в деяких довідках неправильно зазначено по батькові « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Вказані помилки та скорочення допущені не з його вини та перешкоджають вирішенню питання щодо оформлення пенсії заявником, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані. Встановлення даного факту заявнику необхідно для усунення розбіжностей у вказаних вище документах. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності зазначених в заяві документів. Від \~заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~в Харківській\~області \~Дикань І.Д. просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду не надходило. Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293,\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з документами для призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.09.2024 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії. В обґрунтування відмови зазначено, що з доданих до заяви документів до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , яка заведена «01 серпня 1981», оскільки на титульній сторінці неповна дата народження заявника (відсутнє число та місяць народження); з 03.07.1981 року по [INFO] , згідно довідки № 365 від 04.09.2024 року, оскільки у довідці вказано по батькові « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним; з 01.01.1987 року по 31.12.1989 року, згідно довідки № 337 від 28.08.2024 року, оскільки у довідці вказано по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним; з 01.01.1999 року страховий стаж зараховано згідно відомостей про сплату страхових внесків в даних Реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Судом встановлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заведена «01 серпня 1981» та трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заведена «25 грудня 1990» дата народження [PERSON] зазначена не повністю, вказано лише рік народження «1964». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 26.06.2001 року, та в картці платника податків, дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . В архівних довідках виданих комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів» № 337, № 338, №339, №340 від 28.08.2024№ 364, №365, № 366, № 369 від 04.09.2024, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою, також містяться скорочення, в деяких довідках неправильно зазначено по батькові « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Таким чином, з доданих до заяви копій документів судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] . Судом встановлено, що метою встановлення вказаного в заяві факту необхідно заявнику для усунення розбіжностей у вказаних вище документах. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , яка заведена «01 серпня 1981» та трудової книжки серії [NUMBER] , яка заведена «25 грудня 1990», а також вказаних у заяві архівних довідок, в яких містяться розбіжності у відомостях щодо прізвища, імені, по батькові заявника [PERSON] . Встановлення вказаних фактів дасть можливість заявнику реалізувати своє право на соціальну захищеність з боку держави у вигляді призначення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved