Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

16.09.2024 року до суду надійшла позовна заява по даній справі через систему «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 06.09.2021 року між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського/рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №98096995000. Відповідно до п.п.1.1 Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану, розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування АТ «Укрсиббанк». Відповідно до п.1.2 Договору, Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п.1.3 Договору, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному в Правилах. Відповідно до п.1.4 Договору, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі Договору факторингу №254 від 23.01.2024 року право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №254 від 23.01.2024 року складає 17053,87 грн (заборгованість за основним боргом - 9420,58 грн, заборгованість за відсотками - 7597,65 грн, заборгованість за комісіями - 35,64 грн, а всього - 17053,87 грн). Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу, в якій позивач вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Договору та погасити заборгованість у розмірі 17053,87 грн, однак дана вимога у визначені позивачем строки не виконана, заборгованість за Договором не погашена. Тому позивач, як новий кредитор за Договором, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 18.09.2024 року позовна заява була залишена без руху. Після усунення недоліків позовної заяви та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 10.10.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи /а.с.2-4/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.50/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у її відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 06.09.2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Укрсиббанк» з анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту. В подальшому, 06.09.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №98096995000 /а.с.6/. Згідно з п.п.1.1 Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «КАРТКА З ЛІМІТОМ ДЛЯ СВОЇХ», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 р та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, а саме поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами (п.п.1.2 Договору). Згідно з п.п.2.1.1 Договору, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 7000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.09.2023 року Відповідно до п.6.1 Договору, підписанням цього Договору-анкети Клієнт, серед іншого, засвідчує, що він отримав у непошкодженому вигляді конверт з карткою КАРТКА З ЛІМІТОМ ДЛЯ СВОЇХ 534147_9880. Згідно з п.2.1.4 Договору, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, а також за безготівковими операціями складає 44,99% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду - до 56 днів, складає 0,00% річних; комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу - до 500 грн. Пунктами 2.4, 2.5 Договору встановлено, що Клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 25 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої Клієнт зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату - 20 число кожного місяця. Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання коштів: з усіх рахунків Клієнта, відкритих у Банку, в тому числі тих, що будуть відкриті у майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідно до Договору (п.п.3.1 Договору). Згідно з Випискою за картковим рахунком, відповідач користувалася кредитними коштами та здійснювала платежі на погашення заборгованості до 18.04.2022 року та станом на 23.01.2024 року має заборгованість у сумі 17053,87 грн, з них: заборгованість за основним боргом - 9420,58 грн, за відсотками - 7597,65 грн, за комісіями - 35,64 грн /а.с.32-36/. 23.01.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу №254, згідно з умовами якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право грошової вимоги за договорами, в тому числі і за кредитним договором №98096995000 /а.с.13-16, 17, 38-41/. Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до ТОВ «ФК «Суперіум» відповідно до укладеного договору факторингу №254 від 23.01.2024 року, Реєстру боржників, платіжної інструкції про оплату згідно договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №98096995000 від 06.09.2021 року в загальному розмірі 17053,87 грн. 03.06.2024 року ТОВ «ФК «Суперіум» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості в сумі 17053,87 грн /а.с.18, 19/. Станом на 24.09.2024 року, відповідач зазначену заборгованість не погасила /а.с.37/. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно 2.4, 2.5 Договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконала свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved