Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду засобами Електронного суду, з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що хоче розлучитися з відповідачем, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На розподіл майна та аліменти не претендує. В обґрунтування позову зазначає, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені з початку червня 2024 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Після розірвання шлюбу позивачка просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, які позивачка усунула 16 грудня 2024 року. Також, 16.12.2025 позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд не надавати час для примирення, інших заяв та клопотань не має. Ухвалою судді від 25 грудня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 23.01.2025 (а.с.32). 02.01.2025 відповідач, засобами поштового зв`язку, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд не надавати час для примирення, інших заяв та клопотань не має. Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, позивачка у порядку ч.7 ст. 14 засобами Електронного суду, відповідач у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку. 16.12.2025 позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд не надавати час для примирення, інших заяв та клопотань не має (а.с.26). Поштовий конверт з розпискою, який направлявся на адресу відповідача повернувся до суду з зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою» (дата проставлення поштової відмітки 11.01.2025), тому 11.01.2025 вважається днем вручення судової повісткивідповідачеві в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву, проте, засобами поштового зв`язку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд не надавати час для примирення, інших заяв та клопотань не має (а.с.38). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин, оскільки сторони надали свою згоду на розгляд справи без їхньої участі, позивачка наполягає на задоволенні позову, а відповідач з позовними вимогами згоден, суд приходить до висновку, що станом на 23.01.2025 справу можливо розглянути у спрощеному позовному провадженні без участі сторін по справі. Так, 26.04.2017 був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харкіській області за актовим записом № 43,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 квітня 2017 року. (а.с.17). Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2017 року, виданого ВК Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 3. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені з початку червня 2024 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Оскільки позивачка зазначила яке прізвище бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » відповідно до ст.113 СК України. З огляду на норми п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з урахуванням висновку суду про задоволення позову, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved