Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Кредитним договором №С-606-022281-21-980 від 25.03.2021 року у розмірі 171017,78 грн., а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 25.03.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-606-022281-21-980, за умовами якого відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Процентна ставка за користування кредитом становить 58,8% річних по операціям видачі готівки, 34,8% - по торгових операціях, згідно Тарифів банку. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000 грн., однак на момент укладення угоди клієнту був доступний ліміт у розмірі 75000,00 грн., який згодом було збільшено. Позивач зазначає, що виконав вимоги укладеного договору, надав можливість відповідачці користуватися доступним кредитним лімітом. Однак, відповідачка умови укладеного договору не виконала, кредит не повернула у встановлений договором термін, останнє поповнення рахунку нею було проведено 29.04.2022 року, внаслідок чого станом на 08.03.2024 року заборгованості за кредитом становить 171017,78 грн., та складається з простроченого боргу у розмірі 88586,44 грн., прострочені проценти у розмірі 82431,34 грн. Зазначену суму заборгованості АТ «Ідея Банк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на неї судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи провести без участі представника позивача. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 25 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-600-022281-21-980, за умовами якого відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Процентна ставка за користування кредитом становить 58,8% річних по операціям видачі готівки, 34,8% - по торгових операціях, згідно Тарифів банку. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000 грн. (а.с. 15). Згідно виписки по рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] , їй було збільшено кредитний ліміт до 88600 грн. Таким чином, АТ «Ідея Банк», зі своєї сторони, у повному обсязі виконало взяті на себе обов`язки узгоджені сторонами зазначеним кредитним договором. Подана виписка по особовому рахунку свідчить також і про використання відповідачем кредитних коштів, що містить відомості про отримання позичальником кредиту та здійснені нею платежі в рахунок його погашення. За розрахунком банку, внаслідок неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованості перед банком, яка станом на 08.03.2024 року заборгованості за кредитом становить 171017,78 грн., та складається з простроченого боргу у розмірі 88586,44 грн., прострочені проценти у розмірі 82431,34 грн. Листом від 03.01.2024 АТ «Ідея Банк» направило на адресу відповідача вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № С-606-022281-21-980 від 25.03.2021 року, проте дана вимога була залишена позичальником без реагування (а.с. 19). До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Надавши мотивовану оцінку кожному доказу, наведеному позивачем у позові, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № С-606-022281-21-980 від 25.03.2021 року, що виникла станом на 08.03.2024 року у розмірі 171017,78 гривень. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved