overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що батьками [PERSON] [INFO] є вона та відповідач, дитина проживає з нею. Оскільки сторони фактично разом не проживають, просить суд визначити місце проживання дитини саме з нею. \~ \~ \~ \~Відповідач надав відзив у якому фактично позов визнав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 14 СК України\~здійснення сімейних прав є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. \~ \~ \~ \~В контексті викладеного слід розуміти, що право матері на утримання\~\~- це лише її право. Воно не може бути передане іншій особі, а тому здійснення сімейних прав не може полягати у їх відчуженні іншим особам. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.160 СК України\~встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини, яка не досягла десяти років. \~ \~ \~ \~З конструкції даної статті убачається, що батьки можуть домовитися про те, що дитина житиме з одним із них, бабусею, іншим родичем чи в спецшколі-інтернаті. Такий договір, як і будь-який інший, не може бути змінений за волею одного з батьків. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 161 СК України\~передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є позивачка та відповідач. Дитина мешкає з матір`ю. \~ \~ \~ \~Третя особа надала суду висновок №1605/01-11 від 19.07.2024р. згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] з матір`ю. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи згоду відповідача з позовом, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що місце проживання дитини має бути визначено з позивачкою. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідна значна кількість часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст ухвали виготовити до 27.01.2025

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до статті 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

До Київського районного суду м.\~Харкова надійшла позовна заява [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~17 червня 2011\~року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 219, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на різні з відповідачем погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, відсутність спільних інтересів та порозуміння, втрату почуттів любові та поваги одне до одного. Як зазначається у позовній заяві, сторони станом на зараз разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення судових повісток на адресу його державної реєстрації, що зазначена у позовній заяві і підтверджена отриманою на запит суду довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру. Проте відповідна поштова кореспонденція поверталася оператором поштового зв`язку через закінчення терміну зберігання. Інші адреси [PERSON] позивачці і суду невідомі. За таких обставин суд вжив усіх передбачених законом необхідних заходів для сповіщення відповідача про розгляд справи і процесуальні можливості для цього вичерпані. \~ \~ \~ \~З огляду на положення ч.\~1 ст.\~6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від\~04\~листопада 1950\~року (набрала чинності для України 11.09.1997 року), відповідно до яких здійснення судового розгляду упродовж розумного строку є одним із елементів права людини на справедливий суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова була цивільна справа №466/10173/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої пожежею. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м Львова від 29.09.2023 відстрочено позивачці сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до ухвалення судового рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 05.08.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. 05.12.2024 представник відповідачки [PERSON] адвокат Цвікілевич М.С. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки невирішеним залишилося питання сплати відстроченого позивачці судового збору у розмірі 1% ціни позову, що становить 10 793,00грн. Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що позивачкою заявлено позов про відшкодування шкоди в розмірі 1 079 336,00грн., розмір відстроченого судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить 10 793,00грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00грн.) станом на 2023 рік). Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 05.08.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. При постановленні вказаної ухвали не вирішено питання сплати судового збору. Судовий збір залишився не сплаченим. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності не є підставою для повернення сплаченого судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 10.12.1994 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Баришівського району, Київської області, актовий запис № 19. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що вони з відповідачем з 03 вересня 2021 року проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб має лише формальний характер тому подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гуркін Є.В. не з`явилися. До суду від адвоката Гуркіна Є.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10.12.1994 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Баришівського району, Київської області, актовий запис № 19. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Сторони перестали розуміти один одного та фактично припинили шлюбні стосунки. З 2021 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 15.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 112. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного та фактично припинили шлюбні стосунки. Все це дає підстави вважати, що сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало не можливим. За таких обставин, збереження шлюбу вважає не можливим і недоречним а призначення строків на примирення недоцільним. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 112. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося, сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхнім малолітнім дітям.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 05.08.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 432. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб має лише формальний характер. З 2022 року вони разом не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивач вважає, що збереження їхньої сім`ї є не можливим, надання строку на примирення є недоречним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Куксюк А.Л. не з`явилися. До суду від адвоката Куксюк А.Л. надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином. Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 05.08.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 432. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося, сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхнім малолітнім дітям.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивув тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та просить задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~27.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. \~ \~ \~ \~Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України. На підставі ст.ст. 207, 208, 213, 220, 223,224, 229 - 233 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, укладеного 14.03.2015 року і зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №7. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують на протязі тривалого часу, проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб між ними розпався і його збереження неможливе. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 24.09.2024. 17.10.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання, сторони не з`явились, надали письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі. При цьому, позивачка підтримала позовні вимоги та просила відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, відповідач позов визнав. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась. Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Також встановлено, що сторони від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спір щодо спільного майна подружжя також в даний час відсутній. Як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. \~\~\~ У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і клопотала про його зміну на дошлюбне, суд вважає за можливе відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ».\~ Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved