Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що 25.04.2000 року, на підставі рішення ХІІІ сесії Голубинської сільської ради їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,67 га, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності серії ІІІ-ЗК № 040479. Зазаначає, що у вказаному Державному Акті є розбіжність в написанні її прізвища, зазначено " [PERSON] ", замість вірного [PERSON] . Встановлення даного факту необідно їй для отримання витягу з Державного земельного кадастру та реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому просить суд встановити факт належності Державного Акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗК №040479 виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заявлені вимоги підтримала. (а.с.21, 31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина серія [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявниці [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] (а.с.3-5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1991 [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №040479 від 27.12.2000 року, виданого на ім`я [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , їй, на підставі рішення ХІІІ сесії Голубинської сільської ради від 25.04.2000 року, належить земельна ділянка площею 0,67 га (а.с.6). За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином,\~враховуючи,\~що судом\~встановлено факт\~належності заявниці\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ЗК\~№ 040479\~виданий на\~ім`я [PERSON] , а розбіжності у написанні прізвища останньої є перешкодою заявнику в оформлені права власності на належне їй майно, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved