Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 11 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник) було укладено Договір Позики № 76842324. Згідно з п. 1 Договору позики за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https./mycredit.ua/ru/dokuments-license/ з повною інформацією про Позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розмішені на сайті https./mycredit.ua/ru/dokuments-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www. mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 27 300 грн 86 коп., з яких 7650 грн - сума заборгованості за основним боргом, 19650 грн 86 коп.- сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, перед відступленням позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76842324 в розмірі 27 300 грн 86 коп, з яких 7650 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19650 грн 86 коп. - сума заборгованості за відсотками. 25 жовтня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4084870. У відповідності до п.п. 1.1 кредитного договору укладання кредитного договору здійснюється через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразової ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаного при вході та/ або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефона, повідомленого останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття у повному обсязі умов цього договору. Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті. Згідно з пунктом 2.4 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту на користь клієнта. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі на умови фінансового кредиту з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією, офертою, в розумінні статті 641 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.06.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 270624, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає ) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 до Договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7002 грн, з яких: 1100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5902 грн - сума заборгованості за процентами. З моменту\~отримання права\~вимоги до\~Відповідача,\~а саме\~з 27.06.2024\~Позивачем нездійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 4084870 в розмірі 7002 грн., з яких: 1100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5902 грн - сума заборгованості за процентами. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за Договором позики № 76842324 в розмірі 27300,86 грн, з яких: 7650 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19650.86 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 4084870 в розмірі 7002 грн, з яких: 1100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5902 грн - сума заборгованості за процентами. Всього просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 34 302,86 грн та судові витрати. Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 28.10.2024. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито спрощене\~позовне провадження з викликом сторін. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~про час\~та місце\~проведення судового\~засідання повідомлений\~належним чином.\~В позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача до суду. Відповідач у судові засідання 10.12.2024, 20.01.2025 не з`явився, судові виклики та повідомлення за місцем реєстрації не отримує, рекомендовані повідомлення повернулися до суду через відсутність адресата за місцем проживання. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України за посиланням https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1703479/. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого: 11 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 76842324. Сума позики 8000 грн. Дата надання позики - 11 жовтня 2023 року, дата повернення позики 09 листопада 2023 року, знижена процентна ставка 0,875%, процентна ставка за понаднормове користування позикою 2,70%, пеня 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1779,83%, орієнтовна загальна вартість позики 10100 грн 00 коп. Договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим електронним підписом - одноразовим електронним ідентифікатором ktfoMCPRE7 (а.с. 7-8). До договору додається таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у якій містяться ті самі відомості, що й у договорі позики (а.с. 9). ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬК\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядженні клієнта за плату, а клієнт відступити факторів право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені і відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 10-11). Строк дії договору факторингу у його тексті не зазначений. До вказаного договору факторингу укладено дві додаткових угоди: від 28 липня 2021 року № 2 та від 11 квітня 2024 року № 22. Додаткові угоди до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року не продовжують строку дії договору. У додатковій угоді № 22 від 11.04.2024 фігурують реєстри боржників № 22 і № 23 від 11 квітня 2024 року. У наданій суду копії додаткової угоди № 22 не зазначена загальна сума прав вимоги, що відступаються, ціна продажу та відсоток від основної суми заборгованості (а.с. 13). Витяг з Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, наданий суду, містить дані про боржника [PERSON] , номер договору позики 76842324, сума заборгованості за основною сумою боргу 7650 грн, заборгованість за відсотками 19650,86 грн, загальний розмір заборгованості 27300,86 грн (а.с. 15). Розрахунок заборгованості від первісного кредитора не надавався. Розрахунок заборгованості за підписом представника позивача [PERSON] за своїм змістом розрахунком не є, оскільки не містить даних для визначення суми боргу 27300,86 грн (а.с. 16). Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі № 914/868/17 та від 18.10.2018 року у справі № 910/11965/16. Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі № 752/8842/14-ц. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. В ході\~розгляду даної\~справи судом\~встановлено,\~що договір\~позики між\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~№76842324\~було укладено11\~жовтня 2023\~року,\~при цьому\~договір факторингу\~між ТОВ«ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № 14/06/21 був укладений 14 червня 2021 року, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником. За даних обставин передати право вимоги за зобов`язанням, яке взагалі не існувало на момент укладення договору факторингу неможливо. Тому право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу від 14 червня 2021 року до боржника [PERSON] набуто не було. Реєстр боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року висновків суду не спростовує, оскільки п. 1.1 наданої суду копії договору факторингу не містить права вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога\~на момент\~укладення договору\~мала би\~бути визначеною,\~тоді,\~як жодної\~визначеної вимоги\~у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» щодо [PERSON] на момент укладення договору факторингу від 14.06.2021 не було та сторони не могли передбачити, що 11.10.2023 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладе з відповідачем договір позики № 76842324. Як вбачається зі змісту договору факторингу його додатком значиться тільки форма реєстру боржників, а не сам реєстр, а надана суду додаткова угода № 22 від 11.04.2024, як було зазначено вище, за своїм змістом є бланком з незаповненим текстом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не набуло прав кредитора, а отже, не має права пред`являти свої вимоги за договором позики № 76842324 від 11.10.2023, тому у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. 25.10.2023\~ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали договір № 4084870 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладений за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства. Сума кредиту 600 грн, строк кредиту 360 днів, стандартна процента ставка 2,00% в день в день в межах всього строку кредиту, знижена процента ставка 0,40% в день, якщо клієнт до 23.11.2023 або протягом 3 календарних днів після цієї дати сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом становить 4920 грн, за зниженою процентною ставкою - 4632 грн. Договір підписаний відповідачем електронним підписом В177 25.10.2023 (а.с. 22-31). 27.10.2023\~ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додатковий договір до договору № 4084870 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким сума кредиту склала 500 грн, а загальна сума кредиту - 1100 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом, виходячи з суми 1100 грн, становить 8990 грн, за зниженою процентною ставкою - 8486 грн. Додатковий договір підписаний відповідачем електронним підписом Е884 (а.с. 32-33). Паспорти споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідають умовам наведених вище договорів і містять зазначену у договорах орієнтовну загальна вартість кредиту (а.с. 34-41). Згідно з договором факторингу № 27062024 від 27 червня 2024 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», далі іменованим як фактор, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», далі іменоване як клієнт, укладений договір, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядженні клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання за кредитом, плату за користування кредитом, плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 42-43). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024 боржником значиться [PERSON] , номер кредитного договору 4084870, розмір заборгованості за основною сумою боргу - 1100 грн, заборгованість за відсотками - 5902 грн, заборгованість разом 7002 грн (а.с. 45). Згідно із Законом України\~«Про\~електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору. В силу вимог ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. При дослідженні наданих стороною позивача договорів споживчого кредиту та договорів позики, укладених з відповідачем в електронній формі суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору.\~Істотними умовами\~договору є\~умови про\~предмет договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорівданого виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.\~1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник [PERSON] належним чином виконував кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора. Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий стороною позивача відповідає умовам договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту та є меншим від обчисленої при укладенні кредиту загальної вартості кредиту для клієнта. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів первісному кредитору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАІНА», право вимоги за кредитним договором відповідача з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАІНА» перейшло до позивача на підставах, передбачених законом. Право позивача\~щодо вимоги\~про погашення\~кредитної заборгованості,\~яка виникла\~у відповідача\~перед ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАІНА»\~на підставістатей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054\~ЦК\~України підлягає судовому захисту шляхом задоволення вказаних позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при загальній сумі позову 34302,86 грн, задоволені позовні вимоги складають 7002,00 грн, що становить 20,41%, відповідно обчислена прорційно сума судового збору, яка підлягає поверненню, складає 618,01 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial