Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (зокрема: житловий будинок - літ.А; літня кухня - літ.Б; стодола - літ.В; стайня - літ.Г; вбиральня - літ.Д; колодязь - №1; замощення - №2; ворота №3), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідачі подали заяви, в яких визнали позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просили за їх відсутності. Аргументи сторін спору. \~ \~ \~ \~Позиція позивача. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, у складі: житловий будинок - літ.А; літня кухня - літ.Б; стодола - літ.В; стайня - літ.Г; вбиральня - літ.Д; колодязь - №1; замощення - №2; ворота №3), яке він набув за життя, що підтверджується довідкою селищної ради та технічним паспортом, випискою з інвентаризаційної справи та випискою з погосподарської книги (інші документи втрачено). І з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивачка єдина із спадкомців звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, і прийняла спадщину, однак свідоцтво не отримала. Нотаріус відмовив, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, як таке, що належало померлому, йому не надано. У зв`язку із чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позиція відповідачів. Письмовими заявами добровільно і безумовно визнали позов повністю. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якими визнали позовні вимоги суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. \~ \~ \~ \~Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідачі при цьому визнають вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином,

Outcome: approved