Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Особа є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, позбавлена здатності контролювати свої дії, не може обслуговувати себе в побуті. Перебуває на обліку в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради. Має діагноз «помірний когнітивний розлад». Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено. 29 лютого 2024 року заявником на адресу суду подано клопотання про заміну установи, яка проводить експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 березня 2024 року провадження у справі було поновлено. Ухвалою суду від 26 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено. Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року провадження у справі було поновлено, залучено до участі у справі адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною. Заявник [PERSON] в письмовій заяві підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є. в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Здига Б.В. в письмовій заяві вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз «помірний когнітивний розлад» (а.с.11-13). Особа є інвалідом ІІ групи (а.с.14). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 270/24 від 10.10.2024 року Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , хворіє на «Реконкурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами,із затяжним перебігом, стійкими змінами особистості і формуванням когнітивного дефекту», захворювання є хронічним і стійким. Особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-78). Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] (а.с.91-93). Здійснення догляду сина за матір`ю станом на дату розгляду справи підтверджується також фактом отримання виплат соціальної допомоги по догляду за [PERSON] та актом обстеження соціально побутових умов проживання сім`ї майбутнього опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над матір`ю (а.с. 99,103,104), а також перебування осіб у родинних відносинах (а.с.106), відсутність інших осіб І та ІІ степенів споріднення, які можуть здійснювати догляд за недієздатною, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved