Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі частки його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення двадцяти трьох річного віку або до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після досягнення повноліття [PERSON] з 28.07.2024 продовжує навчання в Житомирському військовому інституту імені с. П. Корольова. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батька для можливості оплати поглибленого вивчення іноземної мови, придбанням спеціальної літератури для цього, для додаткового харчування. Мати позивачки надає їй матеріальну допомогу, якої недостатньо для її повного забезпечення всім необхідними для повноцінного навчання, здобуття якісної освіти і підтримки свого здоров`я. Відповідач є здоровим чоловіком, інших утриманців не має, має можливість заробляти гроші для свого життєзабезпечення та допомагати своїй дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює, не має власних доходів, а тому потребує від батьків матеріальної допомоги. Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання повторно не з`явився до судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 07.08.2006 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с.9). Згідно з довідкою №385/559 від 18.09.2024 виданою Житомирським військовим інститутом імені С. П. Корольова солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді курсанта з 28.07.2024 по теперішній час відповідно до наказу начальника ЖВІ №222 від 28.07.2024. знаходиться на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Рівень акредитації ВВНЗ ІІІ (а.с.10). Відповідно до\~ч.\~1-3\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що відповідач не повідомив суду відомостей про наявність у нього захворювань або інші обставини, які б завадили йому виконувати обов`язок по утриманню дочки. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. З досліджених доказів вбачається, що повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідачем не надано жодних відомостей щодо незадовільного стану його здоров`я, наявності хронічних захворювань, інвалідності, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що могли би вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дочки. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років, а тому задовольняє їх в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.\~Враховуючи те,\~що позивач\~при зверненні\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів звільнена\~від оплати\~судового збору\~на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved