Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

1. 30 серпня 2024 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.01.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач одержав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за укладеним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 182 751,08 грн (а.с.а.с. 1, 2, 28). 2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. 3. Відповідач до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 4. 22 січня 2025 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 7. 16 січня 2014 між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір №R52111513745B, за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» надало відповідачеві кредит у сумі 115\~560,00 грн строком до 16.01.2019 зі сплатою процентів за користування коштами (16,99% на рік) (а.с.а.с. 3 23). 8. Відповідач неналежно виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 23.02.2022 утворилася заборгованість у сумі 96 595,24 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме: - 93\~701,93 грн основна заборгованість; - 2 893,31 грн заборгованість за процентами. 9. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 10. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 11. За кредитним договором ПАТ «ВТБ Банк» передало відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 12. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 13. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення позичених коштів та процентів за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 14. Частиною 2 статті 625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. 15. З огляду на викладене суд вважає також обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача компенсації інфляційних втрат у сумі 71\~821,53 грн за період від 01.06.2015 по 28.02.2022 відповідно до докладного розрахунку, що міститься у позовній заяві. 16. Розв`язуючи позов у частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми, суд доходить висновку про його безпідставність, оскільки сторони за кредитним договором №R52111513745B передбачили іншу відповідальність позичальника в разі прострочення зобов`язань з повернення кредиту (пункт 7.1 розділу 7). 17. За приписами частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 18. Відповідно до статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 19. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 20. Таким чином, суд доходить висновку про те, що заявлений позов необхідно задовольнити у частині стягнення основної заборгованості, процентів та компенсації інфляційних втрат. 21. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 3 028,00 грн (а.с. 27). 22.

Outcome: partial