Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася через свого представника адвоката Яцюка Максима Васильовича з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що 13 лютого 2024 року Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/14/24 винесено рішення про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.05.2014 у справі №696/711/14-ц про стягнення з [PERSON] (зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів є значно меншим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він не достатній для матеріального утримання дитини, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, адже з початком повномасштабного вторгнення позивач вивезла дітей до Франції, де проживає і на даний час. Відповідно до вищевикладеного, позивач просила суд: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] із способу 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 6000 гривень щомісячно, з щорічною індексацією, до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішення законної сили стягувати аліменти користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 6000 гривень щомісячно, з щорічною індексацією, до досягнення дитиною повноліття та здійснити розподіл судових витрат. Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стислий виклад відзиву: 02 грудня 2024 року від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві, сторона відповідача вважає, що позов не підлягає задоволенню, адже доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан, або ж збільшилися доходи, що підтверджені належними і допустимими доказами матеріали позову не місять, не доведена його так звана участь у тендерах за рахунок яких у відповідача збільшився дохід, адже ті ж письмові докази вже були предметом дослідження в попередній справі. Також, надані представником позивача виписка із карткового рахунку позивача не вказує про те, що розмір стягуваних в Україні аліментів згідно рішення суду ухваленого іменем України має відповідати рівню утримання дитини в Республіці Франція, адже якимось чином провести аналогію витрат, які нібито несе позивач на утримання спільного сина з письмової виписки неможливо. Також, сторона відповідача вважає, що при визначенні розміру аліментів за рішенням суду позивач визначилася із потребою та їх розміром, який був необхідним для забезпечення потреб сина. Наразі, у місті Черкаси та Черкаській області не ведуться активні бойові дії, відповідач готовий аби син повернувся додому і стягнуті аліменти будуть використовуватися на задоволення його потреб. Син буде відвідувати школу, забезпечений буде дозвіллям та розвитком. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 28 жовтня 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк представнику позивача для виправлення недоліків. 30 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.10.2024 року. 31 жовтня 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02 грудня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 16 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. 16 січня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.2013 року, серії [NUMBER] , актовий запис - №23. 14 травня 2014 рішенням Кам`янського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2024 року змінено розміру аліментів, визначеного рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.05.2014 у справі №696/711/14-ц про стягнення з [PERSON] (зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Норми права, що підлягають застосуванню: У відповідності дост.8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3ст. 181 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно доч.2ст.182Сімейного КодексуУкраїни -розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ч.1ст. 192 СК Українивизначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`відповідно дост. 192 СКрозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи підтверджується факт проживання малолітнього [PERSON] з позивачем. Однак не підтверджується факт покращення матеріального становища платника аліментів. Також суд не враховує як підставу погіршення матеріального становища позивача, ту обставину, що\~вона перебуває з дітьми за кордоном, оскільки батьки мають рівно забезпечують інтереси кожної своєї дитини. Суд враховує, що прожитковий мінімум на утримання дитини становить 3196 грн., на утримання малолітнього [PERSON] позивач не здатна забезпечити дитину усім достатнім для життя, її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, незважаючи на те, що позивач також несе витрати на утримання дитини. З урахуванням суми аліментів, які сплачує відповідач, можна зробити висновок, що більшу суму витрат несе позивач, що погіршує його матеріальне становище. Відповідно до\~положень ст.7\~ЗУ «Про\~державний бюджет\~України на\~2024\~рік»\~з 1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~3028\~гривень,\~а для\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років 3196 гривні. Суд враховує, що зміна способу стягнення аліментів,\~з частки заробітку (доходу) відповідача у розмірі\~до твердої грошової суми призведе до збільшення розміру аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня звернення з новим позовом до суду, у звязку з чим в даній частині позовна вимога не підлягає до задоволення. Відповідачем не спростовано його змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а позивачем не доведено, що його матеріальне становище чи стан здоров`я позбавляє його можливості сплачувати аліменти у новому розмірі, у зв`язку з чим є необхідним змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів з частки від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму. Дане рішення не погіршить матеріального становища платника аліментів, оскільки розмір стягуваних аліментів є мінімальним, та буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Проте вимога позивача, про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. є завищеним, і враховуючи, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік» суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 3500 грн. Крім того, суд повідомляє, що відповідно до п.1ч.1ст.430ЦК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів, а не у спорах щодо зміни способу та розміру аліментів. Судові витрати: Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, під час розгляду справи в суді. Отже з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову. Доказів того, що відповідач звільнений від сплати судового збору, у суду відсутні.

Outcome: partial