Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

20.11.2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 22 жовтня 2005 року між нею та відповідачем у Білинській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.10.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сімейні відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, виникли розбіжності у поглядах. Примирення між ними не можливе, так як позивач не бажає в подальшому мати сімейні відносини з відповідачем (проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, тощо). Крім того, позивач зазначила, що за її глибоким переконанням, немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між нею та відповідачем, адже на сьогодні по суті вони припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх дітей, що безумовно має істотне значення. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідачу направлялися\~судові повістки\~про розгляд\~справи на\~09.12.2024р.,\~02.01.2025р.,\~про те,\~поштові відправлення\~повернулися на\~адресу суду\~з довідкою\~Укрпошти з\~відміткою «за\~закінченням терміну\~зберігання».\~Крім того,\~відповідач повідомлявся\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи призначеної\~на 16.01.2025\~року та\~на 22.01.2025р.\~шляхом оголошення\~на офіційному\~сайті Судової\~влади України.\~Про те,\~відповідач так\~і не\~з`явився на розгляд справи. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.10.2005 року вбачається, що 22 жовтня 2005 року у Білинській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Білинською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 11, та доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №42. На даний\~час шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved