Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ»\~звернулося до\~суду з\~позовом та\~просило ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з \~ [PERSON] на\~його користь\~заборгованість за\~договором про\~споживчий кредит\~№ 102925624\~від 07.05.2024\~р.\~у розмірі\~22\~450\~грн.,\~із яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~становить 5000\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками становить\~16\~500,00\~грн.;\~заборгованість за\~комісією становить\~950\~грн.;\~заборгованість за\~пенею становить\~0\~грн.,\~ судовий\~збір у\~розмірі 2\~422,40\~грн.\~та витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~у розмірі\~6\~000,00\~грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2024 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою на адресу реєстрації місця мешкання, заяви про відкладення розгляду справи, відзив не надав. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 07.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 102925624, за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором . Вказаний договір укладений сторонами в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток. Процес оформлення кредитного договору між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] відображено у Анкеті-заяві на кредит № 102925624 від 07.05.2021 року. [PERSON] уклав Договір про споживчий кредит № 102925624 від 07.05.2021 року з ТОВ «МІЛОАН» (ЄДРПОУ: 40484607) та на підставі платіжного доручення (долучено до позовної заяви) Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 5000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: approved