Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

11 жовтня 2024 року\~до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~ 13.03.2019\~року Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено актовий запис № 44, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони мають різні інтереси, у сім?ї постійно виникають сварки, і шляхів розв`язання конфліктів позивачка не знаходить. З огляду на зазначене позивачка вважає вжиття заходів для примирення і збереження стосунків неможливим і недоцільним. Подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім цього, [PERSON] усиновив сина дружини [PERSON] , [INFO] . Спорів про місце проживання дітей після розірвання шлюбу, а також про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.10.2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин відповідно до ч.\~1 ст.\~223\~ЦПК\~України неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч.\~2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~13.03.2019\~року Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено актовий запис №\~44, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28.06.2020 року та серії [NUMBER] відповідно, у яких позивачка зазначена матір`ю, а відповідач батьком. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. За результатами розгляду справи суд установив, що родинні стосунки між сторонами фактично припинені у зв`язку з тривалими невирішеними конфліктами й істотним розходженням інтересів. Вживати заходів для примирення сторони не бажають, і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам [PERSON] та [PERSON] , а також їх малолітніх дітей. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого. Зазначені вище витрати у даній справі складаються лише з суми судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1\~211\~грн. 20\~коп. Як унормовано ч.\~1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідні процесуальні витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved