Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Буланова О.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між сторонами 21 жовтня 2006 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що у позивачки з відповідачем стали виникати непорозуміння та сварки, які почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим, у зв`язку з чим просить не надавати строк для примирення. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 10 січня 2025 року о 09 год. 20 хв 10\~січня 2025\~року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відпустці, справа не слухалася та відкладена до 24 січня 2025 року, 09 год.30 хв. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися. про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від відповідача надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2006 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2196, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7-зворот). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved