Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2019 року між ПАТ "Сумиобленерго" в особі Філії "Сумський міський район електричних мереж", і відповідачкою з метою електроживлення об`єктів споживача було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613550. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Сумиобленерго" від 16.04.2020 відбулася зміна найменування ПАТ "Сумиобленерго" на АТ "Сумиобленерго", а також було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Таким чином, АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Сумиобленерго". Згідно додаткової угоди № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 13.08.2019 № 1613550, укладеної 09.07.2020 Договір доповнено об`єктом споживача, офісом, що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18 -18а. Згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності електромереж та установок встановлена в точці підключення КЛ на опорі № 26 ПЛ-0,4 кв від з ТП-32. Відповідно до Акту № 1820165 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (встановлений) та Акту № 1820165 пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії встановленого на об`єкті Споживача від 02.07.2020 (далі - Акт технічної перевірки) за адресою: м. Суми, просп. Курський, 18-18а (нова назва - просп. Перемоги) здійснено перевірку встановленого засобу вимірювальної техніки НІК2303 АР6.1802.МС11 зав. № 11096936. Вказаний засіб вимірювальної техніки встановлений в виносній шафі обліку (далі - ВШО) на фасаді будівлі, пройшов держповірку у II кварталі 2020 року та опломбований. Після пломбування розрахункового засобу обліку пломби у кількості 6 шт. передані Споживачу на збереження. Даний лічильник є власністю Відповідача. Крім того, вказана модель лічильника - НІК2303 АР6.І802.МС11, з метою запобігання розкраданню електричної енергії, має вбудований індикатор, що фіксує вплив на лічильник магнітного/електричного/магнітно-електричного полів, про що зазначено в акті технічної перевірки № 1820165 та в акті пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 02.07.2020. 14.08.2023 працівниками АТ "Сумиобленерго" було проведено позапланову технічну перевірку трифазного електронного лічильника типу НІК2303 АР6.1802.MCI 1 зав. № 11096936 за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 18-18а. Складено акт технічної перевірки № 0123121 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 14.08.2023, акт пломбування № 0123121 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 14.08.2023 та акт про невідповідність засобів комерційного обліку вимогам нормативно-технічних документів № 14082023-1 від 14.08.2023. Під час проведення перевірки виявлено, що індикатором, який вбудований у прилад обліку електричної енергії, зафіксовано вплив на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, про що на дисплеї лічильника відображається повідомлення ERROR RADIO. Таким чином, відповідачем порушено: пп. 6, п. 5.5.5, п. 8.2.4, пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, вказані дії споживача призвели до зміни показів приладу обліку. Факт виявленого порушення також зафіксовано матеріалами фотофіксації. Працівниками ОСР, прилад обліку було вилучено, укладено у сейф-пакет опломбований пломбою № UA00095721 та в подальшому, 26.09.2023 передано споживачу для направлення на експертизу, про що складено Акт про передачу засобів вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу. 13.11.2023 від [PERSON] надано лист з копією Акта обстеження лічильника ТОВ "НІК - ЕЛЕКТРОНІКА" від 13.10.2023, в якому зазначено, що індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно та зафіксовано 12 впливів електромагнітного випромінювання. Вказаним актом обстеження проведеним заводом виробник ТОВ "НІК - ЕЛЕКТРОНІКА" від 13.10.2023 підтверджується порушення зафіксовані в акті перевірки працівниками AT "СУМИОБЛЕНЕРГО". Виявлене у Відповідача порушення ПРРЕЕ було зафіксовано в акті про порушення № 004745 від 14.08.2023 року (надалі - Акт), який було підписано представником Споживача - Ізгайм О.С. без зауважень та запрошено Споживача на засідання комісії з розгляду складеного Акту на 29.08.2023, про що зазначено у Акті. Споживача повторно було запрошено на засідання комісії з розгляду складеного Акту 30.10.2023, 30.01.2024. Ізгайм Т.М. на засідання комісії не з`являлася. Про причин неявки не повідомляла. 30.01.2024 відбулось засідання комісії філії "Сумський МРЕМ" АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" по розгляду Акту. За результатами засідання комісії було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.9 за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ. Обсяг необлікованої електричної енергії обрахованої згідно з вимогами, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, який розраховується за формулою 4, зазначеною в п. 8.4.10 ПРРЕЕ і становить 1006 кВт/год. Вартість необлікованої електричної енергії становить 6 985,08 грн. Споживачу було виставлено рахунок від 30.01.2024 № 8197518032897, за яким нарахована сума за необліковану електричну енергію згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ має бути сплачена відповідно протягом тридцяти календарних днів, до 29.02.2024. Рахунок не оплачено до теперішнього часу. У зв`язку з несплатою заборгованості за необліковану електричну енергію АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" було направлено Споживачу претензію від 22.01.2023 № 59 - 15/1054 відповідь на яку не було отримано, а вказана в ній сума не була сплачена. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії у сумі 6 985,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Представник відповідачки Ізгайм О.С. надав відзив на позовну заяву, в якому заначив, що працівниками АТ «Сумиобленерго» було проведено позапланову перевірку 14.08.2023 р. лічильника за адресою: м. Суми просп. Перемоги 18-18А, внаслідок чого було виявлено некоректну роботу лічильника, але позивач не вказує той факт, що відповідачка самостійно виявила цю некоректну роботу лічильника і не одноразово повідомляла про це співробітників «Сумиобленерго». Лише після написання офіційної заяви 10.08.2023р з проханням направити працівників для перевірки лічильника це було зроблено. На першому засіданні комісії було запропоновано визнати вину і сплатити штраф, але оскільки вини [PERSON] не було, він відмовився. Тоді було прийнято рішення направити лічильник на перевірку до заводу виробника .На другому засіданні комісії було надано висновок відповідачем про справність лічильника. Комісією було прийнято рішення про те. що висновок від виробника є неповний і буде робити новий запит. Після другого засідання пройшов тривалий час без запрошень до АТ «Сумиобенерго», на прохання повернути вилучений лічильник працівники уникають відповіді. Просить скасувати позовну заяву за фактом викладеної неправдивої в ній інформації. (а.с.77-78) 16.12.2024 року представник позивача надала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що після повідомлення від відповідача про те, що на об`єкті "Офіс" за адресою: [ADDRESS] , на екрані лічильника відображається напис «Е EROR RADIO», 14.08.2023 інспектором групи технічного аудиту філії "Сумський міський РЕМ" АТ "СУМИОБЕНЕРГО" [PERSON] було проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії та виявлено встановлені порушення: пп. 6, п. 5.5.5, п. 8.2.4, пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме, вказані дії споживача призвели до зміни показів приладу обліку. Таким чином, надання копії письмового повідомлення оператора системи про спрацювання індикатора не може слугувати спростуванням виявлених та зафіксованих актом № 004745 від 14.08.2023 порушень пп. 6 п. 5.5.5, п. 8.2.4, пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, оскільки подальшому, проведеним обстеженням - Акт обстеження лічильника ТОВ "НІК ЕЛЕКТРОНІКА" від 13.10.2023 було підтверджено, що вбудований в лічильнику індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно та зафіксовав 12 впливів електромагнітного випромінювання. Крім того, відповідач зазначає, що комісія зазначила, що висновок виробника є неповним і буде робитись новий запит. Наданими до суду копіями протоколів комісії, вказаний аргумент представника позивача, не підтверджується, комісія не робила висновків щодо необхідності проведення додаткової експертизи лічильника. Направити лічильник на додаткову експертизу може власник лічильника за вчасною ініціативою. 26.09.2023 лічильник було передано відповідачу, що підтверджується актом передачі засобів вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу, який є в матеріалах справи. Щодо прохання Відповідача повернути вилучений лічильник, хочемо зазначити, що в Акті обстеження лічильника ТОВ "НІК - ЕЛЕКТРОНІКА" від 13.10.2023 зазначено, що після обстеження лічильника НІК2303 АР6.1802.МС11 зав. № 11096936 без ремонту, відправлено на адресу споживача.(а.с.84-85) У судовому засіданні представник позивача Андрієнко Н.О. позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Представник відповідача Ізгайм О.С. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, які були зазначені у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.08.2019 року між ПАТ "Сумиобленерго" в особі Філії "Сумський міський район електричних мереж", і відповідачем з метою електроживлення об`єктів споживача було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613550 з додатками в кількості 12 штук (а.с.17-21) Згідно додаткової угоди № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 13.08.2019 № 1613550, укладеної 09.07.2020 Договір доповнено об`єктом споживача, офісом, що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18 -18а. (а.с.34) Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності електромереж та установок встановлена в точці підключення КЛ на опорі № 26 ПЛ-0,4 кв від з ТП-32. (а.с.37) Відповідно до Акту № 1820165 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (встановлений) та Акту № 1820165 пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії встановленого на об`єкті Споживача від 02.07.2020 (далі - Акт технічної перевірки) за адресою: м. Суми, просп. Курський, 18-18а (нова назва - просп. Перемоги) здійснено перевірку встановленого засобу вимірювальної техніки НІК2303 АР6.1802.МС11 зав. № 11096936. Вказаний засіб вимірювальної техніки встановлений в виносній шафі обліку (далі - ВШО) на фасаді будівлі, пройшов держповірку у II кварталі 2020 року та опломбований. Після пломбування розрахункового засобу обліку пломби у кількості 6 шт. передані Споживачу на збереження. Даний лічильник є власністю Відповідача. Також в цих документах зафіксовано про те, що вказана модель лічильника - НІК2303 АР6.І802.МС11, з метою запобігання розкраданню електричної енергії, має вбудований індикатор, що фіксує вплив на лічильник магнітного/електричного/магнітно-електричного полів (а.с. 45 та зв.с., 37) З Реєстру нерухомого майна вбачається. що [PERSON] є споживачем електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] та є власником нерухомості за цією адресою (а.с.44) 10.08.2023 року [PERSON] звернулася із заявою до директора АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", в якій повідомила, що при знятті показників для звіту виявлено на лічильнику напис «Е EROR RADIO», тому просить направити працівників для перевірки лічильника (а.с. 80) 14.08.2023 працівниками АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" було проведено позапланову технічну перевірку трифазного електронного лічильника типу НІК2303 АР6.1802.MCI 1 зав. № 11096936 за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 18-18а. Складено акт технічної перевірки № 0123121 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 14.08.2023 (а.с.46 зв.с.), акт пломбування № 0123121 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 14.08.2023 (а.с.46), акт про невідповідність засобів комерційного обліку вимогам нормативно-технічних документів № 14082023-1 від 14.08.2023 (а.с.47), акт про передачу засобів вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу (а.с.48) Як вбачається з акту про порушення № 004745 від 14.08.2023 року, який було підписано представником споживача - Ізгайм О.С. без зауважень та запрошено споживача на засідання комісії з розгляду складеного акту на 29.08.2023 (а.с.14-15), однак відповідачка на засідання комісії не з`являлася, натомість був присутній її представник Ізгайм О.С., який пояснив, що виявив на дисплеї лічильника надпис, повідомив товариство і на лічильник вплив не здійснював, бажає направити лічильник на експертизу, що підтверджується протоколом № 1 засідання комісії. (а.с.52) Відповідно до акту обстеження вилученого лічильника, проведеного заводом виробником ТОВ "НІК - ЕЛЕКТРОНІКА" від 13.10.2023 року, індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно та зафіксовано 12 впливів електромагнітного випромінювання (а.с.50) 30.11.2023 року відбулося знову засідання комісії товариства, на якому був присутній представник відповідачки, який повідомив, що втручання у прилад обліку не здійснювали, лічильник знаходиться на відкритій місцевості, що не виключає доступ о нього сторонніх осіб. Комісія вирішила перенести засідання у зв`язку з доопрацюванням матеріалів. (а.с. 56) 30.01.2024 відбулось засідання комісії філії "Сумський МРЕМ" АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" по розгляду Акту, за результатами якої було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.9 за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ. Обсяг необлікованої електричної енергії обрахованої згідно з вимогами, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, який розраховується за формулою 4, зазначеною в п. 8.4.10 ПРРЕЕ і становить 1006 кВт/год., вартість необлікованої електричної енергії становить 6985 грн. 08 коп. (а.с.57-58) Відповідно до копії розрахунку обсягу та вартості, вартість необлікованої електричної енергії становить 6 985,08 грн. (а.с.59) 08.04.2024 року на адресу відповідачки було направлено претензію, щодо погашення боргу в сумі 6 985,08 грн. за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення №004745 від 14.08.2023 року, яка залишена [PERSON] без реагування. (а.с.61) Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. У відповідності до положень п. 5.5.5 Правил, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: - дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; -забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; -не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що Правила роздрібного ринку електричної енергії є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до Акту пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Тому відповідальним за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії, пломб (відбитків їх тавр), у т. ч. і за індикатори та експлуатацію засобів (вузлів) вимірювальної техніки, є Відповідач як користувач електроустановки, якому передано на збереження засіб вимірювальної техніки, пломби та індикатори згідно Акту пломбування. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками ОСР пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в Акті пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ. Враховуючи системний аналіз змісту абз. 2 п. 8.4.1 ПРРЕЕ, що регулює спірні правовідносини, положення гл. 8.4 ПРРЕЕ застосовуються навіть за наявності своєчасно: вчиненого у письмовій формі, (до виявлення порушення представниками оператор системи), письмового повідомлення споживачем оператора системи, за умови підтверджена заводом виробником приладу обліку, факту спрацювання індикатора внаслідок дії електро - магнітного поля. Таким чином, надання копії письмового повідомлення оператора системи про спрацювання індикатора не може слугувати спростуванням виявлених та зафіксованих актом № 004745 від 14.08.2023 порушень пп. 6 п. 5.5.5, п. 8.2.4, пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно з положеннями ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Статтею 322 ЦПК України визначено поняття тягар утримання майна. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доказів у їх сукупності, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, у зв`язку з чим порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки вартості необлікованої електроенергії у повному обсязі. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved