Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій, на підставі ст. ст. 293,\~315, 319 ЦПК України, просить встановити факт родинних відносин,\~а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заяви, вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження особистих неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між ним та матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, а зазначене можливо виключно на підставі рішення суду. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року заяву [PERSON] , про встановлення родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків. 13 листопада 2024 року до суду надійшла заява про встановлення родинних відносин (в порядку ст. 316 ЦПК України) з усунутими недоліками. 14 листопада 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі. 29 січня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Інших заяв, клопотань, пояснень від учасників справи до суду не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Володимирівка Любашівського району Одеської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] . [INFO] в с. Ясенове 2 Любашівського району Одеської області народився [PERSON] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Судом також з`ясовано, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а матір`ю вказано [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, яке видане Ясиновською с/радою Любашівського району Одеської області від 10.02.1967 року, серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи. 12 грудня 2003 року на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 16.07.2003 року № 190/Ад-2003 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033145, яким засвідчено, що [PERSON] належить земельна ділянка розташована в Ясинівській сільській раді масив № [NUMBER] діл № 4. 13 червня 2008 року [PERSON] складено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 223, яким [PERSON] заповідалась земельна ділянка площею 2,9146 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033145 виданий 12.12.2003 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-Х1Х № 004901 виданий 11.06.2006 року. В подальшому, [INFO] померла [PERSON] у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] за заявою сина померлої була заведена спадкова справа. Однак, у зв`язку з вказівкою у свідоцтві про народження по батькові матері заявника [PERSON] « [PERSON] » замість « [PERSON] », останній не може реалізувати свої права щодо спадщини. В зв`язку з чим, а також неможливістю вирішити\~дане питання\~у позасудовому\~порядку, заявник був змушений звернутись до суду з даною заявою. Таким чином, встановлена неможливість підтвердити родинний зв`язок між матір`ю та сина, через допущену помилку при зазначенні в документах по батькові матері. Отже, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а тому, суд вважає, що помилка в написанні по батькові\~ [PERSON] « [PERSON] » замість « [PERSON] » є технічною. Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин між заявником та [PERSON] та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку, що\~ [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненням п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи доведений факт того, що\~[PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження прав, обов`язків, та відносин між заявником та її матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Outcome: approved