Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

06 грудня 2024 року адвокат Андрєєв П.С., в інтересах [PERSON] (далі позивачка) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 28 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки просить шлюб розірвати між сторонами та відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] », посилаючись на те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться.\~Підстав для\~збереження шлюбу\~немає.\~Майнового спору\~між сторонами\~немає.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами є неможливим. Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.28). Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50). Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення поштової кореспонденції у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання поштової кореспонденції. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23). Таким чином, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подав. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги представника позивачки, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.54). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та взаєморозуміння. Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинені.Підстав\~для збереження\~шлюбу немає.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами є неможливим Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідно до вимог ст. 113 СК України, слід\~відновити дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211,20 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved