Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

6 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала позивачу земельні ділянки кадастровий номер 7422785500:02:002:0694,\~площею 0,29\~га та\~кадастровий номер\~7422785500:03:002:0694,\~площа 0,54 га, що знаходяться на території Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Маючи намір спадкувати майно покійної [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса, але останній відмовив в оформленні спадщини через закінчення строку для її прийняття. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Просить визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . 08.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.12.2024. Ухвалою Куликівського районного суду від 04 грудня 2024 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача [PERSON] . 8 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відповідач [PERSON] надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні спору покладається на розсуд суду, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без його участі. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви\~по суті\~справи,\~надані сторонами\~докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). За життя 08.08.2018 [PERSON] склала заповіт посвідчений в.о. старости с.Ковчин Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.44 на звороті). Пізніше, [PERSON] склала заповіт посвідчений 22.12.2021 старостою Ковчинського старостинського округу, яким земельну ділянку: кадастровий номер 7422785500:02:002:0694, площа 0,29 га, що розташована на території Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку: кадастровий номер 7422785500:03:002:0694, площа 0,54 га, що розташована на території Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і проживала разом з онукою - [PERSON] , [PERSON] , та правнуком [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державного акта серії ЯА№434512, та знаходиться на території Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.13). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за заповітом, проте, нотаріус відмовив позивачу в оформленні права на спадщину у зв`язку з тим, що позивач пропустив встановлений законом строк на її прийняття (а.с. 8). Спадщину після померлої [PERSON] прийняла відповідач [PERSON] , подавши заяву приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області на підставі якої було заведено спадкову справу №31/2024 (а.с.32). Відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі (а.с.72). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 відповідно до якої, причини пропуску строку на прийняття спадщини повинні визначатися судом в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Позивач є спадкоємцем [PERSON] , разом зі спадкодавцем не проживав. Відповідач, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON] , не заперечує щодо надання позивачу строку для прийняття спадщини за заповітом. Відповідач Куликівська селищна рада при вирішенні спору покладається на розсуд суду, заперечень проти позовних вимог не заявляла. Отже, в даному випадку, на переконання суду, факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не є підставою для усунення його від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved