Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором управління нерухомим майном від 14.04.2023 року, 3% річних та інфляційних витрат, відмовлено. \~ \~ \~ \~06 січня 2025 року від представника відповідача- адвоката Гладишевої С.Д. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній\~справі №275/615/24, яким просить стягнути з ТОВ "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп" та [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 17250, 00 гривень з кожного. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначила, що у відзиві відповідач [PERSON] зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 30000, 00 гривень\~ витрат на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні 20 грудня 2024 року вона, як представник відповідача, зробила заяву, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 1.1. та 1.2. наданого Договору про надання правової допомоги №26/24 від 03 червня 2024 року, укладеного між адвокатський об`єднанням "ЛЕКС АГРО КОНСАЛТ" та [PERSON] партнери та/або адвокати Виконавця зобов`язуються здійснювати захист, представництво інтересів Клієнта та надавати інші види правничої допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншим чинним законодавством, а Клієнт зобов`язується оплатити надані послуги та відшкодувати фактичні витрати, які понесені при виконанні цього Договору. \~ \~ \~ \~Зміст, умови, вартість послуг та строки виконання покладених Клієнтом на Виконавця завдань визначаються Сторонами у додатках до даного Договору. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 1.3. Договору факт надання Виконавцем правової допомоги (послуг) Клієнту оформляється Актом приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1. Договору за здійснену правову допомогу та послуги, що надаються Виконавцем, Клієнт сплачує Виконавцю гонорар (винагороду), розмір якого узгоджується Сторонами та визначається в додатках до даного Договору. \~ \~ \~ \~Остаточна вартість понесених відповідачем витрат визначена в Акті приймання- передачі №1 від 02 січня 2025 року до Договору про надання правової допомоги №26/24 від 03 червня 2024 року та складає 34 500 гривень. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Сороки - адвокат Гладишева С.Д. просить стягнути із позивачів у відповідних частках понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 500 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ В суді представник відповідача - адвокат Гладишева С.Д. просила її заяву задоволити з мотивів викладених в заяві та стягнути з позивачів 34500,00 гривень \~ \~ \~ \~ \~ \~В суді\~представник\~позивачів -\~адвокат Бевза\~М.О.\~ просив\~ в задоволенні заяви представника відповідача Гладишевої С.Д. про стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовити, у разі встановлення судом правових підстав для стягнення з позивачів витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу врахувати ціну позову, принцип розумності, виваженості, справедливості та достатності. \~ \~\~\~ \~Третя\~особа -\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення та додані до неї матеріали, матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором управління нерухомим майном від 14.04.2023 року, 3% річних та інфляційних витрат, відмовлено. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з : складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представником позивача адвокатом Гладишевою С.Д. в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано Договір про надання правничої допомоги №26/24 від 03 червня 2024 року, Додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги №26/24 від 03 червня 2024 року, Акт №1 приймання - передачі наданих послуг (виконання робіт) до Договору про надання правничої допомоги №26/24 від 03 червня 2024 року від 02 січня 2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом АО "ЛЕКС АГРО КОНСАЛТ" Гладишевою С.Д., та китанції №2387940 та №2387941 від 03 січня 2025 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету позивачів ТОВ "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп" та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Акту №1 приймання - передачі наданих послуг (виконання робіт) до Договору про надання правничої допомоги №26/24 від 03 червня 2024 року від 02 січня 2025 року підписаним головою АО "ЛЕКС АГРО КОНСАЛТ" Барабін Д.В. та [PERSON] , та детального опису робіт (наданих послуг) адвокатом АО "ЛЕКС АГРО КОНСАЛТ" Гладишевою С.Д. виконано роботу за договором про надання професійної правничої допомоги [PERSON] , вартість виконаних робіт становить 34500 гривень , з яких: 2000 грн. за консультацію та правовий аналіз позовної заяви та наданих клієнтом документів; 2500 грн. збір доказів за підготовку відзиву; 7000 грн. 17 червня 2024 року підготовка та подання заяви по суті справи - відзиву на позовну заяву; 5000 грн. 09 липня 2024 року підготовка та подання заяви по суті справи - заперечення на відповідь на відзив; 2500 грн. 01 жовтня 2024 року подання до суду пояснень; 1500 грн. 11 липня 2024 року подання клопотання про зобов`язання позивачів надати відповіді на питання в порядку визначеному ст.93 ЦПК України; 14000 грн. участь у судових засіданнях( з урахуванням вартості дороги за маршрутом Київ-Брусилів-Київ. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідача, суд вважає, що повноваження представника позивача адвоката Гладишевої С.Д. та витрати на професійну правничу допомогу у справі підтверджені належними доказами. Однак, виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, ціною позову ,яка не потребує великого обсягу фактичних даних, а обсяг і складність процесуальних документів також є незначними, ціни позову, засад розумності, виваженості та справедливості, та приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Враховуючи предмет спору, складність справи, її значення для відповідача та обсяг адвокатських послуг, що був необхідним для захисту інтересів відповідача в суді у зв"язку з розглядом цієї справи, суд приходить до висновку, що заявлений до відшкодування розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 34500 гривень є надмірним та необгрунованим. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що на користь відповідача з позивачів належить присудити витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 ,00гривень , по 5000,00 гривень з кожного позивачав, що відповідатиме критеріям співмірності та вимогам розумності. \~ \~ \~ \~Таким чином, заява представника відповідача адвоката Гладишевої С.Д. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial