Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] у травні 2024р. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що вони з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.12.2016р. шлюб між сторонами розірвано. Від народження [PERSON] , [INFO] , відповідач з родиною не проживав, сина не бачив, в утриманні дитини участі не брав, аліменти призначені рішенням Овруцького районного суду Житомирської області не сплачує. В подальшому, [PERSON] 29.03.2019р. уклала шлюб з [PERSON] , який взяв на себе обов`язок утримання та піклування за [PERSON] , [INFO] . Враховуючи зазначене та оскільки [PERSON] не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] просить вимоги позовної заяви задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовну заяву про позбавлення батьківських прав у повному обсязі. Вказала, що відповідач погано ставився до сина та бив його коли той був ще маленький. Наразі [PERSON] матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, життям дитини не цікавиться. На запитання суду [PERSON] , [INFO] , вказав, що він [PERSON] , а його сім`я це « [PERSON] ». Повідомив, що його мати [PERSON] працює по будинку, а батько [PERSON] займається тепловими насосами. День народження святкує з друзями та батьками. Самий старший у сім`ї татко - [PERSON] . Він дуже добрий та найкращий батько на світі. Частіше в школу заводить батько, вони з ним найкращі товариші. Від представника Чабанівської селищної ради Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради 13.09.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, відповідно до чинного законодавства. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 71-72). Відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки не повідомив. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.12.2016р. у справі № 286/2918/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8-9). Згідно витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21, 22). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.04.2017р. у справі № 286/572/17 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2017р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 11-12) Відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.03.2019р. серії [NUMBER] , [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно довідок від 22.01.2024р. та 27.11.2024р. Хотівського академічного ліцею ім. Левка Лук`яненка Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області вбачається, що мати дитини [PERSON] та її чоловік [PERSON] виховують сина, спілкуються з вчителями, відвідують батьківські збори, приймають участь у шкільному житті дитини. Батько [PERSON] , [PERSON] , участі у вихованні сине не бере, а саме: не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, позаурочною діяльністю дитини не цікавиться (а.с. 28, 61). З довідки №17827/23.12-2024/22 від 01.02.2024р., виданої Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі вбачається, що станом на 01.02.2024р. у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 77666,50 грн. в межах виконавчого провадження № 66816899 відкритого 14.09.2021р. з виконання виконавчого листа № 286/572/17 (а.с. 16). Рішенням Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області VIII скликання від 01.10.2024р. № 246, затверджено висновок «про доцільність позбавлення батьківських батька - гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » (а.с 57-89). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] її донька. Знайома із відповідачем але давно його не бачила. [PERSON] її онук. [PERSON] (відповідач) не виконує свої батьківські обов`язки, матеріально допомоги на утримання дитини не надає, жодного разу не телефонував дитині. На дні народження [PERSON] не вітає. З пояснень дитини [PERSON] в судовому засіданні також встановлено, що дитина вважає своїм батьком чоловіка матері (позивача) - [PERSON] . Своє прізвище [PERSON] називає - " [PERSON] ". Дитина дуже любить батька [PERSON] та вважає його своїм татом. Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. З висновку Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області VIII скликання, щодо позбавлення батьківських прав вбачається, що батько - гр. [PERSON] , категорично заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини та стверджує про те, що мати - гр. [PERSON] чинить перешкоди йому у спілкуванні з сином. До служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області гр. [PERSON] щодо встановлення його участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , не звертався (а.с. 57-59). З письмових пояснень батька, він на даний час ніде не працює, але сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, на [PERSON] не має можливості сплачувати, але підтверджуючі документи не надав. Зі слів матері дитини, батько - гр. [PERSON] , не приймає участі у вихованні, не цікавиться життям сина, за останні п`ять років жодного разу не привітав сина з днем народження. Батько - гр. [PERSON] , не надав пакет документів: характеристику з місця проживання, довідку про дохід та інші документи, які підтверджують участь у вихованні малолітньої дитини [PERSON] . [PERSON] вважає батьком свого вітчима - [PERSON] . Тому, Виконавчий комітет Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області VIII скликання, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення позивача та покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, її фізичний, розумовий та духовний розвиток.

Outcome: approved