Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

25 вересня 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Єлісєєв Д.О., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 26 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №\~4. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у них з відповідачем є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.12.2024. 24.12.2024 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 29.01.2024. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 26 жовтня 1999 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~4 (а.с.\~6). Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.03.2011 (а.с.\~9). Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 1\~211,20 гривень судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved