Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що батькові заявника [PERSON] , належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 010192 виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, а його матері [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 010193, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, яким посвідчувалося її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 29.12.2016 згідно якого право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату № 010192 він заповідав заявнику. Однак заявник не скористався своїм правом на прийняття спадщини за заповітом до майна померлого [PERSON] у встановлений законом строк. Разом із цим, спадщину до майна померлого [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] , шляхом спільного проживання. 23 лютого 2022 року [PERSON] зверталася до Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою про відкриття спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу №12/2022. Мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] . Як зазначено в заяві, до дня смерті [PERSON] заявник проживав разом із нею, при цьому його місце реєстрації проживання відрізнялося від місця фактичного проживання, оскільки він не вважав за необхідне змінювати місце реєстрації за цих підстав. Після смерті матері, заявник звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення в подальшому спадщини, яка відкрилася за майном померлої. Проте, держаний нотаріус повідомив заявника, що через невідповідність зареєстрованого місця його проживання, а також місця проживання [PERSON] неможливо зробити висновок про прийняття ним спадщини шляхом постійного спільного проживання із нею (на момент її смерті). З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, його представником подано заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі його довірителя. Заявлені вимоги підтримує. Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема копії: паспорта заявника, повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] , довідки № 901 від 04.09.2020, виданої Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, якою підтверджується, що [PERSON] на день смерті фактично проживала разом із [PERSON] в будинку [ADDRESS] , заповіту від 29.12.2016, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] , довідки № 816 від 11.12.2024, виданої Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що заявник [PERSON] на день смерті фактично проживав разом із [PERSON] в будинку [ADDRESS] , інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповіддю держаного нотаріуса № 206/01-16 від 12.12.2024, копіями сертифікатів на право на земельні частки (пай). Враховуючи те, що встановлення факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживав із [PERSON] , [INFO] , на час її смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved