Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимогу обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Вказує, що у встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса, оскільки покійний [PERSON] 19.12.2023 року зник безвісті за особливих обставин під час забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України біля с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, та вважався зниклим безвісті до 31.07.2024 року, коли було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , яка настала [INFO] . Тому, посилаючись на поважність причин, через які вказаний строк було пропущено, позивачка просила суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . При цьому відповідний актовий запис № 285 було складено лише 31.07.2024 року Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до сповіщення № 256 військової частини [NUMBER] від 21.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , 19.12.2023 року зник безвісно за особливих обставин під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії роти України під час дії воєнного стану біля с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Відповідно до сповіщення № 241 військової частини [NUMBER] від 20.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виконавши військовий обов`язок [INFO] загинув внаслідок атаки FPV-дрону біля с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. 30.08.2024 року приватним нотаріусом Філіпенком Д.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку із пропущенням встановлено шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до витребуваної судом спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулися до нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до довідки Новопетрівського старостинського округу Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 21.08.2024 року № 194, покійний [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті в будинку за вказаною адресою ніхто більше зареєстрований не був та не проживав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п .24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція щодо поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю спадкоємців про наявність заповіту викладена у постанові Верховного Суду України від 21 вересня 2020 року по справі №130/2517/18. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що викладені в позовній заяві обставини, що підтверджені матеріалами справи, які стали причиною пропуску позивачкою строку на подання заяви для прийняття спадщини є поважними причинами пропуску такого строку. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved