Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08804-201212 від 20.12.2012 року у розмірі 15242 грн 33 коп та судового збору в сумі 3028 грн 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит [PERSON] кошти в розмірі 10000 грн 00 коп згідно заяви № 001-08804-201212. У відповідності до умов п. 2.3. ч. 2 та п. 1.1. ч. 4 кредитного договору йому надано кредитні кошти на 48 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 3.1. ч. 4 кредитного договору, клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 20 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 603 грн 00 коп у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок відкритий згідно п. 2.7. ч. 2 кредитного договору. 02.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір № 2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15242 грн 33 коп, в тому числі: основна сума заборгованості - 1999 грн 59 коп; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 2869 грн 08 коп; заборгованість по комісіях 10121 грн 00 коп; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 103 грн 77 коп; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 148 грн 89 коп. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 03.12.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 20.12.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою № 001-08804-201212, згідно з якою просив надати кредит на власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю в сумі 10000 грн 00 коп, з розміром процентної ставки 9,99% річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць, терміном на 48 місяців (а.с. 6). Також, 20.12.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про надання/перерахування кредитних коштів на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в АБ «Укргазбанк» (а.с. 8). 21.12.2012 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн згідно, що вбачається з копії виписки по рахунку за період з 20.12.2012 року по 21.12.2012 року (а.с.11). 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким банк відступає новому кредитору, належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с. 12-14). Відповідно до п. 1. договору про відступлення та на умовах, встановлених ст. 512-519 ЦК України, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, новий кредитор сплачує банку за право вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором. Згідно п. 4 договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за договором (Ціна договору) становить 2488200 грн 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи, сплата коштів у сумі 2488200 грн 00 коп здійснена позивачем двома платежами і підтверджується копіями платіжних доручень № 48 від 26.05.2020 року на суму 1800000 грн 00коп та № 49 від 27.05.2020 року на суму 688200 грн 00 коп. Таким чином, ТОВ «Профіт Файненс» з 02.06.2020 року є кредитором у зобов`язанні відповідача за кредитним договором № 001-08804-201212 від 20.12.2012 року. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 001-08804-201212 від 20.12.2012 і загальна заборгованість по договору станом на 02.06.2020 року становить 14989 грн 67 коп (а.с. 15). ТОВ «Профіт Файненс» у позовній заяві надало розрахунок 3% річних від простроченої суми кредиту, розмір яких за період часу з 02.06.2020 року до 23.02.2022 року становить 103 грн 77 коп та надано розрахунок 3 % річних від простроченої суми процентів, розмір яких за період часу з 02.06.2020 року до 23.02.2022 року становить 148 грн 89 коп (а.с. 3, на звороті). Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 001-08804-201212 від 20.12.2012 року становить 15242 грн 33 коп, в тому числі: основна сума заборгованості - 1999 грн 59 коп; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 2869 грн 08 коп; заборгованість по комісіях 10121 грн 00 коп; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 103 грн 77 коп; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 148 грн 89 коп. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем та користування ним кредитними коштами, враховуючи, що відповідачем не наданого жодного доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-08804-201212 від 20.12.2012 року у розмірі 15242 грн 33 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 1583 від 29.01.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп (а.с. 70). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 3028 грн 00 коп сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved