Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 13. 06. 2004 року, від якого народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти перебувають з нею та знаходяться на її утриманні. Син [PERSON] є повнолітним, навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський інститут» навчально науковий інститут «Європейська школа бізнесу», термін навчання з 01. 09. 2022 року по 30. 06. 2026 року, вартість навчання складає 28 900 грн. на рік. Донька [PERSON] є неповнолітньою. Вона, як мати, опікується дітьми, оплачує навчання сина, забезпечує дітей одягом та харчуванням, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки має гарний стан здоров`я, постійне місце роботи є командиром 2 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти в/ч [NUMBER] , отримує надбавку за особливості проходження в розмірі 65% до посадового окладу, за військове звання та вислугу років. Оскільки відповідач має можливості сплачувати аліменти, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, що навчається, та на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення [PERSON] повноліття, а [PERSON] двадцяти трьох років. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що у дітей маються відкриті карткові рахунки, на які він перераховує грошові кошти на їх потреби, вони можуть розпоряджатися ними самостійно, крім того, він сплатив на навчання Дениса у Міжнародному європейському університеті за перший курс 14\~450 грн., за другий курс 28\~900 грн, за третій курс 28 900 грн., оплатив за його навчання на військовій кафедрі в Національному університеті біоресурсів природокористування, оплачує комунальні послуги за місцем проживання дітей, і не бажає, щоб аліменти перераховувались на користь позивачки. Вважає, що [PERSON] не довела того факту, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, не надала належних доказів на підтвердження обставин справи, тому просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач до суду не з`явився, просить розглядати справу за його відсутності і врахувати викладені у відзиві обставини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13. 06. 2004 року, від якого мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дітей. На даний час [PERSON] є повнолітнім, [PERSON] неповнолітня. Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов від 05. 04. 2024 року, посвідченого старостою Садівського старостинського округу разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживають її діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На тій підставі, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] до її повноліття, та на утримання повнолітнього [PERSON] до досягнення ним 23-х років в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку). Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 СК України передбачає зокрема, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На тій підставі, що він відкрив на неповнолітню доньку картковий рахунок та перераховує на нього гроші на її потреби, відповідач просить відмовити у стягненні з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Проте суд вважає, що вимоги про утримання неповнолітньої дитини на користь того з батьків, з ким вона проживає, є абсолютним, і та обставина, що відповідач надавав матеріальну допомогу доньці на добровільній основі не є підставою для відмови у задоволення позову про стягнення аліментів на майбутнє. Вибір способу та розміру стягнення аліментів належить у даному випадку позивачці, відповідач не спростував своєї можливості сплати аліментів у такому розмірі, як просить [PERSON] , крім того, законом прямо передбачено, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з яким вона проживає, а не на користь неповнолітньої дитини. Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім, навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський інститут» навчально науковий інститут «Європейська школа бізнесу», термін навчання з 01. 09. 2022 року по 30. 06. 2026 року, вартість навчання складає 28 900 грн. на рік, що підтверджується Договором про навчання від 31. 08. 2022 року. Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітнього сина на його навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що навчається, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною 23-х років. Проте суд вважає, що у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки згідно довідки з навчального закладу у 2026 році термін навчання [PERSON] буде закінчений, і у такому разі аліменти до 23- х років стягнуті бути не можуть, оскільки вони стягуються тільки на період навчання. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що розмір аліментів, на які претендує позивачка, не є завищеним, відповідач не надав доказів неможливості утримувати дітей у тих межах, як того просить позивач, бажання батька дітей надавати добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не унеможливлює втілення бажання позивача отримувати аліменти саме через рішення суду, отже позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: partial