Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат - Ватаманюк Ю.М. звернулася до суду з позовом до Відповідача - [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як спадкоємця за заповітом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] право власності на дворогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що станом\~на 01.07.1990\~року по\~15.04.1991\~року домогосподарство,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] \~відносилося до\~категорії робочих\~дворів,\~головою якого\~був [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги Мамалигівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 309 від 24.07.2024 року (а.с. 14). Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.10), який за час свого життя а саме, 25.01.2016 року склав на користь позивача [PERSON] заповіт, яким заповів їй все своє майно (а.с. 9), яке своєчасно прийняла остання як спадкоємець за заповітом, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.52). Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved