Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

30.05.2024 адвокат Чліянц А.А., яка діє в інтересах зявника [PERSON] , через систему Електронний Суд звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] доводиться заявнику матір`ю. Починаючи орієнтовно з 2000 року [PERSON] почала страждати приступоподібними головними болями, головокружінням, підвищенням артеріального тиску, зниженням пам`яті, зниженням розуміння об`єктивного часу та простору. З цього приводу 29.09.2020 матері заявника було проведено обстеження - МРТ голови, за результатами якого виявлено множинні поліморфні вогнища, заключення: виражена дисциркуляторна енцефалопатія. Не зважаючи на лікування, стан матері з часом лише погіршувався, особливо, що стосується пам`яті та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 09.02.2024 [PERSON] було проведено МРТ головного мозку, за результатами якого отримано висновок: картина церебральної мікроангіопатії, катаральні зміни верхньощелепових синусів, трифуркація правої ВСА. 14.02.2024 [PERSON] була обстежена невропатологом, в результаті чого такій поставлено діагноз: судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах, ураження попереково-крижових корінців, деменція (у тому числі хвороба Альцгеймера), ураження грудних корінців, ураження шийних корінців. Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 09.04.2024, [PERSON] з 26.02.2024 по даний час знаходиться на обліку і лікуванні з приводу діагнозу: розладу особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з наростаючим дементним синдромом. Фактично на даний час [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання не може раціонально розпоряджатися своїми коштами і не може забезпечити собі нормальні умови проживання, потребує сторонньої опіки. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна до самообслуговування. Заявник є єдиною дитиною [PERSON] , інших осіб, які б могли здійснювати опіку над нею не має. Ухвалою судді від 04.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до розгляду справи [PERSON] як особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Залучено до розгляду справи Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, як заінтересовану особу. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною [PERSON] . Ухвалою суду від 29.07.2024 клопотання представника заявника задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставлено запитання. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 11.10.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1354 від 27.09.2024. Ухвалою суду від 22.10.2024 провадження у справі відновлено. 02.01.2025 до суду надійшло подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Чліянц А.А. заяву підтримали з підстав, наведених в такій, та просили задоволити в повному обсязі. Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо задоволення заяви не заперечила, підтримала подання про призначення [PERSON] опікуном, оскільки інших осіб, які б могли опікуватися недієздатною немає. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - адвокат Сторонський І.О. заяву підтримав, просив таку задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Палацом урочистих подій міста Львова 13.02.1986, та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.05.2024 (а.с.7, 17-19). Відповідно до витягів з реєстру Львівської територіальної громади від 06.12.2024, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.153-154). За результатами огляду лікаря-невропатолога, [PERSON] 14.02.2024 встановлено діагноз: інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах, ураження попереково-крижових корінців, деменція (у тому числі хвороба Альцгеймера), ураження грудних корінців, ураження шийних корінців (а.с.10). Відповідно до довідки КНП ЛОР «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» від 09.04.2024 №Л222з, [PERSON] знаходиться на обліку і амбулаторному лікуванні з 26.02.2024 по час видачі довідки, з діагнозом: розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з наростаючим дементним синдромом (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1354 від 27.09.2024, на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - змішаною судинною деменцією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки (а.с.85-88). Згідно із довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №9403 від 26.11.2024, виданою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», у [PERSON] , [INFO] психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с.155). Відповідно до довідки №2623, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» 19.12.2024, [PERSON] , [INFO] , на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (а.с.156). Згідно висновку про стан здоров`я заявника №594, виданого ЛНКП «5-а міська клінічна поліклініка м.Львова» 05.12.2024, останній здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.157). Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ФОВА-002754858 - [PERSON] , [INFO] , станом на 10.12.2024 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні (а.с.158). Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2023 рік, загальна сума доходу [PERSON] за звітний період - 962425,86 грн (а.с.159-162). Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника, складеного ЛКП «Княже місто» від 04.12.2024, квартира [ADDRESS] , складається з двох житлових кімнат, пл.62,80 кв.м, загальна площа квартири - 96,20 кв.м, житлові кімнати сухі, ізольовані, світлі, квартира окрема. У квартирі проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с.163). 04.06.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.164). Відповідно до подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, заявник [PERSON] має можливість здійснювати опіку над [PERSON] , інші особи, на яких можуть бути покладені обов`язки опікуна відсутні. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатної особи, не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак її слід визнати недієздатною. Окрім цього, перешкод для призначення його сина [PERSON] опікуном недієздатної, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved