Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача адвокатом Ярмолович О.Є. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 08 жовтня 2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 1476. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя. Подальше спільне проживання є неможливим та шкодить інтересам одне одного. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ярмолович О.Є. в судове засідання не з`явились, від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 18). \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 25-26, 27-28, 29-30). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала. 28 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 08 жовтня 2022 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 1476, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2024 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження №747 (а.с. 7). Шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні погляди на життя, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved