Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що вона [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] , по лінії її сина [PERSON] . [INFO] син помер від інфаркту, онук після смерті її сина проживав з матір`ю - відповідачкою [PERSON] в будинку позивачки по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідачка вживала наркотичні засоби та вела аморальний спосіб життя, дитина залишалася сама без нагляду, позивач забрала онука проживати в свою сім`ю по [ADDRESS] , де і проживає з онуком по теперішній час. Вона займається вихованням дитини та матеріально забезпечує онука всім необхідним для життя та розвитку. Однак, не будучи законним представником дитини, яким є її мати чи може бути опікун, у неї періодично виникають труднощі в представництві інтересів дитини в закладах освіти, охорони здоров`я та інших, що і змушує її звернутися до суду з позовом про встановлення над дитиною опіки та призначення її опікуном над онуком. Мати дитини - відповідачка [PERSON] з дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться розвитком дитини та її вихованням, не цікавиться інтересами та здоров`ям сина, не допомагає матеріально, покинула дитину на її піклування. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків позивач не чинила. Крім того, відповідачка веде антигромадський спосіб життя, зловживає наркотичними засобами, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2019 року по теперішній час. В сім`ї позивачки склалися доброзичливі стосунки, вона займається вихованням та розвитком дитини, приділяє їй свою увагу та турботу. Дитина навчається у Комунальному закладі «Ліцей №1» КМР, у школі англійської мови «Step by Step» та навчається плаванню на базі спортивного комплексу «Плавальний басейн» міста Кам`янське. Позивачка відповідально ставиться до виховання та розвитку дитини, що підтверджується відповідними характеристиками з навчальних закладів, доданих до позовної заяви. Мати дитини не приймає участі у навчанні та вихованні сина, не цікавиться його шкільним життям, не відвідує батьківські збори. Позивачка вважає, що має змогу як матеріально так і фізично надавати допомогу онуку, оскільки має власне житло, отримує пенсію, стан здоров`я позивачки є задовільним, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, більш того що його мати не цікавиться його долею та вихованням, не приділяє йому належної уваги, дитина фактично кинута напризволяще, що позивачку дуже турбує. При цьому, будь-яких перешкод щодо виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків позивачкою не чиниться. Поведінка відповідачки свідчить про самоусунення останньої від виконання своїх батьківських обов`язків, об`єктивні причини, з яких відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, відсутні. Оскільки відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] , дитина проживає з нею на її повному утриманні, вважає, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав щодо свого сина. На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ; встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] і призначити її - [PERSON] , [INFO] , опікуном; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, та винести рішення в інтересах дитини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивачки та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено наступне. Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] підтверджується той факт, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 575 від 23 жовтня 2012 року (арк.с. 13). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , (арк.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] та [PERSON] , 12 березня 1994 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 203, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (арк.с. 55). Цим підтверджується той факт, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть (арк.с.18) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки № 67 від 25 липня 2024 року, виданої лікарсько-консультативною комісією комунального некомерційного підприємства КМР «Міська лікарня № 1», [PERSON] , [INFO] , перебуває в реєстрі лікаря-нарколога з 2019 року по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності F11.2 (арк. с. 21). Позивачка [PERSON] займається вихованням і розвитком онука [PERSON] , який навчається в Комунальному закладі «Ліцей № 1» Кам`янської міської ради. Відповідно до довідки №001314442 про склад сім`ї, виданої 09 жовтня 2024 року ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , проживають [PERSON] , [PERSON] (арк.с.15). Факт сумісного проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з його бабусею [PERSON] з 2019 року за адресою [ADDRESS] також підтверджується актом №1330 від 09.10.2024 року КП КМР «Добробут» (ар.с.16). Відповідно до характеристики, підписаної директором та класним керівником Комунального закладу «Ліцей № 1» Кам`янської міської ради, [PERSON] виховується бабусею і дідусем, батько помер. Бабуся [PERSON] приходить до школи, проявляє цікавість до результатів навчання онука, спілкується з класним керівником. Мати не бере участь у навчанні та вихованні сина, не цікавиться його шкільним життям, не відвідує батьківські збори (арк.с. 25). Відповідно до характеристики зі Школи англійської мови «Step by Step» від 02 жовтня 2024 року, [PERSON] дійсно навчається у школі англійської мови «Step by Step» з 01 вересня 2019 року, навчається добре. Усі ці роки його завжди приводить та забирає бабуся - [PERSON] , вона ж оплачує заняття (арк.с. 24). Відповідно до характеристики, наданої генеральним директором спортивного комплексу «Плавальний басейн» міста Кам`янське від 21 жовтня 2024 року, [PERSON] дійсно навчається плаванню на базі спортивного комплексу «Плавальний басейн» міста Кам`янське з червня 2021 року. Хлопчик регулярно відвідує заняття, в повному обсязі виконує завдання тренера. Увесь цей час хлопчика до спортивного комплексу приводить та забирає бабуся - [PERSON] , вона ж оплачує заняття (арк.с. 23). Відповідно до висновку № 8вих-20/1032 від 18 грудня 2024 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та подання № 8вих-20/1031 від 18 грудня 2024 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , зазначено, що враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 09 грудня 2024 року орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] - бабусі [PERSON] , [INFO] (арк.с. 46-48). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує сина матеріально та взагалі самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для виховання. Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч.З ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини такими, що підлягають задоволенню. Оскільки відповідачка у справі позов визнав у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини не заперечує, а також те, що підстав вважати, що задоволення позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Витрати, пов`язані з розглядом справи позивачка просить покласти на неї та не стягувати з відповідачки.

Outcome: approved