Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною заявою в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Калайденці Лубенського району Полтавської області РНОКПП: [NUMBER] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтави РНОКПП [NUMBER] . Заявлені вимоги мотивує тим, що у даних її свідоцтва про народження, її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », в той час як прізвище її матері та батька у свідоцтві про одруження, та в усіх документах зазначено як « [PERSON] ». В подальшому заявницею укладено шлюб і наразі її прізвище « [PERSON] ». [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. щодо укладення [PERSON] договору дарування земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в чому їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею і дарувальником [PERSON] . Помилка у зазначенні прізвища заявниці в її свідоцтві про народження зумовлена невірним перекладом з російської мови. Тому заявниця звернулась до суду із відповідною заявою. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 06.01.2025. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи заявниця та заінтересовані особи до суду не прибули. Заявниця звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити. Представник заявниці не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, зазначивши що повністю згодні із заявою [PERSON] та підтримують її. Перевіривши всі обставини справи, з`ясувавши позицію заявника, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до\~положень ч.3\~ст.294\~ЦПК України\~справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених\~ЦПК,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1940 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1944 року народження, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що 20.12.1963 в книзі записів актів громадянського стану про одруження В-Будищанською с/Радою Диканського району, Полтавської області зроблено відповідний запис №31. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , російською мовою записана [PERSON] . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 83 років, про що 16.10.2023 складено відповідний актовий запис №27. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.03.1992 Управлінням житлово комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, складеного на ім`я [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу від 22.10.2024 №640/02-14 [PERSON] при укладенні договору дарування земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, необхідно подати документи, які підтверджують родинний зв`язок. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для посвідчення договору дарування земельної ділянки цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , а саме як доньки і матері.

Outcome: approved