Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] . Позивачка та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька подавши відповідну заяву нотаріусу. Відповідач прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина із 1/4 частини квартири [ADDRESS] , грошових вкладів в АТ «Ощадбанк» та двох земельних ділянок площею 3,3465 га. та 0,8413 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Житомирська область Бердичівський район Червоненська селищна громада (за межами населеного пункту с. Малі Мошківці). Під час оформлення спадщини, позивачка та відповідач уклали договір про поділ спадщини від 26.11.2024, відповідно до якого спадкове майно поділено між сторонами наступним чином - Позивач оформляє спадщину на все майно крім вкладів в АТ «Ощадбанк», а Відповідач - грошові вклади в АТ «Ощадбанк». Звернувшись до приватного нотаріуса Чистякова А.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , Позивач отримала постанову про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру не зазначений [PERSON] , а вказано про те, що свідоцтво про право власності на житло належить [PERSON] , і членами його сім`ї є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто у вказаному документі невірно зазначено по батькові власника, а саме: замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Таким чином, Позивач не має можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, оскільки в правовстановлюючому документі зроблена помилка в написанні по батькові спадкодавця, яку станом на момент звернення до суду, виправити не можливо. Крім того, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, оскільки відповідно до паперових носіїв технічного архіву станом на 31.12.2012, квартира [ADDRESS] зареєстрована по праву приватної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внести зміни у реєстраційні документи неможливо, у зв`язку зі смертю власника. Ураховуючи викладене, позивачка просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 на квартиру [ADDRESS] - [PERSON] , який помер [INFO] в частині 1/4 частки у праві спільної приватної власності на таку квартиру та визнати за нею право власності на 1/4 частину у праві спільної приватної власності на квартиру [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] . Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] , в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно довідки Андрушівської міської ради Житомирської області № 1855 від 07.11.2024, гр. [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця у спадковому будинку був зареєстрований [PERSON] (а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі, на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом (діти спадкодавця) та прийняли спадщину після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.10, 11, 14, 16, 46, 47, 48, 53). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 52). Під час оформлення спадщини, позивачка та відповідач уклали договір про поділ спадщини від 26.11.2024, відповідно до якого спадкове майно поділено між сторонами наступним чином - Позивач оформляє спадщину на все майно крім вкладів в АТ «Ощадбанк», а Відповідач - грошові вклади в АТ «Ощадбанк» (а.с. 12). Звернувшись до приватного нотаріуса Чистякова А.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , Позивач отримала постанову про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру не зазначений [PERSON] , а вказано про те, що свідоцтво про право власності на житло належить [PERSON] , і членами його сім`ї є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто у вказаному документі невірно зазначено по батькові власника, а саме: замість " [PERSON] " записано " [PERSON] " (а.с. 13,25). Таким чином, Позивач не має можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, оскільки в правовстановлюючому документі зроблена помилка в написанні по батькові спадкодавця, яку станом на момент звернення до суду, виправити не можливо. Крім того, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, оскільки відповідно до паперових носіїв технічного архіву станом на 31.12.2012, квартира [ADDRESS] зареєстрована по праву приватної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внести зміни у реєстраційні документи неможливо, у зв`язку зі смертю власника (а.с. 13, 30). З копій посвідчень на право одержання приватизаційних чеків на членів сім`ї [PERSON] від 04.06.1993 та карточки форми А та В, які підтверджують осіб які були зареєстровані в квартирі на момент приватизації, вбачається, що приватизував житло в кількості 14,85 кв. м. [PERSON] (а.с. 17-20, 21-24). При вирішенні вказаного спору суд виходить з того, що позивачка прийняла спадщину, однак у зв`язку з допущенням описки у правовстановлюючому документів та, як наслідок, у реєстраційних документах, а саме невірним зазначенням по батькові власника (замість [PERSON] зазначено [PERSON] ) позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити факт належності свідоцтва про право на житло спадкодавцю та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідач також прийняв спадщину після смерті батька, однак не заперечує проти визнання права власності на 1/4 частину спадкової квартири за позивачкою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Ураховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved