Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 18 листопада 2022 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір між сторонами відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №865. Ухвалою судді від 05.09.2024 по справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 10). 10 жовтня 2014 року ухвалою суду за заявою відповідача подружжю надано строк для примирення тривалістю три місяці (а.с. 17). Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі (а.с. 19). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 2). Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи на те, що він любить позивачку та вважає можливим зберегти сім`ю. У задоволені позовних вимог просив відмовити. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 листопада 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №865, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » про що свідчить копія свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Позивач стверджує, що в теперішній час спільно з відповідачем не проживають, відповідач в судовому засіданні не заперечував того, що з позивачем вони в теперішній час не проживають разом, однак заперечував проти розірвання шлюбу, вважаючи, що шлюб можно зберегти, оскільки він любить позивачку. Також, вказував, що під час наданого ухвалою суду строку для примирення з дружиною він ніяких дій для збереження сім`ї не вчиняв. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, в наданий ухвалою суду строк для примирення відповідач не вчинив ніяких дій для примирення, отже примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб, зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с.6).

Outcome: approved