Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Позиції сторін, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач [PERSON] звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначає, що він є сином відповідача та третьої особи, навчається у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на денній формі навчання. Мати позивача [PERSON] добровільно надає йому матеріальну допомогу у зв`язку із продовженням навчання. З батька відповідача припинено стягнення аліментів за рішенням суду у зв`язку із повноліттям позивача. На підставі ст. ст. 180 183, 191, 199, 200 СК України просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь та утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання до або досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П. Ухвалою судді від 08.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не містить інформації щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів в учасників справи, а саме: позивача, відповідача та третьої особи. Після усунення недолків позивачем, ухвалою судді від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач, третя особа та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] надав до канцелярії суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] надала до канцелярії суду пояснення щодо позову, у яких вказала, що проти задоволення позову не заперечує. Від позивача [PERSON] заяви, клопотання та відповідь на відзив не надходили. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьком та матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта останнього та копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Позивач з 02.09.2024 навчається на першому курсі Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка денної форми навчання на факультеті фізичного виховання та спорту комерційної форми фінансування, що підтверджується довідкою від 17.11.2024. Орієнтовний термін навчання - до 30.06.2028. Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до відзиву на позов, наданого відповідачем [PERSON] , він позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечує. Проти їх задоволення не заперечує також третя особа [PERSON] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що, у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судповинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становищедитиниі платника аліментів;наявність востанньогоіншихнеповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків,повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотивована оцінка аргументів сторін. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього позивача, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, однак матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, а тому, враховуючи думки учасників справи та, зокрема, відповідача, який проти задоволення позову не заперечував, суд доходить висновку, що з нього слід проводити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання - 30.06.2028 на користь позивача. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Зважаючи на викладене, з огляду на задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як заява про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, що становить 605,60 грн. Іншу частину судового збору слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved