Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд, шлюб, який зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що 08.09.2007 складено відповідний актовий запис №\~584 - розірвати. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що від\~шлюбу неповнолітніх\~дітей не\~мають. З\~початку 2022\~року між\~сторонами погіршились,\~потім зовсім\~припинені шлюбні\~стосунки,\~з цього\~періоду не\~ведуть спільного\~господарства.Спору про розподіл майна не має, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги, мають різні погляди на життя. Ухвалою суд від 30.12.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву в якій просив розгляд справи проводите без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, надала до суду заву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, шлюб просила розірвати (а.с. 21). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 08.09.2007 між [PERSON] та [PERSON] Київським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 584, що підтверджується свідоцтва про шлюб виданим повторно серії [NUMBER] від 25.12.2024. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). Згідно ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК\~України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Враховуючи наведене, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивач є інвалідом 2 групи, а тому при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу судового збору не сплачував. Відповідно до ч. 6 ст. 141 Закону України «Про судовий збір» якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи викладені обставини, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved