Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , про що 01.12.2006 зроблено відповідний актовий запис за № 06. 24.04.2014 рішенням Золочівського районного суду Львівської області шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу донька стала проживати з матір`ю. Разом з ними також проживає чоловік [PERSON] - [PERSON] та їхня спільна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особливою дитиною. Відповідно до медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Золочівська Центральна районна лікарня» Золочівської міської ради, Золочівського району Львівської області № 31 від 14.07.2021 [PERSON] встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез з вираженими стійкими руховими порушеннями ВМФ 4 рівні нервово-паралітичний сколіоз Cobb 112`. Від так, дитина потребує особливого догляду та уваги, піклування, а також відповідного лікування, способу життя. Проте, у позові вказується, що відповідач, [PERSON] , не займається вихованням доньки. Фактично відмовився від її виховання та піклування, про що, як вказує позивач, неодноразово повідомляв її в телефонних розмовах та смс повідомленнях. Востаннє, коли вони спілкувались, позивач повідомила йому, що хоче подати до суду позовну заяву про позбавлення його батьківських прав, на що [PERSON] зізнався, що не проти такого рішення і вже давно його чекав, але не знав як їй про це сказати. На даний час відповідач проживає за межами України, у нього є нова сім?я, де вже є двоє діток. Доньку [PERSON] він уникає, жодного разу не поцікавився її здоров?ям, її потребами. А нещодавно повідомив позивачу, що не бажає надалі брати участь у її вихованні і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Зазначено, що [PERSON] оточена турботою теперішнього чоловіка позивача - [PERSON] , і не відчуває себе покинутою власним батьком, з яким фактично не спілкується з 2016 року, тобто останні 8 років. За таких обставин, в інтересах їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , позивач вирішила звернутись до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Представник Служби у справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2014 року, шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] - розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Золочівська Центральна районна лікарня» Золочівської міської ради, Золочівського району Львівської області № 31 від 14.07.2021, [PERSON] встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез з вираженими стійкими руховими порушеннями ВМФ 4 рівня; нервово-паралітичний сколіоз Cobb 112?. Згідно довідки, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області № 120 від 27.05.2024, до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області № 56 від 10.02.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24.04.2021 зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". З характеристики № 120 від 28.05.2024, виданої Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає в житловому будинку [ADDRESS] , судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] (дитина з інвалідністю), [PERSON] , [INFO] , та чоловіком - [PERSON] , який не зареєстрований за даною адресою, але постійно проживає разом зі своєю сім?єю. [PERSON] відповідально відноситься до своїх обов?язків щодо виховання дітей, сім?я відвідує культурні заходи, діти доглянуті, одягнені по сезону та відповідно до розміру та віку. На одному дворі розташований будинок батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Мама [PERSON] - [PERSON] хворобою прикута до ліжка, то ж подружжя [PERSON] та [PERSON] доглядають за мамою. Скарг на [PERSON] або на її родину не надходило. З характеристика [PERSON] , учениці 9 класу Підгайчиківського ЗЗСО І-ІІ ступенів Глинянської МР Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] виховується в неповній сім?ї. Діанка навчається в 9 класі за програмою, складеною на основі навчального плану для дітей з ООП на індивідуальній формі навчання. Мама, [PERSON] , цікавиться навчанням доньки, реагує на прохання та зауваження вчителів щодо навчання [PERSON] . До школи на виховні заходи, шкільні і класні свята дівчинку завжди привозить [PERSON] (новий чоловік [PERSON] ). Батько, [PERSON] , до школи не приходив, не телефонує, не цікавиться навчально-виховним процесом доньки. Особливо зараз, у підлітковому віці, дівчинці необхідна батькова порада, підтримка, яку вона отримує від [PERSON] , чоловіка її матері. Розвиток пізнавальної діяльності нерівномірний. Мислення конкретне, образне, розуміння логічних зв?язків між предметами на середньому рівні. Увага стійка, в міру тривалості заняття та ускладнення завдань регулюється стимулюючою допомогою з боку дорослого. Домінуючий вид пам?яті - слухова. Взаємодія з дорослими збережена. Дівчинка потребує комунікації однолітків і дорослих. Настрій [PERSON] завжди позитивний, характерні відволікання на сторонні подразники. Спостерігається реакція на зміни навколишнього середовища чи сприйняття нової інформації. Дитина потребує допомоги вчителів та батьків. Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини Глинянської міської ради від 27.09.2024 року №134, комісія визнає за доцільне позбавити відповідача, [PERSON] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Описаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Глинянської міської ради від 27.09.2024 року №134. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно доньки, зокрема, цікавитися нею, її життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про її культурний та духовний розвиток, спілкуватися з нею, сприяти в отриманні донькою освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання ним батьківських обов`язків не існує. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі дитини. Також судом взяти до уваги Постанову Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) - в якій зазначено, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Положення СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина / дочки після досягнення ними повноліття. При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком / матір`ю та сином / дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків і дитини. Це, відповідно, означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них. Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки стосовно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного споріднення. Із повноліттям дитини виникають права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина / дочки та відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями своєї дитини за законом. Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином / дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та мати, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках -навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина / дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому. Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що він, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом. Зважаючи на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, [PERSON] , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved