Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] , є дочкою та батьком; встановити факт\~належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ніжинської міської Ради депутатів трудящих 17.07.1963, на ім`я [PERSON] . Також проситла визнати за нею право власності на: 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; частку земельної ділянки площею 0,0759 га, розташованої на території [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який залишив заповіт, яким все своє майно заповідав сину [PERSON] (брату позивача). У строк, встановлений законом вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Її брат [PERSON] спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав, він є громадянином російської федерації та постійно проживає за межами України. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому батьку [PERSON] , вона отримала відмову, оскільки нею не було надано всіх документів, які підтверджували б факт родинних відносин з померлим, зокрема, документів, які підтверджують, що вона є його дочкою. Зазначила, що вона народилася у с.Алмазівка Ровеньківського району Ворошиловоградської (нині Луганської) області. У свідоцтві про її народження зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] . Деякий час вона проживала у смт.Комсомольське Чаунського району Магаданської області, де уклала шлюб з [PERSON] . Після одруження, вона змінила прізвище на [PERSON] . У 1993 році шлюб з [PERSON] було розірвано і вона залишила шлюбне прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу вона повернулася у м.Ніжин до своїх батьків. Свідоцтво про одруження нею втрачено і вона не може підтвердити зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , що є перешкодою для оформлення спадщини. До складу\~спадкового майна,\~після смерті\~ [PERSON] \~входить квартира\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~йому на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно. Також зазначила, що до складу спадщини входить майно, яке [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , але за життя не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] . На випадок смерті вона залишила заповіт, яким все свє майно заповідала сину [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON] . До складу спадщини, зокрема, входить частина житлового будинку [ADDRESS] . У правовстановлюючому документі на цей будинок, що видавався у 1963 році, зазначено дівоче прізвище її матері [PERSON] , хоча на той час вона вже була одружена та у 1957 році змінила прізвище на [PERSON] . Вказана обставина також є перепоною у отриманні спадщини. Сторони у судове засіданння не зявилися. Позивач 10.12.2024 подала до суду заяву, в якій підтримала поданий позов та просила здійнювати розгляд без її участі. Представник відповідача Ніжинської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Ніжинської міської\~ради Чернігівської\~області Лях\~О.М. у заяві\~від 25.11.2024\~просила проводити\~розгляд за\~їх відсутність\~та не\~заперечувала проти\~задоволення позовної\~заяви. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] позивач по справі, народилася [INFO] в с.Алмазівка Ровеньківського району Ворошиловоградської (нині Луганської) області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.1958. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). З копії трудової книжки виданої 22.05.1976 на ім`я [PERSON] , 1958 року народження, вбчається зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Згідно примітки прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 19.02.1977 Комсомольськім п/с (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.1993, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.19). З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище заявниці значиться [PERSON] (а.с.11-12). В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Ніжині (а.с.18). Згідно свідоцтва про одруження від 06.07.1957 вбачається, що шлюб укладено між [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, прізвище після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2016 (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2013 (а.с.16). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ніжинської міської Ради депутатів трудящих 17.07.1963, 3/10 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] , [PERSON] . Це домоволодіння в цілому складається з 1 жилого будинку. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ніжинської міської Ради депутатів трудящих №335 від 11.07.1963 про зміну ідеальних часток в домоволодінні (а.с.124). З матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] належало 3/20 частки житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських і побутових будівель і споруд на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Ніжинської міської Ради депутатів трудящих 17.07.1963 та 3/20 частки цього житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 08.06.1994, реєстровий №1-1354. З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варави Н.П. від 21.09.2023 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що зокрема спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між нею та померлим, не надано докази на підтвердження належності [PERSON] 3/20 частки у праві власності на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.13-14). Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення позовної заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою, не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. Крім того, суд дійшов висновку щодо факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності від 17.07.1963 на домоволодіння в [ADDRESS] , виданого виконкомом Ніжинської\~міської Ради\~депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Ніжинської міської Ради депутатів трудящих №335 від 11.07.1963 про зміну ідеальних часток в домоволодінні, на ім`я [PERSON] , оскільки на даний час позивач позбавлена можливості виправити допущені помилки. Щодо визнання права власності на спадкове майно, слід зазначити наступне. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №00986 від 08.07.2022 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстровано: за [PERSON] 3/20 частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ніжинським міськкомунвідділом №72 від 17.07.1963, на підставі рішення №335 від 11.07.1963; за [PERSON] 3/10 частки на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 21.08.1990 р.№1-1578; [PERSON] 2/5 частки на підставі ухвали народного суду Ніжинського району Чернігівської області від 11.06.1991; [PERSON] 3/20 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Ніжинсксьою міською державною нотаріальною конторою 08.06.1994 р.№1-1354 (а.с.22). Згідно технічного паспорту на житловий будинок пов [ADDRESS] належить: [PERSON] 3/10 частки, [PERSON] 3/10 частки, [PERSON] 2/5 частки (а.с.27-29). З копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН №004398, виданого на підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів від 23.12.1999 №472, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0759 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд (а.с.30-31). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.05.2020. виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (а.с.32-33). З копії спадкової справи №144-2014, наданої на запит суду приватним нотаріусом Варавою Н.П., вбачається що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори. [PERSON] при житті залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко О.В., 02.09.2011 за р.№1006, згідно якого всю належну їй частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] , від якого заяви не надходили. З довідки\~виконачого комітету\~Ніжинської міської\~ради Чернігівської\~області №151-02/3394\~від 28.07.2023 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , Разом з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] (а.с.87). В матеріалах справи наявна копія спадкової справи після смерті [PERSON] з якої вбачається, що спадщину після його смерті прийняла позивач шляхом подання заяви до нотаріальної контори. [PERSON] при житті залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко О.В., 02.09.2011 за р.№1008, згідно якого всю належну їй частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] заповідав [PERSON] , від якого заяви не надходили. Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Варавою Н.П. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем [PERSON] \~не подані\~документи.\~шо підтверджують\~факт її\~родинних відносин\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ;\~на підтвердження\~належності [PERSON] ,\~спадкоємцем якої\~був чоловік\~її [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав,\~на 3/20\~частки у\~праві власності\~на житловий\~будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~подане свідоцтво\~на право\~особистої власності\~на домоволодіння,\~видане відділом\~комунального господарства\~виконкому Ніжинської\~міської Ради\~депутатів трудящих\~17.07.1963,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~а згідно\~свідоцтва про\~одруження,\~виданого Виконавчим\~комітетом Алмазівської\~селищної Ради\~депутатів трудящих\~Ровенківського району\~Ворошиловградської області\~06.09.1957\~ [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу дружині\~присвоєно прізвище\~ [PERSON] у\~1957\~році;\~спадкоємцем [PERSON] \~подано Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-ЧН\~№004398,\~згідно якого\~передана у\~спільну сумісну\~власність [PERSON] \~та [PERSON] \~земельна ділянка\~площею 0,0759\~га у\~межах згідно\~з планом,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~без визначення\~розміру часток. (а.с.13-14). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у законі. Згідно ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Враховуючи те, що ст.392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , частку земельної ділянки площею 0,0759 га, розташованої на території [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] , з наведених підстав. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved