Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факти, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 2012 року стала проживати без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] , від якого завагітніла й у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Невдовзі [PERSON] було засуджено до позбавлення волі, а після виходу його з в`язниці в 2015 році вони знову стали проживати однією сім`єю. Після цього вона від [PERSON] в 2016 році народила дочку [PERSON] , в 2018 році сина [PERSON] , в 2019 році дочку [PERSON] . Водночас спільне сімейне життя з [PERSON] у них складалось періодами, дітей фактично виховувала і забезпечувала вона сама і щоб не втрачати статус одинокої матері, якою насправді і була, запис про батька вказаних дітей було зроблено за її заявою й вони наразі значаться за її прізвищем. 19 вересня 2022 року [PERSON] пішов на війну, де і загинув [INFO] , про що на ім`я його баби [PERSON] прийшло відповідне сповіщення про смерть. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника та набуття статусу члена сім`ї загиблого. [PERSON] , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. [PERSON] та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заявниці, зазначивши, що встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [PERSON] , Кароліни відповідатиме якнайкращим інтересам цих дітей. Заінтересовані особи Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до їх електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, про причини неприбуття повноважних представників не повідомили, ніяких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подали. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Приписами ч.1 ст.315\~ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: \~\~факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; \~встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; \~заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); \~чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.\~ Відповідно до\~ч.2\~ст.125\~СК України\~якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: 1)\~за заявою\~матері та\~батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У ст.130 СК України визначено, що в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (ч.1). Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини (ч.2). За змістом положень ч.2 ст.128 СК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результат оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року). Отже,\~висновок молекулярно-генетичної\~експертизи має\~важливе,\~а то\~й вирішальне\~значення,\~в процесі\~дослідження факту\~батьківства. У судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтва та актового запису про народження, 25 листопада 2016 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №117 про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, мешканка [ADDRESS] , а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України за №21/02.2.5.1-09 від 25.11.2016р., батьком дитини значиться [PERSON] , громадянин України. Крім того, згідно копій свідоцтва та актового запису про народження, 15 березня 2018 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №24 про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Кинашівка, матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, мешканка [ADDRESS] , а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України за №05/31.6-39 від 15.03.2018р., батьком дитини значиться [PERSON] , громадянин України. Також, згідно копій свідоцтва та актового запису про народження, 26 лютого 2019 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №15 про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, мешканка [ADDRESS] , а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 26.02.2019р. за №04/31.5.1-10, батьком дитини значиться [PERSON] , громадянин України. Наведене свідчить про дотримання заявницею приписів ст.130, 135 СК України та можливість прийняття судом її вимог про встановлення факту батьківства. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Керч, Автономна Республіка Крим, Україна, громадянин України, який був зареєстрований у [ADDRESS] , загинув під час виконання бойового завдання [INFO] в с. Нескучне Волноваського району Донецької області, що підтверджується довідками Борзнянської міської ради №781, 782, копіями сповіщення та свідоцтва смерть. За висновками судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи №2765-МГ від 27.12.2024р., проведеної ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено, що загиблий [INFO] [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком народжених [PERSON] , [INFO] , дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вірогідність такого біологічного батьківства не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і складає не менше 99,9999%. Дослідивши зазначену експертизу, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованою, даною на підставі повного вивчення наявного зразка крові загиблого [PERSON] та зразків букального епітелію дітей та їх матері, і суд не вбачає підстав сумніватися в її достовірності. Ці висновки експертизи суд кладе в основу рішення. Крім того, згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] значаться батьками дочки [PERSON] , [INFO] , і за довідкою Борзнянської міської ради №781 від 05.04.2022р. проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З доданих до заяви фотознімків вбачається, що [PERSON] з співмешканкою [PERSON] та дітьми певний час перебували разом, спільно проводили дозвілля. Отже, пояснення заявниці та заінтересованої особи [PERSON] повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, в тому числі висновком експерта; спір про право відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка з майже 100% долею вірогідності вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно народжених нею дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей. Крім того, в зв`язку з задоволенням даної заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства, в силу ст.134 СК України компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану підлягають внесенню відповідні зміни до актових записів про народження дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved