Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

14.01.2025 Зачепилівським районним судом Харківської області винесено рішення по цивільній справі № 952/369/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Вказаним рішенням у задоволені позовних вимог [PERSON] відмовлено у повному обсязі. 21.01.2025 представниця відповідачки адвокат Турчак М.В. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача понесені витрати на професійну правову допомогу на користь відповідачки у розмірі 30\~000,00 грн.. 08.01.2025 від представника позивача адвоката Безштанька С.М. надійшли заперечення на заяву про стягнення судових витрат. Заперечення мотивовано тим, що представницею відповідачки при зверненні з заявою про стягнення судових витрат не дотримано вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України, а саме договір, додаткова угода та звіт виконаних робіт мають загальний характер без детального опису виконаних адвокатом робіт та кількості годин, витрачених на роботу. Також до заяви не додано підтвердження виконання таких робіт. Крім того, на думку представника позивача, дана справа не відноситься до категорії складних справ, а відтак розмір заявлених витрат на правничу допомогу не відповідає критерію реальності таких витрат та розумності їх розміру. Представниця відповідачки Турчак М.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заяву про винесення додаткового рішення в повному обсязі. Позивач та його представник Безштанько С.М. в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Під час ухвалення вказаного рішення судом не вирішувалося питання про розподіл судових витрат. Судом встановлено, що представництво інтересів відповідачки [PERSON] здійснювала адвокат Турчак М.В. 21.01.2025 представниця відповідачки [PERSON] подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з\~\~позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн. Відповідно до Звіту про приймання-передавання наданих послуг від 17.01.2025 обсяг наданої адвокатом Турчак М.В. правничої допомоги відповідачці [PERSON] у цивільній справі № 952/369/24 є наступним: вивчення наданих матеріалів та заслуховування пояснень - 2 000,00 грн.; ознайомлення з матеріалами справи та аналіз судової практики в спорах по зменшенню розміру аліментів 3 000,00 грн.; підготовка та подання відзиву по справі 15 000,00 грн.; підготовка та подання заперечень на клопотання про долучення доказів по справі 3 000,00 грн.; участь у судових засіданнях по справі 6 000 грн.; підготовка та направлення заяви про винесення додаткового рішення по справі 1 000,00 грн., а всього загальна сума наданої правової допомоги становить 30 000,00 грн. Статтею 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial