Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , який [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті сестри постійно проживала з нею за однією адресою. З метою оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріуса, однак останній їй повідомив, що спадщину не можливо оформити, оскільки [PERSON] не надала доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті і пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. За таких підстав представник позивача просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 15.01.2025 в судовому засіданні представник позивача адвокат Гримайло К.Л. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позові, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши покази свідків, суд приходить до таких висновків. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії довідки № 11-22/52 від 20.03.2023, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Інформація стосовно інших зареєстрованих осіб за зазначеною вище адоресою на день смерті вказаної особи, відсутня (а.с. 8). За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 28.02.2002 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-228 (а.с. 54). Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 175 від 27.04.2023 згідно архівних даних, станом на 31.12.2012, житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] згідно правовстановлюючого документа: свідоцтво про право власності на спадщину за законом посвідченого Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою 28.02.2002 № 1-228 та зареєстровано в КП МБТІ 07.02.2002 за № 348 (а.с. 9). [PERSON] була сестрою позивача [PERSON] , що підтверджується копіями документів, доданих до позовної заяви. Зокрема, згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , дошлюбним прізвищем позивача [PERSON] , [INFO] , було « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Також, згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбним прізвищем [PERSON] , [INFO] , було « [PERSON] » (а.с. 47). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3\~ст.\~1268\~ЦК Україна,\~визначено,\~що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті сестри [PERSON] , інші спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] 31.01.2024 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті сестри [PERSON] .. Постановою № 26/02-31 від 31.01.2024 нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлою за однією адресою (а.с. 37). Разом з тим, факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, суду показала, що [PERSON] народилась та проживала в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та з часу, коли з російської федерації приїхала її сестра [PERSON] позивач жила разом з нею. Крім того, коли [PERSON] захворіла [PERSON] переїхала до неї в будинок по [ADDRESS] , там доглядала сестру та коли остання померла, здійснила її поховання. Свідок [PERSON] , яка є подругою позивача з дитинства, суду показала, що позивач виросла в будинку по [ADDRESS] , а її сестра [PERSON] виїхала до російської федерації, де вийшла заміж. Приблизно у 2002-2003 роках [PERSON] повернулась додому та жила у вказаному вище будинку. В подальшому [PERSON] захворіла та останнім часом була лежачою, а тому [PERSON] , щоб доглядати сестру, переїхала з м. Вінниці, де проживала, до неї в будинок. Під час проживання з сестрою позивач робила ремонт в будинку, а коли сестра померла здійснила її поховання. Підтвердила, що на день смерті [PERSON] її сестра [PERSON] проживали разом в спадковому будинку. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні\~\~спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що позивачем доведено факт, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , а відтак вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд зазначає таке. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Реалізація права\~на спадкування\~спадкоємцем,\~закликаним до\~спадкування,\~здійснюється шляхом\~прийняття ним\~спадщини з\~подачею до\~нотаріальної контори\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяви про\~її прийняття\~в шестимісячний\~строк,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини.\~Вчинення таких\~дій не\~вимагається,\~якщо спадкоємець\~постійно проживав\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини і\~протягом шестимісячного\~терміну,\~встановленого для\~прийняття спадщини,\~не заявив\~про відмову\~від неї\~(ст.ст.1268-1270). Як було встановлено судом раніше, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та постійно на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , і така спадщина належить їй з моменту відкриття. Суд також\~встановив,\~що [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належав житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 28.02.2002 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-228. Відповідно до положення\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та\~Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За нормами статей 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] за життя на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] , то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло спадкоємцю [PERSON] , а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved