Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

у листопаді 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась позивачка із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010. Від шлюбу вона з чоловіком має сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідноі до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Котенко Р. В. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 17 грудня 2024 року. 28 листопада 2024 року від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. 17 грудня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судове засідання було відкладено до 22 січня 2025 року. У судове засідання 22 січня 2025 року з`явилась позивач. 22 січня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про надання подружжю строку на примирення. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась судова повістка-повідомлення, яка повернулась на адресу суду з вказівкою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Представник відповідача отримала судове повідмолення про дату, час та місце розгляду справи в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд». За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Вказала, що з жовтня 2024 року вони з чоловіком не проживають разом. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки її чоловік не відповідає її уявленням про справжнього чоловіка. Зокрема, він її постійно ображав, морально принижував, не був поряд у важкі часи тощо. Через те, що він вживав алкоголь й психотропні препарати її життя стало нестерпним, вона перестала нормально спати, знаходилась у постійному стресі й страху. Вона навіть зверталась за допомогою до батьків чоловіка, проте ніхто не зміг вплинути на чоловіка. Зазначила, що їх родину вже не можна відновити, на примирення вона не згодна. Просила шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 22.01.2025 у задоволенні заяви представника відповідача про надання сторонам строку на примирення відмовлено. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 667. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. У шлюбі у позивача та відповідача [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Позивачка вказує, що подальше збереження їх родини є неможливим. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась цим правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності таких обставин справи суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Судові витрати відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved