Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що\~\~ [PERSON] , [INFO] . Її дочкою є [PERSON] , [INFO] (дошлюбне дівоче прізвище - [PERSON] ). 09 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». У зв`язку із наміром подарувати своїй дочці [PERSON] належну заявникові на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер: 7310136300:21:001:2049, площею 0,0447 га. в жовтні 2024 року звернулась до нотаріуса з метою укладення та посвідчення договору дарування належної [PERSON] земельної ділянки своїй дочці [PERSON] . Однак при перевірці документів нотаріусом було зазначено таке, що при посвідченні правочинів про відчуження земельних ділянок у випадках, встановлених Податковим кодексом України, нотаріус вимагає надати йому документи про грошову оцінку відчужуваної земельної ділянки. Одним із таких випадків, є обов?язкова сплата податку до посвідчення такого договору у нотаріальному порядку, коли [PERSON] і Обдаровувана не є членами сім?ї першого та другого ступенів споріднення (згідно ст.ст. 167, 174 Податкового кодексу України, тут ставка податку складає 5%). Зважаючи на надані [PERSON] , документи, зауважила, що для посвідчення договору дарування належної [PERSON] земельної ділянки доньці [PERSON] , крім поданих документів, необхідна оцінка земельної ділянки і квитанції про сплату податку (5%) та військового збору (1.5%), до посвідчення договору, оскільки неможливо прослідкувати та підтвердити факт родинних відносин першого ступеня спорідненої [PERSON] та [PERSON] , через наявну розбіжність у літерах мами з донькою прізвищ. Заявник зазначає, що дані розбіжності полягають у наступному. У паспорті заявниці серії [NUMBER] , виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 вересня 1995 року [PERSON] прізвище вказано [PERSON] , проте, у свідоцтві про народження дочки серії [NUMBER] від 17 грудня 1997 року її матір?ю вказана - [PERSON] . Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявника є такою: « [PERSON] » - « [PERSON] », тобто різняться дві літери. Окрім цього, у свідоцтві про народження дочки серії [NUMBER] від 17 грудня 1997 року прізвище дочки [PERSON] ?ї вказано - « [PERSON] ». З метою впорядкування документів для укладення договору дарування заявник звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де їй усно роз?яснили, що внесення змін до актового запису про народження неможливе у зв?язку із відсутністю документів, які підтверджують факт народження [PERSON] , а не [PERSON] , в свою чергу, актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] є безспірним доказом факту народження, реєстрація якого посвідчується. Крім того рекомендували звернутись для вирішення даного питання до суду. 3 огляду на вказане, розбіжності у написанні прізвища матері та доньки, які наявні в актовому записі про народження дочки та у паспорті заявника і які унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ними як матері та дочки, стали перешкодою у оформленні договору дарування земельної ділянки дочці. Водночас, повідомляє суд, що встановлення вказаного вище факту не пов?язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Адже звернення до суду пов?язане із неможливістю внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] в частині виправлення прізвища дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для можливості подарувати дочці, [PERSON] , об?єкта нерухомості без надмірного податкового навантаження, як родичу першого ступня спорідненості. Відтак, будь-який спір про право, який пов?язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб?єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права, - відсутній. Таким чином, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2024 року, прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08 вересня 1995 року між, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, Україна актовий запис № І429. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 вересня 1995 року (а.с. 17). У шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданому 17 грудня 1997 року, в якому прізвище дочки вказано « [PERSON] », а її матір`ю вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 18). Згідно паспорта заявника серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] , [INFO] . При цьому, на аркуші 10 паспорта міститься відмітка відділу ЗАГСу м. Чернівці про те, що 08 вересня 1995 року зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1968 р.н. У паспорті на сторінці 7, де містяться відмітки про дітей, вказано, що дочкою заявника є [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). Прізвище, ім?я та по батькові чоловіка заявника є - [PERSON] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 серпня 2009 року. У паспорті [PERSON] , [INFO] , на сторінці 9, де містяться особливі відмітки (про дітей), вказано, що його дочкою є [PERSON] , [INFO] . А на аркуші 10 паспорта міститься відмітка РАЦС м. Чернівці про те, що 08 вересня 1995 року зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1960 р.н. (а.с. 13-15). 09 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 20). Судом також встановлено, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чепель Оленою Дмитрівною зазначено, що документи надані [PERSON] для посвідчення договору дарування належної їй земельної ділянки доньці [PERSON] , крім поданих документів, необхідна оцінка земельної ділянки і квитанції про сплату податку (5%) та військового збору (1,5%), до посвідчення договору, оскільки неможливо прослідкувати та підтвердити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості [PERSON] та [PERSON] , через наявну розбіжність у літерах [PERSON] з донькою прізвищ (а.с. 19). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що в документах, які б підтверджували родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] , є розбіжності в написанні прізвища, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] ». Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та донькою.

Outcome: approved