Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з\~ матір`ю. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 03 квітня 2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Разом з дітьми проживали за адресою: [ADDRESS] (у її батьків). У березні\~2022\~року у зв?язку із введенням воєнного стану в Україні вона разом з дітьми виїхала на територію Німеччини, де і знаходиться з дітьми нині. Відповідач залишався в Україні у зв?язку із робочою необхідністю. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2023 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Проживає з дітьми в Німеччині, квартира складається з чотирьох кімнат, обладнана всім нелбхідним для проживання та має достатній дляпроживання ремонт. Де проживає нині відповідач їй невідомо. Вона піклується про дітей та забезпечує їх самостійно, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. За час окремого проживання з дітьми за кордоном відповідач з?являвся декілька разів та забирав дітей з собою на зустріч. Кожен раз повернення дітей до матері відбувалось через конфлікт між колишнім подружжям. Відповідач вимагає від неї оригінали документів на дітей, а також її документи, при цьому не повідомляє з якою метою. Одночасно погрожує, що забере дітей та не поверне матері, бо в його рідній країні (Туніська Республіка) прийнято, що батько приймає рішення щодо дітей та їх подальшого виховання. Вона, як матір, належним чином виконує свої обов?язки щодо забезпечення належних умов проживання, виховання, харчування, лікування та задоволення всіх потреб дітей. Діти за два останні роки звикли проживати разом з нею у Німеччині, вивчають іноземну мову, звикли до нового середовища (садочок, місця проживання, відпочинку, розваг, відвідування лікарів), з?явились нові друзі, з якими діти проводять багато спільного часу. Жодним чином не перешкоджає та не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні його прав на спілкування та виховання дітей, але має побоювання, що він без її згоди вивезе дітей у свою країну. Ухвалою від 07 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 06 грудня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У заяві від 28 січня 2025 року представник позивача [PERSON] просить розглядати справу без участі позивача та її представника за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник третьої особи Мазанович Н.П. у заяві від 28 січня 2024 року просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, рішення прийняти в інтересах дітей. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі № 569/7138/23. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 грудня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 червня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Позивач з дітьми зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР № 5296 від 22 лютого 2024 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 29103 від 10 січня 2017 року, довідкою № 80440 від 12 червня 2018 року. Нині позивачта діти проживають у Німеччині за адресою: [ADDRESS] за договором на довгострокове користування від 12 вересня 2023\~року. Відповідач, відповідно до дозволу на імміграцію в Україну № 5542 від 12 травня 2017 року УДМС України в Рівненській області, є громадянином Туніської Республіки, був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , 17 січня 2024 року знятий з реєстраційного обліку. [PERSON] та [PERSON] відвідують [PERSON] дитячий садок Кіти Вурцельверк з 01 грудня 2023 року, про що свідчить довідка про відвідування дитячого садка Об`єднаних протестантських дитячих дошкільних центрів в церковному районі Обере Нає від 28 лютого 2024\~року. Згідно з довідкою професійного об`єднання Тані Думмер і др. мед. [PERSON] від 28 лютого 2024 року, пацієнтів [PERSON] та [PERSON] супроводжує їх матір на прийом до кабінету приватної медичної практики. За змістом висновку органу опіки та піклування № 08-01-2042/24 від 05 грудня 2024 року, [PERSON] разом з синами проживає у Німеччині Відповідно до договору на довгострокове користування квартира складається з 4-х кімнат, кухні, ванни, туалету та коридору. Квартира обладнана усім необхідним для проживання та має ремонт. Діти забезпечені усім необхідним. [PERSON] та [PERSON] відвідують навчальний заклад. [PERSON] на дітей має соціальні виплати, згідно з довідкою про затвердження допомоги для забезпечення засобів до існування. Під час спілкування з [PERSON] ?ямом та [PERSON] за допомогою мережі інтернет встановлено, що вони проживають з мамою, відвідують початкову школу, мають усе необхідне для навчання та дозвілля. Проживати надалі хлопці бажають з мамою. Батько дітей [PERSON] проживає з дітьми тривалий час. Питання про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність залишення [PERSON] ?яма та [PERSON] на проживання з мамою [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ражи вважає доцільним визначити місце проживання дітей з матір`ю. Правовідносини між сторонами щодо визначення місця проживання дітей регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України). Беручи до уваги вік дітей, ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, створення нею належних умов для проживання, розвитку та виховання синів, відсутність обставин, які можуть зашкодити їх розвитку, враховуючи висновок органу опіки та піклування та відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставин, що перешкоджають передачі дитини для проживання з матірю, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] з матір`ю (позивачем), що відповідатиме інтересам малолітніх дітей, які залишаться проживати у звичному для себе середовищі зі сталими соціальними зв`язками. За таких обставин позов належить задовольнити. Суд звертає увагу, що визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю не можна тлумачити як наявність у неї переваги перед батьком, оскільки батько дітей у такому випадку не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved