Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "Споживчий\~центр" звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд: 1) стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ; [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 133-А; ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 23.04.2024-100000330 від 23.04.2024 року у розмірі 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) грн. 00 коп.; 2) стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ; [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 133-А; ЄДРПОУ 37356833) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Однак, у п п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,\~ однак\~надала на\~адресу суду\~заяву з\~проханням слухати\~справу у\~її відстутності.\~Позовні вимоги\~визнає частково,\~а саме\~заперечує щодо\~суми нарахованих\~позивачем відсотків,\~вважає такі\~завищеними.\~ На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому,\~ право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України, має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У даній справі встановлено, що 23.04.2024 року [PERSON] а заповнила заявку кредитного договору № 23.04.2024-100000330 (кредитної лінії), відповідно до якої, просила Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" надати їй кредит на наступних умовах: сума кредиту 12 000,00 грн., термін кредиту 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 09.09.2024 року, спосіб отримання кредиту - перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-7760. Також, 23.04.2024 року [PERSON] а електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписала пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії), відповідно до якої відповідач отримала кредит на наступних умовах: розмір кредиту 12 000 грн., строк кредитування 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 09.09.2024 року, спосіб отримання кредиту - перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-7760, процентна ставка 1,0 % за один день користування кредитом; тип процентної ставки\~фіксована, комісія, пов"язана з наданням кредиту - 20 % від суми кредиту та дорівнює 2400 грн. 00 коп. загальні витрати за споживчим кредитом\~14672,86 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 26672,86 грн., орінтовна реальна річна процентна ставка\~за кредитом становить 7910,06 %. Відтак, сторони погодили істотні умови договору позики, а саме: розмір кредиту\~12 000 грн., строк кредитування\~140 календарних днів та процентну ставку у розмірі 1,0 % на кожен день користування кредитом. Копією квитанції № 2453294356 від 23.04.2024 року (а.с.8) підтверджено факт зарахування позивачем 12 000 грн. на картку отримувача, тобто відповідача. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в позику коштів зі сплатою процентів за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Споживчий\~центр" в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 12 000 грн. Як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 140 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір процентів, відповідно до умов договору, становить 16800,00 грн. за період з 23.04.2024 року по 09.09.2024 року, виходячи з розрахунку: 12 000 грн. (тіло кредиту) * 1,0% (базова процентна ставка) * 140 днів (строк позики), і саме така сума підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача. Окрім цього, до стягнення з відповідача в користь позивача підялгає комісія в сумі 2400, 00 грн, що передбачена кредитним договором. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору № 23.04.2024-100000330 (кредитної лінії) від 23.04.2024 року, тому, окрім тіла кредиту\~12 000 грн., на користь позивача підлягає стягненню й заборгованість за процентами в сумі 16 800,00 грн та 2400,00 грн. комісії повязаної з наданням кредиту, що в сукупності становить 31200,00 грн., а відтак, позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково. Ураховуючи вимоги статті 141 ЦПК України й наслідки розгляду справи судом, а саме часткове задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2031 грн. 69 коп.

Outcome: approved