Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

17.05.2024 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 28.04.2006 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №3. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2024 року по справі № 227/1542/24 прийнято ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року по справі № 227/1542/24 прийнято ухвалу про зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення до 15.10.2024 р. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року справу №227/1542/24 визначено головуючому судді Богун О.О. Ухвалою судді\~Амур-Нижньодніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~05\~грудня 2024\~прийнято цивільну\~справу №227/1542/24\~за позовною\~ заявою\~ \~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу \~до свого\~провадження, поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. 21 січня 2025 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача через канцелярію суду надав заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без участі сторони позивача. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №3. Сторони від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved