Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Заявник просить\~визнати недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , який є її батьком. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає хронічною психіатричною хворобою, зокрема, їй було встановлено діагноз розсіяний склероз або хронічне запальне захворювання центральної нервової системи, згідно медичних документів потребує постійного, стороннього догляду та допомоги, самостійно не пересувається, кожен рік проходить лікування. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, уваги та опіки, її стан з часом погіршується. Заявник проживає разом з дочкою, доглядає за нею, самостійно вона не може захищати свої особисті і майнові права та інтереси. [PERSON] має бажання та можливість здійснювати опіку над донькою. Відповідно до подання органу опіки та піклування вони просять призначити опікуном [PERSON] саме заявника, у якого відсутні встановлені законом обмеження, що перешкоджають здійснювати ним права та обов`язки опікуна. Зазначив, що визнання доньки недієздатною йому необхідно для вирішення питання опікунства над нею. Заявник в суді заяву підтримав, пояснив, що [PERSON] є його донькою. З заявою до суду звернувся, щоб оформити над нею опіку. Зазначив, що з народження у доньки наявні вади зі здоров'ям, з психічним станом. Вона не може працювати та забезпечувати себе, отримує пенсію 2100 грн, також у неї є дитина, якій також допомагають. Погодився на призначення його піклувальником з огляду на висновок експертизи. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] в суді пояснила, що проживає з батьком, матір`ю, своєю дитиною, сестрою та її дитиною. Її життєві та побутові потреби забезпечуються батьком. З дому виходить тільки за двір на лавочку. Проблеми зі здоров`ям почали виникати з 2008-2009 років. Вона навчалася у коледжі в м. Харків, була заміжня, є донька 2018 року народження, яка навчається в дитячому садочку, куди її оформив її батько. Зазначила, що хворіє на розсіяний склероз, до суду її привіз батько. Адвокат Маюрнікова В.Н. заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною з огляду на висновок експертизи, проте вказала, що вона дійсно не в змозі самостійно доглядати за собою. Рішення просила винести на розсуд суду. Заінтересована особа Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 45). Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи, яку було встановлено з 16.03.2020 по 01.04.2022, їй протипоказана важка фізична праця. З 08.12.2023 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зверталась до нього за медичною допомогою (а.с.\~13, 17, 102). Перебувала на лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» з 05.07.2021 по 27.07.2021 з діагнозом: розсіяний склероз, первинно-прогредіетний тип перебігу, з тетрапарезом, переважно вираженим нижнім спастичним парапарезом, вираженим мозочково-атактичним синдромом, дизартрією, вираженими когнітивними порушеннями та астено-невротичним синдромом, порушенням акту ходи, сфінктерними порушеннями, часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей (а.с. 18-19). З 21.03.2022 по 30.03.2022 та з 30.01.2023 по 10.02.2023 перебувала на лікуванні в КНП Первомайська центральна районна лікарня Харківської області з діагнозом: розсіяний склероз, цереброспинальна форма, первинно-проінредієнтний перебіг, з тетрапарезом, переважним обмеженням функцій нижніх кінцівок та акту ходи, вираженим мозочково-атактичним синдромом, лікворно-венозною гіпертензією, астено-невротичним синдромом, сфінктерними порушеннями, часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей, стійкі наслідки пологової брахіоплексопатії з верхнім правобічним монопарезом (а.с. 20, 21). З наданої медичної документації вбачається, що [PERSON] з 2019 року постійно періодично проходила лікування у вищевказаних медичних закладах (а.с. 69-86, 89-96). За висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «БЦПМСД» БМС ХО від 04.07.2023 [PERSON] , якій встановлено діагноз: розсіяний склероз, цереброспинальна форма, первинно-проінредієнтний перебіг, з тетрапарезом, переважним обмеженням функцій нижніх кінцівок та акту ходи, сфінктерними порушеннями, вираженим мозочково-атактичним, астено-невротичним синдромом, когнітивними порушеннями, стійкі наслідки пологової брахіоплексопатії з верхнім правобічним монопарезом, потребує постійного стороннього догляду (а.с.\~22). Відповідно до ч.\~1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Однак, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №\~791 від 13.11.2024, проведеної Харківською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 138-140). Тобто за висновком експертизи у [PERSON] немає\~абсолютної неспроможностіусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Водночас, відповідно до\~статті 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України.\~ Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , проти чого не заперечував заявник. Статтею 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до статті 59 ЦК України піклування встановлюється, зокрема, над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. За частиною другою статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.\~63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом та рішенням Балаклійського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу (а.с. 12, 23-24), зареєстрований та проживає з нею за однією адресою та здійснює\~за нею\~догляд(а.с. 8-10, 14), станом на 15.02.2023 на обліку у лікаря-психіатра та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с. 26), станом на 19.02.2023 заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 27), відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «БЦПМСД» БМС ХО від 04.07.2023 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 22). Згідно з виробничою характеристикою [PERSON] , підсобний робітник СТОВ «Степове», з дорученою роботою справляється вчасно та без зауважень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.с. 25). Відповідно до ч.\~1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні від 13.07.2023 орган опіки та піклування - виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області просить суд призначити [PERSON] , який надав згоду на призначення його опікуном та не має обмежень, що перешкоджають здійснювати ним права та обов'язки опікуна, опікуном його доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29, 30). В судовому засіданні з огляду\~на висновок\~експертизизаявник надав свою згоду на призначення його піклувальником його доньки. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи наявність психічного розладу у [PERSON] у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також бажання та можливість [PERSON] виконувати обов`язки піклувальника, які він і натепер фактично виконує, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення його піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам [PERSON] , крім того перешкод для призначення заявника, який є батьком [PERSON] , її піклувальником відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч.\~5 ст.\~300 ЦПК України). У відповідності до вимог ч.\~2 ст.\~299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial