Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області було укладено шлюб між ним та [PERSON] , актовий запис №322 від 03. 10. 1997 року. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. На даний час шлюб існує тільки юридично, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. В добровільному порядку розірвати шлюб можливості не має. Тому, враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. 18 листопада 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю та шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис №322 - розірвано та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі - 1211, 20 грн. Між тим, 17 грудня 2024 року відповідачем [PERSON] було подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яку ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року було задоволено, скасовано заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 381/4734/24 (провадження № 2/381/1970/24) та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення категорично не погоджувався. Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову, посприяти примиренню сторін та збереженню сім`ї. Суд, заслухавши думку сторони відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис №322 від 03. 10. 1997 року. Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Сторони проживають в квартирі позивача, та з 16.10.2024 року не розмовляють. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Доказів примирення стороною відповідача надано не було. Беручи до уваги наведене, а також категоричне заперечення позивача щодо примирення, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, судом враховано, що позивач [PERSON] в позовній заяві просив сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. залишити за останнім.

Outcome: approved