Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Фесик І.А. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до Територіальної громади\~в особі\~Пирятинської міської\~радипро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,8570 га, що розташована на території с. Яцини Лубенського району Полтавської області, своєму чоловіку [PERSON] . Окрім цього, після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок [PERSON] отримала для проживання в КСП «Зоря». В подальшому вказаний будинок перейшов у комунальну власність і [PERSON] та позивач продовжили проживати у вказаному будинку на підставі договору оренди укладеного з Білоцерківською сільською радою. 26 грудня 2011 року Білоцерківська сільська рада зареєструвала за собою право власності на вказаний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами. 10 грудня 2013 року рішенням Білоцерківської сільської ради було передано безоплатно у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак за життя [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, а також чоловік померлої, який прийняв спадщину за заповітом, однак відмовився від частки у вищевказаному житловому будинку. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи належним чином, однак від представника позивача адвоката Фесика І.А. в системі «Електронний суд» надійшла заява в якій він зазначив про розгляд справи у відсутності позивача та його як представника. Представник відповідача - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що просить розглянути справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору оренди майна, що належить до комунальної власності №5 від 01 листопада 2009 року, [PERSON] орендувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Свідоцтва про\~право власності [NUMBER] від 12 грудня 2011 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , було в цілому зареєстровано за територіальною громадою в особі Білоцерківської сільської ради (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Згідно Рішення Білоцерківської сільської ради від 10 грудня 2013 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , безоплатно передано в приватну власність [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Не зареєструвавши права власності на вказаний житловий будинок, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої в тому числі увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 1,8570 га, кадастровий номер 5323880402:02:003:0325, що розташована на території с. Яцини Лубенського району Полтавської області (а.с. 18-23). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Білоцерківської сільської ради Ніколенко С. М., яким померла заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1,8570 га, кадастровий номер 5323880402:02:003:0325, що розташована в с. Яцини на території Білоцерківської сільської ради (а.с. 75). Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України , заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Чоловік померлої - [PERSON] , з яким [PERSON] зареєструвала шлюб 26 грудня 2019 року (а.с. 89), як спадкоємець за заповітом звернувся до Білоцерківської сільської ради із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] \~(а.с.\~66),в результаті чого була заведена спадкова справа № 84/2020 (а.с. 64-100). [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,8570 га, кадастровий номер 5323880402:02:003:0325, що розташована в с. Яцини на території Білоцерківської сільської\~ради(а.с. 97). \~ \~ \~ \~Окрім цього, залишилося майно, що не охоплювалося заповітом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який спадкується за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. Згідно ст.\~1268\~ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02 жовтня 1989 року (а.с. 12), прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2022/000628837 від 22 вересня 2022 року, згідно якого [PERSON] з 02 жовтня 1989 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Михайліченко Таїсії Миколаївни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачу було відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 20). Відсутність даного документа перешкоджає позивачу володіти та розпоряджатись спадковим майном. Відповідно до відомостей в технічному паспорті, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 71,9 кв. м., житловою площею 55,1 кв. м., погребу з шийкою «Б», прибудови «а», сарая «В», сарая «Г», убиральні «Д», літнього душу «Ж», огорожі №1, воріт №2 (а.с. 20). Отже з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було передано безоплатно в приватну власність житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак остання не оформила право власності на вказане майно у встановленому законом порядку, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але ніхто, крім нього, на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно.

Outcome: approved