Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

17.06.2024 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свого дядька - [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В обґрунтуванні заяви вказав, що його дядько [PERSON] є інвалідом 1 А групи, що підтверджується довідкою міжрайонної МСЕК серії 12ААА №344269, інвалідність встановлена безтерміново. Висновком МСЕК [PERSON] зазначено: «непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, протипролежний матрац, крісло-коляска, сечоприймач, памперси», [PERSON] є повністю лежачою особою. На фоні основних захворювань у [PERSON] , протягом останнього часу розвинулись і психічні захворювання, з приводу чого останній перебував на лікуванні в Психіатричному відділені «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради». Так, останньому встановлений діагноз «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, з вираженим психораністичним синдромом, когнітивним зниженням емоційно-вольовою нестійкістю, повною соціально-трудовою дезорієнтацією». Внаслідок прогресуючого захворювання, на протязі останніх років, стан здоров?я дядька суттєво погіршився. Останній є прикутим до ліжка, не орієнтується в часі та просторі, в останнього є грунтовні порушення в розладах особистості. [PERSON] потребує постійного нагляду, медичного обстеження, тощо. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою від 20.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 29.07.2024. Ухвалою суду від 29.07.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 26.11.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2025. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Романів С.І. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наступними документами: згідно копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1976 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; батьками матері заявника [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] від 15.08.1970; згідно копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 14.01.1992 батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації дружини « [PERSON] ». Відповідно до витягу №2024/006554191 та копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник відповідно до витягу №2024/006554434 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно Акту виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №2428/07 від 29.05.2024 [PERSON] та [PERSON] проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки міжрайонної МСЕК серії 12ААА №344269, [PERSON] є інвалідом 1 А групи. Висновком МСЕК [PERSON] зазначено: «непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, протипролежний матрац, крісло-коляска, сечоприймач, памперси». Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 05.08.2024, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1340 від 30.09.2024 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, значними когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом потребує опіки. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] , страждає тяжким\~психічним розладом\~у вигляді\~розладів психіки\~та поведінки\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку змішаного\~генезу з\~вираженим психоорганічним\~синдромом,\~значними когнітивними\~та емоційно-вольовими\~порушеннями,\~інтелектуально-мнестичним\~зниженням,\~обтяжені неврологічними\~порушеннями,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними, потребує опіки, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Окрім цього,\~згідно приписів\~ст.\~300\~ЦПК України,\~учасникам справи\~слід роз`яснити,\~що клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved