Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] в період із жовтня 2023 року до 11.07.2024 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, техніку, їздили разом відпочивати, піклувалися один про одного, здійснювали утримання будинку та робили ремонт в ньому. 11.07.2024 [PERSON] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , зник безвісти під час захисту Батьківщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні потрібно заявниці для реалізації її права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримання соціальних виплат, грошової допомоги та грошового забезпечення, а тому заявниця звернулася до суду та просить про наступне: - встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по день зникнення безвісти [PERSON] - [INFO] ; - встановити факт перебування [PERSON] [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] . 1.2. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Заявниця додатково пояснила, що вона познайомилася з [PERSON] у травні 2022 року в с. Дубіївка. Десь через два місяці у них почалися стосунки як у чоловіка та жінки, а десь з жовтня 2023 року вони почали жити разом в її будинку в [ADDRESS] . У неї дохід був десь 10 тисяч на місяць, а у нього набагато більший. Він давав гроші на продукти, на ремонт будинку, на купівлю побутової техніки. Без його доходу вона би прожила, але було б важко. Його мобілізували у червні 2023 року, після чого він приїжджав у відпустки раз на 3-4 місяці. Кожний приїзд тривав 3-4 дні, а один приїзд тривав два тижні, всього таких приїздів було 3-4. Востаннє перед зникненням безвісти він приїжджав у травні 2024 року. У [PERSON] є повнолітні діти, проте вона не знає їх адрес проживання чи контактних номерів телефонів. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні присутні не були, заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. 1.3. Під час допиту в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона з квітня 2023 року проживає в [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] є її сусідкою, вона знає її з дитинства. [PERSON] вона, [PERSON] , знає десь з осені 2023 року, коли вона познайомилась з ним як з сусідом з будинку [ADDRESS] . Вона вважала, що [PERSON] є чоловіком заявниці. Їй відомо, що він робив заявниці пропозицію одружитися, у них були дуже теплі стосунки. У їх будинку в 2023 році відбувся ремонт стель, стін і так далі. Вона заходила до заявниці в гості декілька разів, [PERSON] бачила 2-3 рази. Під час допиту в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона з 2019 року проживає в [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] є її сусідкою. [PERSON] вона, [PERSON] , знає з жовтня 2023 року, коли він почав жити з заявницею. Вона сприймала [PERSON] та [PERSON] як подружжя. [PERSON] дарував заявниці квіти, купував речі господарського призначення тощо. [PERSON] не змогла би самостійно здійснити ремонт у помешканні, [PERSON] скидав їй кошти на це. Востаннє [PERSON] приїжджав до заявниці весною 2024 року. Під час допиту в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її мамою. [PERSON] вона знає з осені 2023 року, коли мама запросила її на вечерю в будинок по [ADDRESS] , та познайомила з ним як зі своїм коханим та співмешканцем. [PERSON] добре ставився до неї, [PERSON] , давав життєві поради. Після знайомства вона бачила його декілька разів. Востаннє він приїжджав до матері у відпустку весною 2024 року. [PERSON] та [PERSON] робили капітальний ремонт у будинку, а саме ремонтували стелі, клеїли нові шпалери, купували побутову техніку восени 2023 року за кошти [PERSON] . Самостійно мати все це не оплатила би. Під час допиту в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її мамою. [PERSON] вона знає з жовтня 2023 року, коли мама запросила її в будинок по [ADDRESS] , та познайомила з ним як зі своїм чоловіком. [PERSON] та [PERSON] робили капітальний ремонт у будинку, а саме ремонтували стелі, купували побутову техніку, диван, плиту, мікрохвильову піч восени 2023 року за кошти [PERSON] . Мама залежала від його фінансової допомоги, він скидав їй кошти на картку та вкладався у сім`ю. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2024/009175327 від 01.08.2024, [PERSON] зареєстрована з 09.01.2013 за адресою: [ADDRESS] , з 09.01.2013. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1379/2 від 12.08.2024, [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2023 року. З акту обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що заявниця [PERSON] проживає в даному домоволодінні з 2012 року по даний час. З нею в даному домоволодінні проживав співмешканець [PERSON] , мобілізований в ЗСУ в липні 2023 року. З жовтня 2023 року під час прибуття у відпустки проживав в даному домоволодінні. З фіскальних та товарних чеків, наданих заявницею, вбачається, що [PERSON] здійснювала купівлю побутової техніки, меблів та оплату комунальних послуг за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року. Відповідно до руху коштів по карткам в АТ «Універсал банк» [PERSON] здійснював поповнення картки [PERSON] , [INFO] , на загальну суму 7000 грн. та [PERSON] , [INFO] , на загальну суму 4500 грн. за період з січня 2024 року по квітень 2024 року. Із наданих заявницею скріншотів її переписки із контактом «Коханий» вбачається пересилання фотознімків та обговорення між користувачами побутових тем. Зі змісту відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.10.2024 вбачається, що [PERSON] регулярно отримувала дохід, який з квітня 2024 року складав більше 15000 грн. щомісячно. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.11.2024 вбачається, що [PERSON] регулярно отримував дохід, який з жовтня 2023 року по червень 2024 року склав сукупно більше 415000 грн., тобто в середньому близько 46 тисяч гривень щомісячно. 2.2. Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 16.10.2024, актовий запис про шлюб № 419, складений 30.05.1997 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] та [PERSON] містить відмітку про розірвання шлюбу, внесену на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/5809/18 від 23.05.2018. Актовий запис про шлюб №782, складений 09.11.2019 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно [PERSON] та [PERSON] містить відмітку про розірвання шлюбу, внесену на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/234/24 від 20.05.2024. 2.3. Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] від 16.05.2024 № 137 старшого сержанта [PERSON] зараховано до списків особового складу цієї військової частини після прибуття з іншої військової частини з 16 травня 2024 року. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 09.09.2024 № 382 [PERSON] з 11.07.2024 обліковується як такий, що зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України. Начальнику фінансово-економічної служби військової частини наказано забезпечити виплати сім`ї зниклого безвісти [PERSON] належного йому грошового забезпечення, премії тощо. Згідно з листом командира військової частини [NUMBER] від 28.12.2024 будь-яких особистих розпоряджень з приводу виплати грошового забезпечення чи грошової допомоги на випадок його зникнення безвісти чи загибелі сержант [PERSON] до військової частини не надавав. 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3.2. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. 3.3. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 3.4. Згідно з ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 3.5. Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. 3.6. У постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц вказано, що проживання жінки або чоловіка без реєстрації шлюбу з особою, яка перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, не заборонено, але воно не тягне виникнення для таких осіб прав та обов`язків подружжя. В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Перш за все, суд зазначає, що встановлення фактів проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по день зникнення безвісти [PERSON] 11.07.2024, а також встановлення факту перебування заявниці на утриманні [PERSON] мають юридичне значення для заявниці. В разі встановлення цих фактів заявниця отримає підстави для реалізації права на отримання грошового забезпечення у зв`язку із зникненням безвісти [PERSON] , а також може отримати право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Разом з тим, суд вважає, що відсутні підстави для встановлення обох вищенаведених фактів виходячи з такого. 4.2. Судом встановлено, що в період з 09.11.2019 по 20.06.2024 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, ніж заявниця. Лише 20.06.2024 набрало законної сили рішення суду про розірвання вказаного шлюбу. Тобто, встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по [INFO] включно є неможливим, оскільки у цей час [PERSON] перебував в іншому шлюбі. Стосовно періоду з 20.06.2024 по 11.07.2024 суд зазначає, що згідно з усними поясненнями самої заявниці востаннє перед зникненням безвісти [PERSON] приїжджав до неї у травні 2024 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що востаннє [PERSON] приїжджав до заявниці весною 2024 року. Тобто, в період з 20.06.2024 по 11.07.2024 [PERSON] не проживав з заявницею, не бачив заявницю особисто, не вів з нею спільного господарства, не мав спільного бюджету. Суд враховує, що з письмових доказів та показань свідків вбачається наявність близьких стосунків та періодичного спільного проживання в період з жовтня 2023 року по травень 2024 року заявниці з [PERSON] , який переважну частину часу не міг проживати з заявницею через несення служби у Збройних Силах України. Разом з тим, ці обставини стосуються періоду до травня 2024 року, коли [PERSON] перебував в іншому зареєстрованому шлюбі. Суд не може ґрунтувати своє рішення на припущенні стосовно того, чи продовжилися би близькі стосунки та спільне проживання заявниці та [PERSON] після розірвання ним шлюбу та повернення у чергову відпустку з місця виконання бойових завдань. Одне лише спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку в період з 20.06.2024 по 11.07.2024 між заявницею та [PERSON] не може свідчити про їх проживання однією сім`єю в цей час, наявність спільного бюджету, прав та обов`язків. Отже, належить відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2023 року по день зникнення безвісти [PERSON] [INFO] . 4.3. Щодо вимоги про встановлення факту перебування заявниці на утриманні [PERSON] , суд зазначає, що згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору середній щомісячний дохід [PERSON] перевищував середній щомісячний дохід заявниці в період з жовтня 2023 року по червень 2024 року приблизно у три з половиною рази (46000 грн. в середньому у [PERSON] та 13000 грн. в середньому у заявниці). Разом з тим, дохід заявниці був достатнім для того, щоб вона могла самостійно забезпечити собі основне джерело засобів до існування, оскільки дохід заявниці більше ніж вчетверо перевищував прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році, який складав 3028 грн. Крім того, в матеріалах справи відсутні достатні документальні докази того, що [PERSON] регулярно надавав заявниці грошові кошти для проживання в такому розмірі, щоб це становило для неї основне джерело засобів до існування (тобто у розмірі більше 13000 грн. на місяць). Показання свідків не є достатнім та достовірним доказом того, що [PERSON] утримував заявницю. Товарні чеки та квитанції щодо придбання меблів, газової плити, оплати послуг за газопостачання не містять посилань на здійснення платежів саме [PERSON] . Суд враховує, що [PERSON] протягом січня-квітня 2024 року перерахував на користь двох доньок заявниці [PERSON] та [PERSON] загальну суму в розмірі 11500 грн. Разом з тим, вказані перерахування не свідчать про те, що [PERSON] утримував заявницю, оскільки вказані кошти призначалися не заявниці і їх розмір протягом чотирьох місяців був недостатнім для забезпечення основного джерела засобів до існування заявниці з урахуванням рівня доходу заявниці. Таким чином, у задоволенні вимоги про встановлення факту перебування заявниці на утриманні [PERSON] слід також відмовити. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: dismissed