Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

10 грудня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , який був зареєстрований 24 вересня 1962 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Заява обґрунтована тим, [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживав в с.Сахнівці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку [PERSON] має право, так як померла є його матір`ю. Крім нього спадкоємцем є його брат [PERSON] , який також прийняв спадщину. Заявник не може реалізувати своє право на спадкування за законом через відсутність належного підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Зокрема згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого нотаріусом 22 листопада 2024 року № 00048106220, відомості про нареченого вказані « [PERSON] » [INFO] , відомості про наречену вказані « [PERSON] » [INFO] .. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого нотаріусом 21 листопада 2024 року № 00048096146, відомості про померлого вказані « [PERSON] », [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 26 липня 2024 року № 00046189398 відомості про померлу записано « [PERSON] » [INFO] . Такі розбіжності є перешкодою для заявник в оформленні спадщини, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду клопотання згідно якого просить розгляд справи здійснити без його участі та участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048106220 від 22.11.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище « [PERSON] », про що виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 24 вересня 1962 року було зроблено відповідний актовий запис №26. [INFO] в с.Красносілка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народився [PERSON] , батьком якого записаний « [PERSON] », а мати якого записана « [PERSON] », про що 28.11.1962 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №50 та 28.11.1962 року Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] в с.Красносілка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народився [PERSON] , батьком якого записаний « [PERSON] », а мати якого записана « [PERSON] », про що 01.03.1968 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №13 та 01.03.1968 року Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерті серії [NUMBER] виданого Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 22 березня 2011 року, судом встановлено, що [INFO] в с.Сахнівці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 69 років, померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 22.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №12. Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 18.09.2014 року, судом встановлено, що [INFO] в с.Самчики, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 75 років, помер [PERSON] , про що 13 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №36. На випадок своєї смерті [PERSON] , [INFO] , склав заповіт 09.07.2012 року, який нотаріально посвідчений секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області - Козак Г.В., та зареєстровано в реєстрі за №58, згідно якого [PERSON] , на випадок своєї смерті, належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії РІ №754352 заповів у власність [PERSON] , [INFO] , а все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом прийняли: [PERSON] та [PERSON] , звернувшись із відповідними заявами до державного нотаріуса, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи № 299/2013 від 30 квітня 2013 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадщину за законом прийняв - [PERSON] , звернувшись до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою від 26.07.2024 року. Крім, [PERSON] , спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , на частку спадкового майна був чоловік покійної - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи № 348/2024 від 26 липня 2024 року до майна померлої [INFO] [PERSON] 22 листопада 2024 року [PERSON] , який діяв на підставі довіреності, в інтересах [PERSON] звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав [PERSON] за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6824287700:05:011:0177, площею 3,0460 га, яка розташована на території Хмельницької обл., Хмельницького р-н., Старокостянтинівської територіальної громади, після смерті [INFO] [PERSON] . Однак згідно відповіді на звернення №1626/02-14, держаним нотаріусом Заворотною Т., було відмовлено в можливості спадкових прав [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту перебування у шлюбі [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки наявна розбіжність документах щодо написання по батькові покійного [PERSON] , а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт реєстрації шлюбу для заявника необхідне для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщинута іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що заявникомне заявляються вимоги про стягнення на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved