Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

10.12.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони 22.11.2002 зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2690. Від спільного шлюбу подружжя має дитину- [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у позивача з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Наразі позивач та відповідач мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження і примирення неможливе. Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя. Спору щодо майна наразі немає. Позивач вважає, що строк на примирення не виправить стан шлюбних відносин з відповідачем. Позивач просить розірвати шлюб та судові витрати залишити за ним. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.; справа передана суді 11.12.2024. Відповідь № 959955 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , згенерована судом 11.12.2024. Ухвалою суду від 12.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.8). Суд направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 12.12.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «особисто вручено 24.12.2024» (а. с.10). Відзив від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшов. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, 22.11.2002 між сторонами спору був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 2690 (а. с. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні стосунки та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх неповнолітньої дитини, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. В позовній заяві позивач вказав, що судові витрати залишає за собою та просить не стягувати їх з відповідача. Від відповідача [PERSON] не надійшла заява про зміну прізвища на дошлюбне. На підставі викладеного,

Outcome: approved