Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він єдиним рідним сином своїх батьків - [PERSON] і [PERSON] . У вересні 2014 року у мами заявника [PERSON] стався інсульт з крововиливом у головний мозок. [PERSON] проходила курс лікування у медичному закладі, проте, під час лікування мали місце певні ускладнення з мовою та орієнтацією у просторі. З того часу фізичний та психологічний стан здоров`я останньої погіршився і щодалі ускладнюється. На теперішній час мама заявника не в змозі самостійно пересуватись, готувати їжу, ходити в туалет, приймати ванну, обслуговувати себе і самостійно задовольняти інші загальнолюдські потреби. Наразі мама заявника - [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти повсякденні дії, а отже, потребує стороннього догляду, опіки та контролю. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.20). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.41-42). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2024 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-\~психіатричного експерта № 484 від 30.10.2024 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.55). У судовому засіданні заявник [PERSON] з підстав зазначених у заяві, просив заяву задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також встановити над нею опіку і призначити заявника [PERSON] опікуном своєї мами [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року (а.с.26), вважає, що заяву про визнання [PERSON] недієздатною необхідно задовольнити та встановити над нею опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном - заявника [PERSON] , який є сином [PERSON] . Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , у судове засідання не викликалася, з огляду на стан її здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило. Представник [PERSON] адвокат Писаренко С.Ю., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1159Зап від 25.09.2024 року (а.с.36, 62), не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном її сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи і представника особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 03.07.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим р/б ЗАГС міста Запоріжжя 12.11.1966 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.12). Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами. Із змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7177, виданої Комунальною установою «6-а міська клінічна лікарня», вбачається, що [PERSON] , 1939\~року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні у 2-му неврологічному відділенні в період з 11.09.2014 року по 03.10.2014 року з діагнозом: Аневризматичний субарахноїдально-вентрикулярний\~крововилив(05.09.2014 року), мішчаста аневризма, ПМА ПСА зліва (а.с.13). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 7177, виданої 18.06.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», [PERSON] , [INFO] , має захворювання Аневризматичний субарахноїдально-вентрикулярний\~крововилив(05.09.2014 року), мішчаста аневризма, ПМА ПСА зліва. Деменція помірного ступеня змішаного ґенезу (а.с.15). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 14.06.2024 року, на звернення [PERSON] від 12.06.2024 року повідомлено, що 12.06.2024 року її було оглянуто лікарем-психіатром та встановлено діагноз: деменція помірного ступеня змішаного ґенезу (а.с.14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 484 від 30.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.50-53). Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами. Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи було надано суду подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 23.01.2025 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною (а.с.67-\~70). Вказаним поданням встановлено, що на засіданні опікунської ради 21.01.2025 року було розглянуто заяву [PERSON] , [INFO] , від 30.12.2024 року про призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проживає заявник [PERSON] разом із батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою батьки заявника і зареєстровані. [PERSON] піклується і доглядає за мамою [PERSON] , забезпечує її всім необхідним відповідно до стану її здоров`я та потреб, ліками, продуктами харчування, створює для неї належні побутові умови, за станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна, а отже, відповідно, бути опікуном своєї мами. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном своєї матері [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено. Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що [PERSON] внаслідок психічного розладу у вигляді судинної деменції, не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання її недієздатною. З\~метою\~забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною і призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною мамою [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, її інтересів. На підставі викладеного та

Outcome: approved