Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовом до Колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради, [PERSON] в якому просила визнати за нею право власності порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на приміщення складу з гаражем площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки в будівлі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона та на підставі поданої нею заяви приватним нотаріусом Лучковською Т.М. була заведена відповідна спадкова справа за № 44/2015. До складу спадкового майна після померлого [PERSON] входить в тому числі приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, яке становить 30/100 частки складського приміщення площею 82,0 кв.м, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Так, за життя [PERSON] був членом КП «Ремпобуттехніка». 03.01.2013 року на загальних зборах підприємства виявив бажання вийти із членів цього колективного підприємства. Рішенням загальних зборів КП «Ремпобуттехніка» від 04.03.2013 року така заява [PERSON] була задоволена та останньому виділено належну частку у цьому підприємстві, яка складається із приміщення В-1 складу із гаражем площею 35,3 кв.м, яке становить 30/100 частки складського приміщення площею 82,0 кв.м, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . За життя таке своє право власності на це майно [PERSON] не зареєстрував. Під час оформлення спадщини приватним нотаріусом було відмолено у видачі їй свідоцтва на вказане майно із посиланням на відсутність правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на таке майно. В судове засідання позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. На наступне судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні позову покладався на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не позов не подали. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , про що 07.11.2015 року Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . 02.12.2015 року [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М. із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №44/2015 щодо майна померлого [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має (син померлого [PERSON] 19.01.2016 року подав заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] ). Листом №163/01-16 від 09.08.2023 року приватний нотаріус Лучковська Т.М. повідомила [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно,яке розташоване за адресою: [ADDRESS] із посиланням на відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2008 року (справа №16/4141) визнано за КП «Ремпобуттехніка» право власності на приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення господарського суду 01.09.2008 року Хмельницьким БТІ було зареєстровано право власності за КП «Ремпобутехніка» на приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Згідно протоколу №1 загальних зборів членів КП «Ремпобутехніка» від 03.01.2013 року вирішено надати згоду [PERSON] на вихід із складу КП «Ремпобутехніка» та виділити йому частину приміщення і передати згідно акту прийому-передачі майна приміщенні В-1 загальною площею 35,3 кв.м згідно технічного паспорта від 01.09.2008 року. Відповідно до витягу із списку товариства покупців (членів) КП «Ремпобутехніка» від 04.01.2013 року кудію М.П. належить частка в майні підприємства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка станом на 01.01.2013 рік становить 30,1% всього майна і становить 35,3 кв.м в будівлі В-1. Згідно акту прийому-передачі, який складений 04.01.2013 року за підписом директора КП «Ремпобуттехніка» та [PERSON] , останньому передано у власність приміщення складу з гаражем площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки в будівлі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Застосовні норми права та мотиви з яких виходить суд. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб частина 1 ст.316 ЦК України. Відповідно до приписів ст.325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. За приписами статтей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно положень\~ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. За приписами статтей 1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частин першої та третьої статті 1268, частини першої статті 1269 та частини першої статті 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зібрані у справі докази вказують на те, що за життя [PERSON] вийшов з членів КП «Ремпобутехніка» та за рішенням загальних зборів останньому було виділено у власність належну йому частку у вказаному підприємстві яка складається із приміщення складу із гаражем загальною площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки в будівлі приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину у встановленому порядку прийняла його дружина [PERSON] . Інших спадкоємців після померлого [PERSON] , які прийняли спадщину не має. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить приміщення складу із гаражем, площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки у будівлі приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Таке своє право власності на вказане приміщення складу із гаражем [PERSON] набув за життя при виході із членів КП «Ремпобуттехніка». Разом з цим відсутність оформленого у встановленому порядку права власності на спірне майно за [PERSON] перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на таке майно у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд вважає, що поданий [PERSON] позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення та за останньою слід визнати право власності на приміщення складу з гаражем, площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки у будівлі, яка складається із приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved