Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.10.2001 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 05. У шлюбі сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 11.11.2024 позивач [PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. від 15.11.2024 матеріали указаної позовної заяви передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду 06.12.2024 та ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20.01.2025 відповідачем [PERSON] заявлено судді відвід. Ухвалою від 20.01.2025 у задоволенні відводу судді відмовлено. Пояснення відповідача. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що з 13.07.2024 сторони проживають окремо, позивачка проживає з іншим чоловіком. Діти проживають із позивачкою, але він надає добровільно їм допомогу. Вважає, що розірвання шлюбу погіршить матеріальне становище дітей. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується\~право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 06.10.2001 між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 05. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2024 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із позовом позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Ураховуючи задоволення позовних вимог, понесені позивачкою судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved