Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що вони, крім [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , що був спадкоємцем за заповітом, є спадкоємцями за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] . Державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину кожному на частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі рішення Калинівського районного суду від 24.12.1997 року (справа №2-293/1997р.) та рішення Калинівського районного суду від 28 серпня 2009 року (справа №2-956/2009р.).\~ Присадибна земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] площею 0,4209 га, з них 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521686800:02:003:0053, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1709 га, кадастровий номер 0521686800:02:003:0054, були передані спадкодавцю [PERSON] в приватну власність рішенням №180 14-ої сесії 6-ого скликання Радівської сільської ради від 12.07.2013 року.\~\~ Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України, ст. 1225 ЦК України, при переході права власності на будівлю і споруду переходить право на земельну ділянку на умовах, яких вона належала попередньому власнику Позивачі не можуть оформити своїх спадкових прав на належні їм частки зазначеної вище присадибної земельної ділянки в зв`язку з тим, що за спадкодавцем не було зареєстровано право власності, хоч технічну документацію було виготовлено, де присвоєно ділянкам кадастрові номера, тому, постановою за № 867/02-31 Державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. позивачам було відмовлено в оформленні спадкових прав. Тому позивачі звертаються до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали до суду заяви, відповідно до яких позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за їх відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що позивачам, крім [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , що був спадкоємцем за заповітом, є спадкоємцями за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] . Державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину кожному на частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі рішення Калинівського районного суду від 24.12.1997 року (справа №2-293/1997р.) та рішення Калинівського районного суду від 28 серпня 2009 року (справа №2-956/2009р.).\~ Присадибна земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] площею 0,4209 га, з них 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521686800:02:003:0053, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1709 га, кадастровий номер 0521686800:02:003:0054, були передані спадкодавцю [PERSON] в приватну власність рішенням №180 14-ої сесії 6-ого скликання Радівської сільської ради від 12.07.2013 року.\~\~ Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України, ст. 1225 ЦК України, при переході права власності на будівлю і споруду переходить право на земельну ділянку на умовах, яких вона належала попередньому власнику Позивачі не можуть оформити своїх спадкових прав на належні їм частки зазначеної вище присадибної земельної ділянки в зв`язку з тим, що за спадкодавцем не було зареєстровано право власності, хоч технічну документацію було виготовлено, де присвоєно ділянкам кадастрові номера, тому, постановою за № 867/02-31 Державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. позивачам було відмовлено в оформленні спадкових прав. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved