Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

26 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі України, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1230-4124 від 29.06.2023 р., в розмірі 28000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5600,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22400,00 гривень. І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначило, що 29.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 1230-4124, на виконання умов якого останньому було видано кредит в сумі 5600,00грн., з процентною ставкою 2,50% в день (знижена процентна ставка), 3,00% в день (стандартна % ставка) та строком кредитування 300 днів, базовий період 15 днів. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, не виконав належним чином покладені на нього обов`язки перед банком та порушив умови кредитного договору, має прострочену заборгованість. Станом на 25.11.2024 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 55580,00 гривень, з яких: 5600,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 49980,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Проте, з урахуванням застосування до відповідача Програми лояльності, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28000,00 гривень, з яких: 5600,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 22400,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Представник відповідача, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та не заперечує щодо стягнення з відповідача коштів за кредитним договором № 1230-4124 в розмірі 7700,00 грн, з яких: 5600,00 грн за тілом кредиту та 2100,00 грн нарахованих відсотків за користування кредитом. В іншій частині позову просив відмовити. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач зазначив, що термін повернення кредитних коштів (заявлений строк користування кредитом) складав 14 календарних днів до 13.07.2023 року, послався на несправедливі умови договору, зазначивши, що при укладенні договору з ним кредитодавець не дотримався вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо повідомлення про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими кредитодавець, а також зазначив, що за змістом кредитного договору визначаються фактично три строки, в межах яких здійснюється повернення отриманих позичальником грошових коштів. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.12.2024 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 357/18739/24; відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 10.01.2025 року через систему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду\~ 10.01.2025 через систему «Електронний суд» міститься клопотання про розгляд справи без участі відповідача. З огляду на положення ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1230-41240 (далі договір) (а.с. 15-27). Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5400, для підписання Кредитного договору № 1230-4124 від 29.06.2023 року. Відповідно до п. 3.1. договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 4 договору та його підпунктів, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 5600,00 грн, дата надання/видачі кредиту: 29.06.2023 року (п.п. 4.1, 4.2 договору). Базовий період складає 15 календарних днів (п. 4.8. договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промоставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою) (п. 4.10. договору). Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 23.04.2024 року. Строк дії договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 4.12. договору). Відповідно до п. 5.1. договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану неустойку (якщо неустойка буде нарахована) в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.12. цього договору. Пунктом 5.6. договору визначено, що розмір процентів за користування кредитом станом на останній день кожного поточного базового періоду, а також залишку заборгованості за кредитом зазначається у особистому кабінеті позичальника. До кредитного договору банком долучено Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» та паспорт споживчого кредиту, які також відповідачем підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.28-46). Згідно з долученої до позову довідки від 29.06.2023 року про перерахування суми кредиту [PERSON] вбачається, що відповідно до умов договору № 1230-4124 від 29.06.2023 року за допомогою системи LIQPAY ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на картку відповідача було перераховано кошти в сумі 5600,00 грн (а.с.62). Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1230-4124 від 29.06.2023 року, станом на 25.11.2024 року у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 55580,00 грн, з яких: 5600,00 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 49980,00 заборгованість за відсотками (а.с. 63-70). З цього ж розрахунку вбачається, що відповідачу нараховувалася процентна ставка з 29.06.2023 року по 13.07.2023 року у розмірі 2,5% (15 днів), з 14.07.2023 року по 23.04.2024 року у розмірі 3,00% (285 днів), тобто відсотки нараховані в межах строку дії договору.

Outcome: approved