Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці архівної довідки від 05.10.2022 року №С44/05-4 від 05.10.2022 виданої трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, архівної довідки № О-248/01-10/337 від 16.09.2022 виданої трудовим врхівом міської рад Новоукраїнського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] , оскільки дані документи в частині повноти прізвища, ім`я, по батькові не ідентифікується з паспортними даними заявника, у зв`язку з чим заявнику було відмовлено щодо призначення пенсії. Також, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є матірю [PERSON] , [INFO] , оскільки через вказані обставини неможливо встановити в позасудовому порядку, що заявник є його матір`ю. Заявник та її представник адвокат Єльнікова Н.О. у судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника та просили вирішити питання на розсуд суду (а.с.50). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно копії паспорта, заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.6). За своє життя заявниці змінювала своє прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу та архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу Республіки Молдова заявниця (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] 28.12.1984 року та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.25,26-28). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] 02.11.2007 року та змінила прізвище з " [PERSON] " на « [PERSON] » (а.с.29). Відповідно до архівної довідки № 44/05-04 від 05.10.2022 року, виданої Трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області щодо інформації про трудовий стаж і заробіток заявниці в ПСП «Альтаїр» Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника у період 1986-1989 роки значиться [PERSON] . Прізвище та ім`я заявниці було помилково змінено особою, що здійснювала облік та заповнення фінансових документів. Трудова діяльність заявниці з 1986 по 1990 роки підтверджується записом в її трудовій книжці колгоспника (а.с.15). Відповідно до архівної довідки № О-248/01-10/337 від 16.09.2022 року, виданої трудовим архівом міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо інформації про трудовий стаж і заробіток заявниці в КСП «Дружба» Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бригади № 4 за 1990-2000 роки значиться [PERSON] . Прізвище та ім`я заявниці було помилково змінено особою, що здійснювала облік та заповнення фінансових документів КСП «Дружба». Трудова діяльність заявниці в КСП «Дружба» з 05.08.1990 по 29.02.2000 року підтверджується записом в її трудовій книжці колгоспника (а.с.16-18). В трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказане російською мовою " [PERSON] " (а.с.20-24). Згідно довідки виданої СТОВ «Колос» прізвище заявниці вказано [PERSON] (а.с.19). [INFO] заявниця народила сина [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] , в графі «мати» допущено помилку: вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с.32). Зазначене також підтверджується витягом з погосподарської книги Ганнівської сільської ради (а.с.33-34). Заявниця звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Сумській області № 111850001903 від 23.02.2024 р. їй було відмовлено (а.с.13). Згідно відповіді Новоукраїнського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 22.01.2025 № 106/33.13-23 наданої заявниці на її заяву про внесення змін до актового запису про народження дитини, гр. [PERSON] , [INFO] , для вирішення даного питання заявник має звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, до якого бажає внести зміни разом з паспортом громадянина України, паспортним документом іноземця або документом, що посвідчує особу без громадянства та сплатою державного мита у розмірі 0,02 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (0,34 грн). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 05.10.2022 № 44/05-04, яка видана трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, архівної довідки № О-248/01-10/337 від 16.09.2022 виданої трудовим архівом міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] від 18.09.1984. Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Заявник у судовому засіданні посилався на те, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для усунення помилки у написанні її імені у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , а єдиним засобом відновлення її порушеного права є отримання відповідного судового рішення. На час звернення до суду і матір, і син є живими. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. Як встановлено з відповіді Новоукраїнського ДРАЦС для вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження дитини гр. [PERSON] , [INFO] , також рекомендовано заявниці звернутися до відділу ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису надавши відповідний переліків документів. Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином неможливо в позасудовому порядку, зокрема, шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial