Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 17.07.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2018 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа пошкодженого автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 20.09.2018 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai» склала 37 724 грн. 99 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 33 521 грн. 48 коп. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 800 грн. 00 коп. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 34\~321 грн. 48 коп. У розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не прибув, але в матеріалах справи наявна клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2019 р. у справі №695/3584/18, [PERSON] , 17.07.2018 о 15 год. 30 хв. по вул. Благовісна в м. Черкаси керуючи автомобілем Ford Cougar, д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив наїзд на автомобіль Hyundai Elantra д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Провадження в справі відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності з ст.124 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. З довідки №3018200595553230 про ДТП від 17.07.2018 вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а [PERSON] травмована. Обставини, встановлені постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2019 р. у справі №695/3584/18, відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню. 28.08.2018 р. [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про ДТП, що мала місце 17.07.2018 р. Копія повідомлення міститься в матеріалах справи. Із матеріалів справи встановлено, що станом на момент скоєння ДТП - 17.07.2018 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Cougar, д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була. 05.02.2019 року власник автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. [NUMBER] [PERSON] подав до МТСБУ заяву про здійснення виплати оціненої шкоди, заподіяної в результаті вищевказаного ДТП. Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок. Згідно висновку за результатами експертного автотоварознавчого дослідження від 20.09.2018 р. №52593 вартість відновлювального пошкодженого транспортного засобу Hyundai Elantra д.н.з. [NUMBER] становить 37 724 грн. 99 коп. Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 21.04.2019 р. розмір відшкодування [PERSON] шкоди з фонду захисту потерпілих складає 33521,48 грн. Наказом МТСБУ №4356 від 08.05.2019 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » вирішено виплатити [PERSON] , як потерпілій особі, шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 33521,48 грн. Здійснення вказаної виплати підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №937701 від 10.05.2019 року на суму 33521,48 грн. Разом із тим, відповідно до платіжного доручення №994296 від 29.10.2018 МТСБУ оплачено послуги аварійного комісара (експерта) по справі №52593, т.з. [NUMBER] у сумі 800,00 грн. 01.02.2024 р. МТСБУ зверталося до [PERSON] з претензією про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 34321,48 грн. Завдана шкода відповідачем відшкодована не була та матеріали справи не містять доказів протилежного, в зв`язку з чим відбулось звернення позивача з даним позовом до суду. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Пунктом 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 33521,48 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами ст. 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідач не відноситься до осіб, до яких згідно з 13.1 статті 13 цього Закону не може бути поданий регресний позов. Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який був під його керуванням, у розмірі 34321,48 грн., з яких: 33521,48 грн. - вартість збитків; 800,00 грн послуги аварійного комісара (експерта). З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично сплачених позивачем витрат на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 34321,48 грн., що підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved