Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2021 року. Від даного сторони спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Позивачка зазначає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні 24.12.2024 позивачка наполягала на розірванні шлюбу та просила не надавати строк на примирення так як в них немає нічого спільного, сім`ї немає, чоловік ніде не працює. Відповідач в судовому засіданні 24.12.2024 просив надати їм строк так як хоче з дружиною примиритися, бажання розлучатися в нього немає. В судове засідання 23.01.2025 сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, до канцелярії суду подали письмові заяви, де позивачка наполягає на розлученні, тому що не бачить життя надалі з [PERSON] прізвище просила змінити на дівоче « [PERSON] ». Відповідач зазначив у заяві, що не хоче розлучатися з жінкою так як її кохає і хоче помиритися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 вересня 2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастіівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено актовий запис №341, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки, суд змінює їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved