Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом та вимоги обгрунтовує тим, що 30.01.2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 30.01.2023 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: картка «Універсальн»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 02/27, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 року, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Згідно п.2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст.212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.11.2024 року має заборгованість 50151грн.19коп., яка складається з наступного: 40291грн.03коп. - заборгованість за тілом кредита, 9860грн.16коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2023 року у розмірі 50151грн.19коп., судовий збір у розмірі 2422,40грн. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 30.01.2023 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (а.с.21-22). 30.01.2023 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», на підставі якої отримав додаткову кредитну карту, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком (а.с.18-20). Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 30.01.2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме згідно з п.1.3. у розмірі 42,0%. З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 30.01.2023 року по 19.11.2024 року вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с.14-15). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 30.01.2023 року станом на 17.11.2024 року утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 50151грн.19коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40291грн.03коп., та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 9860грн.16коп. (а.с.13). Підставою позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначає неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, та стягнення заборгованості за кредитом. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором №б/н від 30.01.2023 року, зокрема щодо заборгованості за кредитом станом на 17.11.2024 року, яка становить 50151грн.19коп., та підлягає стягненню з [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.01.2023 року у розмірі 66269грн.08коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50151грн.19коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40291грн.03коп., та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 9860грн.16коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422грн.40коп.

Outcome: approved