Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

\~\~ ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"\~\~ звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитними договорами №2106827323071 від 09.03.2021 року, №2105729233100 від 26.02.2021 року в сумі 70918,79 гривень, витрати по сплаті судового збору та витрати на праову допомогу в сумі 16000 грн.\~\~ Вимоги обґрунтовує тим, що 09.03.2021 р. та 26.02.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] уклали договір про надання фінансових послуг №2106827323071 та №2105729233100 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію).\~\~На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі\~за кредитом \~№2106827323071 1900,00 грн., за кредитом №2105729233100 2500,00 грн.\~\~01.12.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого, відступлено право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами\~\~про надання фінансових послуг №2106827323071 від 09.03.2021 року, №2105729233100 від 26.02.2021 року де боржником є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників\~\~ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договорами про надання фінансових послуг №2106827323071 від 09.03.2021 року, №2105729233100 від 26.02.2021 року. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на дату звернення до суду умови договору не виконувались і утворилась заборгованість за двома договорами на загальну суму 70918,79 грн., з яких: 4400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 66518,79 грн заборгованість за процентами на дату формування позовної заяви. Виходячи з наведеного представник позивача просить стягнути суму заборгованості з відповідача, судовий збір та понесені витрати на правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з`явилися. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовні заяві просить розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~раніше було направлено клопотання про врахування суми сплаченого заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4400,00 грн. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг № 2106827323071 (а.с.27-29). Згідно умов (п. п. 1.1, 1.3, 1.9) договору про надання фінансових послуг №2106827323071 "Стандартний", товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 1900 грн. 00 коп. Орієнтовний строк повернення кредиту 5 днів з моменту його отримання. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 5 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік. Згідно з п. 1.4 договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у визначених договором розмірах: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною в п. 1.4.а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною в п. 1.4.б; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною в п. 1.4.в; д) тип процентної ставки - фіксована. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 5 день з моменту отримання кредиту в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. У разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають сплаті кожні 5 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Згідно з п. 2.2.2.1 договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. п. 2.1.1.2, 2.1.1.7 товариство має право: у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі; укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою без додаткового погодження цього з позичальником. Крім того, 26.02.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» був укладений договір надання фінансових послуг №2105729233100 «Стандартий». Згідно умов договору про надання фінансових послуг №2105729233100 "Стандартний", товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 2500 грн. 00 коп. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту його отримання. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік. Згідно з п. 1.4 договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у визначених договором розмірах: а) 0,4 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,24 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною в п. 1.4.а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною в п. 1.4.б; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною в п. 1.4.в; д) тип процентної ставки - фіксована. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. У разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Згідно з п. 2.2.2.1 договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. п. 2.1.1.2, 2.1.1.7 товариство має право: у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі; укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою без додаткового погодження цього з позичальником. 01.12.2021\~р.\~між ТОВ\~«Служба миттєвого\~кредитування» та\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» укладено\~Договір факторингу\~№ 1-12,\~в якому\~зокрема переходять\~права щодо\~боржника\~ [PERSON] ,\~по кредитним\~договорам №2106827323071\~та №2105729233100\~що також\~стверджується витягом\~з реєстру\~боржників (\~а.с.45-47,\~48-50). 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023, в якому зокрема переходять права за договорами про надання фінансових послуг №2106827323071 від 09.03.2021 року, №2105729233100 від 26.02.2021 року тобто щодо боржника\~ [PERSON] , що також стверджується витягом з реєстру боржників. ( а.с.52-55, 56-59). Відповідно до розрахунку заборгованості договору про надання фінансових послуг №2106827323071 "Стандартний", з 09.03.2021 року по 30.11.2021 року загальна сума заборгованості становить 17\~005,00 грн. з яких 15105,00 грн. відсотки за користування кредитом та 1900,00 грн. (а.с.40-42). Відступлення права вимоги за договором №2106827323071 відбулося 01.12.2021 року від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт капітал» та 10.01.2023 року відступлення прав вимоги від ТОВ «Вердикт капітал» др. ТОВ «Коллект центр», отже нарахування відсотків припиняється після фактичного відступлення права вимоги, виходячи з наведеного, суд вважає нарахування відсотків після відступлення прави вимоги (01.12.2021 року) є такою, що не відповідає нормам чинного законодавства. Виходячи з наведено розрахунок заборгованості нарахований відповідачу станом на 10.01.2023 року за період з 01.12.2021по 08.03.2022 року не підлягає стягненню, а саме сума нарахованих відсотків зг. Кр.дг. 14281,54 грн.(а.с.44). Відповідно до розрахунку заборгованості до договору надання фінансових послуг №2105729233100 «Стандартий», з 26.02.2021 року по 30.11.2021 року, загальна сума заборгованості становить 22950,00 грн. з яких 20450,00 грн. відсотки за користування кредитом та 2500,00 грн. (а.с. зворот 37-39). Відступлення права вимоги за договором №2105729233100 відбулося 01.12.2021 року від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт капітал» та 10.01.2023 року відступлення прав вимоги від ТОВ «Вердикт капітал» др. ТОВ «Коллект центр», отже нарахування відсотків припиняється після фактичного відступлення права вимоги, виходячи з наведеного, суд вважає нарахування відсотків після відступлення права вимоги (01.12.2021 року) є такою, що не відповідає нормам чинного законодавства. Виходячи з наведено розрахунок заборгованості нарахований відповідачу станом на 10.01.2023 року за період з 01.12.2021 по 25.02.2022 року не підлягає стягненню, а саме сума нарахованих відсотків зг. Кр.дг. 16682,25 грн.(а.с.44 зворот). Представник позивача посилається на ту обставину, що з боку товариства виконані всі умови та перераховано кошти на картковий рахунок що стверджується відповідними довідками, однак в свою чергу [PERSON] не виконував належним чином умови договору, унаслідок чого його борг по вказаним договорам склав 70918,79 гривень. Відповідно до квитанцій від 23.12.2024 року відповідачем [PERSON] було сплачено тіло кредиту за договорами №2106827323071 від 09.03.2021 року, №2105729233100 від 26.02.2021 року, 1900,00 грн та 2500,00 грн. (а.с.87 зворот). За приписами ч. 1\~ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За приписами ст.ст.\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно вимог ч. 2 ст.639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Положеннями\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ч. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В ч. 1ст.516 ЦК України\~зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. За приписами ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, ке настане у майбутньому (майбутня вимога) Згідно вимог ч. 1ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до\~ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Тобто твердження представника позивача про неналежну сплату суми по тілу кредиту як не належний рахунок, слід зазначити, що відповідач мав зобов`язання перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і сплатив кошти на рахунок кредитора. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності та враховуючи нараховані відсотки до дати відступлення прав вимоги первинного кредитора суд вважає, що стягненню підлягають нараховані відсотки згідно наданих розрахунків до дня відступлення прав вимоги первинним кредитором., що фактично становить: по договору №2106827323071 від 09.03.2021 року - 15105,00 грн. та по договору №2105729233100 від 26.02.2021 року - 20450,00 грн. Тіло кредиту не підлягає стягненню оскільки фактично сплачено відповідачем. Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму нарахованих відсотків за договором №2105729233100 за період з 26.02.2021 по 30.11.2021 року в сумі 20\~450,00 грн. та за договором №2106827323071 період 09.03.2021 року по 30.11.2021 року в сумі 15105,00 гр. (станом на укладення договору факторингу). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 грн. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 01.07.2024 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладено Договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 (а.с. 15-16). Згідно Заявки на надання юридичної допомоги № 32 та Витягу з акту № 3 про надання правничої допомоги від 08.11.2024 були надані правові (юридичні) послуги по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] : надання усної консультації з вивченням документів 4000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу та подачі суду 12000 грн., загальна сума 16000 грн. (а.с. 18-19). Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК України). При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини (постанова ВС від 16.02.2023 у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. Ураховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000 грн. З огляду на викладене та відповідно до статті 141\~ЦПК\~України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial