Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 26.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-803/011/2008, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США, строком до 24.02.2023 року. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п.1.6. кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п.1.4.,1.5.). Згідно з п.4.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум. В порушення умов кредитного договору відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим ним порушено зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] не дотримано зазначених умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання останнім його зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. Позивач направив [PERSON] досудову вимогу №72 від 20.05.2013 р. про погашення заборгованості за кредитним договором. Дана вимога підлягала виконанню протягом 30 к.д., проте і після цього ним не було виконано своїх зобов`язань, відповідні суми не сплатив. Станом на 22.05.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 39029,74 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2013 року становить 1450635,90 грн., з яких залишок строкової заборгованості за кредитом 33888,13 дол. США, сума відсотків (несплачені відсотки за користування кредитом) 5141,61 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобов`язань 1138671,19 грн. 30.06.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк» без створення нової організаційно-правової форми. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Крім того, 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги №б/н за вказаним кредитним договором. Згідно із вказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено правонаступника позивача [PERSON] у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги (цесії) від 21.12.2023 р., укладеного між [PERSON] та ТОВ «Деал Фінанс Груп» та набуттям належного первісному кредитору права вимоги за кредитним договором №ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 465 629, 18 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн. сплачений при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Бобонич Н.В., діюча на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подала заяву, в якій вона просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання на сайті судової влади. Причини своєї неявки не повідомив, відзиву не подав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 26.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-803/011/2008, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США, строком до 24.02.2023 року. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п.1.6. кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п.1.4., 1.5.). Згідно з п.4.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум. В порушення умов кредитного договору відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим ним порушено зобов`язання за кредитним договором. Невиконання відповідачем умов кредитного договору згідно п.1.9.1. кредитного договору дає право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов`язань за кредитом від відповідача.\~ У зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] не дотримано зазначених умов кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання останнім його зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. Позивач направив [PERSON] досудову вимогу №72 від 20.05.2013 р. про погашення заборгованості за кредитним договором. Дана вимога підлягала виконанню протягом 30 к.д., проте і після цього ним не було виконано своїх зобов`язань, відповідні суми не сплатив. Станом на 22.05.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 39029,74 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2013 року становить 1450635,90 грн., з яких залишок строкової заборгованості за кредитом 33888,13 дол. США, сума відсотків (несплачені відсотки за користування кредитом) 5141,61 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобов`язань 1138671,19 грн. 30.06.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк» без створення нової організаційно-правової форми. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Крім того, 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги №б/н за вказаним кредитним договором. Згідно із вказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 21 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» укладено договір Факторингу, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило в повному обсязі права вимоги по вказаному Основному договору ТОВ «Деал Фінанс Груп». Згідно Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 21.12.2023 року між первісним позивачем ТОВ «Деал Фінанс Груп» та [PERSON] новий кредитор набув права вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №ML-803/011/2008 від 26.02.2008 року. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача,\~ а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 3441,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved