Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Друга дніпровська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування\~якої зазначив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді домоволодіння\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~стали його\~мати [PERSON] \~(3/4\~домоволодіння)\~та його\~жінка [PERSON] \~(1/4\~домоволодіння). [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] , як\~спадкоємець,\~проживаючий разом\~з нею,\~фактично прийняв\~спадщину у\~вигляді 3/4\~частин домоволодіння.\~ [INFO] померла\~мати [PERSON] \~- [PERSON] .\~Позивач 09\~серпня 2006\~року звернулася\~до Другої\~дніпропетровської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті своєї\~матері [PERSON] ,\~якій за\~життя належала\~на праві\~власності 1/4\~часина домоволодіння\~ [ADDRESS] ,\~внаслідок чого\~було відкрито\~спадкову справу\~№1055/2006.Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~18\~листопада 2008\~року по\~справі №2-3687/08\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи\~Ленінська районна\~у м.\~Дніпропетровську рада,\~Друга дніпропетровська\~державна нотаріальна\~контора,\~провстановлення факту\~прийняття спадщини,\~визнання права\~власності в\~порядку спадкуванняза законом,\~визнання права\~власності на\~самочинно збудоване\~нерухоме майно.\~Встановлено факт\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 3/4\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .Встановлено факт\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 1/4\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~Визнано за\~ [PERSON] \~право власності\~на домоволодіння\~ [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~та після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~що складається\~з:\~А-1житловий будинок, площею 37,8 кв.м.; В - літня кухня, площею 7,4 кв.м; під В - погріб, площею 5 кв.м.; Г -\~вхід у\~погріб,\~площею 3,8\~кв.м.,\~Д -\~навіс,\~площею 18\~кв.м.,\~И -\~вольєр,\~площею 6\~кв.м.;\~к -\~ганок,\~площею 0,6\~кв.м.\~Визнано за\~ [PERSON] \~право власності\~на самочинно\~збудовані будівлі:\~А1\~-\~прибудова,площею\~22,2\~кв.м.;\~Е -\~сарай площею\~13,\~2\~кв.м.;\~Ж -\~літня кухня,\~площею 16,6\~кв.м.;\~З -\~сарай,\~площею 16,8\~кв.м.;\~К -\~гараж,\~площею ЗО,\~2\~кв.м.\~у домоволодінні\~ [ADDRESS] .\~Рішенням Апеляційного\~суду Дніпропетровської\~області від\~13.11.2013\~року по\~справі №2-3687/08\~Рішення Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~18\~листопада 2008\~року:В частині\~встановлення факту\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 1/4\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] \~та в\~частині визнання\~за ним\~права власності\~на зазначене\~домоволодіння в\~цілому в\~порядку спадкування\~за законом\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~та після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] \~-\~скасовано.Встановлено факт\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 1/8\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .Визнано за\~ [PERSON] \~право власності\~на домоволодіння\~ [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] \~та після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~на 7/8\~частин домоволодіння\~ [ADDRESS] ,\~яке складається\~з :\~житлового будинку\~«А-1»\~площею 37,\~8\~кв.м.\~;\~літньої кухні\~-\~«В»,\~площею 7,4\~кв.м.,\~під «В»\~погріб площею\~5\~кв.м.;\~входу до\~погрібу «Г»\~площею 3,8\~кв.м.;\~навісу «Д»\~площею 18\~кв.м.;\~вольєру «И»\~площею 6\~кв.м\~та ганку\~«к» площею\~0,6\~кв.м.\~Касаційного провадження\~щодо даної\~справи відкрито\~не було.Також,\~згідно інформації\~з Витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~на підставі\~Рішення про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень,\~індексний номер:\~14723814\~від 28.07.2014,\~власником 7/8\~об`єкта нерухомого\~майна [ADDRESS] \~є [PERSON] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] ,\~паспорт громадянина\~України,\~серія та\~номер:\~ [NUMBER] ,\~виданий 02.12.2005,\~видавник:\~Ленінський РВ\~ДМУ УМВС\~України в\~Дніпропетровській області,\~країна громадянства:\~Україна.Державним нотаріусом Другої дніпровської нотаріальної контори Євгенією Циганко винесено Постанову від 23.02.2024 року №361/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (Видача Позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки Домоволодіння [ADDRESS] ), у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно з державною реєстрацією права власності спадкодавцем, оскільки відсутня інформація щодо кола спадкоємців. У зв`язку з вищезазначеним, просив суд визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/8 частину спадкового майна частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська віж 10 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. УхвалоюЛенінського районного судум. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року витребувано докази від Другої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса), а саме:\~засвідчену належним\~чином копію спадкової справи після смерті [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного судум. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року, за наслідками розгляду клопотання сторони позивача (провадження № 2-з/205/539/24) витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено. Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення за зареєстрованою адресою судового виклику до суду та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно ч.11ст.128 ЦПК України (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи); відзиву на позов суду не надав у встановлений законом строк без поважних причин; заяв на відкладення розгляду справи не надійшло. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.09.1957 р. Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.11.1974 року, після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.05.2006 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно та заведена спадкова справа № 1055/2006 р. [PERSON] 09 серпня 2006 року звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , якій за життя належала на праві власності 1/4 часина домоволодіння [ADDRESS] , внаслідок чого було відкрито спадкову справу №1055/2006. Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~18\~листопада 2008\~року по\~справі №2-3687/08\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи\~Ленінська районна\~у м.\~Дніпропетровську рада,\~Друга дніпропетровська\~державна нотаріальна\~контора,\~провстановлення факту\~прийняття спадщини,\~визнання права\~власності в\~порядку спадкуванняза законом,\~визнання права\~власності на\~самочинно збудоване\~нерухоме майно.\~Встановлено факт\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 3/4\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .Встановлено факт\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 1/4\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~Визнано за\~ [PERSON] \~право власності\~на домоволодіння\~ [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~та після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~що складається\~з:\~А-1житловий будинок, площею 37,8 кв.м.; В - літня кухня, площею 7,4 кв.м; під В - погріб, площею 5 кв.м.; Г - вхід у погріб, площею 3,8 кв.м., Д - навіс, площею 18 кв.м., И - вольєр, площею 6 кв.м.; к - ганок, площею 0,6 кв.м. Визнано за [PERSON] право власності на самочинно збудовані будівлі: А1 - прибудова,площею 22,2 кв.м.; Е - сарай площею 13, 2 кв.м.; Ж - літня кухня, площею 16,6 кв.м.; З - сарай, площею 16,8 кв.м.; К - гараж, площею ЗО, 2 кв.м. у домоволодінні [ADDRESS] . Рішенням Апеляційного\~суду Дніпропетровської\~області від\~13.11.2013\~року по\~справі №2-3687/08\~Рішення Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~18\~листопада 2008\~року:В частині\~встановлення факту\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 1/4\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] \~та в\~частині визнання\~за ним\~права власності\~на зазначене\~домоволодіння в\~цілому в\~порядку спадкування\~за законом\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~та після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] \~-\~скасовано.Встановлено факт\~прийняття [PERSON] \~спадщини у\~вигляді 1/8\~частини домоволодіння\~ [ADDRESS] після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .Визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 7/8 частин домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з : житлового будинку «А-1» площею 37, 8 кв.м.; літньої кухні - «В», площею 7,4 кв.м., під «В» погріб площею 5 кв.м.; входу до погрібу «Г» площею 3,8 кв.м.; навісу «Д» площею 18 кв.м.; вольєру «И» площею 6 кв.м та ганку «к» площею 0,6 кв.м. Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14723814 від 28.07.2014, власником 7/8 об`єкта нерухомого майна [ADDRESS] є [PERSON] . Крім того, відповідно інформаційного листа КП "Дніпровське міське бюро технічної інфвентарізації" №11596 від 30.09.2024 року, зазначено наступне. В інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право валсності: [PERSON] 1/4 ч., [PERSON] 1/4 ч. та [PERSON] 1/4 ч. Додатково зазначено, що КП "ДМБТ" реєстрація права власності гп підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2008 року справа №2-3687/08 не проводилась. Постановою від 23.02.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганенко Є.Л. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутня інформація щодо коло спадкоємців. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). За змістом ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на домоволодіння [ADDRESS] було зареєстровано за: частина [PERSON] , частини за [PERSON] , було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2008 року по справі № 2-3687/08р. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року (провадження №22-ц/774/6168/13) встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/8 частини домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 7/8 частин домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з : житлового будинку «А-1» площею 37, 8 кв.м.; літньої кухні - «В», площею 7,4 кв.м., під «В» погріб площею 5 кв.м.; входу до погрібу «Г» площею 3,8 кв.м.; навісу «Д» площею 18 кв.м.; вольєру «И» площею 6 кв.м та ганку «к» площею 0,6 кв.м. Право власності на 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано. В серпні 2006 р. позивач [PERSON] звернулася до другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . Постановою 23.02.2024 року державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутня інформація щодо коло спадкоємців. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/8 частини домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved