Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

23.08.2024 з Шишацького районного суду Полтавської області за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] , подані її представником адвокатом Тараненко С.О., до [PERSON] про усунення від права на спадкування. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] . Спадкова справа на майно померлої [PERSON] заведена 15 травня 2024 року приватним нотаріусом Миргородського районного територіального округу Полтавської області за №60/2024 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] , який фактично з 01.08.2008 року за цією адресою не проживає. [PERSON] з грудня 2018 року проживала без реєстрації у своєї доньки- [PERSON] по [ADDRESS] до дня смерті , вели спільне господарство. [PERSON] за власний рахунок провела похорони матері. За час сумісного життя з донькою, [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала її дочка, брат [PERSON] [PERSON] з 2008 року проживає в м.Лейпцигі Німеччина і під час хвороби матері ухилявся від надання допомоги, не надавав грошей на придбання ліків, не брав участі в житті матері. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина до складу якої ввійшов будинок, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, а також дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] вважає, що [PERSON] , на підставі ч. 5 ст. 1224 ЦК України, має бути усунений від права на спадкування, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27. 08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Тараненко С.О., надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за їх відсутності (а.с.96-97). Відповідач засобами поштового зв`язку надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.54). Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Попівка Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та 15.05.2024 заведена спадкова справа приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. на підставі заяви [PERSON] (а.с.79-94). [PERSON] була зареєстрована разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , [PERSON] з 01.08.2008 року за вказаною адресою не проживав (а.с.8). З грудня 2018 по день її смерті [PERSON] проживала у дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , поховання [PERSON] здійснила [PERSON] за власний рахунок (а.с.7, 9). Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(стаття 1223 ЦК України). Правові підстави для усунення від права на спадкування визначені у\~статті 1224 ЦК України. Частиною 5 статті 1224 ЦК України\~визначено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюється на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Отже, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Тобто для ухвалення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 6\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~правило частини п`ятої\~статті 1224 ЦК України\~стосується всіх спадкоємців за законом. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій\~статті 1259 ЦК України. Виходячи з наведеного, правило частини п`ятої\~статті 1224 ЦК України\~стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до\~Сімейного кодексу України\~не були зобов`язані утримувати спадкодавця. За змістом 1261-1265\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правило ч.5 ст.1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Положеннями ч.1 - ч.3 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в ході розгляду справи встановлено факт ухилення відповідача від виконання обов`язку щодо утримання та надання допомоги спадкодавцю, відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved