Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

23.09.2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що 05.01.2024 року між ПрАТ «СК «АРКС» та НВТЗО «ПОІСК» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2468Га4п. предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «RENAULT» реєстраційний № [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору ПрАТ «СК «АРКС» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 29.02.2024 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «FORD», днз [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT» днз [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Після набрання постановою законної сили НВТЗО «ПОІСК» звернулося до ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі цього ПрАТ «СК «АРКС» здійснило страхове відшкодування в розмірі 21522,95 грн. В свою чергу цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована, а тому до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до [PERSON] , як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП, потерпілому. А тому, в [PERSON] виникло зобов`язання перед страховою компанією відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страхувальнику. А тому просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдані збитки у розмірі 21 522,95 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. від 26.09.2024 року матеріали даної позовної заяви передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. 29.10.2024 року дана справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави та цього ж дня на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями було передано судді Турченко Т.В. Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач ПрАТ «СК «АРКС» свого представника не направив, проте в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися з постановленням заочного рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.01.2024 року між ПрАТ «СК «АРКС» та НВТЗО «ПОІСК» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2468Га4п. предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «RENAULT» реєстраційний № [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору ПрАТ «СК «АРКС» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.03.2024 року у справі №554/2495/24 встановлено, що 29.02.2024 року о 08 год.30 хв., [PERSON] , в м.Полтаві по вул.Європейській, 107, керуючи транспортним засобом Ford Тransit, д/н [NUMBER] , рухаючись по вул.Європейська, біля будинку №107 в напрямку вул.П.Мстислава, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з ТЗ Renault Dokker, д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 29.02.2024 року НВТЗО «ПОІСК» подано заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Як вбачається з страхового акту №ARX4045549 від 05.03.2024 року ПрАТ «СК «АРКС» даний випадок визнано страховою подією та вирішено виплати суму страхового відшкодування в розмірі 21522,95 грн. Вказані кошти перераховані, що вбачається із платіжного доручення № 1041669 від 06.03.2024 року. В свою чергу цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована, а тому до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до [PERSON] , як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП, потерпілому. В результаті чого, в [PERSON] виникло зобов`язання перед страховою відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страхувальнику Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно з п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає,відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Така позиція узгоджується із правовим висновком, який сформулював Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15ц та у постанові від 22 жовтня 2020 року у справі № 910/18279/19. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Судовий збір в сумі 3028,00 грн. суд стягує із відповідача на користь позивача згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved