Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача Москаленко М.С. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 січня 2022 року між АТ «Таскомбанк»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~3885822776,\~та 25\~січня 2021\~року АТ\~«Таскомбанк»та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~7875196555.\~28\~лютого 2024\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~було укладено\~договір факторингу\~№ НІ/11/16-Ф,\~у відповідності\~до якого\~первісний кредитор\~відступив позивачу\~право вимоги\~до відповідача\~коштів,\~право на\~одержання яких\~належить первісному\~кредитору.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~договором про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~3885822776\~в сумі\~11228,84\~грн.,\~з яких:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 6768,86\~грн.,\~сума заборгованості\~по відсоткам\~ 943,66\~грн.,\~сума заборгованості\~по комісії\~ 3516,32\~грн.\~та за\~договором про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~7875196555\~в сумі\~1474,84\~грн.,\~з яких:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 989,75\~грн.,\~сума заборгованості\~по відсоткам\~ 175,70\~грн.,\~сума заборгованості\~по комісії\~ 309,39\~грн.\~ Зазначає,\~що з\~моменту отримання\~права вимоги\~до відповідача\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~ жодних\~штрафних санкцій.\~Просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором № 3885822776\~в розмірі \~11228,84\~грн.,\~за кредитним\~договором № 7875196555\~в розмірі 1474,84 грн., на загальну суму 20091,55 грн., та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3885822776, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 7350,00 грн., строк користування 12 місяців, річні відсотки 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,99% від суми кредиту. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його особистий підпис. Згідно повідомлення\~про відступлення\~прав вимог\~від 05\~січня 2022\~року, [PERSON] був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № 3885822776 від 05 січня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3885822776 від 05 січня 2022 року, [PERSON] за період з 28 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11228,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6768,86 грн., сума заборгованості по відсоткам 943,66 грн., сума заборгованості по комісії 3516,32 грн. Крм того, 25 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7875196555, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 5628,00 грн., строк користування 12 місяців, річні відсотки 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 3,19% від суми кредиту. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його особистий підпис. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7875196555 від 25 січня 2021 року, [PERSON] за період з 28 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року має заборгованість по кредиту у розмірі 1474,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 989,75 грн., сума заборгованості по відсоткам 175,70 грн., сума заборгованості по комісії 309,39 грн. 28 лютого 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу№ НІ/11/16-Ф ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3885822776 в сумі 11228,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6768,86 грн., сума заборгованості по відсоткам 943,66 грн., сума заборгованості по комісії 3516,32 грн. та за кредитним договором № 7875196555 в сумі 1474,84 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 989,75 грн., сума заборгованості по відсоткам 175,70 грн., сума заборгованості по комісії 309,39 грн. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитними договорами, не довів відсутність заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20091,55 грн., яка складається з заборгованості: за кредитним договором\~№ 3885822776\~від 05\~січня 2022\~року станом\~на 31\~липня 2024\~року в\~сумі 11228,84\~грн.,\~з яких:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 6768,86\~грн.,\~сума заборгованості\~по відсоткам\~ 943,66\~грн.,\~сума заборгованості\~по комісії\~ 3516,32\~грн.;\~та за\~кредитним договором\~№ 7875196555\~від 25\~січня 2021\~року станом\~на 31\~липня 2024\~року в\~сумі 1474,84\~грн.,\~з яких:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 989,75\~грн.,\~сума заборгованості\~по відсоткам\~ 175,70\~грн.,\~сума заборгованості\~по комісії\~ 309,39\~грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved