Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву тим, що його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , з дитинства відставала в психічному розвитку, із запізненням почала ходити, розмовляти, з труднощами засвоювала основні навички. Відвідувала загальноосвітню школу, але адаптуватися до навчання не змогла, ні з ким не товаришувала, навчалась з труднощами, програму не засвоювала. Після закінчення школи не продовжувала навчання, працювати не змогла з огляду на психічний стан. [PERSON] постійно проживала з батьками, які дбали про неї як про дитину, але лікування психічного захворювання не забезпечували, заходів до соціальної адаптації не вживали. 2008 році помер батько [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] взяв на себе фактичну опіку над сестрою, повністю утримує її, доглядає за нею та житлом, де проживає сестра, забезпечує усім необхідним. Оскільки побутові навички [PERSON] перебувають на рівні десятирічної дитини, залишати її саму стало небезпечним, тому заявник проживає разом з нею. У зв`язку з погіршенням психічного стану (дратівливість та порушення сну) [PERSON] була госпіталізована до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» де пройшла обстеження та лікування у психіатричному відділенні комплексної реабілітації №10 з 12.02.2024 року по 07.03.2024 року. За результатами обстеження та лікування встановлено, що [PERSON] страждає на психоорганічний синдром, легку розумову відсталість з емоційно-вольовим порушенням, соціальною дезедаптацією, з частковим недорозвиненням навичок самообслуговування. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, саме у зв`язку із цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її рідного брата [PERSON] , [INFO] , її опікуном. 24.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 07.06.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експерти та отримання висновку. 07.10.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з отримання висновку експерта. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Представник [PERSON] , адвокат Усманова Є.І. та адвокат Шурхно К.А. в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви згідно яких не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується вимоги\~заяви,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення по\~суті,\~суд дійшов\~наступного. Згідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 28.10.1971 року, [PERSON] , [INFO] , батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21.09.1983 року, [PERSON] , [INFO] , батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 07.08.2008 року, актовий запис №78. [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 04.04.2022 року, актовий запис №499. Як вбачається з епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №1937 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» відділення №10 від 14.03.2024 року №1936, [PERSON] , [INFO] , з 13.02.2024 року по 07.03.2024 року перебувала на лікуванні. Клінічний діагноз: психоорганічний синдром. Основний: легка розумова відсталість з емоційно-вольовимми порушеннями, соціальною дезадаптацією, з частковим недорозвиненням навичок самообслуговування. Відповідно до акту обстеження №2550/І-А про обстеження матеріально-побутових умов та фактичне місце проживання від 02.04.2024 року, при обстеження трикімнатної квартири, за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за вищезазначеною адресою проживає [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду. За [PERSON] постійно доглядає її рідний брат [PERSON] , [INFO] , на утриманні якого вона фактично перебуває. Згідно довідки лікаря психіатра від 04.04.2024 року, [PERSON] , 1983 року народження, яка проживає в [ADDRESS] , надавалась допомога в кабінеті психіатра Вишгородського району. Відповідно до копії висновку №222 про стан здоров`я особи виданого КНП «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради від 11.04.2024 року №222, [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном. Згідно довідок від 26.03.2024 року виданих лікарем наркологом та лікарем психіатром, [PERSON] , [INFO] , допомога в кабінету нарколога та психіатра Вишгородського району не надавалась. Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 23.05.2024 року №758 «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 15.05.2024 року про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною», затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 15.05.2024 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 15.05.2024 року про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Димерської селищної ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1027 від 14.08.2024 року виданого Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (F70.1 згідно МКХ-10). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Оскільки, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то їй необхідно призначити опікуна, як визначено висновком судово-психіатричного експерта №1027 від 14.08.2024 року. Відповідно до ст.41, ч.1 ст.55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останній опікуна [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявник піклується, доглядає за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved