Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами 24.11.2015 укладено заяву-договір № 101/2088796-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з можливістю встановлення кредитного ліміту. Відповідно до заяви-договору № 101/2088796-СК, та умов надання та обслуговування кредитної лінії позивач надав відповідачу грошові кошти на таких умовах: сума кредитного ліміту-100000,00 грн.; тип кредиту-кредитна лінія; процентна ставка-55,00 %; строк користування кредитом 12 місяців із автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту-на споживчі потреби. Підписавши заяву-договір від 24.11.2015 101/2088796-СК, відповідач підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розумінні публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, правил обслуговування корпоративних клієнтів, тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку (погоджується відповідним рішенням банку) згідно внутрішніх нормативних документів банку. Кредитні кошти надані відповідачу, що підтверджується відповідною випискою, відтак позивач виконав усі умови, передбачені договором. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, станом на 21.11.2024 заборгованість становить 94780,36 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 33920,00 грн.; процентах у розмірі 60860,36 грн. Позивач просить стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитом у розмірі 94780,36 грн. та судовий збір у сумі 2423,00 грн. Ухвалою суду від 20.12.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між сторонами 24.11.2015 укладено заяву-договір № 101/2088796-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з можливістю встановлення кредитного ліміту. Відповідно до заяви-договору № 101/2088796-СК та умов надання та обслуговування кредитної лінії позивач надав відповідачу грошові кошти на таких умовах: сума кредитного ліміту-100000,00 грн.; тип кредиту-кредитна лінія; процентна ставка-55,00 %; строк користування кредитом 12 місяців із автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту-на споживчі потреби. Відповідач перестав виконувати умови договору внаслідок, станом на 26.08.2024 наявна заборгованість у розмірі 94780,36 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 33920,00 грн.; процентів у розмірі 60860,36 грн. Доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. ч. 1,3 ст. 509 ЦК України). З приписами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та наданий позивачем розрахунок заборгованості суд, приходить до висновку, що розмір заборгованість є обґрунтованим, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у\~повному обсязі. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2423,00 грн.

Outcome: approved