Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить стягнути недоотриману суму пенсії у порядку спадкування. Обґрунтовано позов,\~зокрема,\~тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~-\~ [PERSON] ,\~яка отримувала\~пенсію відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове\~державне страхування».\~За життя,\~у зв`язку\~із протиправною\~бездіяльністю відповідача\~щодо не\~нарахування та\~невиплати із\~17\~липня 2018\~року підвищення\~до пенсії\~ [PERSON] \~як непрацюючій\~пенсіонерці,\~яка проживає\~на території\~радіоактивного забруднення,\~у розмірі,\~визначеному ст.\~39\~Закону України\~«Про статус\~і соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи» від\~28\~лютого 1991\~року №796-ХН,\~її мати\~ [PERSON] \~звернулася до\~Чернівецького окружного\~адміністративного суду\~з позовом\~до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. В подальшому, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а позовні вимоги [PERSON] задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХП, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Проте, її мати [PERSON] не встигла отримати недоплачену суму підвищення до пенсії, оскільки [INFO] померла, тоді як рішення суду у справі, яким пенсійний орган зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, набрало законної сили 12 грудня 2020 року, тобто після її смерті. З метою прийняття спадщини позивач як донька померлої [PERSON] своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк Світлани Василівни після чого нотаріусом було відкрито спадкову справу №51/2021 на спадкове майно після смерті [PERSON] . Згідно Довідки про склад спадкоємців від 9 серпня 2021 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В., [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Олексюк С.В. у порядку перевірки складу спадкового майна було відправлено запит до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо підтвердження наявності недоотриманої пенсії та інших грошових сум на ім`я померлої [PERSON] . На який головним спеціалістом Відділу обслуговування громадян № 5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області видано Довідку б/н та без дати про те, що згідно матеріалів пенсійної справи [PERSON] , 1932 р.н., яка померла [INFO] (проживала в селі Киселів), недоотримана пенсія відсутня. Оскільки в силу вимог статті 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, входять до складу спадщини, то рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, право власності на спадкове майно в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) не виплаченого підвищення до пенсії померлій [PERSON] визнано за позивачем. 16 листопада 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату у порядку спадкування не виплаченого підвищення до пенсії моїй померлій матері [PERSON] 28 листопада 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у задоволенні заяви з тих підстав, що Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі №725/11/22 не містить вимогу щодо виплати недоотриманої пенсії, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а не виконане, так як перерахунок пенсії на його виконання не проводився у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті [PERSON] 23 жовтня 2024 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера відповідно до пункту 2.26. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 та подала передбачені цим Порядком підтверджуючі документи. За результатами розгляду моєї заяви, 6 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у її задоволенні з тих підстав, що «кошти, не можуть вважатися недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сім`ї померлого в порядку, встановленому статтею 52 Закону № 1058». Крім цього, у відповіді відповідач звернув увагу, що нарахування, обчислення розміру пенсії та їх перерахунок відбувається відповідно до Закону №1058 виключно органами Пенсійного фонду України. Тому, перерахунок пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а за позовом [PERSON] (дата набрання законної сили рішенням суду 12.12.2020), не проводився, у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті позивача ( [INFO] гр. [PERSON] померла). Однак, підняте Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області у відповіді від 06.11.2024 №4755-4552/Ф-17/8-2400/24 питання про те, що нарахування розміру невиплаченої пенсії з урахуванням підвищення померлій [PERSON] в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) було здійснено не органами Пенсійного фонду України вже було предметом апеляційного перегляду Чернівецьким апеляційним судом рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22. Зокрема, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду у постанові від 26.07.2022 р. у справі № 725/11/22 врахувала, що розмір нарахування та виплати підвищення пенсії зроблено позивачем [PERSON] та підтверджено судом першої інстанції, який навів власний розрахунок, що відповідає вимогам Закону. Жодних доказів на спростування вказаного розрахунку відповідачем не надано та матеріали справи не містять. На спростування інших доводів апеляційної скарги колегія суддів зазначила, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже успадкувала належні спадкоємиці суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України в тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про надання інформації щодо нарахованої, але не виплаченої за життя [PERSON] , пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2022 рок у справі №220/30/21 (провадження №61-10575св21). Таким чином, відповідач не виконав рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а, яким його зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] , а також рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, яким право власності на спадкове майно в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) не виплаченого підвищення до пенсії померлій [PERSON] визнано за мною - [PERSON] . Вважає такі дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області незаконним перешкоджанням реалізації її прав, як спадкоємця за законом, на отримання належного їй спадкового майна підвищення до пенсії спадкодавця, яке залишилося не отриманим її покійною матір`ю за життя. Ухвалою Першотраневого районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. У поданому відзиві представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що нарахування, обчислення розміру пенсії та їх перерахунок відбувається відповідно до Закону №1058 виключно органами Пенсійного фонду України. Перерахунок пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі №600/1290/20-а за позовом [PERSON] (дата набрання рішенням законної сили 12.12.2020), не проводився, у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті позивача ( [INFO] гр. [PERSON] померла). При цьому кошти, які не були нараховані (сума заборгованості визначена попивачем самостійно) померлому за життя, не є належною пенсійною виплатою (недоотриманою пенсією). За таких умов, зазначені кошти не можуть вважатися недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сім`ї померлого в порядку, встановленому статтею 52 Закону №1058. Грошові кошти у вигляді заборгованості по пенсії, які належать стягувачу, не є власністю Головного управління, не знаходяться на його рахунках. Фактичне, у повному обсязі виконання судового рішення, можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету України. Водночас стягнення з суб`єкта владних повноважень (Головного управління) коштів, які знаходяться на його рахунках але призначені для іншої мети, можуть поставити під загрозу функціонування такого суб`єкта, виконання покладених на нього функцій та, відповідно, нанесення шкоди необмеженій кількості осіб. Відповідач є територіальним органами виконавчої влади, яке в своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, які прийняті відповідно до Конституції та законів України, іншими нормативно-правовими актами, Головне управління повинно враховувати приписи статті 116 Бюджетного кодексу України, які забороняють взяття бюджетних зобов`язань за відсутності відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків за відсутності бюджетних призначень, та Порядку, яким узгоджено механізм забезпечення виконання взятих на себе державою зобов`язань з приписами бюджетного законодавства. Враховуючи зазначене, вважають безпідставними та такими що суперечать чинному законодавству вимоги [PERSON] щодо виплати грошових коштів недоотриманих за життя [PERSON] . У поданій відповіді на відзвив представник позивача зазначила, що у поданому відзиві відповідач жодним чином не спростував факту, що право власності на спадкове майно у вигляді не нарахованого та недоотриманого підвищення до пенсії померлої [PERSON] за період з 17 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) встановлене та визнане за мною [PERSON] рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року. Доводи відзиву про те, що [PERSON] померла [INFO] , тобто до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №600/1290/20-а, у зв`язку з чим перерахунок пенсії [PERSON] на виконання судового рішення не проводився, розмір такої пенсії не обчислювався, а отже, сума недоотриманої пенсії відсутня, не заслуговують на увагу, оскільки невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Аргументи Відповідача про те, що сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатися недоотриманою, тому така сума пенсії не входить до складу спадщини, є неспроможними, оскільки сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку вимоги закону, внаслідок чого були ухвалене судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії (такі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 673/393/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18). Ухвалою ершотраневого районного суду м. Чернівці від 09 січня 2025 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, подав заяву про розгул справи за його відсутності. На підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а позовні вимоги [PERSON] задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХП, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) (а.с.14-23). [INFO] померла\~-\~ [PERSON] ,\~яка отримувала\~пенсію відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове\~державне страхування».\~За життя,\~у зв`язку\~із протиправною\~бездіяльністю відповідача\~щодо не\~нарахування та\~невиплати із\~17\~липня 2018\~року підвищення\~до пенсії\~ [PERSON] \~як непрацюючій\~пенсіонерці,\~яка проживає\~на території\~радіоактивного забруднення,\~у розмірі,\~визначеному ст.\~39\~Закону України\~«Про статус\~і соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи» від\~28\~лютого 1991\~року №796-ХН,\~її мати\~ [PERSON] \~звернулася до\~Чернівецького окружного\~адміністративного суду\~з позовом\~до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.13). З метою прийняття спадщини позивач як донька померлої [PERSON] своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк Світлани Василівни після чого нотаріусом було відкрито спадкову справу №51/2021 на спадкове майно після смерті [PERSON] . Згідно Довідки про склад спадкоємців від 9 серпня 2021 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В., [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (а.с.24). Приватним нотаріусом Олексюк С.В. у порядку перевірки складу спадкового майна було відправлено запит до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо підтвердження наявності недоотриманої пенсії та інших грошових сум на ім`я померлої [PERSON] . На який головним спеціалістом Відділу обслуговування громадян № 5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області видано Довідку б/н та без дати про те, що згідно матеріалів пенсійної справи [PERSON] , 1932 р.н., яка померла [INFO] (проживала в селі Киселів), недоотримана пенсія відсутня (а.с.25). Оскільки в силу вимог статті 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, входять до складу спадщини, то рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, право власності на спадкове майно в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) не виплаченого підвищення до пенсії померлій [PERSON] визнано за позивачем (а.с. 26-39). 16 листопада 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату у порядку спадкування не виплаченого підвищення до пенсії моїй померлій матері [PERSON] (а.с.40). 28 листопада 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у задоволенні заяви з тих підстав, що Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі №725/11/22 не містить вимогу щодо виплати недоотриманої пенсії, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а не виконане, так як перерахунок пенсії на його виконання не проводився у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті [PERSON] (а.с. 41). 23 жовтня 2024 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера відповідно до пункту 2.26. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 та подала передбачені цим Порядком підтверджуючі документи (а.с.42-44). За результатами розгляду заяви, 6 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у її задоволенні з тих підстав, що «кошти, не можуть вважатися недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сім`ї померлого в порядку, встановленому статтею 52 Закону № 1058». Крім цього, у відповіді відповідач звернув увагу, що нарахування, обчислення розміру пенсії та їх перерахунок відбувається відповідно до Закону №1058 виключно органами Пенсійного фонду України. Тому, перерахунок пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а за позовом [PERSON] (дата набрання законної сили рішенням суду 12.12.2020), не проводився, у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті позивача ( [INFO] гр. [PERSON] померла) (а.с.45). Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім і', а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі №428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі №420/8604/21. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; -\~ право\~на одержання\~грошових сум\~заробітної плати,\~пенсії,\~стипендії,\~аліментів,\~інших соціальних\~виплат виникає\~у членів\~сім`ї\~спадкодавця внаслідок\~вказівки закону\~(стаття\~1227\~ЦК України)\~та додаткового\~юридичного факту\~-\~смерті спадкодавця.\~Окрім цього,\~звичайно,\~необхідно,\~щоб спадкодавець\~не реалізував\~належне йому\~право на\~отримання певних\~сум.\~Причини,\~через які\~ці суми\~не були\~отримані,\~можуть бути\~різноманітними,\~але закон\~не надає\~їм юридичного\~значення.\~Моментом,\~з якого\~виникатимуть права\~на отримання\~виплат,\~буде момент\~смерті спадкодавця.\~Законодавець не\~вказує,\~що перехід\~права на\~отримання цих\~сум є\~спадкуванням,\~а члени\~сім`ї\~-спадкоємцями.\~Це має\~важливе значення,\~оскільки дозволяє\~зробити висновок,\~що на\~набуття права\~на одержання\~грошових сум\~відповідно до\~статті 1227\~ЦК України\~не поширюються\~норми про\~спадкування за\~заповітом або\~законом,\~зокрема,\~щодо усунення\~від спадкування\~(стаття\~1224\~ЦК України),\~прийняття,\~строків прийняття\~та оформлення\~спадщини,\~врахування цих\~сум при\~визначенні розміру\~обов`язкової\~частки (стаття\~1241\~ЦК України),\~задоволення вимог\~кредиторів (стаття\~1281\~ЦК України).\~Відповідно,\~при включенні\~зазначених прав\~до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати». Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність, яка характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно - правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №554/4741/19, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі №520/1185/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №209/3085/20). Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Так, за життя [PERSON] не одержала нараховану на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 600/1290/20 доплату до пенсії в сумі 212\~950 грн. 00 коп. Позивач, як спадкоємець померлої [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були. За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору

Outcome: approved