Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. На час ухвалення судом вказаного рішення відповідач [PERSON] виконував свій батьківський обов`язок по утриманню свого малолітнього сина від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на нього припинено. На даний час матеріальне становище відповідача змінилося у зв`язку з припиненням утримання старшої дитини [PERSON] . В той же час витрати позивача на утримання малолітнього сина, [PERSON] значно зросли. А розмір аліментів, що відповідач сплачує на утримання сина, не забезпечує належний фізичний та моральний розвиток дитини. Тому позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2012 року у справі №1622/11798/2012, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 липня 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 12). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2012 року у справі №1622/11798/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16). Як встановлено зазначеним рішенням суду, яке набрало законної сили 02 жовтня 2012 року, відповідач виконує свій батьківський обов`язок по утриманню малолітньої дитини від першого шлюбу. Як підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 2006 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Припинення сплати аліментів на старшого сина потягло зміну майнового стану платника аліментів, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~є підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За вимогами ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені\~ст.182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на час розгляду справи становить 3196 грн.\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ\~і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При вирішенні справи суд також бере до уваги визнання відповідачем позовних вимог про збільшення розміру аліментів. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Октябрського районного\~суду м.\~Полтави від\~19\~вересня 2012\~року у\~справі №1622/11798/2012\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , з 1/6 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Таким чином позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved