Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Сакун В.А. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2818. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені вже більше року тому. Подальше спільне життя позивача з відповідачем та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, недоцільним та таким, що суперечить інтересам сторін по справі. Спори з приводу розподілу майна наразі відсутні. Від шлюбних відносин сторони спільних дітей не мають. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 22.11.2022 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] ,\~ було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2022, актовий запис № 2818. Дітей від даного шлюбу у подружжя немає. Представник позивача у позовній заяві зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. На думку позивача життя з відповідачем надалі неможливе. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved