Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі ПрАТ «Харківенергозбут») в особі представника за довіреністю Григоряки\~Ю. С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії за період з 30.11.2021\~року до 30.06.2024\~року у розмірі 24\~129\~грн. 42\~коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на такі обставини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. За цією адресою на ім`я власника відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] . Договір із позивачем про постачання електроенергії вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на вебсайті ПрАТ «Харківенергозбут» як надавача відповідної універсальної послуги: zbutenergo.kharkоv.ua. За період з 30.11.2021 року до 30.06.2024 року за зазначеною вище адресою на підставі показників приладу обліку спожитої електричної енергії проведено нарахування вартості послуги з її постачання та розподілу у розмірі 24\~129\~грн. 42\~коп. Зазначену суму боргу [PERSON] не сплатив за виставленим рахунком, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Ухвалою від 02\~вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. ПрАТ «Харківенергозбут» було у встановленому законом порядку завчасно сповіщено про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності й ухвалення у справі заочного рішення у разі неприбуття у судове засідання відповідача і неподання ним відзиву. Суд неодноразово повідомляв [PERSON] про розгляд пред`явленого до нього позову шляхом направлення повісток засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві за місцезнаходженням кватири, що належить йому на праві приватної власності, де утворилася заборгованість з оплати житлово-комунальної послуги ( [ADDRESS] ), а також за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку за даними Єдиного державного демографічного реєстру ( [ADDRESS] ). Проте відповідна кореспонденція повернулася до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Інші адреси, а також засоби зв`язку відповідача представнику ПрАТ «Харківенергозбут» і суду невідомі. За таких обставин суд вжив усіх передбачених законом необхідних і можливих заходів для сповіщення [PERSON] про розгляд справи, і процесуальні можливості для цього вичерпано. Отже, суд констатує належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання. [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву на позов не подав. Виходячи з наведеного, з огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (набрала чинності для України 11.09.1997\~року), відповідно до яких здійснення судового розгляду упродовж розумного строку є одним із елементів права людини на справедливий суд,

Outcome: approved