Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер брат діда по батьківській лінії [PERSON] , [INFO] ,\~який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно племіннику батькові позивачці [PERSON] . Спадщину за заповітом [PERSON] не приймав. З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявником на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності у написанні по-батькові матері [PERSON] та [PERSON] , а саме: [PERSON] » замість [PERSON] « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцями [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як рідних братів. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 12.12.2024 року провадження у справі відкрито. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Смідинської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання у її відсутності, вимоги заяви визнала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання у її відсутності, вимоги заяви визнала. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виконавчим комітетом Смідинської сільської ради від 02.08.2013 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років (а.с. 55). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.04.2023 року виконавчим комітетом Смідинської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Смідин Старовижівського району, помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 12.03.2004 року секретарем Смідинської сільської ради, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (а.с.7). З дослідженої копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що заповіт спадкодавця чинний ( а.с. 35 зворот 36). Згідно з заявою спадкоємця за заповітом - [PERSON] від 06.06.2023 року вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини у визначений законом строк на користь своєї доньки - позивачки [PERSON] (а.с. 10). Згідно з архівними довідками вбачається, що у сім`ї [PERSON] та [PERSON] Герез проживають діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьки записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13, 14). Відповідно до листа Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що відомості про народження [PERSON] , які вказані у свідоцтві про народження, відповідають відомостям паперового носія актового запису про народження (поновленого) виконавчим комітетом Луківської селищної ради Турійського району Волинської області (а.с. 15). Таким чином судом встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] допущено помилку у графі «по-батькові матері» - а саме: [PERSON] » замість [PERSON] « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті діда [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої\~статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. Згідно з ч.1,5,6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту родинних відносин між покійним дідом заявниці по батьковій лінії - [PERSON] та покійним [PERSON] , як рідних братів, і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7 ст.294\~ЦПК України\~в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved