Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

04.12.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] , яку він спадкує за заповітом. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не зберіглись документи, які б підтверджували його родинний зв`язок із спадкодавцем. Оригінал свідоцтва про його народження був втрачений, віднайти актовий запис про народження зі спливом значного часу не вдалося, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з цією заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Головіна І.О. заяву підтримала\~ повністю, просять її задовольнити. Заявник додатково суду пояснив, що він народився в 1940 році в Московській області. Десь в 1945 році їх родина переїхала в с.Широке Дніпропетровської області, а потім в м.Запоріжжя. Оригінал свідоцтва про його народження з часом загубився, у нього залишилась лише нотаріально посвідчена в 1949 році його копія, але цього документу недостатньо для нотаріуса для підтвердження його родинних відносин з померлою матір`ю [PERSON] . До повноліття він жив разом з нею та відчимом [PERSON] . Одружилась мати з ним десь в 1970 році і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Коли він одружився, то вони мешкали окремо. Мати проживала по [ADDRESS] , він з родиною на [PERSON] . Потім з нею стала мешкати його донька [PERSON] , щоб допомагати та доглядати за бабусею. Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений\~ чи\~\~знищений\~ документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~ - встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Котово Красноплянського р-ну Московської області, його батьками в копії свідоцтва про народження, нотаріально посвідченій 22.06.1949, записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк.4,16). Згідно з свідоцтвом про одруження 11.09.1970 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1907р.н., та [PERSON] , 1919р.н., актовий запис №847. Після укладання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (арк..6). [PERSON] померла [INFO] в м.Запоріжжі у віці 96 років (арк..13). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй та [PERSON] в рівних частках на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 16.09.1997 виконкомом Орджонікідзевської районної ради м.Запоріжжя (арк..7-10). Вказана квартира первісно на підставі договору наймав від 1967 була надана в користування [PERSON] та членам його родини, зокрема, [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) (арк.18-22) Згідно з заповітом, посвідченим 15.05.2007 державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий №2-1411, [PERSON] заповідала усе своє майно [PERSON] , [INFO] (арк.11-12). 01.03.2016 державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №49/2016, в Спадковому реєстрі №58649528 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (арк..13). 25.08.2021р. нотаріусом прийнята та зареєстрована заява іншого спадкоємця сина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час спадкова справа є чинною, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось (арк.60-82) Свідок [PERSON] в суді пояснила, що вона є донькою заявника [PERSON] та онукою померлої [PERSON] . Вона жила разом з бабусею по [ADDRESS] з 2001 по 2015. Її батьки доглядали бабусю перед смертю, коли вона вже не пересувалась. Свою частину квартиру бабуся заповідала її батькові, але він зараз не може оформити спадщину, оскільки немає документів про його народження. У нього збереглася лише нотаріально посвідчена ще в 1949 копія свідоцтва, де матір`ю вказана [PERSON] . Остання в 1970 році уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Вони намагались віднайти актовий запис про народження батька, але він також не зберігся. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що [PERSON] є сином, а [PERSON] онукою [PERSON] . Вона була знайома з [PERSON] та її родиною з 1986 року, мешкали в одному під`їзді по [ADDRESS] . Її батьки та вона тісно спілкувались з родиною [PERSON] , товаришували, добре знали один одного. [PERSON] останнім часом жила з онукою [PERSON] , [PERSON] часто навідував матір, допомагав по господарству. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку,\~суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що вони є сином та матір`ю. Цей факт підтверджується наданими суду належними, допустимими та достатніми письмовими доказами нотаріально посвідченою копією свідоцтва про народження заявника, де його матір`ю зазначена [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого [PERSON] в 1970 році уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією її заповіту, згідно з яким вона заповідала своє майно заявнику [PERSON] , копією спадкової справи, яка була заведена нотаріусом за заявою заявника [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , копіями правоустановчих документів на спадкове майно квартиру [ADDRESS] , згідно з якими ця квартира первісно була надана в користування [PERSON] та його родині, в т.ч. дружині [PERSON] , сину [PERSON] (заявник), а в подальшому в порядку приватизації набута у спільну часткову власність [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (донька заявника). Також ці\~обставини підтверджуються\~поясненнями свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~якіузгоджуються між собою та з письмовими доказами, є логічними, послідовними, підстав сумніватись в їх достовірності у суду не виникло. Разом з тим, на даний час не збереглися свідоцтво про народження та актовий запис про народження заявника [PERSON] , що перешкоджає останньому в реалізації права на спадщину після смерті матері [PERSON] . Усунути ці перешкоди в позасудовому порядку він не може. У зв`язку з цим встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Спору про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved