Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 02.07.2021р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1001912640201, на підставі якого йому було видано кредит в розмірі 50000,00грн., але відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2024р. в нього виникла заборгованість в розмірі 55190,52грн., у тому числі: 34262,79грн. заборгованість за кредитом, 6,86грн. заборгованість за процентами, 20920,87грн. заборгованість за комісією. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2422,40грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, але у своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.58), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Позивач надав суду копію підписаної особисто відповідачем заяви №1001912640201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про надання йому шляхом банківського переказу на особистий рахунок споживчого кредиту в розмірі 50000,00грн. строком на 24 місяці з урахуванням 2,99% комісії за обслуговування кредитної заборгованості та 0,01% річних (а.с.6-7). Відповідач був ознайомлений з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що міститься у паспорті споживчого кредиту, який він власноручно підписав (а.с.7-зворот). Кредитні кошти в розмірі 50000,00грн. були перераховані на кредитний рахунок відповідача 02.07.2021р., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.50384571.48060.8810 від 02.07.2021р. (а.с.35). Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором №1001912640201 від 02.07.2021р. станом на 01.07.2024р. відповідач має заборгованість в розмірі 55190,52грн., у тому числі: 34262,79грн. заборгованість за кредитом, 6,86грн. заборгованість за процентами, 20920,87грн. заборгованість за комісією (а.с.36-37). 02.07.2024р. позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) за №КНО-44.2.2/382 щодо необхідності сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.32), однак в матеріалах справи відсутні відомості про сплату відповідачем цієї заборгованості. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях. Усі наявні в матеріалах справи докази подав до суду позивач та на їх підставі обгрунтував свої позовні вимоги. Разом з цим, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, не надав суду жодних доказів та не заявив клопотання про витребування доказів, які б спростовували його заборгованість за кредитним договором №1001912640201 від 02.07.2021р., а тому, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №419 від 04.09.2024р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved