Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , вона прийняла, як спадкоємець за законом, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Також, спадкоємцями за законом крім позивача, є діти спадкодавця: син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , які заяв про прийняття спадщини не подавали та не претендують на неї. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~тапредставник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:\~-\~житловий будинок\~з господарськими\~та побутовими\~будівлями і\~спорудами в\~ [ADDRESS] ,\~після реорганізації\~-\~с.\~Новосілки Камінь-Каширського\~району Волинської\~області.\~Спадщину по\~смерті [PERSON] ,\~позивач прийняла,\~як спадкоємець\~за законом,\~шляхом спільного\~проживання з\~спадкодавцем.\~Також,\~спадкоємцями за\~законом крім\~позивача,\~є діти\~спадкодавця:\~син [PERSON] ,\~син [PERSON] ,\~дочка [PERSON] ,\~дочка [PERSON] ,\~які заяв\~про прийняття\~спадщини не\~подавали та\~не претендують\~на неї.\~Інших спадкоємців,\~крім позивача,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом \~немає.\~Отримати свідоцтво\~про право\~власності на\~спадкове майно\~в позасудовому\~порядку позивач\~не має\~можливості.Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 18 січня 2001 року, копії картки платника податків [PERSON] від 03 квітня 2023 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2023/003435385 від 03 травня 1943 року, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2015 року, серії [NUMBER] від 10 квітня 2023 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 липня 1971 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 травня 1965 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 77937201 від 08 серпня 2024 року, довідки виданої виконавчим комітетом Маневицької селищної ради за № 426 від 31 липня 2024 року, витягу з погосподарської книги по особовому рахунку [NUMBER] за № 425 від 31 липня 2024 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 769/02-31 від 08 серпня 2024 року, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 13 серпня 2024 року, висновку фізичної особи-підприємся [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 13 серпня 2024 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved