Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , як доньки з матір`ю. У своїй заяві зазначила, що для оформлення спадкових прав, після померлої матері, заявник звернулася до нотаріуса. Як з`ясувалося, свідоцтво про смерть матері було втрачено, тому [PERSON] звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно архівної довідки Державного архіву від 12 вересня 2024 року № Б-2450/0/217-24, у книзі реєстрації актів цивільного стану Ново-Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області є актовий запис №30 від 31 травня 1940 року про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я [PERSON] . Батьки - [PERSON] , 49 років, українець та [PERSON] , [INFO] , білоруска. Прізвища, імена, по-батькові зазначені відповідно до оригіналу документа зі збереженням орфографії. Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.10.2024 року № 2958/31.30-26 Державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , № 997 від 17.05.1962р., складений Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; актовий запис про смерть [PERSON] № 28 від 06.10.1992р., складений Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району, містить прізвище померлої як « [PERSON] ». Актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] - не виявлено. Актовий запис про народження [PERSON] - не виявлено. Актовий запис про смерть [PERSON] - не виявлено. Тому, внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , виправити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та власного імені, по-батькові [PERSON] , ( [PERSON] не може бути виконана через відсутність документів, підтверджуючих написання прізвища « [PERSON] ». Тому, у заявника по справі - [PERSON] , виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення родинних відносин між нею та її матір`ю. Представник заявника до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що матір`ю\~ [PERSON] є\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~про що\~складений актовий\~запис №\~28\~від 06.10.1992\~року Новомиколаївської\~сільської ради\~Дніпропетровської області. Свідоцтво про смерть матері було втрачено, тому [PERSON] звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно архівної довідки Державного архіву від 12 вересня 2024 року № Б-2450/0/217-24, у книзі реєстрації актів цивільного стану Ново-Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області є актовий запис №30 від 31 травня 1940 року про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я [PERSON] . Батьки - [PERSON] , 49 років, українець та [PERSON] , [INFO] , білоруска. Прізвища, імена, по-батькові зазначені відповідно до оригіналу документа зі збереженням орфографії. Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.10.2024 року № 2958/31.30-26 за Державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , № 997 від 17.05.1962р., складений Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] »; актовий запис про смерть [PERSON] № 28 від 06.10.1992р. , складений Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району, прізвище померлої зазначено « [PERSON] ». Актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] - не виявлено. Актовий запис про народження [PERSON] - не виявлено. Актовий запис про смерть [PERSON] - не виявлено. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved