Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.09.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 28.09.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6227532, а 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 51962 грн, з яких 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 35952 грн заборгованість за відсотками. 29.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 76651222, а 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 41700 грн, з яких 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700 грн заборгованість за відсотками. 30.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7941729, а 27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 79318,25 грн, з яких 22000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 55778,25 грн заборгованість за відсотками, 1540 грн заборгованість за пенею. Також 07.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08885-10/2023, а 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 95550 грн, з яких 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 78550 грн заборгованість за відсотками. Позивач вказував, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаними кредитними договорами. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 268520,25 грн, що складається з заборгованості за договором позики № 6227532 в розмірі 51952 грн; за договором позики № 46651222 в розмірі 41700 грн, за кредитним договором № 7941729 в розмірі 79318,25 грн, за кредитним договором № 08885-10/2023 в розмірі 95550 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 28.09.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6227532, а 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 51962 грн, з яких 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 35952 грн заборгованість за відсотками. 29.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 76651222, а 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 41700 грн, з яких 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700 грн заборгованість за відсотками. 30.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7941729, а 27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 79318,25 грн, з яких 22000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 55778,25 грн заборгованість за відсотками, 1540 грн заборгованість за пенею. Також 07.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08885-10/2023, а 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 95550 грн, з яких 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 78550 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 6227532 в розмірі 51952 грн; за № 46651222 в розмірі 41700 грн, за № 7941729 в розмірі 79318,25 грн, за № 08885-10/2023 в розмірі 95550 грн, всього стягнути суму заборгованості у розмірі 268520 грн 25 коп. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved