Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

21 серпня 2024 року звернувся [PERSON] до суду з заявою про продовження\~строку дії\~рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 про визнання\~ [PERSON] недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення його опікуном. В своїй заяві [PERSON] вказав, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над нею, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] , строк дії рішення визначено протягом двох років. Проте на даний час діагноз не змінився, [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та продовження над нею опіки. На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Роменського\~міськрайонного суду\~Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Орган опіки та піклування Роменської міської ради в заяві до суду просив суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши заявника, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2022 у справі № 585/3430/21 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над нею, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] , строк дії рішення визначено протягом двох років. Заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново. Ухвалою суду від 13.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 926 від 01.11.2024 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у виді «Помірної розумової відсталості (імбецильність)», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи висновок судово психіатричної експертизи, суд дійшов наступного, що [PERSON] є недієздатною особою, яка потребує опіки. Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 4538 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved