Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа. \~ \~ \~ Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2020/ОВР/326-000301 шляхом акцептування договору. Згідно умов договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 19980,06 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42%. Підписанням Заяви-догорору, доданої до позовної заяви, між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів. Перший договір - договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі Заяви-договору №2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. Договору банківського рахунку банком присвоєний обліковий ідентифікаційний №2020/1_С/326-000706, який знаходиться у заголовку Заяви-договору від 22.04.2020 року. Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі Заяви-договору №2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. Договору банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2020/ОВР/326-000301, який знаходиться у четвертому розділі Заяви-договору №2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача за договором №2020/ОВР/326-000301 здійснено на підставі істотних умов кредитного договору, визначених Заявою-договором№2020/1_С/326-000706 від 22.04.2020 року. [PERSON] допустив заборованість, яка станом на 21.07.2021 року становить 23754,36 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 16071,11 грн., заборгованість по кредиту (просрочена) 3908,95 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 593,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (просрочена) 3180,55 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату,час розгляду справи повідомлявся належним чином У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Ухвалою від 13 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у\~даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 22.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-Договір №2020/ОВР/326-000301 (а.с.6). З виписки з особового рахунку відповідача за вказаним кредитним договором видно операції за карткою, зокрема, отримання коштів, погашення кредитної заборгованості, тощо (а.с.8-9). Станом на 21.07.2021 року заборгованість становить 23754,36 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 16071,11 грн., заборгованість по кредиту (просрочена) 3908,95 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 593,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (просрочена) 3180,55 грн. (а.с.7). ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було направлено відповідачу Вимога про дострокове повернення кредиту. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України,\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Приписами\~ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими йому на підставі укладеного договору, останній належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач (позичальник) не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України, та не подав до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку та враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані надані\~позивачем грошові\~кошти в\~добровільному порядку\~відповідачем не\~повернуті,\~тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК\~України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved