Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 76598287 в розмірі 20000 грн, а також понесені судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 28 липня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76598287. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 14 від 25 січня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 15000 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № 76598287 в розмірі 20000 грн. Ухвалою від 27 серпня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Костюшок П.М. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. 23 січня 2025 року на електронну адресу суду від імені [PERSON] надійшло повідомлення про неможливість приїхати на засідання в зв`язку з проходженням військової служби, факт отримання позики не заперечує, зі стягненням відсотків не погоджується. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 28 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76598287 шляхом підписання позичальником (відповідачем) електронним підписом одноразовим ідентифікатором YVG6NuxhaF. Відповідно до п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно з п.2 договору позики, сума позики 5000 грн, строк договору 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % в день, дата повернення позики 27 серпня 2023 року. Відповідно до п.4 договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Докази продовження позичальником строку користування позикою в порядку, передбаченому п.6 договору позики, у справі відсутні. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги, серед інших, до боржника [PERSON] за договором позики 76598287 на суму заборгованості 20000 грн, що підтверджується договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, додатковою угодою № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 28 липня 2021 року, додатковою угодою № 6 до договору факторингу № 14/06/21 від 25 січня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників № 14 від 25 січня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та витягом з реєстру боржників № 14. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором позики № 76598287 за період з 25 січня 2024 року по 30 червня 2024 року становить 20000 грн та складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн та заборгованості за відсотками в сумі 15000 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048\~ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований дише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред?явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (позиція Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018\~року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018\~року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018\~року у справі № 202/4494/16-ц). У встановлений договором позики строк відповідач кредит в розмірі 5000 грн не повернула, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн. Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування позикою в розмірі 15000 грн. З огляду на встановлений спірним договором строк кредитування (30 днів) та розмір процентної ставки (2,5 % на добу) сума процентів за користування кредитом в межах строку кредитування становить 3750 грн. При визначенні розміру процентів, які підлягають до стягнення, суд враховує, що на момент укладання договору позики та виникнення прострочення зі сплати платежів відповідач не була військовослужбовцем. Проценти в сумі 11250 грн нараховані позивачем поза межами строку кредитування. Крім того, в п.2.3 договору позики сторони погодили, що процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день становить 2.70 % та не застосовується в період воєнного стану. \~За таких\~обставин\~стягненню\~з відповідача\~підлягають\~проценти,\~нараховані\~в\~межах погодженого\~строку\~кредитування,\~в\~сумі\~3750\~грн,\~а\~отже,\~позов\~належить\~задовольнити частково\~та стягнути\~з\~відповідача\~заборгованість за\~тілом\~кредиту\~в розмірі\~5000\~грн\~та\~заборгованість за\~процентами\~в\~сумі 3750\~грн,\~що\~разом\~становить 8750\~грн. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1332,32 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial