Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої 12.11.2024 в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить: стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 100% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2012 року [PERSON] та [PERSON] проживали сім`єю. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але кожен раз затримує допомогу, та постійні йому нагадування змусили звернутися до суду із цим позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 20 грудня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування поданого відзиву вказує, що не має наміру ухилятися від сплати аліментів, про що свідчать копії відповідних квитанцій про щомісячний переказ коштів на картку [PERSON] , а саме: 26.06.24 - 2500 грн сплата аліментів за травень 2024 року; 14.08.2024 - 2000 грн сплата аліментів за червень 2024 року; 08.08.2024 - 1000 грн сплата аліментів за липень (решта суми давалась готівкою); 25.09.2024 - 2500 грн сплата аліментів за серпень 2024 року; 09.11.2024 - 3000 грн сплата аліментів за вересень 2024 року; 29.11.2024 - 3000 грн сплата аліментів за жовтень 2024 року; 120.12.2024 - 3000 грн сплата аліментів за листопад 2024 року.Вимога про сплату аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу не відповідає вимогам закону, оскільки не має постійного заробітку внаслідок отриманої в 2019 році травми лівої кисті з ампутацією пальців. Крім того, має на утриманні неповнолітню дитину 2022 року народження. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що у відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (відповідь ВОМІРМП УДМС № 1888/8918 від 18.09.2024) та відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 7587 від 28.06.2024, № 15226 від 12.12.2024, консультаційного висновку спеціаліста від 22.07.2022 має діагноз: "Ампутаційна культя 4 та 5 пальців лівої кисті на рівні проксимальної фаланги та дистального міжфалангового суглобу відповідно, післятравматичний остеоартрит 2-го п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті 2 ст., порушення функції лівої кисті 2 ст.". У відповідності до квитанцій, переказував кошти з призначенням платежу "аліменти" за травень 2024 року в сумі 2500 грн, за червень 2024 року в сумі 2000 грн, за липень 2024 року в сумі 1000 грн, 2500 грн переказав в вересні 2024 року, та поповнював картку [PERSON] в листопаді 2024 року на суму 6000 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною першою статті 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями статті 182\~СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Cуд зважає на те, що відповідач по справі [PERSON] є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб на утриманні в матеріалах справи відсутні. При цьому, твердження відповідача про відсутність постійного заробітку внаслідок часткової втрати працездатності, не може братися судом до уваги, оскільки матеріали справи не містять довідки МСЕК, якою встановлюється ступінь непрацездатності з висновком про умови та характер праці, яку може або не може за станом здоров`я виконувати відповідач, а суд не наділений такими спеціальними знаннями у галузі медицини. Відповідно, неможливо встановити причинно-наслідковий зв`язок між вимушеною відсутністю у відповідача постійного місця роботи внаслідок отриманої травми лівої кінцівки. Разом з тим, позивачкою доказово не обгрунтовано можливість стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі не менше 100%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наведені обставини в сукупності дають підстави для висновку про можливість [PERSON] сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом 10 вересня 2024 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати. Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial