Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб, зареєстрований 20 квітня 2019 року в Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області між позивачем та відповідачем (актовий запис № 91); - стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісяця на доньку, [PERSON] , [INFO] , до її повноліття на користь позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява мотивована тим, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися, втрачено почуття любові один до одного. Від шлюбу подружжя має доньку, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині на регулярній основі не бажає. Виклад позиції відповідача Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. При цьому у судовому засідання 17.12.2024 відповідач просив надати час для примирення сторін. Проти обставин того, що донька проживає разом з матір`ю (позивачкою) не заперечував. Процесуальні дії у справі Суд ухвалою від 25.11.2024 відкрив спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 17.12.2024. Учасники справи у судове засідання 17.12.2024 з`явилися. Відповідач у судовому засідання просив надати час для примирення з позивачкою, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 23.01.2025. 23.01.2025 у судове засідання з`явилась позивачка. Відповідач не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином під розписку у попередньому судовому засіданні. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань щодо неможливості розгляду справи не подавав. Позивачка у судовому засіданні вважала за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, зазначила, що відповідач їй повідомляв, що подасть заяву про розгляд справи без його участі Суд, заслухавши думку позивачки та належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки його явка обов`язковою не визнавалась і жодних клопотань від нього щодо неможливості розгляду справи не надходило. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначила, що між сторонами не досягнуто жодних домовленостей. Також у судовому засіданні просила залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Фактичні обставини, встановлені судом 20.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 20.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 91 у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] народилася [PERSON] , про що 12.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 146 у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до наданого позивачем акту проживання від 17.06.2024, підписаного [PERSON] та [PERSON] дитина [PERSON] дійсно проживає зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та повністю перебуває на її утримані. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Щодо розірвання шлюбу Відповідно до\~частини першої\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати через тривалу відсутність спільного життя, спілкування та погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Крім того, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про зміну прізвища позивачка у позові не просила. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище " [PERSON] ", як про це вона просила у судовому засіданні. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Щодо стягнення аліментів Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Враховуючи викладене, обов`язок обох батьків утримувати дитину, відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів щодо обставин зазначених ст. 182 СК України, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Висновки за результатами розгляду заяви З огляду на викладене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 141 та 142 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений останньою за подачу позовної заяви за вимогу про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Також відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача стягуються судові витрати у вигляді судового збору за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved