Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Адвокат Турецька Євгенія Андріївна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів: на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) [PERSON] з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття; на утримання повнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 10 000 грн. з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. А також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, 21.06.2003 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 01.04.2024 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти постійно проживають з позивачем в Італії. Всі витрати по утриманню дітей несе позивач. Старший син [PERSON] з 09.09.2024 розпочав навчання в Австрії у Федеральному вищому професійно-технічному навчальному закладі Штайр, де вчиться по теперішній час. Ухвалою суду від 29.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 04.12.2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Бобонич Н.В. подано відзив на позовну заяву, в якому вказали, що у позивача відсутнє право і підстави звернення досуду з позовом про стягнення з відповдача аліментів на синів [PERSON] та [PERSON] , оскільки в них наявне зареєстроване місце проживання та постійного їх проживання в м. Штайр Республіка Австрія, а не з позивачем в Італії. Крім того, позивач не довів обставину матеріального утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися та проживає в іншій державі, не довів, що син в певному розмірі потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Заперечує твердження позивача, щодо відсутності домовленості про утримання дітей, оскільки сторони домовились, що відповідач матеріально підтримує і забезпечує синів [PERSON] та [PERSON] , шляхом перерахування коштів [PERSON] на його особистий картковий рахунок. Відтак, з початку навчання синів відповідач щомісячно перераховував кошти. До початку навчання дітей, відповідач перераховував кошти позивачці на її рахунок. Зазначили, що відповдач усвідомлює свій батьківський обов`язок по матеріальному утриманню дітей і на даний час, з огляду на необхідність самому проходити реабілітаційне лікування та перебування на його утриманні хворого та непрацездатного батька, спроможний здійснювати такий обовязок у розмірі 15000 грн. Та бажає перераховувати кошти особисто дітям, а не позивачу. 09.12.2024 року позивачкою [PERSON] та її представником- адвокатом Турецькою Є.А. подано клопотання про витребування доказів. 10.12.2024 року відповідач [PERSON] та його представник Бобонич Н.В. подали до суду клопотання про звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про отримання доказів. Ухвалою суду від 10.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки [PERSON] - адвоката Турецької Є.А. про витребування доказів та клопотання відповідача [PERSON] та його представника Бобонич Н.В. про звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про отримання доказів та зупинення провадження у справі. 23.01.2025 за клопотанням учасників провадження до початку розгляду справи по суті оголошено перерву для надання можливості сторонам врегулювати спір. Після оголошеної перерви 23.01.2025 представником позивачки [PERSON] - адвокатом Турецькою Є.А. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача - [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) [PERSON] з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача - [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі п`ять (5 000) тисяч гривень з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною 23 років. 23.01.2025 відповідачем та його представником Бобонич Н.В. після оголошеної перерви подано заяву про визнананя зменшеного позивачем розміру позовних вимог. Представник позивачки у судове засідання після оголошеної перерви не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач та його представник у судове засідання після оголошеної перерви не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З копії студентського квитка та копії підтвердження відвідування навчального закладу встановлено, що [PERSON] навчається у Федеральному вищому професійно-технічному закладі м. Штайр. Згідно підтвердження реєстрації з Центрального реєстру реєстрацій від 14.09.2023, [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає з 14.09.2023 в [ADDRESS] , а також, згідно довідки про навчання останній навчається у Вищій технічній федеральній навчальній установі в Штайрі. Згідно довіреності від 11.09.2023 [PERSON] , [PERSON] став опікуном [PERSON] до досягнення ним 18 років. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.150СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України). Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню,

Outcome: approved