Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

25.11.2024 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.11.2021 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Старший син [PERSON] досяг повноліття [INFO] , та з 01.09.2024 аліменти, які стягуються на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] становлять 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача у розмірі 2\~220, 50 грн у місяць, який менший від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Окрім того, позивачка несе ще витрати по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатися у вищому навчальному закладі та не має змоги самостійно себе забезпечувати, а тому позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на утримання малолітнього сина, [PERSON] , шляхом збільшення їх розміру до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді\~Новодністровського міського\~суду Чернівецької\~області від\~26.11.2024\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження,\~розгляд справи\~постановлено проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін.\~Судове засідання\~для розгляду\~справи по\~суті призначене\~на 18\~грудня 2024\~року на\~15\~год.\~00\~хв. 03.12.2024 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просила справу про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до [PERSON] , розглядати без її участі, повідомила, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являвся з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема, судом надсилались повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим та фактичним місцем проживання, яке надала позивачка. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ч.\~4 ст.\~223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~у судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Крім того, відповідно до приписів ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, на підставі ст.\~223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення у справі. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права. Судом встановлено,\~що сторони\~з 19.05.2001\~року перебували\~у шлюбі,\~який було\~розірвано відповідно\~до рішення\~Новодністровського міського\~суду Чернівецької\~області від\~15.11.2021.У шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.2016 молодший син [PERSON] народився [INFO] , отже на день подання позовної заяви він є малолітнім. Згідно з копією судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.11.2021 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.10.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Старший син [PERSON] досяг повноліття [INFO] , та з 01.09.2024 аліменти, які стягуються на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] становлять 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача в сумі 2\~220, 50 грн в місяць, що також підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 67685056 від 13.11.2024 № 2855/29.4-41, що менша від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Загальний розмір заборгованості відповідача за аліментами станом на 31.10.20024 складає 17\~764,00 грн. Окрім того позивачка несе ще витрати по утриманню повнолітнього сина [PERSON] , який згідно з довідкою №\~576 від 04.11.2024 є студентом ФІТКІ денної контрактної форми навчання 2 курсу Вінницького національного технічного університету. Позивачка надала суду копію Договору про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання №\~ К1351-2023 від 11.08.2023 ( а.с. 11), відповідно до якого вона оплачує його навчання, вартість якого сукупно становить 102\~000 гривень. Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що малолітній син [PERSON] , проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Проте із урахуванням того, що у судовому наказі Новодністровський міський суд Чернівецької області встановив на підставі довідки №\~259 від 13.10.2021, виданої службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, що діти перебувають на утриманні [PERSON] , розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 67685056 від 13.11.2024 № 2855/29.4-41, відповідно до якого аліменти включно по жовтень 2024 року стягувалися із відповідача, а також беручи до уваги, що відповідач наведену обставину не заперечив і не надав доказів на доведення протилежного, суд резюмує, що [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Ч. 1\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України врегламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивачка як на підставу заявлених вимог посилається на те, що слід збільшити розмір аліментів, у зв`язку з тим, що на двох дітей були присуджені аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Старший син [PERSON] досяг повноліття [INFO] , та з 01.09.2024 аліменти, які стягуються на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] становлять 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача у розмірі 2\~220, 50 грн у місяць, який менший від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд погоджується з аргументами позивачки, виходячи з таких норм права, які підлягають застосуванню. За ч.\~3 ст.\~183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, розмір аліментів на малолітнього [PERSON] дійсно змінився і складає 1/6 доходів відповідача. Відповідно до наданого позивачкою розрахунку заборгованості відповідача зі сплати аліментів розмір аліментів на утримання [PERSON] , які стягуються з відповідача з вересня 2024 року, складає 2\~220,50 грн. [INFO] [PERSON] виповнилося 8 років. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» було встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає 3196 гривень. У ст.\~7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір зазначеного прожиткового мінімуму не змінився. Отже, законом гарантуються права дитини, які суд зобов`язаний захищати та реалізовувати. Суд ураховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, ринкові ціни на товари та послуги, яких щоденно потребує дитина, ситуацію в країні та рівень інфляції, та вважає, що є підстави для зміни розміру визначених раніше судом аліментів. Згідно з ч.\~2 ст.\~182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~192\~СК України розмір\~аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст.\~181,\~192\~СК України суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР 27.02.1991, державиучасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Державиучасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Відповідно до ст.\~12,\~82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, визначаючи розмір аліментів у частці заробітку (доходу)\~відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог у частині зміни розміру визначених раніше судом аліментів. Суд уважає справедливим збільшити розмір аліментів, що стягуються задля забезпечення належного утримання та розвитку дитини, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.11.2021 у цивільній справі №\~719/371/21 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. З приводу дати, з якої необхідно стягувати аліменти, то суд зазначає, що відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід саме з дня набрання даним рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, позаяк позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з цим позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~1211, 20 грн.

Outcome: partial