Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

27 листопада 2024 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 73226,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 13.04.2018 кредитний договір №1001017021901, за яким позичальнику видано кредит в сумі 44956,04 гривень; 19.11.2019 кредитний договір №3001456513101, за яким позичальнику видано кредит в сумі 6446,00 гривень; 25.01.2020 кредитний договір №1001533649201, за яким позичальнику видано кредит в сумі 25000,00 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 виникла заборгованість перед банком: за кредитним договором від 13.04.2018 №1001017021901 у розмірі 28937,67 гривень, з яких: 16825,54 гривень - заборгованість за кредитом; 6,79 гривень - заборгованість за процентами; 12105,34 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 19.11.2019 №3001456513101 у розмірі 7191,60 гривень, з яких: 5187,17 гривень - заборгованість за кредитом; 2,1 гривень - заборгованість за процентами; 2002,33 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 25.01.2020 №1001533649201 у розмірі 37097,13 гривень, з яких: 23958,43 гривень заборгованість за кредитом; 10,35 гривень - заборгованість за процентами; 13128,35 гривень заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по кредитним договорам станом на 09.09.2024 складає 73226,40 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. З урахуванням викладеного, просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 73226,40 гривень та судові витрати. 02.12.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Сторонам був наданий час для подання письмових заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, письмового відзиву на позов не подала, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надала, що відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~в сукупності є підставою для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст.ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 13.04.2018 кредитний договір №1001017021901, за яким позичальнику видано кредит в сумі 44956,04 гривень; 19.11.2019 кредитний договір №3001456513101, за яким позичальнику видано кредит в сумі 6446,00 гривень; 25.01.2020 кредитний договір №1001533649201, за яким позичальнику видано кредит в сумі 25000,00 гривень. Згідно Паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з порядком повернення кредиту. Умови Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діє з 16.11.2016 та нової редакції, яка діє з 12.06.2019 передбачають, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або клієнта. Розірвання договору, в тому числі за ініціативою банку не звільняє клієнта від обов`язку погасити в повному обсязі заборгованість за договором. Укладенням договору клієнт погоджується з умовами банківських послуг, що надаються в рамках пакету послуг, та розміром винагород, що встановлені банком за обслуговування пакету послуг. Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом по день фактичного повного повернення заборгованості за споживчим кредитом за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема погашення заборгованості за кредитною карткою передбачає обов`язкове щомісячне не пізніше настання платіжної дати погашення суми обов`язкового платежу, що розраховується шляхом додавання сум мінімального платежу, мінімального рівного платежу (за наявності), процентів за користування кредитним коштами і комісій за звітний розрахунковий період, а також інших платежів, передбачених умовами договору. Заборгованість за кредитною карткою погашається за рахунок коштів, що надійшли на картковий рахунок клієнта в день їх зарахування на картковий рахунок. Публічної пропозиції визначене право банку вимагати дострокового повернення всього споживчого кредиту або частини споживчого кредиту разом із нарахованими процентами, несплаченою сумою комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач належним чином не виконала взяти на себе зобов`язання за кредитними договорами у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 виникла заборгованість перед банком: за кредитним договором від 13.04.2018 №1001017021901 у розмірі 28937,67 гривень, з яких: 16825,54 гривень - заборгованість за кредитом; 6,79 гривень - заборгованість за процентами; 12105,34 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 19.11.2019 №3001456513101 у розмірі 7191,60 гривень, з яких: 5187,17 гривень - заборгованість за кредитом; 2,1 гривень - заборгованість за процентами; 2002,33 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 25.01.2020 №1001533649201 у розмірі 37097,13 гривень, з яких: 23958,43 гривень заборгованість за кредитом; 10,35 гривень - заборгованість за процентами; 13128,35 гривень заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по кредитним договорам станом на 09.09.2024 складає 73226,40 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашено. Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що відповідачем не надано доказів про погашення суми заборгованості або на спростування факту її наявності чи її розміру. За\~ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Оскільки між одними й тими ж сторонами судового провадження укладено кілька кредитних договорів, суд вважає за можливо здійснити їх спільний розгляд. Відповідно до статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною 1\~статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Враховуючи, що відповідач заборгованість за кредитними договорами в добровільному порядку не погасила, а кредитні договори залишаються невиконаними, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved