Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Позивач АТ\~"А-Банк"\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості з\~тих підстав,\~що 17.05.2020\~відповідач [PERSON] приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" відповідачеві надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" разом з умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит віждповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2024 має заборгованість в розмірі 28\~257,00 грн., що складається із 25625,90 грн. заборгованості по кредиту, 2\~631,01 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. На даний час відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість та продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-Банк". Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором від 17.05.2020 в розмірі 28\~257,00 грн. та 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Представник позивача АТ "А-Банк" в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просить суд не брати до уваги доводи представника відповідача в тому, що 27.01.2024 відповідачем було укладено другий кредитний договір, яким він погасив заборгованість по споживчому кредитному договорі від 17.05.2020, оскільки [PERSON] 27.01.2024 подав заяву про надання послуги «Розстрочка та витрати» №АВН0СW31466232552, дана заява була задоволена, однак це не є новий кредитний договір, а позовні вимоги пред`явлені відповідачу по одному кредитному договорі від 17.05.2020, який є одним і незмінним в даних правовідносинах та не був розірваним між сторонами. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мельник Р.Я. пояснив, що відповідач позову не визнає, а свої заперечення мотивує тим, що з метою погашення наявної станом на 26.01.2024 заборгованості, [PERSON] 27.01.2024 подав до позивача заяву про надання послуги «Розстрочка та витрати» №АВН0СW31466232552, згідно якої отримав новий споживчий кредит на суму 57735,64 грн. . Вказану суму 27.01.2024 було зараховано в розмірі 57735,64 грн. як зарахування коштів за кредитом. Таким чином , станом на 27.01.2024 у [PERSON] була відсутня заборгованість за споживчим кредитом «Кредитна картка» та виникла переплата у розмірі 2072,47 грн.. Після цього він користувався даним кредитом «Кредитна картка» до 17.02.2024, поки сума переплати не зменшилась до 8,15 грн.. Після цього [PERSON] жодного разу не користувався споживчим кредитом. З наведеного вбачається, що на даний час у відповідача відсутня заборгованість по споживчому договору, а тому просить відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, просить відмовити у його задоволенні з підстав наведених його представником. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що відповідач\~\~ [PERSON] \~\~звернувся до АТ "А-Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 17.05.2020. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Приписами статей 626, 628 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. (ч. 1 ст. 638 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У даному випадку умови договору приєднання розроблені позивачем АТ "А-Банк", тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.1.1.12.7.1.2 Умов у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця, Клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у Пільговому періоді у розмірі місячної процентної ставки від загального розміру видаткових операцій за попередні періоди Клієнта за договором, в т.ч. тих, строк сплати яких не настав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору та здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 02.08.2024 має заборгованість в розмірі 28\~257,00 грн., що складається із 25625,90 грн. заборгованості по кредиту, 2\~631,01 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні, в той же час, суд не бере до уваги доводи відповідача та його представника щодо невизнання позову, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують факт розірвання кредитного договору від 17.05.2020 внаслідок повного погашення заборгованості чи доказів, які б підтверджували факт звернень відповідача до позивача з вимогою розірвання договору у зв`язку з повним погашенням заборгованості, що в свою чергу слугувало наявністю правових підстав для нарахування заборгованості за вказаним кредитним договором на підставі ст. 625 ЦК України, яка утворилась внаслідок подального користування відповідачем платіжною карткою, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Жодних інших доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог відповідачем та його представником не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню сплачені\~при зверненні\~до суду\~з цивільним\~позовом витрати\~по сплаті\~судового збору\~в сумі\~3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 512, 514, 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved