Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-БАНК») Шкапенко О.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2017 року станом на 29.11.2024, у загальному розмірі 48696,35 грн., з яких заборгованість: за кредитом 41285,87 грн., за відсотками 7410,48 грн., за штрафами 0,00 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача зазначив, що 08.08.2017 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку шляхом підписання Анкети-Заяви. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами, які викладені на офіційному банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит відповідно до умов Договору. Однак позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Тим самим відповідач допустив порушення зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 29.11.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 48696,35 грн., (41285,87 грн. заборгованість за кредитом, 7410,48 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. штраф). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК». Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.6). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу поштовими відправленнями зареєстрованим місцем проживання відповідача,\~\~які повернуті відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується відповідною довідкою Укрпошти про причини повернення. Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою місця проживання за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial