Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 22.06.2022 року в м. Полтава по проспекту Першотравневому,24 зі сторони вулиці Садової в напрямку вулиці Південної сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід», який від наїзду впав на припаркований транспортний засіб SKODA KODIAQ, державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року по справі №554/5528/22 вище вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу TOYOTA CAMRY, правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.06.2022 року в м. Полтава по проспекту Першотравневому, 24 зі сторони вулиці Садової в напрямку вулиці Південної сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід», який від наїзду впав на припаркований транспортний засіб SKODA KODIAQ, державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року по справі №554/5528/22 вище вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу TOYOTA CAMRY, правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак [NUMBER] , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209213530. \~ \~ \~ \~06.09.2022 року позивач отримав заяву про стягнення заборгованості в порядку регресу вих. №7220/18/ЦВ від 01.09.2022 року від Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС». АТ «СК «АРКС» є страховиком за договором страхування наземного транспорту № 95660Га1п. \~ \~ \~ \~29.05.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209213530, предметом якого є страхування транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~29.09.2022 року позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь АТ «СК «АРКС`у розмірі 50\~809,70 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. \~ \~ \~ \~Таким чином ТДВ СК «Альфа Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в\~порядку регресу\~з [PERSON] на користь ТДВ\~СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 50\~809,70 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що [PERSON] є винуватим у ДТП, та він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також позивач просить стягнути з відповідача 9 000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: витяг з договору про надання правової допомоги від 14 травня 2019 року, укладеного між ТОВ СК «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери»; детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 15 травня 2019 року; акт прийому-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019; платіжне дорученням №ID-190019 від 11.01.2023 про оплату правової допомоги на загальну суму у розмірі 74\~000,00 грн.; завдання-доручення до договору про надання правничої допомоги від 11.01.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3\~028,00 грн. за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved