Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник - [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560, виданого на підставі рішення сесії Перемозької сільської ради від 05.07.2001р. №30 є власником земельної ділянки, площею 0,2029 кв. метрів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560 в ньому була допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме - помилково надруковано [PERSON] , що не співпадає з записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, що був виданий 17 грудня 1999 року Ватутінським МВС України в місті Києві, де його прізвище зазначене як [PERSON] . З приводу виправлення зазначеної помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560, заявник одразу звернувся до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. В результаті його звернення працівниками Перемозької сільської ради було зроблено на Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560 наступні виправлення: 1. помилкове прізвище « [PERSON] » закреслене і поряд надруковане вірне прізвище « [PERSON] »; 2. в нижньому правому куті документу надруковано « Додрукованому на « [PERSON] » - вірити. Секретар ради В. Божук» та завірено підписом і мокрою печаткою Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. До цього часу даний Державний акт на право власності на земельну ділянку знаходився у заявника в такому вигляді. На сьогодні, оформлюючи документи на будинок, що збудований на ділянці в [ADDRESS] , на яку йому був виданий даний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560, у заявника виникли проблеми з оформленням документів. Відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» №3613, з 12013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка і виправлення, неможливо, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560 у судовому порядку. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку просив задовільнити у повному обсязі та встановити факт належності йому, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560, виданого на підставі рішення сесії Перемозької сільської ради від 05.07.2001р. №30. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.01.2025 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 16.01.2025р. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, просив задовільнити заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність; просив вирішити позов на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560, виданого на підставі рішення сесії Перемозької сільської ради від 05.07.2001р. №30 власником земельної ділянки, площею 0,2029 кв. метрів у межах згідно з планом є [PERSON] . Земельна ділянка розташована в с. Перемога, Баришівського району, Київської області, вул. Київська, 48 (а.с.4). В нижньому правому куті на Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506560, виданому на підставі рішення сесії Перемозької сільської ради №30 від 05.07.2001р. надруковано «Додрукованому на «Жовтий» - вірити. Секретар ради В. Божук» та завірено підписом і мокрою печаткою Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області а.с. 4). Згідно довідки № 175 від 28.10.2024р. Баришівського архівного сектору Архівного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області, рішенням Виконавчого Комітету Перемозької Сільської Ради № 30 від 05.07.2001р., земельна ділянка площею 0,20 га приватизована [PERSON] ( а.с.10-12) З копії паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1999 року Ватутінським МВС України в місті Києві, вбачається, що його прізвище є саме « [PERSON] » ( а.с. 5-7). Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із статтею 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; по реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи. не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та про можливість її задоволення, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його права на розпорядження своїм майном. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved