Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою, відповідно до якої просить призначити його піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , як над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 17.04.2008 року (справа № 2-406/08) [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини на той час доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням цього ж суду від 22.05.2012 року був позбавлений своїх батьківських прав [PERSON] , відносно його доньки [PERSON] , 2007 р.н. Цим же рішенням суду було призначено опікуна неповнолітньої дитини бабу дитини [PERSON] , 1959 р.н. [INFO] , померла мати [PERSON] , а [INFO] помер також і батько дитини. Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13.06.2012 за № 235 малолітній дитині [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.11.2020 р. за № 368/0/7-20, малолітній дитині [PERSON] було встановлено статус дитини-сироти. З моменту встановлення опіки, неповнолітня [PERSON] , мешкала разом з бабусею [PERSON] (матір`ю його дружини - [PERSON] ). Станом на цей час, неповнолітня [PERSON] навчається у КЗ «Кам`янський фаховий медичний коледж» та згідно з даними, що характеризують [PERSON] , остання має проблеми з навчанням та поведінкою, піклувальник ( [PERSON] ) не бере участі у вихованні та навчанні підопічної. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року, було задоволено заяву [PERSON] та звільнено її від обов`язків піклувальника над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , як над неповнолітньою дитиною-сиротою та передано її органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Він, зі свого боку, звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування про те, що має можливість та бажання піклуватись неповнолітньою дитиною [PERSON] , яка на цей час мешкає в його сім`ї. Так само і неповнолітня [PERSON] подала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти того, щоб її піклувальником було призначено [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.09.2024 року за № 440/0/7-24 було визнано доцільним призначення його піклувальником над дитиною-сиротою, неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , а також визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] за місцем проживання піклувальника. Також заявник зазначив, що він обізнаний про фізичний стан дитини, про стан її здоров`я, про її проблеми, психічний та психологічний стан. Він має можливість та бажання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд та лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною освіти, захищати в разі необхідності її права та законні інтереси, виступаючи як її законний представник. Також він має можливість забезпечити належну комунікацію з відповідними службами та закладами, що діють в інтересах дітей на території Вільногірської міської громади та області. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання з`явився, просив заяву задовольнити, оскільки він може виконувати обов`язки піклувальника, має дохід, а його дружина не працює, з дитиною у нього хороші стосунки. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, надала згоду про призначення їй піклувальником [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, надала згоду на призначення піклувальником [PERSON] над [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, ознайомившись з заявами, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що визначення доцільності призначення піклувальником [PERSON] над неповнолітньою [PERSON] та проживання в його родині, підтверджено копією рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про доцільність призначення гр. [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] від 18.09.2024 року № 440/0/7-24 (а.с. 5). Відповідно до копії Витягу з електронної обліково-статистичної картки дитини від 10.07.2023 року, [PERSON] перебуває в ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 05.06.2012 року (а.с. 6). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року у справі № 407/386/2012 [PERSON] призначено опікуном неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року у справі № 174/1258/24 [PERSON] звільнено від обов`язків піклувальника над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , як над неповнолітньою дитиною-сиротою та передано виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки і піклування для подальшого її влаштування (а.с. 8,9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , 05.06.2004 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Факт згоди на призначення піклувальником [PERSON] та проживання в його родині підтверджено копією заяви [PERSON] до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 27.05.2024 року (а.с. 12). Відповідно до копії довідки № 0000-000001 від 27.08.2024, [PERSON] з 18.03.2024 р. працює в ТОВ «СТЛ ЕКСПРЕСС» водієм автотранспортних засобів і його дохід з 18.03.2024 р. по 31.07.2024 р. склав 35 550,00 грн. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/010419227 від 30.08.2024, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Із копії витягу № 2611 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.08.2024 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Із Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за № 904824-2021 від 05.11.2021 року вбачається, що місце проживанння [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зі змісту\~статті 59 ЦК України\~вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. За приписами ст. 64\~ЦК України\~піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Вказаних обмежень під час судового розгляду не встановлено. Згідно п. 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у\~п. 40\~цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином,\~суд вважає,\~що для\~призначення судом\~піклувальника повинна існувати сукупність двох обставин, а саме: дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування або мати статус дитини-сироти та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи піклувальником. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в піклувальники вимогам закону, можливості виконувати обов`язки піклувальника та стосунки з дитиною. Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов. У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено, що заявником [PERSON] доведено наявність підстав для призначення його піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , яка в заяві на ім`я начальника до ССД та заві до суду проти цього не заперечувала. Окрім того, рішенням Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Про доцільність призначення гр. [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] від 18.09.2024 року № 440/0/7-24, визначено доцільним призначення піклувальником над дитиною-сиротою, неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання піклувальника за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] , а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення піклувальником [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , як над неповнолітньою дитиною-сиротою. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, витрати по сплаті судового збору, залишити за заявником.

Outcome: approved