Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Лосинівської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та на 1 / 2 частку даного житлового будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали [PERSON] голова двору, та [PERSON] -член колгоспного двору, останні є батьками позивача і після їх смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельних ділянок прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити. Згідно з заявою від 16 січня 2025 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 27 грудня 2024 року представник Лосинівської селищної ради Ніжинського району Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, а позов задовольнити. Інші заяви, клопотання сторін станом на 16 січня 2025 року відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок КП «Ніжинське МБТІ» №01302 від 02 березня 2024 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння [ADDRESS] не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №188/16/4-15 від 21 листопада 2024 року у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] голова двору, та [PERSON] -дружина, статус будинку-колгоспний двір. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили право на даний будинок, їх частки є рівними і складають по 1 / 2. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні. [PERSON] помер [INFO] в\~с.Вікторівка Ніжинського району,\~останній згідно з копією довідки Вікторівського старостинського округу №189/16/14-15 від 25 листопада 2024 року проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] .. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявна заява позивача [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини свого батька, та заява [PERSON] про відмову від отримання спадщини свого чоловіка. [PERSON] померла [INFO] в\~м.Васильків Обухівського району Київської області,\~остання згідно з копією довідки Вікторівського старостинського округу №187/16/14-15 від 21 листопада 2024 року проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявна заява позивача [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини своєї матері за заповітом від 07 серпня 2012 року. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , осіб, які з ними проживали на час смерті, зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] на користь своєї дочки-позивача по справі [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 11 грудня 2024 року та постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 11 вересня 2024 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини [PERSON] та [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своїх батьків, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог,-визнання права власності на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку в порядку спадкування після батька [PERSON] , та на 1 / 2 частку даного будинку в порядку спадкування після матері [PERSON] , що загалом становить одну цілу частку. Визнання представником відповідача [PERSON] позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved