Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] 18 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, яку канцелярією суду було зареєстровано 19 грудня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року заяву залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотримання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 27 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» було направлено підтвердження направлення заяви з доданими до неї документами заінтересованій особі. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник у своїй заяві посилався на те, що він є громадянином РФ. 17 квітня 2007 року він отримав посвідку на постійне проживання в Україні. Рішенням ДМС України в Дніпропетровській області № 12032300023223 від 13 вересня 2024 року йому відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання у зв`язку з тим, що в документах, які встановлюють родинні зв`язки між ним і його бабою, [PERSON] , громадянкою України, які були підставою для надання йому дозволу на імміграцію в Україну, виявлені розбіжності. Зазначив, що 13 листопада 1952 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , від якого у них [INFO] народився син, [PERSON] . 11 листопада 1977 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , які є його батьками. [INFO] [PERSON] помер, про що 18 лютого 2002 року ВРАГС Індустріального РУЮ м. Дніпропетровська було зроблено актовий запис і видано свідоцтво по смерть, в якому прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] ». Прізвище його баби, [PERSON] , в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ІПН зазначено « [PERSON] ». Просив суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] . Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомила, будь-яких заяв до суду не подавала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 листопада 1952 року [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 4). Від шлюбу у [PERSON] і [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). [PERSON] 11 листопада 1977 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), він є сином [PERSON] і [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Рішенням Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 12032300023223 від 13 вересня 2024 року [PERSON] відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання (а.с. 14), листом № 1201.3.4-12335/12.3-24 від 13 вересня 2024 року зазначено, що в документах, що встановлюють родинні відносини між ним і його бабою, громадянкою України, які слугували підставою для надання дозволу на імміграцію в Україну, виявлено розбіжності (а.с. 15). На підставі\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником доказів вбачається, що [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження, зареєстрували шлюб, від якого у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у якому у них народився заявник, [PERSON] , тобто, заявник є онуком [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладені заявником у заяві обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, з наданих судові доказів вбачається, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved