Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з указаною заяву. У своїй заяві [PERSON] , [PERSON] просили ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1994 Шацькою селищною радою народних депутатів власникам квартири [ADDRESS] , зареєстрованого у Волинському обласному БТІ 27.04.1994 за №771. Заяву обгрунтовано\~тим,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть [NUMBER] ,\~якій на\~праві спільної\~сумісної власності\~належала квартира\~ [ADDRESS] .\~Інші співвласники\~квартири -\~заявники [PERSON] \~та [PERSON] .\~Заявник [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~успадкувала \~частку 1/3\~вказаної квартири.\~У жовтні 2024 року співвласники квартири [PERSON] , [PERSON] звернулися з заявою до органу державної реєстрації про реєстрацію їх актуального права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку зі смертю одного із співвласників і спадкуванням його частки заявником [PERSON] КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради листом від 17.10.2024 повідомило [PERSON] , що право власності на квартиру станом на 31.12.2012 зареєстроване 27.04.1994 на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло, виданому 06.04.1994 Шацькою селищною радою народних депутатів власниками квартири [ADDRESS] її власниками вказано [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] . Фактично вказані особи, відповідно до документів, що посвідчують їх особу мають такі прізвища, імена по\~батькові:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Через виявлені\~розбіжності у\~правовстановлюючому документі\~на квартиру\~у написанні\~прізвищ та\~імен їх\~власників орган\~державної реєстрації\~усно відмовив\~у реєстрації\~актуального права\~власності на\~квартиру. Встановити належність заявникам документу в позасудовому порядку неможливо, тому вони змушені звернутися до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Представник заявників адвокат Кривошей А.М. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності заявників та їх представника. У заяві вказано, що заявники та х представник підтримують заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просять вимоги задовольнити. Заінтересована особа Шацька селищна рада представника в судове засідання не направила, суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази суд встановив такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 15.08.2000 Шацьким РВ УМВС України у Волинській області [PERSON] (російською [PERSON] ) народилась [INFO] в с. Пруди Виборіського району Ленінградської області. [PERSON] 03.03.1998 присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копіями паспорта та карткою фізичної особи - платника податків (арк. 5). \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30.12.2010 Любомльським РО УМВД України у Волинській області [PERSON] (російською [PERSON] ) народився [INFO] в м. Сердловськ Росія. [PERSON] 18.12.1996 присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копіями паспорта та карткою фізичної особи - платника податків (арк. 6-7). \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (арк. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1994 Шацькою селищною Радою народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] , [PERSON] та члену їх сім`ї - [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) 18 від 06.04.1994. Квартира зареєстрована на праві спільної приватної спільної (сумісної або часткової) власності на підставі "Свідоцтва про право власності на житло" і записана у реєстрову книгу за № 771 (арк. 8). \~ \~ \~ \~Співвласники квартири [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Щелкунової І.А. із заявою, у якій просили здійснити право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по 1/3 частці кожного у квартирі [ADDRESS] , що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1997 Шацькою селищною радою народних депутатів, зареєстрованого Волинським бюро технічної інвентаризаці 27.04.1994 у реєстрову книгу №771. У заяві вказано, що інший співвласник [PERSON] померла [INFO] (арк. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради від 17.10.2024 підприємство повідомило заявнику [PERSON] , що право власності на нерухоме майно: квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 зареєстроване 27.04.1994 на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтві про\~право власності\~на житло\~від 06.04.1994,\~виданого Шацькою\~селищною радою\~народних депутатів,\~розпорядження №18\~від 06.04.1994 (арк. 11). \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло власникам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення та є необхідним для реалізації заявниками [PERSON] та [PERSON] своїх прав, а саме, здійснення реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зміст досліджених у справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, вбачається достатньо підстав вважати, що свідоцтво про право власності на житло, видане 06.04.1994 Шацькою селищною Радою народних депутатів власникам квартири [ADDRESS] , зареєстроване у Волинському обласному БТІ 27.04.1994 у реєстрову книгу за №771, належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, судом установлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved