Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Поковба В.Ю. 29 лютого 2024 року подав до суду заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] та його дружина [PERSON] мають на утриманні дочку [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з народження, та перебуває на постійному обліку у психіатра. Дочка не усвідомлює своїх дій та не може сама приймати елементарних рішень. Вона може розмовляти, але її лексикон обмежений, читати теж не вміє. Також [PERSON] може виконувати елементарні дії, такі як їсти та пити, але не може сама одягнутися, помитися та самостійно спрявляти природні потреби. Надворі пересувається виключно в інвалідному візку за допомогою сторонніх осіб, а в будинку повзаючи підлогою. Догляд за своєю дочкою [PERSON] він, заявник, здійснював з дитинства, однак не усвідомлював, що з досягненням дочкою повноліття можуть виникнути проблеми. Дочка є повнолітньою, однак вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно отримувати пенсію та вчиняти інші правочини, підписувати документи, відкрити банківський рахунок для отримання пенсії. У зв`язку із чим просить визнати дочку - [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, її опікуном. Ухвалою судді від 05 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року на 11 год. Згідно ухвал Тячівського районного суду Закарпатської області залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та [INFO] ; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді цивільної справ та розгляд справи відкладено. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 жовтня 2024 року, судові засідання були неодноразово відкладені, востаннє на 20 січня 2025 року. Заявник [PERSON] та представник - адвокат Поковба В.Ю. у підтримання заяви посилалися на викладені у ній обставини. Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Бітюра А.А. не заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи [INFO] Фекете Й.Й. заперечував щодо задоволення заяви в частині призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , оскільки заява в цій частині є передчасною. Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із копій паспортів та свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 4 9) Із акта медико-соціальної комісії серії АВ № 0000337 від 22 січня 2019 року та посвідчення серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] [INFO] , є інвалідом першої А групи з дитинства та потребує постійної тривалої допомоги (а. с. 13, 14) Із посвідчення серії [NUMBER] від 07.05.2012 року відомо, що [PERSON] , 1971 року народження, отримував призначену [PERSON] , [INFO] , соціальну допомогу як інваліду з дитинства (а. с. 15) Із акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 05-48/55 від 12.02.2024 року та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №312 від 18.10.2017 року видно, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано наступних громадян: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] проживає з дружиною, сином та дочкою [PERSON] , 25 років, яка є інвалідом І «А» групи, паралізована, не здатна сама рухатися, потребує постійного нагляду. (а. с. 16, 17). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 376 від 12 вересня 2024 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки; може брати участь у судовому засіданні, однак не може давати пояснення в суді. (а. с. 86 - 91) Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради № 051-26/28 від 13.01.2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , № 259 від 17.12.2024 року, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а. с. 129 - 131). Ураховуючи наведене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, [PERSON] , має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном [PERSON] , яка є його дочкою. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Outcome: approved