Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.06.2002. В обґрунтування позову зазначила, що у шлюбі народжено п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені близько трьох років тому, подружжя тривалий час проживає окремо, спільного господарства та побуту не мають. Спільних інтересів між позивачем та відповідачем не існує, втрачено взаємоповагу та близкість, сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери, життєві прагнення та погляди на подружнє життя, політичні інтереси. Почуття поваги та кохання відсутні. Суперечок про поділ майна, місце проживання та виховання дітей сторони на день звернення до суду із даним позовом не мають. Діти проживають із матір`ю. Збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони не мають намір налагоджувати сумісне життя, будь-якого контакту не підтримують. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам. Ухвалою від 07.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. 29.07.2024 ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Михайлова О.М. про надання тримісячного терміну на примирення, провадження у справі зупинено. За перебігом наданого строку провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду від 16.01.2025. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Від представника позивача адвоката Єфімової Л.Я. надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог, наполягала на їх задоволенні та просила розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від адвоката Михайлова О.М. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 24 червня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Згідно повідомлення про укладення шлюбу, виданого мерією [PERSON] , провінція Ідліб 12.04.2006 з перекладом з арабської мови на українську перекладача Бєлоусова О.Ф. та засвідченого 14.08.2008 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П., факт укладення шлюбу внесений до журналів реєстрації актів РАЦС міста Хан Шейхун, провінція Ідліб 25.03.2004 за №186. Консульським відділом Посольства України в Сирійській Арабській Республіці МЗС України засвідчено справжність підпису [PERSON] та печатки МЗС САР 16.04.2006 № 572/354. Від шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , народжені у м. Альтаманіа Сирійської Арабської Республіки, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження з перекладом з арабської мови. У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір на час розгляду справи відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей не заявлено. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved