Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 червня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд скасувати арешт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний запис обтяження 2600453, який було накладено 16.11.2005 16:41:30 за № 2600453 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, на підставі Постанови, АА № 726801, 15.11.2005, ДВС Броварського МРУЮ, вх. 1559 від 16.11.2005. Свій позов\~обґрунтовував тим,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] [INFO] ., який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний будинок зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] . При оформленні спадщини нотаріусом листом № 253/02-14 від 26.06.2023 було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та наявність ?арешту нерухомого майна?. З інформації з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається арешт ?невизначеного майна, все майно?, реєстраційний номер 2600453, який було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.11.2005 року Броварська міська державна нотаріальна контора. Підставою обтяження стала постанова, АА № 726801, від 15.11.2005, ДВС Броварського МРУЮ. Позивач зазначає, що станом на даний час [PERSON] в реєстрі боржників відсутній. Позивач звернувся до Броварського відділу Державної виконавчої служби із заявою про зняття заборон та вилучення арештів, але ДВС листом № 37775 від 29.04.2024 року повідомив, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 5123725 по виконанню виконавчого листа № 2-6061 від 09.08.2005 року Броварського міського суду Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . 28.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення, дитиною досягнуто повноліття. Борг складав 10175,00 грн. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року ?Про затвердження порядку роботи з документами в органах ДВС (втратив чинність) та ?Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями? (затверджено Наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5) паперові матеріали виконавчого провадження № 5123725 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. Підстав для зняття арешту з майна відносно боржника [PERSON] , станом на 29.04.2024 року відділ не вбачає. Для вирішення питання зняття арешту необхідно звернутися до суду. Позивач зазначив, що наявність вказаних арештів створює перешкоди у реалізації спадкових прав після батька. 11 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 23 жовтня 2024 року. 16 жовтня 2024 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилалась на те, що станом на 16.10.2024 року відповідно до поданих додатків позовної заяви [PERSON] встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 5123725 по виконанню виконавчого листа від 09.08.2005 №2-6061 виданного Броварським міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] [ADDRESS] (інша відома адреса [ADDRESS] ) аліментів в розмірі 150 грн. щомісчно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідачем не визнаються повністю з наступних причин. 17.08.2005\~року державним\~виконавцем винесено\~постанову про\~відкриття виконавчого\~провадження №\~5123725.\~В межах\~виконавчого провадження\~державним виконавцем\~з метою\~повного виконання\~рішення суду\~та стягнення\~заборгованості по\~сплаті періодичних\~платежів по\~аліментам вжито заходи виконання рішення суду, в тому числі накладено арешт на майно боржника, відповідно до постанови про арешт майна. 28.02.2013 року державним виконавцем

Outcome: approved