Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

13.01.2025 [PERSON] через представника адвоката Рися В. Г. звернулася до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] на строк шість місяців із заборонами: - перебувати у місці проживання (перебування) [PERSON] разом із сином, що за адресою: [ADDRESS] ; - розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] ; - вести листування, телефонні перемовини з [PERSON] або з нею контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] . Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що із середини 2019 року до початку 2020 року вона з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних шлюбних відносин [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 з [PERSON] на користь [PERSON] на дитину на стягнуто аліменти. Під час\~ рідких\~приїздів \~ [PERSON] \~до м.\~Бердичева з\~боку останнього\~почастішали факти вчинення дій протиправного характеру, а саме проявів домашнього насильства стосовно заявниці та їх сина. [PERSON] під час періодичних приїздів до Бердичева під приводом зустрічі з дитиною, приходив в нетверезому стані до квартири [PERSON] ,\~яка належить\~їй \~ на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] , де влаштовував сварки із застосуванням погроз, психічного та фізичного насильства стосовно заявниці у присутності їх малолітньої дитини. Факти домашнього насильства зі сторони колишнього співмешканця заявниці мали місце також за місцем проживання її батьків. У зв`язку з протиправною поведінкою [PERSON] вона була змушена звертатися до правоохоронних органів. Так, 15.12.2023 інспектором сектору протидії домашнього насильства Бердичівського РВП було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, у якому було зафіксовано факт вчинення стосовно [PERSON] та їх сина домашнього насильства із забороною входу та перебування його на місці заявниці (та її дитини) проживання чи перебування, заборона в будь-який спосіб контактувати зі ними. Не зважаючи на наявні приписи [PERSON] продовжує свою протиправну поведінку домашнього насильства стосовно неї та дитини. У січні 2024 року, під приводом побачення з дитиною, [PERSON] у нетверезому стані вривався до житла батьків заявниці та при цьому нецензурно ображав її у присутності дитини та інших осіб, погрожував нанесенням побоїв та фізичною розправою. Факти домашнього насильства зі сторони перебуваючого в нетверезому стані [PERSON] з нанесенням їй тілесних ушкоджень також супроводжуються погрозами фізичної розправи, про що є відповідний аудіозапис з диктофону. Такі події мали місце в грудні 2024 року. Оскільки протягом останнього часу колишній співмешканець заявниці [PERSON] продовжує поведінку насильництва та шантажу стосовно неї та дитини, озвучує погрози та здійснює втручання в її та сина приватне життя, чим створює реальні загрози та небезпеку для неї та її дитини, заявниця вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства та просить заяву задовольнити. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 13.01.2025 у справі відкрито окреме провадження. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила, що в заяві допущено описку. [PERSON] вчинив щодо неї домашнє насильство у січні 2024 року за місцем проживання її матері, а також 15 грудня 2024 року за місцем її проживання, коли застосував до неї також і фізичне насильство. Йому було внесено тимчасовий обмежувальний припис. Домашнє насильство щодо неї [PERSON] став вчиняти після того, як вона повернулася із-за кордону в Україну в грудні 2023 року. [PERSON] був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності. Із приводу застосування до неї фізичного насильства 15 грудня 2024 року вона зверталася до поліції та їй проводили судово-медичне обстеження, проте поліція відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесла та їй матеріали не надає. Розгляд цієї справи просить завершувати. Вказала, що вона не навчається на те працює. Вона із тим, щоб убезпечити себе від насильства зі сторони [PERSON] звернулася із цією заявою. Щодо дитини, яка є очевидцем такого домашнього насильства, то вона повідомила орган опіки та піклування. Представник заінтересованої особи, адвокат Рись В. Г. вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, про судовий розгляд повідомлений через публікацію на вебпорталі судової влади України. Крім того, копія заяви із додатками була вручена представникові [PERSON] за довіреністю, його матері. Від представника заінтересованої особи адвоката Лавчи Я. Д. надійшли письмові пояснення, у яких вона за недоведеністю вимоги заяви просить у задоволенні відмовити. Суд постановив ухвалу про проведення судового розгляду без заінтересованої особи, оскільки судовий розгляд двічі відкладався та було вжито заходів для повідомлення заінтересованої особи про судовий розгляд та вручення копії заяви. Протокольною ухвалою суду від 30.01.2025 суд прийняв до розгляду надані представником заявниці докази постанови про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 8). [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2020 на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5-6, 7). За адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що доводиться довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 27.10.2020 (а. с. 9). Рішенням Бердичівського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 09.12.2020 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (а. с. 10-12). Відповідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.12.2024, [PERSON] ,\~ [INFO] 15.12.2024 о 18-25 год. вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки [PERSON] , а саме висловлювався на\~її адресу\~нецензурною лайкою, за яким [PERSON] заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а. с. 13). Відповідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.12.2024, [PERSON] ,\~ [INFO] 15.12.2024 о 18-25 год. вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки [PERSON] , а саме висловлювався на\~її адресу\~нецензурною лайкою\~у присутності\~дитини [PERSON] , за яким [PERSON] заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи дитини [PERSON] та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 14). Постановою суду від 19.03.2024 [PERSON] суд притягнув до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосував до нього стягнення у виді штрафу. Відповідно до цієї постанови - 26.01.2024 близько 00:30 [PERSON] , перебуваючи по [ADDRESS] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки [PERSON] , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, постановою суду від 08.01.2025 [PERSON] суд притягнув до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосував до нього стягнення у виді штрафу. Відповідно до цієї постанови [PERSON] , який постановою від 19.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, 15.12.2024 о 18:25 год за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки [PERSON] , висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров`ю. Застосовані норми права та позиція суду Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон). Згідно з пунктів 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Статтею 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; ... 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис\~видається на\~строк від\~одного до\~шести місяців. Суд зазначає, що за положеннями Закону - обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що [PERSON] вчиняв щодо [PERSON] домашнє насильство та [PERSON] у розумінні частини першої статті 1 Закону України є кривдником, а [PERSON] особою, яка постраждала від домашнього насильства. Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення [PERSON] щодо [PERSON] домашнього насильства, оскільки протягом 2024 року [PERSON] двічі вчинив домашнє насильство щодо [PERSON] за що був притягнений до адміністративної відповідальності. Тому наявні законні підстави для видачі обмежувального припису щодо кривдика. Обираючи заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства, наслідків до яких такі дії призводили та вважає, що існують ризики можливого продовження таких дій [PERSON] . За таких встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне внести заборонний припис щодо [PERSON] із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме: заборонити [PERSON] розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці не відомому кривднику, вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також та наближатися ближче ніж за 50 метрів до місяця проживання (перебування) заявниці за адресою: [ADDRESS] . Інші заходи, які просила вжити заявниця не ґрунтуються за Законі, оскільки заявниця не має спільного проживання із [PERSON] , та вимоги заяви не містять вказівки на конкретні місця перебування заявниці, відвідування яких вона просить обмежити [PERSON] . Оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, суд визначає строк дії обмежувального припису, тривалістю 6 місяці, що на переконання суду, є необхідним для уникнення існуючих ризиків. Висновки суду Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані заявницею доками, зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.

Outcome: partial