Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» суму заборгованості за Договором позики №1531343 в розмірі 19164 грн. 86 коп., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7164 грн. сума заборгованості за відсотками. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №1531343, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 12000 гривень, строком на 30 днів, тобто до 04.03.2021, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. 21.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №2106, відповідно до умов якого та згідно з Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №1531343 від 02.02.2021 в сумі в сумі 40656,00 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28656,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, оскільки за умовами Договору позики №1531343 від 02.02.2021 сума кредиту становить 12000 грн., строк користування позикою - 30 днів (додаткових угод про продовження строку договору позики - укладено не було) в строки визначені Договором позики заборгованість - не сплачена, тому врахувавши правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, Позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані Первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, врахувавши здійснені Відповідачем платежі за договором, які складають - ,00 грн. Враховуючи вищевикладене заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19164 грн., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7164 грн. сума заборгованості за відсотками. Оскільки всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги заборгованість не погасив, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.08.2024 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова. 24.09.2024 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я. Ухвалою від 01.10.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 30.10.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 21.01.2025. Крім цього, вказаною ухвалою постановлено Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; виписку по картковому рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), за період з 02.02.2021 до 03.02.2021, на виконання якої 24.10.2024 надійшла відповідь АТ КБ «Приват Банк». В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 02.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №1531343, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 12000 гривень, строком на 30 днів, тобто до 04.03.2021, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 21.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №2106, відповідно до умов якого та згідно з Реєстром боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №1531343 від 02.02.2021 в сумі в сумі 40656,00 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28656,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, однак позивачем зважаючи на умови Договору позики №1531343 від 02.02.2021, згідно з якими сума кредиту становить 12000 грн., строк користування позикою - 30 днів (додаткових угод про продовження строку договору позики - укладено не було) прийнято рішення перерахувати нараховані Первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, які склали 7164 грн. Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, суму кредиту не повернув, нараховані проценти не сплатив, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 19164 грн., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7164 грн. сума заборгованості за відсотками, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved