Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У липні 2024 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона (дівоче прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку із втратою нею свідоцтва про смерть батька вона зверталася до органів ДРАЦС з приводу отримання повторного свідоцтва про смерть батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність актового запису про смерть, складеного на [PERSON] , 1926 року народження (як зазначено в свідоцтві про її народження), а також відсутні відомості про смерть [PERSON] , 1926 року народження (як зазначено в свідоцтві про народження батька заявника). Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] необхідне для отримання заявником повторного свідоцтва про смерть її батька. Тому з урахуванням уточнень вимог заяви, викладених представником заявника, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 16.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20.11.2024 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в ній обставинами. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявник - [PERSON] , прізвище якої до одруження 22.05.1982 із [PERSON] було Драпейковська, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії її паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.07.2002 Житомирським УМВС України в Житомирській області, витягу з Державного реєсту актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.05.2023, копії виданого повторно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 23.03.2018. Із копії запису про народження № 28, складеного 31.07.1926 ЗАГСом при Анжелінській сільській раді Ємільчинського району Коростенського округу, слідує, що [INFO] народився [PERSON] , що також підтверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 03.11.2023 № В-4966/04 та копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 20.12.1981, де він вказаний як [PERSON] . В архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виявленого актового запису про смерть, складеного на [PERSON] , 1926 року народження та [PERSON] , 1926 року народження відповідно до наданих відповідей на звернення заявника від 20.03.2024 та 02.05.2024 з приводу видачі їй повторного свідоцтва про смерть батька. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] згідно актового запису про смерть № 3086, складеного Відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ у Житомирській області 19.12.2000, про що йдеться в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2024, наданому до суду на виконання ухвали про витребування доказів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні стосунки між заявником та [PERSON] як дочкою та батьком підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали показання про те, що вони особисто знали заявника та померлого [PERSON] як дочку та батька. Їхні показання суд приймає до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та з матеріалами справи, а отже, є правдивими. Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для повторного отримання свідоцтва про смерть її батька, перешкодою чому є невідповідність зазначення його прізвища та по батькові в свідоцтві про народження заявника актовому запису про його смерть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується дослідженими судом доказами, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved