Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В листопаді 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду через Електронний суд з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1001603687201 від 04.06.2020 року в розмірі 30201,22 грн., та за кредитним договором №1001712761701 від 21.10.2020 року в розмірі 34886,94 грн , а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги\~мотивували\~тим,\~\~що\~між \~АТ\~«ПУМБ»\~та\~[PERSON] були укладені укладено кредитні договори: 04.06.2020 року кредитний договір №1001603687201, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 24981.08 грн.; 21.10.2020 року кредитний договір №1001712761701, за яким Позичальнику надано у сумі 26357.66 грн. Відповідачка належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 09.09.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем: по кредитному договору№ 1001603687201 від 04.06.2020 року становить - 30201.22 грн., з яких: 20847.34 грн. заборгованість за кредитом; 6.86 грн. заборгованість процентами; 9347.02 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1001712761701 від 21.10.2020 року становить - 34886.94 грн., з яких: 24807.82 грн. заборгованість за кредитом; 8.36 грн. заборгованість процентами; 10070.76 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 65088,16 гривень. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.42) Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с.3) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу зареєстрованого місця проживання. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про відсутність адресанта за вказаною адресою. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~на підставі\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~проводить розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~за наявними\~у справі\~матеріалами без\~фіксування судового\~процесу звукозаписувальною\~технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено,\~що 04.06.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001603687201 \~ згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 24 981 грн. Строк кредитування 48 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,99 %, розмір процентної ставки: 0, 01 % річних, разова комісія: 0 % від суми кредиту + 0 (гривні). Згідно графіку платежу: дата видачі кредиту/ платежу за розрахунковий період, платіжні періоди з 04.06.2020 року по 04.06.2024 року. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 1001603687201 \~ [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.9) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR.42268698.1363146.2464 від 04.06.2020 року. (а.с. 23) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1001603687201 \~ від 04.06.2020, яка станом на 09.09.2024 року складає 30201,22 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 20\~847,34 грн.; заборгованість за відсотками 6,86 грн. заборгованість за комісією- 9347,02 грн. ( а.с. 24 зворотній бік-25). Також 21.10.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001712761701, \~ згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 26 357,66 грн. Строк кредитування 48 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,99 %, розмір процентної ставки: 0, 01 % річних, разова комісія: 0 % від суми кредиту + 0 (гривні). Згідно графіку платежу: дата видачі кредиту/ платежу за розрахунковий період, платіжні періоди з 21.10.2020 року по 21.10.2024 року. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 1001712761701 \~ [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.12) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR.45017192.75230.25237 від 21.10.2020 року. (а.с. 24) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1001712761701 \~ від 21.10.2020, яка станом на 09.09.2024 року складає 34886,94 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 24807,82 грн.; заборгованість за відсотками 8,36 грн. заборгованість за комісією- 10070,76 грн. ( а.с. 26-27). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно розрахунку по кредиту № 1001603687201 \~ від 04.06.2020 року у відповідачки [PERSON] станом на 09.09.2024 року наявна заборгованість , яка складає 30 201,22 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 20\~847,34 грн.; заборгованість за відсотками 6,86 грн. заборгованість за комісією- 9 347,02 грн. Відповідно до розрахунку по кредиту № 1001712761701 \~ від 21.10.2020, у відповідача [PERSON] станом на 09.09.2024 року наявна заборгованість , яка складає 34 886,94 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 24 807,82 грн.; заборгованість за відсотками 8,36 грн. заборгованість за комісією- 10 070,76 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 65\~088,16 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 118 від 22.10.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved