Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

АТ «ОТП БАНК» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 31\~024,17 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2022 сторонами укладено кредитний договір №\~2038850763, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 24 389,00 грн, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 25.07.2023. Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку №\~ [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок №\~ [NUMBER] , відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі пдоговору передбачає, що за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5\~% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно зі звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 10 100,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 01.08.2024 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості. Однак відповідачка всі звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила погашення заборгованості не здійснила. Відповідачка порушила умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на дату складання позовної заяви виникла заборгованість за кредитним договором №\~2038850763 від 25.01.2022 в розмірі 15 770,72 грн, яка складається з: 12 840,10 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 93,62 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, за картковим рахунком №\~ [NUMBER] в розмірі 15 253,45 грн, яка складається з: 9 628,32 грн. заборгованість по тілу, 5 625,13 грн заборгованість по відсотках. Оскільки, відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Частини 1, 2 ст.\~509\~ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст.\~627\~ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Отже, істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст.\~1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. 25.01.2022 відповідач подала до позивача анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, в якому зазначила про бажані умови кредитування. 25.01.2022 між сторонами укладено кредитний договір №\~2038850763, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 24 389,00 грн, зі сплатою 0,01\~% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення до 25.07.2023. Крім того, 25.01.2022 відповідач підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" № 2038850763_CARD від 25.01.2022, на підставі якої їй було відкрито поточний (картковий) рахунок №\~ [NUMBER] до якої було встановлено кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі з фіксованою процентною ставкою \~5% в місяць, впродовж пільгового періоду 0,01\~% строком на 12 календарних місяців. Згідно з\~розрахунком,\~наданим позивачем,\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором відповідач\~припинила виконувати,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~15.07.2024\~виникла заборгованість за кредитним\~договором №\~2038850763\~від 25.01.2022\~в розмірі\~15\~770,72\~грн,\~яка складається\~з:\~12\~840,10\~грн \~заборгованість за\~тілом кредиту,\~2\~93,62\~грн \~заборгованість за\~відсотками за\~користування кредитом; за картковим рахунком №\~ [NUMBER] \~ в\~розмірі 15\~253,45\~грн,\~яка складається\~з:\~9\~628,32\~грн заборгованість за\~тілом кредиту,\~5\~625,13\~грн заборгованість за відсотками; Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідачка не виконала передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved