Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Позиція позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про визначення постійного місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що перебував з\~відповідачкою в\~шлюбі,\~від якого\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу син\~періодично проживав\~разом із\~позивачем,\~зокрема протягом\~жовтня-листопада\~2022\~року,\~оскільки після\~неодноразового звернення\~до відповідачки,\~виявив,\~що син\~не відвідує\~дитячий садок\~за бажанням\~матері та\~умови його\~проживання з\~відповідачкою є\~невідповідними для\~нормального розвитку\~дитини.\~Зазначає,\~що він\~разом із\~сином зареєстрований\~в будинку\~свого батька\~в с.\~Павлівка,\~Хмільницького району.\~На даний\~час,\~забезпечує сина\~необхідними речами\~-\~продуктами харчування, одягом, ліками при потребі. Він офіційно працевлаштований, отримує офіційний дохід. За місцем проживання та за місцем і роботи має позитивні характеристики. Під час перебування на роботі, син перебуває під наглядом матері позивача [PERSON] . Натомість відповідачка постійного доходу не має, вважає, що вона не забезпечує їх синові належного рівня життя та розвитку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка не належним чином виконує свої материнські обов`язки, вважає за необхідне визначити місце проживання сина разом із ним. Разом з тим, не заперечує, щоб дитина спілкувалась з матір`ю. Крім того,\~позивачем [PERSON] \~подано письмові\~пояснення,\~у яких\~зазначив,\~що подача\~саме такого\~позову до\~суду була\~зумовлена тим,\~що при\~спілкуванні з\~сином,\~він неодноразово\~говорив йому,\~що хоче\~жити з\~ним в\~с.\~Павлівка,\~адже йому\~значно більше\~там подобаються\~умови проживання.\~Також,\~він неодноразово\~виявляв,\~що колишня\~дружина (відповідачка\~ [PERSON] )\~надані ним\~кошти на\~утримання їх\~сина,\~витрачала на\~зовсім інші\~потреби.\~На даний\~час він\~мобілізований та\~проходить військову\~службу та\~Законом передбачено\~можливість проходження\~військової служби\~за місцем\~проживання у\~випадку самостійного\~виховання дитини,\~тому при\~задоволенні позову\~він вважає,\~що зможе\~забезпечити сина\~належною увагою,\~турботою та\~піклуванням.\~Він також\~отримує грошове\~забезпечення.\~По даний\~час,\~на першу\~ж вимогу\~відповідачки,\~надсилає їй\~кошти для\~сина,\~хоча,\~як виявила\~його сестра,\~яка також\~часто відвідує\~його сина,\~ці кошти\~знову ж\~таки витрачаються\~не за\~призначенням (не\~на зошити,\~які необхідні\~в школі\~і не\~на лікування\~дитини -\~про що\~зазначала йому\~ [PERSON] ). Натомість відповідачка постійного доходу не має, вважає, що вона не забезпечує їх сину належного рівня життя та розвитку про що також свідчить акт обстеження її житлових умов в с. Городище. Позиція відповідача Представником відповідачки-адвокатом Габруком М.А. подано відзив на позовну заяву у якому просив відмовити в задоволені позовних вимог. Відзив мотивований\~тим,\~що спільне життя з позивачем не склалося, оскільки він почав принижувати відповідачку, перестав опікуватися сином. Незважаючи на те, що позивач має постійну роботу й дохід, він сплачує періодично на утримання сина всього лише по 1000грн на місяць і нерегулярно. Проживання сина разом з відповідачкою не змінить звичайний ритм життя дитини, хлопчик буде контактувати з друзями, однолітками і не втрачатиме звичне соціальне коло спілкування. Визначення судом місця проживання сина разом з позивачем буде негативно впливати на здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачки, умови для проживання та виховання дитини відповідають нормальним. Проживання малолітнього сина з батьком створює ситуацію, коли позивач фактично не зможе опікуватися та доглядати за ним. Коли батько на роботі син залишається під опікою діда. Враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають, таке рішення відповідатиме найвищим інтересам дитини. При цьому слід звернути увагу, що мова йде не про розлучення дитини з батьком, а про визначення місця проживання дитини, при тому, що дитина більше свого часу проживала і була під опікую матері окремо від батька і хоче проживати разом з матір`ю. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2023 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін. Ухвалою від 08.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті. Ухвалою від 21.11.2023 вирішено повернутись до підготовчого провадження у справі, залучено Службу у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребувано докази. Ухвалою від 21.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті. Розгляд справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Тарасюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях позивача. Зазначила, що визначення місця проживання сина з батьком якнайкраще забезпечить інтереси дитини. Відповідачка [PERSON] заперечила проти задоволення позову та просила відмовити в його задоволенні. Зокрема зазначила, що дитині з нею добре, він забезпечений усім необхідним. В неї є господарство: 4 корови, 6 свиней, кури, яке вона тримає разом з мамою. Крім того, отримує виплати на дітей та допомогу на сина від позивача, що вцілому складає близько 12000грн на місяць. Син навчається у ліцеї с. Городище, має друзів. Із батьком у сина гарні стосунки, він його часто брав його до себе в с. Павлівку. Однак, батько мобілізований до ЗСУ. Наразі в с. Павлівку син їздить до бабусі, матері позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головний спеціаліст Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що хлопчик [PERSON] проживає в сім`ї, яка характеризується посередньо, оскільки не зовсім розуміються на чистоті. На думку спеціаліста, це такий їх спосіб життя. Відзначила, що нічого критичного в їх житті колеги не відмітили. При цьому, дитиною займаються. А тому, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Калинівської міської ради начальник Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради І.Коваль, на електронну адресу суду надіслала лист, у якому просила розглянути справу без участі їх представника. Встановлені судом обставини Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.2017 Виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (а.с.6). Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 01.09.2022 у справі №132/1683/22 шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 25\~січня 2017\~року у\~виконкомі Павлівської\~сільської ради\~Калинівського району\~Вінницької області,\~актовий запис\~№1,\~розірвано,\~згідно копії\~рішення суду,\~яке набрало\~законної сили\~(а.с.7). [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з батьком [PERSON] та іншими, в тому числі із батьком позивача [PERSON] , який є власником будинку (а.с.10), за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки про склад сім`ї №931 від 28.07.2022 (а.с.8). При обстеженні\~соціально-побутових\~умов [PERSON] \~комісія встановила,\~що громадянин\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає у\~будинку свого\~батька [PERSON] .\~Житловий будинок\~цегляний,\~загальною площею\~112,9м.кв.,\~покрівля шифер,\~чотири житлові кімнати, газифікований, опалення газове індивідуальне, є водопостачання та водовідведення. Житло перебуває у доброму стані, санітарні умови задовільні. У будинку є кімната обладнана для перебування дитини. [PERSON] в підсобному господарстві користується земельною ділянкою 0,3359га. Висновок комісії: соціально-побутові умови проживання гр. [PERSON] відповідають санітарним та іншим вимогам для проживання дитини, згідно акту обстеженні соціально-побутових умов від 26.12.2022 (а.с.8 зв. бік). За час проживання на території Павлівського старостинського округу гр. [PERSON] зарекомендував себе позитивно. Будь-якими матеріалами компрометуючого характеру відносно гр. [PERSON] старостат Павлівського старостинського округу не володіє, згідно довідки-характеристики №1345 від 26.12.2022 (а.с.9). [PERSON] працював в ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва з 23.06.2016. За час роботи на підприємстві характеризувався позитивно. (а.с.11). [PERSON] займав посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва ТОВ «СХК «Вінницька промислова група». Дохід за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 склав 233221,92грн, згідно довідки №SHK00000131 від 09.12.2022 (а.с.12). [PERSON] перераховано на рахунок [PERSON] 2973.08грн, згідно квитанцій від 15.10.2022 та 03.02.2023 (а.с.13). 11.09.2023 [PERSON] мобілізовано до лав Збройних Сил України, що підтверджується довідкою, виданою [INFO] №593 від 21.09.2023 (а.с.88). Солдат за призовом по мобілізації [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 14.09.2023 по теперішній час, згідно довідки військової частини [NUMBER] за №14/6637 від 22.09.2022 (а.с.108). За відомостями Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] , з 22.02.2022, згідного довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи №62 від 22.02.2022 (а.с.44). [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , з 2020 року до 20.02.2023 без реєстрації, 20.02.2023 вона зареєструвалася. З квітня місяця цього року по даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] . За час проживання на території старостинського округу вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарги щодо її неправомірної поведінки до старостату не надходили, згідно довідки-характеристики №265 від 04.05.2023 та №106 від 20.02.2024 (а.с.37,181). За адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , не проживають. Сім`я фактично проживає в [ADDRESS] , згідно довідки Літинської селищної ради №105 від 20.02.2024 (а.с.182). [PERSON] , [INFO] , відвідував комунальний заклад дошкільної освіти с. Бруслинів з жовтня 2020 року по червень 2021 року. На той час він з мамою [PERSON] проживали в с. Новоселиця. За даний період часу [PERSON] був допитливим, веселим, доглянутим хлопчиком. Завжди виглядав охайно, неконфліктний, спокійний. Мама - [PERSON] завжди цікавилася дитиною в дитячому садку, неконфліктна, врівноважена. Відвідувала батьківські збори в закладі, була присутня на святкових дитячих ранках. Батьківську плату за садочок сплачувала регулярно. З сином - [PERSON] в дитячому садочку спілкувалася спокійно, помірковано, без конфліктів. Відвідування [PERSON] закладу дошкільної освіти с. Бруслинів було нерегулярним, можливо, в зв`язку з тим, що вони проживали за межами с. Бруслинів і не було підвозу до садочка, згідно довідки-характеристики закладу дошкільної освіти №07 від 04.05.2023 (а.с.38). [PERSON] , [INFO] , в Комунальному заклад дошкільної освіти с. Городище не рахується, згідно відповіді Комунального закладу дошкільної освіти с. Городище №4 від 05.04.2023 (а.с.104). [PERSON] , 2017 року народження, дійсно навчається в 1 класі Ліцею с. Городище, згідно довідки Ліцею с. Городище Літинської селищної ради №153 від 05.10.2023 (а.с.105). Комісія здійснила обстеження матеріально-побутових умов проживання, в результаті чого встановлено, що [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 20.02.2023 року у будинку матері - [PERSON] . За даною адресою [PERSON] та її син [PERSON] з 2020 року проживали без реєстрації. [PERSON] розлучена і діти знаходяться на її утриманні. Колишній чоловік - [PERSON] перераховує періодично певну суму коштів на утримання його сина [PERSON] , купляє одяг, виконавчого провадження щодо сплати аліментів немає. [PERSON] отримує також державну соціальну допомогу при народженні дитини на меншу дочку [PERSON] . [PERSON] та її діти з квітня місяця цього року по даний час проживають без реєстрації в [ADDRESS] , Соснівського старостинського округу Літинської селищної ради, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.05.2023 (а.с.39). Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області у своєму висновку №47 від 15.05.2023 (а.с.52-56) відмовила у визначенні місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за місцем проживання батька. Зважаючи на неможливість вирішення шляхом домовленостей між гр. [PERSON] , та [PERSON] , питання відносно спільного виховання сина [PERSON] , [INFO] , а також малолітній вік дитини, рекомендовано батькам винайти можливість порозумітися та дійти згоди між собою щодо спільного виховання сина, забезпечити право дитини на належне батьківське виховання як зі сторони батька, так і зі сторони матері; не вчиняти перешкод, зі своєї матері, у спілкуванні сина як з батьком, так і з матір`ю; не перешкоджати, у жодному разі, кожній зацікавленій стороні, щодо здійснення ним батьківських прав та виконання батьківських обов`язків відносно дитини; попереджати та надавати інформацію один одному щодо місця проживання (перебування) дитини, стану її здоров`я та в інших випадках, які потребують спільної згоди батьків, оскільки батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, проживання батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Зокрема, у висновку зазначено, що присутній на засіданні комісії батько - [PERSON] , підтвердив, що рідко відвідує сина в зв`язку з тим, що працює трактористом - машиністом в ТОВ «СХК» Вінницька промислова група», і позмінний графік роботи не надає можливості відвідувати дитину частіше. Також повідомив, що мати - [PERSON] створює перешкоди в спілкуванні з сином. На утримання сина, [PERSON] , перераховує невелику суму коштів, пояснюючи, що колишня дружина не вміє правильно їх використовувати, або використовує їх не за призначенням, тому інколи сам купує сину одяг та взуття, продукти харчування, солодощі. [PERSON] не наполягав на своїх позовних вимогах щодо проживання сина [PERSON] біля нього, враховуючи зайнятість на роботі. Проживання малолітнього сина з батьком створює ситуацію, коли батько фактично не зможе опікуватись та доглядати за сином. 12.10.2023 [PERSON] скеровано до Літинської селищної ради заяву про встановлення днів побачень зі своїм внуком [PERSON] , [INFO] , оскільки на даний момент дитина проживає з матір`ю [PERSON] в с. Городище (а.с.107). Службою у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, в результаті чого встановлено, що [PERSON] , її неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та інші чотири члени сім`ї зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає у будинку загальною площею 52,9кв.м., житловою площею 22,9кв.м. В будинку брудні розкидані речі, немитий посуд, брудна постіль, будинок потребує капітального ремонту. Для дитини частково створено умови для розвитку та проживання. У хлопчика велика кількість одягу але мала житлова площа, недостатньо місця для розвитку та занять. Комісія вважає, що необхідно приділити більше уваги облаштуванню житла та покращити умови проживання, забезпечити засобами гігієни та продуктами харчування (а.с.146). При обстеженні\~соціально-побутових\~умов [PERSON] \~комісія 13.02.2024\~встановила,\~що громадянин\~ [PERSON] зареєстровани\~та проживає\~у будинку\~свого батька\~ [PERSON] разом\~з мамою\~та племінником.\~Житловий будинок\~цегляний,\~загальною площею\~112,9м.кв.,житловою\~площею 83.4м.кв.,\~покрівля шифер,\~чотири житлові кімнати, опалення газове індивідуальне, є водопостачання та водовідведення. У будинку є кімната обладнана для перебування малолітнього сина [PERSON] . В будинку наявний запас продуктів, побутової хімії, канцелярії, також є сучасна побутова та комп`ютерна техніка, дитячі розвиваючі іграшки, техніка. Висновок комісії: умови проживання [PERSON] відповідають всім санітарним та побутовим нормам та дозволяють проживання/перебування неповнолітнього [PERSON] (а.с.165). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виковому комітеті Літинської селищної ради від 15.02.2024 про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] (а.с.195,196), комісія, обговоривши дане питання та враховуючи той факт, що батько не має змоги особисто виконувати догляд за дитиною, а підстав для зміни місця проживання дитини нема, одноголосно вирішила: залишити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] біля матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Зокрема, у протоколі зазначено, що батько [PERSON] проходить військову службу в ЗСУ, до проходження служби проживав спільно з батьками в [ADDRESS] . На даний момент малолітня дитина [PERSON] . [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 13.02.2024 року встановлено, що в будинку проживають: [PERSON] , 1998 р.н. - мати; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , 1970 р.н. - бабуся; [PERSON] , 2011 р.н. - син бабусі; [PERSON] , 2009 р.н. - син бабусі. Будинок складається з трьох житлових кімнат та веранди, в якій розміщена кухня. В будинку тепло, наявні продукти харчування. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з мамою в окремій кімнаті, яка частково облаштована меблями. Діти забезпечені одягом відповідно до сезону, іграшками, є засоби особистої гігієни. Комісія вважає, що в будинку потрібно зробити косметичний ремонт та покращити умови проживання дітей. На момент обстеження в будинку було чисто, тепло, бабуся готувала обід. Малолітній [PERSON] був у школі, а мати [PERSON] знаходилася на роботі. Крім того, від Соснівського старостинського округу до служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради не надходило повідомлень про те, що сім`я [PERSON] знаходиться у складних життєвих обставинах. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 20.08.2024, пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Повідомила, що ще з тих пір, як відповідачка проживала з позивачем, вона зловживала довірою позивача, неодноразово просила гроші на лікування своє та дитини, якого не потребувалось, ухилялась від належного виховання дитини. Зазначила, що після розлучення, позивач увесь час цікавився сином, часто відвідував його за місцем проживання, забирав до себе, де син проводив з ним багато часу, навіть до місяця. Батько увесь час, з моменту розлучення, надає кошти матері на утримання сина, купує все необхідне, збирав сина у садочок та школу. У сина з батьком гарні стосунки, вони разом проводять дозвілля, відвідують ставок, ліс, зоопарк та розважальні заклади. У с. Павлівка є облаштований просторий будинок з усіма зручностями, є іграшки, книжки, все необхідне, робиться ремонт у кімнаті, в якій хоче проживати син. За останній рік, коли [PERSON] мобілізовано до ЗСУ, він приїздив додому двічі по десять діб та проводив час із сином, а коли його нема сином займаються батьки відповідача та вона. Із с. Павлівка син повертається додому неохоче, просить відвезти його пізніше, вважає, що там його дім. Разом з тим, матір не віддала сина до садочку в с. Городище. Зазначила, що будинок відповідачки старий, глиняний та невеликий, захламлене подвір`я, у будинку темно, заставлено речами, всі ходять взутими, лише у кімнаті сина є килим та там дещо чистіше. Хлопчик не завжди має охайний вигляд та часто має неприємний запах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 20.08.2024 пояснила, що є матір`ю відповідачки. Вважає, що дитина має проживати разом із матір`ю. Вона недавно купила дочці з дітьми хату в с. Городище. Зручностей там ще не зробили, однак у них там є літній душ, а взимку відвідують баню в с. Городище. У дочки є свині, кури, має намір віддати їй свої корови та купити ще одну. Дочка проживає разом із співмешканцем та трьома дітьми. [PERSON] піклується сином, забезпечує його, водить до школи, робить з ним домашні завдання. У [PERSON] гарні стосунки з мамою. Вона також допомагає доньці із дітьми. У внука також гарні відносини з його батьком, який допомагає йому фінансово, купує необхідні речі, забирає до себе. Допитана повторно свідок [PERSON] в судовому засіданні 23.01.2025 пояснила, що за останніх півроку батько був один раз у відпустці та провів 4 дні із сином, який на той час хворів. Батько займався його лікування та проводив із ним час. Син виявляв прихильність до батька та наголошував на тому, що скучив за ним. Пояснила, що хлопчик зараз навчається в ліцеї в с. Городище, вона увесь цей час регулярно (двічі на місяць) забирєа хлопчика на вихідні у с. Павлівку, де він з нею та батьками позивача проводив час. Дитину від матері вона забирає брудною, речі не прані. Зазначила, що оного разу дитина сама зателефонувала щоб його забрати, оскільки мати його насварила, а сама в той час перебувала в нетверезому стані. Зауважила, що вона за кошти позивача регулярно купує дитині одяг, взуття та канцелярські товари та інші необхідні речі. Відповідачка, в свою чергу, навіть по незначних питаннях просить допомоги з боку батька. Телефон, який купувався дитині, здебільшого знаходиться у матері, до дитини важко додзвонитись. Зазначила, що позивач проходить військову службу у Сумській області, однак у разі визначення місця проживання сина з батьком, останнього переведуть на місце служби наближене до місця його проживання. При цьому, із сином йому допоможе вона та їх батьки. Малолітній син сторін [PERSON] в судовому засіданні 23.01.2025 у присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району [PERSON] повідомив, що він проживає разом з мамою та сестричками. Разом з ними ще проживає дядя [PERSON] , який до нього добре відноситься. Вдома він має свою кімнату, ліжко, стіл, шкільних друзів. [PERSON] робить разом з ним уроки та піклується про нього. В нього також є батько [PERSON] . Йому подобається бути в с. Павлівка, де у нього є дідусь, бабуся, старші брати та тітка. Там у нього є іграшки, він проводить час з дідусем, дивляться мультики. Вказав, що він любить своїх маму та батька. Зазначив, що він хоче й далі жити з мамою та їздити до тата. Однак, хоче щоб тітка його частіше забирала в с. Павлівку та хоче частіше бачитись з батьком. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно із\~ст.151,\~153\~СК України\~батьки мають\~переважне право\~перед іншими\~особами на\~особисте виховання\~дитини; мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч.1,2 ст.154 СК України). Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку передбаченого ч. 5 цієї статті. Той з батьків хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той хто проживає з дітьми. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею\~160 Сімейного Кодексу встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу вирішується органом опіки та піклування або судом.\~ Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка\~набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,\~стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторони вирішити самостійно не змогли. Кожна із сторін вважає себе спроможною забезпечити найкращі інтереси дитини, якщо місце проживання дитини буде визначено разом з нею. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.89 цього Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів і жоден із них не має для суду\~заздалегідь встановленої сили. Доказів неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків з виховання дитини позивачем суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, тому доводи позивача щодо незабезпечення позивачкою належного рівня життя та розвитку сина, суд відхиляє як безпідставні. При цьому суд враховує прийняте Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області рішення щодо відмови у визначенні місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька, у якому встановлено, що батько рідко відвідує сина в силу своєї роботи. Також враховано висновок Комісії з питань захисту прав дитини при виковому комітеті Літинської селищної ради про залишення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] біля матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки батько не має змоги особисто виконувати догляд за дитиною, а підстав для зміни місця проживання дитини немає. Під час бесіди з дитиною в судовому засіданні встановлено, що хлопчик має нормальний психоемоційний стан, комфортно себе почуває в сім`ї та вдома, проживаючи з матір`ю та сестрами. Має стійкий зв`язок з мамою, оскільки після розлучення батьків з 2022 року переважно весь час проживав з нею. Бажає й надалі проживати з мамою та сестрами, навчатись в ліцеї в с. Городище, оскільки має там друзів. Доводи позивача про те, що мати [PERSON] створює перешкоди в спілкуванні з сином та не вміє правильно використовувати надані на дитину позивачем кошти або використовує їх не за призначенням, не знаходять свого підтвердження матеріалами справи та не встановлені в судовом. Не є вартими уваги і заперечення позивача проти проживання дитини з матір`ю у зв`язку з відсутністю у неї доходу, що також не доведено в судовому засіданні. Із доданих доказів, які характеризують відповідачку та місце її проживання з дитиною, вбачається що остання має змогу створити всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Водночас, на час вирішення спору судом встановлено, що батько дитини проходить військову службу, у зв`язку із чим проживає за місцем безпосереднього несення військової служби в Сумській області, а тому не спроможний піклуватися про дитину особисто. З сином батько бачиться лише під час його короткотривалих відпусток, а коли хлопчика забирають на вихідні від матері, то ним опікуються батьки позивача та його сестра. Таким чином, надавши оцінку встановленим обставинам і дослідженим доказам у їх сукупності, виходячи з рівності прав батьків, пріоритету інтересів дитини, яка бажає проживати з матір`ю, її малолітнього віку,\~в якому дитина потребує максимальної уваги та піклування з боку матері, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Виняткових обставин,\~які б виправдовували розлучення дитини зі своєю матір`ю,\~або обставин, які б давали підстави стверджувати, що проживання дитини з матір`ю створюватиме негативний вплив на виховання дитини, суперечитиме її інтересам,\~судом не встановлено. Визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю не обмежує батька у праві на повноцінне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, адже відповідно до ст.157,181 СК України той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дитиною та який не має права перешкоджати у такому спілкуванні. Разом із цим, суд наголошує, що у разі зміни обставин, місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Щодо судових витрат У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed