Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками вказаної малолітньої дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, матеріально дитину не забезпечують. \~ Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В судовому засіданні 28.11.2024 року представники позивача та третьої особи підтримали позов та просили його задовольнити, після перерви в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою. При відвідуванні її дитина була брудна, голодна, в квартирі немає тепла і газу. Сестра ніколи не працювала, недбайливо виховує дитину, не робить їй щеплення. [PERSON] та її чоловік не працюють, зловживають алкогольними напоями, сестра не хоче лікуватися від алкогольної залежності. Умови проживання сестра та її чоловіка з моменту відібрання дитини, не змінилися, живуть за рахунок бабиної пенсії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона в якості соціального працівника працювала з сім`єю відповідачів з лютого 2023 року, виїздила 15 разів або більше за адресою: [ADDRESS] . Мати та батько дитини вживали алкогольні напої, вона пропонувала їм реабілітаційні центра. У дитини немає, що їсти, брудна, не доглянута, не відвідувала освітній заклад, бігала по дворах. Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини першої статті 133 СК України. Відповідачі злісно ухиляються від виконання обов`язків з виховання та утримання сина, не здійснюють догляд за ним, не мають офіційного працевлаштування, а тому і не мають стабільного доходу, зловживають спиртними напоями. З метою усунення причин та умов неблагополуччя в сім`ї, суб`єктами соціальної роботи з матір`ю дитини систематично проводилась профілактична робота, їй наголошувалось на необхідності ведення здорового способу життя, на неприпустимості залишення дитини без батьківського піклування. Разом з тим, батьки свою поведінку та відношення до виконання батьківських обов`язків, не змінили. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради з 08 квітня 2024 року, як дитина, яка проживає у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 23.06.2024 року малолітній [PERSON] через неналежний догляд батьків та стан алкогольного сп`яніння [PERSON] та [PERSON] , був вилучений із родини працівниками поліції за адресою: [ADDRESS] та переданий в м. Житомир родичу [PERSON] , який виявив бажання забрати малолітнього до себе за адресою: [ADDRESS] . 09.09.2024 року малолітній [PERSON] через неналежний догляд та стан алкогольного сп`яніння матері хлопчика, [PERSON] , був вилучений із родини на підставі акта проведення оцінки рівня безпеки дитини в сім?ї та влаштований до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради до вирішення подальшої долі дитини. Питання доцільності (недоцільності) повернення [PERSON] в рідну родину було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де з батьками малолітнього, [PERSON] та [PERSON] , було проведено профілактичну бесіду на предмет належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, недопущення залишення дитини без батьківського піклування. У зв`язку із тим, що дитина вдруге за 2024 рік вилучається з родини через неналежний догляд, комісією вирішено передати на подальше проживання та виховання малолітнього [PERSON] в родину патронатного вихователя, підготувати позов до суду про позбавлення батьківських прав обох батьків. Контроль службою та супровід родини міським центром соціальних служб міської ради здійснювався постійно та систематично: суб`єктами соціальної роботи неодноразово надавалася допомога у вигляді продуктів харчування за рахунок благодійних організацій, Житомирської міської ради, надавалися речі особистої гігієни, одяг для дитини. Суб`єктами соціальної роботи неодноразово пропонувалася безкоштовна реабілітація від алкогольної залежності, але мати не погоджувалася на це, мотивуючи тим, що справиться із проблемою сама. У зв`язку із тим, що дитина не була зареєстрована до дошкільного навчального закладу, спеціалістами служби та фахівцями центру [PERSON] було влаштовано до дошкільного закладу освіти, проте мати, [PERSON] так і не завела дитину до закладу. Крім того, дитина не була влаштована станом на 1-перше вересня 2024 року до загальноосвітнього навчального закладу м. Житомира, хоча матері неодноразово було акцентовано увагу на необхідності і обов`язковості здобуття загально середньої освіти. [PERSON] та [PERSON] неодноразово запрошували в службу для проведення профілактичної роботи через злісне і систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем. За неналежне виконання батьківських обов`язків працівниками правоохоронних органів направлялися протоколи до суду щодо притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності. Незважаючи на вжиті заходи, ситуація не змінилася. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.12.2024 року №2010 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не виявляють бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дитину не забезпечують. Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками. Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, є працездатними особами, є підстави для стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі частини всіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Outcome: approved