Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. 16.07.2024 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачка частково усунула недоліки позовної заяви, а тому ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну\~нотаріальну контору\~Івано-Франківської\~області надати\~суду належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг\~про реєстрацію\~в спадковому\~реєстрі спадкової\~справи,\~зокрема щодо\~майна: [PERSON] , померлої [INFO] . 29.10.2024 року на адресу суду від Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області надійшла копія спадкової справи № 37/2018.\~ 18.11.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було визнано обов`язковою явку та участь позивачки [PERSON] та її представника адвоката Павлюк О.В. в підготовчому судовому засіданні по даній справі, яке було призначене на 04.12.2024 року. 04.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання представника позивачки [PERSON] адвоката Павлюк О.В. про витребування доказів та зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославську Н.В. та Дузінкевич С.М. надати суду належним чином\~посвідчену копію\~спадкової справи,\~у разі\~її відкриття,\~ та\~витяг про\~реєстрацію в\~спадковому реєстрі\~спадкової справи\~щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 10.12.2024 року, 31.12.2024 року та 06.01.2025 року Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області та приватні нотаріуси Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В. та [PERSON] направили до суду письмові відповіді про відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Павлюк О.В. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачки попередньо подала до суду письмове клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Представник співвідповідача - Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виписок з погосподарської книги Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року та довідки Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 613 від 02.08.2024 року за [PERSON] , який був головою двору, та [PERSON] значилось господарство, розташоване\~по [ADDRESS] (а.с. 22, 45, 46). Згідно з копії довідки Нижнивської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.05.2018 року та довідки Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 610 від 02.08.2024 року за адресою: [ADDRESS] розташований житловий будинок, який побудований у 1948 році, та не є самовільним будівництвом (а.с. 15-18, 47). Також відповідно до довідки Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 611 від 02.08.2024 року згідно архівного рішення «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» від 27.10.1994 року [PERSON] були виділені земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а також для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,7908 га (а.с. 50). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Пунктом 3 вищевказаної Постанови визначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13\~Закону України «Про власність»\~об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав. Отже, [PERSON] \~та [PERSON] \~в рівних\~долях (по\~1/2\~частині кожному)\~належало майно\~господарського двору,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 02.09.1960 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Відповідно до копії довідки Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 396 від 23.04.2018 року [PERSON] (позивачка) є донькою [PERSON] (а.с. 10). Також факт родинних відносин між [PERSON] (позивачка) та [PERSON] встановлено рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2018 року, яке набрало законної сили 03.12.2018 року (а.с. 11-13). А тому у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України \~обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (мати) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , успадкувавши належну йому 1/2 частину домоволодіння, оскільки вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 615 від 02.08.2024 року (а.с. 48). Також ще за життя [PERSON] посвідчив на ім`я [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.03.2004 року (а.с. 100 зворот). Однак [PERSON] (позивачка) спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у встановлений термін не приймала та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що також свідчить відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] (відповіді приватних нотаріусів Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 11/01-16 від 06.01.2025 року та [PERSON] № 1051/01-16 від 06.12.2024 року та Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 730/01-16 від 20.12.2024 року, а.с. 145, 147, 148). [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки вона у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 100). Відповідно до довідки Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 614 від 02.08.2024 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] (а.с. 49). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 37/2018, заведеної Тлумацькою державною\~нотаріальною конторою\~Івано-Франківської\~області після смерті [PERSON] (мати) (а.с. 99-111), з якої вбачається, що окрім позивачки іншим спадкоємцем є [PERSON] (відповідач), який не приймав спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, а також не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В свою чергу позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] (мати),\~яка бажала прийняти та прийняли спадщину, а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкуваши земельні ділянки, які не є предметом даного позову. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок в цілому, а саме в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а також була власником 1/2 частини цього ж домоволодіння. Позивачці в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне домоволодіння після смерті [PERSON] (мати), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Тлумацькою державною\~нотаріальною конторою\~Івано-Франківської\~області №\~67/02-31 від 31.01.2020 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок в цілому. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про\~відшкодування витрат\~до закінчення\~судових дебатів\~до суду\~не надходило,\~ суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved