Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 червня 2023 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача в інтересах позивача просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальна контора Кіровоградської області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, є її чоловік [PERSON] , тобто батько позивачки. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Під час звернення до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для прийняття законної спадщини, [PERSON] було встановлено, що батько був єдиним спадкоємцем після смерті матері позивачки. Оскільки на час смерті [PERSON] , позивачці виповнилось 16 років, тобто вона була неповнолітня, та відповідно до ст. 1241 ЦК України мала обов`язкову частку на спадщину, тому у позивачки не має іншої можливості реалізувати своє право на спадщину, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 було відкрито провадження та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 суд витребував завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 суд витребував докази по справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 замінено первісного відповідача на належного відповідача. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 призначено слухання справи в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №45 (а.с. 9). Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 09.09.2022 Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №197 (а.с. 10). З довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №121 від 15.02.2023 з`ясовано, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №122 від 15.02.2023 встановлено, що померлий [PERSON] , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] ( а.с.12). Зі змісту довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №123 від 15.02.2023 з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області. Він помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрований разом із сином [PERSON] . [PERSON] виписаний з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю. Протягом шести місяців у даному будинку ніхто не проживав, але син [PERSON] залишався зареєстрованим. Заповіт у сільській раді не посвідчувався (а.с. 13). Зі змісту довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №126 від 20.02.2023 з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . До дня смерті вона була зареєстрована та проживала разом із чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] та донькою [PERSON] . Покійна була виписана з будинку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю. Після цього в даному будинку продовжували проживати чоловік, син та донька (а.с. 14). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 25.09.2010, встановлено, що [PERSON] одружився з [PERSON] 25.09.2010 року, актовий запис №13. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 15). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2014 року встановлено, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із права на земельну ділянку розміром 4,0864 га (а.с. 16). Зі змісту заяви [PERSON] від 28.07.2005 встановлено, що він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя, а на іншу частку майна просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 28). З довідки виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 18.10.2007 №1941 з`ясовано, що земельна ділянка, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР №042028, виданим 27.12.2001, належить померлій [PERSON] (а.с. 30). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 14.03.1987, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , актовий запис №09 (а.с. 32). З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №2557993 від 06.12.2005 встановлено, що зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 38081177, спадкодавець [PERSON] (а.с. 35). З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №042028 встановлено, що він належить [PERSON] , земельна ділянка площею 4,09 га (а.с. 37). З витягу №27 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка, власником якої є [PERSON] , має площу 40900 м?, вартість якої станом на 01.01.2007 становить 41140 гривень (а.с. 38). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2014 встановлено, що спадкоємцем майна покійної [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну ділянку розміром 4,0864 га, що знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 44). З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №37033531 від 01.04.2014 встановлено, що спадкодавець [PERSON] , та спадкоємець [PERSON] , спадкове майно нерухоме, земельна ділянка розміром 4,09 га (а.с. 45). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74452225 від 24.10.2023 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Стан спадкової справи чинний (а.с. 69). Із заяви [PERSON] , поданої до Новоукраїнської державної нотаріальної контори (ДНК), з`ясовано, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 83). Із заяви [PERSON] , поданої до Новоукраїнської ДНК, встановлено, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 84). З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №71061098 від 28.12.2022 встановлено, що зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 70105982, номер у нотаріуса 380/2022. Спадкодавець [PERSON] (а.с. 89). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У частині четвертій статті 1268 ЦК України зазначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено частиною першою статті 1296 ЦК України. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно з частиною першою статті 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2- 1316/2227/11, від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі №742/740/17 викладено правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.4,5 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з обставин цієї справи та наявної в матеріалах копії спадкової справи після смерті [PERSON] , реєстрація права власності на земельну ділянку, успадковану [PERSON] з кадастровим номером №3521786000:02:001:0131, очевидно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі для позивачки [PERSON] . Суд зазначає, що після смерті матері та в період прийняття спадщини вона була неповнолітньою, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 05.10.2010 на ім`я [PERSON] . Тому її звернення до суду за захистом порушених прав у даному випадку є виправданим, незважаючи на відсутність попереднього звернення до нотаріальної контори. Матеріалами справи підтверджено, що державним нотаріусом Левітчук Г.Б. свідоцтво про право на спадщину за законом 01 квітня 2014 року на спірне нерухоме майно видано лише на одного спадкоємця чоловіка [PERSON] - [PERSON] . Отже видача нотаріусом спірного свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно на користь іншого спадкоємця, порушує права другого спадкоємця, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Проте, спірне свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню недійсним тільки в 1/2 частці спадкового майна, оскільки [PERSON] , який прийняв спадщину, правомірно набув право власності на 1/2 частку спадкового майна, як спадкоємець 1 черги, тому підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на належну [PERSON] частку у спадковому майні немає. Отже суд встановив, що спірне майно вибуло з володіння неповнолітньої [PERSON] , поза її волею, а тому необхідно визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частині на земельну ділянку з кадастровим номером №3521786000:02:001:0131 розміром 4,086 га, що знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1225,1261,1267,1268, ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування із змінами та доповненнями ,

Outcome: partial