Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.2017 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/3505829-СК. 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/11-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Згідно п.2.3. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 002/3505829-СК від 26.04.2017 року в сумі 13658,18 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8127,17 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5528,71 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 13658,18 грн., згідно кредитного договору № 002/3505829-СК від 11.05.2017 року та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.04.2017 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/3505829-СК, підписаний особисто відповідачем, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн., у формі ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, строком на 365 днів, при цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, зі сплатою 0,0001% за користування лімітом кредитної лінії під час пільгового періоду та 48% за користування після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку розповсюджується пільговий період (а.с. 5-6). 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/11-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором (а.с. 10-11). Згідно п.2.3. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 10-11). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 002/3505829-СК від 26.04.2017 року в сумі 13658,18 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8127,17 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5528,71 грн. (а.с. 13). Судом встановлено, що у порушення умов договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 13658,18 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8127,17 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5528,71 грн. (а.с. 9). З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суми прострочених кредитів та позики, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. За таких обставин, суд вважає підставними доводи позивача щодо порушення відповідачем умов кредитного договору №002/3505829-СК та наявністю боргу за вказаним договором, згідно проведених позивачем розрахунків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вищенаведеним кредитним договором на загальну суму, що становить 13658,18 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved