Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У червні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Луганськ, яка є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити над недієздатною [PERSON] опіку; 3) призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка страждає на психічну хворобу з приводу судинної дименції. Хвора не спроможна себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, тож потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що чоловік хворої помер, а інших осіб, які можуть доглядати за [PERSON] немає, він є єдиним родичем, який спроможний здійснювати догляд, тому звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 10.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] , доручено заявнику надіслати (вручити) копію заяви з доданими до неї документами [INFO] , а докази такого надіслання (вручення) надати до суду, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі [PERSON]. 28.06.2024 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Джафарову Н.І., Діордієву О.М. 04.07.2024 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію відносно [PERSON] , задоволено клопотання заявника та призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає на даний час [PERSON] , [INFO] на психічне захворювання? Чи здатна [PERSON] , [INFO] за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Провадження у справі зупинено. 05.11.2024 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта СПЕ № 407-ц від 30.10.2024. 12.11.2024 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 18.12.2024. 12.11.2024 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Борисевич О.В., Вініченко Т.Ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Шевчук Ю.І., заяву підтримали, просили задовольнити, надали пояснення по суті. Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність призначення опікуна Часнікова І.В. над [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Луганськ, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1969, актовий запис № 326. Заявник разом з матір`ю є внутрішньо переміщеними особами на підставі довідок УСЗН БМР № 3248-474 від 08.09.2017, № 3248-88 від 24.04.2016 та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння належить на праві спільної часткової власності заявнику [PERSON] та його дружині [PERSON] по 1/2 частці, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.04.2021, реєстровий № 1-543 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 254219133, 254219288 від 23.04.2021. [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу судинної деменції (код за МКХ10-F01.8) з 2024 року, що підтверджується висновком ЛКК № 133 від 04.06.2024. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 407-ц від 30.10.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-003940723, [PERSON] на території України станом на 26.05.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 434 від 04.06.2024, [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 80 від 21.05.2024, заявник на обліку у сімейного лікаря не перебуває, з 24.04.2018 до с/лікаря не звертався. За даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з І кварталу 2023 по І квартал 2024 року, [PERSON] має загальну суму доходу за звітний період в розмірі 13 298,50 грн. В матеріалах справи містяться копія свідоцтва про смерть чоловіка [PERSON] - [PERSON] , серія [NUMBER] від 25.03.2020, актовий запис № 596. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 588 від 09.07.2024 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною», рекомендовано призначити опікуном її сина - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявність згоди заявника [PERSON] на опікунство над [PERSON] , а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном сина [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved