Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок - літера А, літня кухня - літера Б, сарай - літера В, сарай - літера Г, сарай - літера Д, вбиральня - літера Е, господарська будівля - літера Є, колодязь - літера І, ворота з хвірткою №1, огорожа №2) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 13.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2024 року. 13 грудня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 22.12.2016 року. Розгляд справи призначено на 08:30 годину 17.01.2025 року. Представник позивачів-адвокат Бобаль М.І. (ордер серії АО №1153693 від 05.12.2024 року та ордер серії АО №1151701 від 20.11.2024 року) подала до суду заяву (вх.№337, вх.№338) про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх. 9481). Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№9895) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області на підставі наданих до суду матеріалів. Відповідач відзив (заперечення) щодо позову не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис №19 від 23.12.2016 року - [PERSON] (батько позивачів) помер [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом досліджено заповіт, складений 09 серпня 2011 року [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем Тибавської сільської ради Бобаль О.В., зареєстрований в реєстрі за №11, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті [PERSON] заповів своїм дочкам [PERSON] , 1957 року народження та [PERSON] , 1964 року народження, що проживають по цій же адресі в рівних долях. Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлого [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №33 від 18.11.1964 року; [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлого [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №40 від 30.08.1957 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис №10 від 20.05.1978 року про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] "). Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Судом досліджено надані позивачем докази: копія будинкової книги буд. [ADDRESS] ; копія будівельного паспорту земельної ділянки від 10.11.1981 року; копія витягу з рішення №298 від 10.11.1981 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу "Свідоцтва про забудову садиби" [PERSON] в [ADDRESS] ; копія акту про відведення земельної ділянки у межах села; копія дозволу №117 районного архітектора виконкому Свалявської районної ради народних депутатів Мішко І.І. надано дозвіл на виконання будівельних робіт житлового будинку за проектом 30-БС-ІІ-4к-І за адресою [ADDRESS] ; копія технічного паспорту № 316/2024 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.11.2024 року, схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу та журналом зовнішніх обмірів; копія довідки №143, виготовленої ФОП [PERSON] від 26.11.204 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 98880 грн.); копія довідки №195 від 04.12.2024 року виданої КУП "Свалявське МБТІ", що згідно архівних даних та реєстрових книг житловий будинок за адресою [ADDRESS] на паперових носіях не зареєстрований; копія довідки в.о начальника відділу "ЦНАП" Попович М. від 26.11.2024 року за №1098, згідно якої [PERSON] , який помер [INFO] (актовий запис №19 від 23.12.2016року) на момент смерті являвся головою дворогосподарства в [ADDRESS] ; копія довідки в.о начальника відділу "ЦНАП" Попович М. від 26.11.2024 року за №1099 щодо зміни нумерації будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.01.2025 року за вих. №14/01-16 (вх. №54) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79635064 від 03.01.2025 року, спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачів в частині визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] є обгрунтованими та підставними. Відповідно до ст.264 ЦПК України-під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичн ідані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачами на обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , враховуючи, що позивачі мають право на спадкове майно за заповітом після смерті батька, що відповідачем Свалявською міською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved