Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58490,00 грн. В позовній заяві зазначав, що 11 серпня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07322-08/2022, за яким відповідачу було видано кредитні кошти. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором. В подальшому 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 07322-08/2022 від 11 серпня 2022 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 07322-08/2022 від 11 серпня 2022 року у розмірі 56139,00 грн., з яких: 14400,00 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 41760,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] \~не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, а також відзив до суду не направила. Заяв та клопотань до суду не подавала. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 11 серпня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07322-08/2022, за яким відповідачу було видано кредитні кошти в розмірі 14400,00 грн. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором. Розділом І даного договору передбачено, що сума кредиту становить 14400,00 грн., строк кредиту 25 днів, процентна ставка 1% на добу. З матеріалів справи вбачається, що зазначений договір укладений в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 04 вересня ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №07322-08/2022 від 11 серпня 2022 року, якою сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 2022-09-13. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 18000,00 грн. У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов змінного графіка розрахунків. При цьому сума до оплати становить 18000,00 грн., із яких тіло кредиту 14400,00 грн., сума відсотків 3600,00 грн. (а.с.10). В подальшому 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 07322-08/2022 від 11 серпня 2022 року. Для стягнення відсотків в більшому розмірі підстави відсутні, оскільки інший розмір відсотків не передбачений. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із розрахунку заборгованості, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим за кредитним договором № 07322-08/2022 від 11 серпня 2022 року виникла заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) у розмірі 14400,00 грн. При цьому розмір заборгованості за відсотками позивач обраховує у розмірі41760,00 грн. Частиною першої\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку\~ст. 1050 ч. 2 ЦК України\~(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, строк кредитування встановлено договором. В той же час, позивачем нараховано заборгованість за процентами за користування кредитними коштами поза межами строку, визначеного договором. Таким чином, не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нарахованими поза межами строку дії договору, оскільки строк надання кредиту після 13 вересня 2022 року не було пролонговано. Позивач ТОВ\~«ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто за період з 11 серпня 2022 року (дата укладання договору) до 13 вересня 2022 року (строк повернення відповідно до договору). Судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитом за період з 11 серпня 2022 року (дата укладання договору) до 13 вересня 2022 року (строк повернення відповідно до договору) становить 3600,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитом за договором №07322-08/2022 від 11 серпня 2022 року за період з 11 серпня 2022 року (дата укладання договору) до 13 вересня 2022 року (строк повернення відповідно до договору) в розмірі 3600,00 грн. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгоаність за кредитним договором № 07322-08/2022 від 11 серпня 2022 року у розмірі 18000,00 грн., з яких: 14400,00 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 3600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 56160,00 грн., які задоволені частково на суму 18000,00 грн., тобто на 32%. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України\~ підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 968,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial