Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимоги представником позивача зазначено, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0307, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025701, а також належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,32 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0450, що розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 082047, які остання разом з усім своїм майном заповіла позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина на належне їй майно, яку позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день її смерті проживав разом з нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивача відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. Так як правові документи позивачем були втрачені, то про їх втрату 21.09.2024 року було розміщено оголошення в № 35 друкованого та радіомовного засобу масової інформації «Народна трибуна», а саме: про втрату державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 025701 та серії ОД № 082047. У зв`язку з втратою правових документів на земельні ділянки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Печарський А.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Балтська міська рада Одеської області не заперечує проти задоволення вимог позивача. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5101085172024 від 02.10.2024 року та № ВН-5101085222024 від 02.10.2024 року, [PERSON] на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4463 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0307, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №025701 від 21.08.2024 року, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3167 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0450, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №082047 від 21.08.2024 року. Як вбачається із заповіту, посвідченого 24.11.2008 року секретарем Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області Івановою К.І., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2016 року. Як вбачається зі змісту довідки Старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області № 158 від 26.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Разом вели спільне господарство. [PERSON] всі витрати на поховання поніс за свій рахунок. Листом № 543/01-06 від 23.09.2024 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів на належне спадкодавцю майно, та роз`яснено право звернення до суду. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78632320 від 07.10.2024 року спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. Втрата державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 025701 та серії ОД № 082047, виданих на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 35 (12625) від 21.09.2024 року. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно положень до ч. 1, 3\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини. Беручи до уваги, прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved