Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У поданій заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16765 грн. та судові витрати в справі.В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що Між ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець) та [PERSON] \~ (надалі - Позичальник) 14.03.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) N?13.03.2024-100003250. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 7000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14.03.2024, строком на 62 дні.Відповідно до Договору від 14.03.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 7000 грн. [PERSON] \~14.03.2024\~ \~року \~ отримала кредитні кошти у розмірі 7000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов?язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов?язання за Договором належним чином не виконує, у зв?язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 16765 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн., по процентам в розмірі 9765 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 03 січня 2025 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~представник позивача не з"явилася в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, \~позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення. В порядку\~ст.223 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. За змістом ч.2\~ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке. Між ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець) та [PERSON] \~ (надалі - Позичальник) 14.03.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) N?13.03.2024-100003250. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 7000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14.03.2024, строком на 62 дні. Відповідно до Договору від 14.03.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 7000 грн. [PERSON] \~14.03.2024\~ \~року \~ отримала кредитні кошти у розмірі 7000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов?язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов?язання за Договором належним чином не виконує, у зв?язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 16765 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн., по процентам в розмірі 9765 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Згідно зіст. 526\~ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 1054\~ЦК Україниза\~кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност. 1050\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625\~ЦК України. Згідност. 625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідност. 141\~ЦПК Україниз\~відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved