Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мельник О.В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №102. Від час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними характерами, поглядами на життя, ведення домашнього господарства, виховання сина. Основна причина розпаду сім`ї - це відсутність взаєморозуміння, спільного бажання сімейних відносин. Постійні сварки, непорозуміння призвели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і як результат до розпаду сім`ї. Сімейні відносини припинені, відносини як чоловік та дружина сторони не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мельник О.В. звернулася до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, на підставі доказів, що містяться у справі, оскільки проти цього не заперечує позивачка та її представник. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09.06.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №102. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про надання строку на примирення від подружжя не надходило, сторони разом не проживають,сім`я розпалася остаточно, подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, їх малолітньої дитини, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved