Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з КС "Бебко Фінанс" на свою користь: заборгованість за договором № 570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2021 року щодо нарахованих, але не виплачених процентів в розмірі 22 750,00 грн, за договором № 93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.01.2021 року щодо нарахованих, але не виплачених процентів в розмірі 10 500,00 грн; за договором № 570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2021 року інфляційні втрати в розмірі 1 629,29 грн та 3% річних в розмірі 1 746,99 грн, за договором № 93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.01.2021 року інфляційні втрати в розмірі 2 607,22 грн та 3% річних в розмірі 1 356,16 грн; за договором № 570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2021 року щодо нарахованих, але не виплачених процентів інфляційні втрати в розмірі 1 083,30 грн та 3% річних в розмірі 768,51 грн, за договором № 93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.01.2021 року щодо нарахованих, але не виплачених процентів інфляційні втрати в розмірі 912,53 грн та 3% річних в розмірі 448,47 грн, стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1211,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що між [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] , та КС "Бебко Фінанс" 01.07.2021 року укладено договір №570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання умов якого [PERSON] вніс на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 65 000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 01.07.2023 року включно. 27.01.2021 року між [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] , та КС "Бебко Фінанс" 01.07.2021 року укладено договір №93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання умов якого [PERSON] вніс на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 30 000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 27.01.2023 року включно. Пунктом 2.2 даних договорів встановлено, що процентна ставка за внесками встановлюється в розмірі 17,5 % річних. Нарахування процентів починається на наступний день після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 договору в якості закінчення строку внеску. Відповідно до п. 1.1 договору строк дії договору № 570/д/2021 закінчився 01.07.2023 року, та строк дії договору № 93/д/2021 закінчився 27.01.2023 року. Після закінчення строку дії договорів позивачем були направлено відповідачу письмові вимоги про повернення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, які відповідачем не були виконані. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог про повернення грошових коштів були видані судові накази: від 19.07.2024 року по справі №766/8474/24, та від 09.04.2024 року по справі № 766/1613/24, за якими постановами приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. відкриті виконавчі провадження № [NUMBER] від 25.07.2024 року та № [NUMBER] від 20.05.2024 року. Постановою приватного виконавця Манікіна Д.С. 30.07.2024 року та від 20.05.2024 року було закінчено виконавче провадження № [NUMBER], та № [NUMBER] відповідно, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення з виконавчим документом, та стягнуто на користь позивача 30 000,00 грн строкового вснеску (вклад) члена кредитної спілки; стягнуто на користь позивача 65 000,00 грн строкового вснеску (вклад) члена кредитної спілки. Проте, відповідачем не були виплачені проценти за внеском (вкладом) відповідно до умов договору в розмірі 15,5% річних від суми вкладу. Таким чином заборгованість відповідача з виплати нарахованих, але не виплачених процентів становить: за договором № 93/д/2021 про залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.01.2021 року у розмірі 10 500,00 грн; за договором № 570/д/2021 про залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2021 року у розмірі 22 750,00 грн, на загальну суму 33 250,00 грн. Позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо виплати строкового внеску та відсотків за договорами, у позивача виникло право щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму строкового вкладу (внеску) та відсотків за договором в період порушення зобов`язання до його виконання, а саме: за договором № 93/д/2021 від 27.01.2021 року інфляційні втрати в період з 28.01.2023 року по 30.07.2024 року, що складає 2607,22 грн, та відповідно до ст. 625 ЦПК України 3% річних в період з 28.01.2023 по 30.07.2024 року у розмірі 1 356,16 грн; за договором570/д/2021 від 01.07.2021 року інфляційні втрати за період 02.07..2023 по 23.05.2024 року у розмірі 1 629,29 грн, та відповідно до ст. 625 ЦПК України 3% річних в період 02.07.2023 по 23.05.2024 року у розмірі 1 746,99 грн. Також позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню 1995,83 грн інфляційних втрат за несвоєчасне повернення на нараховані, але не виплачені проценти за договорами 93/д/2021 та 570/д/2021, за період з 27.01.2021 по 27.01.2023 року та за період з 01.07.2021 по 01.07.2023 року відповідно, та 1 256,98 грн 3% річних за несвоєчасне повернення на нараховані, але не виплачені проценти за договорами. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.01.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача [PERSON] Р.Х. в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача КС «Бебко Фінанс» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та КС "Бебко Фінанс" 01.07.2021 року укладено договір №570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання умов якого (п.1.1 договору) [PERSON] вніс на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 65 000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 01.07.2023 року включно. Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п.1.1 договору, в якості закінчення строку внеску (п.2.3 договору), нарахування процентів на внесок здійснюється в останній календарний день кожного місяця (п.2.5 договору), сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою з 4 по 15 число кожного місяця за період, за який відбулося нарахування процентів протягом дії цього договору (п. 2.6 договору). Пунктом 2.7 договору передбачено, що спілка зобов`язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 договору в якості закінчення строку внеску. Строк дії договору становить 24 місяця ( п. 7.1 договору) та є чинним з моменту його підписання сторонами (п. 7.2 договору). 27.01.2021 року між [PERSON] КС "Бебко Фінанс" 01.07.2021 року укладено договір №93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання умов якого [PERSON] вніс на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 30 000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 27.01.2023 року включно ( п.1.1 договору). Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п.1.1 договору, в якості закінчення строку внеску (п.2.3 договору), нарахування процентів на внесок здійснюється в останній календарний день кожного місяця (п.2.5 договору), сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою з 4 по 15 число кожного місяця за період, за який відбулося нарахування процентів протягом дії цього договору (п. 2.6 договору). Пунктом 2.7 договору передбачено, що спілка зобов`язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 договору в якості закінчення строку внеску. Строк дії договору становить 24 місяця ( п. 7.1 договору) та є чинним з моменту його підписання сторонами ( п. 7.2 договору). Відповідно до п. 1.1 договору строк дії договору № 93/д/2021 закінчився 27.01.2023 року. Відповідно до п. 1.1 договору строк дії договору № 570/д/2021 закінчився 01.07.2023 року Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 11.07.2023 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Казачковою М.О.Ю 20.08.2020 року зареєстрованого у реєстрі за № 790, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається зокрема з: - Депозитного рахунку, відкритого у Кредитній Спілці «Бебко-Фінанс» згідно за договором залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, номер рахунку № 93/д/2021 від 27.01.2021 року складає 30 000,00 грн та суму нарахованих процентів; - Депозитного рахунку, відкритого у Кредитній Спілці «Бебко-Фінанс» згідно за договором залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, номер рахунку № 570/д/2021 від 01.07.2021 року складає 65 000,00 грн та суму нарахованих процентів. Спадкова справа №26/2021 зареєстровано в реєстрі за № 110. Після закінчення строку дії вказаних договорів позивачем [PERSON] , яка є спадкоємцем після померлого [PERSON] , на адресу КС «Бебко Фінанс» 13.11.2023, 29.11.2023 року були направлені письмові вимоги про повернення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, які залишені відповідачем без реагування. 15.02.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 01.07.2021 року в розмірі 65 000,00 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. 04.06.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 27.07.2021 року в розмірі 30 000,00 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 20.05.2024 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER], на підставі судового наказу № 766/1613/24 виданого 09.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 01.07.2021 року в розмірі 65 000,00 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 25.07.2024 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER], на підставі судового наказу № 766/8474/24 виданого 19.07.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 27.07.2021 року в розмірі 30 000,00 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. 23.05.2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. закінчено виконавче провадження № [NUMBER], у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення з виконавчим документом № 766/1613/24 виданого 09.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 570/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 01.07.2021 року в розмірі 65 000,00 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. З боржника стягнуто заборгованість, основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження. 30.07.2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. закінчено виконавче провадження № [NUMBER], у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення з виконавчим документом 766/8474/24 виданого 19.07.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь [PERSON] суму коштів за договором № 93/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 27.07.2021 року в розмірі 30 000,00 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. З боржника стягнуто заборгованість, основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження. Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Предметом позову у справі є стягнення 3% річних та інфляційні втрати на суму строкового вкладу (внеску) та відсотків за договором в період порушення зобов`язання до його виконання. У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. 77,78,79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки"визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомоїстатті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Сторонами правовідносин за договором банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор). Оскільки зобов`язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не пов`язане з особою вкладника, у зв`язку зі смертю вкладника (кредитора) таке зобов`язання не припиняється. До спадкоємців вкладника переходить право на вклад у банку та проценти, нараховані на суму вкладу до дня фактичного повернення коштів. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1070 ЦК України проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Відповідно до ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Великої Палати Верхового Суду від 16.05.2018 року в справі №686/24962/15-ц ( провадження № 14-16цс18) міститься висновок про те, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань. Грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема із невиконання грошового зобов`язання. Разом з тим, норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. Для настання правових наслідків у формі юридичної відповідальності зі сплати 3% річних та інфляційних втрат обов`язковим є наявність елемента порушення договірних зобов`язаньь. Міра відповідальності у формі нарахування перелічених штрафних санкцій настає з моменту вчинення кредитором порушення (простроченого грошового зобов`язання. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а тому дата остаточного погашення заборгованості, у даному випадку повернення банківського вкладу, і є датою коли зобов`язання відповідача перед позивачем припинилося. Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо виплати строкового внеску та відсотків за договорами, то у позивача виникло право щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на суму строкового вкладу (внеску) та відсотків за договором в період порушення зобов`язання. Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 28.01.2023 року по 30.07.2024 року (дата виконання рішення) за договором №93/д/2021 року від 27.01.2021 року розмір інфляційних втрат становить 2 607,22 грн (30000х1.086907-30000); 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, становить 1 356,16 грн (30000х3%х550:365). За період з 02.07.2023 року по 23.05.024 року (дата виконання рішення) за договором №570/д/2021 року від 01.07.2021 року розмір інфляційних втрат становить 1 629,29 грн (65000х1.025066-65000); 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, становить 1 746,99 грн (65000х3%327:365). Таким чином, загалом з відповідача підлягає стягненню 4236,51 грн інфляційних втрат, а також 3103,15 грн 3% річних за несвоєчасне повернення строкового вкладу за договорами № 93/д/2021 та 570/д/2021. Крім того, з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати та 3% річних на нараховані, але не виплачені проценти, відповідно до п.1.1 договору. Згідно наданого позивачем розрахунку, за договором №93/д/2021 від 27.01.2021 року за період з 28.01.2023 року по 15.08.2024 року інфляційні втрати становлять 912,53 грн (10500 х1.086907-10500); 3% річних становлять 488,47 грн ( 10500 х 3% х566 :365); -за договором №570/д/2021 від 01.07.2021 року за період з 02.07.2023 року по 15.08.2024 року інфляційні втрати становлять 1 083,60 грн (22750 х1.047617- 22750); 3% річних становлять 768,51 грн ( 22750 х 3% х 411 :365). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 1 995,83 грн інфляційних, та 1 256,98 грн 3% річних за несвоєчасне повернення на нараховані, але не виплачені проценти за договорами № 93/д/2021 та № 570/д/2021. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, оскільки відповідачем на спростування проведеного розрахунку заперечень не надано. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем відповідає вимогам закону і відповідачем не оспорений. Суд, оцінюючи надані докази та враховуючи доведеність існування між сторонами грошового зобов`язання, та не надання відповідачами належних та допустимого доказів на спростування тверджень позивача щодо своєчасного виконання зобов`язань, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України позивачем повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесені і які очукує понести позивач в зв`язку із розглядом справи становить - сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн; витрати пов`язані з розгляду справи, а саме на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Між [PERSON] та АБ «Центр правничої допомоги -[PERSON]» було укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 01.11.2023 року, тра додаткову угоду № 11 від 15.08.2024 року, у зв`язку з чим позивачем були понесено відповідні витрати для звернення до суду. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 11 до договору про надання правової допомоги визначили вартість надання послуг адвокатським бюро, вираховуються у погодинному еквіваленті, де одна година має вартість - 1500,00 грн; вартість надання псолуг у вигляді участі у судових засіданнях в суді - 1200,00 грн за одне судове засідання Відповідно до наданого позивачем розрахунку та актом виконаних робіт за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені відповідні послуги та визначений розмір понесених витрат за надані послуги на правничу допомогу, а самае всього вартість наданої правової допомоги становить 5 годин 20 хвилин, що складає 8000,00 грн. Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18. Суд вважає, що надані представником позивача документи, щодо понесених витрат, відповідають вимогам положень ст.137 ЦПК України, та з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати пов`язані з розгляду справи: сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн, професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн, а всього у розмірі 9211,20 грн.

Outcome: approved