Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

15.03.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства довічно та має діагноз: важка розумова відсталість ДЦП, диплегічна форма І рівня F72. Наявне у брата захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, керувати ними, останній потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що він єдиний, хто має можливість піклуватися про [PERSON] , створювати належні побутові умови для прожиття, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Будь-яких інших осіб, здатних здійснювати опіку над братом немає. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його [PERSON] опікуном останнього. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 49-50). 22.11.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 323 від 30.09.2024 року, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2024 року (а.с. 59-60). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Опікунську раду при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а.с. 75-76). 10.01.2025 року від заінтересованої особи - Торчинської селищної ради на адресу суду надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 82). В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 42). Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Єлов В.А. не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника його опікуном. Представник заінтересованої\~особи Торчинської\~селищної радив судове засідання не з`явився, до його початку також подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 83). Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, а також йому встановлено діагноз: важка розумова відсталість ДЦП, диплегічна форма. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 263090 від 04.07.2014 року та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 1160, виданими Волинською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК (а.с. 9-11) Зі змісту заяви [PERSON] слідує, що наявний у його брата [PERSON] психічний розлад, позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 323 від 30.09.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] може бути присутнім в судовому засіданні, проте надати усні пояснення по суті справи не в змозі. Вищезазначеним висновком встановлено наступне: «Психічний стан: вираз обличчя малоосмислений. Поведінка пасивно підпорядкована присутньому братові. Не реагує на привітання. Не відповідає на запитання, не виконує прохань та інструкцій. Натомість показує пальцем на власну голову, викручує долоні. Експресивна мова у вигляді контурів окремих слів, якими намагається привернути увагу або заявити потреби: «фу-фу», «ам-ам», «пі-пі» тощо. Зверненої мови майже не розуміє. Мислення виключно конкретне, примітивне. Не читає, не пише, не рахує. Не розрізняє кольорів. Інтереси обмежені фізіологічними потребами. Потребує допомоги в одяганні, прийомі їжі, випорожненні, вмиванні. Емоційно збіднений. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій) не виявлено. Соматоневрологічний стан: спастичний парез обох ніг, клишоногість. Потребує підтримки при ходінні. Мікроцефалія. Внутрішні органи без помітної патології. Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: за отриманими документальними даними. підекспертний не навчався, у 2014 року визнаний інвалідом 1-А групи з потребою у постійному сторонньому догляді з приводу вродженого вираженого інтелектуального дефекту важкої розумової відсталості, медико-соціальною експертною комісією у 2016 році в нього констатоване важке обмеження усіх сфер життєдіяльності, живе під піклуванням близьких». Таким чином, [PERSON] внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 28.04.2023 року є помічником дієздатної особи [PERSON] , що підтверджується відповідним посвідченням № [NUMBER] , виданим Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області (а.с. 12). Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002357994, виданою Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 16). Згідно довідки КП «Луцька ЦРЛ» № 17 від 12.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , за психіатричною чи наркологічною медичною допомого станом на не звертався (а.с. 17). Із долучених до матеріалів справи пенсійних посвідчень № [NUMBER] та № [NUMBER] слідує, що батьки заявника є непрацездатними особами, його матері [PERSON] встановлено ІІІ гр. інвалідності довічно. Дана обставина істотно впливає на можливість батьків здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] , у необхідному останньому обсязі. Як вбачається з подання «Про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Луцьким міськрайонним судом недієздатним [PERSON] », затвердженого рішенням Виконавчого комітету Торчинської селищної ради № 185 від 31.10.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном свого брата [PERSON] є доцільним (а.с. 82). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Судом також з`ясовано, що заявник [PERSON] , згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна над братом [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження кожного з них серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 13, 14) та свідоцтвом про укладення шлюбу їх батьків серії [NUMBER] (а.с. 15). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не може бути призначеним опікуном свого недієздатного брата Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже,\~заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved