Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник на\~підставі ст.\~295-297\~ЦПК України,\~ст.39,\~40,\~60\~ЦК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною у зв`язку з психічним розладом; - встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити їй [PERSON] ,\~ [INFO] \~її опікуном. В обґрунтування заяви заявник вказала, що [PERSON] , [INFO] є її рідною сестрою. [PERSON] військовослужбовець, молодший сержант, старший медик роти протитанкових керованих ракет військової частини [NUMBER] . 11 лютого 2023 року, під час проходження військової служби, рухаючись на автомобілі «Nissan X-Trail» на відрізку дороги між населеним пунктам Покровське Дніпропетровської області та населеним пунктом Воздвижівка Запорізької області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої [PERSON] отримала численні забої та переломи. Унаслідок отриманих травм [PERSON] дихає через трахеостомічну трубку, самостійно не харчується, кінцівки взагалі не функціонують, тобто повністю нерухома, не транспортабельна, знаходиться в апалітичному стані. Не розмовляє, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Потребує лікування, постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу, викликаного черепно-мозковою травмою, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я не покращується. Заявниця має можливість та бажання дбати про сестру, створити необхідні побутові умови, займатися її лікуванням. Призначення заявниці опікуном дасть можливість офіційно представляти інтереси сестри, вчиняти від її іменні правочини, захищати її права та інтереси. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі в порядку окремого провадження (а.с. 48-50). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 змінено присяжного у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза Драганець В.А., проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» провадження у справі зупинено (а.с.89-90). \~ \~ \~ \~18.12.2024 судом отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.11.2024 року № 1591 (а.с.94-98). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 100). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Надьон О.С. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , [INFO] (заявниця у справі) (а.с. 7,8). \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 03.10.2023 року № 9308 виданої [PERSON] військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України характер отриманої травми характеризується як: «Політравма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ст. Геморагічний забій лівої лобної та скроневої часток. Конвекситальний САК. Перелом основи черепа (верхня стінка орбіти зліва) та кісток лицьового черепа. Подвійний перелом нижньої щелепи. Перелом остистих відростків С6, С7 хребців. Параорбітальна гематома зліва. Забійна рана лівої лобно-скроневої області. Закрита травма грудної клітки. Перелом 9-10 ребер зліва. Травматичний гемопневмоторакс. Травматичний пневмомедіастенум. Закрити перелом кісток передпліччя. Дихальна недостатність 1-2 ст.». \~ \~ \~ \~З моменту отримання травми [PERSON] перебувала на обстеженні та лікуванні у КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І.Мечнікова» «ДОР» з 16.2.2023 року по 18.02.2023 року, у КЛ «Феофанія» ДУС з 18.02.2023 по 11.05.2023 року, у КП «Рівненський обласний госпіталь ВВ» з 12 .05.2023 по 29.05.2023року, з 29.05.2023 по 09.06.2023 року, з 09.06.2023 по 06.07.2023 року, з 06.07.2023 по 17.07.2023 року, в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни в с. Циблі, Київської області з 17.07.2023 по теперішній час (а.с.23-39). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.11.2024 року № 1591 у [PERSON] виявлено ознаки психічного розладу, у вигляді Неуточненого органічного ураження головного мозку травматичного генезу (F 07.08 за МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.95-98). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (офіційне представляти її інтересів, вчинення від її іменні правочинів). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.07.2023 №565, вирішено призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , особи з виявленими ознаки психічного розладу, у вигляді Неуточненого органічного ураження головного мозку травматичного генезу (F 07.08 за МКХ-10), яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.98). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №258 від 27.03.2024 та характеристики №257 від 27.03.2024, виданих Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] [INFO] компроментуючими матеріалами на [PERSON] . Олександрівська селищна рада не володіє; скарги на останню від сусідів та жителів селища не надходили (а.с.12, 17). \~ \~ \~ \~Також встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] \~за станом\~здоров`я \~здорова;\~на обліку\~у лікаря-психіатра\~та лікаря-нарколога\~не перебуває,\~за медичною\~допомогою не\~звертався;\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягується,\~незнятої чи\~непогашеної судимості\~не має\~та в\~розшуку не\~перебуває (а.с. 18,20,21,22). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст. 64 ЦК України та не заперечує щодо призначення її опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved