Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

05.03.2024 р. ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося в суд з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором №G01.10701.008642526 від 08.09.2021 в сумі 133032,20 грн. та 3028 грн. судових витрат. В обґрунтування вказує, що 08.09.2021 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено договір №G01.10701.008642526 на отримання кредиту. 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторінгу № 07072023, у відповідності до умов якого, АТ "Ідея Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Ідея Банк" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийома-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора АТ "Ідея Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Отже, відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, ТОВ " ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 133032,20 грн. з яких: 70 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 940,53 грн- сума заборгованості за відсотками; 38091,67 000 грн. - сума заборгованості за комісіями. На виконання п. 2.2. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, позивачем, який набув право грошової вимоги, було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом із вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №G01.10701.008642526 від 08.09.2021, ТОВ " ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 133032,20 грн. з яких: 70 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24\~940,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 38 091,67 грн. - сума заборгованості за комісіями. Представник позивача в тексті позовних вимог зазначив про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні (а.с.62) та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якій висловив свою думку щоо заявлених позовних вимог: визнає наявність заборгованості по кредиту, згоден сплатити заборгованість по тілу кредиту, інші нарахування (пеню, штрафи) сплачувати не згоден, посилається на ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні праоввідносини. 11.06.2021 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено генеральний кредитний договір №ГКД-893134.1, відповідно до якого банк створив у програмному комплексі відповідну угоду на отримання траншу №G01.10701.008642526 від 08.09.2021 (а.с.5-10). 07.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі ТОВ "ФК"ЄАПБ"") укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ"" за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ"", приймає належні АТ "Ідея Банк" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.15-16). Отже, відповідно до реєстру боржників від 07.07.2023 року до Договору факторингу №07072023, ТОВ " ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 133032,20 грн., з яких: 70 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24\~940,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 38\~091,67 грн. - сума заборгованості за комісіями (а.с.17). На виконання п. 2.2. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, позивачем, який набув право грошової вимоги, було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом із вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с.14). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за генеральним кредитним договором №ГКД-893134.1, відповідно до якого банк створив у програмному комплексі відповідну угоду на отримання траншу №G01.10701.008642526 від 08.09.2021, ТОВ " ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 133\~032,20 грн., з яких: 70 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24\~940,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 38\~091,67 грн. - сума заборгованості за комісіями. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У своїй заяві від 18.11.2024 відповідач посилається на ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як на підставу для звільнення його від сплати відсотків та комісій за користування грошовими коштами за кредитним договором, до заяви додано копії паспорта та посвідчення Головного управління Національної гвардії України видане 07.12.2016 на ім`я [PERSON] . Пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.53-57). Відповідно до вимог ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Отже, з огляду на те, що відповідач є військовослужбовцем, ветераном війни учасником бойових дій з 2016 року, то відповідно до положень ч.15\~ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заборгованість по відсоткам та комісіям за користування кредитними коштами йому нараховуватися не повинні. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, але позивач у свою чергу не надав суду інформації щодо призначення кредитних коштів, а саме: за умовами генерального кредитного договору АТ «Ідея Банк» мав надати відповідачу кредити (транші) на споживчі потреби, але у суда немає можливості перевірити, чи були витрачені ці кошти на придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основним боргом в сумі 70\~000грн.. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 3028, 00 грн. також підлягають частковому задоволенню у розмірі 1592,73, 00 грн..

Outcome: partial