Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Вдовику О.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати його батьком [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заяви вказано, що у 2015 році позивач познайомився з [PERSON] та через деякий час вони почали проживати разом однією сім`єю в квартирі, що належала [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На момент народження доньки батьки не були в шлюбі та в подальшому шлюб так і не зареєстрували, оскільки не вважали це обов`язковою процедурою. В 2020 році позивач та [PERSON] припинили відносини та почали проживати окремо. Позивач цікавився вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. [INFO] [PERSON] померла, а дівчинка залишилась без матері. В свідоцтві про народження дитини позивач не зазначений батьком, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу. Позивач вказує, що бажає бути батьком дівчинки, тому звернувся до суду із даною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 20.11.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 19.12.2024. 19.12.2024 в судовому засіданні суд на місці ухвалив за клопотанням представника позивача викликати та допитати свідків, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили задовольнити. Позивач зазначив, що піклується про дівчинку з самого народження. Матір дівчинки не хотіла реєструвати шлюб, бо вважала, що так буде краще, але позивач завжди хотів визначити батьківство. До смерті [PERSON] вони не проживали разом п`ять років. Розійшлись, коли дитині було два роки. З родичів у [PERSON] є брат по матері, який проживає з батьком - чоловіком [PERSON] . Позивач ніколи не був у зареєстрованому шлюбі та не має інших дітей. Просив змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Представник позивача зауважила, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , постійно зустрічався з нею та допомагав їй. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що службі у справах дітей відомо про [PERSON] . Ними було заслухано думку бабусі дитини по матері, яка повідомила, що знає позивача. Софія називає позивача татом. Вказав, що задоволення позову відповідатиме інтересам дитини. Представник Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, жодних заяв на адресу суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Бількевич Н.В. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Позивач повідомив їм, що [PERSON] залишилась без батьків. Була проведена розмова з дитиною, яка підтвердила родинні відносини з позивачем. Дівчинка взята на облік і влаштована в сім`ю позивача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.2016, актовий запис № 1231. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00045715082 від 27.06.2024, реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] здійснена реєстратором Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, місце народження: Україна, Київська область, м. Біла Церква, зареєстровано в реєстрі 16.08.2016 08:59:01 за № 00133027322, актовий запис № 1231. Відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2024, актовий запис № 1136. Згідно з довідкою КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 2 № 295 від 16.05.2024, причиною смерті [PERSON] є: жирова дегенерація печінки, наростаюча печінкова недостатність. Відповідно до довідки Білоцерківського ліцею-гімназії № 17 БМР [PERSON] бере участь у вихованні доньки, учениці 2-В класу, [PERSON] , [INFO] , відвідує школу, батьківські збори, цікавиться навчанням. Згідно з довідкою лікаря [PERSON] від 30.10.2024 № 194, [PERSON] проживає по [ADDRESS] з батьком [PERSON] [INFO] . Відповідно до результату дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства ТОВ "Генекод Діагностик" № MGU0965 від 29.08.2024, передбачуваний батько [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] з ймовірністю 99,9998717014%. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала покази про те, що позивач є батьком її онучки [PERSON] . Знає позивача з 2015 року, він жив з її донькою, а в 2016 році народилась [PERSON] . Позивач забезпечував [PERSON] та ніколи не ображав, водив у садочок та школу. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала покази про те, що вона є племінницею позивача, тобто донькою сестри позивача. Родину позивача з [PERSON] знає з самого її початку, десь 10 років. [PERSON] хотіла бути матір`ю одиначкою, на цьому настояла її матір. Після смерті [PERSON] позивач забрав [PERSON] собі. Позивач з [PERSON] проживали разом до народження [PERSON] у батьків [PERSON] . Позивач завжди займався вихованням [PERSON] .\~ При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. У даній справі судом встановлено, що запис про народження дитини [PERSON] здійснено за вказівкою матері. Разом з тим, наявний в матеріалах справи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження засвідчує походження [PERSON] від [PERSON] та дає підстави для встановлення батьківства. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Враховуючи вищевикладене та оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставини щодо біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , а також побажання позивача відносно прізвища й по батькові доньки, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved