Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

13 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 грудня 2018 року зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Авангардіївської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 18 грудня 2018 року, актовий запис № 102. Разом із тим, сімейне життя у них як у подружжя не склалося. Упродовж всього сімейного життя між нею та відповідачем постійно відбувалися сварки та непорозуміння.Суттєві розбіжності в подальшій побудові життя, не дають можливості зберегти сім`ю, а саме різні погляди на організацію, практичні аспекти сімейного життя, а також відмінні світоглядні позиції. На цьому тлі, порозуміння між подружжям з ряду важливих життєвих питань відсутнє. З 2022 року вона та [PERSON] проживають окремо. Зазначене пов`язано з небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення подружніх відносин між ними. Вважає, що зазначені обставини унеможливлюють повноцінне сімейне життя, яке повинно ґрунтуватися на любові, довірі, взаємній повазі і розумінні кожного з подружжя. Подальше збереження шлюбу між нею та [PERSON] перешкоджає формування особистого життя відповідно до власного бачення. На примирення позивач не згодна, тому просить строк на примирення не застосовувати. Тому просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований 18 грудня 2018 року виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №102. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого 18 грудня 2018 року виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №102. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає\~ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1, 2\~ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved