Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в сумі 13848,79 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначила, що 22.08.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 236015а9х, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota, державний номерний знак [NUMBER] . 04.04.2020 року о 12.50 в м. Харків, вул. Героїв Праці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , та автомобіля Nissan, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota, державний номерний знак [NUMBER] , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №236015а9х від 22.08.2019 року. Механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № ЕР/137901971, а [PERSON] в АТ «СК «АРКС» згідно полісу № ЕР/191368295. Учасниками зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2556882 від 13.04.2020 року та умов Договору страхування № 236015а9х від 22.08.2019, розмір страхового відшкодування склав 32 217,80 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до п. 28.13 Договору страхування № 236015а9х від 22.08.2019 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Таким чином, до АТ «СК «АРКС», перейшло право вимоги на отримання від винної особи [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Тоуота (д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.04.2020 року о 12.50 год. в м. Харків, вул. Героїв Праці. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Nissan (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № ЕР/137901971, що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № ЕР/137901971). Полісом № ЕР/137901971 встановлений ліміт відповідальності ПАТ «СК «Євроінс Україна» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза -1 000,00 грн. 10.06.2020 року позивач звернувся до ПАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/008321/3. 30.06.2020 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 18369,01 грн. ПАТ «СК «Євроінс Україна» було розраховано коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,70 та застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку № 1493, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Таким чином, збитки, які не відшкодовані позивачу складають 13848,79 грн. ( 32217,80 грн. 18369,01 грн. = 13848,79 грн. Представник позивача до суду не з`явилася, в поданій до суду заяві просила суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 22.08.2019 року між позивачем ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 236015а9х, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota, державний номерний знак [NUMBER] . 04.04.2020 року о 12.50 в м. Харків, вул. Героїв Праці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] та автомобіля Nissan, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota, державний номерний знак [NUMBER] , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №236015а9х від 22.08.2019 року. Механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками. Суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 04.04.2020 року, відбулася з вини відповідача [PERSON] 07.04.2020 року позивач отримав заяву про подію від [PERSON] та заяву про страхове відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2556882 від 13.04.2020 року та умов Договору страхування № 236015а9х від 22.08.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 32217,80 грн., яке позивачем було сплачено [PERSON] за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Nissan, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № ЕР/137901971. Згідно полісу № ЕР/137901971 встановлений ліміт відповідальності ПАТ «СК «Євроінс Україна» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза -1 000,00 грн. 10.06.2020 року позивач звернувся до ПАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/008321/3. 30.06.2020 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 18 369,01 грн. ПАТ «СК «Євроінс Україна» було розраховано коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,70 та застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку № 1493, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. За правилами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України визначено, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «АРКС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), суд дійшов висновку про те, що стягненню з відповідача підлягає шкода у розмірі 13848,79 грн. \~ Таким\~чином,\~стягнення з\~відповідача як\~винної особи\~різниці 13848,79\~грн.\~між сумою\~страхового відшкодування,\~виплаченого позивачем\~його страхувальнику\~ [PERSON] \~(у\~вигляді відшкодування\~вартості ремонтно-відновлювальних\~робіт),\~в розмірі\~32217,80\~грн.,\~та сумою\~страхового відшкодування\~в розмірі\~18369,01\~грн.,\~отриманого позивачем\~від страхової\~компанії відповідача,\~відповідає обставинам\~справи та\~вимогам закону. Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач [PERSON] позивачу складає: 32217,80 грн. 18369,01 грн. = 13848,79 грн. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума матеріальної шкоди в розмірі 13848,79 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved