Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому [PERSON] опікуном. В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник, представник заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Заслухавши пояснення зазначених вище осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] з 12.10.2021 визнаний людиною з інвалідністю І- «Б» групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12.10.2021, серія 12 ААВ, №035128 (а.с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 770 від 24.06.2024 (а.с. 34-35), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки, внаслідок раннього гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС із вираженим психоорганічним синдромом інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня вираженої дебільності, когнітивними стійкими емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як вбачається із Витягів з реєстру територіальної громади, копії паспорту громадянина України, Акту про фактичне місце проживання, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5, 7). Згідно матеріалів подання Личаківської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, яке надійшло до суду 26.09.2024 за вх. № 30666 (а.с. 44-67), [PERSON] , [INFO] , рекомендований для призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнається судом недієздатним, а [PERSON] фактично здійснює над ним опіку та надав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні. Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії даного рішення становить два роки, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved