Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бовшів, Галицького (нині Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Крім того просить встановити факт, що [PERSON] , постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті такої, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка за життя склала заповіт, в якому заповіла все своє майно сину [PERSON] . Проте оскільки, він тривалий час проживає в РФ, знав, що за його матір`ю доглядає її племінниця, відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Через похилий вік і незадовільний стан здоров`я [PERSON] , заявниця фактично з 2019 року проживала разом із нею за однією адресою, а саме у будинку [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити факт проживання з померлою за однією адресою на час її смерті. За таких обставин вимушена звернутися із вказаною заявою до суду. 10 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Крохмалюк С.С. про повернення заяви в частині встановлення факту родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] . Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року повернуто заяву в частині встановлення факту, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , та відкрито провадження в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 30 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. надійшла спадкова справа та заява в якій нотаріус просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні справи покладається на рішення суду. В судовому засіданні 14 січня 2025 року заявниця підтримала свою заяву та пояснила, що постійно доглядала свою тітку, з 2019 року переїхала до неї жити. В судовому засідання 14 січня 2025 року представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Протокольною ухвалою суду від 14 січня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявниці адвоката Крохмалюк С.С. 17 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Крохмалюк С.С. про розгляд справи без участі заявника і його представника. Підтримує заявлені вимоги та просить врахувати доводи, викладені у заяві та досліджені докази. 20 січня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника Бурштинської міської ради, не заперечують щодо задоволення вимог заявника. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. та Бурштинська міська рада Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 12/. [PERSON] є племінницею [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , копія свідоцтва про народження [PERSON] серія № [NUMBER] , копія свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] /а.с. 7,8, 11/. Згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, [PERSON] 12 грудня 2006 року заповіла все своє майно сину [PERSON] /а.с.14/. 28 червня 2024 року, [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , яка постійно проживала зі спадкодавцем та доглядала за нею та здійснила поховання /а.с.17-18/. Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернулася 15 жовтня 2024 року [PERSON] заявниця по справі. Інші заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, або відмову в прийняття спадщини, зокрема [PERSON] в матеріалах спадкової справи відсутні. Постановою від 16.10.2024 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н.І, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку наданого для прийняття спадщини. /а.с. 20/. Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.71/. Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Бовшівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 24.10.2024 року за № 53, [PERSON] проживала з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. [PERSON] здійснювала похорон [PERSON] /а.с.13/. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] за однією адресою в с. Бовшів, підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні: свідок [PERSON] , яка була допитана 14 січня 2025 року в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її сусідка, стосунки добрі з нею. Віра [PERSON] з часу коли захворіла її тітка у 2019 році стала жити із нею. [PERSON] була онкохвора, лежача, не могла себе обслуговувати самостійно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 14 січня 2025 року пояснила, що [PERSON] її сусідка. [PERSON] знала, вона померла у травні 2020 року, а [PERSON] десь із початку 2019 року проживала із тіткою. Вона відвідувала [PERSON] неодноразово, кола та жила із тіткою. Тітка хворіла і не могла себе самостійно обслуговувати. Син [PERSON] давно проживає в Москві, з студентських часів. [PERSON] заміжньою не була, мала лише одного сина, якого виховувала сама. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, а тому слід визнати факт, що [PERSON] постійно проживала спільно зі спадкодавцем своєю тіткою [PERSON] , померлою [INFO] , на час смерті останньої.

Outcome: approved