Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати його сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що його рідна сестра [PERSON] зареєстрована та проживає разом із ним, його сім`єю та батьками. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «Б» внаслідок психічного розладу довічно, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає разом із сім`єю заявника та батьками, догляд за нею здійснюють всі члени сім`ї в міру можливостей. Батько заявника - [PERSON] в листопаді 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні, та згідно виписки з медичної карти Тернопільської клінічної лікарні № 2 стаціонарного хворого № 09953 з діагнозом «стабільна стенокардія III ф, йому проведено операцію «Коронографія. БАП та стентування проксимального та дистального відділу ПМШГ ЛК 1 ПМША». Батько заявника потребує постійного огляду лікарів та догляду зі сторони рідних. Мати заявника - [PERSON] , згідно довідки до акту огляду МСЕК № 0058355 від 25 лютого 2013 року, є інвалідом 3 групи довічно. У зв`язку з хворобами, пенсійним віком, інвалідністю, батьки добровільно написали заяву про призначення [PERSON] опікуном їхньої доньки, рідної сестри заявника - [PERSON] , з якою вони разом проживають в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] , як за особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» дитинства. Дружина заявника - [PERSON] , надала заяву про згоду на призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю сестрою, у нього відсутні скарги щодо стану здоров`я. Заявник з 01 липня 2008 року є священнослужителем та займає посаду старшого перекладача в Релігійній організації «Управлінський центр Новоапостольської церкви України». Таким чином, він є єдиною близькою особою, яка може опікуватися [PERSON] , має можливість і бажання постійно доглядати свою рідну сестру. Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересованої особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 19 лютого 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] , на адресу суду від цієї лікарні надійшла копія виписних епікризів з медичних карток стаціонарної хворої [PERSON] . Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року у справі № 607/24685/23 призначено судовопсихіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/24685/23 зупинено. 15 травня 2024 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі від 09 травня 2024 року № 322, у зв`язку з чим суд 16 травня 2024 року відновив провадження у справі. 04\~липня\~2024\~року\~суд\~протокольною ухвалою\~вирішив\~надіслати\~матеріали цивільної\~справи\~№\~607/24685/23\~до\~Управління соціальної\~політики\~Тернопільської міської\~ради\~для прийняття\~рішення про\~погодження кандидатури\~опікуна [PERSON] \~стосовно\~ [PERSON] \~у\~разі\~визнання її\~недієздатною. З 10 липня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 04 листопада 2024 року до суду із поданням органу опіки і піклування про непогодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною та витягом з протоколу № 7 засідання опікунської ради від 11 жовтня 2024 року. 02 грудня 2024 року судом зареєстроване клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Бочана І. П. щодо долучення медичної документації на підтвердження стану здоров`я батька заявника [PERSON] та неможливості ним, за станом здоров`я здійснювати належний догляд за донькою. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 02 грудня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 02 рудня 2024 року залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 607/24685/23 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, з метою представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . 18 грудня 2024 року судом зареєстровано письмові пояснення представника [PERSON] адвоката Строцена Т. О. в яких він просить задовольнити заяву [PERSON] . [PERSON] хворіє психічною хворобою (синдром Дауна) та потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує заявник. 20 грудня 2024 року судом зареєстровані клопотання [PERSON] , [PERSON] про залучення їх у якості заінтересованих осіб, оскільки вони є батьками [PERSON] . Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 20 грудня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Бочан І. П. заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити. Щодо висновку органу опіки, вважає що цим органом не повною мірою оцінено стан здоров`я батьків заявника, відсутність їх згоди бути опікунами доньки, та передчасно зроблено висновок щодо можливості [PERSON] та [PERSON] здійснювати опіку над [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи [PERSON] адвокат Строцень Т. О. підтримав доводи заяви [PERSON] , просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, що не перешкоджає суду вирішувати заяву по суті. Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечував, суду пояснив, що в силу перенесеного захворювання йому важко здійснювати догляд за донькою. Оскільки його син та донька виросли разом, донька добре знає та слухається заявника, вважає, що саме [PERSON] зможе належним чином здійснювати догляд за [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечувала, суду пояснила, що в силу віку та встановленої інвалідності не може здійснювати догляд за дочкою, у зв`язку з чим просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08 грудня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, [PERSON] народилася [INFO] , в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , має встановлену з дитинства першу групу підгрупу «Б» довічно та вона потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0510864 від 17 листопада 2015 року. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 292 від 28 вересня 2023 року, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який їй надає [PERSON] та проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 4186 від 05 грудня 2023 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 1 групи. Відповідно до довідки ПП «Вікторія-М» № 350 від 27 листопада 2023 року за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] разом із: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] . Згідно довідки підтвердження № 14-2 від 05 грудня 2023 року, [PERSON] працює священиком Релігійної громади Новоапостольська церква в м. Тернополі, дані відомості також стверджуються трудовою книжкою заявника серії [NUMBER] . За час роботи в релігійній організації [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, що слідує зі змісту характеристики Релігійної громади Новоапостольська церква в м. Тернополі. Відповідно до довідки за вих. № УЦ000000009 від 22 листопада 2023 року Релігійної організації «Управлінський центр Новоапостольської церкви в України», дохід [PERSON] за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року склав 305\~013,70 грн. [PERSON] , [INFO] , має встановлену третю групу довічно та їй протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0058355 від 26 лютого 2013 року; отримує пенсію по інвалідності, що вбачається із пенсійного посвідчення № [NUMBER] (серія [NUMBER] ), виданого Пенсійним фондом України 22 травня 2013 року довічно. [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком, що стверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (серії [NUMBER] ), виданим Пенсійним фондом України 15 жовтня 2020 року. Також [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, що вбачається із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 09953 від 28 листопада 2018 року КНП «Тернопільська клінічна міська лікарня № 2»; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 302 від 12 травня 2021 року КНП «Тернопільська комунальна лікарня № 3» ТМР; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 13161 від 07 листопада 2024 року ТНП «Тернопільська комунальна лікарня № 2». 06 серпня 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено запис № 1112, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 серпня 2020 року. Згідно посвідченої приватним нотаріусом Олексишин З. З. 08 грудня 2023 року заяви та зареєстрованої в реєстрі за № 1623, [PERSON] просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Заяви аналогічного змісту подали [PERSON] та [PERSON] , які посвідчені приватним нотаріусом Олексишин З. З. 08 грудня 2023 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1622 та № 1624 відповідно. На запит суду КНП «ТОКПЛ» ТОР надано відповідь № 03-10/776 від 04 березня 2024 року із долученням копій виписних епікризів з медичних карток стаціонарної хворої [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «ТОКПЛ» ТОР з 06.09.2011-08.11.2011- 8 психіатричне відділення, та з 29.10.2015-09.12.2015 - 4 психіатричне відділення. Висновком судовопсихіатричного експерта № 322 від 09 травня 2024 року установлено, що [PERSON] виявляє ознаки аномалії розвитку у викладі помірної розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості, хвороба Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2024 року, опікунська рада при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради не погодила кандидатуру [PERSON] 1991 року народження жителя [ADDRESS] , в опікуни сестри [PERSON] , 1997 року народження, яка є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б, з дитинства, довічно. Батьки Анастасії можуть здійснювати опіку. За змістом висновку про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР від 18 липня 2024 року, [PERSON] протипоказів для здійснення опікунства не має. [PERSON] звернувся до суду із заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом Стандрет А. М. 31 грудня 2024 року та зареєстрована в реєстрі за № 4022, в якій надав згоду на призначення його опікуном сестри, [PERSON] . За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу. Висновком судовопсихіатричного експерта № 322 від 09 травня 2024 року установлено, що [PERSON] виявляє ознаки аномалії розвитку у викладі помірної розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості, хвороба Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись, а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним. Поняття сімейного життя є автономним. Відповідь на питання, існує чи ні сімейне життя, залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків та стосунків. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над сестрою. Згідно витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2024 року, який суд описав вище, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради не погодила кандидатуру [PERSON] 1991 року народження жителя [ADDRESS] , в опікуни сестри [PERSON] , 1997 року народження, яка є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б, з дитинства, довічно. Орган опіки та піклування вважає, що батьки Анастасії можуть здійснювати опіку. В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 496/4271/16-а, Велика Палата сформулювала правовий висновок про те, що рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у осіб, яких рекомендовано призначити опікунами, таке рішення не порушує прав та обов`язків інших опікунів та підопічного. Правові наслідки для інших опікунів, підопічного виникають виключно в результаті постановлення рішення судом, в процесі чого саме і відбувається оцінка усіх доказів у сукупності, зокрема й оскаржуваного рішення органу опіки та піклування, яке не має наперед встановленої сили для суду, який розглядає справу і вирішує правове питання призначення опікуна недієздатній особі. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Суд враховує, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, яка проведена судом. Відтак, [PERSON] потребує постійного щоденного стороннього догляду та встановлення опіки. Суд критично оцінює витяг з протоколу № 7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2024 року, в якому лише одним реченням зроблено висновок про те, що батьки [PERSON] можуть здійснювати опікунство, без обґрунтування його документами, без з`ясування обставин того, чи можуть [PERSON] та [PERSON] за своїм станом здоров`я бути опікунами, без з`ясування їх згоди бути опікунами [PERSON] . Такий висновок органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених\~документів вбачається,\~що заявник\~погоджується бути\~опікуном недієздатної\~особи,\~він відповідає\~усім наведеним\~вимогам, [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] ,\~яка визнається\~недієздатною,\~він постійно\~піклується про\~неї.\~Отож,\~особисті приязні\~взаємини між\~заявником і\~його сестрою\~забезпечать нормальне\~життєзабезпечення підопічної.\~При цьому\~якнайкраще будуть\~враховані інтереси\~особи,\~над якою\~встановлюється опіка\~ [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved