Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] . Позов мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2022 року, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 21 жовтня 2024 року 12-30 год., яке в подальшому відкладено на 06 листопада 2024 року 15-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06\~листопада 2024 року за клопотанням відповідачки надано строк для примирення тривалістю два місяці - до 06 січня 2025 року, провадження в справі зупинено. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2025\~року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 21\~січня 2025 року 12-00 год. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглянути справу без його участі, при цьому зауважив, що в наданий судом строк сторони не примирилися. Відповідачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила не розривати шлюб, справу розглядати без її участі. При цьому зазначила, що вважає дії позивача неправильними у зв`язку з його станом здоров`я. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі \~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 та 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 15 лютого 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №\~41. 31 січня 2023 року позивач змінив прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 01. За твердженням позивача, що не заперечувала відповідачка, сторони не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові і поваги один до одного. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, у відведений судом строк - не примирилися, поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач не має наміру. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ст.\~141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved