Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У вересні 2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] а про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що між сторонами 18.06.2021 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №10, був зареєстрований шлюб. Зазначає,\~що під\~час шлюбу\~у них\~народився син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, оскільки останнім часом шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Провадження у справі відкрито 19.12.2024. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач до судового засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та заявив клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем. Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи з наданними доказами в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , 18 червня 2021 року зареєстрований шлюб Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №10, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2021 року. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2021 року. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам сторін, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою не заявлене клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно з чч.1, 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є військовослужбовцем, а тому в силу вказаних вище положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягають.

Outcome: partial