Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

24.12.2024 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення неправильності запису в сертифікаті відповідності № ПТ 000268 від 10.04.2010 року. В заяві просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в сертифікаті відповідності №ПТ 000268 від 10.04.2010 року про адресу знаходження закінченого будівництва будівельного об`єкта «Будівництво гаража №10», характер будівництва: нове, 36034, м.Полтава, вул.Великотирнівська, 86-Г, загальна площа 22,3 м2, та запис «86-Г» на запис «36-Г». Ухвалою суду від 25.12.2024 року судом відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Зацікавлена особа Центр надання адміністративних послуг м.Полтави свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду на надходило. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, вказуючи на викладені в ній обставини, просив суд заяву задовольнити. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи. Судом встановлено, що 12.04.2010 року інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області Кирячку Миколі Семеновичу, видано сертифікат відповідності №ІІТ 000268, який засвідчує відповідність закінченого будівництва будівельного об`єкта «Будівництво гаража №10»,характер будівництва: нове, 36034, м.Полтава, вул.Великотирнівська, 86-Г, загальна площа 22,3 м2. Проте, при підготовці документів для подання до Центру надання адміністративних послуг м.Полтави для оформлення права власності на будівлю гаража № [NUMBER] по [ADDRESS] , заявником було встановлено, що під час оформлення сертифікату відповідності №ПТ 000268 від 10.04.2010 року було зроблено помилку, яка полягає у неправильному у записі об`єкта «Будівництва гаража №10», характер будівництва,: нове, [ADDRESS] , загальна площа 22,3 кв.м. замість «36-Г» у сертифікаті вказано «86-Г». Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради №372 від 25.08.2009 року «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва гаражів», пункт 7, передбачено передачу у власність [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , земель житлової та громадської забудови міста земельну ділянку по [ADDRESS] , площа якої відповідно до технічної документації виготовленої НВТ «Інтерагроцентр», становить 25 м2 для будівництва індивідуального гаража № [NUMBER] . Також фактичне місце знаходження гаража № [NUMBER] по [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом об`єкта нерухомого майна, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 18.10.2024 року, Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ-967964 та висновком за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж гаражу № [NUMBER] по [ADDRESS] . За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Таким чином, в судовому засіданні встановлено що в сертифікаті відповідності №ПТ 000268 від 10.04.2010 року, виданого на ім`я [PERSON] , ІПН [NUMBER] про адресу знаходження закінченого будівництва будівельного об`єкта «Будівництво гаража №10», характер будівництва: нове, 36034, м.Полтава, вул.Великотирнівська, 86-Г, загальна площа 22,3 м2, невірно вказано запис «86-Г» замість вірного запису «36-Г». А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення неправильності запису в сертифікаті відповідності №ПТ 000268 від 10.04.2010 року підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved