Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] у червні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявниці із померлою. Заявниця доводиться онукою [PERSON] , але підтвердити документально цей факт не може через відсутність свідоцтва про народження батька [PERSON] , який народився на території Російської Федерації та помер [INFO] . Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судовому\~засіданні представник\~заявницізаявлені\~вимоги підтримав обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просив задовольнити. Представниця заінтересованої\~особи у\~судове засідання\~не з`явилася,\~але подалазаяву в якій зазначила, що просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Тростянець Сумської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3-5). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 7). Згідно будинкової книги для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою були зареєстровані, крім інших осіб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також за даною адресою значиться зареєстрованою на даний час [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-19). Відповідно до актового запису про смерть від 15.11.1997 за № 83 [PERSON] , померла [INFO] у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 45). Згідно повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.10.2024 за №\~78858592, 7885621, наданих завідуючою Дніпровської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корбусєвою Л.В. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 49). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що добре знає заявницю та її батьків [PERSON] і [PERSON] . Батько заявниці помер. Раніше, за однією адресою із заявницею та батьками проживала [PERSON] , яка доводилась матір`ю [PERSON] . [PERSON] виїхала у Дніпропетровську область та померла там у 1997 році. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що добре знає заявницю, оскільки є її сусідкою. Родина [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Раніше там проживали [PERSON] та [PERSON] в яких був син [PERSON] та двоє дочок [PERSON] та [PERSON] . Син [PERSON] жив з батьками, одружився з [PERSON] та в них народились діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер у 1990 році. У 1995-1996 роках, точно сказати не може, дочка забрала [PERSON] у Дніпропетровську область та остання померла там. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , зокрема на садибу, яка розташована по [ADDRESS] . За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою та заявницею має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадкові права, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved