Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] . 02.08.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариси Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 02.08.2024 приватним нотаріусом розглянуто подану заяву та встановлено, що заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу в строк, встановлений ст..ст.1269-1270 Цивільного кодексу України, тобто пропущено строк для прийняття спадщини, таким чином неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Водночас, хоча адреси реєстрації [PERSON] та її матері [PERSON] різні, заявниця фактично проживала з матір`ю до дня її смерті за адресою реєстрації матері: [ADDRESS] . [PERSON] останні роки свого життя була не здатна до самообслуговування, внаслідок чого [PERSON] за нею доглядала та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особі, не здатній до самообслуговування. Оскільки заявниця проживала разом із померлою [PERSON] , вона вважається такою спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи Територіальна громада в особі Виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши доводи представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Факт смерті зареєстрований Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 грудня 2016 року, актовий запис № 712, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Родинний зв`язок між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Прізвище при народженні « [PERSON] » на « [PERSON] » змінено на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Спадкова справа № 201/2004 відкрита приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Ларисою Петрівною, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77863760 від 02.08.2024. 02.08.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариси Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 02.08.2024 приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Ларисою Петрівною розглянуто подану заяву та встановлено, що заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу в строк, встановлений ст..ст.1269-1270 Цивільного кодексу України, тобто пропущено строк для прийняття спадщини, таким чином неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Як вказує [PERSON] , хоча адреси її реєстрації та її матері [PERSON] , яка померла [INFO] різні, фактично вона проживала з матір`ю до дня її смерті за адресою реєстрації матері: [ADDRESS] . [PERSON] останні роки свого життя була не здатна до самообслуговування, внаслідок чого заявниця за нею доглядала та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особі, не здатній до самообслуговування. На підтвердження вказаного, надала довідку Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради від 08.10.2024 № 3826/16. Крім того, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , вказала, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Вони проживали разом близько 5 років за адресою: [ADDRESS] . Донька доглядала останні дні життя за своєю матір`ю, оскільки остання потребувала постійного догляду, сама не пересувалась і не усвідомлювала свої дії. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , вказала, що вона є донькою заявниці. Підтверджує факт проживання [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] з 2011р. по 2016р. за адресою: [ADDRESS] . Вони проживали разом, оскільки бабуся не виходила із будинку та не могла себе обслуговувати, а тому потребувала постійного стороннього догляду, вели спільне господарство. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~викладеного,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] проживала разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved