Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Суть справи Заявник [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтував тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , яка народилась [INFO] , місце народження - Україна Дніпропетровська область, Томаківський район, село Новий Мир, факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 662. Заявник по справі, [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис про народження № 593, згідно до свідоцтва про народження (яке складено російською мовою) батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про народження долучається до заяви. Після смерті матері заявника залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 липня 1993 року, житлово- комунальною конторою орендного будівельно - монтажного підприємства « Кривбасрудбуд», згідно з розпорядженням (наказом) від 09 липня 1993 року, зареєстрованого КП ДОР « Криворізьке БТІ», за номером № 4\\2 ПВ -647-647. Після смерті мами, у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу звернувся заявник по справі - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Після спливу визначеного законом строку, заявник звернувся до нотаріуса задля видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але, 15 лютого 2024 року, ним було отримано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, свідоцтва про право на спадщину, через наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника та заявника, оскільки в наданих нотаріусу документах не можна встановити факт родинних відносини між спадкоємцем та спадкодавцем з наступних підстав: - Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , сформованого приватним нотаріусом Криворізького РНО Ставніченко О.П. від 16 жовтня 2023 року за номером 00041855189, актовий запис № 593 від 05 квітня 1964 року, прізвище матері вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 14 серпня 2023 року, актовий запис № 662, прізвище померлої вказане як « [PERSON] » Зі вказаних підстав заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв' язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та запропоновано звернутися до суду задля встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що свідоцтво про народження складено російською мовою, мати заявника померла, внести зміни до актового запису про народження заявника неможливо, наявність вказаної розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » обумовлена на думку заявника, людським фактором, низьким рівнем юридичної грамотності. У зв`язку з вищевикладеним просив: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, та [PERSON] , яка народилась [INFO] , та померла [INFO] , а саме, про те, що, [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, є рідним сином - [PERSON] , яка народилась [INFO] , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Новий Мир, та померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Рух справи \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, про встановлення даного факту заперечень не висловила, поклалася на розсуд суду. Висновки суду Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії № [NUMBER] батьками заявника [PERSON] (російською) є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською). Крім цього, заявник та мама зареєстровані за однією адресою, в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 12.09.2023 року, копія якої долучена до заяви. За життя прізвище мами було записане як « [PERSON] » так і « [PERSON] », в тому числі на пенсійних посвідченнях, які було долучено до матеріалів справи. Під час видачі заявнику паспорту, [INFO] , було невірно здійснено переклад його прізвища на українську мову та вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] », що підтверджується наявними матеріалами справи 04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи згідно якої заповіт не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Отже, факт наявності у заявника копії паспорта та свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення матері заявника, в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником. Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved