Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 98638,73 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №487299-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 22.01.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №487299-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач 22.01.2024 року прийняла. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, котрий боржником було введено/відправлено. За умовами договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 20000 грн., з фіксованою платою за користування кредитом у розмірі 1,14874498 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Також, 14.02.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №487299-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1500 грн. Відповідач не виконувала належним чином свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 25.07.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 98638,73 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29420 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 69218,73 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за Кредитним договором, представник позивача змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без участі позивача. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій остання просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №487299-КС-001 про надання кредиту, згідно умов якого останній було надано споживчий кредит у розмірі 20000 грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника № [NUMBER] , строком на 24 тижні, під фіксовану процентну ставку - 1,14874498 % в день, що підтверджується Пропозицією (офертою) укласти Договір №487299-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2024 року, Прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №487299-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2024 року, Договором №487299-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2024 року, паспортом споживчого кредиту. Вказаний Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-8155, на номер телефону [NUMBER] , що зазначений відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті. Також, 14.02.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №487299-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2024 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1500 грн. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо його укладення. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 грн., що підтверджується інформаційними довідками від 09.08.2024 року. Однак, відповідач порушила умови договору та своєчасно не вносила кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 98638,73 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29420 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 69218,73 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором №487299-КС-001 від 22.01.2024 року. Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк» від 03.01.2025 року №БТ/109, на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . З виписки по картковому рахунку відповідача, наданою АТ «Універсал Банк», вбачається що [PERSON] користувалась кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved