Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Позивачі звернулися у 2009 році до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім них також звернулася відповідач (колишня дружина спадкодавця), але оскільки шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано 27.02.2006, спадкоємцями першої черги є тільки доньки померлого. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 23.07.2024 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, а також з підстав необхідності перерозподілу спадкового майна, оскільки [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не будучи дружиною на день відкриття спадщини. Просили визнати в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] , право спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок «А-1,а,а1» загальною площею 96,4 кв.м та житловою площею 56,1 кв.м, погріб вхідний «Б», сарай «В», вбиральню «Г», огорожу №1, хвіртку №2, огорожу №3, огорожу №4, ворота №5, свердловину №6, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти ї х задоволення. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до паспорта №113 на забудову ділянки від 20.05.1985 житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS] , був побудований у період з 1985 по 1990 роки (а.с.7-9). Згідно із довідкою Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області №1852 від 16.11.2011, згідно запису у земельно-кадастровій книзі за [PERSON] числиться земельна ділянка площею 0,14га, державного фонду (запис №148), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки Заворсклянського старостинського округу Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №114/02.12-12 від 05.06.2024, житловий будинок, який належав по день смерті [INFO] [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно із випискою з погосподарської книги Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №43/02.8-173 від 10.06.2024 за [PERSON] обліковувалося домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом в по господарській книзі №12 за 1986-1990роки, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до технічного паспорта ФОП [PERSON] від 02.07.2024 житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , має такі характеристики: житловий будинок літ.«А-1,а,а1», площею забудови 126,2 кв.м, погріб вхідний літ.«Б», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4, ворота №5, свердловина №6, (а.с.15-17). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2006 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.18). Згідно із довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №138/07.8-17 від 18.06.2024 до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де останні зареєстровані по теперішній час (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Згідно із свідоцтвом про шлюб від 03.06.2023 [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно із паспортом громадянки України серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 17.08.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Рішенням восьмої сесії сьомого скликання Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25.10.2016 за заявою [PERSON] , з метою упорядкування, змінено адресу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Головач, який по день смерті належав [PERSON] , зі старої: [ADDRESS] , на нову: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно із довідкою про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 11.07.2024 ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 349\~041,81грн (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. №463/02-31 від 23.07.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, можливості встановлення кола спадкоємців та необхідності перерозподілу спадкового майна (а.с.6). Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити таке. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачено обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ. Записи в погосподарських книгах сільських рад визнаються в якості актів органів влади, що підтверджують право власності. Відповідно до п.п. «к» п. 2 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 12.03.1981р. № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» передбачалося прийняття в експлуатацію державними приймальними комісіями (призначеними виконкомами районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів) жилих будинків, гуртожитків, будинків дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл, незалежно від їх відомчої належності, а також усіх об`єктів житлово-цивільного призначення, які збудовані на кошти міжгосподарських підприємств (організацій) у сільському господарстві, а також колгоспів, інших кооперативних та інших господарських організацій або замовниками (забудовниками) яких є виконкоми районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів. Надалі порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва було визначено постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями було встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на об`єкти нерухомого майна. Вказане Тимчасове положення втратило чинність 01.01.2013р. Згідно із ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на те, що відповідач [PERSON] , хоч і подала до нотаріуса у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, проте не є спадкоємцем майна померлого [PERSON] першої черги за законом, оскільки шлюб на момент смерті спадкодавця був розірваний. Будь-яких вимог щодо визнання за нею права на частку у спільній сумісній власності подружжя на спірне майно ні у цьому провадженні, ні шляхом пред`явлення окремого позову не заявляла, а також не претендує на спадкування майна з інших підстав, зокрема, визначених ч. 1 ст. 1264, ч. 2 ст. 1259 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved