Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

У липні\~ 2024 року представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача\~ заборгованості в сумі 24 365,65\~\~ грн. В обґрунтування позову вказано, згідно особового рахунку № [NUMBER] ,\~ відповідачі станом на 01.06.2024,\~ мають заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі\~ 32 737,80 грн., з них заборгованість була стягнута за декількома рішеннями суду та частково сплачена, але\~ заборгованість що утворилась за період\~\~ з\~ 01.04.2021 р. по 01.06.2024 р. в розмірі\~ 24 161,48 гривень, підлягає стягненню, бо в добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються. У зв`язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідачів\~\~ суму боргу 24 161,48 гривень,\~\~ за період з 01.04.2021 р. по 01.06.2024 р.\~ в дольовому порядку за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, а\~ саме\~ з [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~\~ в розмірі 24 161,48\~ грн.;\~\~ а також витрати, передбачені статтею 625 ЦК України, а саме: за період з\~ 01.04.2021 р. по 21.02.2022 року в дольовому порядку суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 88,85 грн., та три відсотки річних в сумі 25,35 грн.;\~ за період з\~ 01.01.2024 р. по 21.06.2024\~ суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 55,89 грн., та три відсотки річних в сумі 34,08 грн., з кожного стягнути, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в розмірі 6 040,37 грн. за період з 01.04.2021 р. по 01.06.2024 р.; суму за період з 01.04.2021 р. по 21.02.2022 р., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 22,21 грн., три відсотки річних в сумі 6,34 грн.; з 01.01.2024 р. по 21.06.2024 р., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 13,97 грн., та три відсотки річних в сумі 8,52 грн., а також судові витрати у справі зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду (а.с.28,29). Представник позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» Т.Недоступ в судове засідання не з`явилася, 06.11.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с.39). 28.11.2024 року представник позивача Т.Недоступ подала до суду заяву про уточнення помилково вказаної особи допущеній в позовній заяві в прізвищі відповідача\~ « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~\~ в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. Відповідачі були повідомлені про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі [ADDRESS] ,\~ на ім`я\~ [PERSON] ,\~ у відповідності до розрахункового листа абонента, рахується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування перед КП БМР «Білоцерківтепломережа», за період з 01.04.2021 р. по 01.06.2024 на загальну суму 24 161,48 гривень\~ (а.с.4). Позивач провів розрахунок суми на яку збільшилась вказана заборгованість внаслідок інфляційних процесів\~ 88,85 грн., та три відсотки річних в сумі 25,35 грн., за період з 01.04.2021 р. по 21.02.2022, а також суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 55,89 грн., та три відсотки річних в сумі 34,08 грн.,\~ за період з\~ 01.01.2024 р. по 21.06.2024 р. (а.с.5,6). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.08.2024, 21.01.2025\~ сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідачі з [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] \~ зареєстровані\~ за адресою: по\~ [ADDRESS] \~ ( а. с.22-25). [PERSON] , зареєстрованою\~ за вищевказаною\~ адресою не значиться (а.с. 24 ) Встановлено, що відповідачі\~ є співвласниками квартири [ADDRESS] ,\~\~ що стверджується договором купівлі продажу квартири від 10.11.2000, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської\~ державної нотаріальної контори Дворко Т.Г.(а.с. 15). Матеріали справи містять копію договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, укладеного 28.10.2015 між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та до [PERSON] \~ (а.с.7). При вирішенні спору суд виходить з наступного. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч.1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Участь кожного співвласника у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна означає необхідність несення витрат, які є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані, тобто для підтримання його технічних, санітарно-гігієнічних, екологічних, ергономічних та естетичних характеристик будинку, які визначають його експлуатаційні якості. Кожен співвласник зобов`язаний брати участь в у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто із співвласників укладає правочин або здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Виходячи зі змісту цих норм, у разі ухилення співвласника від участі у витратах на утримання спільної власності, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно й вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутися до суду з позовом про примусове стягнення зі співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна. У свою чергу, такий співвласник може висунути відповідні заперечення, вважаючи здійснені співвласниками витрати надмірними або зайвими. Як зазначено вище у рішенні, квартира [ADDRESS] , є ізольованим помешканням у житловому будинку, призначеним та придатним для постійного проживання в ньому, є об`єктом права спільної часткової власності (ч.1 ст.382 ЦК України). Встановлено, що за вищевказаною адресою позивачем були надані послуги в повному обсязі та належної якості. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів на адресу підприємства не надходило. Відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги, а у разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання. Судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи судом, відповідачі не ставили позивача до відома, що вони не є споживачами послуг за адресою: [ADDRESS] .\~ Відповідно до п. 35,36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. А тому, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідачів є своєчасна оплата отриманих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України. В даному випадку, судом встановлений факт порушення відповідачами зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, а наявність непогашеної заборгованості перед виконавцем послуг КП БМР «Білоцерківтепломережа» підтверджується матеріалами справи. Позивачем правомірно проведено розрахунок сум, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, за період з 01.04.2021 р. по 21.02.2022 р., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 88,85 грн., та три відсотки річних в сумі 25,35 грн., та\~ за період з\~ 01.01.2024 р. по 21.06.2024 р. суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 55,89 грн., та три відсотки річних в сумі 34,08 грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до правил ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.,\~ тобто\~ - 757,00\~ грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved