Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2016 року станом на 09.12.2024 року в сумі 21625,75 грн., яка складається з: 13662,77 грн. заборгованості за кредитом; 7962,98 грн. заборгованості по відсоткам, та судовий збір у розмірі 3028 грн. Вимоги мотивує тим, що 23.10.2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 09.12.2024 року має заборгованість в сумі 21625,75 грн., яка складається з: 13662,77 грн. заборгованості за кредитом; 7962,98 грн. заборгованості по відсоткам. 30.12.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті на 21.01.2025 року з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 18.01.2025 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач на підставі укладеного договору від 23.10.2016 року отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до довідки за картами АТ «Акцент-Банк» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки № [NUMBER] , строком дії до серпня 2020 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня 2024 року. Як вбачається з довідки АТ «А-Банк» за лімітами [PERSON] 23.10.2016 року відбулося встановлення кредитного ліміту в розмірі 00 грн.; 05.11.2016 року кредитний ліміт збільшено до 500 грн.; 08.11.2016 року кредитний ліміт збільшено до 14000 грн.; 15.02.2017 року кредитний ліміт збільшено до 15000 грн.; 13.10.2021 року кредитний ліміт зменшено до 13860 грн.; 08.12.2021 року кредитний ліміт збільшено до 14564 грн.; 23.09.2023 року кредитний ліміт зменшено до 13700 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання виконав частково і станом на 09.12.2024 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2016 року перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 21625,75 грн., яка складається з: 13662,77 грн. заборгованості за тілом кредиту; 7962,98 грн. заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача сума\~сплаченого ним\~при подачі\~позову судового\~збору. На підставі\~ст.\~ст.\~11,\~212,\~509,\~525,\~526,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved