Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.04.2023 року в м. Хмельницькому [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем Citroen, державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив ПДР. В результаті зіткнення автомобіль Citroen отримав механічні пошкодження. Обставини ДТП підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 року та довідкою Національної поліції. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахованою не була. Розмір матеріального збитку відповідно до звіту оцінювача становить 4910 грн. 35 коп. [PERSON] добровільно не відшкодовав заподіяну шкоду. МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 4175 грн. 63 коп., а також понесло витрати на встановлення розміру збитків в сумі 1350 грн. 00 коп. Відповідач не відшкодував МТСБУ витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, тому позивач просить стягнути з нього понесені збитки в розмірі 5525 грн. 63 коп. та судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 30.04.2023 року о 07 год 40 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER] , по вул Герцена, поряд з будинком, який знаходиться по вул. Кам`янецькій, 75 в м. Хмельницькому в порушення п.п. 10.9. Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, було нанесено механічні пошкодження автомобілю Citroen Berlingo, державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Після цього [PERSON] в порушення п.п. 2.10. а Правил дорожнього руху залишив місце ДТП. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року у справі № 686/11277/23 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Як вбачається із даної постанови, судом було встановлено, що [PERSON] 30.04.2023 року о 07 год 40 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER] , по вул Герцена, поряд з будинком, який знаходиться по вул. Кам`янецькій, 75 в м.Хмельницькому в порушення п.п. 10.9. Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього [PERSON] в порушення п.п. 2.10. а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Citroen Berlingo, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована в ПРАТ СК ВУСО за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії ЕР 211126860, що підтверджується довідкою МТСБ №1 від 25.07.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с 25-зворот). \~ \~ \~ \~Згідно даних звіту автотоварознавчого дослідження автомобіля № 256.23Е_SOS_-230706-262855 від 18.07.2023 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen Berlingo, державний номерний знак [NUMBER] , становить 4910 грн. 35 коп. (а.с. 11-24). \~ \~ \~ \~23 травня 2025 року [PERSON] подав до МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про розмір відшкодування шкоди №1 від 25.07.2023 року, що видана Моторним (транспортним) страховим бюро України, за страховим полісом серії [NUMBER] , термін дії якого з 20.09.2022 року по 19.09.2023 року, [PERSON] має право на страхове відшкодування в розмірі 4175 грн. 63 коп. на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії ЕР 211126860 ПРАТ СК ВУСО (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції № 973759 від 27.07.2023 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4175 грн. 63 коп., що проведено згідно наказу МТСБУ № 3/13109 від 26.07.2023 року (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції № 975631 від 13 вересня 2023 року позивач оплатив послуги експерта ТОВ СОС Сервіс Україна 1350 грн. 00 коп. (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із позовом позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати в сумі 5525 грн. 63 коп., з яких 4175 грн. 63 коп.- виплата потерпілому внаслідок ДТП, 1350 грн. 00 коп. - витрати відповідача на встановлення розміру збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Закону України Про страхування визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Положеннями статей 1191, 1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням наведених вимог чинного законодавства та встановлених судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачу 4175 грн. 63 коп. фактичних витрат у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами надані позивачем письмові докази щодо понесених ним витрат. \~ \~ \~ \~Крім того позивачем були понесені витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1350 грн. 00 коп., що підтверджуються платіжною інструкцією № 975631 від 13 вересня 2023 року (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved