Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

У листопада 2024 року АТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву\~ №б/н від 16.12.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка при підписанні Заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, а саме відновлювальну кредитну лінію до 200000 грн, зі строком кредитування 12 місяців, зі сплатою 40,8% річних. Відповідачу надано у користування кредитну картку Універсальна № [NUMBER] зі строком дії 05/23, а в подальшому відповідачем додатково була отримана кредитна картка № [NUMBER] зі строком дії - 10/27, якою вона користувалася. Порядок розрахунків за кредитом визначений в Умовах та Правилах. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, але у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.10.2024 має заборгованість за кредитом у розмірі 110265,18 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 110265,18 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.12.2021 року, яка виникла станом на 22.10.2024 року у розмірі 110265,18 грн. та стягнути судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача Прямова Г.О. (за довіреністю) у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпролпетровська, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки м. Торецьк наразі перебуває в зоні активних бойових дій, тому поштова кореспонденція до міста не доставляється. Відповідачка причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч.4.ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 16.12.2021 року відповідачкою [PERSON] була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.44-54). Підписавши цю заяву, відповідачка погодилася з істотними умовами договору «Кредитні картки та іншими умовами, викладеними у цій Заяві. Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, а саме відновлювальну кредитну лінію до 200 000 грн, зі строком кредитування 12 місяців, зі сплатою 40,8% річних. Відповідачу надано у користування кредитну картку Універсальна № [NUMBER] зі строком дії 05/23, а в подальшому відповідачем додатково була отримана кредитна картка № [NUMBER] зі строком дії - 10/27, якою вона користувалася. Порядок розрахунків за кредитом визначений в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 08.08.2023 року відповідачкою [PERSON] була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 55-66). Підписавши цю заяву, відповідачка погодилася з істотними умовами договору «Кредитні картки та іншими умовами, викладеними у цій Заяві. З наданої позивачем виписки про рух коштів за договором б/н за період з 01.01.2022 по 22.10.2024(а.с. 27- 43) вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитними коштами банку, знімала готівкові кошти, здійснював перекази з картки на карту, розплачувалася кредитними коштами в магазинах, періодично здійснювала погашення кредиту. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~якого передбачено, що\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору\~грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Якщо договором встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами, то в разі\~прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором станом на 22.10.2024 року, з якого вбачається, що відповідачка має заборгованість за договором у розмірі 110265,18 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту -110265,18 грн. (а.с.22-26). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved