Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

У вересні 2024 року акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №9425732778, згідно якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 53402,00 грн.; строк користування 24 місяців; річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,35 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 01.08.2023 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 103696,97 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 47\~119,92 грн., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 10063,83 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 46513,22 грн. 02.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №9425732778 від 30.11.2021 року. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №9425732778 від 30.11.2021 року на загальну суму 103696,97 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2\~ст.281\~розгляд справи\~і ухвалення\~рішення проводяться\~за правилами\~загальногочи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до положень ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9425732778 (а.с.4). Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору №9425732778 від 30.11.2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 53 402,00 грн.; строк користування 24 місяців; річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,35 % від суми кредиту (а.с.6). Відповідно до\~п.1.3.\~кредитного договору\~позичальник зобов`язується\~сплачувати проценти\~за користування\~кредитом та\~здійснювати повернення\~кредиту на\~умовах,\~передбачених даним пунктом, яким визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №9425732778 від 30.11.2021 року станом на 01.08.2024 року становить 103 696,97 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 47\~119,92 грн., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 10063,83 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 46 513,22 грн. (а.с.15). Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 02.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (Фактор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 (а.с.9-12). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступати Факторові Права Вимоги за кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного Договору, позивач є новим Кредитором [PERSON] за кредитним договором №9425732778 від 30.11.2021 року, що підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою-розрахунком заборгованості, та платіжною інструкцією (а.с.13, 14). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №9425732778 від 30.11.2021 року, яка станом на 01.08.2024 року становить 103696,97 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 47\~119,92 грн., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 10063,83 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 46513,22 грн. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн., які підтверджені платіжної інструкцією №1272 від 08.08.2023 року (а.с.1). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved