Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява адвоката Ведющенка В.В. в інтересах позивачки [PERSON] з вимогою до Міністерства оборони України, [INFO] за участю третьої особи приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. про визнання за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на отримання нарахованої одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] , згідно до п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України №167 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 11 100 000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що 11 липня 2022 року, виконуючи військовий обов`язок в зоні бойових дій, загинув рідний брат позивачки, [PERSON] . 10 лютого 2023 року, відповідно до протоколу №15/268, матері позивачки та загиблого [PERSON] - [PERSON] , було призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15 000 000 гривень. Згідно банківської виписки АТ «Державний ощадний банк України» на особовий рахунок [PERSON] зараховано для виплат одноразової грошової допомоги за загиблого сина грошові кошти в загальному розмірі 3 900 000 гривень. [INFO] [PERSON] померла, недоотримавши за життя призначену одноразову грошову допомогу у повному нарахованому розмірі. 11 грудня 2023 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Спадщина складається із грошових вкладів з нарахуванням відсотків та компенсації, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України». Недоотримана померлою матір`ю позивачки частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 000 гривень не була включена нотаріусом до складу спадщини після смерті [PERSON] .. Позивачка вважає, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, отже до неї перейшли усі права та обов`язки, що належали померлій [PERSON] на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право на одержання передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат у зв`язку із загибеллю [PERSON] , на які [PERSON] мала право, однак не одержала за життя в повному обсязі. Суд, ухвалою від 18.09.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/1237/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17.10.2024. 16.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача Міністерства оборони України Зінченка С.О., в якому представник заперечує проти позову посилаючись на те, що Міністерство обори України є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позовна заява [PERSON] не містить позовних вимог до Міністерства оборони України. Так, представник вказує, що [INFO] , виконуючи військовий обов`язок в зоні бойових дій, загинув рідний брат позивачки [PERSON] . У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» було встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку державного сектору, зазначеного одержувачем в заяві. 10.02.2023, відповідно до протоколу №15/167 Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, матері позивачки та загиблого [PERSON] . [PERSON] було призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15 000 000 гривень. Таким чином, Міністерство оборони України в повному обсязі виконало обов`язок щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] . На виконання вищевказаного протоколу [INFO] розпочато виплату зазначеної допомоги. Тому, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки [INFO] щодо здійснення подальших виплат. [INFO] [PERSON] померла недоотримавши за життя призначену одноразову допомогу у повному нарахованому розмірі. 11.12.2023 позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , проте недоотримана померлою матір`ю позивачки частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 000 гривень не була включена нотаріусом до складу спадщини після смерті [PERSON] . За наведеного представник відповідача вказує, що Міністерство оборони України не порушувало право [PERSON] та не вчиняло неправомірних дій (бездіяльності) щодо неї, тому вбачається, що позивачкою не вірно обрано спосіб захисту порушених, на її думку, прав та інтересів. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2024 у цивільній справі № 387/1237/24 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 20.11.2024. В підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 представник позивача адвокат Ведющенко В.В. подав уточнену позовну заяву, якою змінив суб`єктний склад учасників справи. Просив замінити неналежного відповідача - [INFO] на належного відповідача [INFO] , та залучити третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимого щодо предмету спору [INFO] . Суд, ухвалою від 20.11.2024, серед іншого: прийняв до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 15.11.2024; замінив неналежного відповідача [INFO] на належного відповідача [INFO] ; залучив третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору [INFO] ; відклав підготовче судове засідання у справі на 04.12.2024; запропонував відповідачу відповідно до ст. 178 ЦПК України надати відзив на позов з доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень. Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію цивільного процесу та призначено справу до розгляду по суті на 06.01.2025, про що 04.12.2024 постановлено відповідну ухвалу. За клопотанням представника відповідача [INFO] [PERSON] розгляд справи відкладено на 27.01.2025, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 06.01.2025. 27.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника [INFO] [PERSON] , в якому наведено заперечення проти позову, з посиланням на наступне. [INFO] у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройний Сил України, директивами Міністерства оборони та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройний Сил України, іншими правовими актами. Посилаючись на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», представник вказє, що бездіяльності чи протиправних дій [INFO] та Міністерства оборони України, з огляду на порядок та послідовність дій щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги, немає. Представник наголошує, що дана справа стосується виключно спору про спадок, тому відповідачами за позовом позивачки не можуть виступати Міністерство оборони України та [INFO] . На визначену судом дату (27.01.2025) позивачка не з`явилась. Представник позивачки позовні вимоги в редакції позовної заяви від 15.11.2024 підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Додатково зазначив, що вимоги уточненої позовної заяви від 15.11.2024 направлені саме на захист прав позивачки на отримання частини не виплаченої грошової допомоги, позаяк саме на [INFO] , в даному випадку, покладено обов`язок по виплаті зазначеної допомоги. Представник відповідача - Міністерства оборони України в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з мотивів, викладених у відзиві. Відповідач - [INFO] явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Представник відповідача [PERSON] через систему ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника [INFO] . Проти позову заперечила, просила відмовити в задоволенні позову. Третя особа [INFO] явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила. В заяві за №12938 від 15.10.2024 начальник [INFO] [PERSON] просив проводити розгляд справи без участі представника [INFO] . Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. в судове засідання не з`явилась, в листі № 173/01-16 від 10.12.2024 просила справу розглядати без її участі. Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 18 липня 2022 року складено відповідний актовий запис за №157. Місце смерті селище Піски Донецької області (а.с. 7) Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум №15/168 від 10.02.2023, матері загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.07.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 08.12.2022 №321/КЦ/16823 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15000000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. (а.с.8) Відповідно до виписки по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] в період з 15.03.2023 по 03.06.2023 [PERSON] перераховано грошову допомогу за загибель в загальному розмірі 3 900 000,00 грн., а саме: 15.03.2023 перераховано 3 000 000,00 грн; 27.03.2023 перераховано 300 000,00 грн; 28.04.2023 перераховано 300 000,00 грн; 03.06.2023 перераховано 300 000,00 грн. (а.с. 10-12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 12 травня 2023 року складено актовий запис № 57 (а.с. 9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. 11.12.2023, спадкоємцем у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочка [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із грошових вкладів з нарахуванням відсотків та компенсацій, що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , станом на 08.11.2023 року відкрито рахунки: У [NUMBER] : № [NUMBER] - сума залишку 4,40 грн, відкритий 15.05.2019р.; № [NUMBER] - сума залишку 0,00 грн, відкритий 15.05.2018р.; № [NUMBER] - сума залишку 42267,96 грн, відкритий 13.01.2021р.; № [NUMBER] - сума залишку 4,50 грн, відкритий 18.07.2022р. Рахунок у ТВБВ №10010/0129: Наявний рахунок № [NUMBER] , відкритий 24.09.2007р.. Даний рахунок перенесено до центрального реєстру нерухомих вкладів із залишком 169,17 грн. (а.с. 13) Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75084320 від 11.12.2023 спадкодавець: [PERSON] , дата смерті [INFO] ; спадкоємець: [PERSON] ; черга спадкування: 1 діти, батьки; спадкове майно: грошові вклади (а.с.14, 15). Позивачка в позовній заяві наголошує на тому, що недоотримана померлою матір`ю частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 000,00 грн не була включена нотаріусом до складу спадщини після смерті [PERSON] . Відтак, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, вважає, що до неї перейшли усі права та обов`язки, що належали померлій на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право на одержання передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат у зв`язку із загибеллю [PERSON] , на які [PERSON] мала право, тому позивачка просить визнати за нею право на отримання виплат у зв`язку із загибеллю [PERSON] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а саме передбаченої пунктами 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» одноразової грошової допомоги та зобов`язати відповідача виплатити частину нарахованої та не отриманої грошової допомоги на її користь. З урахування встановлених обставин, суд дійшов таких висновків. Статтею 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ визначено поняття соціального захисту військовослужбовців як діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється, зокрема, на членів сімей військовослужбовців, які загинули. За приписами п. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно пп. 1 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. За змістом ч. 3 ст. 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого: розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, не може становити менше 15 мільйонів гривень. На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію», статті 9-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та абзаців другого - восьмого пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 28 червня 2023 р. № 3161-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану» Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року прийнято постанову № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Відповідно до пункту 2 Постанови № 168 від 28.02.2022 особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами. Як встановлено судом, 11.07.2022, виконуючи свій військовий обов'язок в зоні бойових дій, загинув [PERSON] . Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум №15/168 від 10.02.2023, матері загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] ( [INFO] ) призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15000000,00 грн. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, в період з 15.03.2023 по 03.06.2023 матері загиблого [PERSON] - [PERSON] перераховано одноразову грошову допомогу за загибель сина в загальному розмірі 3 900 000,00 грн. [INFO] [PERSON] померла, недоотримавши за життя, призначену одноразову грошову допомогу в повному розмірі. Позивач у справі, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , [INFO] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина складалася із грошових вкладів з нарахуванням відсотків та компенсацій, що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на імя [PERSON] . При цьому, недоотримана [PERSON] частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 00,00 грн не була включена нотаріусом до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому до неї перейшли усі права та обов`язки, що належали померлій на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право на одержання передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат у зв`язку із загибеллю [PERSON] , які [PERSON] недоотримала за життя у визначеному законом розмірі. Заперечення відповідачів судом відхиляються з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України). За змістом статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Зазначений правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13. Як правило, особа, право якої порушене, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] , з посиланням на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, статті 1216, 1218, 1227 ЦК України просить визнати за нею право на отримання нарахованої одноразової грошової допомоги в порядку спадкування за законом та зобов`язати виплатити частину невиплаченої допомоги. З огляду на те, що обов`язок по нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану покладено на відповідачів, суд дійшов висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту порушених прав відповідає характеру та змісту тих прав і правовідносин, з приводу яких вона звернулася до суду. Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Представник позивачки в судовому засіданні 27.01.2025 просив судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою, з урахуванням цього суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved