Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною\~заявою,\~в якій\~просить розірвати\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] \~шлюб, зареєстрований\~17\~серпня 2016\~року Білоцерківським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області\~за актовим\~записом №959.\~Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~щовід\~цього шлюбу\~спільних дітей\~не мають;\~на даний\~час їх шлюб носить формальний характер, сімейні стосунки між ними не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю; півроку вони не проживають разом, не спілкуються і не ведуть спільного господарства; чоловік засуджений до позбавлення волі й відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35» згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024р. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, буде негативно впливати на її подальше життя, а тому просить шлюб розірвати й повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Наполягає на розірванні шлюбу без надання часу для примирення, оскільки не бажає продовжувати спільне життя з чоловіком, який протягом восьми років існування шлюбу не хотів створити повноцінну сім`ю, практично весь час перебував у місцях позбавлення волі. Наразі вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити сім`ю. Заітересована особа належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за місцем відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,будь яких пояснень або заперечень щодо заявлених вимог не надала, про участь у судовому засіданні, в тому числі й у режимі відеоконференції, не клопотала. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Приписами ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 17 серпня 2016 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №959. Від даного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024р., який набрав законної сили 03.06.2024р., [PERSON] засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців і наразі відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35». Таким чином, враховуючи викладені обставини, судом встановлено, що волевиявлення заявниці, яка наполягає на розірванні шлюбу, є її свідомим вибором, зробленим без будь якого зовнішнього впливу чи примусу, причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, сім`я сторін існує формально, заінтересована особа свою позицію у справі не виявив бажання висловити, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, і тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої заявниці, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved