Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

із позовною заявою до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулася представник позивача [PERSON] адвокат Лущик Олена Миколаївна. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №62. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику робітничого двору, право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 28 липня 2009 року, актовий запис № 51. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй як учаснику робітничого двору, право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивача батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується витягом з Державного реєстру актових записів про шлюб. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, дружина та син померлого, прийняла його дружина, [PERSON] та син, позивач [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/2 частку, однак за життя спадкових прав померлого чоловіка не оформила та правовстановлюючий документ не отримала так як померла. Для спадкоємців частка у домоволодінні для кожного складає по 1/6. В силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадкові права [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, син померлої, прийняв [PERSON] , звернувся із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотарільної контори, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ є довідка про реєстрацію КП «Ніжинське МБТІ». Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , відноситься до категорії робітничих двору. До складу даного робітничого двору станом на [INFO] входили померлі [PERSON] , [PERSON] та позивач, їх син [PERSON] , тому кожен має право на дане домоволодінні в рівних частинах, кожен на 1/3 частку. Позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи Остерської районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача [PERSON] адвоката Лущик Олени Миколаївни до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved