Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

04 грудня 2024 року до\~Корольовського районного\~суду м.\~Житомира надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я., про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя склала заповіт та заповіла своє майно йому. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк. Нотаріус йому роз`яснив, що члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення можуть спадкувати за нульовою ставкою оподаткування, однак для цього необхідно підтвердити родинні зв`язки зі спадкодавцем. Заявник зазначає, що [PERSON] була матір`ю його батька [PERSON] , який помер. Свідоцтво про народження батька не збереглось, відомості в РАЦС про народження батька відсутні, оскільки він народився російській федерації. Заявник додає лист з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі наведеного заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між бабою та внуком по батьківській лінії. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу Житомирську міську раду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, заявою від 29 січня 2025 року просить розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. у судове засідання не з`явився. На виконання вимог ухвали про витребування доказів надіслав до суду матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . Також нотаріус заявив про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи, то він покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради Сищук Н. М. у судове засідання не з`явилася, заявою від 29 січня 2025 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд установив,\~що\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що\~підтверджено\~копією свідоцтва\~про\~смерть серії [NUMBER] , яке видане 01 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі ЦМУМЮ (м. Київ). На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~відповідно до\~змісту якого\~заповіла належну\~їй 1/3\~частину квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~ [PERSON] .\~Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №3743. З копії спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , встановлено що така заведена на підставі заяви [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Заявник позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] внаслідок втрати свідоцтва про народження його батька [PERSON] . Установлено, що заявник звертався до Відділу ДРАЦС з метою отримання актового запису про народження батька [PERSON] . У відповідь на таку заяву відділ ДРАЦС повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Крім того, витребувати такий документ в рф не виявляється можливим, оскільки зупинено дію Мінської конвенції та протоколу до неї та не здійснюється співробітництво з відповідними органами російської федерації та республіки білорусь. Також заявник звертався до Управління ДМС в Житомирській області з метою отримання відомостей про народження батька, які містяться в заявах про видачу паспорта. За результатами\~розгляду заяви\~ [PERSON] .\~Управління ДМС\~в Житомирській\~області листом\~від 24\~жовтня 2024\~року повідомляє,\~що в\~інформаційній системі\~ДМС міститься\~відцифрована копія\~заяви про\~видачу паспорта\~громадянина колишнього\~СРСР зразка\~1974\~року серії\~ [NUMBER] ,\~оформленого 08.09.1977\~Корольовським РВВС,\~особі [PERSON] ,\~ [INFO] . Заява про видачу вказаного паспорта у визначених графах містить наступні відомості російською мовою: «1. фамилия, имя, отчество - [PERSON] ; 2. число, мецяц, год рождения - 25 июля 1961 г.; 3. место рождения - г. Кунино, Новосибирская область, Кунинский район; 5. семейное положение - Житомир ЗАГС холост 19.03.1983 а/з 396 [PERSON] 1959; фамилия, имя, отчество отца и матери - Отец: [PERSON] - украинец, Мать: [PERSON] - украинка; 6. место жительства - [ADDRESS] ; Паспорт выдан на основании - свид. о рождении II-УЭ N? 126793 г. Кунино Рай Загс Новосибирская обл 19/VIII 1961 год р. Служебные отметки - Дети: Руслан -29.XII.1983». Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 січня 1984 року підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Житомирі, його батьком є [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є його бабою, оскільки відсутність свідоцтва про народження батька [PERSON] перешкоджає йому реалізації спадкових прав. Досліджені судом письмові докази, у своїй сукупності, дають підстави для висновку про те, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тобто бабою [PERSON] . В позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити такий факт внаслідок відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин. Також суд ураховує, що батько заявника народився в рф, а тому внаслідок припинення Україною будь-яких дипломатичних зв`язків з державою-агресором заявник не може отримати актовий запис про народження батька. На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved