Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту станом на 12.08.2023р. в розмірі 97034,13 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеного між ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Санфорд Капітал», та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 56000,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж в сумі 4858,45грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.08.2023р. становить 97034,13 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2019р. між ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Санфорд Капітал», та [PERSON] було укладено Кредитний договір та страхування №Z06.00203.005583723, який є змішаним договором та поєднує елементи кредитного договору та договору страхування, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 56000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж в сумі 4858,45грн. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а в разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту. Як встановлено судом, станом на 12.08.2023р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню [PERSON] за Договором від 12.08.2019р. становить 97034,13грн., з яких: 55958,45грн. заборгованість за основним боргом, 41075,68грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 97034,13грн. Враховуючи вимоги ст.ст. 133, 137 ЦПК України, слід також стягнути 7200,00 грн. понесених судових витрат позивачем на надання правової допомоги. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved