Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Стариченко Микола Петрович, заінтересовані особи [PERSON] , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.. В заяві зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 № 334/3034/22 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Надалі, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року у справі №334/2012/23, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення опіки - задоволено. Вирішено встановити опіку над недієздатною [PERSON] призначивши опікуном її сина [PERSON] . [PERSON] є безстроковим інвалідом 1 групи відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 12.01.2005. З 28.12.2018 по 08.01.2019 [PERSON] проходила курс лікування за діагнозом: "Повторний ішемічний кардіоемболічний інсульт в лівій півкулі головного мозку в руслі ЛСМА, правобічний помірний геміпарез, комплексна афазія тяжкого ступеня. Церебральний атеросклероз. ІХС: дифузний кардіосклероз ПФФП, тахісістолічний варіант БПВЛНПГ.СН 2А ст, 2-3 ст. Гіпертонічна хвороба 3 ст, 3 ступеню, ДВДР." У [PERSON] через постійні хвороби продовжують ускладнюватися провали у пам`яті, вона не впізнає близьких, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з цим клопотанням. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження у судовому засіданні. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування Клименко К.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник особи відносно якої розглядається заява [PERSON] - адвокат Луньова Л.В. просила заяву задовольнити з огляду на висновок експерта. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Оскільки для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] , [INFO] , необхідні спеціальні знання, тому ухвалою від 31.10.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі зупинено. 28 листопада 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист В.о начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до якого долучений висновок судово-психіатричної експертизи №528 у відношенні [PERSON] 1943 року народження по справі №334/8194/24. Провадження по справі поновлено. Судом встановлено, 22.12.2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3034/22, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Строк дії рішення встановлено судом 2 роки, що підтверджується копією відповідного рішення. (а.с.40-41) Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року у справі №334/2012/23, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення опіки - задоволено. Вирішено встановити опіку над недієздатною [PERSON] , призначивши опікуном її сина [PERSON] , (паспорт: [NUMBER] , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС в Запорізькій області від 05.09.1997; ІПН [NUMBER] ; місце реєстрації та адреса для листування: [ADDRESS] ). [PERSON] є безстроковим інвалідом 1 групи відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 12.01.2005. Відповідно до судово-психіатричної експертизи №528 у відношенні [PERSON] 1943 року народження по справі №334/8194/24 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, судинного) епінапади в анамнезі. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.55-60) Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved