Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 17.12.2021 р. відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 17.12.2021 р. відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); в процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42.0% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору). \~ \~ \~ \~Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". \~ \~ \~ \~Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 11/25 тип - Карта "Універсальна", що підтверджується випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки по рахунку відповідач користувався кредитним лімітом, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. \~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав суми кредитного ліміту, але згодом припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5 та п.2.1.1.2.12 Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості, тому станом на 28.10.2024 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 149 167.41 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 139 004.96 грн., заборгованості за простроченими відсотками 10 162.45 грн., яку просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.106). Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"\~ - Шабанян А.А. позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.122). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 116-119, 120-121). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав. 28 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2021 р. відповідач [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно умов якої відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 % річних для карт «Універсальна», та зі сплатою процентів 40,8 % річних для карт «Універсальна Gold» (а.с.60-89). У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», «Кредитні картки», "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua /terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка. \~ \~ \~ \~ Згоду з умовами надання кредиту відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору. Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0000003884080385 від 30.10.2024 р. відповідач [PERSON] 17.12.2021 р. отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 11/25, тип - Карта "Універсальна" (а.с.90). Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачу 17.12.2021 р. було встановлено кредитний ліміт в розмірі 9 000.00 грн., який зокрема, 12.11.2023 р. було збільшено до 140 000.00 грн. (а.с.15). Із наданої позивачем виписки за договором б/н за період з 17.12.2021 року по 30.10.2024 року вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами позивача (а.с.51-59). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує і станом на 28.10.2024 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2021 року у сумі 149 167.41 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 139 004.96 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 10 162.45 грн. (а.с.39-50). Згідно зі статтею 627\~ЦК\~України відповідно до ст.\~6\~цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень. Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо наявної його заборгованості перед банком та не надано контррозрахунок заборгованості. Таким чином, враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту не виконує і\~має борг\~по договору,\~то суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 149 167.41 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № ZZ425B24KL від 05.11.2024 року про сплату судового збору загальною сумою 2 422,40 грн. (а.с.1). Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved