Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2024 року звернувся з позовом до суду до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з березня місяця 2013 року по вересень місяць 2017 року [PERSON] проживав з відповідачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин.Від спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Проте, незважаючи на високий батьківський обов`язок стосовно виховання дитини та дбання про її всебічний розвиток, відповідач самоусунулася від виховання дочки. Так, вона жодним чином не цікавиться подальшою долею, сучасним та майбутнім своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не забезпечує належними умовами для навчання, виховання, розвитку, не піклується про стан її здоров`я, байдуже відноситься до своїх батьківських обов`язків. З грудня місяця 2020 року і по цей час дочка повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Позивачем створені всі необхідні умови для її життя, повного і всебічного розвитку, навчання. Він з дочкою мешкає у будинку з ремонтом та необхідним обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Має щирі і добрі стосунки зі своєю дочкою. На прохання до відповідача щодо надання хоч якоїсь допомоги у вихованні дитини, відповідач не реагує. Все це говорить про небажання [PERSON] брати на себе відповідальність за життя дочки, здоров`я, розвиток, навчання та ін. Вказане небажання матері утримувати дитину у всіх аспектах її розвитку, досягло систематичного характеру. Коли раніше у позивача була надія про те, що відповідач схаменеться, зрозуміє відповідальність, яка лежить на її плечах у вихованні дитини, то зараз стало зрозуміло і очевидно, що [PERSON] їй не потрібна. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року на користь позивача з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви 07.05.2024 і до досягнення дочкою повноліття. Відповідач не сплачує стягнуті з неї аліменти на користь позивача на утримання дочки. Заборгованість по сплаті аліментів постійно зростає і за період з травня по вересень 2024 року становить 15277,42 грн. Беручи до уваги те, що неповнолітня не в змозі самостійно захистити свої права, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача з метою захисту прав та інтересів дитини. Просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно виховання її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , судові витрати віднести за рахунок позивача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що вони з відповідачем проживали однією сім?єю з березня місяця 2013 року по вересень місяць 2017 року та від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] . У свідоцтві про її народження позивач не був записаний її батьком, тому був змушений доводити своє батьківство у судовому порядку. На підставі рішення суду було видане нове свідоцтво про народження доньки, де позивач записаний її батьком. Через рік після народження доньки відповідач забрала її до себе та проживала деякий час разом з нею окремо від нього. Коли доньці виповнилося 4 роки, вона привезла її до позивача та залишила з ним. З тих пір донька повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. [PERSON] невідомо де проживає, до доньки не з`являється, інколи телефонує їй. Для дитини створені всі належні умови для навчання та проживання, у них склалися щирі сімейні відносини з його новою дружиною. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно виховання її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про її виклик на офіційному сайті суду. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області - Грицай І.І. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради 13.12.2024. Розглянувши всі матеріали, комісія встановила, що [PERSON] дійсно самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться її життям та здоров`ям. На телефонні дзвінки працівників служби остання не відповідає. Опитана у судовому засіданні неповнолітня дочка сторін [PERSON] пояснила суду, що з матір?ю вони давно не бачилися, інколи спілкуються по телефону, матеріально мама їй не допомагає, участі в її житті приймає. В неї склалися теплі стосунки з новою дружиною батька, яку вона вважає своєю мамою. Вважає, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, тому не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. Суд, заслухавши представника позивача, неповнолітню [PERSON] , представника третьої особи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з березня місяця 2013 року по вересень місяць 2017 року [PERSON] проживав з відповідачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин.Від спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З грудня місяця 2020 року і по цей час дочка [PERSON] проживає з батьком (а.с.13 на звороті), повністю перебуває на утриманні та вихованні позивача. Відповідачка [PERSON] залишила проживати доньку з батьком, участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться їх життям, не відвідує її, матеріальну допомогу на утримання не надає. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року на користь позивача з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви 07.05.2024 і до досягнення дочкою повноліття (а.с.10-12). Відповідач не сплачує стягнуті з неї аліменти на користь позивача на утримання дочки. Заборгованість по сплаті аліментів за період з травня по вересень 2024 року становить 15277,42 грн (а.с.15). За даними характеристики з місця навчання неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] навчається у 4-Б класі Пирятинського ліцею №4. Освітнім процесом дівчинки займається тато [PERSON] , інформує про стан здоров`я, відвідує батьківські збори, стежить за харчуванням, зовнішнім виглядом, оздоровленням дитини. Мати, [PERSON] , за роки навчання доньки контакту із навчальним закладом не підтримує, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.14). Аналогічна за змістом характеристика на неповнолітню [PERSON] видана з Пирятинської дитячо-юнацької спортивної школи, де навчається дівчинка (а.с.14 на звороті). Згідно акту обстеження умов проживання від 24.10.2024, проведеного відділом у справах дітей Пирятинської міської ради, позивач з донькою та цивільною дружиною проживають в орендованому будинку з комунальними зручностями. Неповнолітня [PERSON] має окрему облаштовану кімнату, забезпечена одягом, взуттям, канцелярським приладдям та комп`ютерною технікою, продуктів харчування достатньо (а.с.50). За висновком виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 13.12.2024 №712 [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. З грудня 2020 року [PERSON] проживає з батьком і повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Мати не піклується про життя та здоров`я дитини, що вказує на небажання утримувати та виховувати її, байдужість матері до долі своєї дитини. Розглянувши наявні матеріали, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради прийшла до висновку, що є всі підстави прийняти рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.48-49). Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка вказані вимоги закону не виконувала, про доньку не піклується, матеріальну допомогу не надає, не виявляє інтересу до дитини, не бере участь у її вихованні та житті. Таким чином, відповідач свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому у суду відсутні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно її неповнолітньої дитини в кращу сторону. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини порушує права та інтереси неповнолітньої [PERSON] , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та задоволення позову.

Outcome: approved