Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

16 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення нею навчання. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є її батьком. З 2023 року вона навчається в Українській інженерно-педагогічній академії м.\~Харкова на денній формі навчання на контрактній основі, плата за навчання становить 19\~000 грн на рік. Отже працевлаштуватися на теперішній час вона не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Ухвалою від 26.09.2024 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 08.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої 08.11.2024 Харківським національним університетом імені В.Н.\~Каразіна, вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу групи ДМП-Пс23-2, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за контрактом Навчально-наукового інституту "Українська інженерно-педагогічна академія" Харківського національного університету імені В.Н.\~Каразіна за спеціальністю 053 Психологія, освітня програма Практична психологія (а.с.\~30). У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] , [INFO] , не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.\~199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.\~1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,\~зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.\~182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд повинен\~ураховувати:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності,

Outcome: approved