Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом про визнання поважними причин пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті сестри - [PERSON] та визнання за ним права власності на спадкове майно після її смерті, а саме на земельну ділянку (пай) площею 3,52 га., кадастровий номер 3525585200:02:000:0334, що розташована на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. На обґрунтування позову вказав, що його сестра - [PERSON] була власницею земельної ділянки (паю) площею 3,52 га., кадастровий номер 3525585200:02:000:0334, що розташована на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] померла. Позивач є братом і єдиним спадкоємцем після її смерті. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку та пропуск строку на прийняття спдщини. Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач -\~Благовіщенська міська\~рада Кіровоградської\~області направила до суду заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З корпії паспорту [NUMBER] виданого 9 вересня 1999 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON] є [INFO] , громадянин України (а.с.6-8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , у с.Кошаро-Олександрвіка Ульяновського району його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , у с.Луполово Ульяновського району його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії запису акту про одруження № 9 від 2 листопада 1996 року вбачається, що 2 листопада 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З довідки про укладення шлюбу № 487, виданого Алуштинським міським відділом запису актів громадянського стану суд встановив, що 16 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії Довідки про укладення шлюбу № А-02477 виданого 16.01.2009 року Сакським районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим встановлено, що 16 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії\~рішення Ульяновського\~районного суду\~від 2506.2024\~року у\~справі №\~402/441/24\~встановлено,\~що рішенням\~ухвалено встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , місце народження - с.Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області, дата народження - [INFO] , громадянка України, яка померла в Україні, м.Алушта Автономної Республіки Крим 7 листопада 2022 року. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-КР № 018189 ( [PERSON] була власницею земельної ділянки (паю) площею 3,52 га., кадастровий номер 3525585200:02:000:0334, що розташована на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.15, зворот). Із відповіді приватного нотаріуса Кримської Н.П. № 991/02-14 від 20.11.2024 року встановлено, що позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку та пропущення строку на прийняття спадщини. Також з відповіді приватного нотаріуса встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ним не заводилась. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 статті 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] на окупованій території. Позивач бажав прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не зміг оформити вчасно своє волевиявлення через смерть спадкодавці на окупованій території, необхідність встановлювати факт її смерті в судовому порядку. Це суд враховує як поважну причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаної земельної ділянки, що була власністю покійної тітки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved