Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

20.03.2024 позивач ТОВ "Іннова Фінанс" звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області через електронний кабінет позивача із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.06.2024 цивільна справа передана до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю, оскільки відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області В обґрунтування позову позивач вказує що 29.09.2023 між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] було укладено договір про надання у позику грошових коштів в письмовій формі у вигляді електронного документа № 1748170923. Сума кредиту становила 6000 грн, строк дії договору - 30 днів, процентна ставка 0,99% в день (знижена), 2,99% в день (базова). У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка становить 35959,80 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 29959,80 грн - заборговність за процентами. Всього позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором у загальному розмірі 35959,80 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,50 грн. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області суду від 07.08.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 07.08.2024 і позовної заяви з додатками. Позивач у судове засідання представника не направив. Вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] копію ухвали суду та повістку отримав особисто 22.08.2024 за своїм зареєстрованим місцем проживання (а.с. 98), що є належним врученням відповідачу судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання згідно із п. 1 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Суд не отримував відзив на позов чи будь-яких доказів від відповідача. 08.10.2024 судове засідання відкладено до 21.11.2024 о 14 год. 15 хв. Відповідач у судове засідання з`явився 21.11.2024, повідомив що брав кредит, спочатку його сплачував, але потім сталися життєві труднощі через які він не зміг платити кредит. Пояснив, що кошти йшли на операцію для дитини та ліки. 21.11.2024 у справі оголошено перерву до 27.01.2025 о 13 год. 50 хв. за клопотанням відповідача для надання ним доказів часткового повернення кредитних коштів. 27.01.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, не надав судові докази часткового повернення коштів за кредитним договором, про що стверджував 21.11.2024. Неявка представника позивача і відповідача у судове засідання 27.01.2025 відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, вислухавши відповіда, вивчивши надані судові докази, суд встановив таке. 29.09.2023 між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № 1748170923. Відповідно до умов договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 6000 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно умов договору. Умовами договору передбачено, що строк позики складає 30 днів; дата надання позики 29.09.2023; дата повернення позики 29.10.2023; процентна ставка фіксована; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ "Іннова Фінанс" 0,99 % на день; процентна ставка позаакційна (базова) 2,99 % на день поза межами строку кредитування. Нарахування процентів припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі незалежно від закінчення строку дії кредитного договору. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію". Згідно даних, які містяться у анкеті клієнта, позичальником зазначено номер банківської карти для перерахунку коштів: [NUMBER] . Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6000 грн на умовах передбачених договором. Згідно ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: 6000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 29959,80 грн - заборгованість за процентами, про що надано відповідний розрахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Також підписи відповідача у кредитному договорі, паспорті споживчого кредиту є доказами укладення і розуміння ним умов цього договору. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 20.03.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 35959,80 грн і позов підлягає повному задоволенню. Щодо судового збору Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2422,50 грн судового збору (за належних 2422,40 грн), а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,25 грн (2422,50 50 %), а решту (з належних) 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved