Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Середнянська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що до Середнянської селищної ради 01.04.2023 за №АА-15434897/Д1, надійшло звернення, з урядової „гарячої лінії" Закарпатської обласної військової адміністрації щодо вчинення насильства над малолітніми дітьми. Селищний голова вказує, що в результаті проведеної перевірки по факту службою у справах дітей Середнянської селищної ради встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані відповідно до повних витягів від 28.04.2023 №00039459101, №00039458840 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Мати, [PERSON] , [INFO] , ID № [NUMBER] дата видачі 15.09.2020 року, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання [ADDRESS] . Вказує, що починаючи з 05.04.2023 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні Благодійної установи «Центр соціальної опіки дитини «Дім Милосердя» та Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин». Гр. [PERSON] , мати малолітніх дітей, відповідно до листів від 23.02.2024 №008/24 та від 23.02.2024 №2, які надійшли від благодійних установ, де перебувають діти, жодного разу їх не відвідала, про стан та здоров`я дітей не цікавилася, залишила дітей на утримання третіх осіб, не переймається потребами та долею своїх малолітніх дітей. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] взяті на облік в службі у справах дітей Середнянської селищної ради як діти, залишені без батьківського піклування. Вказує, що начальник служби у справах дітей Середнянської селищної ради неодноразово відвідувала гр. [PERSON] за місцем її проживання, але її матеріальний стан не покращувався. На роботу [PERSON] не влаштувалась, не виявляла бажання змінити своє життя на краще, силами працівників селищної ради їй було надано допомогу у вигляді доставки твердопаливних матеріалів для опалення будинку, полагоджено вхідні двері та замінено на вікнах будинку плівку на скло. Відповідно до інформації, наданої відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 23.03.2024 №4181/106/25-1-2024, гр. [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , 13.03.2024 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напої у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді». Згідно з характеристикою, наданою виконавчим комітетом Середнянської селищної ради на гр. [PERSON] , до складу її сім`ї входять малолітні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Вихованням дітей не займається, діти перебувають на утриманні благодійних установ, неодноразово бачили її в нетверезому стані у громадських місцях. 22.03.2023 року, начальником служби у справах дітей Середнянської селищної ради, спільно із начальником відділу з питань соціального захисту населення Середнянської селищної ради та фахівцем із соціальної роботи, було здійснено повторний виїзд в сім`ю гр. [PERSON] для з`ясування всіх обставин справи, про що складено відповідний акт обстеження умов проживання. У ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] проживає в антисанітарних умовах, не забезпечена належним місцем для відпочинку та сну, тобто умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей відсутні, зроблено було фото звіти. Посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без її участі та задоволити позов. Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася нележним чином, заяв, клопотань процесуального характеру, заперечень чи відзив на позов не подавала. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані відповідно до повних витягів від 28.04.2023 №00039459101, №00039458840 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, матір`ю дитини вказано [PERSON] , [INFO] . Також з оглянутого листа начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 23.03.2024 №4181/106/25-1-2024, гр. [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , 13.03.2024 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напої у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді». Згідно з характеристикою, наданою виконавчим комітетом Середнянської селищної ради на гр. [PERSON] , до складу її сім`ї входять малолітні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Вихованням дітей не займається, діти перебувають на утриманні благодійних установ, неодноразово бачили її в нетверезому стані у громадських місцях. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському райні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.04.2023 (повторно), [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському райні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.04.2023 (повторно), [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно до наданого Висновку про позбавлення батьківських прав №380/01-26 від 21.06.2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…». Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Судом встановлено, що відповідач вихованням дітей не займається, не виявляє інтересу до їх життя, діти перебувають на утриманні Благодійної установи «Центр соціальної опіки дитини «Дім Милосердя» та Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин». Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні ними від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей, а тому з урахуванням наданого Висновку про позбавлення батьківських прав №380/01-26 від 21.06.2024, суд приходить до переконання, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved