Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

16 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] [INFO] , уродженця м. Одеса ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною - [PERSON] [INFO] , трьох років - до [INFO] . В обґрунтування свого позову посилається на те, що з вересня 2022 року [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних стосунках з відповідачем - [PERSON] . За час спільного проживання [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Позивач зазначає, що після народження дитини стосунки між сторонами погіршились і в червні 2024 року шлюбні стосунки [PERSON] та [PERSON] припинились та вони разом не проживають. Позивач стверджує, що донька - [PERSON] зареєстрована та проживає з нею за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Відповідач - [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки є працездатним, за станом здоров`я може працювати, інших утриманців у нього немає. Позивачка зазначає, що не має змоги працювати, оскільки доглядає за дитиною, джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, не має. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 06.01.2025 року на електронну пошту суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов Відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити. Зазначав, що позивачем не доведено можливості сплачувати відповідачем аліменти на утримання дружини; відповідач не має у власності нерухомого майна, офіційно не працює, у зв`язку з війною не має можливості працевлаштуватися, на життя заробляє періодичими неофіційними підробітками. 14.01.2025 року до канцелярії суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими вона ознайомилася 15.01.2025 року. 20.01.2025 року до канцелярії суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла Відповідь на відзив та заява про приєднання до матеріалів справи інформаційної довідки з реєстру Опендатабот від 17.01.2025 року про те, що на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] зареєстрований транспортний засіб марки Кіа Spoilage 1996 року випуску. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач - [PERSON] та її представник - [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2025 року, підтримали вимоги позову та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07 травня 2024 року було складено відповідний актовий запис №656 та було видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , де батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 11.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 25.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суд враховує те, що позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а від так не працює, у зв`язку з чим потребує утримання з боку батька дитини, відповідача по справі. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В даному випадку норми закону передбачають право жінки, з якою проживає малолітня дитина, на утримання від чоловіка або колишнього чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і з моменту пред`явлення позову. Як зазначалось вище, малолітня дитина сторін по справі проживає з позивачем, яка не працює, доглядає доньку, яка перебуває на її утриманні, наразі відповідач проживає окремо. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною - [PERSON] [INFO] , трьох років - до [INFO] , зважаючи на те, що доказів відсутності доходів та неспроможності утримувати мати своєї дитини до досягнення нею трирічного віку відповідач суду не надав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках Відповідно до ст. 13 ч. 3 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди Відповідно до частини 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Враховуючи те, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат покласти на відповідача. У зв`язку з цим, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved