Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 16.01.2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.01.2025 року. Позивач, [PERSON] , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 31 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала (далі - Відповідач), про що 31.10.2015 року складено відповідний актовий запис за № 592 та видано свідоцтво про шлюб. Повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] , підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) Серії [NUMBER] виданого 14 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] , підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) Серії [NUMBER] виданого 14 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Разом з тим, спільне життя з Відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, ставленням до певних моментів подружнього життя, безпричинними сварками та з іншими життєвими обставинами - не склалося, хоча із своєї сторони докладалися зусилля для подальшого спільного проживання та збереження сім`ї. У позовній заяві вказано на те, що відповідач не може заперечувати, що за 9 років подружнього життя та за прямої участі Позивача, під час перебування у шлюбі Відповідач набула: земельну ділянку площею 0,09 га за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2110100000:42:001:0092, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,12 га за адресою: Ужгородський р-н, Руськокомарівська сільська рада, цільове призначення для індивідуального садівництва; 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] ; а/м Fiat Cinquecento, 2011 р.в., державний номер [NUMBER] . Позивач зазначає, що в травні - червні 2024 року, відповідач заявила вимогу Позивачу про те, щоб останній переписав 3-х кімнатну квартиру на дітей або взяв кредит на квартиру (яка буде оформлена на Відповідача) або врешті-решт надав останній 500 тис. грн. для сплати першого гарантійного внеску на кредитну квартиру, то виключно на таких умовах вона типу готова залишитися і зберегти шлюб (в чому Позивач сумнівається ). Оскільки, Позивач цього не зробив і не може «належним чином» забезпечувати потреби [PERSON] , Відповідач в кінці вересня 2024 року поїхала до м. Краматорськ - на роботу. Як зазначає позивач, він з радістю виховує дітей, забезпечує самим необхідним та радіє, що діти залишись при ньому та під його батьківським доглядом. Ініціатором розірвання шлюбу є саме відповідач, однак, позов про розірвання шлюбу особисто подавати не бажає, вимагає вчинення даних дій саме позивачем. Позивач вважає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спору щодо поділу спільного майна у подружжя немає. У сторін відсутній спір щодо визначення місця проживання та утримання дітей. Позивач зазначає, що примирення неможливе, так як погляди відповідач на життя та гроші різко різняться від поглядів позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить моїм інтересам та інтересам дітям, рішення щодо цього питання мною вже прийнято та змінювати його не бажаю. Позивач дуже любить власних дітей - не бажає, щоб діти чули сварки батьків, які негативно впливають на їх емоційний стан. Враховуючи неможливість подальшого спільного існування, шкоду від даних сімейних відносин всім учасникам в т.ч. дітям, Позивач змушений звертатися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано на те, що оскільки відповідач вимагає від позивача дій щодо розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу або примирення, буде розцінюватися як примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи викладене,

Outcome: approved