Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

До Біляївського районного суду Одеської області 09.10.2023 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селі Чеботарівка, Біляївського району, Одеської області, та яка померла [INFO] у місті Одесі і яка по день смерті проживала у тому самому селі по [ADDRESS] є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] яка народилася у м. Одесі та яка проживає по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що її троюрідна сестра, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Чеботрівка, Біляївського району, Одеської області проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Одесі. Заявниця, [PERSON] , 1979 року народження, громадянка України та її троюрідна сестра, [PERSON] 1980 р.н. проживали у різних місцях, заявниця у м. Одесі, а сестра у селі - Чеботарівка, Біляївського району, Одеської області. [INFO] померла її троюрідна сестра, [PERSON] у лікарні в місті Одеси. До лікарні сестра проживала одна, живих родичів окрімзаявниці не мала. Весь час заявниця допомагала сестрі у всьому та всіляко підтримувала її. За її життя вони спілкувалися з нею та їздили у гості один до одного.Заповіт на випадок своєї смерті сестра не складала так як померла випадково у лікарні. Крім заявниці інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті сестри немає.В установлений законом строк заявниця, як спадкоємця за законом після смерті сестри [PERSON] звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори. з заявою про прийняття спадщини. Її заява державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори була прийнята та розглянута, про що свідчить відповідьпро відмову у вчиненні нотаріальної дії. На її друге звернення до нотаріуса від 31.05.2023 року вона отримала постанову за № 1433/22-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У них зазначено, що заявниця не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а тому не може отримати свідоцтво на спадщину з порадою звернутися с цим питанням до суду. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси. 11.12.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В. Справу суддя отримала 12.12.2023 року. Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 29.01.2024 року. 04.01.2024 року з Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на адресу суду поштою надійшов лист, в якому зазначено, що з заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не вбачається підстав для залучення Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в якості заінтересованої особи по даній справі. 22.01.2024 року від державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. на адресу суду поштою надійшла заява, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника нотаріальної контори. У судовому засіданні 29.01.2024 року була присутня [PERSON] , яка не заперечувала проти витребування з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.03.2024 року з метою витребування спадкової справи. Ухвалою суду від 29.01.2024 року витребувано з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2018 року, актовий запис № 947). 09.02.2024 року з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи № 178/2019 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з тим, що у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутні електроенергія, та з метою витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису повних витягів щодо видачі свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , розгляд справи призначений на 27.03.2024 року, відкладено на 08.05.2024 року. Ухвалою суду від 27.03.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ); з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 62 від 17.01.1981 року про народження [PERSON] , [INFO] ; (РНОКПП [NUMBER] ). У зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. 08.05.2024 року у відпустці, розгляд справи відкладено на 02.07.2024 року. До суду 13.05.2024 року на виконання ухвали суду від 27.03.2024 року від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 62 від 17.01.1981 року про народження [PERSON] , [INFO] . (а.с. 89-90) До суду 13.05.2024 року на виконання ухвали суду від 27.03.2024 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)надійшов повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) (а.с. 93-94). У судове засідання призначене на 02.07.2024 року сторони не з`явилися, 03.06.2024 року з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшла заява, в якій просили справу розглядати за відсутністю їх представника. Розгляд справи відкладено на 10.09.2024 року з метою витребування Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису повних витягів щодо видачі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.07.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 21.08.2024 року на виконання ухвали суду від 02.07.2024 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) надійшов лист, в якому зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. У судове засідання 10.09.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.10.2024 року. У судове засідання 22.10.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.12.2024 року з метою витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису Витягу щодо видачі свідоцтва про смерть [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22.10.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . У судове засідання 10.12.2024 року з`явилися [PERSON] та свідок [PERSON] . З Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшла заява, в якій просили справу розглядати за відсутністю їх представника. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її донькою, [PERSON] -її чоловік, а [PERSON] -це двоюрідна сестра чоловіка по лінії його батька, [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] -рідні брати, вона їх особисто не знала, бо батько її чоловіка- [PERSON] , помер на війні. У померлої не було рідних братів та сестер. Свідок також знала мати померлої. У [PERSON] була донька [PERSON] , однак вона також померла десь 8 років тому, інших дітей у померлої не було. З родинного споріднення вбачається, що заявниця по лінії батька та померла по лінії матері є троюрідними сестрами. У зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 21.01.2025 року. До суду 24.12.2024 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . У судове засідання 21.01.2025 року сторони не з`явилися. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. З Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшла заява, в якій просили справу розглядати за відсутністю їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 31.01.2025 року. Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення заявниці, свідка, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] народилася [INFO] , про що 16.01.1980 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 60. Батьками заявниці зазначені: батько- [PERSON] , [INFO] , мати- [PERSON] , [INFO] (а.с. 93-94). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 176, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради зазначено, що [PERSON] , [INFO] ,одружилась 03.06.2000 року з [PERSON] , [INFO] ,та після укладання шлюбу заявниця присвоїла прізвище чоловіка - [PERSON] .(а.с. 7). Батько заявниці - [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.09.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9.Батьками зазначені: батько- [PERSON] ( [INFO] ), мати- [PERSON] . (а.с. 17) Дід заявниці зі сторони батька - [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується архівною довідкою № 188/06-21, яку видано 08.02.2021 року Державним Архівом Одеської області. З даної довідки судом встановлено, що у метричній книзі про народження Херсонської духовної консисторії Іллінської церкви села Іллінка Северинівського благочинного округу Одеського повіту за 1902 рік є на російській мові запис № 49: « [PERSON] » народився [INFO] , охрещений 10 листопада1902 року. Батьки: мешканець хутору Чеботарівка одеський міщанин « [PERSON] » та законна дружина його « [PERSON] », обоє православні. Підстава: ф. 904, оп. 1, спр. 14, арк. 23 зв. Примітка: прізвища, імена, по батькові зазначені як у документі, мова документа російська. (а.с. 19) Щодо померлої [PERSON] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 17.01.1981 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 62 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками зазначені: батько- [PERSON] ( [INFO] змінено [PERSON] , [INFO] , мати- [PERSON] , [INFO] . (а.с. 89-90) Дід [PERSON] , [INFO] , зі сторони матері - [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується архівною довідкою № 187/06-21, яку видано 08.02.2021 року Державним Архівом Одеської області. З даної довідки судом встановлено, що у метричній книзі про народження Херсонської духовної консисторії Іллінської церкви села Іллінка Одеського повіту Херсонської єпархії за 1910 рік є запис № 2: «Павел» народився [INFO] , охрещений 22 січня 1910 року. Батьки: мешканець хутору Чеботарівка одеський міщанин « [PERSON] » та законна дружина його « [PERSON] », обоє православні. Підстава: ф. 902, оп. 1, спр. 70, арк. 28 зв. Примітка: прізвища, імена, по батькові зазначені як у документі, мова документа російська. (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 947, виданого 29.10.2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 37 років. (а.с. 10). Зі спадкової справи вбачається, що 13 березня 2019 року до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як троюрідної сестри. (а.с. 64) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55448126 від 13.03.2019 року до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] було заведено спадкову справу № 178/2019. (а.с. 72). Постановою державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. від 31.05.2023 року № 1433/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Причиною відмови вказано, що [PERSON] не надала документи які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с. 73) З наданих заявницею та витребуваних судом доказів встановлено, що дідусь заявниці- [PERSON] , [INFO] , зі сторони батька- [PERSON] , [INFO] , та дідусь [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , зі сторони матері - [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, у зв`язку з чим [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є троюрідними сестрами. Вирішуючи справу суд виходить із наступного. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17. Таким чином судом встановлено, що заявниця звернулась до суду с заявою встановлення факту родинних відносин з померлою з метою отримання спадщини відповідно до чинного законодавства. Інших способів доказування такого факту вона позбавлена. Отже вказані підтвердження вказаного юридичного факту породжують для заявника наслідки для доведення підстав прийняття спадщини. На думку суду заявниця повністю підтвердила належним чином право на таке звернення та про обґрунтованість вимог. Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). Таким чином суд приходить до висновку, що батько заявниці [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та мати померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідними братом та сестрою по лінії їх батьків, тобто дідусь заявниці [PERSON] , [INFO] , та дідусь [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є рідними братами. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved