Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

У червні\~2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просив стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» заборгованість\~за Договором\~позики №\~75341942\~в розмірі\~23213,12\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 7400,00\~грн.,\~загальна сума\~за процентами\~за користування\~позикою у\~розмірі 15813,12\~грн.; за кредитним Договором № 19959-08/2021 в розмірі 9167,50 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 3800,00 грн., загальна сума за процентами за користування позикою у розмірі 5367,50 грн., загальна сума боргу у розмірі 32380,62 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 10 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 75341942 від 10 серпня 2021 року. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики № 75341942 від 10 серпня 2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним Договором позики № 75341942 від 10 серпня 2021 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 23213,12 грн, з яких: 7400,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15813,12 грн - заборгованість по процентам. 31 серпня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 19959-08/2021 від 31 серпня 2021 року. 13 січня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників ТОВ «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 19959-08/2021 від 31 серпня 2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «ІНВЕСТРУМ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором№ 19959-08/2021 від 31 серпня 2021 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 9167,50 грн, з яких: 3800,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5367,50 грн - заборгованість по процентам за користування та прострочення позики. В судове засідання представник позивача не заявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належний чином, раніше надав заяву відповідно до якої підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 10 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 75341942. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики 75341942 від 10 серпня 2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача до відповідача в сумі в сумі 23213,12 грн. з яких 7400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; заборгованість за відсотками 15813,12 грн. Також, 31 серпня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний Договір № 19959-08/2021. 13 січня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників ТОВ «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 19959-08/2021 від 31 серпня 2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «ІНВЕСТРУМ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу 13012023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача до відповідача в сумі в сумі 9167,50 грн. з яких 3800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; заборгованість за відсотками 5367,50 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України(надалі по тексту ЦК України) за Договором позики банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за Договором позики № 75341942 в розмірі 23213,12 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 7400,00 грн., загальна сума за процентами за користування позикою у розмірі 15813,12 грн.; за кредитним Договором № 19959-08/2021 в розмірі 9167,50 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 3800,00 грн., загальна сума за процентами за користування позикою у розмірі 5367,50 грн., загальна сума боргу у розмірі 32380,62 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved