Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Адвокат Працевитий Г.О., який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2017 року між позивачем [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №МТС-630813294, за умовами якого позичальнику було надано кредит. Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» на підставі Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року є ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс». Зазначає, що з сайту «Автоматизована система виконавчого провадження» позивачу стало відомо про внесення до реєстру боржників інформації щодо позивача, в звязку з виконанням виконавчого провадження №69631229. Крім цього,\~вказує на\~те,\~що \~приватним виконавцем\~на запит\~адвоката було\~надано відповідь,\~з якої\~встановлено,\~що \~виконавче провадження\~було відкрито\~на підставі\~виконавчого напису\~нотаріуса.\~З змісту\~наданих документів\~було встановлено,\~що 22.12.2021\~року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було вчинено виконавчий напис №72175 про стягнення на користь стягувача ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» з боржника [PERSON] заборгованості за кредитним договором №МТС-630813294 від 19.12.2017 року в розмірі 37277,26 грн. Посилається на те, що 12.08.2022 року на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №69631229. 16.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. винесена постанова про арешт коштів боржника, відповідно до якої з усіх банківських рахунків позивача здійснювались відрахунки на користь ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса. 13.12.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. на запит адвоката надано відповідь, відповідно до якої в межах виконання виконавчого провадження примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса з [PERSON] було стягнуто та перераховано на користь ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошову суму в розмірі 29946,91 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати виконавчий напис\~вчинений 22.12.2021\~року приватним\~нотаріусом Київського міського нотаріального округу області Солонець Тамарою Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 72175, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь позивача [PERSON] безпідставно набуті кошти в розмірі 29946,91 грн., судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн. та правову допомогу в сумі 7000 гривень. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Адвокат Працевитий Г.О., який виступає в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує. Представник відповідача ТОВ «Еліт\~фінанс» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак скерував на адресу суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що виконавчий напис, що оскаржує позивач, було вчинено на кредитному договорі за яким боржником є позивач, а кредитором відповідач. Таким чином, правовою підставою для набуття відповідачем спірних грошових коштів в першу чергу є саме кредитний договір, а не виконавчий напис. Вказаний договір є дійсним та жодного судового рішення про визнання даного договору недійсним/неукладеним/нікчемним тощо не існує. Вказує, що вимоги позивача щодо повернення 29946,91 грн. є зарахованими у рахунок виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за кредитним договором. Розмір заборгованості позивача перед відповідачем наразі є зменшеним на суму спірних грошових коштів у розмірі 29946,91 грн. Стягнуті з позивача кошти зараховувались саме в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а не спірним виконавчим написом, що підтверджує безпідставність позовних вимог. Крім того, просить зменшити розмір витрат на правову допомогу з 7000 гривень до 1000 гривень. Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу області Солонець Т.М., в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 19.12.2017 року між позивачем [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №МТС-630813294, за умовами якого позичальнику було надано кредит (а.с.12). 22.12.2021\~року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис №72175 про стягнення на користь стягувача ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» з боржника [PERSON] заборгованості за кредитним договором №МТС-630813294 від 19.12.2017 року в розмірі 37277,26 грн. (а.с.13) 12.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 69631229 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40340222, місцезнаходження: 04035, місто Київ, пл. Солом`янська,2, будинок 5-Б, офіс 501-Б заборгованості в сумі 37277 грн. 26 коп., що виникла за Кредитним договором № МТС-630813294 від 19.12.2017 року, який укладений між АТ «Альфа - Банк» та [PERSON] (а.с.14). 12.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову «Про стягнення з боржника основної винагороди» ВП № 69631229, згідно якої стягнуто з [PERSON] основну винагороду приватного виконавця в сумі 3727,72 грн. (а.с.15). 12.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» ВП № 69631229, згідно якої стягнуто з [PERSON] розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 400 грн. (а.с.16). 16.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову «Про арешт коштів боржника» згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках [PERSON] , крім коштів у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, сума яких становить 41404,98 грн.(а.с.17). Згідно відповіді від 13.12.2024 року приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. вбачається, що в межах виконання виконавчого провадження примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №72175 від 22.12.2021 року з [PERSON] стягнуто та перераховано на користь ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошову суму в розмірі 29946,91 грн. (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved