Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

21.11.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Будова Н.М., яка представляє інтереси позивача [PERSON] направила до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування позову сторона позивача зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2014 року по 2024 рік, мали спільні права та обов`язки, пов`язані спільним побутом. В 2024 році сторони офіційно зареєстрували шлюб. Від даних стосунків у сторін народилися діти: [INFO] син [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . У свідоцтвах про народження дітей зазначено: у графі «батько» « [PERSON] », запис здійснений зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України, ім`я та по-батькові батька збігається з [PERSON] . Відповідач через юридичну необізнаність, особисті непорозуміння та з огляду на те, що на дату народження дітей позивач з нею не перебував в шлюбі, та тому, що у позивача виникли питання з особистими документами, що також стало перепоною щодо реєстрації народження дітей позивачем, самостійно пішла до РАЦС і реєстрацію народження дітей здійснила за власною заявою під своїм прізвищем. Отже, позивач [PERSON] , є рідним батьком малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживають вони всі разом із дружиною за адресою: [ADDRESS] . Діти перебувають на утриманні позивача, який піклується про них та забезпечує усім необхідним. Представник позивача зазначає, що записи про батька малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були здійснені зі слів відповідачки, так як сторони не були одружені, з урахуванням, що позивач є батьком малолітніх дітей, проте юридично немає жодних прав щодо дітей та підстав їх утримувати, відповідати за них, а осіб, які записана "батьком" дитини зі слів матері апріорі не існує, дитина позбавлена батьківського опікунства, тому в інтересах дітей, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року відкрито загальне провадження у вказаній справі, призначено по справі проведення підготовчого провадження. В підготовчому провадженні представник позивача [PERSON] - адвокат Будова Н.М. підтримала вимоги позовної заяви, просила задовольнити з підстав, викладених в ньому. Також, просила долучити до матеріалів справи висновки експертного дослідження та не розглядати клопотання про призначення експертизи. Відповідач [PERSON] в підготовчому провадженні позов визнала. Представник третьої особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду лист про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2014 року проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №266 від 21 листопада 2024 року (а.с.24). Від цих стосунків у них народилися діти, зокрема: [INFO] син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження зазначено: у графі «батько» « [PERSON] », запис здійснений зі слів матері, ім`я та по-батькові батька збігається з [PERSON] (а.с.25). [INFO] донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження зазначено: у графі «батько» « [PERSON] », запис здійснений зі слів матері, ім`я та по-батькові батька збігається з [PERSON] (а.с.22). [INFO] син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження зазначено: у графі «батько» « [PERSON] », запис здійснений зі слів матері, ім`я та по-батькові батька збігається з [PERSON] (а.с.21). Відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00032710264 від 22.09.2021, № 00026210477 від 24.04.2020, № 00039421343 від 26.04.2023 (а.с.11-16). 12.11.2024 позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (після одруження [PERSON] ), який сторони зареєстрували у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №841 (а.с. Отже, позивач [PERSON] , є рідним батьком малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи дослідження №46221 від 17.01.2025. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved