Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011, №317 від 18.03.2013, №322 від 18.06.2019, №161 від 31.03.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробникам та виконавцем послуг в м. Суми з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (централізованого постачання гарячої води). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №161 від 31.03.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано на міжопалювальний період з 01.04.2021 надавачем послуги з гарячого водопостачання по м. Суми, в тому числі, для споживачів у межах обслуговування АТ «Сумське НВО». Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , користується послугами позивача з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2013 по 31.10.2024 складає 60768,60 грн, з яких: теплопостачання (опалення) - 59339,16 грн, обслуговування вузла комерційного обліку - 65,08 грн, абонплата - 336,42 грн, абонентське обслуговування ТЕ - 1027,94 грн. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та абонплати, внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування у вказаному розмірі, 3% річних в сумі 1109 грн 55 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 3115 грн 86 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2024 відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачці за належною адресою було направлено копію ухвали суду від 20.12.2024 разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру» № 348/23072024-30121899 у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.4). В зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] своєчасно не проводить оплату наданих послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення), має заборгованість за період з 01.11.2013 по 31.10.2024 у сумі 60768,60 грн, з яких: теплопостачання (опалення) - 59339,16 грн, обслуговування вузла комерційного обліку - 65,08 грн, абонплата - 336,42 грн, абонентське обслуговування ТЕ - 1027,94 грн (а.с.5-13). Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Позивачем доведено, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги, а тому у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат від несплаченої суми боргу. Відповідачем відзиву на позов не надано, доводи позиву не спростовано. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та абонплати в сумі 59675 грн 58 коп., внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 65 грн 08 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1027 грн 94 коп., 3% річних в сумі 1109 грн 55 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 3115 грн 86 коп. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача у дольовому порядку понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved