Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

04.06.2024 року за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренко В.Г., подано відповідну позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500821380 в розмірі 88138,08 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3028 грн. та втрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн.. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 09.09.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 500821380, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредитні кошти та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредит. Натомість [PERSON] своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом 20.09.2021 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 88138,08 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 67311,49 грн., та відсотків за користування кредитом в розмірі 20826,59 грн. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, на підставі якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором до відповідачки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача, конверти повернулись на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, з урахуваннням думки представника позивача, вважає за можливим провести розгляд справи заочно за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.09.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 500821380, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів. В оферті на укладання угоди про укладання угоди про надання кредиту зазначено умови надання споживчого кредиту: тип кредиту:\~«кредит готівкою», сума кредиту складає 67311,49 грн., процентна ставка\~23 % річних, строк кредиту: 36 місяців. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 3, на підставі якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором до відповідача. Згідно до характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами до договору факторингу № 3 від 20.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 88138,08 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 67311,49 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 20826,59 грн., ця сума заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 88138,08 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 67311,49 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 20826,59 грн. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором відповідач станом на 20.09.2021 року має заборгованість у розмірі 88138,08 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 67311,49 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 20826,59 грн. За правилами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 500821380 від 09.09.2019 року, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 року становить 88138,08 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 67311,49 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 20826,59 грн. Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Судом встановлено, що 05 жовтня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" та адвокатом Макєєвим Віталієм Миколайовичем укладено Договір про надання правничої допомоги № 05-10/23, відповідно до умов якого виконавець надає ТОВ "Фінансова компанія " ЕЛІТ ФІНАНС " послуги захисту прав та інтересів під час розгляду судом будь-якої інстанції справи у якій замовник є учасником. Згідно до Акту № 1 приймання передачі виконаних пробіт від 07.03.2024 року адвокат Макєєв Віталій Миколайович надав, а ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" прийняв юридичні послуги у справі за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вартість послуг 7100,00 грн. Відповідно до\~платіжної інструкції №1134\~від 07.03.2024\~року ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" сплатило адвокату Макєєву Віталію Миколайовичу 7100,00 грн. за послуги з правничої допомоги за договором № 05/10-23 від 05.10.2023 року. Враховуючи, що представником позивача надано підтвердження понесення ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" витрат на правничу правову допомогу, вимоги щодо стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню. Клопотань з боку відповідача щодо зменшення витрат на правовудопомогу не подавалось. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved