Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

\~ [PERSON] \~звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 21 червня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 330. В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 21 червня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова вона зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох повнолітніх\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Дзержинського\~районного\~суду\~м.\~Харкова\~від\~25\~жовтня\~2024\~року\~\~клопотання\~представника відповідача\~ [PERSON] \~\~ [PERSON] \~про\~надання\~строку на\~примирення\~подружжя\~-\~задовольнити\~частково. Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном 2 (два) місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року поновлено провадження по справі. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце повідомлялась. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 червня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 330. Сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. При задоволенні позовних вимог, суд враховує, що після спливу строку на примирення, позивачем не надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням. Тобто наданий судом термін для примирення, не привів до позитивного результату та збереження сім`ї. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved