Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування. Позов обґрунтовано тим, що 17.12.2022 року о 20 год. 10 хв. в м. Ковель по вул. Луцька, 22, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; «DAF», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «SACIM SPL 329», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Експрес». Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього, даним судовим рішенням встановлено факт порушення водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] вимог п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Вест Експрес» була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АТ2706996). ТОВ «Вест Експрес» своєчасно звернулось до Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України із Повідомленням про ДТП від 19.12.2022 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 01.03.2023 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Висновку експерта №221-22 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження; Наказу №3/4427 від 07.03.2023 року; Довідки № 1 від 06.03.2023 року. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 104520,82 грн. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України відшкодувало завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП у розмірі 102890,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №823886 від 07.03.2023 року, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1630,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №476051 від 18.01.2023 року (Рахунок на оплату № 81 від 12 січня 2023 року; акт надання послуг № 81 від 12 січня 2023 року). На підставі викладеного, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 104520,82 грн. грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, в тому числі повторно, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023 року, [PERSON] 17.12.2022 о 20:10 годині в місті Ковелі по вулиці Луцька, 22, керуючи належним йому транспортним засобом (автомобілем) «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати ТЗ, а також не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «DAF XF», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «SACIM SPL 329», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої власнику транспортного засобу марки «DAF XF», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «SACIM SPL 329», номерний знак [NUMBER] , заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023 року, винесеній у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до\~заяви ТОВ\~«Вест Експрес»\~від 19.12.2022\~року встановлено, що останнє звернулось до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодуванні оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку експерта № 221-22 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля «DAF XF 460 FT», № [NUMBER] , внаслідок пошкодження в ДТП, яка сталася 17.12.2022 року, складає величину 272558,95 грн. Вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля DAF XF 460 FT, № [NUMBER] , внаслідок пошкодження в ДТП, яка сталася 17.12.2022 року, складає величину 107095,78 грн. Згідно довідки № 1 від 06.03.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих встановлено, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «DAF XF 460 FT», номер державної реєстрації транспортного засобу [NUMBER] , становить 102890,82 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 823886 від 07.03.2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 102890,82 грн. Згідно платіжної інструкції № 476051 від 18.01.2023 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ СОС «Сервіс Україна» вартість послуг аваркома (експерта) по справі № 89003, згідно рах. №81 від 12.01.2023 року, в сумі 1630,00 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч .1, ч. 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 979 ЦК України,\~ за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика (Позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (Відповідач). Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пп. в п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик \~після \~виплати \~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 104520,82 грн. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved