Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2017. Шлюб реєструвався Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №752. Спільних дітей немає. Позивач\~зазначила,\~що спільне\~життя у\~них не\~склалося.\~На момент\~подання позовної\~заяви позивач\~живе окремо\~(несе\~службу в\~ЗСУ),\~спільне господарство\~разом з\~відповідачем не\~ведуть.\~Позивач переконана,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу неможливе\~і суперечитиме\~її інтересам,\~а саме\~відповідач почав\~пити та\~вести розгульний\~спосіб життя,\~через що\~у родині\~постійні сварки\~і у\~позивача почалися\~розлади здоров`я. Примирення між ними неможливе. Неодноразово позивач давала шанс чоловіку виправитись та зберегти шлюб, але ситуація лише погіршується. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Просить шлюб з відповідачем розірвати та вирішити питання судових витрат. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] - адвоката Петренко Я.В. надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без участі позивача. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відзив не надав. Згідно умов та порядку, визначених ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації\~шлюбу між\~сторонами [PERSON] \~та [PERSON] \~02\~листопада 2017\~року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №752 підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved