Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Так, позивач [PERSON] , є інвалідом ІІІ групи, за загальним захворюванням, безтерміново. У зв`язку з її станом здоров`я та віком, позивач не має реальної можливості до працевлаштування, та єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, середній розмір якої становить 2917 грн., якої не вистачає для купівлі ліків. В той же час, відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу, маючи при цьому таку можливість. Відтак, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження, примірник позову разом з додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, який було повернуто до суду 23 вересня 2024 року, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд приходить до наступного переконання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року, відділом РАГС міста Львова зареєстровано укладення шлюбу [PERSON] , та [PERSON] , що стверджується штампом в паспорті громадянки України [PERSON] . Вказане також стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №329962, - [PERSON] , має третю групу інвалідності безтерміново. В матеріалах справи також міститься індивідуальна програма реабілітації інваліда №1153. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про доходи №1555 8557 4556 2502 ,- сума пенсії [PERSON] , за період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2024 року, складає 20\~420 грн. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також містяться квитанції з аптеки в [ADDRESS] , за 30 липня 2024 року, та квитанції по оплаті електричної енергії, послуг ОСББ, за послуги з розподілу газу, гарячу воду, централізоване водопостачання та водовідведення, платником яких значиться [PERSON] , та травень- липень. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (по стройовій частині) від 25 березня 2022 року №66, [PERSON] , призваний [INFO] водієм-електриком передового хірургічного відділення. На підставі ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Так за ч. 2 ст. 75 СК право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно із ч. 3 ст. 75 СК непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Також відповідно до ч. 4 ст. 75 СК один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно із ч. 2, 3 ст. 77 СК за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. За ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 82 СК право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. У правовій позиції Верховний суд (постанова від 13.04.2016 року справа N 6-3066цс15) зазначив, що за положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право та утримання аліменти має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (ст. 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Під час розгляду справи позивачем доведена та обставина, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а також докази, що містяться в матеріалах справи підтверджують, що позивач потребує матеріальної допомоги в розумінні статтей 75, 76 СК України. Розмір доходу позивача не перевищує встановлений законом прожитковий мінімум. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved