Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

06.09.2024 представник позивача Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» - Сечко С.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2024 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 19.11.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Хортицького районного суду м Запоріжжя від 21.11.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач Приватне акціонерне товаритво «Страхова компанія «АРКС» в особі представника\~Сечко С.В. просить стягнути з [PERSON] на користь товариства завдані збитки у розмірі 53075,21 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 09.06.2023 року о 11-30 год. у м. Київ, на перехресті вул. Здолбунівської та проспекту П. Григоренка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (Відповідач) та автомобіля марки «Citroen», номерний знак [NUMBER] , який належить TOB АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ (Потерпілий). Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 753/10092/23 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Citroen», номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 74923Га2кг від 16.11.2022 року. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26.07.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Citroen», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду транспортного засобу, дефектна відомість; рахунку - фактури № 105 від 20.07.2023 року, наряд замовлення № 132825 від 20.07.2023 року; страхового акту № ARX3770218 від 04.08.2023 року; страхового акту № ARX3807490 від 05.09.2023 року; рахунок страхового відшкодування. Приватне акціонерноге товаритво «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Citroen», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодуванню розмірі 44 229 (сорок чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 34 коп., що підтверджується: платіжним дорученням № 991167 від 07.08.2023 року та доплату в розмірі 8 845 (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 998375 від 06.09.2023 року. 44 229 (сорок чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 34 коп. + 8 845 (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 87 коп. = 53 075 (п`ятдесят три тисячі сімдесят п`ять) грн 21 коп. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальною власників наземних транспортних засобів. Оскільки на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , застрахована не була, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування 53 075 (п`ятдесят три тисячі сімдесят п`ять) грн 21 коп., з особи, відповідальної за завданий збиток, якою згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 753/10092/23 є відповідач. Представник позивача Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» - Сечко С.В. в судове засідання не не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Виходячи з вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Судом встановлено, що 09.06.2023 \~ \~ \~ \~року о 11-30 год., у м. Київ, на перехресті вул. Здолбунівської та проспекту П. Григоренка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Citroen», номерний знак [NUMBER] , який належить TOB АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 753/10092/23 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (арк. 4-5). На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Citroen», номерний знак [NUMBER] , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 74923Га2кг від 16.11.2022 року (арк. 16). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальною власників наземних транспортних засобів (арк. 18). Потерпілій стороні здійснено виплату страхового відшкодування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Citroen», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодуванню розмірі 44 229 (сорок чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 34 коп., що підтверджується: платіжним дорученням № 991167 від 07.08.2023 року (арк. 29), та доплату в розмірі 8 845 (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 998375 (арк. 17). Статтею 979 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі\~ст. 27 Закону України «Про страхування»,\~ст. 993 ЦК України,\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Виходячи зі змісту\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Після притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124\~КУпАП внаслідок вчинення ним ДТП, у Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» виникло право на пред`явлення вимоги на суму проведеного страхового відшкодування. З наведених обставин, суд вважає позов Приватного акціонерного товаритва «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем в порядку\~ст. 141 ЦПК України,\~також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved