Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою,\~в якій\~ просить визнати\~ недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] доводиться йому рідною бабусею по матері. Бабуся проживає з ним за адресою [ADDRESS] . Останні 5 років в бабусі погіршилася пам`ять, стала забувати все і живе минулим життям, потребує постійного стороннього догляду. В силу свого стану здоров`я [PERSON] неспроможна самостійно задовольняти свої особисті життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Бабуся не ходяча, сама не їсть, годує її з ложечки, не може нічого пояснити чи попросити. Його мати 11 лютого 2002 року розірвала шлюб з його батьком та наразі проживає за адресою [ADDRESS] . Мати не може здійснювати догляд за бабусею, оскільки є пенсіонером за віком з 19 червня 2014 року та має значні проблеми із здоров`ям, хворіє на цукровий діабет 2 типу із супутньою гіпертонічною хворобою. Ухвалою від 30 травня 2024 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.\~ Ухвалою від 10 липня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 04 жовтня 2024 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що в 2016 році бабусю, яка проживала в Луганській області, забрали в м.Рівне і з того часу вона проживає з ним в однокімнатній квартирі. З 2020 року бабуся стала лежачою, стала втрачати пам`ять, впізнавати рідних, сама себе обслуговувати. Він постійно опікується нею, годує, миє, міняє памперси, переодягає. Мати проживає в іншому місці, але часто приїздить допомагати. Він працює фрілансером вдома, навчається он-лайн на стаціонарі для здобуття ступеня магістра. Нині стикається з проблемами в оформленні документів від імені баби, оскільки вимагають довіреність, яку вона в силу свого стану підписати не може. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї баби. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність [PERSON] її виклик в судове засідання не здійснювався. Представник [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ Суд\~встановив,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є онуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 1989 року, свідоцтвом про народження [PERSON] (матері заявника) серії [NUMBER] , виданим 12 червня 1969 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013790426 від 24 квіня 2014 року. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК \~України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 262/24 від 27 вересня 2024 року встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад. [PERSON] внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною належить задовольнити. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-70/25 від 13 січня 2025 року, [PERSON] пенсіонерка за віком, вдова, з 2016 року перебуває на обліку в Рівненській територіальній громаді як внутрішньо переміщена особа за адресою [ADDRESS] , має у власності квартиру [ADDRESS] . Чоловік - [PERSON] , 1935 року народження, помер в 2003 році. Донька - [PERSON] , 1969 року народження, пенсіонерка за віком, розлучена, працює оператором дистанційного керування на імічному виробництві на ВАТ "Рівнеазот" (позмінно), зареєстрована та проживає в с.Бокійма Дубенського району. Онук - [PERSON] , 1989 року народження, не одружений, не працює (фрілансер), здобуває ступінь магістра на денній формі у закладі вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] з 2016 року проживає з онуком [PERSON] в однокімнатній квартирі, де має окреме ліжко-місце та забезпечена всім необхідним. Дочка [PERSON] не в змозі здійснювати догляд за своєю хворою матір`ю, оскільки вже понад 10 років перебуває на пенсії, хворіє, проживає окремо. Стан здоров`я [PERSON] (лежача та не розмовляє) вимагає значної фізичної сили та навантаження, які не в силах здійснювати [PERSON] . [PERSON] не заперечує щодо встановлення опіки над її мамою та призначення опікуном її сина [PERSON] , який виконує згадані функції нині, як і багато років до цього. Встановлення опіки необхідне з метою захисту і збереження конституційних та майнових прав, представлення інтересів [PERSON] . Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його баби у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved