Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у [PERSON] , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії КИО 1 N? 020933 від 13.02.1997 року, встановлено інвалідність II групи з дитинства. Відповідно до рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.05.1999 року № 173/с, [PERSON] , призначено опікуном над недієздатним сином [PERSON] на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06.05.1999 року. Усі необхідні документи були надіслані разом із заявою про звільнення (відмови) від обов?язків опікуна. [PERSON] є пенсіонеркою та особою з інвалідністю, їй скоро виповниться 71 рік. [PERSON] має проблеми зі здоров?ям, та наразі їй важко виконувати обов?язки опікуна над сином [PERSON] самостійно, оскільки дії по його догляду та забезпеченню вимагають максимум уваги та здоров`я, яких, у її, як його матері та опікуна, вже недостатньо для цього. Факт спорідненості між нею та синами підтверджуються копіями свідоцтв про народження. [PERSON] є дієздатною особою, офіційно працевлаштований, здоров?я я можу надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд за братом [PERSON] . \~\~Судимостей заявник [PERSON] не має, що підтверджується витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнения особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». \~Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, а отже проживаю разом зі своїми рідними. \~Зважаючи на викладене, заявник вважає, що є всі підстави для заміни опікуна [PERSON] , та призначення - [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] , є дієздатною особою, офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою № 26-03/1 від 26.03.2024 року, а також характеристикою № 27-03/1 від 27.03.2024 року. Крім того, висновком про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 05.03.2024 року встановлено, що за станом здоров`я він може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд за братом [PERSON] . Заявник судимостей не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, а отже проживає разом зі своїми рідними. Зважаючи на викладене, заявники вважають, що є всі підстави для заміни опікуна [PERSON] , та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Єдиною працездатною особою у сім?ї заявників є [PERSON] , [INFO] . Саме тому він зможе бути законним опікуном недієздатного [PERSON] , а також утримувати матір, [PERSON] , оскільки вона є особою з інвалідністю та має проблеми зі здоров?ям. На підставі викладеного, заявник просили суд звільнити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) від повноважень опікуна щодо недієздатного сина [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та призначити [PERSON] ,\~ [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) опікуном недієздатного брата [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2024 року (суддя Волчко А.Я.) відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 1683 від 23.10.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/9831/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судоової справи між суддями від 23.10.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В. Ухвалою суду (суддя Янченко А.В.) від 24.10.2024 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання. 16.01.2025 року заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, заявники через канцелярію суду зареєстрували заяви про здійснення розгляду справи у їх відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення.\~Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у [PERSON] , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії КИО 1 N? 020933 від 13.02.1997 року, встановлено інвалідність II групи з дитинства. Відповідно до рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.05.1999 року № 173/с, [PERSON] , призначено опікуном над недієздатним сином [PERSON] на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06.05.1999 року. Усі необхідні документи були надіслані разом із заявою про звільнення (відмови) від обов?язків опікуна. [PERSON] є пенсіонеркою та особою з інвалідністю, їй скоро виповниться 71 рік. [PERSON] має проблеми зі здоров?ям, та наразі їй важко виконувати обов?язки опікуна над сином [PERSON] самостійно, оскільки дії по його догляду та забезпеченню вимагають максимум уваги та здоров`я, яких, у її, як його матері та опікуна, вже недостатньо для цього. Факт спорідненості між нею та синами підтверджуються копіями свідоцтв про народження. [PERSON] є дієздатною особою, офіційно працевлаштований, здоров?я я можу надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд за братом [PERSON] . \~Судимостей заявник [PERSON] не має, що підтверджується витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнения особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». \~Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, а отже проживаю разом зі своїми рідними. \~Зважаючи на викладене, заявник вважає, що є всі підстави для заміни опікуна [PERSON] , та призначення - [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] , є дієздатною особою, офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою № 26-03/1 від 26.03.2024 року, а також характеристикою № 27-03/1 від 27.03.2024 року. Крім того, висновком про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 05.03.2024 року встановлено, що за станом здоров`я він може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд за братом [PERSON] . Заявник судимостей не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, а отже проживає разом зі своїми рідними. Зважаючи на викладене, заявники вважають, що є всі підстави для заміни опікуна [PERSON] , та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Єдиною працездатною особою у сім?ї заявників є [PERSON] , [INFO] . Саме тому він зможе бути законним опікуном недієздатного [PERSON] , а також утримувати матір, [PERSON] , оскільки вона є особою з інвалідністю та має проблеми зі здоров?ям. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області № 6/61 від 13.06.2024 року «Про підготовку подання для призначення опікуна [PERSON] » вирішено підготувати подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном його брата [PERSON] , [INFO] ». Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, звільнити [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків опікуна та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved