Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просила \~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що[PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , являється рідним батьком [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер батько її чоловіка - [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) №250 в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Пилипівська сільська рада) площею 5,63га, що підтверджується архівним примірником державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 28 грудня 1999 року. Спадкоємцем померлого [PERSON] є його син та чоловік заявниці - [PERSON] , який прийняв спадщину після померлого батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі і земельний пай №250, який він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , проте не оформив спадкових прав. Як на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та сином заявник посилається на копії довідок старостату с. Шлишківці Могилів-Подільської міської ради №13-17/2-120, №12-16/2-187, №13-17/2-119, виписки із погосподарських книг по особовому рахунку № [NUMBER] , експертний висновок №1056/1465-п від 01 жовтня 2024 року. Встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Могилів-Подільську міську раду Вінницької області. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Заявник [PERSON] подала до суду заяву (вх. №5887 від 21.01.2025) згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Ярова Г.І., яка діє на підставі довіреності від 23.10.2024, розгляд справи просила проводити у відсутність представника Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про що подано відповідну заяву (вх. №98142 від 12.11.2024). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що [INFO] у селі Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області у віці 70 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 13.07.2017 Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). За життя [PERSON] на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Пилипівської сільської Ради народних депутатів від 17.12.1999 №48 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,63 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пилипівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 28.12.1999 (а.с. 10), а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1800132122023 від 21.02.2023 (а.с. 11). Відповідно до довідки №13-17/2-119,\~виданої 04.05.2023\~Виконавчим комітетом\~Могилів-Подільської\~міської ради\~Вінницької області, останнє місце проживання [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] , було [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті проживав [PERSON] , 1963 року народження. Як вбачається із довідки №13-17/2-120, виданої 04.03.2023 Виконавчим комітетом Могилів-подільської міської ради Вінницької області, після смерті [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] , залишилися спадкоємці по закону: син [PERSON] , 1963 р.н., який помер [INFO] (а.с. 12). Згідно погосподарської книги №7 за 1961-1963 роки користувачем будинку, який розташований в с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області була [PERSON] , [INFO] . В будинку проживали: 1. Дочка - [PERSON] [INFO] ; 2. [PERSON] [INFO] ; 3. [PERSON] [INFO] . Вказане підтверджується копією погосподарської книги (а.с. 15-18), а також довідкою Виконавчого комітету Могилів-подільської міської ради Вінницької області №13-17/2-120 від 04.03.2023 (а.с. 13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.1963 батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця села Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, вказані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). 19.05.1984 [PERSON] у Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [INFO] у віці 56 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.11.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 8). 09.03.2024 [PERSON] звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається із постанови державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицької А.О. №315/02-31 від 09.03.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та прийняв спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних або інших відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Крім того, в підтвердження ідентичності особового імені « [PERSON] » та « [PERSON] » у різних документах, належних одній особі заявником додано експертний висновок ДП «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» №056/1465-n від 01.10.2024 (а.с. 20). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як батька та сина є доведеними, що підтверджується обсягом наданих заявником документів. Спору про право не існує. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину після смерті її чоловіка. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved