Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, визначених рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року, на користь [PERSON] на утримання її сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, і сплати аліментів в цілому. Позов мотивує тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем в них народилась дитина. Батьком хлопчика [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано позивача. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року розірвано шлюб між сторонами. Крім того, вказаним рішенням стягуються аліменти на утримання дитини. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року виключено з актового запису №637 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 1 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис про [PERSON] як батька дитини. За період розгляду справи за наслідками якої було прийнято вказане рішення, аліменти не сплачувались, внаслідок чого утворився борг. Як на підставу позову посилається на положення ч. 2 ст. 197 СК України. Матеріали позову\~були подані\~до Личаківського\~районного суду\~м.\~Львова 16\~липня 2024\~року,\~автоматизованою системою\~документообігу суду\~для розгляду\~таких визначено\~суддю Стрепка\~Н.Л. Ухвалою суду від 9 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато в такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання. 26 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку неявкою в судові засіданні відповідача та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 17 січня 2025 року представник позивача адвокат Смотрич Г.І., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1218152 від 16 липня 2024 року позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, просила вимоги такого задовольнити. Відповідач в судові засідання 14 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року, 4 грудня 2024 року та 17 січня 2025 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала, явку представника не забезпечила. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представника позивача не заперечила. Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова в справі №2-4681/10 від 11 жовтня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] , 1981 року народження, та [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрованого 12 листопада 2004 року у відділі РАЦСу Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №237. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Крім того, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 771 гривні за період з 13 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року та щомісячно в розмірі 787 гривень, починаючи з 1 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін. З розрахунку заборгованості по аліментах від 3 жовтня 2023 року у ВП №25754525 складеного заступником начальника Львівського ВДВС у м. Львові ЗМУЮ Козак С.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4681 від 21 березня 2011 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова, вбачається, що розмір заборгованості [PERSON] станом на жовтень 2023 року становить 252918,33 гривень. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/11275/23 від 26 березня 2024 року, яке набрало законної сили 25 квітня 2024 року, виключено з актового запису №637 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 1 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис про [PERSON] як батька дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується\~\~\~\~ з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та сплаті самих аліментів, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком такої, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України,\~і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини та від сплати самих аліментів. Даний висновок суду кореспондується з правовою позицією викладено в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі №477/1165/20. Враховуючи наведене вище, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. При цьому, у відповідності до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судові витрати в розмірі 1211,2 гривень судового збору.

Outcome: approved