Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №0032453/086 від 07.05.2021 року в розмірі 61223,48 грн, з яких 45000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16223,48 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; а також судові витрати понесені під час розгляду справи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.05.2021 року [PERSON] звернувся до ПАТ «МТБ БАНК» з анкетою-заявою на надання йому кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 45000 гривень. Підписанням Заяви від 07.05.2021 відповідач безумовно приєднався до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування та підтвердив Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладення цього Договору, яка розміщена на веб-сайті Банку. 07.05.2021 відповідачу був відкритий особовий рахунок у ПАТ «МТБ БАНК» у гривні. 07.05.2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №0032453/086. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання та видав позичальнику кредитну картку «Benefit NEW», встановив кредитний ліміт в розмірі 45000 гривень в рамках ліміту санкціонованого овердрафту. Однак, відповідач порушив строки повернення кредиту, наданого у вигляді овердрафту на кредитну картку, у зв`язку з чим станом на 20.09.2024 року заборгованість відповідача складає 61223,48 грн, з яких 45000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16223,48 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, а також просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, 06.05.2021 року [PERSON] звернувся до ПАТ «МТБ БАНК» з анкетою-заявою на надання йому кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 45000 гривень. Також відповідач підписав Заяву про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування від 07.05.2021 року, чим підтвердив Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладення Договору про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, яка була розміщена на веб-сайті Банку. 07.05.2021 року [PERSON] був відкритий рахунок у публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» № [NUMBER] у гривні. 07.05.2021 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 0032453/086, згідно з яким Позичальнику було надано кредит на суму 45000 грн. на споживчі цілі. Тип кредиту: поновлювальна кредитна лінія. Строк, на який надається кредит: з 07.05.2021 року по 07.05.2022 року. Стандартна процентна ставка 43,2 % річних (фіксована). Процентна ставка у пільговий період 0,001 % річних (фіксована). Обов`язковий мінімальний платіж 5% від суми загальної заборгованості за кредитом щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла заборгованість. За умовами п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу, номер рахунку IBAN [NUMBER] . Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього кредитного договору є Договір про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, що розміщений на веб-сайті Банку: www.mtb.ua. Підписанням цього кредитного договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з договором, погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника Договору. Також відповідачем [PERSON] 07.05.2021 року було підписано паспорт споживчого кредиту. На підтвердження видачі кредитних коштів та наявності заборгованості у [PERSON] за Договором про споживчий кредит №0032453/086 (кредитна картка) представником позивача надано виписку про рух коштів по особовому рахунку [NUMBER] за договором №0032453/086 від 07.05.2021 року [PERSON] за період з 07.05.2021 року по 19.09.2024 року, з якої вбачається, що відповідачу було надано кредитні кошти на рахунок [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків. 17.07.2024 року за вих. № 01/63-01/ОВ49-БТ ПАТ «МТБ Банк» було надіслано на адресу [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості за овердрафтом, процентами та неустойкою в повному обсязі протягом 30-ти днів з дня отримання цього повідомлення. Вимога [PERSON] була отримана ним особисто 25.07.2024 року, що вбачається з долучено до матеріалів справи трекінг коду. Таким чином, заборгованість за кредитним договором лишається не погашеною. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0032453/086 від 07.05.2021 року станом на 20.09.2024 року заборгованість складає 61223,48 грн, що складається з 45000 грн - заборгованість за тілом кредиту, а саме: 25763,21 грн. - заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 19236,79 грн. - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 16223,48 грн - заборгованість за відсотками по кредиту, а саме: 4024,86 грн - заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 12162,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом та 36,40 грн - заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1-2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] порушено умови укладеного ним кредитного договору, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 61223,48 грн, з яких 45000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16223,48 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. Відповідно до ч. 1, ч. 6ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не надано. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved