Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.04.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON] , посилаючись на те, що вона не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання доньки недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки. Також просила суд призначити її опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити \~ \~ \~ \~ [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2021 року моя донька [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною, [PERSON] - призначено її опікуном. 19 лютого 2024 року заявник звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2021 року про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном недієздатної доньки. 26 лютого 2024 року відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва заяву було повернуто, оскільки строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2021 року про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном недієздатної доньки, закінчується 10 січня 2024 року, тобто до пред`явлення заяви до суду та з огляду на положення ч.7 ст.300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання, суд прийшов до висновку про повернення заяви. [PERSON] з народження страждає помірною розумовою відсталістю. Заявниця сама виховувала фактично дитину з 8 років, так як з 2003 року було офіційно розірвано шлюб з батьком доньки. З 2003 року по 2009 рік вона перебувала на обліку у лікаря-психіатра МОПЛ №1 з цим діагнозом. Неодноразово проходила лікування в психіатричному відділенні даної лікарні (в 2004, 2008 роках) з діагнозом: Помірна розумова відсталість. Синдром психомоторної збудженості 3 2009 року вона перебуває в Одеському дитячому будинку інтернаті в зв`язку з психічним станом, частими проявами неконтрольованої агресії. З 25 липня 2013 року по 25 серпня 2013 року вона проходила стаціонарне лікування в КНП МОЦПЗ OOP з діагнозом: Помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки резідуально-органічного ґенеза. Олігофренічний тип дефекту. Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ № 581823 від 09.10.2013 року вона визнана інвалідом другої групи, з дитинства, безстроково. Вона потребує постійного стороннього догляду. Навичок самообслуговування [PERSON] не має, виконувати в побуті навіть найпростіші види праці не може. Соціально дезадаптована. Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, розглянувши заяву щодо призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] , рекомендує Заводському районному суду м. Миколаєва, призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради додаю до заяви як доказ. На підтвердження викладеного, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №48 від 16 лютого 2024 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає психічним розладом помірної розумової відсталості на резідуально-органічній основі з емоційною нестійкістю. \~ \~ \~ \~Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Приписами\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 60 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.6-7ст.300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved