Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити факт перебування його на утриманні свого сина - [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 09 жовтня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі села Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , що передбачено «Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 09 жовтня 1993 року(а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до корінця сповіщення №642/6631 за підписом командира військової частини [NUMBER] та сповіщення(а.с.13), повідомлено, що солдат [PERSON] зник безвісти 09 жовтня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Вищевказане також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та сповіщенням на адресу матері зниклого безвісти [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] постійно утримував заявника, забезпечував всім необхідним, та до моменту його зникнення безвісти заявник фактично перебував на утриманні сина. Основним та постійним джерелом засобів для існування заявника, була допомога, яка надавалася його безвісти зниклим сином [PERSON] . Встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявнику для реалізації права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , що передбачено «Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884. Факт того, що заявник знаходився на повному утриманні свого сина підтверджується наступними доказами. Відповідно до довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 04 жовтня 2024 року(а.с.6), Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04 жовтня 2024 року №1118-24-01610(а.с.7), та довідки Петрівського відділу Олександрійської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 04 жовтня 2024 року №01-69/179/01/24(а.с.8), [PERSON] не має постійних доходів. Згідно довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №12-20/272/7, виданої 15.07.2024 року(а.с.9), громадянин [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає на території Петрівської селищної ради за адресою: [ADDRESS] , дійсно перебував на утриманні свого сина [PERSON] , [INFO] , до дня його зникнення безвісти під час виконання бойових дій 09 жовтня 2023 року. Також заявник за станом свого здоров`я на постійній основі потребував матеріальної допомоги для лікування, що підтверджується випискою із медичної карти (стаціонарного) хворого №3030 неврологічного відділення від 04.10.2024 року та випискою з медичної картки амбулаторного(стаціонарного) пацієнта з туберкульозом ТБ 09. Також факт перебування заявника на утриманні свого сина [PERSON] , підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявника. Відповідно до частини першої статті 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги особи, яка її надавала. Якщо, крім допомоги, що надавалася, особа мала інші джерела доходів,то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була неодноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що особа взяла на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку годувальника та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання, не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні, судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у своєму висновку вказала, що вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 року у справі №167/18-ц (провадження №14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 року у справі №290/289/22-ц (провадження №61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved