Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (далі- позивачка) звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельні ділянки посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102462, що виданий члену колишнього КСПП «Дружба» [PERSON] . Позивачка в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в с.Слоут Глухівського району Сумської області померла її баба [PERSON] яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно яке складається з земельної ділянки відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ №0102462. Зазначає, що спадкоємцем за законом є позивачка після смерті своєї баби [PERSON] . Згідно з розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №126 від 14.04.2003 року «Про затвердження зведеного списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КМПП «Дружба» сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №010246 виданий колишньому члену КСПП «Дружба» [PERSON] зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №186 від 06.09.1996 року, що було помилкою в прізвищі « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В подальшому на ім`я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 049464, проте він є таким що не відповідає реєстраційним обліковим даним документів, що знаходяться на зберіганні в ГУ Держгеокадастру у Сумській області, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 049464 не зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). З метою оформлення права власності на спадкове майно, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Оснач Ю.І. та 14.11.2023 року отримала постанову відповідно до якої їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим що сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 049464 що виданий на ім`я [PERSON] , є таким що не відповідає реєстраційним обліковим даним документів, отже відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат», є таким що не відповідає вимогам законодавства. Позивачка стверджує що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0102462 втрачено. Проте, Шосткинська районна державна адміністрація Сумської області розпорядженням № 135-ОД від 12.08.2024 року внесла зміни до зведеного списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Дружба», затвердженого розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації № 126 від 14.04.2003 року «Про затвердження зведеного списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Дружба», в якому у рядку 186 слово «Шулик» було замінене словом «Шуляк». Враховуючи що оформити свої спадкові права, а саме: отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи, [PERSON] вважає що захистити свої спадкові права може виключно у судовому порядку. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. На виконання вимог ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 04.11.2024 року про визнання обов`язкової участі позивачки у підготовчому засіданні призначеного на 02.12.2024 року, [PERSON] не з`явилась, на адресу суду скерувала документи у виді додаткових пояснень. Відповідач, в особі голови Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позов визнають в повному обсязі. Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Своєю ухвалою від 03.10.2024 року Ямпільський районний\~суд Сумської\~областівідкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.11.2024 (а.с.25). Ухвалою суду від 04.11.2024 року постановлено відкласти підготовче засідання на 02.12.2024 року та визнано явку позивачки обов`язковою. (а.с.35) Підготовче провадження у вказаній справі закрито на підставі ухвали суду від 02.12.2024 року, призначено справу до судового розгляду на 16.01.2025. З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] [INFO] уродженка м.Дружба Ямпільського району Сумської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно з штампу в паспорті з 11.10.2021 року (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.01.2001 року виданого повторно, [PERSON] народилась [INFO] в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлено у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2023 року, яке набрало законної сили 17.07.2023 року відповідно до якого, [PERSON] [INFO] який помер [INFO] в місті Дружба Ямпільського району Сумської області є сном [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] в селі Слоут Глухівського району Сумської області (а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженець села Комсомольське Тисульського району Кемеровської області Російська Федерація (мовою оригіналу) помер [INFO] у місті Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 29 років, актовий запис про смерть № 87 від 05.08.1997 року (а.с.9). Згідно з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в селі Слоут Глухівського району Сумської області у віці 75 років, актовий запис про смерть №8 від 03.03.2000 року (а.с.10). Згідно з довідки характеристики №505 від 08.12.2022, яку видано виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області встановлено, що [INFO] в селі Слоут померла [PERSON] 1924 року народження після смерті якої залишилось спадкове майно, яка складається з земельної частки (паю) розміром 5.49 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), інформація про заборону на спадкове майно відсутня, від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є онука [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні. На день смерті спадкодавця постійним місцем проживання якої є : [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73928299 від 13.09.2023 року виданої приватним нотаріусом Янковою Є.О. установлено, що після смерті [PERSON] за вказаними параметрами запису у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.17). Згідно із копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №7392864 від 13.09.2023 року виданого приватним нотаріусом Янковою Є.О. установлено, що після смерті [INFO] [PERSON] (дата народження: 1924 року) заведено спадкову справу за номером у спадкову реєстрі 70423135, номер у нотаріуса 23/2023, дата заведення 22.03.2023 року приватним нотаріусом Шосткинського району Сумської області Оснач Ю.І. (а.с.16). Із дослідженої копії постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. № 247/02-31 від 14.11.2023 року убачається, що за заявою [PERSON] [INFO] яка проживає за адресою: [ADDRESS] , заведено спадкову справу № 23/2023 до майна [PERSON] яка померла [INFO] , та проживала за адресою: [ADDRESS] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено, оскільки на підставі наданих документів встановлено що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049464, що виданий на ім`я [PERSON] , є таким що не відповідає реєстраційним обліковим даним документів, які знаходяться на зберіганні у відділі № 5 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.13-13зв.). До матеріалів справи позивачкою долучено копію сертифікату серії СМ №049464 який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №186 06.09.1996 року, відповідно до якого [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба», належить право на земельну частку (пай) розміром 5.49 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації №304 від 20 серпня 1996 (а.с.44-44зв.). Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.03.2023 №0-18-0.99,5-700/15-23 відповідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії СМ 007 від 1995 [PERSON] включена до списку громадян-членів КСП «Дружба» Ямпільського району Сумської області за №186. В результаті розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №304 від 20.08.1996 [PERSON] був отриманий сертифікат серії СМ №0102462 на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових га, що розташований за межами населених пунктів на території Дружбівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис №186 від 06.09.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/, що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членів КСП «Дружба» з її особистим підписом. Згідно з розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 126 від 14.04.2003 року «Про затвердження зведеного списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Дружба» [PERSON] обліковується у зведеному списку за № 186 з виданим сертифікатом серії СМ № 0102462. Відповідно технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів колишнього КСП «Дружба» Ямпільського району Сумської області, розробленої у 2004 році ДП «Сумський науково-дослідний інститут землеустрою» в інформації про суб`єкти власності (фізичні особи) зазначається громадянка [PERSON] . Що стосується сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049464 виданого на ім`я [PERSON] , то він як такий не відповідає реєстраційним обліковим даним вищезазначених документів, що знаходяться на зберіганні у відділі № 5 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.12,43). Згідно з копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Ямпільською районною Державною адміністрацією членам КСПП «Дружба», наданої позивачці додатком до листа від 08.08.2023 року № Ш-1238/0-0.99,5-1228/36-23 начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, убачається що сертифікат СМ №0102462 зареєстровано під порядковим номером «186» від 06.09.1996 року, власником значиться [PERSON] , м. Дружба, розмір земельної частки 5,49 в умовних кадастрових гектарах, в графі підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) міститься ідіограф (а.с.45-47). Із копії державного акту на право колективної власності на землю серія СМ № 007, встановлено що колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» м.Дружба Дружбівською міською радою народних депутатів Ямпільського району Сумської області було передано у колективну власність 1803,4 гектарів землі в межах згідно з планом (а.с.47-47зв.). Відповідно до копії додатку до Державного акту №СМ-007, що є затвердженим списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Ямпільського району Сумської області під порядковим номером «186» значиться [PERSON] , м. Дружба (а.с.48-49зв). Як убачається із архівного витягу №149/05-62 від 25.07.2024 року, на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №126 від 14.04.2003 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Дружба» затверджено зведений список громадян-власників сертифікатів, відповідно до якого за номером 186 значиться [PERSON] м.Дружба, серія та номер сертифікату «СМ 0102462». (а.с.55-55зв). На підставі розпорядження голови районного державної адміністрації № 185 від 28.04.2004 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів колишнього КСП «Дружба» Дружбівської сільської ради, розробленої Сумським філіалом інституту землеустрою, враховуючи погодження Дружбівської міської ради, а також позитивний висновок землевпорядної експертизи, що підтверджується копія архівного витягу № 154/05-62 від 29.07.2024 року, відповідно до якого за порядковим номером 213 значиться [PERSON] (а.с.56-56зв.). Згідно з копії довідки виданої Дружбівською міською радою №11-03/228 від 31.10.2023 на загальних зборах уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» від 22.02.1996 було прийнято рішення про реорганізацію колгоспу «Дружба» колективне сільськогосподарське підприємство (далі КСП) «Дружба» (а.с.53). До матеріалів справи долучено копію заяви позивачки від 28.06.2024 адресовану Шосткинській районній державній адміністрації із проханням внести зміни в розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 304 від 20.08.1996 року та розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 126 від 14.04.2003 року, а саме: щодо виправлення помилки в прізвищі « [PERSON] » на правильне прізвище « [PERSON] », на підставі долучених [PERSON] письмових доказів того, що саме [PERSON] була членом КСПП (КСП) «Дружба» і отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102462. (а.с.58). Із дослідженої копії розпорядження Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області № 135-ОД від 12.08.2024 року «Про внесення змін до розпоряджень голови Ямпільської районної державної адміністрації» підтверджується що Шосткинська районна державна адміністрація Сумської області внесла зміни у додатку «Список громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Дружба» в межах Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, яким передано у власність земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва» до розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 28.04.2004 року № 185 «Про затвердження технічної документації із землеустрою по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Дружба» Дружбівської міської ради», в якому у рядку 213 слово «Шулик» було замінене словом « [PERSON] » (а.с.59). Із дослідженої копії архівної довідки про заробітну плату № 11-03/230 від 31.10.2023 року виданої завідувачем архівного підрозділу Дружбівської міської ради на ім`я [PERSON] , вбачається що [PERSON] за період з жовтня 1975 року до грудня 1979 року була нарахована заробітна плата, про що свідчать відомості нарахування заробітної плати за 1975-1979 роки по колгоспу «Дружба» м.Дружба Ямпільського району Сумської області. (а.с.54) Крім того, із долученої до матеріалів справи копії довідки від 31.10.2023 № 11-03/229 виданої виконкомом Дружбівської міської ради встановлено, що [PERSON] яка померла, дійсно працювала в колгоспі «Дружба» (далі КСП «Дружба», КСПП «Дружба») м.Дружба Ямпільського району Сумської області і кількість відпрацьованих людино-днів (згідно розрахунково-платіжних відомостей за 1975-1979 роки) склала: 1975 рік -77 днів; 1976 рік- 366 днів; 1977 рік 176; 1978 рік 365 днів; 1979 рік -364 дні. Прикази про прийняття та звільнення встановлений мінімум людино-днів за 1975 -1979 роки відсутні в документах які знаходяться на зберіганні. (а.с.51) Із долученої копії аркушу газети «Глухівщина», що містить оголошення щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0102462, що виданий члену колишнього КСПП «Дружба» [PERSON] та зареєстрований за №186 від 06.09.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), оскільки втрачений (а.с.18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено\~на підставі\~безпосередньо досліджених\~та оцінених\~наявних у\~справі доказів,\~що позивач\~ [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] на підставі сертифікату СМ №0102462, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи викладене\~вище у\~своїй сукупності,\~а також\~зважаючи на\~те,\~що особисте\~майнове право\~ [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved