Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до\~ суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~ просила визнати\~за нею\~право власності\~на 1/2 частину житлового будинку \~\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за \~ [ADDRESS] . Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні 26.07.1986 року гр. [PERSON] будучи у шлюбі із Позивачкою придбав 1/2 частину житлового будинку (на два входи), розташованого за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується договором купівлі - продажу № 1845 та технічним паспортом від 27.11.2024 року. 23.04.1993 року Позивачка розлучилася із гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~: В подальшому вона звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом про поділ майна набутого в шлюбі. 08.10.1994року Бахмацьким районним судом Чернігівської області винесено рішення, яким за Позивачем визнано приміщення, що знаходяться в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] під № 2-1, №2-2, сіни дерев`яні під № III, сарай дерев`яний, погріб кирпичний, що відповідає 1/2 частині будинку за адресою [ADDRESS] . Проте, Позивач отримавши дане рішення Суду не провів його державну реєстрацію. У зв`язку із цим право власності на 1/2 частину спірного будинку по сьогоднішній день зареєстровано на гр. [PERSON] , що підтверджується довідками КП «Прилуцького МЕТІ» № 1676 від 29.11.2024 року та № 1 18 від.01.10.2019 року. На сьогоднішній день гр. [PERSON] є померлим, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З ;метою реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , Позивачка звернулася до відділу ЦНАП Борзнянської міської ради. Однак, їй було повідомлено про відмову у зв`язку із тим, що адреса будинку у вказаному вище рішенні суду та технічному паспорті відрізняється. А саме, у рішенні Суду вказано квартира - [ADDRESS] , а в технічному паспорті зазначено цей самий об`єкт нерухомості, як 1/2 частина будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується листом: від Борзнянської міської ради №3655 від 02.12.2024 року. Факт перейменування вулиці з «Крупської на \~ \~ \~ \~«Я.Мудрого» підтверджується рішенням Бахмацької міської ради від 12.06.2001 року. Крім того, у рішенні Суду та в технічному паспорті різна нумерація плану будинку, однак довідкою КІІ «Прилуцького МБТЇ» № 1665 від 29.11.2024 року, повідомлено, що Самочинне будівництво відсутнє та приміщення за номером 1 - 1 раніше (згідно технічної інвентаризації від 28.02.1994 року) Значилося як 2 - 1, приміщення 1 - 2 та 1 - 5 раніше значилося як 2,- 2, приміщення 1 - 3 та 1 - 4 раніше значилося як сіни III. Вартість 1/2 частини житлового будинку становить 92 682.50 гри., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Відповідно до частини 1 статті Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…».

Outcome: approved