Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В жовтні 2024 року [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 06 жовтня 2001 року по 11 липня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 липня 2019 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. 27 березня 2023 року [PERSON] досягнув 18-річного віку та у зв`язку з цим у [PERSON] припинився обов`язок зі сплати аліментів на його утримання. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та його опікуном призначена [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] не дозволяє йому самостійно пересуватись, харчуватись, говорити та забезпечувати власні потреби на побутовому рівні. У зв`язку з потребою [PERSON] у постійному сторонньому догляді позивач не має змоги влаштуватись на роботу. Тому [PERSON] потребує матеріальної допомоги на своє утримання після досягнення повноліття. За таких обставин [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову та довічно. 2. Ставлення сторін до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив врахувати, що у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно. На даний час він перебуває в пошуку роботи. На утриманні має дружину, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, яка має малолітню дитину. Крім цього, на його утриманні перебувають батьки [PERSON] , 1955 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження, які є пенсіонерами та у зв`язку зі станом здоров`я потребують додаткової матеріальної допомоги. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі часки усіх видів його заробітку (доходу). З урахуванням вказаних обставин [PERSON] просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33-34). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 06 жовтня 2001 року по 11 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року (а.с.18). [INFO] у них народився син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] (а.с.7,16). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2019 року, і до дня досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. 27 березня 2023 року [PERSON] досягнув 18-річного віку у зв`язку з цією обставиною у [PERSON] припинився обов`язок зі сплати аліментів на його утримання на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року. [PERSON] хворіє на тяжку розумову відсталість, судомний синдром (а.с.11). З 27 березня 2023 року та довічно йому встановлена перша група інвалідності підгрупа «А» (а.с.14). За висновком лікарської комісії [PERSON] потребує стороннього догляду у зв`язку з обмеженням самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.15). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.21-22). Спірні правовідносини регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до частини ч.8, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства І групи та за станом здоров`я він позбавлений можливості працювати. Крім цього, у зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду за [PERSON] позивач також позбавлена можливості працювати. Разом з цим, судом враховується, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до дня досягнення дитиною повноліття. Судом критично оцінюється твердження відповідача про переказ грошових коштів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON] . Оскільки зі змісту копій вказаних квитанцій (а.с.59-65) не можливо встановити цільове призначення сплачених за ними коштів, зокрема за зобов`язанням зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] чи на утримання повнолітнього сина [PERSON] . За змістом відзиву на позовну заяву, вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває дружина, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а також його непрацездатні батьки пенсіонери, [PERSON] та [PERSON] , які потребують матеріальної допомоги. Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах та його дружина за своїм станом здоров`я перебуває на його утриманні, а також доказів того, що батьки відповідача перебувають у скрутному матеріальному становищі та потребують матеріальної допомоги, яку, зокрема надає відповідач. Згідно відомостей Державної податкової служби України (а.с.25-28) станом на 2-гий квартал 2024 року [PERSON] працював в ТОВ «Ікеа Рітейл Україна». В матеріалах цивільної справи відсутні актуальні відомості про місце роботи відповідача та розмір його заробітку (доходу). Водночас, на даний час відповідач є працездатним, йому не встановлено інвалідності, з визначенням міри втрати здоров`я та ступеня обмеження життєдіяльності, в тому числі щодо обмеження можливості працювати чи працювати у спеціально створених для цього умовах. За таких обставин, позивач не позбавлений можливості працювати та належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо надання матеріальної допомоги повнолітньому непрацездатному сину. Доводи відповідача стосовно можливості [PERSON] отримувати ліки безкоштовно за допомогою державної програми «Доступні ліки», а також режим його харчування, який полягає у вживанні виключно дитячої суміші, судом оцінюються критично в якості відсутності потреби [PERSON] в матеріальній допомозі. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також рівність обов`язку батьків щодо утримання свого непрацездатного сина, відсутність інших осіб, які б могли забезпечити його матеріальне утримання, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та довічно. Як роз`яснив Верховний Суд у постановах від 16 серпня 2018 року у справі №207/2196/16-ц та від 12 вересня 2019 року у справі №459/1381/18 щодо відсутності необхідності для встановлення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина - 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, з огляду на те, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина встановлюється з урахуванням їх потреби у матеріальній допомозі та можливості надання утримання другим з батьків (стаття 198, частина друга статті 200 СК України). У зв`язку з цим, розмір аліментів, який визначений даним рішенням суду визначений без вказівки на мінімальний розмір аліментів (не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні\~позову [PERSON] \~не сплатила\~судовий збір,\~оскільки вона\~звільнена від\~сплати судового\~збору на\~підставі п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір».\~Пред`явлений нею\~позов задоволений\~частково.\~Тому із\~ [PERSON] \~належить стягнути\~в дохід\~держави судовий\~збір у розмірі 807 гривень 46 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial