Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.02.2021 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 12. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . У позові позивач зазначає, що сімейне життя у них із відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, унаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки та як наслідок вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не визовують, спроби знайти порозуміння позитивних результатів не дали, позивач вказує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала. Ухвалою суду від 28.08.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 06.12.2024 здійснено перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до розгляду з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, в заяві просив про розгляд справи у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнала, про що висловила у заяві направленій до суду, в якій також просила розгляд справи проводити за її відсутності. Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, скористались своїми правами на розгляд справи у їх відсутність, суд здійснює розгляд справи на підставі зібраних у справі доказів, при цьому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2021, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.3). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не бажютьє миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень частини третьої та четвертої ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. За таких обставин суд задовольняє позов повністю. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved