Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, що 04 грудня 2023 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №7204199. Зазначає, що 27.02.2024 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27022024, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» Права Вимоги до Боржників. Зауважує, що відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14\~017,5 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 017,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 10 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №08880-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Так, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22\~750 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17\~750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Більше того, 04 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76918689. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги відповідно до реєстру Боржників. Вказує, що відповідно до Реєстру Боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 34 750 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24\~750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, представник позивача вказує, що 12 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №21007-12/2023, 13 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №21005-12/2023 та 17 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №28747-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29042024, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги відповідно до реєстру Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №21007-12/2023 в сумі 24 000 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18\~000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №21005-12/2023 в сумі 28 000 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №28747-12/2023 в сумі 16 000 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~000 грн. - сума заборгованості за відсотками. На підставі наведеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вищевказаними Договорами на загальну\~суму 139\~517.50\~грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому згідно прохальної частини позовної заяви просить у випадку неявки представника у судове засідання проводити розгляд даної справи без її участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, додаткових клопотань, заяв чи заперечень на позов до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2023 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №7204199. Далі, 27.02.2024 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27022024, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» Права Вимоги до Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14\~017,5 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 017,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. В подальшому, 10 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №08880-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22\~750 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17\~750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №21007-12/2023, 13 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №21005-12/2023 та 17 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №28747-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29042024, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги відповідно до реєстру Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №21007-12/2023 в сумі 24 000 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18\~000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №21005-12/2023 в сумі 28 000 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №28747-12/2023 в сумі 16 000 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за Кредитним договором №7204199 від 04.12.2023, Кредитним договором №08880-12/2023 від 10.12.2023, Кредитним договором №21007-12/2023 від 12.12.2023, Кредитним договором №21005-12/2023 від 13.12.2023 року та Кредитним договором №28747-12/2023 від 17.12.2023 на загальну суму 104\~767,5 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за вищевказаними Договорами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення в цій частині. Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №76918689 від 04.12.2023, суд констатує наступне. Так, 04 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76918689. Як стверджує представник позивача, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого первісний кредитор відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права вимоги за вказаним договором позики відповідно до реєстру Боржників. За такого, на переконання представника позивача, право вимоги до [PERSON] за Договором позики №76918689 від 04.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Одночасно, суду не надано належних доказів тому, яким чином право вимоги за Договором позики №76918689, який був укладений 04.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки Договір факторингу №14/06/21 був укладений 14.06.2021. Тобто, Договір факторингу №14/06/21 був укладений значно раніше, ніж відповідач уклав Договір позики від №76918689. За такого, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором позики №76918689 від 04 грудня 2023 року. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що було надано належні докази на підтвердження частини своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial