Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

16 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивований тим, що 15 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та [PERSON] було укладено кредитний договір №07955-11/2023, право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 29 квітня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, 03 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі - ТОВ «Аванс кредит») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 04258-12/2023, право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 29 квітня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також, 25 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено договір позики № 76814672, право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Окрім цього, 23 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] було укладено договір позики № 6512932, право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 11 січня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також, 24 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (далі - ТОВ «Селфі кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1136574, право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 30 травня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов кредитних договорів у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 119647 гривень, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 110, 111), у позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить справу розглядати без його участі (а. с. 9). Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 113), про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалою від 27 січня 2025 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Судом встановлено, що 15 листопада 2023 року [PERSON] уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір № 07955-11/2023, відповідно до умов якого отримав кредит в розмірі 14000 гривень. Строк дії договору - до 08 листопада 2024 року (360 днів), зі сплатою процентів - 2,5% в день кожні 25 днів (а. с. 11-13). Відповідно до пункту 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з пунктом 3.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Пунктом 3.8 Договору визначено, що Клієнт доручає Товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціювати списання коштів з відповідного рахунку Клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були самостійно зазначені Клієнтом та були верифіковані Товариством, та/або платіжною системою при отриманні/поверненні кредиту (ів), сплаті процентів за його користування, та направляти їх на оплату заборгованості за Договором. Згідно з пунктом 4.1.2 Договору Товариство має право у разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі відповідно до процедури, встановленої чинним законодавством України. Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані відповідачем електронним цифровим підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора W2901, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 8 Договору. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідача [NUMBER] (а. с. 13 на звороті). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у загальному розмірі 72450 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 14000 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 58450 гривень. Заборгованість розрахована відповідно до умов укладеного відповідачем кредитного договору. З матеріалів справи видно, що 03 грудня 2023 року [PERSON] уклав із ТОВ «Аванс кредит» договір про надання фінансового кредиту № 04258-12/2023, відповідно до умов якого отримав кредит в розмірі 6000 гривень. Строк дії договору - до 26 листопада 2024 року (360 днів), зі сплатою процентів - 2,5% в день кожні 25 днів (а. с. 25- 27). Відповідно до пункту 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з пунктом 3.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Пунктом 3.8 Договору визначено, що Клієнт доручає Товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціювати списання коштів з відповідного рахунку Клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були самостійно зазначені Клієнтом та були верифіковані Товариством, та/або платіжною системою при отриманні/поверненні кредиту (ів), сплаті процентів за його користування, та направляти їх на оплату заборгованості за Договором. Згідно з пунктом 4.1.2 Договору Товариство має право у разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі відповідно до процедури, встановленої чинним законодавством України. Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані відповідачем електронним цифровим підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора W8851, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 8 Договору. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідача [NUMBER] (а. с. 27 на звороті). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у загальному розмірі 28350 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 6000 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 22350 гривень. Заборгованість розрахована відповідно до умов укладеного відповідачем кредитного договору. Також, 25 жовтня 2023 року [PERSON] уклав із ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 76814672 (а. с. 39 - 40). Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяло на себе зобов`язання передати у власність [PERSON] грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок останнього із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а [PERSON] - повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 Договору). Пунктом 2 Договору передбачено, що сума позики становить 3000 гривень, строк позики - 30 днів, дата повернення позики - 23 листопада 2024 року, базова процентна ставка - 2,5% за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2.7 % за день, пеня - 2,7 % за день (а. с. 39 - 40). Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідача - шляхом введення одноразового ідентифікатора - 7ЕоF7IwJIg. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідача [NUMBER] . До Договору позики № 76814672 від 25 жовтня 2023 року як Додаток № 1 додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана електронними підписами сторін (а. с. 41). ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», надавши відповідачу позику, свої зобов`язання за договором виконало. З розрахунку, що надав позивач, видно, що заборгованість [PERSON] за договором позики № 76814672 від 25 жовтня 2023 року складає 9975 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 3000 гривні, заборгованість за відсотками - 6975 гривень (а. с. 48). Також, 23 листопада 2024 року [PERSON] уклав із ТОВ «МАНІФОЮ» договір позики № 6512932, відповідно до умов якого отримала позику в розмірі 2000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі: акційна процентна ставка - 2,49 %; базова процентна ставка - 2,49%, основна процентна ставка - 3 % за день. Строк дії договору 80 днів - до 11 лютого 2024 року (а. с. 54-58). Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідача - шляхом введення одноразового ідентифікатора - b61193. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідача [NUMBER] . До Договору позики № 6512932 від 23 листопада 2023 року як Додаток №1 додано розрахунок за договором про споживчий кредит та паспорт позики, які також підписані електронними підписами сторін (а. с. 27). ТОВ «МАНІФОЮ», надавши відповідачу позику, свої зобов`язання за договором виконало. З розрахунку, що надав позивач, видно, що заборгованість [PERSON] за договором позики № 6512932 від 23 листопада 2023 року складає 6304 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 2000 гривень, заборгованість за відсотками - 4304 гривень (а. с. 6). Окрім цього, 24 листопада 2023 року уклав із ТОВ «Селфі кредит» кредитний договір № 1136574, відповідно до умов якого отримав кредит на суму 500 гривень на строк 360 днів зі сплатою процентів - 2,2% в день кожні 30 днів (а. с. 75 -78). Відповідно до пункту 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані відповідачем електронним цифровим підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 10 Договору (а. с. 78). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №1136574 від 24 листопада 2023 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 2568 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 500 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 2068 гривень. Заборгованість розрахована відповідно до умов укладеного відповідачем кредитного договору. Наведені обставини свідчать про те, що між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем [PERSON] виникли договірні зобов`язання, які випливають з вказаних вище кредитних договорів, ці договори є укладеними відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 (провадження № 61-9071ск20). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З матеріалів справи видно, що 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 29042024-1 (а. с. 17-18). Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - божників, включаючи суму основного зобов`язання ( кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу перехід від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 29 квітня 2024 року уповноважені представники ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а. с. 19). З витягу з Реєстру боржників видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 07955-11/2023 становить 72450 гривень (а. с. 20). Окрім цього, 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 29042024 (а. с. 31-33). Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс кредит» за плату, а ТОВ «Аванс кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - божників, включаючи суму основного зобов`язання ( кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс кредит». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу перехід прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатком № 2. 29 квітня 2024 року уповноважені представники ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року (а. с. 34). З витягу з Реєстру боржників видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 29042024 становить 28350 гривень (а. с. 35). Також, 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21 (а. с. 42-43). Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату, а ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу перехід прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатком № 2. 11 квітня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладена додаткова угода № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників № 22 від 11 квітня 2024 року (а. с. 45). 11 квітня 2024 року уповноважені представники ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а. с. 46). З витягу з Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року видно, що заборгованість [PERSON] за договором позики № 7681672 від 25 жовтня 2023 року становить 9975 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 3000 гривень, заборгованість за відсотками - 6975 гривень (а. с. 47). Крім того, 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ», та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 11-01/2024(а. с. 64-66). Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ», зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ» за плату, а ТОВ «МАНІФОЮ» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пенюза порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «МАНІФОЮ». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2. Відповідач [PERSON] є в Витязі з Реєстру боржників №4 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року і загальна сума його зобов`язань за договором позики № 6512932 від 23 листопада 2023 року становить 6304 грн (а. с. 69). Також, 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит», та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 30052024 (а. с. 82-84). Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ», зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Селфі кредит» за плату, а ТОВ «Селфі кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникле в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Селфі кредит». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №2 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2. Відповідач [PERSON] є в Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу №30052024 від 30 травня 2024 року і загальна сума його зобов`язань за кредитним договором № 1136574 від 24 листопада 2023 року становить 2568 гривень (а. с. 86). Аналіз наведених вище норм матеріального права та обставин справи в їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що позивач набув у встановленому законом порядку право вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. У цій справі кредитні договори та договори позики, укладені між відповідачем та первісними кредиторами, договори факторингу та додаткові угоди до них, укладені між первісними кредиторами та ТОВ ФК «ЄАПБ» в установленому законом порядку недійсними не визнані, у зв`язку з чим у розглядуваному випадку відповідно до положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності вказаних правочинів. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 07955-11/2023 від 15 листопада 2023 року, № 04258-12/2023 від 03 грудня 2023 року, №1136574 від 24 листопада 2023 року, договорами позики №76814672 від 25 жовтня 2023 року та № 6512932 від 23 листопада 2023 року, оскільки останній порушив їхні умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме - неповерненні кредитних коштів у визначений договорами строк. У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного, статей 512, 526, 530, 610, 611, 629, 634, 1048, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved