Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Стасій О.О. 25.06.2024 р. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2023 р. В шлюбі у них народилася [INFO] донька [PERSON] . Під час перебування позивача у пологовому будинку після народження доньки відповідач залишив її та їх спільну дитину одних, з того часу відмовляється виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню та вихованню доньки. На даний час відповідач проживає окремо від позивача і доньки які проживають разом. В силу свого майнового стану та життєвих обставин позивач на даний час не має можливість самостійно утримувати спільну дитину так як не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та сама потребує фінансової допомоги. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення донькою трьохрічного віку. В суді представник позивача позов підтримала, просить суд стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. Суду представник позивача пояснила, що судом винесено наказ про стягнення з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх спільної доньки в розмірі частини його доходів, сторони шлюб не розривали, відповідач є військовослужбовцем. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07.10.2023 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2039. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося, сторони проживають окремо. Донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. 28.06.2024 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом винесено судовий наказ по справі № 676/4360/24 яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідач матеріальної допомоги позивачу як матері дитини не надає. Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною. Має намір реалізувати своє право на стягнення аліментів на її утримання від батька дитини до досягнення донькою трьох років. Відповідно до ч.2 та ч.4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6\~ст.\~84\~СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Умовою для сплати аліментів на утримання дружини відповідно до ч.4 ст. 84 СК України є встановлення обставин, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатного віку, інших утриманці крім доньки [PERSON] , [INFO] , на утримання якої стягнуто аліменти в розмірі частини його заробітків(доходів) не має. Відповідач та його представник заперечень на позов суду не подали. Враховуючи обставини справи, встановлені судом обставини, розмір аліментів які стягуються на утримання доньки, положення ч.3 ст. 70 закону України «Про виконавче провадження», згідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Ч.4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представником позивача адвокатом Стасій О.О. в обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 4\~000,00 грн. надано суду: акт прийому-передачі наданих послуг, договір про надання правової допомоги. Враховуючи предмет позову, обставини справи, відсутність заперечень зі сторони представника відповідача, суд вважає що вимоги представника позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу також підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved