Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий П.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.04.2021, були частково задоволені позовні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів. Вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , дочок [PERSON] та [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2020р. та до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2022, прийнятим у цивільній справі від №596/136/21, визначено місце проживання спільних дітей сторін разом з матір`ю (позивачкою) за адресою: [ADDRESS] . Дочка [PERSON] , яка досягла повноліття, на даний час навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» в групі № [NUMBER] за професією «Перукар (перукар-модельєр)» на неповному державному забезпеченні з 01.09.2023 по 30.06.2026. Форма навчання - денна, рівень атестації третій та у зв`язку із навчанням, продовжує потребувати матеріальної допомоги від батька необхідної для оплати харчування, транспорту, одягу, проїзду, покупки канцелярських товарів, підручників, тощо, однак відповідач у добровільному порядку не бажає надавати належної матеріальної допомоги, тому просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати. Ухвалою судді від 20.11.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 18.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] адвоката Янчишина В.Й. надійшов відзив, відповідач виклав свої заперечення щодо позову. Посилається на те, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] і зараз сплачує аліменти в розмірі по 2500 грн щомісяця на утримання їхньої дочки [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення суду . Твердження позивачки про те, що він перебуває за кордоном та офіційно працевлаштований не відповідає дійсності, оскільки на даний час звільнений та не працює в компанії ТОВ «Обіта». Крім того у нього наявне зобов`язання перед позивачкою щодо виплати суму коштів за автомобіль, відповідно до рішення суду про поділ майна колишнього подружжя. Вказує, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 5000 грн на місяць, оскільки здійснює догляд за своєю мамою і обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків. Вважає позов безпідставним, просить відмовити в його задоволенні. Представник позивачки [PERSON] адвокат Череватий П.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Додатково вказав, що дочка сторін по справі [PERSON] , яка досягла повноліття, на даний час навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» за професією «Перукар (перукар-модельєр)» на неповному державному. Форма навчання - денна, та у зв`язку із навчанням, продовжує потребувати матеріальної допомоги від батька, який перебуває за кордоном не являється особою з інвалідністю та є працездатним, однак [PERSON] у добровільному порядку не бажає надавати належної матеріальної допомоги для дитини. Представник відповідача [PERSON] адвокат Янчишин В.Й. в судовому засіданні позову не визнав, з підстав, зазначених в відзиві. Додатково зазначив, що на даний час відповідач не може утримувати повнолітню дочку, оскільки не працює. Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони справи з 13.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.06.2016 року(справа №596/1272/16-ц) було розірвано, що вбачається із копії судового рішення(а.с.6). Сторони по справі являються батьками, сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.16) 28 квітня 2021 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] ) в користь [PERSON] \~ ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , жительки [ADDRESS] ) аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.(а.с.7-9) Рішенням Гусятинського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 12\~вересня 2024\~року,\~збільшено розмір\~стягуваних аліментів,\~визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі № 596/1647/20. Ухвалено стягувати\~з [PERSON] \~( [INFO] ,\~зареєстрованого в\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] ) в користь [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] та фактично проживаючої в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року визначено місце проживання дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за місцем її фактичного проживання: [ADDRESS] .(а.с.10-15) Відповідно довідки №862 від 15.10.2024 року, виданої Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування», [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» в групі №206 за професією «Перукар (перукар-модельєр)» на неповному державному забезпеченні з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. Денна форма навчання.(а.с.17) З даних з форми ОК-5 виданої Пенсійним фондом України від 06.11.2024 року слідує, що [PERSON] на даний час ніде не працює та доходи не отримує (а.с.18-19). За даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів за гр. [PERSON] зареєстрований транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , дата реєстрації 22.04.2011 року, номер кузова [NUMBER] (а.с.29). Як слідує із копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №364730772 від 06.02.2024 року власником земельної ділянки кадастровий номер 6121655100:02:001:0730 площею 0,0624 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зазначений [PERSON] . (а.с.23) Відповідно до Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень:43858113 [PERSON] являється власником частки домоволодіння розташованого в [ADDRESS] . (а.с.24) [PERSON] з 5 листопада 2024 року був звільнений і не працює в компанії ТОВ «Орбіта», що підтверджується відповідними довідками. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як слідує із розяснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК\~України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» в групі №106 за професією «Перукар» на неповному державному забезпеченні з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. Форма навчання денна, рівень акредитації третій, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, харчування, придбання сезонного одягу та взуття тощо. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачкою доведено, що [PERSON] є дочкою відповідача, набула повноліття та не досягла віку 23 років, та продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач [PERSON] за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки позивачка не надавала доказів на обґрунтування визначеної у позовних вимогах суми аліментів, а відповідач заперечив його фінансову спроможність сплачувати аліменти у сумі 5000 грн., щомісячно, виходячи з встановлених судом обставин та з врахуванням засад розумності і справедливості, суд вважає за доцільне визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьохрічного віку, відповідно до приписів ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: partial