Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

29.12.2023 [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На обґрунтування позову зазначила таке. 07.06.2019 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Дитина відвідує заклад дошкільної освіти № 275 Дарницького району міста Києва. Починаючи з 01.11.2023 сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, оскільки відповідач наполягає на тому, що дитина повинна проживати з ним. Однак, позивач заперечує щодо проживання дитини з відповідачем, оскільки вона створила належні умови для проживання та повноцінного виховання дитини, збереження психічного та фізичного здоров`я дитини, а також щодо духовного та розумового розвитку дитини. Разом із позовом позивач подала клопотання про виклик та допит свідка. Ухвалою від 25.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язав третю особу надати висновок щодо доцільності/недоцільності проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] ; призначив підготовче засідання на 01.03.2024 о 15.30 год.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; роз`яснив третій особі право подати пояснення щодо позову та відзиву. 01.03.2024 представник позивача - адвокат Андруцька Г.О. подала заяву про проведення підготовчого засідання 01.03.2024 без участі сторони позивача. 01.03.2024 суд відклав проведення підготовчого засідання на 03.04.2024 на 14 год. 00 хв., оскільки у відповідача не закінчився строк на подання відзиву на позовну заяву. 03.04.2024 представник позивача - адвокат Андруцька Г.О. подала заяву про проведення підготовчого засідання 03.04.2024 без участі сторони позивача. 03.04.2024 у зв`язку з неявкою відповідача та ненадходження від третьої особи висновку щодо доцільності/недоцільності проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, суд відклав проведення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 10.05.2024. 10.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача та ненадходження від третьої особи висновку щодо доцільності/недоцільності проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, суд відклав проведення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 19.06.2024. 14.05.2024 від третьої особи надійшли заява про розгляд справи без його участі та висновок щодо доцільності/недоцільності проживання малолітньої дитини разом із матір`ю. 19.06.2024 позивач подала клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті. 19.06.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 20.08.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою від 23.10.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 29.11.2024 о 14.30 год.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, заслухати свідків, дослідити письмові докази. 29.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 17.01.2025. В судове засідання 17.01.2025 відповідач не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Позивач та її представник подали заяви про слухання справи без фіксування судового засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. 07.06.2019 сторони зареєстрували шлюб (а.с.21). [INFO] народився [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками дитини є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.22). Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2023 у справі № 753/20595/23 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку 9доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Дитина проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19,20). Відповідач проживає окремо від дитини за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 275 м. Києва з 20.04.2023 (а.с.15). Згідно з висновком Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органа опіки та піклування про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , суд установив таке. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , народилась під час зареєстрованого шлюбу батьків [PERSON] та [PERSON] , шлюбні відносини між якими не склалися. [PERSON] проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де для проживання, розвитку та навчання дитини створено належні умови, про що працівниками служби у справах дітей та сім`ї райдержадміністрації складено відповідний акт від 10.04.2024. З`ясовано, що мати працює, має самостійний дохід для утримання та забезпечення дитини. Батько дитини проживає за адресою: [ADDRESS] . Питання щодо визначення місця проживання дитини 25.04.2024 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, на якому була присутня мати дитини [PERSON] . Зі слів матері дитини [PERSON] , вона та [PERSON] , [INFO] , мають статус внутрішньо-переміщених осіб (довідки від 29.06.2022 № 3002-5001806888, № 3002-5001806908), на сьогодні проживає разом з дитиною та своїми батьками в орендованій квартирі. Мати самостійно піклується про стан здоров`я дитини (декларація від 24.12.2023 з лікарем Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги), її утримання, виховання, розвиток та навчання. [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 275 Дарницького району м. Києва. Як стверджує мати дитини, під час сумісного проживання з батьком дитини, останній почав зловживати спиртними напоями, що стало причиною припинення спільного проживання. На сьогодні батько проживає в місті Одесі. [PERSON] матеріально утримувати дитину не допомагає. У листопаді 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з батька дитини на користь матері дитини аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу. У спілкування з дитиною мати батьку не перешкоджає, останній сам не виявляє бажання спілкуватися з сином. [PERSON] у письмовому поясненні зазначив, що не заперечує стосовно визначення місця проживання дитини з матір`ю. З метою забезпечення прав та інтересів дитини райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 48-49). Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Разом із тим, вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Суд, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] , погоджується з наданим Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органа опіки та піклування висновком про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю, оскільки вважає, що висновок обґрунтований та не суперечить інтересам дитини. Суд дійшов висновку, що позовна заява про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю підлягає задоволенню, оскільки мати створює належні умови для повноцінного розвитку сина та його виховання, що сприяє найкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява задоволена, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved