Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Адвокат Юшко\~Тетяна Григорівна,\~звернулась до\~суду в\~інтересах позивача\~ [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 07.08.2015 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, оскільки виникли непорозуміння, розбіжності у поглядах на подружнє життя та спільне виховання спільної дитини, зникло почуття поваги та любові. Наприкінці 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони разом не мешкають, спільного побуту не мають, спільного бюджету не ведуть. Подальше спільне подружнє життя і збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити проживати доньку [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просили розглянути справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзив на адресу суду не надходило. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 771. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 07.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені наприкінці 2022 року у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved