Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

15 листопада 2024 року АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку зареєстровано судом 24 грудня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року було постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 08 квітня 2021 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 20118536005 шляхом підписання анкети-заяви, що складає між банком і ним кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 3\~000 грн. строком користування 12 місяців та сплатою 47,88 % річних за користування кредитом. Згодом кредитний ліміт було збільшено до 4\~000 грн. 09 квітня 2021 року між відповідачем і АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір № 40018536005, згідно з умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 29 168 грн. на придбання товару строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язалася повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом і комісію. 30 грудня 2021 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір № 3002060573001, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 28\~221 грн. 80 коп. на оплату товару мобільного телефону, строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,010 % річних за період з 30 грудня 2021 року по 29 березня 2023 року та у розмірі 3 % річних за період з 30 березня 2023 року по 29 грудня 2023 року і комісії. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої за кредитним договором № 20118536005 від 08 квітня 2021 року станом на 09 вересня 2024 року складає 6 154 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3\~856 грн. 63 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 2\~297 грн. 57 коп.; заборгованість за кредитним договором № 40018536005 від 09 квітня 2021 року станом на 09 вересня 2024 року становить 21\~097 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8\~844 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 01 грн. 99 коп. та заборгованості по комісії у розмірі 12\~250 грн. 56 коп. Заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № 3002060573001 від 30 грудня 2021 року станом на 09 вересня 2024 року складає 29\~461 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24\~458 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 05 грн. 24 коп. та заборгованість по комісії у розмірі 4\~997 грн. 93 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 56\~713 грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 20118536005 шляхом підписання анкети-заяви, що складає між банком і ним кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 3\~000 грн. строком користування 12 місяців та сплатою 47,88 % річних за користування кредитом (а.с. 11). Згодом кредитний ліміт було збільшено до 4\~000 грн. (а.с. 41). 09 квітня 2021 року між відповідачем і АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір № 40018536005, згідно з умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 29 168 грн. на придбання товару строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язалася повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом і комісію (а.с. 18, 42). 30 грудня 2021 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір № 3002060573001, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 28\~221 грн. 80 коп. на оплату товару мобільного телефону, строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,010 % річних за період з 30 грудня 2021 року по 29 березня 2023 року та у розмірі 3 % річних за період з 30 березня 2023 року по 29 грудня 2023 року і комісії (а.с. 13-15, 41). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого за кредитним договором № 20118536005 від 08 квітня 2021року станом на 09 вересня 2024 року заборгованість складає 6 154 грн. 20 коп.; заборгованість за кредитним договором № 40018536005 від 09 квітня 2021 року станом на 09 вересня 2024 року становить 21\~097 грн. 03 коп.; заборгованість за кредитним договором № 3002060573001 від 30 грудня 2021 року станом на 09 вересня 2024 року складає 29\~461 грн. 84 коп. (а.с. 42-46). Вимогою від 09 вересня 2024 року вих. № КНО-44.2.2/555 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості (а.с. 56-58), яку відповідачем залишено без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~2\~ЗУ «Про\~банки і\~банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст.\~89\~ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20118536005 від 08 квітня 2021року у розмірі 6 154 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3\~856 грн. 63 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 2\~297 грн. 57 коп.; заборгованість за кредитним договором № 40018536005 від 09 квітня 2021 року у розмірі 21\~097 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8\~844 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 01 грн. 99 коп. та заборгованості по комісії у розмірі 12\~250 грн. 56 коп. та заборгованість за кредитним договором № 3002060573001 від 30 грудня 2021 року у розмірі 29\~461 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24\~458 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 05 грн. 24 коп. та заборгованість по комісії у розмірі 4\~997 грн. 93 коп., а разом 56\~713 грн. 07 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ», складає 59 135 грн. 47 коп. (56\~713 грн. 07 коп. + 2 422 грн. 40 коп. = 59\~135 грн. 47 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved