Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що 29.08.2023\~між нею\~та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №113. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони не підтримували нормальну моральну атмосферу у взаємовідносинах, не піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки [PERSON] (а.с.27). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 29.08.2023 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 113, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Прізвища після одруження: чоловіка- « [PERSON] », дружини- « [PERSON] ». Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.09.2023, актовий запис №1048, у подружжя є неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved