Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

03.12.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до [PERSON] (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Третя особа). Вказана позовна заява мотивована тим, що Відповідач, будучи батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не переймається її вихованням, утриманням, навчанням, харчуванням, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, має заборгованість по аліментах. Тому Позивачка в інтересах дитини просить позбавити Відповідача батьківських прав по відношенню до доньки. Відповідно до ухвали суду від 04.12.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.01.2025. 06.01.2025 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 30.01.2025. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, Позивачка та представник Третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі; Позивачка позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; представник Третьої особи також вважає, що позов підлягає задоволенню; Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання та відзиву на позов не подав. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено у судовому засіданні сторони є батьками малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка разом із матір`ю проживає в [ADDRESS] (а.с.5, 7). Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.03.2018 у справі №728/2272/17 (а.с.18-19). Згідно з копією довідки №03-38/145 від 02.10.2024, виданою Бахмацьким ліцеєм №1, батько учениці 3-Б класу [PERSON] - [PERSON] не бере участі у вихованні доньки (а.с.13). Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 15.10.2024, Відповідач має борг на суму 29166.36 грн. (а.с.9). Виходячи із змісту копії довідки від 15.10.2024, виданої за підписом начальника ССД Бахмацької міської ради, під час проведенні бесіди із дитиною [PERSON] , остання не пригадала коли бачилась зі своїм батьком [PERSON] , який участі у її вихованні не приймає, не спілкується, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, подарунки на день народження не дарує; на думку дитини її батька можна позбавити батьківських прав (а.с.10). Згідно з копією заяви [PERSON] від 16.10.2024, написаної у присутності начальника ССД Бахмацької міської ради, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки він з нею не проживає, не спілкується, має іншу сім`ю (а.с.11). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29.10.2024 №192, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.14, 15). Разом з тим, суд не бере до уваги копію довідки, виданої Центром розвитку дітей з вивчення англійської мови «Wunderkind», оскільки вказана довідка не містить ні дати її видачі, ні будь-яких інших реєстраційних реквізитів документа (вихідного реєстраційного номеру, штампу, печатки тощо) (а.с.12). Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованим і заявленим з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що Відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного її виховання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, належним чином не утримує матеріально, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування. При цьому, судом враховано, що Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення Відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідача, суд за його позовом може поновити його батьківські права. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211.20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved