Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

Представник заявника звернулась 02.12.2024 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 02.04.2019 р. органом 2316, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у вигляді ID-картки заявнику [PERSON] видавався на підставі паспорта громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки (серії [NUMBER] виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.05.2000 року) який, в свою чергу, був виданий на підставі його свідотцва про народження серії [NUMBER] від 30.04.1974 р. У паспорті, виданому 30.05.2000 р., прізвище заявника також було зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника було зазначено російською мовою: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження батьки заявника зазначені наступним чином: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Під час перекладу прізвищ українською мовою прізвище заявника та його батька « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] » перекладено як « [PERSON] ». Відповідно в подальшому, в документах, що посвідчують особи батьків заявника їх прізвища зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », а в паспорті заявника прізвище значалось як « [PERSON] ». На цей час у матері заявника виникла необхідність у складанні заповіту на користь заявника її рідного сина або в укладенні договору дарування нерухомого майна на користь сина. Через розбіжності у написанні їх прізвища, виникла необхідність у встановленні факту родинних зв`язків першого ступеня спорідненості. В заяві представник заявника просить встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Ухвалою від 06.12.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 24.01.2025 р. у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник заявника направила до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву без її участі та участі заявника, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що відповідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 02.04.2019 р. органом 2316, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у вигляді ID-картки заявнику [PERSON] видавався на підставі паспорта громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки (серії [NUMBER] виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.05.2000 року) який, в свою чергу, був виданий на підставі його свідотцва про народження серії [NUMBER] від 30.04.1974 р. (а.с.10, 21). В свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові заявника було зазначено російською мовою: « [PERSON] », батька « [PERSON] », матері « [PERSON] ». Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, підтверджують фактичні дані, викладені в заяві [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення цієї заяви.

Outcome: approved