Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

15.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договрром у розмірі 61 477, 65 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 21 200 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 27 689, 33 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на такі обставини. 27.07.2016 ПАТ «Ідея Банк» (далі-Банк) та [PERSON] уклали угоду № С01.176.7599 відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Банк свої зобов`язання перед Клієнтом за Угодою виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок у валюті гривня та надавши Клієнту можливість користуватись кредитними коштами в сумі 12 400,00 грн. в межах кредитного ліміту, визначеного Угодою. Клієнт здійснював користування грошовими коштами кредитного ліміту, що відображено у виписці з його рахунку. Однак, свої зобов`язання за Угодою щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією [PERSON] виконала лише частково, останній платіж здійснила 05.10.2019 року. Унаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх договріних зобов`язань у неї виникла заборованість перед первісним кредитором у сумі 48 889,33 гривень, що складається з: заборгованості за основним боргом у розімрі 21 200 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 23 27 689, 33 грн. 16.11.2023 року на підставі договороу факторингу №16/11-23 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» право вимоги, у тому числі, до [PERSON] за договором № С01.176.7599 від 27.07.2016 року. 29.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступило зазначене вище право вимоги ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за договором факторингу № 29/12-23. Згідно із Довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за Угодою № C01.176.75799 від 27/07/2016 року, сформованою АТ «Ідея Банк», станом на 16.11.2023 року заборгованість Боржника/Позичальника становить: заборгованість за основним боргом в сумі 21 200 грн; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 27 689, 33 грн. Крім цього, на думку позивача, на підставі п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України він як поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплати індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня після закінчення строку дії кредитного договору 28.10.2019 і до 23.02.2022 року включно. З огляду на викладене ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заявило вимогу про стягнення з [PERSON] також інфляційних втрат у сумі 9 172, 76 гривень і трьох процентів річних у сумі 3 415, 56 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощено позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). Представник позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» - адвокат Маслюженко М.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. 18.11.2024 року надав заяву, якою просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу проживання та на номер мобільного телефона, що зазначені у позовній заяві. Проте відповідна поштова кореспонденція поверталася оператором поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Інші адреси представнику позивача і суду невідомі. За таких обставин суд вжив усіх передбачених законом необхідних заходів для сповіщення [PERSON] про розгляд справи і процесуальні можливості для цього вичерпані. З огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (набрала чинності для України 11.09.1997 року), відповідно до яких здійснення судового розгляду упродовж розумного строку є одним із елементів права людини на справедливий суд,

Outcome: partial