Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування зазначив, що 26.11.2019 року [PERSON] подано до АБ «Укргазбанк» договір № 2019/1_С/265-005065 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 2019/ОВР/265-002367 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну картку, зазначений кредитний договір є договором приєднання. Відповідно до укладеного договору, банк встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 11600,00 грн. строком на 12 місяців (у листопаді 2020 років банк неодноразово продовжував строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк), із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві приєднання. У відповідності до змісту заяви про приєднання сума щомісячного платежу по кредиту складає 7,00% від фактичної заборгованості (мінімум 50,00 грн) станом на 1-е число місяця. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Таким чином, станом на 14.01.2022 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 12993,78 грн., з яких: заборгованість по кредиту 11054,86 грн; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1521,58 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 256,19 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 51,08 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату кредиту 96,31 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 13,76 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день. Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена. Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року. Після початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області та проведеної інвентаризації судових справ, вказану цивільну справу було призначено до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив не подавав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, а саме: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно ст.\~12\~ч.\~3\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 26.11.2019 року [PERSON] подано до АБ «Укргазбанк» договір № 2019/1_С/265-005065 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 2019/ОВР/265-002367 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну картку. Кредитний договір №2019/ОВР/265-002367 від 26.11.2019 року є договором приєднання. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами п. 3.1 правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву договір, а банк прийняв заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок. Відповідно до укладеного договору, банк встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 11600,00 грн. строком на 12 місяців (у листопаді 2020 років банк неодноразово продовжував строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк), із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві приєднання. Відповідно до п.п 6.13-6.14 Правил клієнт зобов`язанеий погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в вдень закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. У відповідності до змісту заяви про приєднання сума щомісячного платежу по кредиту складає 7,00% від фактичної заборгованості (мінімум 50,00 грн) станом на 1-е число місяця. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розміри та строки, передбачені Договором. Відповідно до статті 610\~ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідачем [PERSON] , було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 14.01.2022 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 12993,78 грн., з яких: заборгованість по кредиту 11054,86 грн; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1521,58 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 256,19 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 51,08 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату кредиту 96,31 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 13,76 грн. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050\~ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст.525,526,530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості\~за кредитним договором відповідачем, яка належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надано. Інший розрахунок заборгованості, суду не представлено. Отже, виходячи з таких встановлених принципів цивільного судочинства, як змагальність та диспозитивність, що передбачені ст.\~12,\~13 ЦПК України, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд, оцінюючи докази окремо кожний та в їх сукупності,\~приходить до висновку про належність та допустимість представленого Банком на обґрунтування вимог розрахунку заборгованості. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2481,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, статей 526,530,549,625,610,612,634,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved