Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.04.2024 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06.04.2022р. у справі №497/1775/21 (провадження №2-о/7497/4/22) його сестра [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною, щодо неї встановлено опіку, а його, заявника, було призначено опікуном сестри. \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду, стверджується у заяві, - стан здоров`я підопічної заявника - його сестри [PERSON] - не покращився, вона продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги своєї заяви, просив задовольнити, виявив своє бажання продовжувати бути опікуном сестри [PERSON] , пояснивши, що вона має розвиток на рівні 5-річної дитини, оскільки має хворобу Дауна, розмовляє лише гагаузькою мовою, саму її не можна залишати - вона може зробити шкоду, сама може вдягнутися навиворіт, читати і писати не може, навіть малюванням не цікавиться, їсть сама, але підігріти собі їжу не може. \~ \~ \~ \~Сама [PERSON] на запитання заявника про її ім`я суду відповіла дуже тихо, що не розуміє запитання. \~ \~ \~ \~Адвокат Караіван К.І. підтримав доводи заяви [PERSON] , просив задовольнити його вимоги. \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні заявника, адвоката, заінтересовану особу - [PERSON] , щодо якої розглядається справа, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що\~заява підлягає\~задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.14), згідно довідки до акту її огляду медико-соціальною експертною комісією (серії 2-18ОД№098211 від 03.10.2011р., а.с.12), вона є інвалідом\~ першої групи дитинства безстроково. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є її братом, оскільки зі свідоцтва про його народження (серії [NUMBER] від 11.04.1987р., а/з№15, а.с.13) та зі свідоцтва про народження його сестри [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 12.03.1991 року, а/з №10, а.с.14), - їхніми батьками є одні й ті самі особи « [PERSON] » та « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06.04.2022р. (справа №497/1775/21) [PERSON] була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку і їй було призначено опікуном її брата - заявника [PERSON] , проте строк дії цього рішення становив два роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме, - до 06.05.2022р., і закінчився (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки начальника відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) від 01.06.2022 р. (а.с.11), заявник [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в ГУП фонду України в Одескій області як опікун над недієздатною особою [PERSON] і отримує за підопічну пенсію, яка призначена через втрату годувальника (а.с.11). Згідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] від 22.05.2024р., він має задовільний стан здоров`я та може бути призначений опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.39 ЦК України\~\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в [PERSON] , [INFO] , психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №836 від 26.11.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді "Важкої розумової відсталості, резидуального -органічного генезу (в наслідок хвороби Дауна) з емоційно-вольовими порушеннями (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій\~ та не може керувати\~ ними. \~ \~ \~ \~За вказаних\~обставин,\~суд дійшов\~висновку,\~що матеріали\~справи містять\~достатньо доказів,\~які у\~своїй сукупності\~надають обґрунтовані\~підстави для\~продовження строку\~дії рішення\~суду щодо визнання [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатною та\~продовження повноважень\~ [PERSON] , щодо опіки\~над його\~недієздатною сестрою,\~оскільки повторного\~вирішення питання\~про призначення\~опікуна,\~в такому\~разі,\~не потребуються,\~адже призначений\~судом опікун\~від виконання обов`язків\~не звільнялась.\~За висновком\~медичної комісії\~опікун \~ [PERSON] \~може бути\~опікуном, відомостей про те, що він не може бути опікуном за іншими підставами, або що він недостатньо сумлінно виконував обов`язки опікуна - судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~Щодо процесуальних витрат у справі. \~ \~ \~ \~Частиною 2ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~За повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" №1494 від 21.11.2024р. за проведення судово-психіатричної експертизи №836 державною установою були понесені витрати в розмірі 6180,36грн., тому суд має вирішити питання відшкодування вказаних витрат установі, яка їх понесла. \~ \~ \~ \~В силу положень ч.2ст.15 Закону України "Про судову експертизу", проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч.5 ст.15 ЗК "Про судову експертизу " визначено, що витрат на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовується в порядку, передбаченому чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у і цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження, зокрема, - пов`язаних з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і лише в разі, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, - стягує з заявника всі судові витрати (ст.ст.139,299 ЦПК України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved