Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого [INFO] право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 29.02.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона, в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , спадкодавцем, було збудовано власними силами. З часу його будівництва, він у ньому постійно проживав до дня смерті. Для цілей їх будівництва [PERSON] було виділено земельну ділянку, отримано дозвіл на будівництво, розроблено проект будівництва, тощо. Відповідно до замовленого, мною технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 29.02.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 163 за 2022 рік після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2024 за № 52, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної [PERSON] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2024 за № 52. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved