Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Заявник подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить продовжити строк\~дії рішення\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від 06.10.2022\~року (справа\~№127/10193/22)\~про визнання [PERSON] , недієздатною, встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~його опікуном, мотивуючи заяву\~тим,\~що остання є\~його матір`ю,\~а він\~її опікуном. [PERSON] \~через стійкий\~хронічний психічний\~розлад не здатна усвідомлювати значення\~своїх дій,\~керувати ними та потребує\~постійної сторонньої\~допомоги. [PERSON] продовжує хворіти. Заявник в\~судовому засіданні\~надав пояснення,\~аналогічні викладеним\~в заяві, підтримав вимоги\~заяви та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] адвокат Голівський В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Представник органу\~опіки та\~піклування Вінницької\~міської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~проте надіслав\~до суду\~заяву з\~проханням заяву\~ [PERSON] ,\~в частині\~визнання особи\~недієздатною,\~розглянути за\~її відсутності,\~у зв`язку\~з зайнятістю\~в іншому\~судовому засіданні. Також зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши в\~судовому засіданні\~пояснення заявника, представника заінтересованої\~особи [PERSON] адвоката Голівського В.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. Судом встановлено,\~що рішенням Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~06.10.2022\~року у\~справі №127/10193/22,\~яке набрало\~законної сили 10.11.2022\~року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає за\~адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] ,\~строком на два роки\~з моменту\~набрання даним\~рішенням законної\~сили (а.с.\~5-6). Визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричного\~експерта №\~694\~від 12.11.2024\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді судинної деменції\~(F01.8). [PERSON] позбавлена здатності\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 32-33). Враховуючи викладене\~вище,\~судом встановлено\~обставини,\~які свідчать\~про продовження хронічного стійкого\~психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом\~ч.\~7\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Вимоги заяви [PERSON] в частині встановлення опіки та призначення його опікуном, не підлягають задоволенню, оскільки ця вимога судом вже була розглянута і рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2022 року у справі №127/10193/22 була задоволена. Вказане рішення суду від 06.10.2022 року в частині призначення [PERSON] опікуном\~[PERSON] , [INFO] , є чинним, а відтак відсутні підстави для повторного вирішення зазначеної вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Outcome: partial