Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає: зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; визначити йому способи участі у вихованні дітей, встановивши місце і час їх спілкування, а саме: побачення два рази на місяць, друга та четверта субота і неділя кожного місяця з 09 год. до 21 год. без присутності матері, як за місцем проживання батька дітей так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, спортивних, навчальних та/або пізнавальних закладів, різноманітних гуртків, секцій враховуючи думку та стан здоров`я дітей, або в будь-який інший день та час за домовленістю між батьками; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з дітьми або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні проводить з батьком; необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми у будь-який день тижня без обмежень, з дотриманням режиму дня дітей; спільний відпочинок батька з дітьми для оздоровлення дітей не менше одного літнього місяця із наданням батьку права особисто забирати дітей з місця їх проживання чи фактичного перебування та покладенням обов`язку повернення назад; безперешкодне відвідування батьком дітей у період хвороби, в день народження дітей, у період свят за місцем їх проживання чи фактичного перебування, дозволити перебування за адресою: [ADDRESS] ; проведення з батьком канікул щорічно з 01 липня до 30 липня, з 30 грудня по 14 січня з правом тимчасового виїзду за кордон до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, в тому числі до країн, членів Шенгенської угоди та Європейського союзу, а також Туреччини, Арабської Республіки Єгипет, Болгарії, Республіки Кіпр, Королівства Тайланд, Чорногорії, Мальти, Німеччини та інших, без дозволу матері; зобов`язати [PERSON] завчасно попереджати відповідача про можливість та причини змін у визначеному порядку його зустрічей з дітьми. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.04.2021 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали суду представником позивача подано уточнюючу позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку побачень, в якому прохає: зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; визначити йому способи участі у вихованні дітей, встановивши місце і час їх спілкування, а саме: побачення два рази на тиждень, кожну суботу та неділю місяця з 08 год. до 21 год. без присутності матері, як за місцем проживання батька дітей так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, спортивних, навчальних та/або пізнавальних закладів, різноманітних гуртків, секцій та поїздок за межі Полтави (в межах України), враховуючи стан здоров`я, розпорядок дня та думку дітей; побачення з дітьми на день їх народження та офіційні державні свята щороку в першу половину дня з 08 год. до 15 год. або у другу половину дня з 15 год. до 21 год., з урахуванням інтересів та розпорядку дня дітей; необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми у будь-який день тижня без обмежень, з дотриманням режиму дня дітей; безперешкодне відвідування батьком дітей у період хвороби, в день народження дітей та період свят за місцем проживання чи фактичного перебування дітей; спільний відпочинок батька з дітьми для оздоровлення дітей щорічно з 01 липня до 30 липня, з 30 грудня по 14 січня; зобов`язати [PERSON] завчасно, але не пізніше як за день до виникнення відповідних обставин, попереджати [PERSON] засобами телефонного зв`язку чи з допомогою менеджерів про причину змін у визначеному порядку його зустрічей з дітьми. Заявлені вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано, та мають трьох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2020 місце проживання дітей визначено з матір`ю. Позивач офіційно працевлаштований, стабільно сплачує аліменти, не ухиляється від утримання дітей, однак відповідач перешкоджає йому у спілкуванні та побаченнях з синами, штучно створює обставини, через які позивач не може нормально зустрічатись з дітьми. Так, позивач постійно звертається до [PERSON] щодо побачень з дітьми, на що відповідачка або не відповідає, або надсилає погрози. Позивач звертався до Служби у справах дітей щодо перевірки умов проживання дітей та проведення із [PERSON] бесіди щодо неприпустимості безпідставного обмеження права батька бачитись, спілкуватись та брати участь у вихованні дітей. Відповідач запрошення Служби у справах дітей проігнорувала, до органу не з`явилась, продовжує створювати позивачу перешкоду, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду. Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2021, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 29.07.2021 відповідачем подано відзив на позов, з проханням відмовити позивачу у задоволенні позову повністю. Заперечення проти позову вмотивовані відповідачем безпідставністю заявлених вимог, так як до органу опіки щодо визначення умов його участі у житті дітей позивач не звертався. Всі заяви позивача до державних органів є абстрактними і направленими лише на заподіяння клопоту відповідачу. Так, з моменту припинення шлюбних відносин у жовтні 2017 року, майже ніколи (окрім березня 2020 року, коли відповідач хворіла та мала ознаки короновірусу, а старші діти тиждень проживали з батьком) відповідач не отримувала від [PERSON] позитивної відповіді на прохання про допомогу у вихованні та розвитку синів. Батько ніколи не приходив до садочку та школи, не супроводжував на гуртки, не цікавився дитячими потребами, інтересами та захопленнями. Заперечуючи створення перешкод вказує, що після поїздок до батька старший син розповідає про те, що батько на них кричить, називає поганими словами, каже дуже погані слова на неї, та батьків відповідача. Після розлучення стосунки між нею та позивачем ускладнюються спором про поділ майна, останнім часом позивач неодноразово подавав надумані заяви проти неї до поліції про вчинення кримінальних правопорушень, до органу опіки щодо неналежного поводження з дітьми. Вважає вимоги позивача не доведеними, позов штучним, оскільки спору про спілкування з дітьми між ними не існує, а відповідач не створює позивачу жодних перешкод, а навпаки просила батька більше часу і уваги приділяти синам і налагоджувати з ними емоційний контакт. 08.09.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, з проханням задовольнити позов повністю. 22.09.2021 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, в якій [PERSON] наполягає на залишенні позовних вимог без задоволення. 25.10.2021 представником позивача подані письмові пояснення щодо позову. 05.11.2021 виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування, подано висновок, відповідно до якого визначено доцільним встановлення наступного порядку спілкування [PERSON] з дітьми, а саме: другі та четверті вихідні місяця, в суботу з 10 год. до 19 год. неділі за бажанням дітей, з правом відвідування місця проживання батька, правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, розпорядок дня та стан здоров`я дітей; спільний відпочинок батька з дітьми щорічно у період літніх канікул з 01 липня до 30 липня (включно) та другий тиждень зимових канікул, враховуючи бажання дітей. Підготовче провадження у справі було закрито за ухвалою суду від 22.11.2021, справу призначено до судового розгляду по суті вимог. За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 було задоволено клопотання представника позивача, здійснено повернення до стадії підготовчого засідання та прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог за позовом [PERSON] . Так, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, позивач прохає суд: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дітьми; зобов`язати [PERSON] повідомляти про зміну місця реєстрації дітей з наданням підтверджуючих документів; повідомляти про зміну місця фактичного проживання дітей з наданням відомостей щодо повної поштової адреси місця проживання, повної адреси місцезнаходження навчальних закладів дітей та закладів дошкільної освіти; повідомляти про виїзд за межі постійного місця проживання дітей із зазначенням напрямку виїзду та планованими термінами перебування поза межами постійного місця проживання дітей. У разі необхідності термінового виїзду за межі постійного місця проживання дітей, повідомляти про такий виїзд не пізніше дати придбання квитків чи бронювання житла; повідомляти про в`їзд дітей на територію України за місяць до такого в`їзду та із зазначенням термінів планового перебування, повної поштової адреси проживання дітей на території України. У разі необхідності термінового в`їзду на територію України повідомляти про такий в`їзд не пізніше дати придбання квитків чи бронювання житла; зобов`язати [PERSON] забезпечити: можливість спілкування та побачення з кожним з дітей при перебуванні їх на території України з розрахунку не менше 2 днів на тиждень з кожним з дітей без участі [PERSON] ; можливість спілкування та побачення з кожним з дітей за місцем їх проживання при перебуванні позивача на території країни проживання дітей з розрахунку не менше 3 днів на тиждень з кожним з дітей без участі відповідача; у разі перебування на території України, зустріч [PERSON] з дітьми не пізніше 3-го дня з дати перетину дітьми державного кордону; спілкування засобами телефонного зв`язку, в тому числі через месенджери у формі усного мовлення не менше 30 хв. з кожним з дітей на тиждень; контролювати справність мобільних терміналів дітей та їх обслуговування; визначити [PERSON] наступні способи участі у вихованні дітей, а саме: спільний відпочинок батька з дітьми для оздоровлення дітей щорічно в період з 15 липня по 25 липня у будь-якій країні на вибір батька (на даний період [PERSON] зобов`язана надати чинні закордонні паспорти дітей та у разі перешкоджання у побаченні з дітьми чи не надання закордонних паспортів дітей [PERSON] компенсує витрати на запланований відпочинок); у разі скасування правового режиму воєнного стану в Україні та проживання дітей на території України визначити позивачу наступні способи участі у вихованні дітей: побачення з дітьми на день їх народження та офіційні державні свята щороку в першу половину цього дня з 08 год. до 15 год., або у другу половину дня з 15 год. до 21 год., з урахуванням інтересів дітей; безперешкодне відвідування батьком дітей у період хвороби, в день народження дітей та період свят за місцем проживання чи фактичного перебування дітей. 18.01.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що підставою звернення до суду з даним позовом, та відповідно, його задоволення судом, є наявність перешкод, які чиняться одним із батьків іншому у спілкуванні з дитиною та її вихованні, і наявність створення таких перешкод, в даному випадку, відповідачкою позивачеві, мають бути безумовно доведені належними та допустимими доказами, які матеріали справи № 553/915/21 не містять. Навпаки, відповідачка наполягає на тому, що нею не чинилися і не чиняться перешкоди відповідачеві у спілкуванні із синами. Більше того, з моменту припинення шлюбних стосунків позивача та відповідачки в жовтні 2017 року, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року по справі № 553/845/18 про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] (копія якого наявна в матеріалах справи - додана до позовної заяви), майже ніколи [PERSON] не отримувала від позивача позитивної відповіді на прохання про допомогу у вихованні та розвитку синів. Батько ніколи не приходив до садочку та школи (окрім запрошення його відповідачкою на свято першого вересня до [PERSON] ), не супроводжував дітей на гуртки, не цікавився дитячими потребами, інтересами та захопленнями. Позивач був добре обізнаний, в якому навчальному закладі навчалися їхні спільні з відповідачкою діти, тож, якби вважав за необхідне, цілком міг би їх навідувати, забирати зі школи, відводити на розвиваючі гуртки та спортивні секції, проте, навіть незважаючи на прохання відповідачки про це, бо їй самій було важко встигати скрізь і працювати, позивач жодного разу цього не зробив. Також, якщо діти хворіли на респіраторні захворювання, батько ніколи не навідував їх, не водив до педіатра, не купував ліків. Позивач не займався розвитком синів, не читав книжок, не навчав плавати, кататися на велосипеді, не цікавився їхніми уподобаннями та бажаннями. Спілкування батька з синами обмежувалося тим, що на вихідні (періодично) він забирав дітей і відвозив їх у село до своїх батьків, причому, часто навіть не залишався з ними на вихідні та не проводив спільно час. При цьому, жодних конкретних домовленостей між позивачем та відповідачкою про періодичність його зустрічей із дітьми, між ними не було, адже позивач про це не говорив. Як правило, коли він хотів на вихідні забрати дітей, він про це або писав, або телефонував відповідачці в п`ятницю ввечері чи в суботу вранці. Очевидно, що оскільки такі бажання в батька виникали не часто (приблизно, один раз в півтора місяці), [PERSON] самостійно планувала дозвілля з дітьми на вихідні, тому просила [PERSON] про свої наміри побачитися з дітьми повідомляти її завчасно. Однак, на ці прохання позивач не зважав, а телефонував з категоричною вимогою побачити дітей, або ж надсилав текстові повідомлення пізно ввечері в п`ятницю, аби тим самим штучно створити надані до матеріалів справи «докази». Вважає, що надані позивачем докази абсолютно не підтверджують створення відповідачкою перешкод у спілкуванні позивача з синами, через що вважає даний позов безпідставним та необґрунтованим, оскільки відповідачка ніколи не чинила і не чинить перешкоди у спілкуванні з синами [PERSON] . Навпаки,

Outcome: partial