Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

01.11.2024\~року ТОВ\~«Коллект Центр» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/0381/82/0289105 від 15.03.2017 року в сумі 21841 грн 82 коп вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором про відступлення права вимоги. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.12.2024 року з викликом сторін, яке відкладено на 29.01.2025 року. Представник позивача - ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не \~з`явився в \~судове засідання\~ без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~в\~судовому\~засіданні 15.03.2017\~\~року між\~\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен банк»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~банківських \~послуг \~та послуг\~у сфері\~страхування №\~014/0381/82/0289105\~(надалі\~Договір),\~відповідно до\~умов якого\~останньому надано\~грошові кошти\~в сумі\~8562\~грн 56\~коп строком\~на 72\~місяці,\~що закінчується\~15.03.2023\~року (пп.1.1.1,\~1.1.3,\~1.1.5,\~1.1.6\~п.1.1\~Договору) з\~визначенням фіксованої процентної ставки 49.9 % річних (пп.1.1.8 п.1.1. Договору). Згідно з п.2.1 Договору проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 Договору (а.с.14-19). 20.09.2019\~року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-19-F, за яким ТОВ «Вердикт\~Капітал» набув право грошової вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 31-32, 33 зворот-35). Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 16.01.2020\~року до\~договору відступлення\~права вимоги\~№ 114/2-19-F\~від 20.09.2019\~року сума\~заборгованості за\~кредитним договором\~ [PERSON] \~становить:\~7509\~грн 55\~коп -\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~1582\~грн 13\~коп -\~заборгованість за\~відсотками, 902 грн. 63 коп - пеня (а.с.36). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за \~кредитним договором\~ \~№ 014/0381/82/0289105 від 15.03.2017 року розмір заборгованості [PERSON] станом на 16.01.2020 року, починаючи з 15.03.2017 року, становить 10271 грн 75 коп, із яких: 7509 грн 55 коп - заборгованість за тілом кредиту, 1582 грн 13 коп - заборгованість за відсотками, 1180 грн 07 коп - пеня (а.с.28 зворот-29). \~10.01.2023\~року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 37-42). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору № 10-01/2023\~ від\~10.01.2023 року \~про відступлення\~ права\~вимоги загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 21184 грн 77 коп, із яких: 7509 грн 55 коп - заборгованість за тілом кредиту, 12772 грн 59 коп - заборгованість за відсотками, 902 грн. 63 коп. - пеня (а.с. 5). \~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором\~ 014/0381/82/0289105 від 15.03.2017 року, розмір заборгованості станом на 10.01.2023 року становить 21184 грн 77 коп, із яких: 7509 грн 55 коп - заборгованість за тілом кредиту, 12772 грн 59 коп - заборгованість за відсотками, 902 грн. 63 коп. - пеня (а.с. 30). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ [PERSON] перед ТОВ «Коллект центр» за кредитним договором\~ \~№ 014/0381/82/0289105 від 15.03.2017 року, розмір заборгованості станом на 03.10.2024 року становить 21841 грн 82 коп, із яких: 7509 грн 55 коп - заборгованість за тілом кредиту, 13429 грн. 64 коп - заборгованість за відсотками (12772 грн 59 коп- нараховані на дату відступлення права вимоги (10.01.2023 року) + 657 грн. 05 коп нараховані за період з 10.01.2023 року по 03.10.2024 року з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості за відсотковою ставкою 49,9%), 902 грн. 63 коп. заборгованість за пенею (а.с. 30 зворот). Випискою з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та \~громадських формувань, статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ «Коллект центр»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с.9, 6). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~Договором № 014/0381/82/0289105 від 15.03.2017 року, а також наявність договору відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 0470110003 від 19.10.2024 року (а.с. 4). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 9000 грн (а.с.10-12, 13). З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 2000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивача.

Outcome: approved