Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.06.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2022, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказував, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 у справі № 552/4781/21 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Зазначав, що є обставини, що зумовлюють у нього відсутність можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Зокрема, позивач має батьків пенсійного віку, яких утримує. Рішенням Вінницького міського суду від 22.04.2024 стягнуто з [PERSON] на користь батьків [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/12 частки заробітку кожному. Також має на утриманні ще одну дитину [PERSON] , 2011 року народження, на яку згідно з рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В поданій до суду позовній заяві [PERSON] просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2024 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] 25.06.2024 подала до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що на її думку позивачем не надано доказів на підтвердження факту утримання батьків та відсутності у позивача сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Зазначала, що орендує житло, оренда не є безкоштовною, дитина хворіє, придбання препаратів для лікування потребує коштів. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач в судове засіданні неодноразово не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 11.12.2015 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2022 в справі № 552/7442/21. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 07.09.2021 видано судовий наказ в справі № 552/4781/21 за заявою [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.09.2021 до повноліття. Відповідно до\~ст.ст.\~141,\~155,\~180\~СК України\~ батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття,\~здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків мають\~ґрунтуватися на\~повазі до\~прав дитини\~та її\~людської \~гідності,\~проживання батьків\~окремо від\~дитини не\~звільняє їх\~від обов`язків щодо дитини. В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~\~\~\~\~\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~\~\~\~№ 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Також відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] та на користь [PERSON] на їх утримання кожному по 1/12 частки від всіх видів заробітку [PERSON] починаючи з 08.01.2024 та довічно. Також встановлено, що позивач [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2018 в справі № 740/5092/17 з нього стягнуті та сплачуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Дослідженими в справі доказами судом встановлено, що у позивача [PERSON] з часу видачі Київським районним судом м. Полтави судового наказу про стягнення аліментів на користь [PERSON] з`явилися нові аліментні зобов`язання, зокрема, позивач має обов`язки за судовим рішення сплачувати аліменти на утримання батьків. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , 2011 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Отже, у позивача [PERSON] , який є платником аліментів, є інші особи, які фактично знаходяться на його утриманні, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування. Загальний розмір аліментних зобов`язань відповідача складає 7/12 часток його видів заробітку. Зазначені обставини дають підстави в силу норм ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів. На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої дитини [PERSON] , 2011 року народження; інші обставини, встановлені судом, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу, виданого Київський районним судом м. Полтави 07.09.2021 в справі № 552/4781/21 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання судовим рішення в даній справі законної сили. При цьому суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У зв`язку з задоволенням позовних вимог понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають йому відшкодуванню відповідачем.

Outcome: approved