Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заяво та просила встановити факт, що заповіт [PERSON] вчинений на її ім`я. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Остання за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №36, на свою доньку [PERSON] , заявника по справі. Звернувшись до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини заявнику повідомлено про неможливість такого оформлення, у зв`язку із тим, що у заповіті її прізвище вказане як « [PERSON] ». Зважаючи на розбіжність написання прізвища заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом, врегулювати дане питання у позасудовому порядку неможливо, відтак вона змушений звернутися до суду з цією заявою. При цьому зазначає, що інших спадкоємців за заповітом не має, спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від належної йому частки та на момент відкриття спадщини інших осіб, які проживали та були зареєстровані у будинку, де проживала мати, не було. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду на відкрите провадження в справі. Ухвалами Вінницького міського суду від 19 листопада 2024 року ( із занесенням до протоколу судового засідання) та від 08 січня 2025 року витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Слобідка Немирівського району Вінницької області та проживає в м.Вінниці Її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 1960 року. [PERSON] померла [INFO] в м.Вінниці, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2023 року. За життя 29 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Ковальчук Т.Л., зареєстрований в реєстрі за №36, на [PERSON] . Заявник з метою оформлення спадкових прав щодо майна померлої звернулася до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області. Остання у своїй відповіді від 03 жовтня 2024 року №976/02-14 звертає увагу, що в заповіті зазначене прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] » та рекомендує звернутися до суду. Райгородська сільська рада Гайсинського (Немирівського) району Вінницької області в довідці від 06 лютого 2024 року №02.24.16 зазначає, зокрема, що [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с.Слобідка Гайсинського району Вінницької області, залишила заповіт, посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області за реєстровим №36 від 29 листопада 2005 року та спадкоємцем за заповітом є: дочка померлої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як слідує зі спадкової справи №12/2024 до майна померлої [PERSON] інших осіб (спадкоємців), які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, не має. Син померлої [PERSON] , [INFO] , відмовився від прийняття спадщини (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 1947 року, заява від 24 квітня 2024 року, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за №86). Відомостей про відкликання цієї заяви матеріали справи та спадкової справи не містять. На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де була зареєстрована [PERSON] , інших зареєстрованих осіб не було (довідка від 06 лютого 2024 №02.24.16). З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що заповіт [PERSON] , жительки с.Слобідка Немирівського району Вінницької області, від 29 листопада 2005 року, посвідчений 29 листопада 2005 року секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Ковальчук Т.Л., зареєстрований в реєстрі за №36, вчинений на ім`я [PERSON] , [INFO] , що підтверджується збігом інших анкетних даних спадкоємця, сімейно-правовим взаємозв`язком заявника з спадкодавцем та наявністю у нього оригіналу цього документа. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилки в написанні прізвища особи не може обмежувати заявника у реалізації його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved