Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторони заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Турянська Л.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] народилася у с. Плоска, Дубенського району, Рівненської області [INFO] . В її паспорті громадянина України, а також інших правовстановлюючих документах дата народження зазначена [INFO] . Однак в свідоцтві про народження, виданому Плосківською сільською радою, Дубенського району, актовий запис № 25, її дата народження зазначена [INFO] . Вона не надавала цьому значення, але коли почала готувати документи за кордоном для отримання посвідки на постійне місце проживання в республіці Польща в неї виникли проблеми. Для продовження виготовлення документів у посольстві України в Польщі їй повідомили, що потрібно внести в свідоцтво про народження правильну дату народження яке відповідає українському та закордонному паспорту або встановити належність їй цього документа в судовому порядку. Вона звернулася до Дубенського відділу РАЦС та отримала відповідь від 09.10.2024 року, про те, що Дубенський відділ РАЦС у Дубенському районі, Рівненської області не має юридичних підстав для внесення змін до актового запису та видачі їй нового свідоцтва про народження. Також отримала відповідь, що первинні медичні документи, на підставі яких внесено відомості до книги реєстрації актових записів про народження не збереглося, так як термін зберігання таких документів становить 3 роки. Через вказані розбіжності, які неможливо змінити у позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду. ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі. Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. Пердставник заявниці [PERSON] - адвокат Турянська Л.М. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності сторони заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. ІІІ.Фактичні обставини,встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] ,\~ [PERSON] народилася [INFO] у с. Плоска, Дубенського району, Рівненської області. Про це ж зазначено у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046912836 (а.с. 15-16). 25.05.1985\~року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та взяла прізвище [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 31). В її паспорті громадянина України виданого 13 серпня 1999 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області дата народження зазначена [INFO] (а.с. 9-11). В закордонному паспорті серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] виданого органом 6119, дата народження заявниці зазначена [INFO] (а.с.13). В пенсійному посвідченні № [NUMBER] Серія ААК № 0835223 дата народження [PERSON] зазначена [INFO] (а.с.14). Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, про що 09.10.2024 надано письмову відповідь, де зазначено, що внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] не має юридичних підстав (а.с. 17-18). На запит адвоката про отриманні копії первинних документів, на підставі яких було внесено відомості до актового запису, Дубенським ВДРАЦС надано відповідь, що первинні медичні документи, на підставі яких внесено відомості до книги реєстрації актових записів про народження не збереглися, так як термін зберігання таких документів становить 3 роки (а.с. 19-21). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] народилася [INFO] і в актовому записі про її народження допущена помилка та неправильно вказано дату народження « [INFO] » замість « [INFO] ». Приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявниці породжує для останньої юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявниця, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинення дій, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved