Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

Представник ПАТ «СК «АРКС» Бондар В.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2023 о 10.20 год. на а/д М-30554 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN, д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод», яким керував водій [PERSON] , та за участю автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль MAN, д.н.з. [NUMBER] , застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № ак32039Га2к від 06.05.2022 в АТ «Страхова компанія «АРКС» (після зміни найменування ПАТ «Страхова компанія «АРКС»). Також, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , яка керувала автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ СГ «ТАС», відповідно до полісу № АТ/3117333, яким встановлений ліміт відповідальності 160000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто визнано винною у вище зазначеній ДТП. Страхувальник власник транспортного засобу MAN, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до позивача, як до свого страховика, з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX3715518 ВІД28.06.2023 та умов Договору страхування №ак32039Га2к від 06.05.2022, розмір страхового відшкодування склав 125732,00 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлюваний ремонт пошкодженого транспортного засобу відповідно до заяви страхувальника. 01.08.2023 позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті чого було здійснено виплату в розмірі 86868,00 грн. З урахуванням розміру виплаченого страхового відшкодування, різниця суми збитків становить 38868,00 грн., яку повинна відшкодувати винна особа, тобто [PERSON] . Позивачем було направлено відповідачу Прнтензію з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати зазначену різницю, проте, вона залишилася по за її увагою, тому з даним позовом позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 11.06.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на 17.01.2025 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України кожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами\~Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що вона 22.04.2003 о 10.00 год. на а/д М-30\~554 км+500м, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. [NUMBER] , не врахувала дорожню обстановку, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. при зміні напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод, виїхала на смугу для зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем MAN, д.н.з. [NUMBER] , чим порушила п.п. 2.3 б, 10.1, 11.1 ПДР. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль MAN, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод», застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №ак32039Га2к від 06.05.2022 в АТ «Страхова компанія «АРКС» (після зміни найменування ПАТ «Страхова компанія «АРКС»). Також, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , яка керувала автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ СГ «ТАС», відповідно до полісу № АТ/3117333, яким встановлений ліміт відповідальності 160000,00 грн., франшиза 0,00 грн Зазначені страхові поліси діяли на момент ДТП, яка сталася 22.04.2023. Власник транспортного засобу MAN, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до позивача, як до свого страховика, з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX3715518 ВІД28.06.2023 та умов Договору страхування №ак32039Га2к від 06.05.2022, розмір страхового відшкодування склав 125732,00 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлюваний ремонт пошкодженого транспортного засобу відповідно до заяви страхувальника, що підтверджується Платіжною інструкцією №982615 від 29.06.2023. Враховуючи те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , яка керувала автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в АТ СГ «ТАС», позивач 01.08.2023 звернувся до АТ СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Платіжної інструкції № 357787 від 22.08.2023 АТ СГ «ТАС» було здійснено виплату АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 86868,00 грн. Тому, з урахуванням розміру виплаченого страхового відшкодування, різниця суми збитків становить 38868,00 грн., яку повинна відшкодувати винна особа, тобто [PERSON] . Позивачем 18.10.2023 та 04.04.2024 було направлено на адресу відповідача [PERSON] . Прнтензію з вимогою в добровільному порядку відшкодувати зазначену різницю та сплатити на рахунок АТ «СК «АРКС» суму боргу в розмірі 38864,00 грн., проте, вона залишилася по за її увагою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (ч.2 ст. 1187 ЦК України) При цьому, особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст.\~1192\~ЦК України,\~якщо інше\~не встановлено\~законом,\~з урахуванням\~обставин справи\~суд за\~вибором потерпілого\~може зобов`язати\~особу,\~яка завдала\~шкоди майну,\~відшкодувати її\~в натурі\~(передати\~річ того\~ж роду\~і такої\~ж якості,\~полагодити пошкоджену\~річ тощо)\~або відшкодувати\~завдані збитки\~у повному\~обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Тому,\~з урахуванням\~вищевикледного,\~вказана\~ невиплачена\~ позивачу\~різниця страхового\~відшкодування в\~розмірі 38864,00\~грн.\~підлягає до\~стягнення з\~відповідачки на\~користь позивача. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved