Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2019 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 34. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося. Вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та шлюбні стосунки. Протягом тривалого часу позивач та відповідачка не проживають спільно, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вказані обставини призвели до відчуження. Між сторонами зникло почуття любові та взаємоповаги. Фактично кожен з них проживає своїм життям, шлюб існує формально, однак домовленості щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС сторони не досягли. Ураховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Судові витрати з відповідачки не стягувати. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] . У поданій заяві адвокат Сидорчук М.В. зазначив, що вони повністю підтримують позовні вимоги. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2019 року в Андрушівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність почуття любові та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб розпався остаточно, існує лише формально та поновленню не підлягає. Вказані обставини визнані відповідачкою та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їхній дійсній волі. За вказаних обставин суд задовольняє позов та розриває шлюб. Ураховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved