Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-20 00:00:00

Стислий виклад обставин У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною її батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . Після смерті батька заявника спадщину прийняли [PERSON] (1/6 частка), заявник [PERSON] (5/12 часток) та сестра заявника [PERSON] (5/12 часток). 27 червня 2024 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/12 часток житлового будинку [ADDRESS] та на 5/12 часток чотирьох земельних ділянок, що розташовані у с. Заворичі Броварського району Київської області. [PERSON] (за життя) та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на свою частку спадкового майна не отримували. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне спадкодавцеві майно. У червні 2024 року заявник звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак листом № 1573/02-14 від 27 червня 2024 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про прийняття спадщини, роз`яснила, що для оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно подати документи для встановлення родинних стосунків, або рішення про встановлення заявника спадкоємцем четвертої черги згідно зі ст. 1264 ЦК України. Посилаючись на те, що з моменту народження та станом на зараз [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , тобто проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю, мали спільний побут, спільний бюджет та вели спільне господарство. Крім того, [PERSON] мала ряд хронічних захворювань, тому заявник піклувалася про неї, несла фінансові витрати на її лікування, після смерті [PERSON] займалася організацією похорон та здійснила поховання за власні кошти. Враховуючи викладене, [PERSON] просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , та котра померла [INFO] , у період з 10 вересня 1986 року по 21 жовтня 2023 року. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Виноградов М.Г. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа - Калитянська селищна територіальна громада Броварського району Київської області у судове засідання представника не правила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом. 17 серпня 1988 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1953 р.н. укладено шлюб, про що свідчить повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043733471 від 23 лютого 2024 року, а також відмітка в паспорті [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2014 року Виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, [INFO] помер [PERSON] . З матеріалів справи видно, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , а також дружина [PERSON] . Згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 27 червня 2024 року державним нотаріусом Другої броварської державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за № 1-1722, 1-1731, 1-1727, 1-1725, 1-1729, заявник [PERSON] успадкувала 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; 5/12 часток земельної ділянки площею 0,1888 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Заворичі; 5/12 часток земельної ділянки площею 0,1317 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 5/12 часток земельної ділянки площею 0, 2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 5/12 часток земельної ділянки площею 0,2702 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці - [PERSON] , яка має право на 5/12 часток спадкового майна, та [PERSON] , яка мала право на 1/6 частку майна спадкодавця [PERSON] , спадкові права не оформили, свідоцтв про право на спадщину не отримували. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2023 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, [PERSON] померла [INFO] . З Довідки № 26, виданої 18 квітня 2024 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, видно, що [PERSON] на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживала [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження на підтвердження факту проживання [PERSON] , складеного 28 червня 2024 року депутатом Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Єременком І.С., за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , зареєстрована за вказаною адресою разом з чоловіком [PERSON] . Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку № 0074 на 1986 рік і до [INFO] (смерті) проживала [PERSON] , [INFO] [PERSON] доглядала за [PERSON] та хоронила останню. З матеріалів справи видно, що листом № 1573/02-14 від 27 червня 2024 року державний нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори Юхта Л. відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , роз`яснивши, що для оформлення спадкових прав останній необхідно подати документи для встановлення родинних стосунків, або рішення про встановлення заявника спадкоємцем четвертої черги згідно зі ст. 1264 ЦК України. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] близько 25 років, вони були найкращими подругами, підтвердила, що заявник [PERSON] прожила разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , доглядала за нею та займалася її лікуванням. Свідок [PERSON] пояснив, що є другом заявника, і був добре знайомий з покійними [PERSON] та [PERSON] , підтвердив, що дійсно [PERSON] проживала з [PERSON] , вони вели спільне господарство, заявник постійно допомагала [PERSON] , оскільки вона погано пересувалася та мала хронічні хвороби. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що заявник опікувалася батьком та матір`ю, [PERSON] почала проживати з [PERSON] після смерті батька, організовувала поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає також в с. Заворичі, [PERSON] знала зі шкільних років, підтвердила, що заявник опікувалася [PERSON] , і сім`я [PERSON] займалася похованням останньої після смерті. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надала достатньо доводів на підтвердження факту її проживання разом із [PERSON] , протягом п`яти років до дня смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Встановлення факту проживання заявника [PERSON] разом із спадкодацем [PERSON] однією сім`єю із 10 вересня 1986 року - задоволенню не підлягає, оскільки такий факт не має ніякого правового значення для оформлення її спадкових прав. На підставі викладеного, та

Outcome: partial