Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

В обґрунтування позовних вимогпозивач зазначає, що 25.09.2019 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 1234198752 у формі заяви на отримання кредиту (надалі Кредитний договір).Відповідно до п. 2 заяви позичальник згоден з тим, що підписаний ним паспорт кредиту № 4198752 від 25.09.2019 р. містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та заяви Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 68 650 гривень; - строк користування 24 місяців; - річні проценти 12 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,50 % від суми кредиту;27.09.2019 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. Позичальником було порушено умови Кредитного договору, як наслідок, станом на 11.11.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 95 514,13 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 51 867,83 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 8 472,91 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 35 173,39 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку). Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ 25 грудня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~представник позивача не з"явилася в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, \~позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення. В порядку\~ст.223 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. За змістом ч.2\~ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував\~\~проти\~\~ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог\~ст. 280 ЦПК України\~дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~\~та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що 25.09.2019 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 1234198752 у формі заяви на отримання кредиту (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 2 заяви позичальник згоден з тим, що підписаний ним паспорт кредиту № 4198752 від 25.09.2019 р. містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та заяви Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 68 650 гривень; - строк користування 24 місяців; - річні проценти 12 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,50 % від суми кредиту; 27.09.2019 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. Позичальником було порушено умови Кредитного договору, як наслідок, станом на 11.11.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 95 514,13 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 51 867,83 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 8 472,91 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 35 173,39 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку). Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1056-1ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору Згідно зі\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 1\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін, також сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи. Частиною 1ст. 133\~ЦПК України\~значено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved