Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

16.08.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років, вказуючи на те, що син є студентом IV курсу Балаклійського педагогічного фахового коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, не працює, повністю знаходиться на утриманні позивача, якій одній складно утримувати та навчати сина без матеріальної підтримки батька, який не бере участі в його утриманні, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, проходить службу за контрактом в в/ч [NUMBER] , отримує заробітну плату та пенсію за вислугою років, неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не сплачує. Позивач позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.\~27). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~14) та фактичним місцем проживання, однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~23-24, 25-26), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 2). 01.07.2021 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 28), а проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставина сторонами не заперечувались. Згідно довідки № 121 від 01.08.2024 [PERSON] навчається\~на IV\~курсі Балаклійського\~педагогічного фахового\~коледжу Комунального\~закладу «Харківська\~гуманітарно-педагогічна\~академія» Харківської\~обласної ради\~на денній\~формі,\~спеціальності 013\~Початкова освіта\~з 01.09.2021\~за рахунок\~бюджетних коштів.\~Навчальний заклад\~закінчить 31\~травня 2025\~року (а.с. 4). На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина або неможливості надання йому матеріальної допомоги відповідачем суду не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати [PERSON] на період його навчання, у т.ч. у визначеному розмірі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved