Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-22 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - стягувати з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 2000 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] - стягувати з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] по 2000 рн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - судові витрати покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] , який записаний батьком відповідно до заяви від 19.11.2022. Мати з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] не проживав з родиною, жодної участі у житті дитини не брав, не є біологічним батьком дитини. Вперше про родину [PERSON] міській службі у справах дітей стало відомо 28.05.2017, коли неподалік готелю "Дружба" виявили малолітню дитину без нагляду дорослих, складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до медичного закладу. В ході проведеної роботи встановлено, що знайдена дитина - [PERSON] , [INFO] службою у справах дітей відвідано родину за адресою: [ADDRESS] , проведено профілактичну роботу з матір`ю дітей щодо належного виконання батьківських обов`язків. Бердичівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено оцінку потреб родини [PERSON] , взято на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, проводилася робота соціальними працівниками щодо відповідального батьківства, працевлаштування, тощо. 03.08.2017 до міської служби у справах дітей надійшло повідомлення БМЦСССДМ № 550 про те, що старша донька [PERSON] , [PERSON] , відчинила двері в квартирі та зникла у невідомому напрямку. Дитину було виявлено у знайомої матері. Міською службою у справах дітей ініційовано притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 19.08.2017 мати залишила дітей без нагляду, [PERSON] пішла з дому та була виявлена випадковими перехожими на вулиці, доставлена до інфекційного відділення міської лікарні . Наказом міської служби у справах дітей від 21.08.2017 № 107 дітей [PERSON] , [PERSON] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. З матір`ю дітей проводилася робота соціальних працівників, спрямована на мінімалізацію складних життєвих обставин, проте, продовжували мати місце випадки залишення дітей самих вдома, недотримання санітарних норм у житловому приміщенні. Так, у вересні 2018 року малолітня дитина [PERSON] , будучи сама вдома, відкрила кран у ванній кімнаті та затопила сусідів знизу. 21.07.2021 до міської служби у справах дітей надійшло повідомлення КУ «ЦНСП» щодо недотримання матір`ю санітарно-гігієнічних умов проживання, з нею проведено профілактичну роботу. Фахівцями з соціальної роботи надавалася неодноразово гуманітарна допомога. Починаючи з березня 2023, випадки нехтування батьківськими обов`язками стали систематичними, мати не прислухалася до рекомендацій фахівців з соціальної роботи. Так, згідно повідомлення Бердичівського РВП, адресованого міській службі у справах дітей, від 30.03.2023 у магазині «АТБ» виявлені діти [PERSON] , які викрали продукти харчування через відсутність продуктів харчування вдома та належного догляду. При обстеженні умов проживання, було виявлено, що у помешканні не дотримані санітарно-гігієнічні норми проживання. 20.10.2023 надійшли повідомлення від Бердичівської спеціальної школи про те, що учениця [PERSON] не прибула на навчання та від початкової школи № 18 про невідвідування школи [PERSON] 11.06.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників супермаркету «Фора» по вул. Вінницькій про те, що дитина 12 р. намагалася викрасти продукти харчування. Працівниками ювенальної превенції Бердичівського РВП встановлено, що це - [PERSON] , її доставлено додому з`ясовано, що вона з молодшою сестрою [PERSON] перебувають самі вдома без продуктів харчування в занедбаному стані. Діти повідомили, що мати часто їх лишає самих вдома. Працівники поліції повідомили працівників міської служби у справах дітей, складено акти рівня безпеки дітей та прийнято рішення про влаштування їх до Бердичівської міської лікарні, ініціювання негайного відібрання дітей від матері. Ураховуючи те, що мати дітей офіційно ніде не працює, не виконує рекомендації фахівців з соціальної роботи щодо пошуку роботи, залишає дітей самих вдома без продуктів харчування та нагляду з боку дорослих, що несе загрозу їх життю та здоров`ю, діти неодноразово викрадали продукти харчування в супермаркетах м. Бердичева, з метою захисту прав та інтересів дітей, просить позовні вимоги задовольнити. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 12.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 07.11.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судових засіданнях представник позивача позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що мати має низький батьківський потенціал. Діти мають вади розвитку, систематично потрапляли у поле зору соціальних служб. Про батька [PERSON] представник позивача дізналася випадково. З`ясувалося, що батько заплатив відповідачці кошти і визнав своє батківство. Не є біологічним батьком дівчинки. За період з 2017 по 2024 соціальною службою вичерпалися усі можливості для допомоги родині. Мама не прислухається до порад, у зв`язку з відсутністю позитивних змін - родину знято із соціального супроводу. Відповідачка [PERSON] та її представник, проти задоволення позову заперечували. [PERSON] зазначила, що не хоче щоб її позбавили батьківських прав, хоче повернути дітей. Визнає, що неправильно поводила себе із дітьми, облаштувала кімнату двоповерховим ліжком. Представник відповідачки додала, що [PERSON] знаходиться у важких життєвих умовах, батьків та родичів не має, допомогти їй не має кому. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являвся про розгляд справи повідомлений належним чином, свою позицію суду не повідомив. При розгляді цивільної справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціальногорозвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейногожиття, до свого житла і кореспонденції. Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Стаття 27 Конвенції про права дитини, прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, яка ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 ст. 166 ЦПК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідноіз ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на правівласності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Пунктом першим ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішеньу справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043063149 від 10.01.2024, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043063649 від 10.01.2024, 19.11.2022 внесено відомості про визнання батьківства [PERSON] над дитиною - [PERSON] , [INFO] . 28.05.2017 складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. 31.05.2017 складено протокол бесіди з [PERSON] про знайдення дитини [PERSON] . 31.05.2017 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як задовільні, дітей виховує одинока мати. Квартира потребує ремонту, на стінах частково відсутні шпалери, немає шафи для зберігання одягу. Одяг лежить на тумбочках, у дитячом уліжку. В одній кімнаті двохярусне ліжко, де сплять діти. В іншій кімнаті є місце для сну матері. У дітей постільна білизна чиста. Частково є продукти харчування (крупи, картопля). відсудній холодильник, телевізор. [PERSON] було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 03.08.2017 складено протокол бесіди з [PERSON] , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. 03.08.2017 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як незадовільні. В квартирі брудно, продукти харчування відсутні, наявне місце для сну та відпочинку дітей, однак відсутня постільня білизна. В квартирі не створено належних умов для проживання та розвитку дітей. Ініційовано питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 21.07.2017 за № 107, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлені на облік, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. 22.08.2017, 14.09.2018, 30.03.2023, 27.11.2023, 03.01.2024, 12.06.2024 складено протокол бесіди з [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. 14.09.2018 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як частково задовільні. КУ "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області відділення соціальної роботи 21.07.2021 повідомила міську службу у справах дітей, що при відвідуванні сім`ї [PERSON] виявлено, що в помешканні, де проживає двоє дітей безлад, речі розкидані по кімнаті, відсутня постільна білизна, сморід. Також у квартирі був присутній чоловік, якого жінка назвала співмешканець. З матір`ю проведено профілактичну роботу щодо дотримання соціально-побутових умов проживання дітей, відповідального батьківства. Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області 30.03.2023 повідомив службу у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради листом про те, що 30.03.2023 на лінію "102" надійшло повідомлення заступника керуючого маркетом АТБ про те, що затримали дітей, які вчинили крадіжку на суму більше 1000,00 грн. Проведеними заходами було встановлено, що крадіжку вчинили неповнолітні: [PERSON] , 2011 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н. Крадіжку діти вчинили через відсутність харчових продуктів вдома та відсутністю матері за місцем проживання. 30.03.2023 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як незадовільні. Рекомендовано [PERSON] провести прибирання. 31.03.2023 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як частково задовільні. 27.07.2023 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як незадовільні. Рекомендовано [PERSON] привести помешкання у належний стан, забезпечити дітей продуктами харчування. 20.10.2023 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як задовільні. Рекомендовано [PERSON] привести квартиру в належний стан, провітрити. Діти повинні відвідувати навчальні заклади. КУ "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області відділення соціальної роботи 23.11.2023 повідомила міську службу у справах дітей, що при відвідуванні сім`ї [PERSON] виявлено, що в ході надання послуги соціального супроводу фахівцем із соціальної роботи виявлено, що матір нехтує виконанням плану соціального супроводу, не дотримується рекомендацій, не приймає участі у навчально-виховному процесі дітей, залишає дітей без нагляду. [PERSON] надає фахівцю із соціальної роботи неправдиву інформацію, вводить в оману. КУ "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області відділення соціальної роботи 07.05.2024 повідомила міську службу у справах дітей, що при відвідуванні сім`ї [PERSON] виявлено недотримання санітарно-гігієнічних умов проживання: розкидані речі, брудний посуд, відсутні продукти харчування. 11.06.2024 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за уким умови проживання визначені, як частково задовільні. [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2023, справа № 274/2145/23, від 16.08.2023, справа № 274/5075/23, від 19.03.2024, справа № 274/2080/24. 13.06.2024 Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області було прийнято рішення № 202 про негайне відібрання дітей від матері у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю, за яким було відібрано дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , у зв`язку з виникненням загрози їх життю та здоров`ю. Наказом міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 14.06.2024 № 99, поставлено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. Листом служби у справах дітей Махнівської сульської ради Хмільницького району Вінницької області 18.06.2024 було повідомлено міську службу у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, що громадянин [PERSON] , [INFO] , службою у справах дітей Махнівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] , вже довгий час не проживає, зі слів сусідів і знайомих [PERSON] знаходиться за кордоном. 24.06.2024 складено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за № 212, яким членами комісії з питань захисту прав дитини одноголосно прийнято рішення про доцільність позбалення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Листом Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради 08.10.2024 було повідомлено службу у справах дітей Бердичівської міської ради, що за період з липня по жовтень 2024 року [PERSON] з`являлася до доньок лише один раз. Їх станом здоров`я та навчання у школі не цікавилась, участь у вихованні дітей не бере. [PERSON] та [PERSON] подобається перебувати в закладі, проте, через когнітивні порушення вони не можуть остаточно відповісти, де хочуть проживати. Відповідно до висновків про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, епікризи та характеристики психолога-педагога відносно [PERSON] та [PERSON] , діти соціально занедбані, мають легку розумову відсталість та ряд інших захворювань. У судовому засіданні 09.12.2024 та 23.01.2025 допитано свідків. Так свідок [PERSON] , яка працює в.о. начальника міської служби у справах дітей, повідомила суду, що знайома із сім`єю [PERSON] з 2017 року. Сім`ю поставили на облік за ухилення виконання батьківських прав, через відсутність продуктів харчування, антисанітарію, у квартирі холодно. Сім`ї надано допомогу у вигляді продуктових наборів. Мати постійно залишала дітей дома одних, діти від голоду крадуть з магазинів продукти, перебування дітей з матір`ю загрожує їх життю. Свідок [PERSON] , фахівець з соціальної відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради, повідомив суд, що [PERSON] було взято під супровід через невиконання нею батьківських обов`язків. Сім`ї надавалися продукти харчування, одяг. У зв`язку з складними обставинами в родині, супровід тривав більше року. Матері надано направлення на працевлаштування, однак вона туди не звернулася. Діти не відвідують школу, фізичний стан дітей важкий. [PERSON] була знята з соціального супроводу з негативним результатом. Свідок [PERSON] , завідувач відділення із соціальної роботи КУ "Центрсоціальних послуг", повідомила, що знає відповідачку з 2017, коли мати залишила дитини без нагляду, дитина ходила самостійно вулицями, правоохоронці повернули дитину матері. Сім`я перебувала під соціальним супровідом, у дітей проблеми зі здоров`ям, сусіди скаржилися, що мати постійно кричить на дітей, навчанням дітей не цікавиться, у квартирі антисанітарія. Після відібрання дітей у матері, їх стан покращився, вони краще виглядають. Повернення дітей матері не відповідатиме інтересам дітей. У судовому засіданні 23.01.2025 з`ясовано думку дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в силу розумового розвитку, не змогла висловити думку. [PERSON] зазначила, що їй більше подобається жити дома з мамою. Хотіла б піти додому жити з мамою та сестрою. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклуються про них, самоусунулися від утримання та виховання дітей. За таких обставин суд вважає, що позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дитини: [PERSON] , [INFO] та позбавлення [PERSON] , відносно дитини: [PERSON] , [INFO] , буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання, враховуючи наявнісь висновків про стан здоров`я дітей, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів (ч. 3 ст. 166 СК України). Відповідно до вимог позову, позивач у позовній заяві просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 2000 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] по 2000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передбачених законом підстав для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати дитину судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальний стан відповідачів, які є особами працездатного віку, відомості про незадовільний стан здоров`я або інші обставини, які б могли вплинути на можливість відповідачів сплачувати аліменти у матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України). Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачам їх право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 СК України). V.Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 2422,40 грн з кожного.

Outcome: approved