Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

04.12.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якій позивач просив: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 30552,20 грн. з яких: сума заборгованості 18910,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6448,31 грн., пеня в сумі 3662,84 грн. та 3% річних в сумі 1531,05 грн., а також судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 23.01.2022р.. між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір № 23/01 індивідуального замовлення за умовами якого Відповідач зобов`язується передати у власність Позивача меблі і елементи меблів, а Позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору). Вартість товару становить 19220 грн. без врахуванню додаткових послуг (п. 2.1. Договору). При індивідуальному замовленні меблів узгоджена 100% передоплата від вартості товару (п. 2.2 Договору). Товар, узгоджується сторонами, надається Відповідачем та приймається Позивачем згідно Специфікації (Додаток № 1 до Договору) складений шляхом погодження з обох сторін та зафіксований підписами сторін (п. 1.3. Договору). Між сторонами була підписана Специфікація (Додаток № 1 до Договору) згідно якої Позивач придбав у Відповідача два дивана «Сидней» загальною вартістю 19220,00 грн. 23.01.2022р. Позивачем були сплачені кошти у розмірі 18910,00 грн. як передоплата за придбаний товар. Відповідач до теперішнього часу не виконав умови договору та не поставив узгоджений Товар Позивачу. 22.06.2022 року Відповідачем був припинений статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Щодо стягнення штрафних санкцій, сторона позивача надала розрахунок за період 24.03.2022 - 03.12.2024, з якого вбачається, що сума заборгованості становить: 18910.00 грн., інфляційні втрати за вказаний період: 6448.31 грн., пеня за вказаний період: 3662.84 грн., 3% річних за вказаний період: 1531.05 грн. Сума разом із нарахуваннями складає: 30552.20 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. від 05.12.2024 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. від 10.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник Бондаренко Я.О. не з`явились. Представник позивача надав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи у\~їх сукупності,\~всебічно та\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтується позовна\~заява,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~що мають\~істотне значення\~для її\~розгляду і\~вирішення по\~суті,\~встановив наступне. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Передбачені ст. ст.\~12\~і\~13 ЦПК України\~засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. Суд, за ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. У ході судового розгляду встановлено та не заперечувалось сторонами, що 23.01.2022р. між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір № 23/01 індивідуального замовлення за умовами якого Відповідач зобов`язується передати у власність Позивача меблі і елементи меблів, а Позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору). Вартість товару становить 19220 грн. без врахуванню додаткових послуг (п. 2.1. Договору). При індивідуальному замовленні меблів узгоджена 100% передоплата від вартості товару (п. 2.2 Договору). Товар, узгоджується сторонами, надається Відповідачем та приймається Позивачем згідно Специфікації (Додаток № 1 до Договору) складений шляхом погодження з обох сторін та зафіксований підписами сторін (п. 1.3. Договору). Між сторонами була підписана Специфікація (Додаток № 1 до Договору), згідно якої Позивач придбав у Відповідача два дивана «Сидней» загальною вартістю 19220,00 грн. 23.01.2022р. позивачем [PERSON] були сплачені кошти у розмірі 18910,00 грн. як передоплата за придбаний товар. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала. Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Статтею 203 ЦК України\~визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до\~ст.\~205\~ЦК України\~правочин може\~вчинятися усно\~або в\~письмовій (електронній)\~формі.\~Сторони мають\~право обирати\~форму правочину,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Правочин,\~для якого\~законом не\~встановлена обов`язкова\~письмова форма,\~вважається вчиненим,\~якщо поведінка\~сторін засвідчує\~їхню волю\~до настання\~відповідних правових\~наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1\~ст. 626 ЦК України передбачено, що\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (частина перша\~статті 638 ЦК України). Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст.\~639\~ЦК України\~договір може\~бути укладений\~у будь-якій\~формі,\~якщо вимоги\~щодо форми\~договору не\~встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи правову природу укладеного сторонами договору, останній регламентує правовідносини за договором підряду. Відповідно до ст. 651 ЦК України -за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 663 ЦК України Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.ст.\~610,\~612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Приписами\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд погоджується з доводами позивача та розрахунком заборгованості, наданим позивачем, та вважає за доцільне стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 30552,20 грн. з яких: сума заборгованості 18910,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6448,31 грн., пеню в сумі 3662,84 грн. та 3% річних в сумі 1531,05 грн. Доказів на спростування позиції позивача, стороною відповідача надано не було. З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про\~розподіл судових\~витрат між\~сторонами суд\~вирішує відповідно\~до положень\~ст.\~141\~ЦПК України. З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved