Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-26 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» 27 вересня 2011 року, у розмірі 34900 грн. 26 коп., яка складається з 28045 грн. 92 коп. заборгованості по тілу кредиту, 6854 грн. 34 коп. заборгованості за простроченими відсотками. Вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2011 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав особистим підписом анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та довідку про умови кредитування. В подальшому отримав кредит в розмірі 30000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. 18 липня 2023 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту, відповідно до яких відсоткова ставка була змінена на 42 % річних. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 34900 грн. 26 коп. На підставі наведеного, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 17 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій. 29 жовтня 2024 року представником позивача Ніколенко В.В. подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. 27 вересня 2011 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з ціллю отримання банківських послуг та підписав особистим підписом анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і довідку про умови кредитування. З довідки № 0000003738471828 від 26 серпня 2024 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 27 вересня 2011 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт у розмірі 1400 грн., який в подальшому неодноразово змінювався, а 30 березня 2023 року кредитний ліміт встановлено у максимальному розмірі 30000 грн. Як вбачається з довідки № 0000003738467477 від 26 серпня 2024 року, [PERSON] з моменту укладення кредитного договору б/н від 27 вересня 2011 року надано 5 кредитних карток. 18 липня 2023 року [PERSON] підписав електронним підписом у виді ОТП паролю заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і паспорт споживчого кредиту, згідно яких процентну ставку за кредитним договором б/н від 27 вересня 2011 року встановлено у розмірі 42% річних. Із виписки за договором б/н від 27 вересня 2011 року вбачається, що за період часу з 27 вересня 2011 року по 26 серпня 2024 року відповідач користувався кредитними коштами та вносив плату у відповідності до кредитного договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Зі змісту ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, однак не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору. Розрахунками заборгованості за кредитним договором б/н від 27 вересня 2011 року, укладеним між сторонами, стверджується, що у відповідача перед позивачем станом на 21 серпня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 34900 грн. 26 коп., яка складається з 28045 грн. 92 коп. заборгованості по тілу кредиту, 6854 грн. 34 коп. заборгованості за простроченими відсотками. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у даному випадку має місце порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості, а тому відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved