Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-16 00:00:00

20 листопада 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», за допомогою системи «Електронний суд», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 28 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3213803196-599242\~ про\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~кредиту надано\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~за яким\~відповідач зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~(далі\~ Договір).\~За договором\~відповідачу було\~надано кредит\~в розмірі\~11500\~грн.\~на початковий\~строк кредитування\~29\~днів,\~відсоткова ставка\~за початковий\~строк кредитування\~становить 1,65\~%\~на добу,\~користування сумою\~наданого кредиту\~після закінчення\~початкового періоду\~кредитування має\~наслідком подовження\~строку користування\~кредитом на\~90\~днів з\~відсотковою ставкою\~2,2\~%\~на добу.\~Оскільки відповідач\~отримав кредит,\~однак його\~не повернув, позивач вимагає стягнути з відповідача 39772,75 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок) заборгованості, з яких 11500,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 28272,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. В судове засідання представник позивача Крилов С.С. не з`явився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 22 листопада 2024 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року з викликом сторін. Ухвалою від 20 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 17 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Внаслідок дослідження письмових доказів по справі судом встановлено такі фактичні обставини. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було встановлено такі факти: 1) Відповідно до договору № 3213803196-599242 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позивач зобов`язався надати відповідачу [PERSON] споживчий кредит у сумі 11500,00 грн. проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,65 % від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом, на строк 29 днів (Лояльний період). У випадку користування кредитом з боку позичальника більше за визначений лояльним періодом зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період користування кредитом за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення кредиту і до дня повернення кредиту, у цьому випадку зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду. 2) 28 січня 2022 року на виконання вимог кредитного договору № 3213803196-599242 на картку 4730219619093556 [PERSON] було перераховано 11500,00 грн. Вказане підтверджується листом центрального відділення публічного акціонерного товариства «МТБ банк» у м. Києві № 04/580-91/02 від 29.10.2024 року. 3) відповідач жодних платежів на виконання договору № 3213803196-599242 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту не здійснив. Вказане підтверджується посилання позивача та відсутністю доказів зворотного зі сторони відповідача. 4) позивачем нараховано проценти за користування відповідачем коштами наданими в кредит в розмірі 5502,75 грн. за період з 29.01.2022 року по 25.02.2022 року (лояльний період) та в розмірі 22770,00 грн. за 90 днів після закінчення лояльного періоду, - з дотриманням договору № 3213803196-599242 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Зважаючи на вказане позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved