Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-27 00:00:00

Заявник звернулася до Іванівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер\~його батько\~-\~ [PERSON] .\~Останнім місцем\~проживання померлого\~та місцем\~відкриття спадщини\~є [ADDRESS] .\~За життя\~батько заповіту\~не складав.\~У встановлений\~законом строк\~заявник звернувся\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~на підставі\~чого була\~заведена спадкова\~справа.При прийнятті спадщини необхідно було надати нотаріусу документи, підтверджуючі, що вони з померлим є родичами першого ступеню споріднення, для визначення ставки оподаткування доходу від майна, отриманого у спадщину. На підтвердження факту родинних відносин було надано нотаріусу свідоцтво про народження, в якому в графі про прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено « [PERSON] », в графі про батька зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника прізвище нареченого вказане « [PERSON] », нареченої « [PERSON] ». В той самий час як відповідно до актового запису про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлого батька зазначено « [PERSON] ». У справі відкрите окреме провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області Мітрова А. П. надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву, в якій проти вимог заяви не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. Інші заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, заяв та клопотань не надавали, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №328 від 17.11.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , складеного виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області та виданого Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.09.2024 року, актовий запис №3, в графі про прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено « [PERSON] », в графі про батька зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника прізвище нареченого вказане « [PERSON] », нареченої « [PERSON] ». За довідкою, виданою Коноплянською сільською радою Березівського району Одеської області, №05-07/16/5 від 24.01.2024 року, син [PERSON] [INFO] , був зареєстрований та проживав з батьком [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті за однією адресою: [ADDRESS] . При ухваленні рішення суд виходить з такого. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи та співставляючи відомості з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні анкетних даних померлого є наслідком помилок при внесенні цих даних до відповідного реєстру. Дослідженні судом докази доводять поза розумний сумнів те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved