Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-28 00:00:00

17 грудня 2024 року представник заявниці звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після її смерті, відкрилася спадщина за законом на квартиру в [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину вона звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено, оскільки наявні розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів. Так, у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів зазначено ім`я « [PERSON] », тоді як вірним є зазначення імені спадкодавиці « [PERSON] ». У зв`язку\~із \~цими розбіжностями\~заявниця позбавлена можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло [PERSON] . Розгляд справи просить проводити в його та заявниці відсутності. Ухвалою від\~18.12.2024\~року було\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі окремого\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду в\~судовому засіданні. Представник заявниці та заявниця в судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове заіданняттакож не з`вивися, просить розгляд справи проводити в його відстуності, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Коломийським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 січня 2024 року. За життя\~померла успадкувала\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ \~частку квартири,\~в [ADDRESS] . Заявниця будучи єдиною спадкоємицею за законом на майно померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через неможливість встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, так як ім`я власника у вказаному документі не відповідає імені у інших правовстановлюючих документах. Так у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів зазначено ім`я співвласниці [PERSON] « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про про народження та у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці вказано « [PERSON] ». Проте такі\~розбіжності\~є\~наслідком помилки,\~допущеної\~при\~оформленні документів,\~а\~також зумовлені адаптацією імені в сучасну українську мову. Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що з огляду на наведені письмові докази, які вказують, що у правовстановлюючому документі на житло та в інших документах наявних у справі мова йде про одну і ту ж особу виходячи з кола її родичів, дати народження та місця проживання, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, яка не заперечує вимог заявниці, та виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Outcome: approved