Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-21 00:00:00

05.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт проживання її та [PERSON] в будинку [ADDRESS] однією сім`єю з 22.04.2004 року по [INFO] (день смерті останнього), з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємцем четвертої черги за законом відповіднодо положень ст. 1264 ЦК України. В заяві вказує, що в період з 22.04.2004 року по 22.04.2024 року постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу в належному їй будинку по [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 4.73 га та 4.88 га згідно з державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ 3 858159 та серії ЯА № 515532. У визначений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, посилаючись на відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин чи спільного проживання з [PERSON] . \~ \~ \~Ухвалою \~суду \~від 05.11.2024\~року відкрито\~провадження \~у справі\~з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 24.12.2024 року, яке відкладено на 22.01.2025 року у зв`язку з витребуванням додаткових доказів по справі та викликом для допиту свідка. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечували. Допитана за клопотанням заявниці свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно протягом останніх 20 років у будинку за [ADDRESS] , належному заявниці, вели спільне господарство. [PERSON] не мав родини та сім`ї, ніколи не був одруженим. Мав у власності будинок за [ADDRESS] . [PERSON] протягом останніх 20 років постійно проживала в с. Рубанка, нікуди не виїжджала і ніде не працювала. Допитана за клопотанням заявниці свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2017 року, після одруження, проживає у с. Рубанка. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство. Вона особисто підписувала акт про спільне їх проживання протягом 20-ти останніх років на прохання [PERSON] , яка пояснила, що так можна зробити, незважаючи на те, що в цей період вона (свідок) не проживала в с. Рубанка. Допитаний з ініціативи суду свідок [PERSON] , який є старостою Рубанського старостинського округу Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] , у будинку, належному заявниці, протягом останніх 20 років. [PERSON] працював у місцевому колгоспі, [PERSON] постійно проживала в Рубанці, ніде не працювала, нікуди не виїздила. Що стосується акту про встановлення факту проживання від 09.05.2024 року №19, то, можливо, в ньому помилково зазначена свідок [PERSON] . Вислухавши учасників\~ судового\~ процесу,\~допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,\~ суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~ч. 1\~ ст.\~ 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також\~ інші\~ факти, від яких\~ залежить виникнення, зміна, або припинення\~ особистих\~ чи майнових\~ прав фізичних\~ осіб, якщо\~ законом не\~ визначено\~ іншого порядку\~ їх встановлення. За приписами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявниця в період з 16.06.1992 року була зареєстрована в м. Києві; 27.05.2024 року Дмитрівською селищною радою знята з реєстрації місця проживання та зареєстрована 27.05.2024 року в [ADDRESS] , про що мається відмітка Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 989414 від 24.12.2024 року, заявниця зареєстрована 27.05.2024 року в [ADDRESS] (а.с. 3,4, 31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до абз. 2\~ п. 2 Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України\~ від 30\~ травня\~ 2008 року\~ № 7 «Про судову практику\~ у справах про спадкування» (надалі Постанова) «Якщо виникнення\~ права на спадкування залежить від доведення певних\~ фактів, особа\~ може\~ звернутися в суд\~\~ із заявою\~ про встановлення\~ цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами\~ окремого провадження. Зокрема, у такому\~ порядку\~ суди повинні\~ розглядати заяви\~ про встановлення родинних відносин\~ із спадкодавцем, проживання з ним однією\~ сім`єю, постійного проживання\~ разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної\~ Постанови «При вирішенні\~ спору\~ про право\~ на\~ спадщину\~ осіб, які\~ проживали зі\~ спадкодавцем однією\~ сім`єю\~ не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта\~ черга\~ спадкоємців за\~ законом), судам необхідно\~ враховувати правила\~\~ частини другої статті 3 СК\~України про те, що\~\~ сім`ю\~ складають\~ особи, які спільно проживають, пов`язані\~ спільним\~ побутом, мають\~ взаємні\~ права\~ та\~ обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк\~ повинен\~ виповнитися на момент відкриття спадщини\~ і\~ його необхідно обчислювати\~ з урахуванням\~ часу\~ спільного проживання зі\~ спадкодавцем однією\~ сім`єю\~ до набрання чинності\~ цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~ До спадкоємців\~ четвертої\~ черги належать не лише\~ жінка (чоловік), які проживали\~ однією\~ сім`єю зі\~ спадкодавцем\~ без\~ шлюбу, таке право можуть мати також\~ інші\~ особи, якщо\~ вони спільно проживали зі\~ спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні\~ права та\~ обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші\~ особи, які взяли\~ до\~ себе дитину як члена\~ сім`ї, тощо». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту\~ чергу\~ право на спадкування за\~ законом\~ мають\~ особи, які проживали зі\~ спадкодавцем\~ однією\~ сім`єю не менш як п`ять років до часу\~ відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , помер [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Після\~ його\~смерті відкрилася\~ спадщина,\~до складу\~ якої\~ входять\~ дві\~земельні ділянки \~площею \~4.73\~га \~та 4.88\~га згідно\~з державними\~ актами\~ на\~ право\~власності на\~земельні ділянки\~ \~серії \~ ЯГ\~3\~858159\~ та\~серії \~ЯА \~№ 515532, розташовані на території Рубанської сільської ради (а.с. 8-9). Згідно з довідками за № 85 та № 88, виданими 29.04.2024 року та 08.05.2024 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, померлий [PERSON] на день смерті постійно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] в будинку, що належить [PERSON] , протягом останніх 20-ти років до дня смерті; [PERSON] . 23.04.2024 року поховала [PERSON] (а.с.10, 11). Як вбачається зі змісту акту про встановлення факту проживання від 09.05.2024 року №19, комісія в складі старости Рубанського старостинського округу Павленка О.В., діловода [PERSON] та сусідів [PERSON] і [PERSON] провели обстеження (за місцем фактичного проживання) та дійшли висновку, що [PERSON] протягом останніх 20-ти років і до дня смерті фактично проживав та вів спільне господарство разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного округу Зацерковоного М.М. за № 96/01-16 від 26.12.2024 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 21.05.2024 року за заявою [PERSON] .. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Листом від 22.10.2024 року № 80/01-16 приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зацерковний М.М. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] або факту спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.7). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 01.12.2017 року Пенсійним фондом України, серії [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання та отримує пенсію за віком (а.с.21). Згідно з довідкою за № 04, виданою 14.01.2025 року Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, за підписом старости Рубанського старостинського округу Павленка О., [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 07.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції в м. Києві, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки заявниці, остання з 07.05.2007 року по 07.04.2023 року працювала в м. Києві в ТОВ «Торговий дім «Клуб сиру» та ТОВ «Канівсиртрейд». За приписами ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч. 1 ст. 89 ЦПК України. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази мають розбіжності та достовірно не підтверджують факту, який просить встановити заявниця, оскільки, як зазначили свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] постійно, протягом 20-ти останніх років, проживала у с. Рубанка і нікуди не виїздила і ніде не працювала, хоча їх покази щодо місця роботи спростосуються записами в трудовій книжці заявниці, яка з 1977 року і до квітня 2023 року працювала та проживала в м. Києві; свідок [PERSON] [INFO] , підписуючи акт про встановлення факту проживання від 09.05.2024 року №19, підтверджувала інформацію, яка не була їй достеменно відома, оскільки проживає в с. Рубанка лише з 2017 року; сама ж заявниця, надаючи пояснення в судовому засіданні 24.12.2024 року зазначала, що дійсно раніше працювала та їздила на роботу в Київ, однак після дослідження її трудової книжки у судовому засіданні 22.01.2025 року повідомила, що вказані записи про її роботу в м. Києві зроблені підприємством формально, вона не працювала у вказаних підприємствах ніколи, оскільки в с. Рубанка було господарство, яке потрібно було постійно доглядати. У зв`язку з недоведеністю факту достатніми та достовірними доказами заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed