Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-19 00:00:00

Представник позивача Чікова Т. А. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на яку позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та в зв`язку з перебування позивача на військовій службі, а потім тривалим проходженням лікування, тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений ним через поважні причини, у зв`язку з чим, він має право на встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Чікова Т.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Чернігівська міська рада свого представника в судове засідання не направила. Представник відповідача подала письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Відповідно до наданого відзиву представник відповідача зазначає, що надані позивачем письмові докази мали б підтверджувати факт існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини за період з 12.09.2023 по 12.03.2024. Докази хвороби позивача за обумовлений період охоплюються лише червнем серпнем 2023 роком. В свою чергу, факт перебування позивача на військовй службі у лавах збройних сил України наданими письмовими доказами підтверджено. Окремо представник відповідача наголошує на тому, що у даному випадку права позивача рішеннями діями чи бездіяльністю Чернігівської міської ради порушено не було. У Чернігівської міської ради відсутня вина в тому, що позивачем не було своєчасно прийнято спадщину на умовах і в порядку, встановлених чинним законодавством (а.с.26-28). Позовна заява надійшла до суду 15.11.2024, Ухвалою головуючого судді від 19.11.2024 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2024. Підготовче провадження у справі закрито 19.12.2024 з призначенням розгляду справи по суті на 20.01.2025. Дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернігові помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [INFO] в м. Чернігові померла мати позивача [PERSON] (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] ( а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 01. 10.2008 року квартира за адресою [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] (а.с.9). Згідно з витягом Комунального підприємства «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що власником квартири за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] ( а.с.10). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, заповіт не зареєстрований (а.с 23). До матеріалів\~справи долучені\~військовий квиток\~на підтвердження\~того,\~що [PERSON] \~дійсно є\~військовим та\~проходив службу\~починаючи з\~10.02.2023,\~та копія\~свідоцтва про\~хворобу №296,\~а саме,\~що [PERSON] \~певний час\~перебував на\~лікуванні,\~загалом \~з 23.06.2023\~по 22.08.2023\~та має\~захворювання на\~хронічний вірусний\~гепатит С,\~короткозорість обох\~очей,\~перебував вКНП «Чутівецька центральна лікарня» з 26.06.2023 по 28.06.2023; КП «Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня ПОР 28.06.2023 по 02.08.2023. Крім того, зазначено, що 07.07.2023 року позивачу була проведена операція дренування черевної порожнини, станом на 22.08.2023 року командуванням військової частини направлений на ВЛК ( а.с. 11-13). Таким чином, у даному випадку строк на подання заяви про прийняття спадщини охоплює період з 12.09.2023 року по 12.03.2024 року. Перебування позивача на військовій службі (у військовій частині [NUMBER] на військовій посаді сапера) підтверджено наданими доказами за період із лютого 2023 року. Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець на заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно частин 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважаться таким, що не прийняв її. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини\~визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Судом безумовно встановлено, що в Україні введено воєнний стан. Позивач перебуває на військовій службі. Військова служба є винятковою обставиною, яка вимагає особливого підходу при розгляді спадкового спору за участю позивача - військовослужбовця, який обмежений в свободі дій та реалізації своїх цивільних прав та обов`язків. Відмова у задоволенні позову призведе до несправедливого позбавлення позивача права на спадкове майно, яке належало його батьку. Таким чином, позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом першої черги. Відомості про інших спадкоємців за законом чи за заповітом у органах нотаріату та у суду відсутні.Суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, введення та продовження на території України воєнного стану, перебування позивача на військовій службі у лавах Збройних Сил України, тривалим проходженням лікування та наявністю хронічних захворювань, проведеною операцією в черевній порожнині позивачу, вважає це поважною та виключною причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~йомунеобхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] .

Outcome: approved