Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 13.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що складено відповідний актовий запис № 27. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 січня 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем погіршилося, мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача адвокатом Джулай А.А. до матеріалів позовної заяви долучено клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 9). Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 13 січня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] 13.01.2007 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 27 (а.с. 5). В шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.7-8). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, та приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved